wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第876号
原告刘学贵，男，汉族，1969年7月17日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨树河，男，汉族，1974年5月9日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李学丽，女，汉族，1974年5月9日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李红兵，男，汉族，1979年12月12日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘学贵与被告杨树河、李学丽、李红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘学贵到庭参加了诉讼，被告杨树河、李学丽、李红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学贵诉称，2013年1月份，被告杨树河、李学丽经李红兵介绍担保以做生意为名向原告借款7万元，约定用期至2013年3月31日。到期后经原告多次催要，被告一直未予偿还，现原告起诉要求被告杨树河、李学丽、李红兵偿还该笔借款本金7万元。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1、借款合同一份（原件），证实2013年1月4日被告杨树河、李学丽向原告借款40000元；2、欠条一张（原件），证实被告向原告借款30000元。3、借款担保合同一份（原件），证实被告李红兵对上述借款承担担保责任。
被告杨树河、李学丽、李红兵经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的三组证据，经当庭举证、质证、核实对真实性无异议，该证据来源合法、内容客观真实，结合原告的当庭陈述，能够证明被告杨树河、李学丽向原告刘学贵借款7万元由被告李红兵担保的事实，故对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采�。
经审理查明，2013年1月份，被告杨树河、李学丽经李红兵介绍担保以做生意为名向原告借款7万元，约定用期至2013年3月31日。到期后经原告多次催要，被告杨树河、李学丽一直未予偿还，被告李红兵也未履行担保责任。现原告起诉要求被告杨树河、李学丽、李红兵偿还该笔借款本金7万元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向二被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。被告未偿还原告借款的事实，由原告提供证据予以证实，故原告主张由二被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李红兵作为被告杨树河、李学丽借款的担保人，在双方签订的《借款担保合同》中对担保人的责任的约定，不违反《中华人民共和国担保法》及有关法律规定，故对原告主张由被告李红兵对上述借款本金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告杨树河、李学丽、李红兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨树河、李学丽于本判决生效后三日内偿还原告刘学贵借款7万元；
二、被告李红兵对被告杨树河、李学丽的上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘学贵的其它诉讼请求。
被告杨树河、李学丽、李红兵如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告杨树河、李学丽、李红兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 白学军
代理审判员 闫 清
人民陪审员 曹春萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 秦 卫
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债�及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决�，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执720号之一
申请执行人曹某甲。
法定代理人韩某。
被执行人曹某乙。
本院在执行申请执行人曹某甲申请执行曹某乙抚养费纠纷一案，即（2015）宣县民初字第191号民事调解书中，申请执行人曹某甲于2016年6月14日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第191号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。（2016）冀0705执720号之一
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 博
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城民初字第244号
原告：史本吉。
委托代理人：叶玉洁、施金文，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：富阳市乾新纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道新建村友谊。
法定代表人：陈明亮。
本院在审理原告史本吉诉被告富阳市乾新纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告史本吉在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 彭明月
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2174号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告单向静，女，生于1965年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告单向静电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍垦执字第91-1号
申请执行人马成海，男，回族，1963年6月10日生，住。
被执行人苏占富，男，回族，1972年11月24日生，住。
申请执行人马成海与被执行人苏占富债权纠纷一案，本院于2012年2月20日作出的（2012）霍垦民初字第18号民事判决书已发生法律效力，权利人马成海于2014年6月19日向本院申请强制执行，执行标的为86866.53元。
本案在执行过程中，已执行案款56866.53元、执行费1203元；未执回案款30000元；2014年12月5日，因被执行人苏占富暂无财产可供执行，申请执行人马成海申请暂缓执行，本院于2014年12月10日裁定中止执行。2015年10月21日，双方当事人达成和解协议，协议约定：“被执行人苏占富应付申请执行人马成海赔偿款、诉讼费共计86866.53元，申请执行人马成海同意减免案款36866.53元，剩余案款50000元，被执行人于当日给付10000元，于2015年10月31日付10000元，于2016年10月10日前付30000元。2015年11月5日，申请执行人以和解履行期限较长为由申请终结本次执行程序。
本院认为，当事人在执行过程中自愿达成的和解协议有效，应予以确认。申请执行人因和解履行期限较长为由申请终结本次执行程序，符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）霍垦民初字第18号民事判决书，本次执行程序终结；
二、被执行人若未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权30000元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈党库
代理审判员 冶文贵
代理审判员 张林峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 尚 莹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第57－1号
原告曲志刚。
被告东营市泰达橡胶有限责任公司
被告山东康吉尔油脂股份有限公司
本院在审理原告曲志刚诉被告东营市泰达橡胶有限责任公司、山东康吉尔油脂股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曲志刚于2015年1月20日向本院提出申请，要求保全被告存款1154048元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告曲志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被告东营市泰达橡胶有限责任公司所有的硫化生产线1套（1600＊12600＊2）、桥式双梁起重机QD32T＊19.65M型1套、A5QD20T＊19.65M型2套、A3LD5T＊19.65M型4套；
二、在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为；
三、查封期限为一年，自2015年1月20日至2016年1月19日
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。）
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一五年一月二十日
书记员 郑文婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执109号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黎某（LETHILAN，外语名LeTh?Lan，别名蓝小兰），女，自称1968年10月6日出生于越南，国籍不明，户籍所在地越南。
本院在执行黎某犯拐卖儿童罪一案中，因被执行人未履行本院生效的（2017）桂0403刑初67号刑事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0403执109号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：黎某（LETHILAN，外语名LêTh?Lan，别名蓝小兰），女，自称1968年10月6日出生于越南，国籍不明，户籍所在地越南。本院在执行黎某犯拐卖儿童罪一案中，因被执行人未履行本院生效的（2017）桂0403刑初67号刑事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）桂0403执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一八年四月二十日书记员  石盈盈
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初661号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张光明，男，1974年4月7日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县浦南街道西张村**号。因本案于2016年5月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄英，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]654号起诉书指控被告人张光明犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员许影岚出庭支持公诉，被告人张光明及辩护人黄英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日19时许，被告人张光明驾驶小型轿车途经210省道66公里100米浦南街道平一村地段人行横道时未减速行驶，遇行人郑金女正在通过人行横道未停车让行，与行人郑金女发生碰撞，后郑金女被送往浦江县人民医院救治，因抢救无效于当日死亡。经浦江县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，郑金女系交通事故所致重度颅脑外伤死亡。经浦江县公安局交警大队认定，被告人张光明负事故全部责任。
事故发生后，被告人张光明明知他人报警，仍在现场等候交警处理。
2016年5月30日，被告人与被害人家属达成民事调解协议，取得了被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有：被告人张光明的供述和辩解，证人金晚霞、严加良、余渭松的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车及驾驶人信息查询结果单，病历资料复印件，户口本复印件，居民死亡医学证明书，调解协议书，谅解书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，物证检验报告，现场勘查笔录及照片，被告人张光明的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张光明违反道路交通安全法规，驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行,造成一人死亡的交通事故。负故事的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张光明明知他人报警仍在现场等候交警处理且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已和被害人家属达成民事调解协议并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年八月十六日
代书 记员 方 芳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初63号
原告耿某。
被告王某甲。
原告耿某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告好吃懒惰，对家庭不负责任，孩子出生后一直由原告父母抚养，现被告一直不能改正缺点，反而变本加励，致夫妻矛盾激化，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。请求法院判决原、被告离婚，婚生女王某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元。夫妻共同财产共同分割，共同债务共同分担。
被告庭后答辩意见，我同意离婚，要求抚养女儿，因原告现在无经济收入，无能力抚养，且原告父母家经济状况不好，我有收入，现在是大车司机，我父母经济状况挺好，可以帮助我照顾孩子。如果我抚养孩子，不用原告承担抚养费。
经审理查明，原告与被告于2011年5月23日登记结婚，婚生一女王某乙，现年4岁。原、被告因感情不和经常为琐事争吵，现原告提出要求离婚，被告亦同意。
以上事实有原告当庭陈述及婚姻登记证明、被告的询问笔录在卷为凭，予以认定。
本院认为，原、被告双方结婚后，常因生活琐事争吵，未能建立起真挚的夫妻感情，现原、被告均同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂。关于婚生女的抚养问题，因婚生女年龄尚小，被告长期在外打工，由原告直接抚养更有利于孩子的健康成长，被告作为孩子的父亲，应按月支付抚养费，抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑上述情况，本院酌定被告每月支付给李佳璐抚养费400.00元较为适宜。关于共同财产及共同债务问题，因被告未到庭，且原告也未提供相关证据，无法核实其真实性，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告耿某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告耿某直接抚养，自2016年1月起，被告每月支付抚养费400.00元，直至王某乙独立生活时止。于每年12月31日前给付。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一六年二月二十三日
书记员 张成
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1485号
原告徐宗，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告胡俊厂，男，汉族，住宁陵县。
原告徐宗诉被告胡俊厂雇主、雇员损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年12月15日、12月22日两次公开开庭审理了此案，原告徐宗及其委托代理人陈业磊、被告胡俊厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系从事农村建房的承包人，原告系受雇于被告从事建筑活动。2015年4月6日，原告在被告承包的宁陵县程楼乡郭楼村的建筑工地上进行建筑作业，因上料机机械原因，造成原告受伤，随即被送往宁陵县中医院治疗，经诊断为右手损伤、右手食指环指末节缺损、右手中指骨折。原告住院期间，被告垫付医疗费用4000元。出院后，原告在家养伤，不能从事劳动。原告多次找被告协商后续相关费用的赔偿问题，被告予以拒绝。原告在受雇于被告期间受伤，被告作为雇主依法应承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判决被告向原告支付误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计63656元，并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：我与原告有偏亲戚关系，因原告身体条件受限，别人都不雇他，我让他跟我干活挣钱糊口，但一个月原告顶多干10天活，原告受伤那天，我不在现场，我在大吴庄工地，原告干活不是在郭楼就是在我庄西地，原告出事故后，我在宁柘路上从大吴庄到郭楼的工地上碰到他，知道他受伤了，我把他用我的车先拉到程楼乡卫生院，因程楼乡卫生院医疗条件受限，我又把他拉到宁陵县中医院住院治疗，当时我给他垫付了4000多元，住院期间他没再找我要钱，出院后他找我要工资钱，对原告起诉我，我非常吃惊，我认为原告不是给我干活受的伤，我不应赔偿，如果是在我的工地上干活受的伤，我愿意负我该负的赔偿责任，如果不是，他应该将我给他垫付的医疗费4000多元退还给我。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告受伤是否在被告的工地上受伤？
2、被告是否应该承担赔偿责任，赔偿责任大小？
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、徐宗身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、宁陵县中医院住院病历、诊断证明书、医疗票据各1份，证明原告因雇佣事务受伤的事实、原告的伤情、住院天数为7天；3、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告的伤为九级伤残、伤残赔偿金为37664元、鉴定费700元；4、交通费票据40张，证明原告交通费损失为2000元；5、证人郭志学、郭志路、徐建军的出庭证言，证明原告受伤是在被告承包的郭楼村的工地上。
被告对原告的证据认为：对原告的证据1、2无异议，但原告受伤不是在我工地上受的伤，对鉴定报告保留意见，对交通费不予认可。证人徐建军的证言属实，证人郭志学、郭志路的证言都是听别人说的，不能作为有效证据使用。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。原告提供的证人证言的内容能够与本案中的其他证据相互印证，原告是在被告承包的宁陵县程楼乡郭楼村郭一峰家的建房工地上受伤的事实，对其证明力本院予以确认。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：被告胡俊厂系从事个体农村建房的承包人。原告徐宗受雇于被告从事建筑活动。2015年4月6日，原告在被告承包的宁陵县程楼乡郭楼村村民郭一峰的建房工地上操作上料机时，不慎将其右手损伤。原告受伤后在宁陵县中医院住院治疗7天，经诊断为：右手损伤、右手食指环指末节缺损、右手中指骨折。原告住院期间，被告垫付医疗费用4000元。2015月11月2日。原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残，花鉴定费700元。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决被告向原告支付误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计63656元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告徐宗在受雇于被告胡俊厂从事建房时受伤，被告作为雇主依法应承担相应的民事责任。原告作为完全民事行为能力人，在操作机械作业时未能尽到必要的安全注意义务，对造成其右手损伤及伤残存在一定的过错，应相应减轻被告的民事赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定被告承担70%的责任。原告主张10000元的精神损害抚慰金，本院认为本案不属于侵权纠纷，其该项诉请没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告不是在其承包的工地上受伤，不应承担民事赔偿责任的理由，本院认为原告提供的证人证言可以相互印证原告受伤是在被告承包的宁陵县程楼乡郭楼村郭一峰家的建房工地上受伤的事实，被告未能提供证据证明原告是在宁陵县程楼乡郭楼村郭一峰家的建房工地之外的地方受伤，故被告的辩称没有事实依据，本院不予支持。参照2015年河南省人身损害赔偿计算标准，原告的各项损失依法计算如下：1、医疗费3958.98元；2、误工费5400元（根据原告的伤残部位及伤残等级，误工日酌定为90日，每日按60元计算，90天×60元／天）；3、护理费546元（住院7天×78元／天）；4、住院伙食补助费210元（住院7天×30元／天）；5、营养费70元（住院7天×10元／天）；6、残疾赔偿金37664元（9416.10元／年×20年×20%）；7、交通费用酌定300元，以上共计48148.98元。被告应赔偿原告损失33704（小数点后不计）元（48148.98元×70%】。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊厂支付原告徐宗损失33704元（已支付4000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告徐宗的其他诉讼请求。
若被告胡俊厂未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1392元，鉴定费用700元、由被告负担1465元，原告负担627元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 董一玮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 印鹏丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1485号
原告王书钰。
被告贺露露。
本院在审理原告王书钰诉被告何露露离婚纠纷一案中，原告王书钰申请撤诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王书钰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王书钰承担。
审判员 付晴岭
二〇一五年十二月三日
书记员 徐豪杰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执388号之一
申请执行人南宁市驰程宝资小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心53层。
法定代表人谢宝宁，该公司董事长。
被执行人黄秋菊，女，1983年8月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人黄桂英，女，1954年3月19日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人平果英华实业有限责任公司，住所地：平果县龙江路第五幼儿园。
法定代表人黄桂英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初5006号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄秋菊、黄桂英、平果英华实业有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
因（2016）桂0103民初5006号民事案件在审理过程中，本院依申请执行人南宁市驰程宝资小额贷款有限责任公司的财产保全申请，作出（2016）桂0103民初5006号民事裁定书，于2016年9月14日查封了被执行人黄秋菊名下位于南宁市××区××路××都广场××单元××房壹套。根据本案的实际执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄秋菊名下位于南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场B栋B单元2006号房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年八月八日
书记员 李 玥 姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执388号之三
申请执行人南宁市驰程宝资小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心53层。
代表人谢宝宁，该公司董事长。
被执行人黄秋菊，女，1983年8月17日出生，壮族，住南宁青秀区。
被执行人黄桂英，女，1954年3月19日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人平果英华实业有限责任公司，住所地平果县龙江路第五幼儿园。
法定代表人黄桂英。
申请执行人南宁市驰程宝资小额贷款有限责任公司与被执行人黄秋菊、黄桂英、平果英华实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院以（2017）桂0103执388号执行裁定书，冻结了被执行人黄桂英、平果英华实业有限责任公司名下价值3295713.06元的财产。现因本执行案所依据的法律文书即（2016）桂0103民初5006号民事判决书尚未发生法律效力，不符合执行案件的立案条件，已驳回申请人的执行申请，故对已冻结的财产应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄桂英、平果英华实业有限责任公司名下价值3295713.06元的财产的冻结。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 玥 姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执388号
申请执行人南宁市驰程宝资小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心53层。
法定代表人谢宝宁，该公司董事长。
被执行人黄秋菊，女，1983年8月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人黄桂英，女，1954年3月19日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人平果英华实业有限责任公司，住所地：平果县龙江路第五幼儿园。
法定代表人黄桂英。
南宁市驰程宝资小额贷款有限责任公司申请执行黄秋菊、黄桂英、平果英华实业有限责任公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初5006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄秋菊、黄桂英、平果英华实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市驰程宝资小额贷款有限责任公司于2017年1月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人黄秋菊、黄桂英、平果英华实业有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币3295713.06元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一七年二月六日
书记员 李玥姮
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审10号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人王永刚。
被申请人在扬中市市区利民市场西弄经营小王百货。2015年2月11日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营（日杂用品）的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未立即停止。同年2月13日，申请人发现被申请人仍在该处有超出门、窗店外占道经营行为，再次进行了拍照取证。2015年4月30日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。
另查明，2014年7月24日，被申请人曾因店外占道经营被处罚过。
2015年5月19日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2015）第010031号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年12月25向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。2016年1月12日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制申请，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，缴纳罚款人民币500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2015）第010031号行政处罚决定书，本院准予强制申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年一月十四日
书记员 王 坤
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第516号
原告：邓某甲，男，汉族，1989年1月18日出生，住云浮市云城区。
被告：邓某乙，女，汉族，1987年11月4日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案过程中，原告邓某甲于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉。原告邓某甲以已经采取其他方式解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。
审判员 陈启荣
二〇一四年七月八日
书记员 陈美静
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执454号
申请执行人姜忠岩，男，汉族，住威海市环翠区戚家夼。
被执行人史海涛，男，汉族，住威海市环翠区。
上述申请执行人姜忠岩与被执行人史海涛民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1512号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，故其申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月十九日
书记员 王少锋
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执73号
被执行人张俐洋，男，1993年3月1日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行张俐洋罚金一案中，被执行人张俐洋自动履行了义务，缴纳罚金3000元。申请执行费用50元由被执行人张俐洋负担。现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾刑初47号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 时国柱
二〇一七年五月二十六日
书记员 李哲男
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执997号
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司。
被执行人西安渝都建筑工程有限公司。
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人西安渝都建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01720号民事判决生效后，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人西安渝都建筑工程有限公司纳入了失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执997号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月四日
书记员 马晓鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更28号
罪犯满雪涛，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年8月22日作出（2011）让刑初字第335号刑事判决，以被告人满雪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经哈尔滨市中级人民法院于2014年5月28日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯满雪涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯满雪涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯满雪涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月7日起至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1190号
原告：巴凤国
委托代理人:杜道艮,霍邱县曹庙镇法律服务所法律工作者。
被告：涂多坤
被告：聂全章
本院在审理原告巴凤国与被告涂多坤、聂全章民间借贷纠纷一案中，巴凤国于2016年4月1日向本院申请撤回对聂全章的起诉。
本院认为：聂全章系保证人，不是必须参加诉讼的被告，巴凤国申请撤回对聂全章的起诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告涂多坤撤回对被告聂全章的起诉。
案件受理费400元，由原告涂多坤负担。
代理审判员 赵爱华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1190号原告：巴凤国委托代理人:杜道艮,霍邱县曹庙镇法律服务所法律工作者。被告：涂多坤被告：聂全章原告巴凤国与被告涂多坤、聂全章民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。巴凤国及其委托代理人杜道艮，涂多坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，巴凤国于2016年4月1日向本院申请撤回对聂全章的起诉，对此本院另行裁定处理。巴凤国称：2014年4月30日，涂多坤因急需用钱而借其20000元，并约定月利率1%，聂全章提供担保。因多次催要未果，现提起诉讼，要求涂多坤偿还本金20000元及利息。涂多坤辩称：借款是因巴凤国催其缴纳社会抚养费，因当时无钱而向巴凤国所借。现在没有能力还款。经审理查明：2014年4月30日，涂多坤因需要交纳社会抚养费向巴凤国借款20000元，约定月利率1%，未约定还款期限。聂全章为该笔借款提供担保。巴凤国经催要未果，诉至本院，要求涂多坤偿还借款20000元及利息。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：巴凤国与涂多坤之间的借款合同合法、有效，巴凤国要求涂多坤偿还借款20000元的诉讼请求应予支持。双方约定月利率1%，不违反法律规定，巴凤国要求涂多坤支付约定利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告涂多坤于判决生效后十日内偿还原告巴凤国借款本金20000元及利息，利息自2014年5月1日起，按照月利率1%计算至借款实际付清之日止。钱款汇入：农行霍邱县支行营业部（开户银行）、霍邱县人民法院标的款专户（户名），并注明案号。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告涂多坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  赵爱华二〇一六年六月二十三日书 记 员  崔祝全附：本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03618号
原告潼南县金都物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华厦金都1栋1层26号。组织机构代码67338708-6。
法定代表人杜建波，该公司董事长。
特别授权代理人吉红，该公司员工。
被告李建波，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告潼南县金都物业管理有限公司与被告李建波物业服务合同纠纷一案中，原告潼南县金都物业管理有限公司于2015年9月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也没有损害他人权益，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潼南县金都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一五年十月九日
书记员 屈 缋
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初981号
原告:朱军利，男，汉族，1989年8月15日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：薛冬梅，女，汉族，1969年11月27日出生，住孟州市。
原告朱军利诉被告薛冬梅保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱军利、被告薛冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告40000元及利息（利息从2017年3月2日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与薛冬花是朋友关系，2017年3月2日薛冬花从原告处借现金40000元，由被告薛冬梅担保，借款期限一个月，月息2%，借款期限到期后，原告多次催要，薛冬花一直没有向原告归还借款，为此依法将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告薛冬梅辩称，借款人是薛冬花，是该亲妹妹，原告已经与薛冬花达成了还款协议，是先打的条，后给付的钱，该听妹妹说原告只给了她20000元，该确实在保证人处签了名。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条1张，证明薛冬花借原告40000元，约定月利率2%，被告薛冬梅提供担保的事实。经质证，被告薛冬梅对证据的真实性没有异议，当时双方口头约定借期是1年。经审查，因被告薛冬梅对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信。
被告薛冬梅未向本院提交证据。
依据当事人的庭审陈述和经审查确认的有效证据，本院确认案件事实如下：2017年3月2日，薛冬花借原告朱军利40000元，向原告出具借条一张，载明:“今借到朱军利（）现金肆万元整（￥40000）月息二分借款人：薛冬花410826197409010024担保人：薛冬梅2017年3月2日”。后原告向被告催要款项，被告未给付。诉讼中，被告辩称借款数额为20000元，借款期限为1年，但未提交相关证据。
另查明，薛冬梅与薛冬花系亲姐妹关系。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，薛冬梅作为担保人为薛冬花向朱军利借款提供担保，并在借条上作为担保人签字，双方形成担保合同关系，因双方对保证方式没有约定，薛冬梅应承担连带保证责任。因此原告要求被告薛冬梅承担保证责任，给付40000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中明确约定利息为月利率2%，因此原告要求利息从2017年3月2日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，符合双方的约定，本院予以支持。被告薛冬梅辩称，借款数额为20000元，借款期限口头约定为1年，未提交相关证据，因此对其辩解理由，本院不予采纳。保证人薛冬梅承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告薛冬梅于本判决生效后三日内给付原告朱军利40000元及利息（利息从2017年3月2日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告薛冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年六月十五日
书记员 王曼丽
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第167号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人周付祥，男，1951年3月7日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，农民，住浦城县。2013年3月8日因涉嫌犯失火罪被刑拘，同年3月14日被取保候审。同年11月7日本院继续对其取保候审。
翻译人员周某某，浦城县民主小学教师。
指定辩护人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
指定辩护人张丽珍，福建皇华律师事务所实习律师。
浦城县人民检察院以浦检林刑诉（2013）23号起诉书指控被告人周付祥犯失火罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，同日本院即立案，并依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员陈辉、书记员罗婷出庭支持公诉，被告人周付祥以及翻译人员周某某、指定辩护人张乘勇、张丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日，被告人周付祥携带锄头、喷壶、柴刀等工具到浦城县仙阳镇永建村土名“杜堂基”山场，在山脚下的菜地里除杂。后被告人周付祥用随身携带的一次性塑料打火机点燃地上的杂草，因气候干燥，火势蔓延至山场，引发森林火灾。经现场勘查及鉴定，火灾过火面积88亩，被烧毁有林地面积57亩。
案发后，被告人周付祥取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周付祥在开庭过程中亦无异议，且有证明、谅解书、山场损失外业调查表、户籍证明等书证，证人朱某某、叶某甲、叶某乙、周某甲等人的证言，被害人周某乙的陈述，被告人周付祥的供述，现场勘查笔录，现场勾图、现场照片，森林刑事案件司法鉴定结论等证据证实，足以认定。
为指控被告人周付祥犯失火罪，公诉机关提供了相关的证据材料，并根据被告人周付祥的犯罪情节、系聋哑人，提出从轻判处拘役三个月以上有期徒刑十个月以下刑罚幅度并适用非监禁刑的量刑建议。
本院认为，被告人周付祥违反森林法规定，因疏忽大意引起森林火灾，过火面积88亩，烧毁有林地面积57亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人周付祥系聋哑人，且案发后能如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑情节及建议可予采纳。对其辩护人提出的被告人周付祥系聋哑人、如实供述自己的罪行、取得被害人谅解、系初犯、偶犯等意见可予采纳。综上，可对被告人周付祥从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周付祥犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2013年12月10日至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪方勇
人民陪审员 姚紫文
人民陪审员 曾学忠
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑、或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第167号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1955年12月18日出生，汉族，初中文化，无业。2012年12月4日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）203号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年10月25日18时许，被告人王某驾驶无牌三轮摩托车行驶至浦口区江浦街道珠泉西路撞到行人杜雨乐。公安机关处警时发现被告人王某涉嫌酒后驾驶，遂依法对其抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所检验，王某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为130.3毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，有证人雷某、杜雨乐等人的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的发破案经过，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人王某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年四月十五日
书记员 杨 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1771号
原告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路63-71号。
代表人陈咸淳。
委托代理人（特别授权代理）胡忠高、郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
被告潘道武。
被告黄其国。
原告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称平安瑞安公司）与被告潘道武、黄其国追偿权纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，因被告黄其国下落不明，故依法于2013年7月19日转为普通程序，由代理审判员张勉、人民陪审员蔡永林、戈金华组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告平安瑞安公司的委托代理人郑俊想到庭参加诉讼，被告黄其国、潘道武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安瑞安公司诉称：2011年5月26日15时30分许，被告潘道武未取得机动车驾驶证驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市仙降街道驶往汀田街道方向，行经104国道线1928KM＋200M即瑞安市安阳街道杨家桥地段，车头碰撞自左向右通过行人横道的行人汪骏，造成汪骏受伤及车辆损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告潘道武承担事故的全部责任。浙C×××××号小型轿车系被告黄其国所有。由于浙C×××××号车辆在原告处投保强制险及商业险。事故后，汪骏就本次事故起诉原告及二被告。贵院以（2012）温瑞民初字第4号民事判决书判决原告在保险强制保险限额内直接赔付汪骏67198.52元。原告已经履行该判决确定的义务。原告认为，根据《机动车强制保险条例》及司法解释的规定，在驾驶人未取得驾驶资格的情况下，原告在交强险赔偿限额范围内直接赔付受害人后，享有向驾驶人追偿的权利。本案中原告享有向被告潘道武追偿的权利，被告黄其国将车辆交予未取得驾驶资格的被告潘道武驾驶，对损害的发生存在重大过错，应对被告潘道武的赔偿承担连带责任。现原告请求：1、判令被告潘道武立即偿付原告垫付的67198.52元赔偿款；2、判令被告黄其国对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告潘道武、黄其国未作答辩，也未向本院提交证据。
原告平安瑞安公司向本院提供了以下证据：1、《营业执照》复印件1份、《法人证明书》1份，证明原告基本信息以及诉讼主体适格；2、《户籍证明》1份、《身份证》复印件1份，证明被告基本信息以及诉讼主体适格；3、《事故认定书》1份，证明交通事故发生经过及事故责任认定和潘道武未取得机动车驾驶证驾驶车辆肇事事实；4、《民事判决书》1份、《款项支付凭证》复印件1份，证明原告向汪骏赔付了保险金67198.52元的事实。
上述证据经庭审质证，被告潘道武、黄其国未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年5月26日15时30分许，被告潘道武未取得机动车驾驶证驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市仙降街道驶往汀田街道方向，行经104国道线1928KM＋200M即瑞安市安阳街道杨家桥地段，车头碰撞自左向右通过行人横道的行人汪骏，造成汪骏受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告潘道武承担事故的全部责任。浙C×××××号小型轿车系被告黄其国所有。浙C×××××号车辆在原告平安瑞安公司投保了交强险，事故发生在保险期内。汪骏于2011年12月23日向本院就其因交通事故造成的人身伤害提起诉讼，本院审理后判决：一、平安瑞安公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿汪骏合计67198.52元；二、潘道武同上期限内赔偿汪骏4886.48元；三、黄其国对上述第二项的赔付义务承担连带责任；四、驳回汪骏的其他诉讼请求。后原告平安瑞安公司于2012年10月9日向汪骏支付案款67198.52元。
本院认为，被告潘道武、黄其国对汪骏的损失负有过错责任，应承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持，故原告平安瑞安公司向被告潘道武、黄其国行使追偿权予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘道武、黄其国于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司67198.52元，款交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由被告潘道武、黄其国负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张晓慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10274号
罪犯赖文锋，男，1980年10月10日出生，汉族，江西省修水县人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年7月16日作出(2014)修刑初字第156号刑事判决，认定被告人赖文锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖文锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年9月至2017年8月获旧表扬奖励九次，新表扬一次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赖文锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖文锋减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年8月29日起至2024年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北新民初字第1148号
原告白利军，男。
委托代理人佟建伟，男。
被告康玉英，女。
委托代理人李君，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。
被告李淑霞，女，系个体。
委托代理人李君，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。
被告王明，男。
委托代理人李君，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路49号。本院在审理原告白利军与被告康玉英、李淑霞、王明、永安财产保险股份有限公司辽宁分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白利军撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告承担。
审 判 长 孙福来
审 判 员 马 鑫
代理审判员 高 翔
二〇一一年九月五日
书 记 员 阎 爽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1794号
申请执行人徐雪芬，女，1975年12月5日出生，汉族，农民，住江山市。
委托代理人（特别授权）龚需林、姜华珍，浙江开岚律师事务所律师。
被执行人徐国水，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住江山市。
徐雪芬与徐国水合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）浙0881民初4931号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐雪芬于2017年8月4日向本院申请执行，要求义务人徐国水归还欠款本金118200元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人徐国水名下的不动产、车辆、存款等财产信息，未发现被执行人徐国水有可供执行的财产。本院已经依法对被执行人徐国水采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人徐雪芬，申请执行人徐雪芬对此未提出异议，也未能提供被执行人徐国水有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1794号申请执行人徐雪芬，女，1975年12月5日出生，汉族，农民，住江山市。委托代理人（特别授权）龚需林、姜华珍，浙江开岚律师事务所律师。被执行人徐国水，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住江山市。徐雪芬与徐国水合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）浙0881民初4931号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐雪芬于2017年8月4日向本院申请执行，要求义务人徐国水归还欠款本金118200元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人徐国水名下的不动产、车辆、存款等财产信息，未发现被执行人徐国水有可供执行的财产。本院已经依法对被执行人徐国水采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人徐雪芬，申请执行人徐雪芬对此未提出异议，也未能提供被执行人徐国水有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十一月二十一日书记员  周刘浩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初217号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：谢印堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行信贷主管。
被告：颜廷凤。
被告：张丙新。
被告：张丙杰。
被告：阚学友。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告颜廷凤、张丙新、张丙杰、阚学友金融借款合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一八年一月二十四日
书记员 于 肖
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更71号
罪犯夏枫凯，男，1990年4月29日出生，汉族，河南省罗山人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）信刑初字第56号刑事判决，认定夏枫凯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院经复核，于2011年1月22日以（2011）豫法刑一复字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年4月28日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月20日裁定对其为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏枫凯确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2008年10月17日，罪犯夏枫凯伙同他人在信阳羊山新区附近山上，致况某昏迷，抢走黄金项链1条、手链1条、耳环及戒指各一对、银行卡一张、手机一部，又用背包带勒颈致况死亡。该犯在共同犯罪中系主犯，未履行财产性判项。该犯有自首情节。
罪犯夏枫凯自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯夏枫凯自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏枫凯减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 洪 宇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第942号
申请执行人许海，男，1964年1月19日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
委托代理人赵冬煊，系辽宁兴中律师事务所律师。
被执行人赵小巍，女，1968年11月24日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人许海与被执行人赵小巍民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月2日作出（2016）辽0202民初字第4470号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月31日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第942号申请执行人许海，男，1964年1月19日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。委托代理人赵冬煊，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人赵小巍，女，1968年11月24日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人许海与被执行人赵小巍民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月2日作出（2016）辽0202民初字第4470号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月31日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年九月二十二日书记员  姜 林
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终367号
上诉人（原审被告）：兴城江恒房地产开发有限公司，住所地兴城市温泉办事处果树小区海尚丽景小区8－1号楼111室。
法定代表人：杨晓超，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁秀文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘亚书，女，1964年2月12日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：孟姣（刘亚书的女儿）。
上诉人兴城江恒房地产开发有限公司因与被上诉人刘亚书房屋买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院(2016)辽1481民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴城江恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王丹姝，被上诉人刘亚书的委托诉讼代理人孟姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人兴城江恒房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，没有查清案涉房屋的实际交付时间。双方当事人所签订的购房合同中没有约定逾期办证支付违约金，一审判令兴城江恒房地产开发有限公司支付违约金证据不足。此外，一审判决计算支付违约金的期间有误。
被上诉人刘亚书答辩称，涉案合同签订并办理入住后，业主并没有收到兴城江恒房地产开发有限公司针对该商品房不能按时交付使用而导致商品房买卖合同内容发生变化的补充协议，所以该合同中关于产权登记的约定是受法律保护的。该合同约定的交房日期是合法约定，未经双方协商变更，未经法院撤销，就应该认定此商品房的交付使用日期为合同约定的日期。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对规定，兴城江恒房地产开发有限公司应当在商品房交付使用之日起90日后开始承担违约责任。综上，一审判决证据充分，适用法律正确，判决公正。
被上诉人刘亚书向一审法院起诉请求：判令兴城江恒房地产开发有限公司支付刘亚书违约金40816.65元（暂定至起诉日）；诉讼费用由兴城江恒房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：2013年4月9日，刘亚书与兴城江恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》(合同编号：401335013)，合同涉案相关内容为：“出卖人：兴城江恒房地产开发有限公司，买受人：刘亚书。出卖人应当在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决”。刘亚书于签订合同后，向兴城江恒房地产开发有限公司交足购房款377932元，但兴城江恒房地产开发有限公司一直未取得房地产权属证书。经双方协商，一直没有结果。刘亚书以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定为由提起诉讼，请求法院判决兴城江恒房地产开发有限公司承担违约责任，违约金的数额为：按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至房照办理完成之日止。一审法院认为，刘亚书与兴城江恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后，履行了支付房款的义务，兴城江恒房地产开发有限公司亦应“在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。在兴城江恒房地产开发有限公司没有履行上述义务，双方协商解决又没有达成一致意见的情况下，应该认定兴城江恒房地产开发有限公司违约。兴城江恒房地产开发有限公司应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向刘亚书承担违约责任。刘亚书的诉讼请求，给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决：兴城江恒房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向刘亚书支付违约金。违约金的支付数额以刘亚书已付购房款377932元为本金、以中国人民银行规定的同期逾期贷款利息为利率、以从2015年1月1日起至兴城江恒房地产开发有限公司给刘亚书办理房屋产权证止为期间作为基数进行计算和给付。案件受理费706元，由兴城江恒房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：兴城江恒房地产开发有限公司于2014年7月2日将涉案房屋实际交付给业主刘亚书。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，兴城江恒房地产开发有限公司与刘亚书签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。该《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……；3、双方协议解决。”本院庭审中，兴城江恒房地产开发有限公司与刘亚书均认可《业主入住资料及物品领用确认书》和《入住汇签单》的真实性。上述两份证据中刘亚书的签字时间为2014年7月2日，该时间应视为案涉房屋的实际交付使用时间。兴城江恒房地产开发有限公司依据合同约定，应在案涉房屋实际交付使用后360日内向房屋产权机关提供办理权属登记的资料，但该公司未提供，应承担相应的违约责任，即该公司应从2015年6月28日起承担违约责任。鉴于双方在合同中没有约定违约金，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定计算违约金并无不当，但给付的起止时间应予纠正，即兴城江恒房地产开发有限公司应从2015年6月28日起至本判决确定的给付之日止，依法承担违约金的给付义务。
综上所述，一审判决认定事实不清，判决主文表述不规范，对一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定,判决如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初2468号民事判决；
二、上诉人兴城江恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人刘亚书支付违约金。违约金的支付数额以被上诉人刘亚书已付购房款377932元为基数，以中国人民银行规定的同期逾期贷款利息为利率，从2015年6月28日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费706元，二审案件受理费820元，合计1526元，由兴城江恒房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一七年四月五日
书 记 员 殷雨晴
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1042号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。
负责人张文，行长。
被执行人党永锋，男，1977年4月17日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。
被执行人刘丽萍，女，1979年1月6日出生，汉族，户籍所在地同上，现住址不详。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人党永锋、刘丽萍金融借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2014）槐商初字第439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行。本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执字第1042号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月二十四日
书记员 李雅洁
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5126号
原告：姜文林，男，1982年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告：陈建中，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：许雪梅，女，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。
本院在审理原告姜文林与被告陈建中、许雪梅民间借贷纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年七月十九日
代理书记员 苏雪艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第957号
原告李莉。
委托代理人何雪梅，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人黄红娟，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司成都开发西区支行。住所地：成都市青羊区青羊大道*号附*****号。
负责人高骏康，行长。
委托代理人赖元超，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人徐渤皓，四川明之鉴律师事务所律师。
原告李莉与被告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中国银行）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人黄红娟，被告中国银行的委托代理人赖元超、徐渤皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，原告与四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）于2001年3月19日签订编号为200225号《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定原告向百事佳公司购买其开发的锦江花园城Z幢B单元＊商品房一套，房屋总价款为1150038元，原告支付首付款115038元，剩余房款1035000元通过银行按揭方式支付。上述合同签订后，原告即在被告处办理贷款并与被告签订了《中国银行职工住房贷款借款合同》及《中国银行职工住房贷款抵押合同》，约定原告向被告贷款1035000元，并以所购商品房为抵押担保。2001年6月26日，被告将原告所申请的贷款支付给百事佳公司。因原告与百事佳公司并不存在购买房屋的真实意思表示，双方签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》被成都市中级人民法院二审判决确认无效。原、被告签订购房担保贷款合同的目的已无法实现。故，原告诉请法院判令：1.解除原告与被告于2001年6月18日签订的编号为2001高个贷460号《中国银行职工住房贷款借款合同》；2.解除原告与被告于2001年6月18日签订的编号为2001高个抵460号《中国银行职工住房贷款抵押合同》；3.本案诉讼费由被告承担。
被告中国银行辩称，被告依法按照合同履行贷款行为，一切行为合法有据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2001年3月18日原告与百事佳公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号200245），合同约定原告以按揭贷款方式购买百事佳公司开发的位于武侯区临江东路36号锦江花园城Z幢B单元＊住房一套，建筑面积212.96平方米，房屋总价款1150038元；原告须首付115038元，余款1035000元通过向银行按揭贷款支付。2001年6月18日，原被告签订《中国银行职工住房贷款借款合同》（合同编号2001高个贷460号）及《中国银行职工住房贷款抵押合同》（合同编号2001高个抵460号），约定原告向被告借款1035000元，借款期限240个月，借款利率为月4.65‰，原告以上述房屋提供抵押担保，2001月6月26日被告将该款项转账至百事佳公司账户。2014年4月18日，经成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2104号《民事判决书》判决确认原告与百事佳公司于2001年签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》无效，该判决书于2014年8月28日经成都市中级人民法院（2014）成民终字第4090号《民事判决书》确认维持原判。
以上事实，有《成都市商品房买卖（预售）合同》、《中国银行职工住房贷款借款合同》、《中国银行职工住房贷款抵押合同》、借款借据、民事判决书、生效证明以及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告与百事佳公司签订《商品房买卖合同》约定原告以按揭贷款方式购买百事佳公司开发的房屋，原告向百事佳公司支付首付款后，余款通过向银行按揭贷款支付，原告据该合同的约定向被告申请按揭贷款，并与被告签订《借款合同》及《抵押合同》。现原告与百事佳公司签订的《商品房买卖合同》被成都市武侯区人民法院生效判决确认为无效合同，原告向被告商品房担保贷款合同的目的无法实现。原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》符合合同解除的法定要件，故，原告请求解除与被告签订的《借款合同》及《抵押合同》的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李莉与被告中国银行股份有限公司成都开发西区支行于2001年6月18日签订《中国银行职工住房贷款合同》（合同编号：2001高个贷460号）；
二、解除原告李莉与被告中国银行股份有限公司成都开发西区支行于2001年6月18日签订的《中国银行职工住房贷款抵押合同》（合同编号：2001高个抵460号）。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告中国银行股份有限公司成都开发西区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张雅伫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第957号
原告李莉。
委托代理人何雪梅，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人黄红娟，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司成都开发西区支行。住所地：成都市青羊区青羊大道*号附*****号。
负责人高骏康，行长。
委托代理人赖元超，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人徐渤皓，四川明之鉴律师事务所律师。
原告李莉与被告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中国银行）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人黄红娟，被告中国银行的委托代理人赖元超、徐渤皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，原告与四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）于2001年3月19日签订编号为200225号《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定原告向百事佳公司购买其开发的锦江花园城商品房一套，房屋总价款为1150038元，原告支付首付款115038元，剩余房款1035000元通过银行按揭方式支付。上述合同签订后，原告即在被告处办理贷款并与被告签订了《中国银行职工住房贷款借款合同》及《中国银行职工住房贷款抵押合同》，约定原告向被告贷款1035000元，并以所购商品房为抵押担保。2001年6月26日，被告将原告所申请的贷款支付给百事佳公司。因原告与百事佳公司并不存在购买房屋的真实意思表示，双方签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》被成都市中级人民法院二审判决确认无效。原、被告签订购房担保贷款合同的目的已无法实现。故，原告诉请法院判令：1.解除原告与被告于2001年6月18日签订的编号为2001高个贷460号《中国银行职工住房贷款借款合同》；2.解除原告与被告于2001年6月18日签订的编号为2001高个抵460号《中国银行职工住房贷款抵押合同》；3.本案诉讼费由被告承担。
被告中国银行辩称，被告依法按照合同履行贷款行为，一切行为合法有据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2001年3月18日原告与百事佳公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号200245），合同约定原告以按揭贷款方式购买百事佳公司开发的位于武侯区临江东路36号锦江花园城住房一套，建筑面积212.96平方米，房屋总价款1150038元；原告须首付115038元，余款1035000元通过向银行按揭贷款支付。2001年6月18日，原被告签订《中国银行职工住房贷款借款合同》（合同编号2001高个贷460号）及《中国银行职工住房贷款抵押合同》（合同编号2001高个抵460号），约定原告向被告借款1035000元，借款期限240个月，借款利率为月4.65‰，原告以上述房屋提供抵押担保，2001月6月26日被告将该款项转账至百事佳公司账户。2014年4月18日，经成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2104号《民事判决书》判决确认原告与百事佳公司于2001年签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》无效，该判决书于2014年8月28日经成都市中级人民法院（2014）成民终字第4090号《民事判决书》确认维持原判。
以上事实，有《成都市商品房买卖（预售）合同》、《中国银行职工住房贷款借款合同》、《中国银行职工住房贷款抵押合同》、借款借据、民事判决书、生效证明以及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告与百事佳公司签订《商品房买卖合同》约定原告以按揭贷款方式购买百事佳公司开发的房屋，原告向百事佳公司支付首付款后，余款通过向银行按揭贷款支付，原告据该合同的约定向被告申请按揭贷款，并与被告签订《借款合同》及《抵押合同》。现原告与百事佳公司签订的《商品房买卖合同》被成都市武侯区人民法院生效判决确认为无效合同，原告向被告商品房担保贷款合同的目的无法实现。原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》符合合同解除的法定要件，故，原告请求解除与被告签订的《借款合同》及《抵押合同》的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李莉与被告中国银行股份有限公司成都开发西区支行于2001年6月18日签订《中国银行职工住房贷款合同》（合同编号：2001高个贷460号）；
二、解除原告李莉与被告中国银行股份有限公司成都开发西区支行于2001年6月18日签订的《中国银行职工住房贷款抵押合同》（合同编号：2001高个抵460号）。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告中国银行股份有限公司成都开发西区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张雅伫
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初155号
原告:常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
负责人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：虞舒瑾，女，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告职工。
被告：杨百华男，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社（以下简称常山农信联社）与被告杨百华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告常山农信联社的委托代理人虞舒瑾到庭参加诉讼，被告杨百华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借款申请书、个人最高额抵押借款合同、借款借据、抵押财产清单、他项权证、利息证明各1份向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金180000元及利息29872.03元（暂计算至2017年10月9日止，之后利息按合同约定据实结算），2.本案诉讼费由被告负担。原告庭前增加1项诉讼请求为：确认原告对被告杨百华所有的坐落于开化县的房产变价款享有优先受偿权。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月8日，原告常山农信联社与被告杨百华签订了《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：被告向原告借款180000元，借款期限为2015年5月8日至2017年5月7日，按季支付利息。同日，原、被告双方办理了房屋抵押登记手续，被告以其所有的房屋对上述借款本息提供抵押担保。2016年5月31日，被告以购买酒水为由向原告借款180000元，借款期限至2017年5月7日。被告借款后未按约还本付息，截至2017年10月9日，被告尚欠借款本息合计209872.03元。
本院认为，原、被告之间《个人最高额抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。造成本案诉争的责任在于被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告以其所有的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对抵押房产依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、?被告杨百华返还原告常山县农村信用合作联社借款本金180000元及支付相应利息（截至2017年10月9日的利息29872.03元，自2017年10月10日起至款项实际还清之日止的利息按合同约定的利率据实结算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告常山县农村信用合作联社对登记在被告杨百华名下的坐落于浙江省开化县华埠镇丰华路20号（商贸城）3幢（权证号：房权证开字第××号，建筑面积43.41平方米）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2224元（已减半收取），保全费2020元，合计诉讼费用4244元，由被告杨百华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年二月二日
代书记员 曾 鸣
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字1389-1号
原告周永生，男，汉族，1951年9月14日生，住洛阳市西工区。
委托代理人周亚阁，男，汉族，1950年10月15日出生，住洛阳市西工区，特别授权。
被告张炎荣，女，汉族，1960年12月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。
原告周永生诉被告张炎荣确认合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。
原告周永生诉称：2015年3月3日原告与被告签署《协议书》一份。该协议书主要内容是，被告在洛阳双鑫企业管理有限公司的理财款。现从该公司挑出部分债权来顶被告的理财款。被告委托原告进行讨账。一年半后按理财金额的70%由原告负责归还，被告承诺一年半内不要利息。如超过一年半后不能及时归还本金及利息均由原告承担还款责任。该《协议书》签署后，2015年3月5日原告给被告签署《欠条》一份。但是上述《协议书》中所涉及五户债权有关凭证没能移交到原告。致使原告无依据进行讨账。将来更不能兑付被告的经济利益。原告已以手机短信方式通知了被告解除《协议书》及《欠条》。但是被告在三个月内并没有对此提出异议或诉讼。综上，被告委托原告进行讨债还账。由于双方所签署的协议及欠条后，被告未能及时向原告交付债权凭证资料，双方协议预期追求的经济利益不能实现。委托代理关系单方有权解除。该委托代理行为违反法律规定。请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原告与被告签署的《协议书》及《欠条》无效并且予以解除。2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为：原告周永生原系洛阳双鑫企业管理咨询有限公司法定代表人。郭林森系该公司业务经理，也是包含被告在内的44名客户的客户经理。洛阳市西工区人民法院对洛阳双鑫企业管理咨询有限公司相关犯罪嫌疑人非法吸收公众存款案件进行了审理。该刑事案件鉴定意见书中，认定郭林森理财资金包含44名出借人及908万理财金额。另外，原、被告签署的《协议书》中所涉双鑫公司对朱占娟、雷须合、高峰、聂ＸＸ、张利堂、陈永刚、牛红娥的理财金额也均在刑事案件审理范围内。现西工区人民法院做出（2016）豫0303刑初6号刑事判决书，其审理查明认定郭林森个人非法吸收公众存款金额1727万元，未兑付金额908万元……判决认定被告郭林森犯非法吸收公众存款罪。现该判决已上诉至洛阳市中级人民法院，尚未生效。因本案涉及刑事案件，且该案件正在审理过程中，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
驳回原告周永生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 赟
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 段军豪
二〇一七年四月六日
（代）书记员 刘夏岚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第15655号
原告孙洪新，男，1979年8月4日出生。
被告北京华新基业贸易有限公司，住所地北京市通州区潞城镇黎辛庄村南。
法定代表人许泽飞，经理。
本院在审理原告孙洪新诉被告北京华新基业贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告孙洪新于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙洪新自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙洪新撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙洪新负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 焕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7160号
申请执行人潘正德
被执行人郑小春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3745号，依法向被执行人郑小春发出执行通知书，责令被执行人郑小春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7160号
申请执行人潘正德
被执行人虞海忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3745号，依法向被执行人虞海忠发出执行通知书，责令被执行人虞海忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞海忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞海忠（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00418号
原告：王美松。
委托代理人（特别授权）：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：周祥富。
原告王美松为与被告周祥富民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款80000元及自2014年10月17日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告王美松的委托代理人严建荣到庭参加诉讼。被告周祥富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告周祥富于2014年9月25日向原告借款80000元，于2014年10月16日向原告借款30000元，双方约定按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付的利息，双方未约定还款期限。借款后，被告于2014年10月17日归还借款30000元，尚欠原告80000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祥富于本判决生效之日起十五日内归还原告王美松借款80000元及自2014年10月17日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周祥富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈秋英
江苏省无锡市滨�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第01631号
申请执行人黄巧英。
被执行人邓孝。
黄巧英与邓孝民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）锡滨民初字第0841号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、双方一致确认以142800元清结本案，邓孝应于2014年7月10日前一次性支付黄巧英142800元；二、邓孝如未按上述约定的期限、金额履行还款义务，黄巧英可申请法院强制执行。邓孝另应向黄巧英承担违约金20000元；三、双方今后就本案无其他纠葛；案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告邓孝承担（此款原告黄巧英已垫付，被告邓孝应于2014年7月7日前一次性支付原告黄巧英）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行�银行存款、房产、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人没有银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产信息；被执行人名下有分别位于无锡市太湖锦园158-302号、梁溪路45-1001号房屋产权，以上房屋已被档案查封，但以上有抵押权，暂不便处理。本案未执行到的执行款为164550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人财产暂无财产可供执行，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，故申请人向本院申请终结本案的本次�行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨民初字第0841号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敏嘉
审 判 员 倪晓锋
代理审判员 石志如
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蒋晓军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0203号
原告刘翠青。
委托代理人袁春明、高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
被告刘国才。
被告刘国发。
原告刘翠青与被告刘国才、刘国发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘翠青的委托代理人高鹏，被告刘国发到庭参加诉讼。被告刘国才经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘翠青诉称：原告丈夫刘国清与两被告是堂兄弟。长期以来，两家人因为后院土地权属划分问题，矛盾不断，并于2011年8月19日在甘泉街道办事处甘泉社区人民调解委员会达成调解协议，约定原告可按居委会附属房一线砌院墙隔断。2014年4月14日，原告在后院砌院墙，被告一家再次前来阻拦并推倒刚砌的墙。原告在保护院墙时，与被告刘国才发生争执及推搡，被告刘国才蹬了原告两脚。当天下午，原告在继续砌墙时，被告一家再次前来阻拦并推墙，被告刘国发与原告丈夫刘国清发生肢体冲突时，原告上前拉架，拉架过程中又被刘国发打伤。原告伤情经苏北人民医院诊断为头颈部、胸部、腹部多发性软组织损伤。被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费等合计3448.74元。
原告刘翠青为证实自己的主张，提供了下列证据：
1、接处警工作登记表、扬州市公安局邗江分局甘泉派出所对刘开太、周翠红、刘梅珍、周长宝、李家芳、刘国发、刘国清、刘翠青、王桂元的询问笔录，证实原告刘翠青被打伤的事实；
2、病历、检查报告单、医疗费票据，证明原告受伤治疗情况及支付医疗费用的事实；
3、营业执照及情况说明，证明原告的误工情况；
4、调解协议书，证实原、被告达成调解协议，约定原告可以按居委会附属房一线砌院墙隔断。
被告刘国发辩称：事发原因并非砌院墙，而是因为老街房子产生的矛盾。原告受伤是因为其到我家打架，并叫人来我家把我家门砸坏，我并没有打她，所以我不需要赔偿。
被告刘国发除当庭陈述外，未提供其他证据。
被告刘国才未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告丈夫刘国清与两被告是堂兄弟。2014年4月14日，原告在后院砌围墙，刘国才及其父母以土地归属问题存在争议为由，阻止刘国清砌墙。双方遂发生争执，相互拉扯致刘翠青受伤。双方报警后，公安机关到达现场处理，对冲突双方及在场人进行了询问。
次日，刘翠青至江苏省苏北人民医院就诊，经诊断为头颈部、胸部、腹部多发性软组织损伤，医嘱要求门诊治疗，休息三天。
以上事实，有当事人陈述、接处警登记表、询问笔录、医疗费票据等为证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据公安机关对冲突双方及在场人的询问，可以证实刘翠青与刘国才之间存在拉扯和肢体冲突，刘国才对原告的损伤应承担侵权责任。关于刘国发辩称没有参与打架，更没有打伤原告的抗辩，在公安机关对刘国发进行询问时，刘国发陈述“到了下午2点30分左右，刘国清跟他老婆儿子来我建材店里小房间找到我，要我还他钱，我没睬他，他就一拳头打到我左边头上，我就跟他揪起来了，他老婆、他儿子也上来打我，我们互相打了一会儿就都停下来了”，通过该陈述可知，其与原告发生过肢体冲突，应当对原告的损伤承担侵权责任，其关于未参与打架的抗辩意见，本院不予采信。刘国才、刘国发分别实施侵害行为，均可能造成刘翠青受伤，故刘国才与刘国发对刘翠青的损害应承担连带责任。原告刘翠青与被告刘国才、刘国发是亲戚兼近邻，双方遇事应互谅互让，友好协商，当遇到自身不可解决的矛盾时，应寻求组织解决处理，而不是激化矛盾，通过暴力解决问题。综合本案案情，原告刘翠青与被告刘国才、刘国发在本起纠纷中均有过错，且过错程度相当，均应承担同等责任。
对于原告的损失，根据相关的法律规定，结合本案中的证据，参照相关部门颁布的标准，本院认定如下：医疗费944.74元，有医疗费票据、病历等予以证实，本院予以认可；原告伤情轻微，也无医嘱要求加强营养，故营养费不予支持；误工费，原告提供的证据可以证实其从事水产品销售，参照上年度零售业职工平均工资标准36650元／年和休息三天的医嘱，本院认定原告误工费301元；交通费，原告未提供证据，本院酌定50元。上述原告的合理损失合计1294.74元，由被告刘国才、刘国发连带赔偿50%即647.37元，刘翠青自行承担50%。被告刘国才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国才、刘国发于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘翠青的损失647.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘翠青负担200元，被告刘国才、刘国发共同负担200元（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卞冰冰
广西壮族�治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执134号
申请执行人刘明，证件号码。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
刘明与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2015）港民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 张松昌
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2832号
原告杜开心，男，1969年12月4日生，汉族，住泸县。
原告杜文武，男，1992你那9月15日生，汉族，住泸县。
原告游玉红，女，1971年4月26日生，汉族，住泸县。
三原告委托代理人陈先均，四川九狮律师事务所律师。
被告张济平，男，1986年8月14日生，汉族，住泸县。
原告杜开心、杜文武、游玉红与被告张济平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员先伟适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杜开心、杜文武、游玉红三人的特别授权代理人陈先均到庭参加诉讼，被告张济平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告雇请原告在广西从事抹灰工作。工程完工后，被告与原告结算，还欠原告工资40880元。被告在领取工程款后赖账不支付工资，并逃逸。为维护原告的合法权益，遂�至本院要求被告支付工资40880元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。
被告未答辩。
经审理查明：杜文武是杜开心和其妻子游玉红的儿子。2015年期间，被告雇请原告三人为其在广西省南宁市时代茗城建筑工地上承建的工程从事抹灰工作。2015年8月15日，经双方结算，被告欠原告工资40880元未付，被告出具了欠条并在欠条上签字进行了确认。之后，该款经原告催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、欠条、户籍证明等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告欠原告工资40880元未付的事实真实存在，被告应按约及时支付原告工资欠款，对原告要求被告支付工资欠款40880元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款之日止的�求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张济平于本判决生效后10日内支付原告杜开心、杜文武、游玉红工资40880元及利息（利息从2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告张济平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 黄泽仲
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第536号
原告柳某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告柳某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告柳某于2015年4月14日以已与被告私下调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告柳某负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 吕书成
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张熙岩
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初677号
原告郭建成。
被告泊头市正泰机械制造有限责任公司，住所地泊头市车站街185号。
法定代表人孙德华，董事长。
委托代理人李秋建，河北博海律师事务所律师。
本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭建成撤回对被告的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一六年四月十五日
书记员 郭娜娜