wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初21号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人，男，1971年3月14日出生于广东省广州市，满族，高中文化，个体，户籍所在地广东省广州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被取保候审。2017年1月6日经本院决定被取保候审。
辩护人刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人窄某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员许辉、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人窄某某及其辩护人刘亚奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年8月6日22时许，被告人窄某某酒后驾驶鲁NGL1**号小型轿车沿新华路由西向东行驶至与新湖路交叉口时被执勤民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心认定，被告人窄某某血液内乙醇含量为117.8mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人窄某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人窄某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人窄某某曾经因为酒驾受过行政处罚，属于从重处罚情节。
被告人窄某某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
被告人窄某某的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人窄某某系初犯。2、被告人窄某某认罪态度较好。3、被告人窄某某在取保候审期间没有任何违法违规行为。其未提交证据。
经审理查明，2016年8月6日22时许，被告人窄某某酒后驾驶鲁NGL1**号小型轿车沿新华路由西向东行驶至与新湖路交叉口时被执勤民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心认定，被告人窄某某血液内乙醇含量为117.8mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表、德州市公安局交通警察支队直属一大队出具的情况说明，证实本案的来源系民警在办案中查处及被告人窄某某的到案经过。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人窄某某的准驾车型为C1等情况。
3、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证实鲁NGL1**号小型轿车的所有人等登记情况。
4、德州市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人窄某某因2015年6月8日饮酒后驾车，被德州市公安局交通警察支队直属一大队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的情况。
5、酒精检测单，证实被告人窄某某被查获时，用呼气式酒精检测仪检测结果为115mg/100ml的情况。
6、德州市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人窄某某被检验血液的情况。
7、血样提取登记表、照片，证实2016年8月6日23时51分，被告人窄某某在德州市人民医院提取血液样本的情况。
8、常住人口基本信息表，证实被告人窄某某出生于1971年3月14日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
李某某的证言，证实2016年8月6日晚上七点多，其和两个同事，还有被告人窄某某一起吃的饭。期间被告人窄某某喝了白酒。后被告人窄某某去对面挪车，其打车走了的事实。
（三）被告人供述
窄某某在公安机关的供述，证实2016年8月6日晚上，其和几个朋友一起吃饭喝酒。后其酒后开车沿新华路由西向东行驶至与新湖路交叉口时被执勤民警查获的事实。
（四）鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2016]765号物证检验鉴定报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人窄某某血液中检出乙醇成分，含量为117.8mg/100ml。
上述证据，被告人窄某某及其辩护人均未提出异议，且与窄某某当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人窄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应惩处。公诉机关指控窄某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人窄某某认罪态度较好，在取保候审期间无违法违规行为的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人窄某某系初犯的辩护意见，经查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，被告人窄某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，属于从重处罚的情节。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人窄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人窄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 李淑英
人民陪审员 左维新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 时全新
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初807号
原告：鲍某，农民。
被告：姚某，农民。
本院在审理原告鲍某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鲍某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告鲍某负担。
代理审判员 高振宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐秋凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第194号
申请执行人王晓梅，女，汉族，43岁，现住通辽市。
被执行人吴健青，男，蒙古族，无职业，现住通辽市。
申请执行人王晓梅与被执行人吴健青民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。2015年5月21日申请执行人王晓梅申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民调确字第2号民事裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏天成
执行员 程 帅
执行员 赵立君
二〇一五年六月十一日
书记员 杨继德
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第250号
上诉人（原审被告）屈满。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秋彦。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
上诉人屈满因买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人屈满及委托代理人卢子军，被上诉人李秋彦及委托代理人付桂荣出庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2009年6月7日被告屈满在原告承包的砖厂购砖款61000块，合款17995.00元。原被告因给付砖款发生争议，原告诉至本院。
原审法院判决：一、被告屈满于本判决生效后十日内给付原告李秋彦砖款17995.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人屈满不服，主要提出原判认定其已将购砖款给付被上诉人的证据不足错误，在一审出示了证人证言及证人宫某某出庭证实，还有宫某某对被上诉人的录音，又证实上诉人已将砖款给付被上诉人；请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李秋彦答辩称，上诉人所欠砖款至今未还，根本不存在宫某某给付砖款及顶账事实，上诉人提供的证人证言等证据均属伪证，宫某某提交的录音，不是被上诉人的声音；请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人屈满在被上诉人李秋彦处购砖及欠款事实清楚，双方均认可；上诉人称所欠砖款已通过证人宫某某付清证据不充分，且被上诉人与宫某某之间存在经济纠纷；二审审理中，上诉人申请要求对录音进行鉴定，因被上诉人不承认录音是其声音，且宫某某的抵顶款无证据证实，上诉人要求鉴定不能给与支持。故此，上诉人屈满的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费250元，由上诉人屈满负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓法
审判员 邓立波
审判员 陈建民
二〇一四年二月十一日
书记员 谢 芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第250号
上诉人（原审被告）屈满。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秋彦。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
上诉人屈满因买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人屈满及委托代理人卢子军，被上诉人李秋彦及委托代理人付桂荣出庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2009年6月7日被告屈满在原告承包的砖厂购砖款61000块，合款17995.00元。原被告因给付砖款发生争议，原告诉至本院。
原审法院判决：一、被告屈满于本判决生效后十日内给付原告李秋彦砖款17995.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人屈满不服，主要提出原判认定其已将购砖款给付被上诉人的证据不足错误，在一审出示了证人证言及证人宫明平出庭证实，还有宫明平对被上诉人的录音，又证实上诉人已将砖款给付被上诉人；请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李秋彦答辩称，上诉人所欠砖款至今未还，根本不存在宫明平给付砖款及顶账事实，上诉人提供的证人证言等证据均属伪证，宫明平提交的录音，不是被上诉人的�音；请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人屈满在被上诉人李秋彦处购砖及欠款事实清楚，双方均认可；上诉人称所欠砖款已通过证人宫明平付清证据不充分，且被上诉人与宫明平之间存在经济纠纷；二审审理中，上诉人申请要求对录音进行鉴定，因被上诉人不承认录音是其声音，且宫明平的抵顶款无证据证实，上诉人要求鉴定不能给与支持。故此，上诉人屈满的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费250元，由上诉人屈满负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓法
审判员 邓立波
审判员 陈建民
二〇一四年二月十一日
书记员 谢 芳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申字第531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：彭锡嘉。
委托代理人：张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。
委托代理人：未登云，甘肃溥德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皋兰县西岔电灌工程水利管理局。住所地皋兰县石洞镇新兴路**号。
法定代表人：行卫东。
委托代理人：朵添荣。
委托代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人彭锡嘉因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭锡嘉申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人自1970年至1979年在西电管理局工作长达9年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为申请人办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。申请人不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，申请人经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴�老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，申请人委托魏至邦等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，申请人于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在1979年前将亦工亦农临时工身份的申请人辞退，双方之间权利义务关系已经终止。申请人的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内�劳动争议仲裁委员会提出。申请人于1979年被西电管理局辞退，双方劳动关系解除,申请人应在法定时效期间主张自己的权利,现申请人没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明仲裁时效存在中止、中断的法定情形。申请人委托他人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不构成为本案仲裁时效期间中止、中断情形。申请人于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间,本案生效判决无不当。
综上，彭锡嘉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭锡嘉的再审�请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17303号
原告：马深珠，男，1937年10月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何震，男，1966年4月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。系佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告：金光道环境建设集团有限公司，住江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。
法定代表人：黄敏。
委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。
原告马深珠与被告金光道环境建设集团有限公司（以下简称：金光道公司）因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了第一次审理。诉讼中，被告申请就房屋受损原因进行鉴定。于2017年6月6日公开开庭进行了第二次审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人何震，被告的委托诉讼代理人叶超强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判决：一、被告支付房屋修复费用180000元；二、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
事实和理由：2012年11月，被告承建的佛山市顺德区新市良路四大湾涌桥5#-9#墩桩基础施工时由于违规使用（后改为转孔灌注）打桩，致使原告等旧地北路的房屋发生裂缝，严重的已致危房无法居住，2013年1月18日，原告等旧地北路房屋的业主向伦教街道办、项目业主、监理单位等反映，有关新闻媒介也作了相关报道，被告并没有按照2012年12月19日“会议纪要”的决定，委托具有相关资质的鉴定机构进行受损程度及赔偿价值的评估，而由被告委托的佛山市广联检测技术有限公司于2013年1月16日查检的“房屋检查报告”与2015年10月21日作出的：“房屋检查报告”在“建筑物倾斜观测结果”的“倾斜率”中明显看出裂缝在加大的结论。被告此后的种种不作为，已经给原告造成了巨大损失和精神痛苦，工程完工后原告等房屋业主向村委会及有关部门反映，问题迟迟得不到解决。
被告辩称，一、被告对原告的涉案房屋是否完全由于被告的工程施工导致损坏无法确认，对此需要通过专业鉴定进行确定。二、原告主张的涉案房屋修复费用缺乏依据。三、部分原告是否涉案房屋的所有权人，是否为本案适格原告需法院核实。四、部分原告取得涉案房屋所有权时间为被告桩基钻孔施工结束后，原告无法确认其为本案权利人。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年承接“佛山市顺德区新市良路工程施工”，施工范围“佛山市顺德区新市良路起点位于伦教街道市良路于横十路交叉路口，终点太澳高速新市良路路线桥”。被告称从2012年11月开始施工，至2014年9月25日桩基钻孔施工结束。
原告认为被告施工对其房屋造成损坏，据此向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告申请就其工程施工与案涉房屋损坏间的关联性进行鉴定，并垫付鉴定费8000元。本院依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司（以下简称：仲恒公司）对案涉房屋进行鉴定。仲恒公司2017年2月9日出具《房屋受损原因鉴定报告》认为，案涉房屋的损坏为自然原因引起，西北侧被告工程施工对部分损坏稍有轻微加剧影响。原被告收到鉴定报告后，分别提出书面质证意见，仲恒公司就原被告双方的质证意见作出书面回复。原被告双方均没有申请鉴定人出庭，也没有预交鉴定人出庭费用。庭审中，原被告双方均明确不申请“修复方案”及“修复费用”的鉴定。原被告双方对法院可能酌定赔偿金额表示无异议。
本院认为,本案争议焦点在于，一、被告的工程施工与原告的房屋损坏是否存在因果关系。二、修复费用的确定。就上述争议焦点，分析如下：
一、关于原告的主体资格。
原告在诉讼中已向法庭提交房屋产权证明，证明其为房屋的权属人。鉴定过程中，也现场核实案涉房屋。即使案涉房屋现地址与产权证明登记地址不一致，但亦不足以说明原告并非案涉房屋的权属人。
二、因果关系。
原告提供的《房屋检查报告》反映的仅为房屋受损情况，并没有证据反映被告的工程施工损坏了原告的房屋。诉讼中，经当事人申请，由本院委托，仲恒公司作出的《房屋受损原因鉴定报告》，程序上符合法律规定，鉴定机构具有资质，鉴定结论现无证据反映存在矛盾错误之处，故依法应予采纳，可用以确定被告的工程施工与原告的房屋损坏之间的因果关系。据鉴定报告反映，案涉房屋的损坏为自然原因引起，西北侧被告工程施工对部分损坏稍有轻微加剧影响。据此可见，被告工程施工与原告房屋的损坏存在因果关系，但关系不大。
三、修复费用的确定。
依法律程序，房屋的修复费用本应通过有资质的鉴定评估，再由法院确定。但因原被告双方均不申请修复方案及修复费用鉴定。据《房屋受损原因鉴定报告》反映，被告的施工尽管对原告的房屋受损关系不大，但仍存在轻微影响，故需向原告作出适当的赔偿。结合本案案情及原告房屋因被告施工的影响程度，鉴定费用可能高于修复赔偿金额，故本院认为采用法院酌定方式确定修复费用较为妥当。综合原告房屋受损的情况及被告的责任大小，本院酌定被告给付原告房屋修复费用8000元为宜。
四、鉴定费的负担。
第一次庭审中，原告认为是由于被告的施工引致房屋受损，被告则认为其施工导致房屋损坏无法确认。因双方均未能提供证据证实，因此需就房屋受损的原因进行鉴定。鉴定的结论并没有完全支持原被告的主张，因此鉴定费用由原被告双方各负担一半为宜。即原告、被告各负担4000元。
综上所述，原告的诉请，合法有理部分，本院予以支持。于法无据部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金光道环境建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告马深珠给付修复费用8000元；
二、驳回原告马深珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元（已减半），由原告马深珠负担1600元，由被告金光道环境建设集团有限公司负担350元。鉴定费用8000元，由原告马深珠负担4000元，由被告金光道环境建设集团有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一七年六月十七日
书记员 胡嘉琪
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1029号
申请执行人;费国强。
被执行人：金建根。
本院在执行（2016）浙0482执1029号申请执行人费国强与被执行人金建根合同纠纷一案中，申请执行标的为28250元，现查明，被执行人金建根无可供执行的财产，尚有债款28250元未执行到位。申请执行人费国强未能提供被执行人金建根可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执1029号案的执行。申请执行人费国强发现被执行人金建根有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 屠征远
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初717号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某胜，男，1978年12月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，原系中山市横栏某公司员工，户籍所在地霍邱县（以上均为自报）。因本案于2017年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被中山市公安局取保候审，同年3月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年4月5日经本院决定继续取保候审。
辩护人陈显圳、罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）603号起诉书指控被告人杨某胜犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人杨某胜及辩护人罗圣安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日零时57分许，被告人杨某胜醉酒后无证驾驶粤Ｔ×××××号小型客车（搭载何某1、贺某2春）至中山市古镇镇富兴南路与联兴路交汇处时，碰撞王某1驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人杨某胜明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实（未羁押）。经鉴定，被告人杨某胜驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为115.8mg/100ml。经认定，被告人杨某胜承担事故的同等责任。案发后，被告人杨某胜已赔偿王某1的经济损失人民币4万元并获得谅解。
上述事实，被告人杨某胜在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书及谅解书、证人王某1、贺某1的证言及辨认笔录、证人何某1的证言、被告人杨某胜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某胜有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨某胜已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某胜的工作及家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人杨某胜有自首情节、认罪态度较好、已赔偿并获得谅解、系初犯的意见，经查属实；对被告人杨某胜及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人杨某胜的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人杨某胜判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一七年四月十七日
书记员 范玉婷
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第993号
上诉人（原审被告）叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆叶城县团结中路**号。
法定代表人唐柏林，该公司董事长。
委托代理人：张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）李蒋兰。
委托代理人：侯长松，叶城县叶城镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）王元清。
上诉人叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司（下称隆基公司）因买卖合同纠纷一案，不服叶城县人民法院（2014）叶民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告李蒋兰诉称，2011-2012年，因隆基公司承建叶城金果小区工程，从原告处赊购建筑材料41000元，原告多次催要无果。2014年1月24日左右，原告李蒋兰和20余名农民工与被告王元清及唐柏林，在叶城花园小区，就拖欠民工工资及欠款进行交涉，唐柏林答应与发包方隆基公司结算后即付欠款，王元清出具欠条一张，后下落不明，该欠款至今未付。被告王元清是被告隆基公司的项目负责人，请求法院依法判令二被告支付欠款41000元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院查明，2011-2012年，被告隆基公司在承建叶城县金果小区11标段6支段工程期间，从原告李蒋兰处赊购建筑装修材料41000元，由被告王元清出具欠条一张，王元清当时系被告隆基公司的项目负责人。
基于以上事实，原审法院认为，原告李蒋兰将价值41000元的建筑装修材料交付被告，用于金果小区11标段6支段工程，被告隆基公司作为该项目标段的中标承包人，应当支付价款，被告王元清系被告隆基公司的项目负责人，给原告出具欠条后下落不明，应与被告隆基公司承担连带责任。
遂判决：1、由被告叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司给付原告李蒋兰材料款41000元，于判决生效后十日内一次性付清。
2、被告王元清与被告叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司对所欠材料款41000元承担连带责任。
宣判后，隆基公司不服一审判决，向本院提出上诉称：被上诉人李蒋兰未能提供证据证明是否给叶城县金果小区11标段6支段工程提供材料，王元清出具的欠条是否真实未能查明，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人李蒋兰、王元清服从原审判决。
经本院审理，二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实一致。
本院认为：隆基公司、王元清尚欠李蒋兰材料款41000元未付，有隆基公司的项目经理王元清向李蒋兰书写出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故隆基公司、王元清应承担向李蒋兰给付尚欠材料款的民事责任。鉴于上诉人隆基公司未能提供证据证明王元清出具的欠条不真实，也未能提供证据证明李蒋兰未将材料提供给叶城县金果小区11标段6支段工程，而李蒋兰提供的证人证明其已将材料提供给了隆基公司承建的叶城县金果小区11标段6支段工程，故上诉人隆基公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费850元，由叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
此页无正文
审 判 长 薛 红
代理审判员 张荣琴
代理审判员 王红云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 贺双龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2334号
原告：李小五，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省武陟县，
委托代理人：伍德烈，男，1973年1月6日出生，汉族，住广西贵港覃塘区，
被告：李俊，男，1970年5月1日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告李小伍与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小五的委托代理人伍德烈，被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小五向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水果货款30000元及支付资金占用费（资金占用费的计算方法：以30000元为基数，自起诉之日起计至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其的家乡种植苹果，2017年1月份，被告向其订购苹果，其则从河南将该批苹果940件（每件34元，共计32000元），运给被告，当时被告只支付了货款2000元，春节过后，即2017年3月催被告付清货款，被告没有钱付，于2017年3月12日立写《欠条》交其收执。之后，经其多次追索未果，遂诉至法院。
被告李俊无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月份被告向原告订购苹果，每件34元，原告则从河南将940件苹果运到玉林交给被告，货款共计32000元，当天被告支付了货款2000元。经原告多次追索，被告于2017年3月12日立写《欠条》交原告收执。之后，经原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间因买卖行为而产生的债权、债务关系明确，被告李俊赊购原告的苹果尚欠30000元货款，有被告李俊出具的《欠条》为凭，现原告向被告李俊主张债权，理由正当，证据充分，依法应予支持。关于资金占用费的问题。被告向原告购买苹果后，没有及时支付货款，其行为存在违约，被告应当承担违约责任，由于双方当事人没有约定违约责任的承担内容，亦没有约定货款支付的时间。原告主张资金占用费：以30000元为基数，自起诉之日（即2017年5月25日）起计至付清货款之日止，按中国人民银行贷款利率计算。符合法律规定，依法予支持。被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第（4）项、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊支付货款30000元给原告李小五；
二、被告李俊支付资金占用费给原告李小五（资金占用费的计算：以30000元为基数，自2017年5月25日起至生效判决规定履行期限届满之日止，按中国人民银行金融机构规定的一年期贷款利率计算）。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈
审判员 陈 燕
二〇一七年七月十三日
书记员 胡书记员胡雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催100号
申请人：董妙，女，1924年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人董妙申请公示催告一案，本院于2017年4月20日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人董妙持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人董妙有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人董妙负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催100号申请人：董妙，女，1924年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人董妙申请公示催告一案，本院于2017年4月20日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人董妙持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人董妙有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人董妙负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年六月二十九日书记员  卢海宝
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执13号
被执行人：金昌市琻煜典当有限公司，住所地金昌市金川区龙泉里金川南路综合楼。
法定代表人：张建萍，该公司总经理。
本院在执行民事审判第二庭移送的被执行人金昌市琻煜典当有限公司与永昌德龙房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，责令被执行人金昌市琻煜典当有限公司交纳（2016）甘03民终220号民事裁定中确定的案件受理费12121.5元及申请执行费81.82元。经查，被执行人金昌市琻煜典当有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘03执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一七年六月八日
书记员 张建军
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第585号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲。系被害人沈某己之妻。
附带民事诉讼原告人沈某甲。系被害人沈某己之子。
附带民事诉讼原告人沈某乙。系被害人沈某己之。
附带民事诉讼原告人沈某丙。系被害人沈某己之。
附带民事诉讼原告人沈某丁。系被害人沈某己之。
附带民事诉讼原告人沈某戊。系被害人沈某己之。
上述六原告人的共同委托代理人王国华、顾德生，浙江力协律师事务所律师。
被告人孙某乙。因本案于2014年7月29日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人孙某乙犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某甲及其代理人王国华、被告人孙某乙及其辩护人徐骏荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日19时35分，被告人孙某乙驾驶电瓶三轮车沿嘉兴市区玉泉路由南向北行驶至文桥路南侧路段时，与同车道内沈某己骑行的人力三轮车发生碰撞并侧翻，造成被害人沈某己左侧多发性肋骨骨折、左侧血气胸、左肺及纵膈挫伤等损伤，肇事后被告人孙某乙即电话报警后驾车逃逸。被害人沈某己经医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，被告人孙某乙负此事故的全部责任。同年7月29日，被告人孙某乙经传唤归案。
上述事实，被告人孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的受理道路交通事故案件登记表、接处警综合记录、公安行政强制措施凭证、出院记录、死亡证明、门诊病历、非机动车检验记录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、返还凭证、查获经过，证人卿坤芳、梅某、刘某的证言，现场勘查材料、事故车辆碰撞痕迹勘查笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人孙某甲、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊诉称：因被告人孙某乙的交通肇事行为，造成被害人沈某己死亡，孙某乙负事故的全部责任，请求法院判令被告人孙某乙赔偿医疗费23170.06元、死亡赔偿金189255元、丧葬费22256.50元，另有交通费、住宿费、误工费、财产损失计30000元，精神抚慰金50000元，合计人民币291511.50元。
被告人孙某乙辩称自己愿意赔偿，但现经济能力有限。其辩护人认为对被害人的赔偿应按农村户口计赔，交通费认可500元、误工费认可900元，精神抚慰金没有法律依据，对其他赔偿请求没有异议。
经庭审查明，被害人沈某己（1931年10月出生）与附带民事诉讼原告人孙某甲育有子女沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊。因此次事故导致被害人花某医疗费23170.06元，另有死亡赔偿金189255元、丧葬费22256.50元，酌定交通费500元、误工费4000元，以上合计人民币239181.56元。在本案审理阶段，被告人的家属代为赔偿人民币50000元。上述事实有医疗费发票、户籍证明、房屋拆迁安置协议书、市民卡、银行存折、发票及缴款单、支付凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某乙违反交通运输管理法规，驾驶电瓶三轮车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且有逃逸情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某乙传唤到案前公安机关已掌握其犯罪嫌疑，依法不能认定为自首，辩护人就此所提不予采信。被告人孙某乙对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失依法应承担民事赔偿责任。原告人提请的赔偿精神抚慰金于法无据，提请赔偿部分误工费、住宿费等无相应的证据，本院均不予支持。辩护人认为鉴于误工费、交通费实际发生，酌情予以认定，请求对被告人从轻处罚的合理意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2017年7月28日止。）
二、被告人孙某乙赔偿给附带民事诉讼原告人孙某甲、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊各项经济损失共计人民币239181.56元，扣除已支付的人民币50000元，余款189181.56元于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢 晶
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第450号
原告郭圆竞茂，男。
法定代理人郭勇，男。
被告李建坤，男。
被告李明忠，男，系被告李建坤之父。
被告张开凤，女，系被告李建坤之母。
被告柴可任，男。
被告柴进，男，系被告柴可任之父。
被告任晓波，女，系被告柴可任之母。
被告郭超，男。
被告郭成武，男，系被告郭超之父。
被告王秀华，女，系被告郭超之母。
本院在审理原告郭圆竞茂与被告李建坤、李明忠、张开凤、柴可任、柴进、任晓波、郭超、郭成武、王秀华生命权、健康权、身体纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭圆竞茂的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭圆竞茂撤回起诉。
案件受理费1400元，免交。
代理审判员 吴 伟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄自春
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2154号
原告:曹祥松,男,1956年12月14日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：谢智鹏，男，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告:王兴,男,1985年11月23日出生,汉族，住安徽省岳西县。
被告:操乐昌,男,1979年1月8日出生，汉族,住安徽省怀宁县。
被告:安徽交运集团安庆汽运有限公司怀宁分公司,住所地安徽省怀宁县。
主要负责人：余双友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈一华，男，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。
主要负责人：陶银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林梦雨，女，该公司员工。
原告曹祥松与被告王兴、操乐昌、安徽交运集团安庆汽运有限公司怀宁分公司（以下简称汽运怀宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告曹祥松的委托诉讼代理人谢智鹏，被告汽运怀宁公司的委托诉讼代理人陈一华到庭参加诉讼，被告王兴、被告操乐昌、被告人财保芜湖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹祥松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费541.08元、误工费7692.58元、护理费1944.32元、住院伙食补助费480元、营养费1380元、交通费460元、精神损害抚慰金5000元，合计17497.98元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，曹祥松乘坐汽运怀宁公司所有的皖Ｈ×××××号大型普通客车，当日11时34分，张亮驾驶该客车行至G318线536KM+490M处时与王兴驾驶的皖Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，张亮死亡，客车乘坐人曹祥松等受伤的交通事故。经交警认定，王兴负事故的全部责任，张亮、曹祥松无责。曹祥松受伤后，被送往怀宁县人民医院急诊，当日转至安庆市立医院住院治疗，诊断为：双肺挫伤、头部外伤、全身软组织挫伤、臀部血肿，住院16天（其急诊及住院费用由汽运怀宁公司垫付）。2016年12月12日、12月13日，曹祥松至安庆市立医院复查，共花去医疗费541.08元。皖Ｈ×××××号重型自卸货车属被告操乐昌所有，王兴系其聘用的驾驶员，该车辆在人财保芜湖公司投保了交强险及100万元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
王兴、操乐昌均未提出答辩。
汽运怀宁公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，我公司车辆驾驶员在事故中不承担责任，本案承担全部责任驾驶员所驾驶的的车辆在人财保芜湖公司投保了保险，故原告的损失应当由人财保芜湖公司在交强险和商业保险限额中优先赔偿；事故发生后我司垫付曹祥松医疗费16147.38元，将另行起诉。
人财保芜湖公司在提交的答辩状中辩称，我公司按照保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任。原告部分诉求过高：其中医疗费应扣除15%的非医保用药，我公司认可医疗费459.9元；营养费认可450元；住院伙食补助费认可450元；误工费认可2400元；护理费认可1350元；交通费认可200元；精神损害抚慰金不应赔偿。依照保险合同的约定，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，曹祥松乘坐张亮驾驶的汽运怀宁公司所有的皖Ｈ×××××号大型普通客车，行至G318线536KM+490M处时与王兴驾驶的皖Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，张亮死亡，客车乘坐人曹祥松等受伤的交通事故。曹祥松受伤后，被送往怀宁县人民医院急诊，当日转至安庆市立医院住院治疗，诊断为：双肺挫伤、头部外伤、全身软组织挫伤、臀部血肿，住院16天，出院医嘱休息一月、加强营养（其急诊及住院费用由汽运怀宁公司垫付，另案处理）。2016年12月12日、12月13日，曹祥松至安庆市立医院复查，共花去医疗费541.08元。2016年11月7日，怀宁县公安局交警大队作出《事故认定书》，认定王兴负事故的全部责任，张亮、曹祥松无责。肇事皖Ｈ×××××号重型自卸货车系操乐昌所有，该车在人财保芜湖公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。其中强制保险合同约定财产损失赔偿限额2000元，其中第三者责任商业保险限额为1000000元，并约定不计免赔率。保险期限自2016年4月22日至2017年4月21日。
认定上述事实的证据有：曹祥松身份证复印件、王兴驾驶证复印件、操乐昌行驶证复印件、汽运怀宁公司企业信息单、人财保芜湖公司企业信息单；事故认定书、保单；门诊病历、出院记录、医疗费发票拖拉机行驶证、拖拉机驾驶证及道路运输证。
本院认为，综合双方当事人的诉辩及举证、质证意见，本案双方当事人争议的焦点为：一、医疗费是否应扣除非医保用药；二、曹祥松主张的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
一、关于医疗费是否应扣除非医保用药。人财保芜湖公司称医疗费应扣除15%非医保用药，因其对哪些属非医保用药未提供证据予以证明，故对其上述辩解理由本院不予采纳。
二、曹祥松主张的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。曹祥松主张的医疗费凭据计算，予以支持。曹祥松向本院提交了拖拉机行驶证、拖拉机驾驶证及道路运输证，证明其从事个体货物运输工作，其误工费应参照安徽省从事交通运输行业职工日平均工资的标准计算；本院认为上述证件均真实、合法、有效，能够达到其证明目的，其误工费可按上年度安徽省从事交通运输行业职工日平均工资167.23元/天的标准计算；其误工时间，可根据其伤情及医嘱计算46日。曹祥松主张的护理费及住院伙食补助费应按其实际住院天数即15天计算，相关计算标准符合法律规定，予以支持。根据其伤情及医嘱，曹祥松主张的营养费酌定为1300元；曹祥松主张的交通费过高，根据其就医的时间及地点，酌定为340元。曹祥松主张的精神损害抚慰金过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，将曹祥松主张的精神损害抚慰金酌定为3000元。
综上，曹祥松因此次事故产生的损失为医疗费541.08元、误工费167.23元/天×46天即7692.58元、护理费121.52元/天×16天即1944.32元、住院伙食补助费30元/天×16天即480元、营养费1300元、交通费340元、精神损害抚慰金3000元，合计15297.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹祥松经济损失共计15297.98元；
二、驳回原告曹祥松的其他诉讼请求。
以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一七年八月三十日
书记员 金 川
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7412号
罪犯胡远辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）温瓯刑初字第54号刑事判决，以罪犯胡远辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金6000元（已履行6000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡远辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡远辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡远辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡远辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡远辉准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执978号
被执行人:陈龙。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人陈龙的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十二月十日
书记员 廖文超
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第86号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄某某。2014年10月4日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年10月31日执行逮捕。
被告人任某某。2014年10月4日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年10月31日执行逮捕。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2014〕798号起诉书指控被告人黄某某、任某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华，被告人黄某某、任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日凌晨3时许，被告人黄某某在本市金牛区槐树街79号附2号互惠超市处，用液压钳开锁进入超市后，盗走中华、黄鹤楼、娇子香烟等物品（共计价值15480元）。
2014年1月24日凌晨3时许，被告人黄某某、任某某在本市青羊区同心路181号附4号的互惠超市，由被告人任某某用液压钳开锁，被告人黄某某进入超市内，盗走中华、黄鹤楼、娇子等香烟共计63.4条（共计价值13?300.3元）。被告人黄某某、任某某将赃物销赃获款后耗用。2014年10月4日，被告人黄某某被民警挡获。同年10月14日，被告人任某某在新疆疏勒县被民警挡获。
上述事实，被告人黄某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过、抓获经过；被害人许某某、何某某的陈述；指认照片；现场勘验检查工作记录；涉案物品价格鉴定意见；手印鉴定书；被告人黄某某、任某某对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、任某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人黄某某、任某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，根据二被告人在本案中的作用和地位，承担罪责。被告人黄某某、任某某在法庭审理过程中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金10?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2016年7月3日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2015年10月3日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一五年一月五日
书记员 丁 洁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6078号
原告洪江波，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴海莺、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告ＸＸ安，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郭桂林，男，1980年10月2日出生，汉族，住南安市官。
原告洪江波诉被告ＸＸ安、郭桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告洪江波的委托代理人戴海莺到庭参加诉讼，被告ＸＸ安、郭桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江波诉称，2011年3月30日，被告ＸＸ安向其借现金人民币20万元，并向其出具借条，借款利息按月利率2%标准计付。经被告ＸＸ安要求及原告同意，上述债务由被告郭桂林自愿承担连带保证责任，担保范围为被告ＸＸ安应向原告承担的全部责任。同时约定原告可随时向被告要求偿还或支付。时至今日，经原告多次催讨，二被告依然未能支付所欠借款及利息，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告ＸＸ安立即偿还原告借款本金人民币20万元及自2011年3月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至2015年7月31日为人民币260166.67元）；2、判令被告郭桂林对第一项诉讼请求中的全部款项承担连带偿还责任；3、判令二被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。审理时，原告称因本案未产生保全费用，且借条上也没有明确约定利息，后经原告考虑，变更诉讼请求为：1、被告ＸＸ安立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息)；2、判令被告郭桂林对第一项诉讼请求中的全部款项承担连带偿还责任；3、判令二被告承担本案的受理费。
被告ＸＸ安、郭桂林未作书面答辩。
经审理查明：2011年3月30日，被告ＸＸ安向原告洪江波借款人民币20万元，双方没有约定借款期限和借款利息，被告出具《借条》1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的原告《身份证》、二被告的《身份信息》复印件各1张、《借条》1张及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款人民币20万元，有被告出具给原告收执的借条和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告向原告借款后，经原告催讨，至今未还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币20万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告郭桂林为该笔借款提供保证担保，虽然双方没有书面约定保证方式、保证责任，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条即“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条第二款即“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告郭桂林应对被告ＸＸ安的借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告郭桂林对被告ＸＸ安就本案所负的全部债务承担连带责任保证的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告郭桂林在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ安追偿。被告ＸＸ安、郭桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ安应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告洪江波的借款人民币20万元及利息（利息自2015年8月3日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告郭桂林对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ安追偿；
本案受理费人民币8203元，由被告ＸＸ安、郭桂林负担人民币4300元，原告洪江波负担人民币3903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 张良程
人民陪审员 陈章乙
二〇一六年三月一日
书 记 员 叶海亿
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传
唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1259号
申请执行人：徐某，男，汉族，1981年2月22日出生，安徽省太和县自来水公司职工，住安徽省太和县，
被执行人：邢某，女，汉族，1980年4月1日出生，国网安徽省电力公司太和县供电公司职工，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人徐某与被执行人邢某离婚纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执1259号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月六日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1259号申请执行人：徐某，男，汉族，1981年2月22日出生，安徽省太和县自来水公司职工，住安徽省太和县，被执行人：邢某，女，汉族，1980年4月1日出生，国网安徽省电力公司太和县供电公司职工，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人徐某与被执行人邢某离婚纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执1259号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月六日书记员  冷素梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第96号
上诉人（原审原告）李子强，男，1978年7月出生。
委托代理人林智鑫，宁夏国禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永宁县新华百盛工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇商贸广场5-4号。
法定代表人胡金红，该公司董事长。
委托代理人李海宁、雷娜，宁夏正义达律师事务所律师。
上诉人李子强因与被上诉人永宁县新华百盛工贸有限公司（以下简称新华百盛公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理。上诉人李子强委托代理人林智鑫，被上诉人新华百盛公司委托代理人李海宁、雷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2011年12月26日，原告李子强作为银川市自强瓷器批发商行的经营人与被告新华百盛公司签订《新华百盛公司供应商合同》，合同约定原告为被告超市提供广东合顺陶瓷、河南白玉瓷业、浙江双枪商品；结款方式为购销月结，备注：保证所有商品可退可换；原告同意接受因原告提供的货物违反原告对质量的保障而引起的退货，原告也接受双方协商同意的退货；合同有效期为2012年1月1日至2012年12月31日止。合同签订后，原告按约向被告供应商品。2012年3月26日，经双方结算，被告向原告出具供货商结算付款凭证，确定本次付款金额为6956.60元。2012年9月12日至2013年4月22日原告又为被告供应14766.80元的商品，被告于2014年2月21日出具商家对账结算凭证及自强销售清单证实此次供货应付原告427.40元，但未有原告的签字确认。被告提供的商品退货清单拟证实原告还有13958.17元货物未销售，但亦没有原告的签字确认。
原审法院认为，原、被告之间存在真实、合法、有效的供货、代销关系，双方应当按约全面履行各自的义务。合同中约定的合同有效期自2012年1月1日至2012年12月31日，在合同履行期届满后双方继续履行合同，视为对合同的延续。现原告要求解除合同，被告无异议，故该诉讼请求原审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的应按照合同约定采取补救措施。2012年3月26日双方结算后，被告销售原告货物6956.60元，被告应予以支付。2012年9月12日至2013年4月22日原告向被告供货，但原告只提供了供货单，未能提供证据证实货物已销售完毕，且原、被告双方没有进行结算，但被告永宁县新华百盛工贸有限公司自认销售了427.40元的货物，被告亦将销售货款支付给原告。对未销售的货物，在合同解除后，依据合同中注明“保证所有商品可退可换”约定，被告未销售的货物应该退还给原告。故原告要求支付全额货款21723.40元的诉讼请求中，原审法院认为被告应向原告支付货款7384.00元（即确认单数额6956.60元＋427.40元），未能销售的货物应该退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，判决：一、解除原告李子强与被告永宁县新华百盛工贸有限公司于2011年12月26日签订的《永宁县新华百盛工贸有限公司供应商合同》；二、被告永宁县新华百盛工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李子强货款7384.00元；三、被告永宁县新华百盛工贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告李子强未销售的货物。
宣判后，原审原告李子强不服，提出上诉称：一、原审法院认定双方签订的合同性质错误，认定结款方式错误，对“保证所有商品可退可换”条款的解释认定错误；二、被上诉人主张退货没有事实和法律依据。综上要求，撤销原判第二项、第三项，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人新华百盛公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审中上诉人要求解除《新华百盛公司供应商合同》，且被上诉人新华百盛公司并不表异议，原审法院支持上诉人该项诉讼请求，本院予以维持。双方合同约定的“陈列展示”、“人员管理”等条款进一步证明双方签订的合同性质为联营买卖合同，供应商取得货款的多少是否取决于商场的销售情况是联营买卖合同与自营买卖合同重要区别。涉案上诉人取得货款多少取决于被上诉人的销售情况，故上诉人辩称涉案合同为自营合同，本院不予支持。原审法院对被上诉人已经销售货物的货款认定及未销售货物由被上诉人退还给上诉人的处理正确，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由上诉人李子强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 牛有成
代理审判员 解 杰
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭燕荣
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第254号
原告闭某某
被告米某某
原告闭某某诉被告米某某离婚纠纷一案本院于2015年2月11日受理后，于2015年3月24日依法由审判员孙进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闭某某到庭参加诉讼，被告米某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告闭某某诉称：原、被告系再婚，2012年5月2日双方在息烽县民政局办理结婚登记，婚后于2012年12月6日生育一子米某。原告抚养了与前夫所生之子肖某某，原、被告约定婚后将肖某某交给其父抚养。因原告前夫生病无法抚养儿子，所以肖某某的抚养关系没有变更，被告便对原告产生意见，对原告不管不问。2014年3月份开始被告就经常晚归，不与原告沟通，双方常因家庭琐事发生吵架，至今没有过夫妻生活，夫妻感情已经破裂。为此，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生子米某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3.共同财产雷诺小轿车一辆归被告所有。
被告米某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月2日在息烽县民政局办理结婚登记，婚后共同生育一子米某（2012年12月6日生）。
上列事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的身份证、结婚证、户口册各1份在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告能否离婚，应以双方夫妻感情是否破裂为准。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，但主张夫妻间感情破裂的事实并未提供相应证据予以佐证，故本院对原告的主张事实不予确认，诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告闭某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告闭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙 进
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄锦（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第997号
原告杨挺，男，汉族，1982年12月27日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘灵华，男，汉族，1975年12月24日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告杨挺与被告刘灵华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨挺到庭参加了诉讼，被告刘灵华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨挺诉称，2010年4月20日，被告向原告借款36万元，并出具借条一张，约定月息3600元；2012年9月17日，被告又向原告借款40万元，并出具借条一张，约定月息4000元，借款期限一年。借款后，被告刘灵华未偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告刘灵华偿还原告借款76万元及利息332400元（从借款之日计算至2015年4月7日止），并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条两张。证明2010年4月20日，被告向原告借款36万元，约定月息3600元；2012年9月17日，被告又向原告借款40万元，约定月息4000元，借款期限一年的事实。
被告刘灵华未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条证实2010年4月20日，被告向原告借款36万元，约定月息3600元；2012年9月17日，被告又向原告借款40万元，并约定月息4000元，借款期限一年的事实，予以采信。
经审理查明，2010年4月20日，被告向原告借款36万元，约定月息3600元，并出具借条一张，内容为：“今借到杨挺现金叁拾陆万元整360000月息3600元借款人：刘灵华2010年4月20日”；2012年9月17日，被告又向原告借款40万元，约定月息4000元，借款期限一年，并出具借条一张，内容为：“今借到杨挺现金肆拾万元（400000）月息4000借期壹年借款人：刘灵华2012年9月17日”。借款后，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告向原告借款76万元的事实，由原告向法庭提供的两张借条及原告的当庭陈述予以证实，本院对原告主张被告刘灵华偿还借款76万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告按照月利率1%计算并支付利息的诉讼请求，不违反国家关于限制民间借贷利率的规定，本院予以支持。因两次借款的时间不同，利息应分别计算。借款36万元，自2010年4月20日算至2015年4月7日，利息共计214698.1元（36万元×（1%×12个月÷365天）×1814天）；40万元借款，自2012年9月17日至2015年4月7日，利息共计122695.9元（40万元×（1%×12个月÷365天）×933天），利息共计337393.99元，故原告现主张利息332400元本院予以支持。被告刘灵华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘灵华于本判决生效后十日内向原告杨挺偿还借款76万元及利息332400元，本息共计1092400元。
被告刘灵华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14632元，减半收取7316元，由被告刘灵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）灵民初字第997号
原告黄智，男，1974年6月生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。
被告施扬初，男，1959年4月生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。
被告张雪娟，女，1962年8月生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。
委托代理人施扬初，男，1959年4月生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。
被告施扬志，男，1975年11月生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。
委托代理人施扬初，男，1959年4月生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。
原告黄智诉被告施扬初、张雪娟、施扬志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序由审判员施国安独任审判，于2015年6月25日组织双方当事人进行了调解。书记员邓春霞担任记录。原告黄智、被告施扬初及被告张雪娟、施扬志的委托代理人施扬初到庭参加调解。本案现已审理终结。
原告黄智诉称，被告施扬初在建房时，因资金周转不够，于2013年3月21日向原告借款人民币20000元用于建房，双方约定利息按月利息人民币400元计，并由施扬志签字担保该款项还清本息止。被告施扬初、施扬志于当日立写《借条》给原告，原告履行了借款义务。被告施扬初于2014年7月20日偿还借款人民币10000元给原告，剩余的借款及利息经原告多次催收未果。被告施扬初借款用于建房，属用于家庭生活开支，故其妻子即被告张雪娟依法应承担共同偿还的民事责任。为此，诉至法院，请求判决：1、被告施扬初、张雪娟共同偿还尚欠原告的借款本金人民币10000元及利息人民币1300元（利息按月利息人民币200元从2014年7月21日暂计到2015年2月9日止，以后延计），合计人民币11300元；2、被告施扬志对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告施扬初、张雪娟、施扬志欠原告黄智借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按月利息200元计算，从2014年7月21日起计至借款本金还清之日止），定于2015年8月25日前还清；
二、案件受理费41元，由被告施扬初、张雪娟、施扬志负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
上述应付款项，义务人应在本调解书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在调解书规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
审判员 施国安
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓春霞
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第276-1号
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司住所地：长宁县长宁镇安宁路二段128号
法定代表人刘建伟，董事长。
委托代理人吴涌、宋婷婷，该公司员工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行住所地：长宁县长宁镇竹都大道
负责人谢达，行长。
委托代理人郭建中，该行职工。
被执行人苏一峰，男，生于1981年10月1日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人曾永宣，女，生于1987年2月2日，汉族，四川省都江堰市人。
被执行人四川省长宁县瑞达建材有限公司住所地：长宁县长宁镇竹海路234号。
法定代表人谢自强，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）长民初字第1003号民事判决和（2014）长民初字第1027号民事调解书，在申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人苏一峰、被执行人曾永宣、被执行人四川省长宁县瑞达建材有限公司借款合同纠纷一案中分别向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省长宁县瑞达建材有限公司所有的房地产及物资予以评估后拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一四年五月九日
书记员 陈 彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2364-1号
原告浙江大众志成房产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦3幢十一层。
法定代表人蔡炳铨，该公司总经理。
委托代理人周延峰、俞依林，浙江博方律师事务所律师。
被告军安恒基（北京）投资有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县富民支路58号d1-752室。
法定代表人孙美，该公司经理。
被告军安恒基（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区海运仓胡同1号海运仓国际大厦九层-216室。
法定代表人曹祥胤，该公司董事长。
被告杭州海杰德宁港投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇宁东社区。
法定代表人张谕翰，该公司董事长。
三被告共同委托代理人胡光春，浙江浙元律师事务所律师。
本院在审理原告浙江大众志成房产营销策划有限公司诉被告军安恒基（北京）投资有限公司上海分公司、军安恒基（北京）投资有限公司、杭州海杰德宁港投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，因本案必须以（2015）杭萧商初字第2363号的审理结果为依据，而（2015）杭萧商初字第2363号尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 徐国芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 富建萍
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2164号
原告三河市东方化工厂，住所地三河市皇庄镇祁庄户村。
负责人张会。
被告李金龙（金龙汽修负责人）。
原告三河市东方化工厂（以下简称东方化工）与被告李金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方化工的负责人张会到庭参加诉讼，被告李金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东方化工诉称，2013年8月18日和2013年11月9日，原、被告签订联产联销协议书两份。被告一年后拒不退货也不付款。原告诉请依法判令被告立即支付原告货款3908元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李金龙未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交与被告李金龙签订于2013年8月18日和2013年11月9日的联产联销协议书两份，协议书显示：2013年8月18日和2013年11月9日，原告为被告李金龙供应液压油及制动液等货物共计价格为3908元。双方另约定如发生经济纠纷，由供货地法院裁决。
本院认为，通过原告提交的两份联产联销协议书，对被告李金龙欠原告东方化工3908元货款的事实，本院予以确认。对原告要求被告支付3908元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金龙于本判决生效之日后三日内给付原告三河市东方化工厂货款人民币3908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李金龙负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴美怡
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2164号
原告：李文治，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
委托代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告：三台县石安镇先锋通沟村村民委员会。
法定代表人：李代金。
被告：赖勇，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
本院在审理原告李文治与被告三台县石安镇先锋通沟村村民委员会、赖勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李文治于2015年7月16日以当事人达成和解，双方纠纷己解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文治提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文治撤回起诉。
本案受理费776由李文治负担。
审判员 李建伟
二〇一五年七月二日
书记员 吴佳虹
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第168号
原告王会丽，女，汉族，1982年5月25日生，住所地睢县河堤乡轩楼村。
委托代理人刘永成，睢县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李思勤，女，汉族，1954年7月20日生，住所地睢县周堂马关村。
原告王会丽诉被告李思勤抚养权纠纷一案，原告于2013年1月24日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王会丽撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元由原告负担。
审判员 姜志勇
二〇一三年三月七日
书记员 付 艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1054号
罪犯朱董中，男，1966年8月10日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）珠中法刑初字第108号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯朱董中有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日经广东省广州市中级人民法院裁定减�一年二个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯朱董中在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱董中在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分133分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱董中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱董中�刑一年七个月（刑期自2010年2月27日至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第564号
原告聂某。
委托代理人刘国栋。
被告李某。
委托代理人刘仁生。
本院在审理原告聂某与被告李某离婚纠纷一案中，原告聂某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费300元，原告承担150元。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一四年十二月八日
书记员 孟 媚
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00307号
原告马洪力，男，1963年11月10日出生，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人张凤岐，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告赵岳鹏，男，1966年10月7日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告马洪力诉被告赵岳鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪力的其委托代理人张凤岐、被告赵岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵岳鹏在承包的工程中雇我为木工，在支模板工作中，我从高处坠落摔伤，当即被送往锦州市第二医院住院治疗，经123天治疗，好转之后，我回家休养至今，留下了严重的伤残，至今仍不能参加劳动。我的住院费由被告和木工班长陈涛支付76500元，余款我家垫付，对于我伤残、误工、护理、住院的其他费用，在2014年9月29日协商，由被告和陈涛共同赔偿我人民币130000元。10月1日他们两人分别给我打了欠我65000元的欠条一张，约定2015年2月11日前还清，但被告至今分文未付，故诉至法院，要求被告给付拖欠的赔偿款65000元。
被告辩称，原告马洪力不是我雇佣的，是陈涛雇佣的，我把木工的工程承包给了陈涛，原告住院期间的医药费是我支付的，原告要求我给付拖欠的赔偿款65000元我同意给付，但是现在我没有能力给付拖欠的赔偿款。
经审理查明，原告马洪力于2014年3月开始在被告赵岳鹏承包的工程中从事木工工作，2014年6月8日，原告在工作中摔伤，被立即送至锦州市第二医院住院治疗，被告赵岳鹏支付了医疗费76500元。2014年10月1日，经原、被告及案外人陈涛共同协商，由被告赵岳鹏与陈涛合计赔偿原告130000元，被告赵岳鹏同意赔偿原告马洪力人民币65000元，并向原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠马洪力人民币65000元正（整）。欠款人赵岳鹏，2014年10月1日至2015年2月还款”。
本院确认上述事实，有《欠条》及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告马洪力在被告赵岳鹏承包的工程中工作时受伤，经协商被告赵岳鹏同意赔偿原告马洪力人民币65000元，并向原告马洪力出具了欠条，被告赵岳鹏应依据双方协商的给付赔偿款时间给付原告马洪力赔偿款，被告赵岳鹏未按时给付，应当承担给付赔偿款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告赵岳鹏于本判决生效后15日内一次性给付原告马洪力赔偿款人民币65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，邮寄费80元，合计793元，由被告赵岳鹏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一五年五月二十七日
书记员 田苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更和解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00307号
原告：王金忠。
被告：高文兴。
本院在审理原告王金忠诉被告高文兴民间借贷纠纷一案，原告王金忠于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金忠撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告王金忠负担。
审判员 范 西 文
二〇一五年一月二十二日
书记员 马成铭（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04806号
罪犯黄思均，男，1963年6月22日出生，重庆市南岸区人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2005年8月19日作出（2005）九刑初字第563号刑事判决，认定黄思均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月10日以罪犯黄思均在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄思均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄思均减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2005年2月13日起至2014年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨思睿
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4177号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：钱文星，男，1981年11月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告钱文星物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告钱文星已支付物业费为由于2018年6月27日向本院申请要求撤回对被告钱文星的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告钱文星的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一八年六月二十七日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2811号
原告李福顺。
被告刘金海。
被告马启。
本院在审理原告李福顺与被告刘金海、马启买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李振东
二〇一五年七月二十四日
书记员 蔡佰明
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第642号
原告：济宁兴达木业有限公司（以下简称“兴达公司”）
法定代表人：张会民，兴达公司经理。
委托代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。
被告：林某某，男，1941年7月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：山东省沂南县砖埠镇砖埠村民委员会（以下简称“砖埠村委会”）。
法定代表人：李生全，砖埠村委会主任。
共同委托代理人：刘本增，男，成年，汉族，住沂南县。
原告兴达公司诉被告林某某、砖埠村委会机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨力、被告林某某、砖埠村委会之共同委托代理人刘本增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月14日15时20分许，被告林某某违法进入日东高速公路由南向北过路时，被沿日东高速公路由西向东行驶的案外人胡某某驾驶的鲁HXXX**号轿车撞倒，造成被告林某某受伤、车辆受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失，请求判令被告赔偿原告的车辆损失、车损价格鉴证费、施救费、车辆看管费、罚款、替代性交通费、处理事故人员交通费、往返汽修厂交通食宿费共计48003元。
被告林某某、砖埠村委会辩称：发生事故属实，被告林某某系智力残疾人属无民事行为能力人，既丧失劳动能力又无生活来源且无近亲属，日常生活由被告砖埠村委会供给，被告林某某、砖埠村委会不同意承担赔偿责任。
审理查明：2012年7月14日15时20分许，被告林某某违法进入日东高速公路由南向北过路时，被沿日东高速公路由西向东行驶的案外人胡某某驾驶的鲁HXXX**号“宝马牌”小型轿车撞倒，造成被告林某某受伤、车辆受损的交通事故。2012年7月27日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告林某某实施的违法进入高速公路的违法行为是造成事故发生的主要原因、案外人胡某某实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了被告林某某承担事故主要责任、案外人胡某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2012年12月26日，原告所有的肇事车辆鲁HXXX**号“宝马牌”小型轿车车辆损失价格经金永正价格评估咨询服务有限公司评估为人民币37151元，原告支出车辆损失价格评估费1000元。事故发生后，原告支出施救费、车辆看管费、公安交通安全违法罚款分别为1600元、100元、100元。
另查明：被告林某某系言语残疾人且无近亲属。对于原告主张赔偿的替代性交通工具交通费，酌情认定替代性交通费每日100元；根据原告所有的肇事车辆的车辆损失数额，酌情认定其受损车辆合理维修时间为5日。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失价格评估书、车损价格评估费单据、施救费单据、车辆看管费单据、被告林某某提供的身份证复印件、残疾人证复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告林某某违法进入日东高速公路由南向北过路时，被沿日东高速公路由西向东行驶的案外人胡某某驾驶的鲁HXXX**号轿车撞倒，造成被告林某某受伤、车辆受损的交通事故的事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告林某某实施的违法进入高速公路的违法行为是造成事故发生的主要原因、案外人胡某某实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告林某某承担事故主要责任、案外人胡某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。因被告林某某仅系言语残疾人，并非系限制行为能力或无行为能力人，对于原告主张赔偿经济损失，应由被告林某某按其所负事故责任承担相应的赔偿责任，故对于原告要求被告砖埠村委会的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告主张赔偿处理事故交通费的诉讼请求，因该诉讼请求不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的赔偿范围，故其请求于法无据，本院不予支持。因公安交通安全违法罚款系对原告所有肇事车辆驾驶人实施的交通安全违法行为的行政处罚，不属于本案民事赔偿范围，故对于原告主张赔偿公安交通安全违法罚款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告济宁兴达木业有限公司的车辆损失37151元、车辆损失价格评估费1000元、施救费1600元、车辆看管费100元、替代性交通工具交通费500元共计40351元，由被告林某某赔偿24210.60元；
二、驳回原告要求被告山东省沂南县砖埠镇砖埠村民委员会承担赔偿责任诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告负担494负担，被告林某某负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高泽生
审判员 薛俊举
审判员 刘江东
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘 娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第642号
原告：济宁兴达木业有限公司（以下简称“兴达公司”）。
法定代表人：张会民，兴达公司经理。
委托代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。
被告：林西柱，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：山东省沂南县砖埠镇砖埠村民委员会（以下简称“砖埠村委会”）。
法定代表人：李生全，砖埠村委会主任。
共同委托代理人：刘本增，男，汉族，住沂南县。
原告兴达公司诉被告林西柱、砖埠村委会机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨力、被告林西柱、砖埠村委会之共同委托代理人刘本增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月14日15时20分许，被告林西柱违法进入日东高速公路由南向北过路时，被沿日东高速公路由西向东行驶的案外人胡长波驾驶的鲁H6XX**号轿车撞倒，造成被告林西柱受伤、车辆受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失，请求判令被告赔偿原告的车辆损失、车损价格鉴证费、施救费、车辆看管费、罚款、替代性交通费、处理事故人员交通费、往返汽修厂交通食宿费共计48003元。
被告林西柱、砖埠村委会辩称：发生事故属实，被告林西柱系智力残疾人属无民事行为能力人，既丧失劳动能力又无生活来源且无近亲属，日常生活由被告砖埠村委会供给，被告林西柱、砖埠村委会不同意承担赔偿责任。
审理查明：2012年7月14日15时20分许，被告林西柱违法进入日东高速公路由南向北过路时，被沿日东高速公路由西向东行驶的案外人胡长波驾驶的鲁H6XX**号“宝马牌”小型轿车撞倒，造成被告林西柱受伤、车辆受损的交通事故。2012年7月27日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告林西柱实施的违法进入高速公路的违法行为是造成事故发生的主要原因、案外人胡长波实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了被告林西柱承担事故主要责任、案外人胡长波承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2012年12月26日，原告所有的肇事车辆鲁H6XX**号“宝马牌”小型轿车车辆损失价格经金永正价格评估咨询服务有限公司评估为人民币37151元，原告支出车辆损失价格评估费1000元。事故发生后，原告支出施救费、车辆看管费、公安交通安全违法罚款分别为1600元、100元、100元。
另查明：被告林西柱系言语残疾人且无近亲属。对于原告主张赔偿的替代性交通工具交通费，酌情认定替代性交通费每日100元；根据原告所有的肇事车辆的车辆损失数额，酌情认定其受损车辆合理维修时间为5日。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失价格评估书、车损价格评估费单据、施救费单据、车辆看管费单据、被告林西柱提供的身份证复印件、残疾人证复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告林西柱违法进入日东高速公路由南向北过路时，被沿日东高速公路由西向东行驶的案外人胡长波驾驶的鲁H6XX**号轿车撞倒，造成被告林西柱受伤、车辆受损的交通事故的事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告林西柱实施的违法进入高速公路的违法行为是造成事故发生的主要原因、案外人胡长波实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告林西柱承担事故主要责任、案外人胡长波承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。因被告林西柱仅系言语残疾人，并非系限制行为能力或无行为能力人，对于原告主张赔偿经济损失，应由被告林西柱按其所负事故责任承担相应的赔偿责任，故对于原告要求被告砖埠村委会的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告主张赔偿处理事故交通费的诉讼请求，因该诉讼请求不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的赔偿范围，故其请求于法无据，本院不予支持。因公安交通安全违法罚款系对原告所有肇事车辆驾驶人实施的交通安全违法行为的行政处罚，不属于本案民事赔偿范围，故对于原告主张赔偿公安交通安全违法罚款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告济宁兴达木业有限公司的车辆损失37151元、车辆损失价格评估费1000元、施救费1600元、车辆看管费100元、替代性交通工具交通费500元共计40351元，由被告林西柱赔偿24210.60元；
二、驳回原告要求被告山东省沂南县砖埠镇砖埠村民委员会承担赔偿责任诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告负担494负担，被告林西柱负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高泽生
审判员 薛俊举
审判员 刘江东
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘 娟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第416号
原告瓜州县农村信用合作联社。
法定代表人康建文，系该信用社理事长。
委托代理人钮建军，男，生于1979年7月24日。
委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告李兵，男，生于1974年2月7日。
被告刘建兵，男，生于1977年3月1日。
被告孙爱国，男，生于1977年4月4日。（缺席）
被告徐世雄，男，生于1972年6月10日。
原告瓜州县农村信用合作联社与被告李兵、刘建兵、孙爱国、徐世雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣审判，公开开庭审理了本案。原告瓜州县农村信用合作联社的委托代理人钮建军、何德森及被告李兵、刘建兵、徐世雄到庭参加了诉讼，被告孙爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州县农村信用合作联社诉称，2012年7月12日，被告李兵、刘建兵、孙爱国、徐世雄与原告瓜州县农村信用合作联社签订了《个人借款保证担保合同》，李兵向原告瓜州县农村信用合作联社借款10万元整用于物业管理，借款期限12个月，自2012年7月12日起至2013年7月12日止。约定借款利率为年利率11.52%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告刘建兵、孙爱国、徐世雄为李兵借款提供了连带保证担保。借款合同还约定保证担保的范围都包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权入实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。贷款到期，经原告催促后，被告李兵、刘建兵、孙爱国、徐世雄拖延推脱，没有偿还。原告诉讼，请求判令被告李兵偿还借款本金100000元、利息44215.88元，合计144215.88元（计算至2015年6月24日），并按年利率17.28%偿还2015年6月25日起至本息还清之日的借款利息及复利；请求判令被告刘建兵、孙爱国、徐世雄对被告李兵借款本息承担连带担保责任，连带偿还李兵借款本息。
被告李兵辩称，确实是在信用社借款了，当时是刘建兵用钱，让我去办理的，情况我也不太清楚，我就办理了，款贷上之后我直接就把卡给刘建兵，刘建兵给我写了个借条，说还款日期到了还掉就行了，我是给刘建兵帮忙了。我没有用钱。
被告刘建兵辩称，李兵说的属实，当时贷款的卡李兵给我了，我把钱取出来给徐世雄了，我也没有用，徐世雄给我出具的借条。担保贷款属实。
被告孙爱国未到庭答辩。
被告徐世雄辩称，这是2012年的事情，我在刘建兵的场子里玩，6月份说李兵贷款，让我担保我就担保了，至于欠条，是我在刘建兵的场子里玩的时候打下的，前面有个刑事案件，当时认定是非法的，法院也给他答复了。根据法律规定，担保期只有六个月，原告一直没有问我要钱，我认为担保期已过，我已经没有担保责任了。
经审理查明，2012年7月12日，被告李兵、刘建兵、孙爱国、徐世雄与原告瓜州县农村信用合作联社签订《个人借款／保证担保合同》，被告李兵向原告借款100000元整，借款期限自2012年7月12日起至2013年7月12日止。借款利率为年利率11.52%，按季结息，借款到期，利随本清。并约定如果被告李兵逾期未能还贷，则原告对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%利息。被告刘建兵、孙爱国、徐世雄为被告李兵借款提供连带保证担保，保证期限两年；并约定保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实行债权的费用及借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告如数发放贷款。借款到期后，原告于2013年8月24日向被告发出催收通知书，经多次催要未果。现原告诉讼，请求判令被告李兵偿还借款本金100000元、利息44215.88元，合计144215.88元（计算至2015年6月24日），并按年利率17.28%偿还2015年6月25日起至本息还清之日的借款利息及复利；被告刘建兵、孙爱国、徐世雄对李兵的借款本息承担连带担保责任。
证明以上事实的证据有，1、个人借款申请书原件一份；2、李兵的户口簿复印件申明原件一张；3、刘建兵身份证复印件申明原件一份；4、孙爱国身份证复印件申明原件一份；5、徐世雄身份证复印件申明原件一份；6、刘建兵、孙爱国、徐世雄保证担保书原件各一份；7、李兵委托扣款申请书原件一份；8、个人借款保证担保合同原件一份；9、贷款发放通知单及借款借据原件各一份；10、2013年8月24日贷款催收通知书原件一份；11、2013年8月27日贷款检查核对单原件一份；12、2013年11月12日徐世雄出具的保证担保承诺书原件一份；13、2013年11月23日孙爱国保证担保承诺书原件一份；14、2015年3月7日贷款催收通知书原件一份；15、利息清单一份；16、李兵复利计算清单一份及原、被告双方当事人的当庭陈述。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告瓜州县农村信用合作联社与被告李兵、刘建兵、孙爱国、徐世雄签订的《个人借款／保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同履行中被告李兵未按约归还全部借款，其行为构成违约，应承担违约责任；被告刘建兵、孙爱国、徐世雄作为连带保证的担保人对该借款应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告李兵偿还借款本息及本息清偿之日的借款利息和复利，并有被告刘建兵、孙爱国、徐世雄对借款本息承担连带担保责任的请求合法，本院予以支持。被告孙爱国经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李兵偿还原告瓜州县农村信用合作联社的借款本金100000元、截止2015年6月24日前的利息44215.88元，被告刘建兵、孙爱国、徐世雄承担连带偿还责任。
二、被告李兵按年利率17.28%承担原告瓜州县农村信用合作联社2015年6月25日至本息还清之日孳生的借款利息及复利，被告刘建兵、孙爱国、徐世雄负连带偿还责任。
以上一、二项限于本判决生效后30日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3184元，减半收取1592元，由被告李兵、刘建兵、孙爱国、徐世雄负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年八月十日
书记员 魏晶晶