安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终60号
上诉人（原审原告）：裴立生，男，1968年7月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴陈根，男，1947年2月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
上诉人裴立生因与被上诉人裴陈根健康权纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2017)皖0822民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裴立生及其委托诉讼代理人吕希和到庭参加诉讼，被上诉人裴陈根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴立生上诉请求：撤销原判，改判裴陈根赔偿裴立生人身伤害造成的各项损失32593.08元并由裴立生承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定裴立生有过错没有事实依据，对部分项目损失认定错误。1、裴立生在本案中没有任何过错，不应减轻裴陈根的赔偿义务。案发时裴立生经过裴陈根家门前，裴陈根妻子谩骂裴立生，裴立生与其理论，裴陈根便用铁锹击打裴立生头部导致裴立生受伤倒地，裴立生对本案发生没有任何过错。2、对一审法院认定的部分赔偿项目损失，请求二审法院改判。误工费，裴立生经医院诊断为闭合性颅脑外伤、脑震荡，伤情较重，虽然医疗机构没有明确的休息医嘱，但参照安徽省人体损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准4.3.1，其休息期应认定为90日。裴立生受伤前长期从事建筑工程装修业务，月平均收入为19500元，裴立生按照同行业上一年度职工平均工资主张误工费标准符合法律规定。精神损害抚慰金，裴立生在本案中没有任何过错，裴陈根违法行为导致裴立生身体上、精神上均遭受极大损伤，且案发后裴陈根没有任何悔过意思、没有分文赔偿，裴立生精神受到进一步伤害，裴立生理应赔偿精神损害抚慰金。
裴陈根未到庭发表答辩意见。
裴立生向一审法院起诉请求：一、裴陈根赔偿裴立生各项损失32593.08元；二、案件受理费由裴陈根负担。
一审法院认定事实：裴立生与裴陈根均系安徽省怀宁县洪铺镇长安村村民，两家因其他琐事素有矛盾。2017年2月2日上午11时许，裴陈根及妻子刘金环在自家门口挖树根，裴立生从裴陈根门前经过，裴陈根的妻子刘金环就说：你这个鬼，把我儿子磨死了，还有脸从我家门口过。裴立生听到后，又返回裴陈根家门口质问刘金环骂谁，紧接着，裴立生又与裴陈根发生言语冲突，争执过程中，裴陈根用铁锹打向裴立生，导致裴立生头部前额受伤，裴立生受伤后立即被送至怀宁独秀医院住院治疗，其伤情诊断为：头面部挫裂伤。2017年2月11日，裴立生遵照医嘱转院至中国人民解放军海军安庆医院住院治疗，其伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、右侧额部头皮挫裂伤；3、全身多处软组织伤；4、右侧筛窦炎。裴立生于2017年2月22日出院，出院时医嘱为：1、注意休息及饮食；2、建议继续治疗；3、如原有症状改善不明显甚至加重，肢体乏力、麻木，大小便失禁，肢体偏瘫、口角歪斜、头昏、意识障碍等情况应立即来院诊治；4、神经外科随访。裴立生在治疗期间共支付医疗费9809.08元。裴立生的伤情经怀宁县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2017年2月28日，怀宁县公安局作出怀公（治）行罚决字（2017）71号行政处罚决定书，给予裴陈根行政拘留七日并处罚款贰佰元。裴立生要求裴陈根赔偿其损失，但裴陈根拒绝赔偿，裴立生遂诉至本院。在诉讼过程中，裴陈根向法院申请对裴立生医疗费的合理性及误工期、营养期进行司法鉴定，后又撤回申请。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。根据查明的事实，裴立生主张的护理费、住院伙食补助费适当、合法，予以确认。裴陈根虽对裴立生治疗的合理性提出异议，但未提交证据证明，故不予采纳；裴立生仅提交了收入证明，但无其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，其主张的误工费标准过高，按2016年度安徽省农、林、牧、渔业的行业工资标准94元/天确定裴立生的误工费标准，裴立生主张的误工期、营养期过长，结合裴立生的伤情及医院的诊疗情况，分别酌定为60日和21日；裴立生主张的交通费过高，根据其治疗的时间和地点，酌定为500元；裴立生的伤情为轻微伤，且本身具有过错，故裴立生主张精神损害抚慰金，不予支持。据此裴立生主张的各项损失确认为：医疗费9809.08元，误工费5640元（94元/天×60天），护理费2394元，住院伙食补助费630元，营养费630元（30元/天×21天），交通费500元，合计19603.08元。本案中，裴立生与裴陈根妻子发生争执时，裴陈根未能保持理智、冷静对待，而是用铁锹将裴立生打伤，对于裴立生因伤所受的损失，裴陈根应按过错承担赔偿责任，裴立生遇事亦不够冷静，在处理纠纷时行为不当，主观上亦有一定过错，故可减轻裴陈根的赔偿责任，综合两人的过错程度，确定裴陈根承担80%的责任，裴立生自负20%的责任，即裴陈根应赔偿裴立生各项损失15682.46元（19603.08元×80%），依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告裴陈根于本判决生效后十五日内赔偿原告裴立生各项损失15682.46元；二、驳回原告裴立生的其他诉讼请求。案件受理费616元，减半收取308元，由原告裴立生负担150元，由被告裴陈根负担158元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、一审法院判决裴立生承担责任是否正确；二、一审法院误工费处理是否恰当；三、裴立生诉求的精神损害抚慰金是否应当得到支持。
关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，裴立生与裴陈根系同村居民，在日常生产生活中理应互谅互让，但裴立生在裴陈根妻子对其进行辱骂时，未能冷静处理，保持克制，致使事态发展扩大，应承担一定的责任，故一审法院认定裴立生承担20%的责任符合法律规定，对裴立生的该项上诉请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，裴立生虽主张其误工费计算标准应当按建筑业行业标准计算，但其提交的证据仅为潍坊顶鼎装饰工程有限公司出具的一份务工证明，未提交该公司的营业执照、工资表等其他相关证据予以佐证，故对其要求按建筑业标准计算其误工费的主张，本院依法不予支持。关于误工时间，根据上述司法解释规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，裴立生提交的出院记录、诊断证明书中均未有相关医嘱，故对其要求按相关评定标准确定其误工时间的主张，本院依法不予支持。
关于争议焦点三，本案中，裴立生虽遭受裴陈根侵害，但其伤情未构成伤残，且其本身存在一定过错，原判据此未支持其精神损害抚慰金的主张符合法律规定，故对裴立生的该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，裴立生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由裴立生负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 胡 毅
审判员 陈庆中
二〇一八年二月二十八日
书记员 程 延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；