广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第149号
原告陈梓龙，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省封开县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊********。
被告明相妹，女，1965年1月17日出生，汉族，住广东省封开县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊********。
委托代理人莫新权，男，广东正熙律师事务所律师。
原告陈梓龙诉被告明相妹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫湛慈独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈梓龙和被告明相妹及其委托代理人莫新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梓龙诉称：我与被告于1995年3月经别人介绍认识并于当年6月登记结婚。由于认识时间不长、双方了解不多，被告刻意隐瞒了自己曾经在生殖系统部位做过畸胎瘤手术的事实，致使婚后无法生育，我的权利受到极大的伤害。为此，我在婚后得知事实真相后就向被告提出离婚的要求，被告不愿意并以死来威胁，所以我只能把此事暂时搁置。由那时起，被告知道我的意图后，就以赌博输钱欠债为由隐瞒自己的全部收入，家庭费用开支全由我独自承担。被告的所作所为给我带来的痛苦和伤害已经到了无法忍受的地步。因此，我曾无数次向被告提出离婚要求，被告均不愿意。无奈之下，我只好采取诉讼的方式来捍卫自己的权利。于2012年11月向法院提起离婚诉讼，当时法院出于促进和好的考虑，作出不准离婚的判决。判决后，由于被告知道我要求离婚的态度坚决，这段婚姻已经不能延续，因此对我的伤害更是变本加厉，不但在日常生活中对我进行造谣中伤和搔扰，而且在明知事实的情况下，把本来属于共同债务的存款当作共同资产向法院提出分割诉讼，还趁分居之机把共同财产转移、隐藏。从上述事实可以看出我与被告这段婚姻早就已经丧失互相信任的感情维系基础。因此，我再次向法院起诉，请求判令准许我与被告离婚；并判令被告归还占有夫妻共同财产64600元的50%（即32300元）给我；本案的诉讼费由被告承担。
被告明相妹辩称：我与原告陈梓龙结婚至今将近二十年，夫妻感情一直都好，只因陈梓龙近年在外面包养“二奶”后才出现夫妻矛盾。2013年间，我发现原告包养“二奶”便想到其“二奶”家劝说原告，不料途中遇到原告的“二奶”，双方发生冲突，此事曾经封开县公安局江口派出所处理。虽然原告在外包养“二奶”，但我还是对他有一定感情的，如果原告是嫌弃我有疾病，为何在年轻时没有提出离婚，而等到我年迈时才提出。因此，我不同意离婚，以便老有所依。如果法院判决离婚，因原告包养“二奶”，故在财产分割时我占70%份额，原告占30%份额。因在经营饭店期间，原告经常将收取的餐款据为己有，我只靠赊借餐用货物和拖欠工人工资来维持经营，久而久之，导致饭店亏损而无法经营，只好将饭店转让。2012年11月我收取的饭店经营权转让款6万元及屋主退回的押金4600元，都已全部用于支付拖欠的货款、工人工资和租金。而原告手上有住房公积金6万多元和其在单位领取的住房补贴59580元，还有其工资收入、银行存款、股票。另外，若判决离婚，因我没有房屋居住，故要求继续居住在原告的宿舍。
经审理查明：
1995年3月间，原告陈梓龙与被告明相妹经他人介绍相识谈婚，同年6月15日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好。被告明相妹在十二岁左右因患畸胎瘤曾做过手术，由此导致其婚后不能生育。婚前被告没有将此实情告知原告。原告婚后一直在中石化肇庆分公司工作，而被告于2000年在封开县饮食服务公司下岗后为他人打工，2009年至2012年间自行经营一间饭店。2012年7月起，原告与被告分居生活。此后，被告怀疑原告在外包养“二奶”，由此产生夫妻矛盾。2012年11月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2013年1月29日，本院以（2013）肇封法民一初字第43号民事判决书，判决不准离婚。之后，原、被告的夫妻关系始终没有得到改善，双方还是分居分炊。2013年10月，被告在街上遇上其怀疑是原告“二奶”的的曾某，遂与曾某发生争打，导致曾某受伤，此事后经公安机关调处。2014年3月5日再次向本院提起离婚诉讼。在庭审中，被告也认为夫妻感情已破裂，但其认为导致夫妻感情破裂的原因是原告包养“二奶”造成，因此，在分割夫妻共同财产时应多分，即被告占70%，原告占30%。
原、被告经营的饭店因经营困难于2012年底转让出去，被告明相妹收取转让款6万元及屋主退回的押金4600元。事后，被告用该款支付了房屋的租金、水电费、拖欠的货款及工人工资共计60857元。原告陈梓龙于2011年10月在其所在单位领取住房补贴款59580元，另截至2014年4月原告陈梓龙的住房公积金账户余额为60052.07元。原、被告婚后购置了电视机、空调机、洗衣机、电脑、摩托车各一台。
本院认为：
原、被告虽然是经他人介绍相识谈婚，但婚后能建立起夫妻感情。婚后共同生活了十多年时间，夫妻感情是较好的。被告因年幼时患畸胎瘤做了手术而无法生育，原告认为被告婚前没有告知这一事实，是对其的极大伤害，导致夫妻感情逐渐冷淡。2012年8月起，被告怀疑原告在外包养“二奶”而产生夫妻矛盾，同时，原告搬离家庭在外居住，与被告分居分炊至今，造成夫妻感情趋向破裂。在2013年1月本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系没有得到改善，反而趋向恶化。庭审中，被告也认为感情已破裂。因此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，经调解无和好的可能，应准许离婚。
至于婚后夫妻共同财产的认定和分割问题。1、原告陈梓龙主张被告在2012年底收取了饭店转让款6万元和押金4600元，应予平均分割。但被告明相妹主张用该款支付了房屋的租金、水电费、拖欠的货款及工人工资等共计6万多元，并提供相关的收据证实。原告认为被告提供的部分货款和工人工资的收据是伪造的，却又不申请鉴定，没有相反的证据来推翻。因此，本院对被告提供的其支付租金、水电费、拖欠的货款及工人工资的收据等证据予以采信，认定被告收取的饭店转让款和押金已不存在。2、原告领取住房补贴款59580元及其截至2014年4月住房公积金余额为60052.07元，有原告所在单位出具的《证明》和住房公积金查询通知书证实，应予认定。原告主张其领取的住房补贴已投入饭店和存入被告的股票账户，但没有提供相关的证据予以证实，故对其抗辩理由不予采纳。因此，原告收取的住房补贴款59580元和现有的住房公积金60052.07元应作为夫妻共同财产进行分割。3、原、被告婚姻存续期间购买的电视机、空调机、洗衣机、电脑、摩托车各一台，双方均确认，认定为夫妻共同财产。4、对于夫妻共同财产分割的问题。被告认为因原告包养“二奶”导致离婚，因此，在财产分割上应多分。对被告的该项主张，因其没有提供充分的证据证实原告有包养“二奶”的行为，本院不予支持。如果被告有证据证实原告有重婚或婚外同居行为，其有权请求损害赔偿。因此，夫妻共同财产原则上均分。5、被告明相妹请求离婚后继续在原住处居住的问题。因该住房是原告单位的宿舍，原、被告离婚后该住房由谁居住则由原告所在的单位确定，本院无权处理。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告陈梓龙与被告明相妹离婚；
二、原告陈梓龙在其领取的住房补贴款和住房公积金中支付财产分割款6万元给被告明相妹，此款在判决生效之日起30日内付清；电脑、摩托车各一台归原告陈梓龙所有，电视机、空调机、洗衣机各一台归被告明相妹所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告陈梓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫湛慈
二〇一四年五月十九日
书记员 冯丽春