wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市�东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5447号
原告:沈阳房政保障房经营管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区长青南街15-2号南7、8、9号。
法定代表人：吕荣田，职务：公司总经理。
委托代理人：郑贤，男，该公司工作人员。
被告：刘宇，住址：沈阳市大东区小河沿路*****号***室。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月二十四日
书记员 董畅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1808号
申请执行人衢州市东鸿贸易有限公司
被执行人王小明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00456号，依法向被执行人王小明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币10350180.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡漫宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26925号
原告：联合矿产（天津）有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区燕山道2号，统一社会信用代码91120116700485045D。
法定代表人：JONATHANR.TABOR，董事长。
委托诉讼代理人：毛文旦，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：昆明青山机械制造有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县昆阳镇青山工业园区，统一社会信用代码91530122555100988B。
法定代表人：黄和成，总经理。
原告联合矿产（天津）有限公司与被告昆明青山机械制造有限公司（以下简称青山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开证进行了审理。原告委托诉讼代理人毛文旦，刘春燕到庭参加诉讼，被告青山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款50592元；2、被告支付逾期付款违约金（以50592元为基数，自2014年12月15日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为被告的材料供应商，多年来一直向被告供应耐火材料。2014年11月10日，被告向原告购买25KGBLCF349A\\\20KGCPSSUPERPLASTIC-
F耐火材料，货款总额为50592元。原告已按照被告的订单和要求履行供货义务，但被告至今未支付上述货款。
被告青山公司未做答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、买卖合同；2、发货单；3、增值税专用发票；4、被告向原告出具的函件照片。
原告提供的上述证据，因被告未出证参加诉讼，放弃了质证权利，且原告提供的上述证据具备真实性、合法性，关联性特征，对其证明效力予以认定并在卷佐证。
依据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2008年始建立买卖合同业务关系。2014年11月10日，双方签订《买卖合同》。约定被告青山公司购买原告规格20的塑性料1920公斤，单价每公斤7.60元，货款14592元；购买规格25的浇注料5000公斤，单价每公斤7.20元，货款36000元，合同总价款50592元；付款方式款到发货等内容。同日，原告将该合同项下全部货物发送给被告。2014年12月26日，被告收到全部货物。2014年12月25日，原告向被告开具并交付了全额增值税发票。但被告未给付此货款。2017年7月16日（诉讼后），被告向原告发送函件，承认拖欠货款的事实，并保证三年内还清所欠款项。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了供货义务，其要求被告给付尚欠货款及支付损失的主张，有事实和法律依据，对此主张予以支持。被告未按合同约定期限给付全部货款，构成违约，依法应承担相应法律责任。
综上所述，原告主张给付货款、支付逾期付款损失的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告昆明青山机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告联合矿产（天津）有限公司货款50592元及利息（自2014年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 梁凯江
二〇一七年八月七日
书记员 张 莹
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人【法公报2012第8期第6页】违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初26925号原告：联合矿产（天津）有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区燕山道2号，统一社会信用代码91120116700485045D。法定代表人：JONATHANR.TABOR，董事长。委托诉讼代理人：毛文旦，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：昆明青山机械制造有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县昆阳镇青山工业园区，统一社会信用代码91530122555100988B。法定代表人：黄和成，总经理。原告联合矿产（天津）有限公司与被告昆明青山机械制造有限公司（以下简称青山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开证进行了审理。原告委托诉讼代理人毛文旦，刘春燕到庭参加诉讼，被告青山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款50592元；2、被告支付逾期付款违约金（以50592元为基数，自2014年12月15日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为被告的材料供应商，多年来一直向被告供应耐火材料。2014年11月10日，被告向原告购买25KGBLCF349A20KGCPSSUPERPLASTIC-F耐火材料，货款总额为50592元。原告已按照被告的订单和要求履行供货义务，但被告至今未支付上述货款。被告青山公司未做答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、买卖合同；2、发货单；3、增值税专用发票；4、被告向原告出具的函件照片。原告提供的上述证据，因被告未出证参加诉讼，放弃了质证权利，且原告提供的上述证据具备真实性、合法性，关联性特征，对其证明效力予以认定并在卷佐证。依据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2008年始建立买卖合同业务关系。2014年11月10日，双方签订《买卖合同》。约定被告青山公司购买原告规格20的塑性料1920公斤，单价每公斤7.60元，货款14592元；购买规格25的浇注料5000公斤，单价每公斤7.20元，货款36000元，合同总价款50592元；付款方式款到发货等内容。同日，原告将该合同项下全部货物发送给被告。2014年12月26日，被告收到全部货物。2014年12月25日，原告向被告开具并交付了全额增值税发票。但被告未给付此货款。2017年7月16日（诉讼后），被告向原告发送函件，承认拖欠货款的事实，并保证三年内还清所欠款项。本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了供货义务，其要求被告给付尚欠货款及支付损失的主张，有事实和法律依据，对此主张予以支持。被告未按合同约定期限给付全部货款，构成违约，依法应承担相应法律责任。综上所述，原告主张给付货款、支付逾期付款损失的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告昆明青山机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告联合矿产（天津）有限公司货款50592元及利息（自2014年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  梁凯江二〇一七年八月七日书记员  张 莹附：法条释明1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人【法公报2012第8期第6页】违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1734号
申请执行人：李富昌。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人李富昌与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李富昌于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第423号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1187号
罪犯姚宝山，男，1954年3月13日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2010年12月23日作出（2010）许县刑初字第294号刑事判决，认定姚宝山犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2010年7月3日起至2016年1月2日止。本院于2012年11月5日对姚宝山减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年4月2日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯姚宝山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2004年8月，中储粮许昌直属库委派姚宝山任成立的许昌德兴贸易有限公司董事长，在2008年7月公司解散并清产核资结束后，该犯利用职务上的便利，伙同他人将借与其它公司的未核算在内的50万元与蒋戈娜（另案处理）负责的编织袋差价款37.78万元相互抵账，姚宝山等三人将37.78万元私分；2008年8月，其三人又将余款122200元私分。姚宝山共分得17万元。二、2008年5月，姚宝山以装修房子名义让张胜军给其准备10万元，张胜军让蒋戈娜从德兴公司拿出10万元交给姚宝山之妻，2008年7月，用虚假的外车运费单据冲账。案发后赃款全部退出。共同犯罪中系主犯，自首且有立功情节。
罪犯姚宝山服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚宝山入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚宝山减去有期徒刑一年（刑期至2014年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3005号
罪犯邓文光，男，1981年3月出生，瑶族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月二十日作出（2003）德刑初字第112号刑事判决，以被告人邓文光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3357号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○七年九月九日、二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑六年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓文光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯邓文光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓文光在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯邓文光予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年2月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7313号
原告：吴作其，男，1950年8月9日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人:陈吉开,浙江法之剑律师事务所律师。
被告：吴王呀，女，1983年3月4日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现下落不明。
原告吴作其与被告吴王呀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后,依法适用普通程序,于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告吴作其及其委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告吴王呀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴作其向本院提出诉讼请求：1.被告吴王呀支付原告款项160186元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2011年间，原告加入被告组织民间互助会，该互助会共有11级，支付采取标会形式，每级支付会金15000元，原告参与该互助会后，共支付会金10级，并于2014年农历7月标走会钱，但之后被告并无支付给原告会钱，经结算，共计欠会款160186元，并出具一份欠据给原告。后经原告催讨，被告吴王呀对所欠款160186元及利息至今未予偿还。
原告吴作其围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：原告的身份证明、被告的人口信息、欠条各一份。上述证据经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告吴作其与被告吴王呀之间形成的互助会关系已经过结算，被告吴王呀欠原告吴作其会款160186元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告吴王呀偿还原告会款160186元，并支付自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定,理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴王呀于判决生效后十日内偿还吴作其会款160186元及利息（从2016年7月15日开始至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，由吴王呀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3504元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条俩是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沭民初字第3649号
原告周立万
被告周桂方
原告周立万诉被告周桂芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立万到庭参加诉讼，被告周桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立万诉称，2012年5月10日，被告向我借款12200元，由被告出具借条一张。现要求被告归还借款11200元及利息，利息从2012年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。
被告周桂芳未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告向原告借款12200元，由被告于同日出具借据一张给原告，双方约定三月内还款。到期后，被告归还原告1000元。后原告向被告多次索要未果。现诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款11200元，由被告出具的借据为证。原告要求被告给付借款本金11200元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周桂芳于本判决生效后十日内归还原告周立万款11200元及利息（利息从2012年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告周桂芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费280元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 刘宗奇
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张晓燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协177号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地：阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人：莫庆玲，该行行长。
被执行人：桂林漓江人饮业有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路350号天宝大厦2楼。
法定代表人：何雨璇，该公司总经理。
被执行人：桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司，住所地：阳朔县高田镇凤楼牛头岭脚。
法定代表人：伍品方，该公司总经理。
被执行人：何雨璇，女，1969年10月8日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：伍品方，男，1953年7月27日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人桂林漓江人饮业有限公司、桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司、何雨璇、伍品方金融借款纠纷一案，阳朔县人民法院已立案执行。现因被执行人涉及的案件众多且分散于不同基层法院，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院立案执行的（2016）桂0321民初1160号民事判决一案（执行案号：（2017）桂0321执388号）由平乐县人民法院执行。
阳朔县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送平乐县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年八月十八日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第178号
申请执行人阿荣旗迅达石油有限公司。
法定代表人王承华，职务经理。
被执行人周余昌，男，1968年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人周洪海，男，1976年2月28日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人方旭，男，1975年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
阿荣旗迅达石油有限公司与周余昌、周洪海、方旭买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第14号民事调解书已发生法律效力，权利人阿荣旗迅达石油有限公司于2014年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人阿荣旗迅达石油有限公司与被执行人周余昌、周洪海、方旭买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付案件2.4万元，案件受理费200元，加倍支付迟延履行期间债务利息。执行过程中，被执行人周洪海于2014年8月4日履行案件款2.42万元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。现案件款2.42万元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 商 智
二〇一四年八月四日
书记员 王 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2476号
申请执行人上海沃朗纸业有限公司，住上海市松江区车墩镇引水路460-1。被执行人上海三立包装材料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明弟，董事长。原告上海沃朗纸业有限公司诉被告上海三立包装材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年01月06日作出的(2014)松民二(商)字第2947号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海沃朗纸业有限公司向本院申请执行，要求被告支付货款82,342.10元及逾期付款违约金20,000元；诉讼费929.5元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年04月02日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,449元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海三立包装材料股份有限公司名下位于上海市松江区车墩镇香车路XXX号1至4幢房屋，并已对上述房屋启动了评估、拍卖程序。故对其的处置需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下房屋并启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海沃朗纸业有限公司申请执行被执行人上海三立包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 陈长英
二〇一五年四月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执507号之一
申请执行人：黄向伟，男，1977年1月2日出生，汉族，住河南省郏县。
被执行人：李长健，男，1986年7月10日出生，汉族，住临邑县，现在齐州监狱服刑。
黄向伟与李长健退赔经济损失一案中，本院于2017年12月15日作出（2017）鲁1424刑初112号刑事判决书，判决：被告李长健退赔被害人黄向伟经济损失人民币30000元。
本院于2018年3月15日立案执行。本院在执行过程中，于2018年3月27日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因李长健未在规定期限内向本院申报财产，本院依法对其作出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院经网络查控系统查询，未发现李长健有可供执行财产。本院到李长健住所地调查，无财产可供执行且李长健现在齐州监狱服刑。本院经向黄向伟征询意见，黄向伟同意本案终结本次执行程序。本院尚未执行的标的为30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 张 涛
二〇一八年七月三日
书记员 齐志泉
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执507号申请执行人：黄向伟，男，汉族，1977年1月2日出生，住河南省郏县。被执行人：李长健，男，汉族，1986年7月10日出生，户籍地为山东省临邑县，住山东省临邑县城区。本院在执行黄向伟与李长健伪造国家机关证件罪一案中，于2018年3月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长健银行存款30350元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年四月四日书记员  张凯云
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1835号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人尹某，男，1995年1月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住地上海市奉贤区。辩护人季华，上海徐卫红律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1883号起诉书指控被告人尹某犯非法制造枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人季华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至6月间，被告人尹某先后2次通过淘宝网不同网店购买了精密管、排气握把、快排阀、瞄准器、消音器、钢珠等零配件，私自组装成以压缩气体为动力的枪支2支，后将其中1支以人民币500元的价格出售给仇某某，另1支放置在孙某暂住处。2016年8月22日，民警从被告人尹某暂住处查获钢珠845颗，从仇某某暂住处查获枪支1支和钢珠296颗，从孙某暂住处查获枪支1支。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，上述2支枪支均以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。2016年8月22日，被告人尹某被公安机关传唤后，即如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仇某某、孙某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及相关物品照片、案发经过及工作情况，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，淘宝网账号购买清单、支付宝支付电子回单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为显已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。审理期间，被告人尹某在家属帮助下退出了违法所得人民币500元，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人尹某减轻处罚，采纳辩护人适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，维护国家对枪支的管理制度，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得人民币五百元、扣押在案的枪支二支、钢一千一百四十一颗予以没收。被告人尹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保91号
申请执行人：邵铁梁，男，汉族，1972年6月28日出生，住河南省汝州市。
被执行人：杨武伟，男，1973年12月22日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人邵铁梁申请执行杨武伟民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初7150号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人杨武伟河南汝州农村商业银行账户予以冻结（限额20000元）。（2016）豫0482民初7150号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十二月九日
书记员 韩佳佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00030号
原告柯建国，男，1954年3月4日出生，汉族。
委托代理人冯家启、王盟盟，湖北九通盛律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉仪表集团控制系统工程总公司。
法定代表人胡安云。
被告武汉市江汉区人民政府水塔街办事处。
法定代表人熊楠，主任。
委托代理人余艳玲，女，1972年10月10日出生，汉族。代理权限为一般授权。
被告武汉市龙华实业公司。
法定代表人陈国林，经理。
委托代理人李乾君，女，1981年1月17日出生，汉族。代理权限为一般代理。
被告武汉仪器仪表自动化工业（集团）公司环保工业公司。
负责人钱志强。
被告武汉市仪器仪表研究所。
法定代表人刘德忠，所长。
委托代理人马卫村，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张莉，女，1970年6月6日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告武汉分析仪器厂。
法定代表人刘德忠，厂长。
委托代理人马卫村，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人田兵，女，1967年12月10日出生，汉族。代理权限为特别授权。
原告柯建国（以下简称原告）与被告武汉仪表集团控制系统工程总公司（以下简称第一被告）、武汉市江汉区人民政府水塔街办事处（以下简称第二被告）、武汉市龙华实业公司（以下简称第三被告）、武汉仪器仪表自动化工业（集团）公司环保工业公司（以下简称第四被告）、武汉市仪器仪表研究所（以下简称第五被告）、武汉分析仪器厂（以下简称第六被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系1971年下乡知识青年，后经招工到过相关单位工作。1988年底，由于工作需要原告被调动到第一被告处工作，岗位为办公室主任。1993年5月，经第一被告与第四被告领导沟通、协调，将原告调至第四被告处工作，工资由第四被告发放。第一被告、第四被告均未为原告办理社会保险。由于在调动过程中，第一被告和第四被告未完善好档案交接工作，原告直到2012年才在第一被告处找到档案。现第二被告为第一被告的主管部门，第二被告将第一被告具体的托管工作委托给第三被告办理。根据武仪集团武仪集司（1994）27号文，第四被告并入第六被告。根据武仪集团武仪集司（1997）75号文，第六被告划归第五被告管理。由于上述被告之间相互推诿，以原告档案遗失为由，未给原告办理社会保险。在原告找到档案并完善档案资料后，原告向武汉市信访局、武汉市人力资源和社会保障局上访要求解决漏保问题。武汉市人力资源和社会保障局书面答复：上述档案找到后原告可以作为漏保人员由原单位补办社会保险参保手续。但是，各被告之间仍然相互推诿。为此，原告请求法院判令：1、第六被告依法为原告因漏报补办社会保险及退休手续；2、上述六被告共同承担因丢失档案漏报原告社会保险给原告造成的经济损失65万元（即寻找档案费用、补办社会保险的费用及造成年满60岁后应得社会保险退休费用）。
本院认为，原告诉称各被告之间相互推诿，未为原告补办社会保险。现本案审理中原告与被告之间的具体劳动关系尚不明确，加之《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。根据上述法律规定，劳动者与用人单位为办理社会保险费发生的争议，应由社会保险费征收机构解决，故原告与第六被告之间为补办社会保险及退休手续发生的争议，不属于人民法院的受理范围。对于原告主张上述六被告共同承担因丢失档案漏报原告社会保险给原告造成的经济损失65万元（即寻找档案费用、补办社会保险的费用及造成年满60岁后应得社会保险退休费用）的诉讼请求，经查，原告主张六被告承担寻找档案费用的诉讼请求不属劳动争议案件的受理范围，且补办社会保险的费用及造成年满60岁后应得社会保险退休费用亦属社会保险的补办、补缴范畴，应由社会保险费征收机构解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告柯建国的起诉。
减半案件受理费5元（免交），送达费120元由原告柯建国负担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王佩珊
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 廖广龙
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执619号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人邓君。
交通银行股份有限公司四川省分行与邓君信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2968号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为11482.78元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2968号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李盈昊
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 宇
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执945号
申请执行人沈阳百宣物业有限公司
被执行人朱爱丽
申请执行人沈阳百宣物业有限公司与被执行人朱爱丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2015年皇民二初字第04849号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱爱丽存款人民币524元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 : 王 靖
二〇一六年四月二十日
书记员 ：刘芳芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5929号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李磊，男，该公司工作人员。
被告：刘伟，男，1982年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘亚娇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初165号
原告：张某，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人佘小莉，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年，原、被告经朋友介绍认识，2014年双方开始来往恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了儿子陈某乙。原、被告婚后居住在其父母亲处，生活中原、被告经常吵架以致打架，被告整天无所事事，不承担任何家庭责任，除了睡觉、赌博，就是外出二、三天不归家，其已于2009年10月份在端州宝月派出所因吸食K粉被处理（婚后仍有吸食习惯，但是没有证据）。而原告整天带着孩子寸步不离，被告一回到家中便指责、谩骂原告不拖地、不做事，家婆也随着指责、起哄。另外，被告还生性多疑，经常查看原告手机而无端发生争执。被告已多次因各种各样的事情与其父母联合将原告赶出家门。2016年3月8日，被告又与原告发生口角而殴打原告，原告只得报警求助，经警方调解后，被告又将原告赶出了家门。几天后，原告返回家拿取衣物，被告已将锁更换，令原告再也无法回返。原告认为夫妻无感情，坚决要求与被告离婚。为此向法院起诉，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、儿子陈某乙由原告抚养，被告每月向原告支付儿子抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某提供证据如下：
1、身份证，证明原、被告诉讼主体情况。
2、结婚证、出生医学证明，证明原、被告婚姻关系及婚后生育儿子陈某乙的事实。
3、2016年3月8日报警回执，证明被告殴打原告的事实，以至于夫妻感情破裂无法和好的事实。
4、照片，证明被告把原告赶出门并换锁的事实，证实夫妻感情破裂，无法和好的事实。
5、2016年5月12日报警回执，证明原被告感情不好，2016年3月8日报警后跟儿子回去娘家居住，婚生子陈某乙本来由原告抚养的，于2016年5月11日被被告抢走。
被告陈某甲辩称：原、被告于2012年认识来往恋爱，××××年××月××日登记结婚后，××××年××月××日生育儿子陈某乙，孩子陈某乙是由被告陈某甲的母亲打理儿子的各项事务，原告张某没有尽母亲的责任。原、被告的家庭主要告被告陈某甲及其父母支撑，原告没有共同承担过家庭的责任。原、被告发生家庭矛盾，经常是自己出走的，原告出走还带着孩子回娘家威胁被告离婚。原、被告的孩子今年1岁，原告没有经济能力抚养孩子，为了孩子的幸福，被告不同意离婚。
被告陈某甲没有提供证据。
经审理查明：2012年，原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育儿子陈某乙（××××年××月××日出生）。原、被告婚后共同生活中有吵架以致打架，2016年3月8日，被告怀疑原告有外遇，双方发生口角，原告报警处理。2016年5月11日，原、被告发生争执，原告再次报警处理后，原告回娘家居住并于2016年3月14日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚的，有较好的婚姻基础，并生育了儿子陈某乙。夫妻产生矛盾主要是因为家庭琐事造成的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的情形。原、被告应珍惜已建立起来的婚姻家庭，为儿子健康成长，注意沟通，增加理解和信任，夫妻是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈小凤
审 判 员 杨 清
人民陪审员 梁间明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邵仲强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00842号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
代表人：黄济志。
委托代理人：肖颖。
委托代理人：陈林。
被告：郭胜。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告郭胜物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费109元，减半收取54.50元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一四年八月十八日
书记员 许加强
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1729号
申请执行人代世杰。
被执行人刘某1，住所地吉林省公主岭市。
申请执行人代世杰与被执行人刘某1盗窃罪一案，申请执行人代世杰依据北京市平谷区人民法院作出的（2015）平刑初字第25号法律文书要求被执行人刘某1退赔申请执行人代世杰盗窃所得人民币一万四千元。
本院在执行过程中，经查：刘某1无财产可供执行，申请执行人代世杰不能提供被执行人刘某1可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平刑初字第25号文书的本次执行程序。
二、申请执行人代世杰发现被执行人刘某1有可供执行的财产后，对被执行人刘某1退赔申请执行人代世杰盗窃所得人民币一万四千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于 淼
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执1729号申请执行人代世杰。被执行人刘某1，住所地吉林省公主岭市。申请执行人代世杰与被执行人刘某1盗窃罪一案，申请执行人代世杰依据北京市平谷区人民法院作出的（2015）平刑初字第25号法律文书要求被执行人刘某1退赔申请执行人代世杰盗窃所得人民币一万四千元。本院在执行过程中，经查：刘某1无财产可供执行，申请执行人代世杰不能提供被执行人刘某1可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）平刑初字第25号文书的本次执行程序。二、申请执行人代世杰发现被执行人刘某1有可供执行的财产后，对被执行人刘某1退赔申请执行人代世杰盗窃所得人民币一万四千元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王桂革审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  于 淼
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民二终字第00076号
上诉人（原审被告）高向波，男，1981年6月6日出生，汉族，农民。
被�诉人（原审原告）丁文宏，曾用名丁保民，男，1964年3月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）董会学，男，1964年1月16日出生，汉族，居民。
原审被告田忠，男，1983年4月17日出生，汉族。
上诉人高向波因买卖合同纠纷一案，不服洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00665号民事判决，向本院提出上诉。二审中，本院定于2015年9月15日14时30分对本案公开开庭审理，因上诉人高向波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高向波自动撤回上诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人高向波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 博
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4864号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。
负责人：张铭辉。
被执行人：佛山市粤亿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区钢铁世界大道15号。
法定代表人：岑志强。
被执行人：佛山市顺德区进盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二（富源商务楼C座一楼105商铺）。
法定代表人：陈志坚。
被执行人：佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区钢铁世界大道02号。
法定代表人：欧永俭。
被执行人：佛山市顺德区联展贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会蚬头坊大街19号之三。
法定代表人：吴鼎荣。
被执行人：吴鼎荣，男，1948年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁金，女，1949年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈志坚，男，1981年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李平萍，女，1985年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈四妹，男，1954年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨六妹，女，1954年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧永俭，男，1969年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何惠芝，女，1969年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：岑志强，男，1958年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨凤飞，女，1961年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈俊杨，男，1993年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈柱波，男，1967年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈爱琼，女，1967年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告吴鼎荣、梁金、陈志坚、李平萍、陈四妹、杨六妹、欧永俭、何惠芝、岑志强、杨凤飞、陈俊杨、陈柱波、陈爱琼、佛山市粤亿贸易有限公司、佛山市顺德区进盛贸易有限公司、佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区联展贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清还贷款本金3724200.25元以及利息、罚息，并承担案件受理费40261.74元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人陈志坚名下有1房产位于顺德区龙江镇龙峰大道佛奥棕榈园芭厘水岸80号（产权证号：71××70），由（2014）佛顺法民二初字第700号案件首查封，欧永俭名下有2处房产，分别位于顺德区乐从镇佛山新城裕和路金海文化创意中心1302号、1305号，由（2016）粤0606执3193号案件首查封，何惠芝名下有3处房产，分别位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路70号德润花园A5幢301房（产权证号：03××51）、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸36号楼1701（产权证号：03××09）、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸37号楼3003（产权证号：03××76），均由（2015）佛城法民三初字第471号案件首查封，陈柱波名下有1处房产位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路怡乐园1号（产权证号：57××24），由（2014）佛顺法乐执字第631号案件首查封，陈爱琼名下有2处房产，分别位于顺德区乐从镇保利东嘉花园130铺、131铺，由（2014）佛顺法乐执字第631号案件首查封。原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。陈志坚名下有粤Ｘ×××××号车辆，另案查封，因未能扣押在案，故无法处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4204797.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4864号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋小静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1165号
申请执行人张以森，男，1975年1月4日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地：连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张以森与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件集中提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人待本案提执后或发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘俊彤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2007号
罪犯郑仲南，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年10月24日作出（2012）绍嵊刑初字第554号刑事判决，以被告人郑仲南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑仲南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑仲南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑仲南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑仲南准予减刑三个月二十天（刑期自2012年08月07日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第133号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人于某某。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年5月28日被该局变更强制措施为取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年5月21日14时许，被告人于某某醉酒后驾驶牌照为黑ge1481的北京现代牌小型汽车行驶到黑龙江省农垦牡丹江管理局（以下简称牡丹江管理局）新s309公路时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队路检过程中查获。经鉴定：于某某血液中乙醇含量为99.5毫克／100毫升，案发时于属醉酒驾驶状态。
被告人于某某于2015年5月21日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、检验报告书等证据，并认为被告人于某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对于某某判处拘役二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年5月21日14时许，被告人于某某醉酒后驾驶牌照为黑ge1481的北京现代牌小型汽车行驶到黑龙江省农垦牡丹江管理局（以下简称牡丹江管理局）新s309公路时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队路检过程中查获。经鉴定：于某某血液中乙醇含量为99.5毫克／100毫升，案发时于属醉酒驾驶状态。
另查明，被告人于某某于2015年5月21日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人于某某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。于某某到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关建议对于某某判处拘役二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。于某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋亚萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00042号
原告：李天博，男，汉族。
被告：沈阳市和平区龙欢阁酒店。
本院在审理原告李天博与被告沈阳市和平区龙欢阁酒店劳动争议一案中，原告李天博经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 金春雷
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱 丹
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执复字第1207号
申请复议人（原审申请追加人、原审申请执行人）深圳市腾河科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区留仙大道众冠大厦705室。
法定代表人潘琳斌，总经理。
委托代理人贾文胜，北京市京海律师事务所律师。
原审被申请追加人金蜂通信有限责任公司，住所地北京市海淀区万寿路27号。
法定代表人刘一凡，董事长。
委托代理人李一民，北京市瑞天律师事务所律师。
委托代理人施林青，金蜂通信有限责任公司人力资源部经理。
原审被执行人北京中电金蜂科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼北控科技大厦203。
法定代表人代立波，总经理。
委托代理人张楠，北京中电金蜂科技有限公司商务部经理。
申请复议人深圳市腾河科技有限公司（以下简称腾河公司）因不服北京市昌平区人民法院作出的（2013）昌执异字第4035号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院在执行腾河公司与北京中电金蜂科技有限公司（以下简称中电金蜂公司）买卖合同纠纷一案［执行依据：（2012）昌民初字第2791号民事判决书；执行案号：（2013）昌执字第221号］过程中，申请执行人腾河公司向法院提出追加金蜂通信有限责任公司（以下简称金蜂通信公司）为本案被执行人的申请。
腾河公司原审诉称：根据法院查明，本案原被执行人中电金蜂公司的注册地已人去楼空，没有公司机构及办公人员、设施等，公司无法联系上，法定代表人无法联系上，经查询公司账户，没有资金余额，且长时间没有流水显示，债务人中电金蜂公司目前已不在其住所经营，无财产可供执行。根据北京市工商行政部门提供的工商查询信息，中电金蜂公司为一人有限责任公司，其唯一出资人为金蜂通信公司，实际出资额为人民币2010万元，为货币出资。经腾河公司了解，金蜂通信公司为中电金蜂公司的唯一股东，长期以来，金蜂通信公司与中电金蜂公司之间的经营所得、企业财产实际混同，中电金蜂公司银行账上没有与其注册资金规模相匹配的存款，企业也无其他相应价值的有形或其他形式资产，其实，中电金蜂公司的资产已转移至其股东处，中电金蜂公司此举目的明显是为了逃避债务，根据我国公司法第64条规定，金蜂通信公司如不能证明中电金蜂公司财产独立于自己财产的，应对中电金蜂公司所欠腾河公司申请执行的债务承担连带责任。其二，中电金蜂公司的投资人金蜂通信公司存在出资不实或抽逃注册资金的行为，具体为：中电金蜂公司注册资金高达2010万元，并且全部为货币出资，但经查明，该公司目前企业账户无存款、无对外投资、无房屋所有权登记、无车辆所有权登记，且企业不在住所地经营，据此可以推定，作为出资人，金蜂通信公司存在出资不实或者抽逃资金的行为。因此，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，腾河公司申请追加金蜂通信公司为本案的被执行人，由其连带承担中电金蜂公司对腾河公司应付的执行义务。
为支持其主张，腾河公司向法院提交证据如下：
工商档案三份（共16页）。证明金蜂通信公司有抽逃出资的行为；其余十九份证据，均证明金蜂通信公司与中电金蜂公司之间人员、场地和财产混同。
金蜂通信公司原审辩称：金蜂通信公司不同意申请人腾河公司的申请事项。一、腾河公司提出金蜂通信公司作为被执行人的唯一股东，长期以来两公司之间经营所得、企业所得实际混同，金蜂通信公司有证据证明两个公司财务是独立的，因此，作为被执行人中电金蜂公司的出资人，不应当承担连带的执行责任。二、针对腾河公司提出的第二点事实和理由，金蜂通信公司认为腾河公司没有向法庭提交任何足以证明金蜂通信公司存在出资不实或者抽逃注册资金的行为的相关证据。所以，金蜂通信公司认为法院不应当支持腾河公司在本次申请中所提出的两项理由，也不应当追加金蜂通信公司为本案的共同被执行人。
为支持其主张，金蜂通信公司向法院提交证据如下：
1、（2012）昌民初字第11992号裁定书一份。证明中电金蜂公司财产独立；2、腾河公司股东信息一份。证明常洪山、潘琳斌这两个股东原来是中电金蜂公司的股东和技术负责人，涉及到自己和自己做买卖；3、房屋租赁合同一份，证明中电金蜂公司房子是自己租赁的，财产是独立的。
中电金蜂公司述称：中电金蜂公司不同意追加金蜂通信公司为本案的被执行人。一、中电金蜂公司和金蜂通信公司是两个不同的法人单位，经营独立，财务独立，由相关的会计事务所进行过审计，这两个单位是独立的。二、腾河公司提出出资不实或者抽逃资金没有相关证据。
原审法院经审查查明：腾河公司与中电金蜂公司买卖合同纠纷一案，经法院审理，作出（2012）昌民初字第2791号民事判决书，判决被告中电金蜂公司于判决生效后七日内支付原告腾河公司货款33.75062万元及逾期付款的违约金。中电金蜂公司未履行生效判决确定的给付义务，腾河公司向法院申请执行。执行过程中，因被执行人中电金蜂公司无财产可供执行，申请执行人腾河公司向法院提交书面申请，请求追加被执行人中电金蜂公司的唯一股东金蜂通信公司为本案的被执行人。
原审法院认为：可在执行程序中追加被执行人的情形有明确的法律规定。腾河公司提出金蜂通信公司与被执行人中电金蜂公司之间存在财产混同，应当对中电金蜂公司债务承担连带责任，对此，腾河公司应通过其他合法程序予以确认。腾河公司提出金蜂通信公司存在抽逃注册资金的行为，因未提供充分的证据予以证明，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回腾河公司提出的追加金蜂通信公司为本案被执行人的申请。
腾河公司不服该裁定，其复议理由为：一、金蜂通信公司与中电金蜂公司财产混同，根据公司法第64条应承担连带责任；二、金蜂通信公司对中电金蜂公司投资存在抽逃注册资金的情形，理由是中电金蜂公司注册资金高达2010万元，且全部为货币出资，但中电金蜂公司名下无任何财产，据此推断金蜂通信公司抽逃注册资金，故请求：一、撤销（2013）昌执异字第4035号执行裁定书；二、裁定追加金蜂通信公司为本案被执行人。
金蜂通信公司、中电金蜂公司坚持原审意见。
本院经审查查明的事实与原审法院一致。
本院认为：在执行程序中可以追加案外第三人为被执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。本案中，腾河公司以金蜂通信公司与中电金蜂公司财产混同为由申请追加金蜂通信公司为本案被执行人的主张，不属于执行程序中可以追加案外第三人为被执行人的法定事由，故腾河公司的该项复议请求，本院不予支持；腾河公司以金蜂通信公司存在抽逃注册资金的行为为由，申请追加金蜂通信公司为被执行人的复议请求，因腾河公司未提供充足的证据支持其主张，故腾河公司的该项复议请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人深圳市腾河科技有限公司提出的复议申请，维持原审裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王新子
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第877号
原告成英。
委托代理人彭文良。
被告颜佩红。
原告成英诉被告颜佩红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成英及其委托代理人彭文良和被告颜佩红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经平等协商，于2009年5月8日签订了《娄底大市场门面租赁合同》，双方在合同中约定：租期5年，自2009年5月8日至2014年5月8日止。但租赁期限届满后，被告强行占用门面拒不搬走。请求法院判令被告返还占用的门面并按每月1500元标准赔偿原告的经济损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料复印件，拟证明原、被告系本案适格的诉讼主体。
2、娄房权证娄底字第××号房屋所有权证和土地使用权证复印件，拟证明原告系涉案房屋的所有权人。
3、原、被告2009年5月8日签订的《娄底大市场门面租赁合同》复印件，拟证明原告成英与被告颜佩红签订了门面租赁合同。
4、邻居梁爱华与客户签订的相邻门面的租赁合同复印件，拟证明2012年相邻的门面是每月租金800元，2013年达到了每月900元。
5、书面通知的照片，拟证明被告占用门面的事实。
6、原告抄录的手机短信，拟证明原、被告就本案交涉的情况。
7、2014年5月9日原告对出租门面拍摄的照片，拟证明原告的门面被被告锁上的事实。
8、2014年8月14日娄底市大市场物业管理有限公司出具的一张收据，拟证明2014年6-8月份被告欠缴物业管理费292元。
被告颜佩红辨称，2009年5月8日我与原告签订了房屋租赁合同，期限5年已到期。我之所以没有搬出去，是因为原告于2009年2月13日向被告书面承诺5年租赁合同到期之后，门面继续让被告经营，房租根据行情而定。现在原告要以高出市场行情的价格才续签合同，违背了当初的承诺。
被告为支持自己的答辩理由提交了以下证据，
1、中国农业银行股份有限公司娄底大市场分理处出具的银行卡存款凭条、银行卡取款凭条，拟证明被告于2009年2月13日向原告缴纳了1万元的“空摊费”。
2、原告成英于2009年5月8日向我出具的书面承诺，拟证明原告成英已经承诺租赁合同到期后，如被告继续租赁门面经营，则不再收取门面空摊费及转让费，门面房租再根据市场行情来定。
原、被告双方对各自向本院提交的上述证据的客观真实性均不持异议，其证据效力本院予以认定。
本院根据到庭当事人的当庭陈述以及相关证据认定本案以下事实：
原告成英与被告颜佩红于2009年5月8日签订了《娄底大市场门面租赁合同》，将原告所有的娄底大市场一楼452号门面租赁给被告，合同约定租赁期限5年，自2009年5月8日至2014年5月8日止。期间原、被告双方依约履行了合同。合同期满后，原、被告双方因续签合同未能达成协议，引发争议，原告要求被告交还门面遭被告拒绝。原告诉至本院。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。被告在租赁合同到期后在没有就续租达成协议的情形下继续占用原告的出租门面，侵害了原告的财产所有权，原告要求被告返还门面并赔偿损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。但原告未能就其主张的每月1500元（租金）的赔偿金额向本院提供充分的证据证明，本院不予采纳。根据涉案门面相邻门店每月900元的租金行情，按每月900元行情认定原告的（租金）损失更切合本案实际。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告颜佩红在本判决生效后十日内将其占用的原告成英所有的娄底大市场一楼452号门面交还给原告成英。
二、被告颜佩红在本判决生效后十日内赔偿原告成英各项经济损失2700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付钱款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告成英负担260元，由被告颜佩红负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 李红波
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 彭凤艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第187号
原告：顾旭勤，慈溪市观海卫镇�政局个体联合征管办公室工作人员。
被告：叶春光，农民。
原告顾旭勤为与被告叶春光民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾旭勤到庭参加诉讼，被告叶春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告顾旭勤起诉称：2011年4月1日至6月1日，被告因办企业需要资金向原告借款400000元，并出具借条两份。此后，原告多次向被告催讨借款，均无果。现请求判令：被告即时归还原告借款400000元，并承担本案的诉讼费用。
被告叶春光既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告顾旭勤为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两份，证明被告向原告借款400000元的事实。
被告叶春光经本院合法传唤无正当理由�不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年4月1日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，该借条载明借款月利率为3%，借款期限为半年。同年6月1日，被告再次向原告借款200000元，并出具借条一份，该借条未载明借款期限及借款利率。经原告催讨，被告至今未归还原告上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，各方当事人应依法履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期或原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款�第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春光于本判决生效后七日内归还原告顾旭勤借款400000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告叶春光负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
人民陪审员 虞忠杰
代理审判员 袁 齐
二〇一三年七月二日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0876号
申请执行人：张久洪。
被执行人：江苏中栗建设工程有限公司、马为才、王海民
案由：雇员受害赔偿纠纷
执行依据：（2012）港民初字第0239号民事调解书
申请执行人张久洪与被执行人江苏中栗建设工程有限公司、马为才、王海民雇员受害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第0239号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月11日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一五年六月十九日
书记员 周 曼
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第5号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月11日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2013）第173号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日20时许，被告人姜某某驾驶无牌照两轮摩托车，与冯某某驾驶的J6M027号的小型轿车相撞，致两车损坏，姜某某受伤。经松原市公安局司法鉴定中心检测，被告人姜某某的血液酒精含量为103mg／100ml，系醉酒。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人姜某某之行为已构成危险驾驶罪。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2013年8月23日20时许，被告人姜某某驾驶无牌照两轮摩托车，与冯某某驾驶的J6M027号的小型轿车相撞，致两车损坏，姜某某受伤。经松原市公安局司法鉴定中心检测，被告人姜某某的血液酒精含量为103mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理时亦无异议，并有证人冯某某、唐某证言；现场勘查笔录及照片；酒精检测报告，被告人姜某某血液酒精含量103mg／100ml，系醉酒；事故认定书，被告人姜某某负事故次要责任；被告人姜某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一四年一月九日
书记员 张 雷
乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第5号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人姜某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月11日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2013）第173号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日20时许，被告人姜某某驾驶无牌照两轮摩托车，与冯某某驾驶的XXXXXX号的小型轿车相撞，致两车损坏，姜某某受伤。经松原市公安局司法鉴定中心检测，被告人姜某某的血液酒精含量为103mg／100ml，系醉酒。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人姜某某之行为已构成危险驾驶罪。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2013年8月23日20时许，被告人姜某某驾驶无牌照两轮摩托车，与冯某某驾驶的XXXXXX号的小型轿车相撞，致两车损坏，姜某某受伤。经松原市公安局司法鉴定中心检测，被告人姜某某的血液酒精含量为103mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理时亦无异议，并有证人冯某某、唐某某证言；现场勘查笔录及照片；酒精检测报告，被告人姜某�血液酒精含量103mg／100ml，系醉酒；事故认定书，被告人姜某某负事故次要责任；被告人姜某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一四年一月九日
书记员 张 雷
被 告 人 姜 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第5号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月11日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2013）第173号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日20时许，被告人姜某某驾驶无牌照两轮摩托车，与冯某某驾驶的J6M027号的小型轿车相撞，致两车损坏，姜某某受伤。经松原市公安局司法鉴定中心检测，被告人姜某某的血液酒精含量为103mg／100ml，系醉酒。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人姜某某之行为已构成危险驾驶罪。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2013年8月23日20时许，被告人姜某某驾驶无牌照两轮摩托车，与冯某某驾驶的J6M027号的小型轿车相撞，致两车损坏，姜某某受伤。经松原市公安局司法鉴定中心检测，被告人姜某某的血液酒精含量为103mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理时亦无异议，并有证人冯某某、唐某证言；现场勘查笔录及照片；酒精检测报告，被告人姜某某血液酒精含量103mg／100ml，系醉酒；事故认定书，被告人姜某某负事故次要责任；被告人姜某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一四年一月九日
书记员 张 雷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执249号
申请执行人马孟所，农民。
委托代理人梁列辉。
被执行人陈威。
申请执行人马孟所依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）钦北民初字第1722号民事判决书确认陈威赔偿马孟所的经济损失共计2902.3元，并由陈威承担受理费25元，于2016年3月4日申请执行与被执行人陈威饲养动物损害责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人陈威有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执行人陈威有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人陈威有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）钦北民初字第1722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人陈威有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）钦北民初字第1722号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十二日
书记员 钟 明
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第611号
原告：林小仙。
被告：浙江省仙居县长加坑电站。
法定代表人：王文娟。
本院在审理原告林小仙与被告浙江省仙居县长加坑电站为劳动争议纠纷一案中，原告林小仙以案情发生变化为由，于2014年8月11日向本院提出撤销对被告浙江省仙居县长加坑电站诉讼请求的申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林小仙撤回对被告浙江省仙居县长加坑电站的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林小仙负担。
审 判 员 戴天华
二〇一四年八月十一日
代书记员 王希宁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4595号
原告：陈见文。
委托代理人：陈奎。
委托代理人：陈熠。
被告：张源源源。
委托代理人：桂波。
委托代理人：赵青山。
本院在审理原告陈见文诉被告张源源劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈见文撤回起诉。
案件受理费减半收取1270元，由原告陈见文负担。
代理审判员 杜蓉娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 向立果
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1426号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴旭天，务工。因本案于2015年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马磊磊，务工。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人吴旭天、马磊磊犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月7日作出（2015）温瓯刑初字第785号刑事判决。原审被告人吴旭天、马磊磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年以来，被告人吴旭天在其位于温州市鹿城区鱼鳞浃住宅区A幢607室的住处等地，先后多次将氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给叶成（化名）、林洁（化名）、夏某等人。
2015年3月2日，被告人马磊磊携带毒品来到温州市鹿城区鱼鳞浃住宅区附近，将重约1.5公斤的氯胺酮以5万元的价格卖给吴旭天。
2015年3月4日中午，吴旭天在其住处将两小包氯胺酮（经鉴定，分别重2.82克、3.73克）交给叶成作为样品。当日16时许，吴旭天在该住处被公安人员抓获，同时查获四袋氯胺酮（经鉴定分别重1272.31克、157.37克、47.68克、3.34克）以及电子秤、透明塑料袋、捣药工具等物品。
上述事实，有被告人吴旭天、马磊磊的供述，证人叶成、林洁、夏某、李某、吴某甲、吴某乙的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，理化检验报告，通话记录单，中国农业银行取款凭条、中国农业银行账户交易明细，电子物证检验报告，毒品保管凭证，情况说明，抓获经过以及身份证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人吴旭天有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产7万元；被告人马磊磊有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元；缴获的毒品予以没收；扣押于公安机关的被告人吴旭天的作案工具手机二部、电子秤二台、尼龙包装带若干、捣药工具一套、筛子一个以及被告人马磊磊的作案工具白色苹果手机一部，予以没收。
原审被告人吴旭天上诉称，林洁有借钱给自己，转账的钱是借款而非毒资，自己将毒品送给叶成而非贩卖，自己没有卖过毒品，应构成非法持有毒品罪；自己提供重要线索协助公安机关抓获马磊磊，属立功；一审判决没收个人财产7万元数额过高，请求改判。其辩护人辩称，本案三名证人的证言仅证实了各自向吴旭天购买毒品的过程，没有任何的佐证，系单方面的证词，不足以证实被告人有贩卖毒品的行为，对吴旭天应认定为非法持有毒品罪；吴旭天提供重要线索协助公安机关抓获同案犯马磊磊，具有立功情节；一审判决没收吴旭天个人财产7万元金额过高，综上，请求改判。
原审被告人马磊磊上诉称，其受吴旭天的指使和雇佣，代为购买毒品，应认定为从犯；自己归案后向公安机关提供了上家的身份信息，具有立功表现；原判量刑过重，请求从轻改判。其辩护人辩称，马磊磊与吴旭天系共同犯罪，二人的行为不独立成罪；马磊磊在共同犯罪中处于受指使、雇佣的地位，系从犯；马磊磊主动供述毒品上家，对公安机关抓捕同案犯起着实质的协助作用，应认定有立功表现；一审判决虽然认定马磊磊如实供述自己的罪行，但其量刑与吴旭天一致，并未体现从轻处罚；马磊磊归案后如实供述犯罪事实，系初犯，毒品未流入社会，请求改判十二年以下有期徒刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于吴旭天、马磊磊的上诉意见及辩护人的辩护意见。经查，（1）从证人林洁、夏某的归案情况来看，二人均系因拨打吴旭天的手机求购毒品而被公安人员抓获，二人归案、作供的情况正常，且二人的证言与证人叶成的证言、手机通话记录、银行转账明细均能相互印证，足以证实吴旭天有贩卖毒品的犯罪行为，应构成贩卖毒品罪。吴旭天及其辩护人关于吴旭天应构成非法持有毒品罪的意见与查明的事实不符，不予采纳。（2）吴旭天归案后向公安人员如实供述了上家马磊磊的基本情况，并在公安人员的安排下与马磊磊联系，但马磊磊并未如约来到温州与吴旭天进行毒品交易，随后又更换了手机号码，最终公安人员系根据侦查活动于2015年3月23日在广东抓获了马磊磊。因此吴旭天虽有立功的意愿，但在公安人员抓获马磊磊的过程中并未起到协助作用，依法不能认定为立功。吴旭天及其辩护人关于吴旭天具有立功情节的意见与事实、法律规定不符，不予采纳。（3）吴旭天向马磊磊求购毒品，马磊磊从毒品卖家处购得毒品后再贩卖给吴旭天，马磊磊直接参与了毒品交易并从中获利5000元，其与前后环节的交易对象属于上下家关系，不属于共同犯罪。因此马磊磊及其辩护人关于马磊磊与吴旭天系共同犯罪、马磊磊系从犯的意见于法无据，不予采纳。（4）马磊磊归案后虽如实供述毒品卖家“发仔”的基本情况，但其供述的内容属于应当供述的范围，依法不能认定为立功。马磊磊及其辩护人关于马磊磊构成立功的意见于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人吴旭天、马磊磊违反毒品管理法规，明知是氯胺酮而予以贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴旭天、马磊磊要求从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 吴世相
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第970号
上诉人（原审原告）于广新，男，1956年10月9日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人赵亚宏，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东力诺新材料有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人高元坤，董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人李芳华，女，1976年5月1日出生，汉族，该公司员工。
上诉人于广新因与被上诉人山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，不服商河县人民法院（2015）商民初字第95号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭审理了本案，上诉人于广新及其委托代理人赵亚宏、张林，被上诉人山东力诺新材料有限公司委托代理人张鲁到庭参加诉讼。
原审法院经审理认为：于广新主张其于1975年11月份入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农工合同，1987年第二季度，因效益不好单位通知放假，但双方没有解除劳动关系。因于广新与原商河县化肥厂（后更名为济南市商河化工总厂）的用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施以及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围。“亦工亦农工”是劳动用工制度改革所引发的社会矛盾，属于历史遗留问题，按照当时政策形成“亦工亦农工”用工关系时期，原商河县化肥厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。故此纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告于广新的起诉。
上诉人于广新不服原审裁定上诉称：一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定。上诉人于1975年11月份与原商河县化肥厂签订了亦工亦农合同。在当时的计划经济时期，企业使用的农民临时工，称为“农民合同工”、“农民协议工”即“亦工亦农人员”，享受正式职工待遇。1982年6月12日发布的劳险字23号《国家劳动总局保险福利司关于因工致残的亦工亦农人员的保险待遇和退休工人享受特殊贡献待遇问题给湖南省劳动局的复函》中规定：国营企业单位亦工亦农人员因工死亡、因工致残或完全丧失劳动能力后，可以与本单位的固定工因工死亡、因工致残完全丧失劳动能力后同样处理。这表明，亦工亦农与单位固定工享受同等待遇。一审法院裁定书中关于原商河县化肥厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系的说法欠妥。在当时，上诉人是经劳动局招工，原商河县化肥厂是用工单位，劳动者为用工单位提供了劳动，用工单位接受了劳动者提供的劳动并支付报酬，因此，即使抛开双方签订的亦工亦农合同不谈，他们之间也早已形成事实劳动关系。原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交给被上诉人。但因被上诉人管理不善，导致上诉人档案丢失，不能办理社会保险，不能享受退休待遇。上诉人与被上诉人关于补办人事档案，若无法补办可赔偿损失的纠纷显然属于职工与用人单位之间的劳动纠纷，劳动纠纷当然属于人民法院受理民事案件范围。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，法院应予受理并依法裁决。
被上诉人山东力诺新材料有限公司答辩称：上诉状中所提到的复函，仅适用于因工致残的亦工亦农人员，并不意味着亦工亦农与单位固定工均享受同等待遇，一审法院的原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，1975年经当地政府计划部门批准，上诉人所在生产队与被上诉人签订了亦工亦农合同，上诉人进入原商河县化肥厂工作，双方形成“亦工亦农”用工形式。该种用工形式与《中华人民共和国劳动法》实施后的现行用工形式有着本质区别：首先，在用工主体方面，现行用人单位具有完全自主的用工权利，不需要行政部门的审批手续；其次，在用工形式方面，现行用工形式系建立在市场经济形式下的用工形式，而非建立在计划经济模式下的用工形式。本案中，上诉人自1975年进入原商河县化肥厂工作，当时原商河县化肥厂并无自主用工权，其招用上诉人等人员需要当地政府计划部门的批准，故双方之间形成的“亦工亦农”用工形式，系计划经济模式下的历史时期用工形式，上诉人的诉讼请求亦基于此种用工形式，故该纠纷属历史遗留问题，并不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。因此，原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
审 判 员 黄 力
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 茜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京高界比恒知识产权代理有限公司。住所地：北京市海淀区西三旗育新花园小区*号楼*层***室。
法定代表人：杨洪二，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其函，北京市高界律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理
总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：孙向琪，该委员会审查员。
再审申请人北京高界比恒知识产权代理有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终1910号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高界比恒公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 郎贵梅
审 判 员 马秀荣
二〇一八年三月二十三日
法官助理 曹佳音
书 记 员 石华亚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0059号
原告肖红根，男，1955年10月4日生，汉族。
委托代理人王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告何伟，男，出生年月不详，汉族。
被告俞金四，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告肖红根与被告何伟、俞金四民间借贷纠纷一案中，原告肖红根于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告肖红根的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖红根撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担（已交）。
审判员 张鹏
二〇一四年二月二十七日
书记员 许婷
河北省邢台市中级人民法院
（2014）邢行监字第21号
驳 回 申 诉 通 知 书
郑志春：
你与河北省邢台市桥东区人民政府房屋征收补偿纠纷一案，不服本院作出的（2013）邢行终字第98号行政判决，以原审认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法为主要理由，向本院申请再审。
经审查，邢台市桥东区人民政府对中兴桥片区的征收决定和征收补偿决定分属两个不同的具体行政行为，你在一审中要求增加撤销征收决定的诉讼请求，原一审未予准许并无不当。邢台市桥东区人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》的规定，在你和其他被征收人未能协商确定评估机构的情况下，经公证处公证，采取随机选定的方式，选定评估机构对你的房屋进行评估符合法律规定，并无不妥。你没有在规定期限内对房屋评估报告的评估结果提出异议，亦并未影响你的实体权利。原判认定河北省邢台市桥东区人民政府作出的具体行政行为合法，并无不妥，应予维持。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月二日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00397-1号
申请执行人冯建莉，女，1973年10月8日出生，汉族。
被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司。
本院在执行申请执行人冯建莉与被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯建莉依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第01234号民事调解，于2014年1月15日向本院申请执行，执行标的为254560元。执行中，已执行回案件款30000元，并发还给申请执行人冯建莉。经查被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人冯建莉亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00397号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 贺 诚
执行员 李 峰
二〇一四年七月九日
书记员 王 强
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执619号
申请人胡俊明。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第509号仲裁裁决书，于2016年4月12日发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月16日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权23648元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第56号
原告：牟某某，女，住喀左县兴隆庄乡。
被告：李某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
原告牟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，自与被告结婚后，夫妻感情不睦，被告不好好过日子，经常打原告，夫妻感情渐失。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告李某某辩称，自己没有经常殴打原告，夫妻感情尚存，坚决不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于1998年4月9日经人介绍登记结婚。婚后原告生一男孩，取名李某。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，后因生活琐事，原、被告有时生气吵架。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证明及当事�陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案双方当事人属自主结婚，婚后生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，并没有在本院指定的举证期限内提供有效证据证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 鑫