wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1806号
原告：闫德灿。
被告：周伟南。
被告：王亚兵。
原告闫德灿诉被告周伟南、王亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫德灿到庭参加了诉讼，被告周伟南、王亚兵经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德灿诉称：原告闫德灿经被告王亚兵介绍与被告周伟南相识，被告周伟南以开办公司为由分三次向原告借款共50万元（2014年5月22日借20万元、2014年6月9日借10万元、2014年8月23日借20万元），三笔借款均由被告王亚兵担保。三笔借款到期后，原告向二被告追要该三笔借款，二被告总以无钱为由推脱不还。为此，诉至法院，请求：1、判令被告周伟南归还原告三笔借款共50万元，被告王亚兵对三笔借款承担连带清偿责任。2、诉讼费及其他费用由二被告承担。
为支持其主张，原告闫德灿向本院提供证据如下：1、借款协议三份，证明被告周伟南于2014年5月22日向原告借款20万元、2014年6月9日向原告借款10万元、2014年8月23日向原告借款20万元，被告王亚兵系三笔借款担保人的事实。2、身份证复印件二份，证明被告周伟南、王亚兵的身份情况。
被告周伟南、王亚兵均缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的两组证据客观、真实，且具有关联性，本院对该两组证据效力予以认定。
根据原告提供的证据，经庭审，确认以下案件事实：原告闫德灿经被告王亚兵介绍与被告周伟南相识。被告周伟南分别于2014年5月22日向原告借款20万，约定借款期限为2014年5月22日至2014年6月22日；于2014年6月9日向原告借款10万元，约定借款期限为2014年6月9日至2014年7月9日；于2014年8月23日向原告借款20万元，约定借款期限为2014年8月23日至2014年9月23日。被告王亚兵为以上三笔借款的担保人。被告周伟南作为借款人，被告王亚兵作为担保人与原告签订借款协议三份，被告周伟南分别在该三份借款协议借款人处签名、按手印，被告王亚兵分别在三份借款协议担保人处签字、按手印，并承诺对以上三笔借款负连带责任。借款到期后，二被告未向原告清偿借款，原告向二被告追要无果。2015年8月25日，原告诉至法院，请求：1、判令被告周伟南归还原告三笔借款共50万元，被告王亚兵对三笔借款承担连带清偿责任。2、诉讼费及其他费用由二被告承担。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告周伟南、王亚兵与原告闫德灿签订的的三份借款协议，形式要件完备，意思表示真实，可以认定被告周伟南向原告闫德灿三次借款共计50万元及被告王亚兵为三笔借款担保的事实。被告周伟南作为借款人，应当履行偿还义务。借款到期后，原告有权主张被告周伟南偿还借款。原告与被告王亚兵在三份借款协议中约定担保人对借款负连带责任，王亚兵作为担保人应当按照连带责任保证对三笔借款50万元承担保证责任。被告周伟南、王亚兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟南于本判决生效之日起十日内偿还原告闫德灿借款人民币50万元；被告王亚兵对以上借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告周伟南、王亚兵负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 任
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1653号
上诉人（原审被告）金坛市荣盛建材厂，住所地江苏省金坛市社头镇丰产村岗头组。
负责人吴小伟，该厂厂长。
委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡中卫。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
委托代理人方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原审被告刘志强。
上诉人金坛市荣盛建材厂因与被上诉人胡中卫、原审被告刘志强分期付款买卖合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院认为，从现有证据材料看，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，现尚不能作为普通民事纠纷审理。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销金坛市人民法院（2014）坛民初字第0342号民事判决。
二、驳回胡中卫的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋 洁
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第457号
罪犯陈祥，男，1985年2月15日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2009年8月21日作出（2009）大邑刑初字第140号刑事判决，以被告人陈祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。后因在缓刑考验期内犯寻衅滋事罪，四川省大邑县人民法院于2012年5月29日作出（2012）大邑刑初字第92号刑事判决，撤销对陈祥宣告缓刑四年的执行部分；以其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。于2012年6月13日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年3月26日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第342号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯陈祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈祥减刑。
经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥减去有期徒刑八个月二十天。（刑期至2014年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 胡 伶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初693号
原告：山西汇翔汽车维修有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路东11号北区2号
法定代表人：马忠甲，总经理。
委托代理人：ＸＸ，山西隆诚律师事务所律师。
被告：朱兆胜，男，1978年7月5日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：邹再红，女，1976年7月8日出生，汉族，住陕西省石泉县。
原告山西汇翔汽车维修有限公司与被告朱兆胜、邹再红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告山西汇翔汽车维修有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西汇翔汽车维修有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西汇翔汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费1668元，减半收取计834元，由原告山西汇翔汽车维修有限公司负担。
审 判 长 田建民
人民陪审员 菅俊英
人民陪审员 扈静静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王文妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7071号
原告：吴蜀，男，1957年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
被告：杜长生，男，1957年8月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告吴蜀与被告杜长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晨峰独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴蜀委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼，被告杜长生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息（以5万元为基数，从2016年10月18日起至付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年10月13日被告向原告借款人民币5万元。还款期限届满后经原告多次催要，被告杜长生未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告杜长生未置答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日杜长生向吴蜀借款5万元，并出具《借条》，《借条》中载明：“今借到吴蜀（身份证号：51020219571203xxxx）现金人民币伍万元整（小写：50000.00元），使用3-5天，如过期未还款，本人自愿按月息2%计付利息，且按日2‰支付违约金；借款人：杜长生，身份证号：51020319570802xxxx；2016年10月13日。”杜长生向吴蜀出具《收条》，其载明：“今收到吴蜀（身份证号：51020219571203xxxx）人民币现金伍万元整（小写：50000.00元）。请将此款伍万元整转入以下指定账户，视为我收到。户名：杜长生；开户行：工行重庆高科技支行花园分理处；账号：622208310000719xxxx;收款人：杜长生;身份证号：51020319570802xxxx；2016年10月13日。”同日，吴蜀通过重庆农村商业银行转账汇款5万元至杜长生指定的银行账户。借款到期后，原告多次催收未果，遂于2017年3月23向本院提起本案诉讼。
本院认为，杜长生向吴蜀借款5万元并出具《借条》、《收条》，吴蜀亦已经通过银行转账方式支付该5万元借款至杜长生指定银行账户，双方的借款合同关系依法成立并生效，杜长生应当在吴蜀还款期限届满后及时足额归还借款。杜长生一直拖欠未还款，已构成违约。吴蜀请求杜长生立即归还借款本金5万元，符合法律的规定，本院予以支持。
关于本案利息的问题。杜长生在《借条》中承诺：“如过期未还款，本人自愿按月息2%计付利息，且按日2‰支付违约金”。现还款期限届满，杜长生未还款，借条中约定的支付利息的条件已经成就，故吴蜀请求杜长生支付以借款本金5万元为基数，从2016年10月18日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以认可。
杜长生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告吴蜀的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜长生在本判决生效后立即归还原告吴蜀借款本金5万元并支付以借款本金5万元为基数，从2016年10月18日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年五月五日
法官助理 任广慧
书 记 员 黄 雪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3026号
原告陈建忠，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告福州市土地发展中心，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人谢侹，主任。
委托代理人黄翔维，福建君立律师事务所律师。
委托代理人张亚俊，福建君立律师事务所实习律师。
被告福州捷诚房屋征收工程处，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人景东旭，主任。
委托代理人李学磊、谭勇，福建世好律师事务所律师。
本院在审理原告陈建忠与被告福州市土地发展中心、福州捷诚房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建忠撤回起诉。
案件受理费5800元，撤诉减半收取2900元，由原告陈建忠负担。
审判员 董少明
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 盛
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第849号
原告蠡县华都橡胶机带有限公司。
法定代表人ＸＸ辉，该公司经理。
委托代理人靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告盐山县城西输送机械厂。
法定代表人齐祥臣，该厂厂长。
原告蠡县华都橡胶机带有限公司与被告盐山县城西输送机械厂为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蠡县华都橡胶机带有限公司委托代理人靖胜奇到庭参加诉讼。被告盐山县城西输送机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蠡县华都橡胶机带有限公司诉称，2012年10月6日，被告向原告购买阻燃输送带1250米，单价为每米115元，当时付款100000元，尚欠原告货款33000元，经多次催要未还，请求判令被告给付货款33000元。
被告盐山县城西输送机械厂未答辩。
经审理查明，原告蠡县华都橡胶机带有限公司与被告盐山县城西输送机械厂有业务关系，2012年10月6日，原、被告通过电话协商，用传真形式进行了约定并签订购销合同，合同约定被告购买原告阻燃输送带1250米，每米单价115元，合计价款是143000元。原告拟好合同盖好公章传真给被告，被告收到后又盖好公�传真给原告。签订合同后，被告预付定金10000元。之后，原告按合同的约定把货物供给了被告方。被告收到货物以后给原告支付货款100000元，加上被告之前交付的定金10000元，被告共给付原告110000元，剩余货款33000元未付。经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的销售合同二份、欠据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告盐山县城西输送机械厂购买原告蠡县华都橡胶机带有限公司的阻燃输送带，有被告盐山县城西输送机械厂与原告签订的销售合同，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告付部分货款后尚欠原告33000元货款，有其书写的欠据为证，被告所欠原告货款应予偿还。被告盐山县城西输送机械厂经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告盐山县城西输送机械厂于本判决生效后五日内偿还原告蠡县华都橡胶机带有限公司33000元货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告盐山县城西输送机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘建文
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一三年十月十一日
书记员 崔 宁
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初419号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人海某乙（曾用名海某甲），男，1974年8月22日，回族，无业。因本案于2016年3月29日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人马永翔，上海都××律师事务所律师
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人海某乙犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人海某乙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月3日17时30分许，被告人海某乙与李进林在郑州市金水区索凌路阳光嘉园小区29号楼1单元601室因为琐事发生纠纷后发生厮打，被害人郭某（系李某甲的爱人）上前阻拦被海某乙用凳子将面部砸伤。经郑州市公安局物证鉴定所法医鉴定，郭某面部所受损伤程度构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人海某乙的供述，被害人郭某的陈述，证人李某甲、白某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、受案经过、到案经过、情况说明、照片、户籍证明等书证。认为被告人海某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人海某乙对公诉机关指控的事实无异议。辩护人辩护称：被告人海某乙自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月3日17时30分许，被告人海某乙与李进林在郑州市金水区索凌路阳光嘉园小区29号楼1单元601室因为琐事发生纠纷后发生厮打，被害人郭某（系李某甲的妻子）上前阻拦被海某乙用凳子将面部砸伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，郭某面部所受损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，由控方提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人郭某的陈述证实：2016年3月3日16时许，其和老公李进林、亲家白彦敏一起到郑州市金水区阳光嘉园小区29号楼1单元601海玉敏家中，为年前其儿子李栋梁打海玉敏的事情道歉。当时房间里有白某、白某的母亲、海玉敏、海玉敏的母亲、海某乙，还有其夫妻二人，总共七人。在交谈过程中发生肢体冲突，在相互厮打的时候，海某乙拿着塑料凳子朝着其眉间砸了一下，其流了很多血。后其被拉到医院，其老公也打电话报了警。
2.证人李某甲的证言证实：2016年3月3日16时许，其和妻子郭秀兰、亲家白彦敏一起到郑州市金水区阳光佳苑小区29号楼1单元601室找其儿媳李某乙的舅母（海玉敏）道歉，在交谈的过程中发生肢体冲突，在厮打的时候，其妻子被海玉敏的哥哥海某乙用凳子砸伤。
3.证人白某的证言证实：2016年3月3日下午9时许，其和李某甲、郭某一起去其弟媳妇（海玉敏）家中说年前的事（海玉敏被打的事）。在交谈的过程中发生肢体冲突，在厮打的时候郭某被海某乙用凳子砸伤。后被救护车拉去医院。
4.证人海玉敏的证言证实：2016年3月3日17时10分许，李栋梁的父母（李某甲、郭某）来到其家中，为年前李栋梁打其的事道歉，在交谈的过程中发生肢体冲突，在拉架的过程中李栋梁的母亲（郭某）面部受伤，后被救护车拉走。
5.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人郭某伤情构成轻伤一级。
6.受案经过、到案经过证实：被告人海某乙系经传唤到案的事实。
7.案发后，被害人郭某、证人白某辨认出2016年3月3日17时30分许，在郑州市金水区阳光佳苑小区29号1单元601室实施故意伤害的男子即被告人海某乙，有辨认笔录、照片在卷予以证实。
8.户籍证明证实了被告人海某乙的身份情况。
9.被告人海某乙供述：2016年3月3日13时许，其和母亲一起到郑州市金水区阳光佳苑小区29号1单元601室其妹妹海玉敏家中，说其妹妹年前被李栋梁打的事。到当天17时许，李栋梁的父母（李某甲、郭某）来到其妹妹家中，在交谈的过程中发生肢体冲突，其和李栋梁的父亲（李某甲）厮打起来，在厮打的过程中听到有人说你们不要打了，李栋梁的母亲（郭某）磕着受伤了，后被救护车拉到医院。
本院认为：被告人海某乙非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人海某乙犯故意伤害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人海某乙致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人海某乙自愿认罪，可以从轻处罚；但海某乙持凳子将被害人砸伤，酌情从重处罚。其辩护人提出的辩护理由经查属实，予以采纳。
根据被告人海某乙的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人海某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 郭清江
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋伊莎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第08005号
上诉人（原审被告）张朝良，男，1984年8月15日出生。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
上诉人张朝良因与被上诉人广发银行股份有限公司北京分行信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民(商)初字第00926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭。本院于2015年7月19日公开开庭进行了审理，上诉人张朝良经法院传票传唤无正当理由未到庭，故本案按张朝良撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按张朝良撤回上诉处理，双方当事人均按北京市东城区人民法院（2015）东民(商)初字第00926号民事判决判决执行。
一审案件受理费1663元，由张朝良负担（于本裁定生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费394元，由张朝良负担（于本裁定生效后7日内交至本院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋卫平
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5953号
原告：荆中君，男，1977年8月4日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人郑霞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人潘大伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：杨仁强，男，1966年10月12日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘泽业，男，1969年6月25日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘辉，男，1965年11月1日出生，汉族，住即墨市。
原告荆中君与被告杨仁强、刘泽业、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告荆中君的委托诉讼代理人郑霞、潘大伟到庭参加诉讼。被告杨仁强、刘泽业、刘辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆中君向本院提出诉讼请求：1.被告杨仁强偿付原告借款本金100000元、违约金3000元及自2015年12月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.被告刘泽业、刘辉承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告杨仁强向原告借款100000元，并出具借据一份，约定于2015年12月19日归还，逾期按照借款3%承担赔偿责任。被告刘泽业、刘辉对上述债务提供连带责任保证。
被告杨仁强、刘泽业、刘辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荆中君从事借贷业务，原、被告通过业务认识。2015年11月20日，被告杨仁强以投资办校需要资金为由向原告荆中君借款，并出具借据一份，借据主要载明：杨仁强于2015年11月20日从荆中君处借款100000元，约定于2015年12月19日归还，并约定逾期不还，将按借款的3%赔偿。被告杨仁强在借款人处签字捺印，被告刘泽业、刘辉在担保人处签字捺印。同日，原告荆中君通过手机银行向被告杨仁强民生银行账户转账92000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款本金应当以实际交付为准。原告向被告杨仁强实际转账92000元，故本院认定借款本金为92000元。原、被告约定逾期还款按照借款3%承担赔偿责任，即违约金为2760元，未超出法律规定，本院予以支持。原告荆中君要求被告自2015年12月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算逾期付款的利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告刘泽业、刘辉作为担保人，应当承担连带清偿责任。被告杨仁强、刘泽业、刘辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨仁强于本判决生效后十日内偿付原告荆中君借款本金92000元、违约金2760元及以92000元为基数自2015年12月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告刘泽业、刘辉对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告荆中君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、公告费600元，共计2960元由被告杨仁强、刘泽业、刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梅 帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特10号
申请人恒华影业（天津）有限公司，住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利中心大厦19-1902号。
法定代表人阎明，董事长。
被申请人刘静。
申请人恒华影业（天津）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2015）第1741号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人恒华影业（天津）有限公司于2016年2月1日向本院提出撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人恒华影业（天津）有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人恒华影业（天津）有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人恒华影业（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年二月一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1103号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码7060XXXX-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王洪付，居民。
被执行人王庆荣，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王洪付、王庆荣借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人贷款本金及利息已结清为由申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传喜
审判员 徐纪亮
审判员 薛 波
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈成标
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1103号
申请执行人郑文萃。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人郑文萃与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费210元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 林
审判员 刘�刚
审判员 车 延 新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢 宝 杰
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初955号
原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**号。
主要负责人：徐晓文，该社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：吴小平，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：肖梅秀，女，1975年1月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：高文龙，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告吴小平、肖梅秀、高文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以重新收集证据为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。
审判员 胡宝健
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 琨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1540号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏辉，男，1988年11月18日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区，
被告：滕春美，女，1992年2月5日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，
原告浙江万全物业管理有限公司为与被告滕春美物业服务合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江万全物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万全物业管理有限公司撤回对被告滕春美的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江万全物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月十二日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第656号
上诉人（一审原告）陈汝妹，女，1957年2月14日出生。
委托代理人宋思玲，北京市首信律师事务所律师。
委托代理人赵霞，北京市首信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门大街9号。
法定代表人王小洪，男，局长。
委托代理人王郁，女。
委托代理人张国勇，男。
上诉人陈汝妹因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第811号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈汝妹及其委托代理人宋思玲，被上诉人市公安局委托代理人王郁、张国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月12日，市公安局对陈汝妹作出市公安局（2014）第706号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第706号告知书）。主要内容为：陈汝妹：你好，我们于2014年7月24日受理了你提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》市公安局（2014）第837号-回。经查，你申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。
陈汝妹不服上述具体行政行为，向一审法院诉称，2012年11月10日，兰溪市公安局对陈汝妹作出公安行政处罚决定书，查明“陈汝妹因对儿子在部队服役期间因病致残不满，多次到中南海周边等地非法上访，2012年7月9日陈汝妹再次到北京天安门周边重复非正常上访”。兰溪市公安局根据该事实对陈汝妹作出行政拘留6日的处罚。2014年7月24日，陈汝妹向市公安局提出政府信息公开申请，要求获取“2012年7月9日，陈汝妹在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交浙江省兰溪市公安局的信息”。2014年8月12日，市公安局进行登记并同时出具第706号告知书，告知该政府信息不存在。陈汝妹认为，根据2012年《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》，各地方没有案发地派出所移交地方的处罚手续，各地方无权进行处罚，因此，兰溪市公安局处理陈汝妹，市公安局应当有相关的移交手续。陈汝妹有理由认为市公安局作出的第706号告知书，内容不真实，请求法院判决予以撤销并判令市公安局依法重新对陈汝妹的申请作出答复。
市公安局一审辩称，2014年7月24日，我局信息公开办公室接到陈汝妹“申请公开天安门分局制作2012年7月9日，本人在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交浙江省兰溪市公安局的信息”。经查，2012年7月9日，北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）民警在巡逻过程中发现陈汝妹，后将其送至接济中心，但未制作查获、立案和移交兰溪市公安局的信息。故我局于2014年8月12日作出第706号告知书，告知其申请的信息本机关未制作，该政府信息不存在。综上，市公安局对陈汝妹作出的告知决定程序合法，内容正确，请求法院予以维持。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）及市公安局有关政府信息公开职责的规定，市公安局是涉案政府信息的公开机关，具有对陈汝妹申请获取的政府信息进行公开的义务。
《政府信息公开条例》规定，申请人向行政机关申请公开的政府信息，应当是由该行政机关制作或保存且客观存在的信息。本案中，陈汝妹申请获取的政府信息是2014年7月9日天安门地区分局对其扰乱公共场所秩序的查获、立案和移交当地公安机关的文件。市公安局在收到陈汝妹的申请后，通过向天安门地区分局查询，未发现陈汝妹在前述时间内因非正常访被天安门地区分局予以查获、立案并移转当地公安机关的信息，故在法定期限内进行答复，并送达了告知书。因此，市公安局履行政府信息公开的行为，符合《政府信息公开条例》规定的公开方式和程序，并无不当。陈汝妹认为市公安局应当制作涉案政府信息的主张，证据不足，对其要求法院撤销第706号告知书并判令市公安局重新作出答复的诉讼请求，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回陈汝妹的全部诉讼请求。
陈汝妹不服一审判决，认为一审判决认定事实不清，根据兰溪市公安局于2012年11月10日对陈汝妹作出的公安行政处罚决定书来看，市公安局答复陈汝妹该政府信息不存在不符合案件事实。请求撤销一审判决，撤销市公安局作出的第706号告知书并重新对陈汝妹作出信息公开答复。一、二审案件受理费由市公安局负担。
市公安局同意一审判决，请求予以维持。
经审理查明，2012年11月10日，兰溪市公安局对陈汝妹作出公安行政处罚决定，认定陈汝妹2006年以来因对其儿子在部队服役期间因病致残不满，多次到北京市中南海周边等地非法上访，2012年7月5日、2012年7月9日在中南海周边、北京天安门周边非法上访，故对陈汝妹作出行政拘留6日的处罚决定。2014年7月24日，陈汝妹向市公安局提出申请，要求“申请公开天安门分局制作2012年7月9日，本人在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交浙江省兰溪市公安局的信息”。市公安局当日受理，并于2014年8月12日向其出具《登记回执》，告知其于2014年8月14日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。市公安局经向天安门地区分局核实，天安门地区分局民警于2012年7月9日在巡逻过程中发现陈汝妹，后将其送至接济中心，但未制作查获、立案和移交兰溪市公安局的信息。市公安局遂于2014年8月12日作出第706号告知书，告知其申请的信息本机关未制作，该政府信息不存在，并于2014年8月14日当面送达给陈汝妹。陈汝妹不服，于法定期限内提起行政诉讼。
以上事实，有市公安局提交的政府信息公开申请表、《登记回执》、第706号告知书及报告、公安行政处罚决定书等证据在案佐证，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为：
根据《政府信息公开条例》及市公安局有关政府信息公开职责的规定，市公安局是涉案政府信息的公开机关，具有对陈汝妹申请获取的政府信息进行公开的义务。
《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，陈汝妹申请获取的政府信息是2014年7月9日天安门地区分局对其扰乱公共场所秩序的查获、立案和移交当地公安机关的文件。针对该申请，市公安局通过向天安门地区分局查询，未发现陈汝妹在前述时间内因非正常访被天安门地区分局予以查获、立案并移转当地公安机关的信息，故在法定期限内进行答复，并送达了告知书。市公安局履行政府信息公开的行为，符合《政府信息公开条例》规定的公开方式和程序，并无不当。陈汝妹上诉主张根据兰溪市公安局对其所做行政处罚决定书的内容，市公安局应具有其申请公开的政府信息的意见，没有相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回陈汝妹要求撤销第706号告知书并判令市公安局重新作出答复的诉讼请求是正确的，本院应予维持。陈汝妹其他上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由陈汝妹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金丽
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 乔晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6984号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司。
负责人：郭星滨，经理。
委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
原审被告：苏某某。
原审被告：广饶县实业发展有限公司。
原审被告：张某某。
委托诉讼代理人：李某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司因与被上诉人王某某、原审被告苏某某、广饶县实业发展公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判；2、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决将被上诉人的停运损失判决由上诉人承担明显错误。王某某所有的车辆使用性质为租赁并非是营运车辆，故不存在营运损失。根据相关法律规定，其车辆只有依法取得了道路运输管理机构核发的道路运输经营许可证时才属于营运车辆。上诉人在投保时就相关免责条款已经如实告知原审被告，即使法院认定存在营运损失也应当由原审被告承担，上诉人不予赔偿。
王某某辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，请求维持原判。
张某某辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。
王某某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的停运费57000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日9时15分许，被告苏某某驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Exx**挂号车沿沈海高速下行607KM+800M处由南向北行驶至事故地点与原告王某某驾驶鲁Ｇ×××××号车相撞，致原告车损。在事故中，被告承担全部责任。该事故造成原告停运损失57000元。
一审法院认定事实：2013年10月24日9时15分许，被告苏某某驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Exx**挂号车沿沈海高速下行线607KM+800M处由南向北行驶至事故地点与原告王某某驾驶鲁Ｇ×××××号车相撞，致原告车损。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告苏某某应承担事故的全部责任。山东正大价格评估有限公司2014年3月25日出具的定损报告，以2013年10月24日至2014年1月26日作为基准时间对鲁Ｇ×××××号重型专项作业车的营运损失进行评估，评估结论：鲁Ｇ×××××号在停运期间每天损失为600元，停运基准时间为95天，合计造成损失57000元。另查明，本案事故发生时，鲁Ｅ×××××/鲁Exx**挂号车所有人为张某某，被告苏某某系雇佣司机，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元并投保不计免赔），事故发生时在保险期间内。
一审法院认为，2013年10月24日9时15分许，被告苏某某驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Exx**挂号车沿沈海高速下行线607KM+800M处由南向北行驶至事故地点与原告王某某驾驶鲁Ｇ×××××号车相撞，致原告车损。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队事故认定，被告苏某某应承担事故的全部责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，法院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｅ×××××/鲁Exx**挂号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿。庭审中，保险公司并未提交证据证实其关于免赔条款履行了告知义务，故其关于停运损失免赔的辩解，法院不予采纳，故交强险赔付不足的部分，应由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险500000元限额内赔偿。如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由被告张某某承担全部赔偿责任。
原告各项损失的分析认定：原告主张停运损失57000元，以山东正大价格评估有限公司2014年3月25日出具的定损报告作为支持，但该报告关于评估基准日期及停运时间的认定，缺乏依据，但考虑到原告的车辆受损应有合理的维修停用期间，酌定维修时间为30天，参考评估报告，每天的租赁费为600元，其停运损失为18000元（600元×30天），由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的16000元（18000元-2000元），由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担16000元。因保险公司的交强险、商业三者险已足以赔偿原告的各项损失，故驳回原告王某某主张被告苏某某、广饶县实业发展公司、张某某的的赔偿损失请求。判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司赔偿原告王某某停运损失18000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王某某对被告苏某某的诉讼请求。三、驳回原告王某某对被告广饶实业发展公司的诉讼请求。四、驳回原告王某某对被告张某某的诉讼请求。五、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间争议的焦点问题为车辆停运损失应否由上诉人承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”被上诉人苏某某作为此次事故的责任人对受害人所受到的损失应当予以赔偿。因苏某某所驾驶的车辆在上诉人处投有交强险和商业险三者险，故上诉人应当按照保险合同中的约定在交强险和商业险的保险范围内承担赔偿责任，上诉人主张停运损失不应由其赔偿的理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 袁金宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01060号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：王秀云，该行行长。
被执行人：方小兵，男，1979年6月30日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被执行人：朱庆芳，女，1983年10月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，系方小兵之妻。
被执行人：朱庆元，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00325号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人方小兵、朱庆芳所有的位于安徽省潜山县梅城镇天柱山大市场3203室商住房地产一幢（潜梅城字第27429号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 俊
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初159号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人李自贵，男，四川省广汉市人。1990年6月6日因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑九年；2004年4月6日因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑九个月；2009年4月14日因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑四年又六个月；2012年11月9日因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年8月7日因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年12月16日因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年5月27日刑满释放；2017年3月28日因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，现为服刑期间；2017年6月22日，因涉嫌盗窃罪被押解回什邡市看守所羁押。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）142号起诉书指控被告人李自贵犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，审理过程中，发现有不适宜简易程序审理的情形，同年7月26日依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅、代理检察员张斯祺出庭支持公诉，被告人李自贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年9月25日10时许，被告人李自贵利用其随身携带的一把“T”型改刀，在一公共菜市内盗得一辆红色宣亿牌电动三轮车后，驾驶盗得电动三轮车沿河边公路行驶，行至河边路段时，由于车速过快发生侧翻的交通事故，致使电瓶三轮车受损，被告人李自贵受伤。随后，被告人李自贵将盗得电动三轮车遗弃在路边后乘车逃离现场。
同日，被害人梅某报案至什邡市公安局，经该局民警现场勘查，于什邡市河边公路发现被盗电动三轮车，随后发还被害人梅某。通过技术侦查手段，什邡市公安局发现被告人李自贵有重大作案嫌疑，遂将正在德阳监狱服刑的被告人李自贵解押回什邡市看守所接受调查，被告人李自贵归案后如实供述了自己罪行。
经什邡市价格认证中心认定，涉案财物红色宣亿牌电动三轮车价值人民币6400元。
被告人李自贵盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李自贵虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李自贵判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中,被告人李自贵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年9月25日10时许，被告人李自贵利用其随身携带的一把“T”型改刀，在一公共菜市内盗得一辆红色宣亿牌电动三轮车后，驾驶盗得电动三轮车沿河边公路行驶，行至鸭子河边路段时，由于车速过快发生侧翻，致使电瓶三轮车受损，被告人李自贵受伤。随后，被告人李自贵将盗得电动三轮车遗弃在路边后乘车逃离现场。同日，被害人梅某报案至什邡市公安局。经民警现场勘查，于什邡市河边公路发现被盗电动三轮车，随后发还被害人梅某。经什邡市价格认证中心认定，该电动三轮车价值人民币6400元。
什邡市公安局民警通过技术侦查手段，发现被告人李自贵有重大作案嫌疑。2017年6月22日，将正在德阳监狱服刑的被告人李自贵解押回什邡市看守所，被告人李自贵归案后如实供述了自己罪行。
另查明，被告人李自贵于1990年6月6日因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑九年；2004年4月6日因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑九个月；2009年4月14日因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑四年又六个月；2012年11月9日因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年8月7日因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年12月16日因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年5月27日刑满释放；2017年3月28日因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月22日，因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局民警从德阳监狱押解回什邡市看守所羁押。
认定上述事实的证据有：失主的陈述、归案情况说明、现场勘验笔录、法医物证鉴定书、价格认定结论书、刑事判决书、情况说明、被告人李自贵的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条：“盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为数额较大……”的规定。被告人李自贵盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人李自贵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李自贵虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。被盗车辆已追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人李自贵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李自贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；合并广汉市人民法院以（2017）川0681刑初55号刑事判决书，对被告人李自贵以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月14日起至2018年6月13日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年八月七日
书 记 员 阳星月
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执281号
申请执行人胡旺泉，男，1959年3月6日生，汉族。
被执行人龚进勇，男，1986年1月9日生，汉族。
本院执行的申请执行人胡旺泉与被执行人龚进勇公路货物运输合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2016）赣01民终2334号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币44800元及相应利息和费用，承担受理费920元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计45720元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人龚进勇暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2334号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年八月二十九日
书记员 余 松
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行初44号
起诉人：龙应祥，男，1963年10月30出生，汉族，湖南省湘潭县人。
2017年7月12日，本院收到龙应祥的起诉状。起诉人龙应祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令湘潭县工伤保险管理服务中心支付起诉人三级工伤保险待遇（伤残补助金、伤残津贴、旧伤复发医疗费用等）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人于2010至2012年在湘潭县长岭煤矿井下从事采掘工作，并参加了工伤保险，因井下灰尘厚重，致起诉人经常性气促、咳嗽，经相关部门签定为尘肺三期、工伤、伤残三级。根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，起诉人依法应当享受相应待遇，但湘潭县工伤保险管理服务中心未足额赔偿起诉人因工伤导致的经济损失，其行为严重侵犯了起诉人的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求支持起诉人的全部诉讼请求。
经本院审查认为，起诉人龙应祥因工致残，于2013年11月，在湘潭县谭家山镇人民调解委员会的主持下，与原湘潭县长岭煤矿达成调解协议。2014年6月，根据起诉人龙应祥的申请，湘潭县劳动人事争议仲裁委员会将双方已达成的调解协议，置换为《仲裁调解书》，该仲裁调解书已发生法律效力，且全部履行完毕，现起诉人龙应祥反悔，向本院提起诉讼，不符合相关法律规定，依法应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：
对龙应祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左才虎
审 判 员 周文新
人民陪审员 徐静美
二〇一七年七月十九日
代理书记员 马 思
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初121号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：刘水文，男，1967年9月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘水文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘水文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘水文归还原告借款本金43,604.17元，支付原告利息、逾期利息237.65元(上述利息暂计算到2016年9月5日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告刘水文归还原告借款本金43,138.08元，支付原告借款利息、逾期利息290.85元(上述利息暂计算到到2017年1月18日)，并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告刘水文与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘水文向原告借款45,500元，用于购买宁波剑光明海诚汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7131MDAE，车架号LSJZ14C30GS036883)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年6月起的每月12日；借款利率为固定年利率13.18%;另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘水文以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘水文自2016年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘水文构成违约，截止至2017年1月18日，被告刘水文尚欠原告借款本金43,138.08元，借款利息、逾期利息290.85元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告刘水文之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告刘水文已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘水文在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市江北区姚江村庙前周招商地产3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘水文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘水文支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘水文以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘水文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘水文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,138.08元，支付至2017年1月18日止的利息及逾期利息290.85元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年1月19日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘水文届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘水文协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7131MDAE，车架号LSJZ14C30GS036883)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘水文继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885.70元，减半收取计442.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更462号
罪犯黄文学，男，1968年2月25日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于二0一四年三月十日以(2014)东一法刑初字第61号刑事判决书，认定被告人黄文学犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月23日至2020年7月22日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯黄文学在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯黄文学予以减刑。
经审理查明，罪犯黄文学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功3次，表扬3次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯黄文学予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯黄文学予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 南
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第980号
申请执行人高胜利，无职业。
被执行人赵永强，个体户。
被执行人吴秀琴，个体户，系赵永强妻子。
本院在执行高胜利申请执行赵永强、赵永强民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第7495号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 宇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初444号
原告：邓礼志，男，汉族，1988年8月26日出生，住淮安市清江浦区。
原告：谢宁，女，汉族，1988年5月12日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告邓礼志、谢宁与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告谢宁及其与邓礼志的委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金10980元（325827*0.0001*337天），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧、启秀路西侧的友创力天尚城5幢3007室房屋一套，约定房屋总价款325827元，原告依约履行了付款义务，被告于2016年9月20日交付房屋，房屋的不动产权证登记日期为2017年11月20日，被告应依据《商品房买卖合同》第十五条约定，支付原告逾期办证违约金。
未作答辩，亦未向本院举证。本
本院认为：原告邓礼志、谢宁与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月20日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月19日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月20日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金325827元×0.01%×336日=10947元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邓礼志、谢宁支付逾期办证违约金10947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈苗青
二〇一八年二月二十三日
书记员 邵诗媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6810号
上诉人（原审被告）：武汉重型机床集团有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路3号。
法定代表人：杜琢玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程舸，男,该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：武汉振宏物流集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街米粮村。
法定代表人：周婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春嫔，女,该公司员工。
上诉人武汉重型机床集团有限公司因与被上诉人武汉振宏物流集团股份有限公司运输合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人武汉重型机床集团有限公司于2017年1月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，武汉重型机床集团有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉重型机床集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10878元，减半收取5439元，由上诉人武汉重型机床集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二○二○一七年一月十日
书记员 章 雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民辖初字第0022号
原告中国音像著作权集体管理协会，机构代码50002109－4，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司董事长。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告温祖祥，（系昆山市玉山镇歌尚娱乐城业主）。
本院在审理原告�国音像著作权集体管理协会与被告温祖祥侵害著作权纠纷一案中，被告温祖祥在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在江西省石城县，昆山不是经常居住地，因此，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至石城县人民法院审理。
经审查查明：原告提供了涉嫌侵权音乐电视作品名单一份、（2013）京东方内民证字第3264号公证书一份、原告与新二十一东方艺术发展（北京）有限公司签订的《音像著作权授权合同》一份，（2013）宁秦证经内字第13585号公证书一份及被告的身份信息和工商信息等证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告经授权依法取得《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）的音像节目的复制权、放映权等权利信托管理，原告在授权合同有效期间，发现被告未交纳版权使用费，以营利�目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映原告信托管理的MTV音乐电视作品，因此，认为被告侵害了著作权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案侵权行为实施地在昆山，故本案应以侵权行为地确认管辖，且被告温祖祥的经常居住地亦在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告温祖祥对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告温祖祥负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十二月五日
书记员 杨延君
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第284号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年10月15日生，蒙古族，科右中旗人，大专文化，科右中旗布敦化牧场副厂长，现住科右中旗。因本案于2015年8月3日被科右中旗检察院取保候审。
被告人孟某某，男，1961年8月10日生，蒙古族，科右中旗人，大专文化，科右中旗布敦化牧场畜牧科科长，现住科右中旗。因本案于2015年8月3日被科右中旗检察院取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人吴某某、孟某某犯贪污罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员包争艳、李明风出庭支持公诉，被告人吴某某、孟某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2013年间，被告人吴某某、孟某某分别担任布敦化牧场副厂长、畜牧科长期间，利用职务之便，合伙虚报手段套取国家畜牧草良种补贴款70000.00元，其中20000.00元用于慰问畜牧局工作人员，吴某某分得30000.00元，孟某某分得20000.00元，用于个人生活。案发后，2015年7月30日吴某某、孟某某到科右中旗检察院投案，并上缴全部赃款。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、良种补贴清册、吴某某、孟某某的身份证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，二被告人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从宽处理。
被告人孟某某公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从宽处理。
经审理查明，2011年至2013年间，被告人吴某某、孟某某分别担任布敦化牧场副厂长、畜牧科长期间，利用职务之便，合伙虚报手段套取国家畜牧草良种补贴款70000.00元，其中20000.00元用于慰问畜牧局工作人员，吴某某分得30000.00元，孟某某分得20000.00元，用于个人生活。
案发后，2015年7月30日吴某某、孟某某到科右中旗检察院投案，并上缴全部赃款。
上述事实，被告人吴某某、孟某某在开庭审理过程中也无异议，且有立案决定、证人证言、吴某某、孟某某的任职证明、记账凭证、良种补贴清册、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、孟某某在分别担任布敦化牧场副厂长、畜牧科长期间，利用职务之便，套取国家畜牧补贴款50000元个人占有，其中：吴某某占有30000元，孟某某占有20000元，属情节较重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人有自首情节，在提起公诉前如实供述犯罪行为、积极退赃，可从轻、减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二十五条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000.00元；
二、被告人孟某某犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。
上述罚金于本判决生效后10内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王子炎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陈某，无业。因犯盗窃罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年8月17日18时许，被告人陈某行至百色市右江区爱新街群姐烧烤店门口时，看到被害人黄某停放在此的蓝色爱玛牌电动车车钥匙没有拔出，遂将该车开走。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2160元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月17日18时许，被告人陈某途经百色市右江区爱新街3号心怡然原始手工粉门前，看到被害人黄某停放在该处的一辆爱玛牌电动车钥匙未拔出，遂将该车开走。公安民警接到报案后，经侦查发现陈某有重大作案嫌疑，遂于次日在百色市右江区江滨二路“陶茶居”将陈某传唤到案，并在该商铺门前提取并扣押涉案爱玛牌TDR801Z-6型电动车一辆和钥匙三把。经鉴定，涉案的爱玛牌TDR801Z-6型电动车价值人民币2160元。案发后，公安民警已将涉案电动车及钥匙依法发还被害人黄某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；接受证据材料清单、合格证、广联集团百色力佳车行信誉卡；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、现场指认笔录及照片说明；提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；刑事照片；到案经过；百色市右江区价格认证中心右价鉴字（2015）160号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被告人陈某的供述及人口信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月18日起至2016年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄 嘉
二〇一五年十月八日
书记员 黄林琳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执496-3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。
诉讼代表人：候丽双。
被执行人赵全有。
被执行人赵丹丹。
被执行人董德军。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行赵全有等人借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人赵全有、赵丹丹、董德军送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初558号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年五月十日
书记员 袁 烨
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0423刑初51号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人廖某（绰号“阿龙、小廖”），男，1980年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住广西荔浦县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月19日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被蒙山县公安局刑事拘留，2018年2月2日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
被告人韦某（绰号“老明牯、阿明”），男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住广西荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被蒙山县公安局刑事拘留，2018年2月2日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人廖某、韦某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人廖某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2018年1月1日10时许，被告人廖某、韦某伙同他人经合谋后来到蒙山县城梁羽生公园停车场附近路段，由廖某负责用镊子实施扒窃，韦某等人负责望风接应，盗走黄某放在外套口袋内的华为麦芒6手机一部。随后廖某、韦某等人又来到蒙山县路段，以相同的方式盗走欧某1的OPPOA59手机一部。经鉴定，被盗的华为麦芒6手机价值人民币2043元，OPPOA59手机价值人民币770元，共计人民币2813元。
另查明，被盗的手机已被其他共同作案人带走。
上述事实，被告人廖某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、办案说明、价格认定结论书及鉴定意见通知书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人黄某、欧某1陈述和被告人廖某、韦某供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人廖某、韦某亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，他们的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某、韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人廖某、韦某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某、韦某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人廖某、韦某扒窃，酌情从重处罚。被告人廖某有犯罪前科，酌情从重处罚。为了保护公民财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人廖某、韦某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年7月1日止。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年6月1日止。）
三、责令被告人廖某、韦某共同赔偿被害人黄某的经济损失人民币2043元、欧某1的经济损失人民币770元。
四、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收，存档备查。
（以上各项所科处的罚金和赔偿款项限于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一八年五月三日
书记员 陈中熙
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3421号
原告：张某某，女，1981年10月29日出生，汉族，住泌阳县。
被告：杜某某，女，1969年6月15日出生，住正阳县。
被告：朱某某，男，1957年7月20日出生，住西平县。
被告：邓某，女，1968年11月17日出生，住平舆县。
被告：周某某，女，1964年3月15日出生，住驻马店市驿城区。
被告：赵某某，女，1971年12月9日出生，住确山县。
被告：驻马店市某某置业有限公司，住所地址：泌阳县北一环路与工业路交汇处。
法定代表人：毛某某，该公司董事长。
被告：泌阳县房地产管理所，住所地址：泌阳县人民路南段路东。
单位负责人：李金成，该所所长。
原告张某某与被告赵某某、邓某、杜某某、朱某某、周某某、驻马店市某某置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，本院于2917年8月20日立案。原告张某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 邢东伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 李海青
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初3421号原告：张某某，女，1981年10月29日出生，汉族，住泌阳县。被告：杜某某，女，1969年6月15日出生，住正阳县。被告：朱某某，男，1957年7月20日出生，住西平县。被告：邓某，女，1968年11月17日出生，住平舆县。被告：周某某，女，1964年3月15日出生，住驻马店市驿城区。被告：赵某某，女，1971年12月9日出生，住确山县。被告：驻马店市某某置业有限公司，住所地址：泌阳县北一环路与工业路交汇处。法定代表人：毛某某，该公司董事长。被告：泌阳县房地产管理所，住所地址：泌阳县人民路南段路东。单位负责人：李金成，该所所长。原告张某某与被告赵某某、邓某、杜某某、朱某某、周某某、驻马店市某某置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，本院于2917年8月20日立案。原告张某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  邢东伟二〇一七年八月三十一日书记员  李海青
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01477号
原告：周某某
委托代理人：吴孝华，霍邱县姚李法律服务中心所法律工作者。
被告：张某某
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。周某某及其委托代理人吴孝华、张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某某诉称：与张某某经人介绍相识、结婚，婚后张某某性格暴躁，疑心重，经常无端猜疑，进行殴打。2013年4月，在张某某又一次殴打后，她离家出走至今，夫妻感情已经破裂。现起诉要求离婚。
张某某辩称：婚后过的不错，偶尔有吵打行为，夫妻感情未至破裂的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明：周某某与张某某经人介绍相识，于2007年10月1日按农村风俗举行“结婚”仪式，后补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事发生争吵。2013年4月，周某某在与张某某发生吵打后离家出走至今。2013年7月，周某某遂诉至我院，要求离婚。
本院认为：周某某与张某某两人婚后应加强沟通，处理好家庭矛盾，其夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，判决如下：
不准周某某与张某某离婚。
案件受理费200元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一三年八月八日
书 记 员 崔笑徽
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初106号
原告刘来福，男，1966年1月16日出生，汉族，系抚顺市东洲区人民检察院民行科科长，住抚顺市东洲区。
被告沈阳亿丰新抚置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段。
法定代理人许红辉，系该公司常务副总经理。
委托代理人韩冬梅，系该公司法律顾问。
原告刘来福诉被告沈阳亿丰新抚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘来福、被告沈阳亿丰新抚置业有限公司的委托代理人韩冬梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月10日与被告签订房屋买卖合同及补充协议，约定原告购买被告一套房屋，3年后被告以当时原告的购房价格无条件回购此房屋，并支付原告30%补偿金。原告于2015年10月10日与被告签订买卖合同解除协议，约定将之前签订的房屋买卖合同解除，并从协议签订之日起60个工作日内被告返还原告购房款180，993.00元，并加付30%补偿金54，298.00元。2016年1月4日，60个工作日已满，原告到被告处要求支付钱款遭拒，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告购房款及补偿金共计235，291.00元，同时加付同期银行贷款利率2倍的利息。
被告辩称：对原告主张的支付其购房款及补偿金共计235，291.00元没有异议，但我方不同意支付原告任何利息。
经审理查明：原、被告双方于2012年10月10日签订房屋买卖合同及补充协议，约定原告购买被告位于抚顺经济开发区沈抚路69-11号亿丰东北五金建材品牌中心1单元811号房屋一套，3年后被告以当时购房价格无条件回购此房屋，并支付原告30%补偿金。原、被告又于2015年10月10日签订房屋买卖合同解除协议，约定将之前双方签订的房屋买卖合同解除，并从协议签订之日起60个工作日内被告返还原告购房款180，993.00元，并加付30%补偿金54，298.00元。2016年1月4日，60个工作日已满，原告到被告处要求支付钱款遭拒，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告购房款及补偿金共计235，291.00元，同时加付同期银行贷款利率2倍的利息。
本院认定的事实有原告提交的房屋买卖合同及补充协议、房屋买卖合同解除协议、房屋回购申请以及原告方签字确认的庭审笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同及补充协议、房屋买卖合同解除协议均系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，因此上述合同、协议均视为有效，对双方均产生约束力。因双方在合同解除协议中明确约定了履行期，现履行期已届满被告仍未履行，因此原告有权请求被告依照协议约定履行给付义务，因此关于原告主张被告支付其购房款及补偿金共计235，291.00元一节，本院予以支持；关于原告主张被告按同期银行贷款利率的2倍支付其利息一节，于法无据，但双方签订的协议中约定2015年12月31日为最后履行日期，故利息应从2016年1月4日按照银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳亿丰新抚置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘来福购房款及补偿金共计235，291.00元及利息（从2016年1月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，829.00元，由被告沈阳亿丰新抚置业有限公司承担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘虽然
人民陪审员 王 澜
人民陪审员 马明阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 迪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10439号
原告：北京市怡达电器公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村北街甲3号。
法定代表人：洪志平，经理。
委托诉讼代理人：陈健伟，女，1981年11月20日出生，北京市怡达电器公司员工，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：钱勇，北京市致宏律师事务所律师。
被告：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。
法定代表人：苏继忠，董事长。
委托诉讼代理人：冉启利，男，1990年5月12日出生，北京市第三建筑工程有限公司员工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：秦智慧，男，1984年9月11日出生，北京市第三建筑工程有限公司员工，住北京市西城区。
原告北京市怡达电器公司（以下简称“怡达公司”）与被告北京市第三建筑工程有限公司（以下简称“北京三建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡达公司之委托诉讼代理人陈健伟、钱勇，被告北京三建公司之委托诉讼代理人冉启利、秦智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡达公司向本院提出诉讼请求：判令被告北京三建公司给付剩余货款722209元。事实和理由：双方于2015年8月1日签订《配电箱及配件买卖合同》。怡达公司于2015年8月18日开始供货，到2016年5月24日供货结束，货款总额为1072209元。北京三建公司共计给付货款350000元，尚欠货款722209元。
被告北京三建公司辩称：认可怡达公司所述的合同关系、货款总额、已付货款数额和尚欠货款的数额，同意给付剩余货款，但付款涉及公司内部数个部门，进展较慢，无法协调，故请求法院直接判决。
本院认为，怡达公司与北京三建公司之间存在买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，双方均应依法履行。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京三建公司同意怡达公司的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对怡达公司的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告北京市第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京市怡达电器公司支付货款722209元。
案件受理费11326元，减半收取计5663元，由被告北京市第三建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆俊芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 李博宸
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第139号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。董事长。
委托代理人ＸＸＸ。资产保全部总经理。
委托代理人高晓革。资产保全部综合员。
被告梁太忠，男，汉族，农民。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告梁太忠借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年7月13日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告梁太忠在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告梁太忠在北安市农村信用联社股份有限公司存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨洪林
二〇一五年七月十三日
书记员 杨天龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4545号
上诉人(原审被告)：杭州长云电器有限公司，统一社会信用代码91330109736874245W。住所地：杭州市萧山经济技术开发区桥南区块鸿达路以北、十号路以东。
法定代表人：韩云龙，总经理。
委托代理人（特别授权）：章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杭州汇源五金机电有限公司，统一社会信用代码91330109762030388W。住所地：杭州市萧山区义桥镇上埠村。
法定代表人：倪建虎，总经理。
上诉人杭州长云电器有限公司为与被上诉人杭州汇源五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，杭州汇源五金机电有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回一审起诉，杭州长云电器有限公司表示同意。
本院认为，杭州汇源五金机电有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经杭州长云电器有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初3591号民事判决。
二、准许杭州汇源五金机电有限公司撤回起诉。
一审案件受理费980元，减半收取490元，由杭州汇源五金机电有限公司负担。二审案件受理费980元，减半收取490元，由杭州汇源五金机电有限公司负担。杭州长云电器有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费；杭州汇源五金机电有限公司于本裁定生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 夏文杰
审判员 祖 辉
二〇一八年一月十五日
书记员 舒玮玮
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第484号
原告陈绍文，男，汉族，45岁，中�水利水电第十二工程局施工人员。
委托代理人廖首炊，福建商通律师事务所律师。
被告吴道松，男，汉族，39岁。
原告陈绍文与被告吴道松买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈绍文及委托代理人廖首炊到庭参加诉讼，被告吴道松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈绍文诉称：2013年11月、12月间，原告向被告购买钢材，并预付400000元货款。被告交付原告194000元钢材后，停止了发货。经结算，被告确认尚欠原告206000元货未支付，并由被告出具《欠条》一份交原告收执，后双方还签订《还款协议书》。嗣后，因被告未履行《还款协议书》约定的还款义务，原告诉到本院要求判令1、被告返还原告货款206000元；2、支付自2013年12月16日起至法院生效判决确定的还款期限届满止逾期付款利息，按月息1.5%计算；3、承担本案诉讼费。
被告吴道松未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提供书面答辩状。
经审理查明，2013年11月间，原、被告双方口头约定由原告向被告购买钢材，双方对钢材的规格、价格等进行口头协商，原告依约预付40万元货款给被告，被告陆续供价值194000元的钢材给原告后停止发货，双方于2013年12月15日进行结算，确认被告尚欠原告206000元货未交付，并由被告出具《欠条》一份，被告明确“本人有欠陈绍文钢材货款计人民币贰拾万零陆仟元整”并承诺“此货款以货抵款，将货于2013年12月20日前送到，结清”但被告未履行承诺。2014年7月22日，原、被告在三元区原告施工的工地，以原告为甲方，被告为乙方，签订《还款协议书》，内容为“一、双方确认：2013年11月、12月，甲、乙双方存在�卖钢材关系，甲方向乙方付款肆拾万元，乙方交付钢材价值壹拾玖万肆仟元。双方买卖关系于2013年12月15日终止，乙方同意返还甲方钢材款贰拾万陆仟元正（206000元）。二、乙方承诺在2014年12月15日前还清206000元（大写：贰拾万陆仟元），若未还清从2013年12月15日起按2%月计付利息。三、因本协议的纠纷，由三明市三元区人民法院管辖”。此后，因被告未履行返还货款义务，导致纠纷。
以上事实有原告提供的身份证复印件一张、署名欠款人吴道松（落款时间为2013年12月15日）欠条原件一张、2014年7月22日还款协议书原件一张与原告在庭上的陈述相印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告双方在协商一致的基础上，达成口头买卖钢材协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告陈绍文作为买受人已�行了付款义务，被告吴道松作为出卖人收到购钢材款后应及时履行交付钢材的义务。现被告吴道松仅交付部分钢材给原告，尚欠价值206000元的钢材未交付原告，致使原告不能实现合同目的，故双方协议钢材买卖合同于2013年12月15日终止，原、被告双方因买卖钢材而形成的债权债务关系明确，双方买卖关系终止后，被告尚应退还原告钢材款206000元的事实清楚，有署名欠款人吴道松的欠条与还款协议书为凭，证据确实充分，被告未依约退还尚欠原告的钢材款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告返还货款206000元的请求，于法有据，本院予以支持；原告同时要求被告依还款协议书约定支付违约利息自2013年12月16日起至法院生效判决确定的还款日止，并自愿将月利率核减为1.5%的主张，系原告自行处分其民事权利的行为，因未损害被告的利益，与法不悖，故原告的该项�张本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴道松应于本判决生效之日起十日内返还原告陈绍文货款206000元。
二、被告吴道松应于本判决生效之日起十日内支付原告陈绍文逾期付款利息（以206000元为基数，自2013年12月16日起至本判决确定的付款之日止，按月利率1.5%支付）。
本案受理费5193元，公告费600元，合计5793元，由被告吴道松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省�明市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 高 玲
审判员 黄家成
二〇一五年七月三十一日
书记员 李媛慧
附本判决书所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院�者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第484号
原告鲁晓杰，女，51岁，汉族，市民。
被告陈广君，男，52岁，汉族，市民。
原告鲁晓杰与被告陈广君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁晓杰与被告陈广君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁晓杰诉称，2013年6月18日，被告和苏景玉借款2万元，借款到期后，苏景玉借款1万元已经偿还，被告陈广君借款1万元，经原告多次索要未果。故诉至法院，请求依法判令被告陈广君偿还原告借款本金1万元。
被告陈广君辩称，欠款属实，现无能力偿还。
经审理查明，2013年6月18日，被告和苏景玉向原告借款2万元，并给原告出具借据一枚，借据内容为“今借鲁晓杰人民币贰万元整，￥20000元，借款人陈广君、苏井玉，2014年6月18日。”借据中有被告陈广君及苏井玉签字捺印。又查明，苏景玉借款1万元已经偿还，被告陈广君借款1万元经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告陈广君偿还原告借款1万元。
本院认为，被告陈广君向原告鲁晓杰借款的事实清楚，证据充分，有被告陈广君向原告出具的借据在卷佐证，被告陈广君应负偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈广君于本判决发生法律效率后立即偿还原告鲁晓杰借款1万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈广君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一五年一月二十六日
书记员 王睿洁