天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初28850号
原告：庞静美，女，1989年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
被告：彭玉中，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，住所地天津开发区第三大街21号财富星座A18室，组织机构代码80431403-X。
负责人：孙晓红，经理。
委托诉讼代理人：张鲜萍，女，中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司职工。
被告：大同市锦秀神舟汽车销售有限公司，住所地大同市城区大庆西路21号，统一社会信用代码91140200686252447R。
法定代表人：张锦龙，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部，住所地大同市恒安街北侧御昌佳园7号楼11号，统一社会信用代码91140200767113924X。
负责人：高建勋，总经理。
原告庞静美与被告彭玉中、中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司（以下简称太平洋保险公司）、大同市锦秀神舟汽车销售有限公司（以下简称锦秀神舟公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部（以下简称人保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员杨羚独任审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告庞静美的委托诉讼代理人李冬冬、林颖、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张鲜萍均到庭参加诉讼；被告彭玉中、锦秀神舟公司、人保大同公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告庞静美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费13615元、施救费1400元、评估费700元，共计15715元，要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保大同公司经济开发区营销服务部在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告彭玉中承担赔偿责任，不向锦秀神舟公司主张权利；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月24日15时40分，唐振国驾驶冀Ｅ×××××号沿天津滨海新区塘沽南航路由东向西行驶至与规划一路交口以西100米时，因未与前车保持足够的安全距离，其车辆前部与郑云龙驾驶的津Ｊ×××××车辆的尾部相接触，造成郑云龙车辆损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定，唐振国承担事故全部责任，郑云龙不承担事故责任。现原告所有的车辆因本次交通事故损坏，故诉至法院。
原告庞静美为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、原告行驶证，证实原告主体资格；
证据3、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据4、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、机动车损失鉴定评估报告书，证实原告经被告人保大同公司同意由原告自行委托具有评估鉴定资质的部门，对于原告的车辆损失进行评估，原告车损经评估为13615元；
证据5、修理费发票2张、修理单位营业执照，证实原告车辆修理费损失；
证据6、拖车费发票，证实原告拖车费损失；
证据7、评估费发票，证实原告评估费损失。
被告彭玉中未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀Ｅ×××××号车在太平洋保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告太平洋保险公司就其答辩主张，未向本院提交证据材料。
被告锦秀神舟公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告人保大同公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、原、被告的行驶证、驾驶证、被告车辆的保单、机动车损失鉴定评估报告书、修理费发票2张、修理单位营业执照、拖车费发票、评估费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：机动车辆保险事故快捷赔案处理单，该处理单并未加盖公章，且无其他证据佐证，无法确认其真实性，故本院对该证据不予确认。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2016年6月24日15时40分，唐振国驾驶冀Ｅ×××××号沿天津滨海新区塘沽南航路由东向西行驶至与规划一路交口以西100米时，因未与前车保持足够的安全距离，其车辆前部与郑云龙驾驶的津Ｊ×××××车辆的尾部相接触，造成郑云龙车辆损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定，唐振国承担事故全部责任，郑云龙不承担事故责任。
津Ｊ×××××号车辆系原告庞静美所有，该车在事故发生后产生施救费1400元。2016年8月1日天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告，结论为：津Ｊ×××××号车辆损失金额为13615元；原告支付鉴定费700元。现该车已维修完毕，修理费金额为13615元。
另查，冀Ｅ×××××号重型自卸货车系被告彭玉中所有，唐振国为其雇佣的司机；该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，在被告人保大同公司投保商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告庞静美的损失应当由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告人保大同公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿，再有不足的部分由被告彭玉中赔偿。关于原告主张的车辆维修费13615元、施救费1400元均系原告因本次交通事故救援及修理受损车辆产生的合理的、必要的支出，并未超出合理范畴，应予支持。关于评估费700元，系原告为确定其车辆损失价格的必要的、合理的支出，应予支持。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告彭玉中、锦秀神舟公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内一次性赔偿原告庞静美车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告庞静美车辆维修费11615元、施救费1400元、评估费700元，共计13715元；
三、驳回原告庞静美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费194元，减半收取97元，由被告彭玉中负担（原告已预交，被告彭玉中自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈荔