wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执异字第00002号
异议人朱生珍。
异议人马相发。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张鸿信用卡纠纷一案中，异议人朱生珍、马相发于2012年3月23日提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人朱生珍、马相发称，武汉市江岸区人民法院作出的（2011）岸民初字第793号民事判决书已确认江岸区东方恒星园竹叶苑小区A区1栋3单元3-4层1室房屋所有权人为朱生珍和马相发。故请求本院解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院于2008年11月27日依法受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张鸿信用卡欠款纠纷一案。在审理过程中，经原告申请，本院于2008年12月5日对登记在被告张鸿名下的位于江岸东方恒星园竹叶苑小区A区1栋3单元3-4层1室房屋予以了轮后查封。2009年12月9日，招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院（2009）汉民二初字第162号民事判决书向本院申请强制执行。
另查明，武汉市江岸区人民法院于2011年3月10日立案受理朱生珍、马相发诉江建河、第三人张鸿案外人执行异议之诉一案。2011年9月28日，武汉市江岸区人民法院作出（2011）岸民初字第793号民事判决书确认朱生珍、马相发对位于武汉市江岸区东方恒星园竹叶苑小区A区1栋3单元3-4层1室房屋享有所有权。
还查明，武汉市江岸区人民法院在另案的执行中（张鸿为被执行人），根据（2011）岸民初字第793号民事判决书确定的事项，已于2012年2月28日作出（2010）岸执民字第28-2号执行裁定书，解除了对武汉市江岸区东方恒星园竹叶苑小区A区1栋3单元3-4层1室房屋的查封。
本院认为，异议人朱生珍、马相发享有武汉市江岸区东方恒星园竹叶苑小区A区1栋3单元3-4层1室房屋的所有权的事实已为生效判决所确认。本案查封的上述不动产非被执行人名下的财产，现异议人朱生珍、马相发提出解除对上述不动产查封的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
解除对武汉市江岸区东方恒星园竹叶苑小区A区1栋3单元3-4层1室房屋的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
代理审判员 李德清
代理审判员 鲁 林
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 赵 昊
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执998-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行。
被执行人刘玉富，男，生于1968年3月18日，汉族，农民。
被执行人李绪兰，女，生于1970年5月11日，汉族，农民。
被执行人蔡文友，男，生于1954年7月11日，汉族，农民.
被执行人蔡吉焦，男，生于1959年2月9日，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与刘玉富、李绪兰、蔡文友、蔡吉焦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）历城商初字第783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行未能提供被执行人刘玉富、李绪兰、蔡文友、蔡吉焦有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现李绪兰、蔡文友、蔡吉焦在银行有存款，本院依职权冻结了李绪兰在银行存款帐户；蔡吉焦的银行存款帐户被另案冻结，本案未再进行冻结；蔡文友的银行存款已经将存款提出并且已经销号；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。由于被执行人目前暂无财产可供处置，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2014）历城商初字第783号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第79号
原告：钟祥珍，女，汉族，。
委托代理人：崔红艳，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告：钟继红，女，汉族。
原告：钟军红，女，汉族。
原告：钟祥东，男，汉族。
被告：钟启波，男，汉族。
第三人：刘桂玲，女，汉族。
原告钟祥珍、钟继红、钟红军、钟祥东诉被告钟启波、第三人刘桂玲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟祥珍及其委托代理人崔红艳、原告钟继红、钟红军、钟祥东、被告钟启波、第三人刘桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥珍、钟继红、钟红军、钟祥东诉称：被告钟启波与孙玉华（已去世）系夫妻关系，二人于1951年1月结婚，育有包括四原告在内的八名子女。钟启波与孙玉华婚后用共同财产购买了磐石市北亚新村B5栋4单元201室房屋。2011年10月6日，孙玉华去世，生前没有立遗嘱。遗留下磐石市北亚新村B5栋4单元201室房屋等财产，该房屋一直由父亲钟启波居住，考虑父亲需要居住就没有分割遗产，但并没有放弃继承权。2014年8月，父亲钟启波与第三人刘桂玲再婚后，将尚未进行遗产分割包括子女占有财产份额的房屋擅自赠与刘桂玲。父亲钟启波未经其他继承人同意将共有财产进行处分，严重侵犯了原告的合法权益，所以请求依法确认父亲钟启波将该房屋赠与给第三人刘桂玲的合同无效。
被告钟启波辩称：四原告在其亲生母生前住院和病故均一分钱未拿，四原告未尽赡养义务。几位子女在其母亲在世期间，对我和其母亲也不尽赡养义务，因此，他们对我和其母亲共有财产没有继承权利。在其母亲过世后对我也不可能再尽任何赡养义务了。所以我对和其母亲在婚姻存续期间的财产有处分权利。我自己的行为错了也好对了也好，与子女无关。
第三人刘桂玲述称：我一开始是钟启波的保姆，钟启波一直没给我开资，钟启波就和我登记结婚了，我一切遵从钟启波的意见。我和钟启波结婚近三年了，我没有主动向他要过财产，都是钟启波个人自愿安排的。
庭审中，四原告对自己的主张向本院提供的主要证据是：1、岫岩县牧牛镇民政办公室、牧牛镇钟家村委会出具的《证明》一份，证明钟启波与孙玉华系夫妻关系，二人于1951年1月结婚的事实；2、岫岩县牧牛公共卫生服务站、岫岩县公安局牧牛公安派出所出具的《死亡医学证明书》一份，证明孙玉华于2011年10月6日死亡的事实；3、《商品房买卖合同》一份、《完税证》票据一份，证明钟启波与孙玉华夫妻关系存续期间，于2009年11月购买了磐石市北亚新村B5栋4单元201室房屋的事实；4、《房屋转让合同》一份，证明2014年8月21日，钟启波未经其他人同意与刘桂玲签订转让合同，在合同中未约定价款，实质是赠与合同。被告钟启波对上述证据均表示：没有异议。第三人刘桂玲对上述证据没有异议。被告钟启波对自己的主张未能向本院提供证据。第三人刘桂玲未能向本院提供证据。
通过审理，本院确认的案件事实是：被告钟启波与四原告系父子女关系。钟启波与原告母亲孙玉华于1951年1月结婚，夫妻关系存续期间于2009年11月购买了磐石市北亚新村B5栋4单元201室房屋。孙玉华于2011年10月6日去世。孙玉华去世后，该房屋一直由钟启波居住，四原告考虑父亲需要居住未进行遗产分割，未放弃继承权。2012年，第三人刘桂玲到钟启波家做保姆，2014年8月，刘桂玲与钟启波结婚。钟启波于2014年8月21日签订《房屋转让合同》，将北亚新村B5栋4单元201室房屋所有权转让给第三人刘桂玲。现四原告提起诉讼，请求依法确认钟启波将该房屋赠与给第三人刘桂玲的合同无效。被告钟启波不同意原告的诉讼请求。
本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为不应违反法律或者社会公共利益。公民的合法财产受法律保护，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案，四原告对孙玉华去世后留下的房屋与被告钟启波共同共有，并享有继承权，且四原告并没有放弃自己的权利，被告钟启波无权对孙玉华去世后留下的遗产全部予以处分。被告钟启波关于“他们没有权利继承，我自己的行为错了也好对了也好，与子女无关”的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钟启波与第三人刘桂玲于2014年8月21日签订的《房屋转让合同》无效。
案件受理费2，300.00元，由原告钟祥珍、钟继红、钟红军、钟祥东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 刘长生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 金 帅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更396号
罪犯刘太平，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2011年9月20日作出（2011）临刑初字第110号刑事判决，以被告人刘太平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（执行期间原缴纳7000元，本次缴纳3000元）。刑期自2011年7月7日起至2024年5月6日止，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2023年2月6日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘太平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘太平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘太平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘太平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘太平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年2月6日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3151号原告蔡溪滨，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住龙海市。被告刘艺辉，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住龙海市。被告蔡丽春（系刘艺辉的妻子），女，1983年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告蔡溪滨与被告刘艺辉、蔡丽春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡溪滨到庭参加诉讼，被告刘艺辉、蔡丽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡溪滨诉称，2014年3月20日，被告刘艺辉因资金紧张，向原告借款30000元，被告刘艺辉出具一张借条给原告收执；2014年4月5日，被告刘艺辉又向原告借款30000元，被告刘艺辉在原告出具的借条上签名；被告两次共向原告借款60000元。被告蔡丽春是被告刘艺辉的妻子，根据法律规定，上述借款系两被告夫妻的共同债务，被告蔡丽春应当承担共同返还的责任；现原告急需用钱，多次向两被告催讨借款，却遭到两被告的拒绝，为维护原告的合法权益，原告具状诉至贵院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款60000元，并支付从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告刘艺辉、蔡丽春在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。经审理查明，被告刘艺辉与蔡丽春系夫妻关系。2014年3月20日，被告刘艺辉向原告借款30000元，被告出具一张借条给原告收执，2014年4月5日，被告刘艺辉又向原告借款30000元，被告在原告出具的借条上签名，被告向原告借款合计60000元，上述两次借款双方均未约定借款利息和还款期限；后经原告向两被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。本院认为，原告蔡溪滨主张向被告刘艺辉、蔡丽春追讨借款及利息，有被告刘艺辉签名的两张借条为据，借款的事实可以认定；该借款是被告刘艺辉与被告蔡丽春婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告蔡丽春不能证明该借款是刘艺辉的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求被告刘艺辉、蔡丽春共同偿还借款及利息，于法有据，应予支持；借条虽未约定借款利息，可自原告主张权利之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告刘艺辉、蔡丽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：被告刘艺辉、蔡丽春应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡溪滨借款60000元及利息（利息自2015年6月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘艺辉、蔡丽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员陈国辉二〇一五年七月三十日书记员姚建平
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第846号
申请执行人肖群发，男，1965年12月20日生，汉族，国税局职工，住渑池县。
被执行人胡鸿雁，男，1963年1月14日生，汉族，住渑池县。
被执行人王苏红，女，1974年4月16日生，汉族，下岗工人，住址同上。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第132号民事调解书，在执行肖群发申请执行被执行人胡鸿雁、王苏红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第132民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张书亮
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00450号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人江伯林，无职业。2008年11月因犯盗窃罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2，000元，2011年11月11�刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日被南昌铁路公安局抓获，同年6月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）第295号起诉书指控被告人江伯林犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人江伯林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人江伯林在位于本区江南春城的武汉市金盛顺心商务宾馆住宿期间，因琐事对该宾馆经营者田某产生不满。2014年6月8日，被告人江伯林退房后，于当日15时许持洋镐再次返回该宾馆，对宾馆大厅及超市进行任意打砸，毁损玻璃、吊灯、净�机、摄像头、电子房价牌、山水摆件、液晶显示器、电子计价秤等物品。经鉴定，上述被毁损的物品价值人民币2，790元。
2014年6月19日，被告人江伯林被公安人员抓获归案。案发后，被告人江伯林委托家属赔偿了被害人田某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人江伯林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、归案说明，报案材料及被害人田某的陈述，被告人的身份材料及前科材料，证人欧某、程某的证言，辨认笔录，现场及物证照片，价格鉴证意见书及相关书证，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江伯林在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江伯林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江伯林归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江伯林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一四年九月�十八日
书记员 胡智才
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第00338号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人李银中，任主任。
被执行人中国邮政银行。
地址邓州市雷锋路中段北侧。
本院在执行邓州市人民政府地租征收处申请执行中国邮政银行为行政征收一案，在执行中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邓征字（2015）第20092号邓州市国有土地收益租金征收决定书和（2015）邓行审字第209号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 何晓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4151号
原告：宿杰，居民。
被告：唐山市银城热力有限公司，住所地：唐山市丰润区太平路。
原告宿杰与被告唐山市银城热力有限公司不当得利纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿杰负担。
审判员 贾勉
二〇一四年十月十六日
书记员 马敬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4151号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人蔡铭彦，该银行行长。
委托代理人黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该银行员工。
被告林仁礼，男，1966年8月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林仁礼金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行自动撤诉处理。
代理审判员 庄 瑮
二〇一四年九月二十日
书 记 员 伍晓利
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1007号
原告孙某某，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县东庠乡沃星村沃****号，公民身份号码：3501281968********。
被告吴某某，女，1974年3月24日出生，台湾居民，住台湾地区台中市清水区建国路***号*楼之5，身份证编号：L2********。
原告孙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年9月4日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。因婚后被告未能为原告办理赴台探亲手续，导致双方长期分居，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年9月4日在福州办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，原告未能办理探亲手续赴台与被告相聚，致双方分居两地。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方亦未共同生活，分居两地以致未建立起夫妻感情。且被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告吴某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，原告孙某某可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一五年一月十九日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第179号
原告无锡江南电缆有限公司。
法定代表人储辉。
被告中铁十二局集团电气化工程有限公司。
本院在审理原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告中铁十二局集团电气化工程有限公司（以下简称中铁十二局公司）买卖合同纠纷一案中，江南公司于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现江南公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江南公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12679元，财产保全费5000元，合计17679元，由江南公司负担。
审 判 长 季 仲
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年五月十六日
书 记 员 施玉香
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第7290号
原告韩长明，男，1978年8月12日出生。
被告万飞飞，女，1985年2月15日出生。
委托代理人王巍（系被告之夫），男，1982年10月8日出生。
本院受理原告韩长明与被告万飞飞买卖合同纠纷一案，原告韩长明于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩长明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩长明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告韩长明负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 卓
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第283号
原告刘伟，男，1977年11月10日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人韩萍，女，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人李鑫，男，北京市西城区房屋管理局干部。
原告刘伟不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的房屋权属登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
原告刘伟诉称，被诉房产证中填写的房屋所有权人为庆爱荣（刘伟之母），庆爱荣于2000年3月10日与北京市电信管理局签订了房屋买卖合同，2001年4月，庆爱荣去世。北京市电信管理局在知道庆爱荣已经去世的情况下，隐瞒事实、瞒报申请房产证材料，房产证的填发机关原北京市宣武区国土资源和房屋管理局未对申请登记的材料进行实质审查，违规填发京房权证优宣私字第XXX**号房产证。刘伟认为，根据北京市国土资源和房屋管理局、北京市人民政府房改办公室发布的《关于房改售房若干问题的通知》（京国土房改字（2000）第178号）的规定，购房人在办理售房手续过程中死亡的，凡已按规定交纳首付款，且继承人愿意继续付款的，可由其继承人按照原付款协议继续支付房价款，房屋产权可按继承的有关规定变更为继承人所有。原购房人产权证尚未办理的，所购住房产权可直接登记在继承人名下，并按规定发放产权证。市住建委在未征得继承人同意的情况下发放房产证，剥夺了继承人的知情权和选择权，故向法院提起诉讼，请求法院判决撤销京房权证优宣私字第804**号房产证。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经审理查明，刘伟自述称其于2007年即从居委会领取了本案被诉的房屋所有权证，得知了该房产证的内容，故刘伟此次起诉已明显超过了法定起诉期限，且缺乏正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
案件受理费五十元，由原告刘伟负担（已交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 来丽春
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邱 凯
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00435号
原告付炎信，打工。
委托代理人葛圣芬，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签收法律文书；同时反驳对方诉讼请求。
被告刘增超，从事建筑业。
原告付炎信诉被告刘增超劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付炎信及其委托代理人葛圣芬到庭参加了诉讼。被告刘增超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付炎信诉称，2012年4月份，被告刘增超在吉林省承包建筑工程缺乏劳动力，便雇请原告付炎信等人到其承包的吉林省公主岭市政法新城、消防中队后某工地、伊通县等三处工地进行施工作业。做工期间，被告陆续给原告支付了数额不等的劳务费。2012年11月11日，原、被告经结算，被告欠到原告劳务费14944元，被告同时向原告出具了欠条。随后，原告经多次催要，被告均避而不见。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费14944元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告付炎信为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：欠条2份，拟证明被告刘增超欠到原告劳务费共计14944元的事实。
被告刘增超未向本院提交书面的答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月份，被告刘增超雇请原告付炎信等人到其承包位于吉林省公主岭市的政法新城、消防中队后某工地、伊通县某工地从事房屋内墙的抹灰工作。2012年11月11日，原告付炎信与被告刘增超经结算，被告向原告出具了欠条1份。欠条载明：“付炎信公主岭抹灰人工费柒仟玖佰肆拾肆元整。此款工地2013年8月份竣工付清。2012年11月11日。欠款人刘增超”。同日，被告刘增超向原告付炎信借款7000元，并由被告出具了欠条。该欠条载明：“刘增超借付炎信柒仟元整。年底付款。借款人刘增超。2012年11月11日”。嗣后，原告经多次催要劳务费及借款，被告拒不支付下欠劳务费和借款。现原告诉讼来院，请求依法判令被告支付原告劳务费和借款共计14944元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘增超于2012年11月11日向原告付炎信出具的2份欠条系双方对劳务费结算及原、被告间对借款达成的2份协议，是双方对所欠债务的一致认定，原、被告形成债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告刘增超应按照双方约定的数额偿还债务，被告刘增超拒不支付劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，原告凭被告出具的欠条请求支付符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还债务14944元的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘增超于本判决生效后十日内偿付原告付炎信14944元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告刘增超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费170元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡学鹏
二〇一四年五月三十日
书记员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂安陆民初字第00438号原告付智银，打工。委托代理人葛圣芬，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签收法律文书；同时反驳对方诉讼请求。被告刘增超，从事建筑业。原告付智银诉被告刘增超劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付智银的委托代理人葛圣芬到庭参加了诉讼。被告刘增超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付智银诉称，2012年4月份，被告刘增超在吉林省承包建筑工程缺乏劳动力，便雇请原告付智银等人到其承包的吉林省公主岭市政法新城、消防中队后某工地、伊通县等三处工地进行施工作业。做工期间，被告陆续给原告支付了数额不等的劳务费。2012年11月20日，原、被告经结算，被告欠到原告劳务费18700元，被告同时向原告出具了欠条。随后，原告经多次催要，被告均避而不见。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费18700元；本案的诉讼费用由被告承担。原告付智银为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。证据二：欠条1份，拟证明被告刘增超欠到原告劳务费共计18700元的事实。被告刘增超未向本院提交书面的答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2012年4月份，被告刘增超雇请原告付智银等人到其承包位于吉林省公主岭市的政法新城、消防中队后某工地、伊通县某工地从事房屋内墙的抹灰工作。2012年11月20日，原告与被告刘增超经结算，被告向原告出具了欠据1份。欠据载明：“付智银公主岭抹灰人工费壹万捌仟柒佰元整。年前付清。2012年11月20号。欠款人刘增超”。嗣后，原告经多次催要，被告拒不支付下欠劳务费。现原告诉讼来院，请求依法判令被告支付原告劳务费18700元；被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告付智银在被告刘增超承包的工地上为其提供劳务，原告与被告之间形成劳务合同关系。原告为被告刘增超提供了劳务，被告刘增超理应向原告依法支付劳务报酬。被告刘增超于2012年11月20日向原告出具的欠条系双方对下欠劳务费达成的协议，被告刘增超应按欠条约定的金额向原告支付下欠的劳务报酬。被告刘增超拒不支付劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，原告凭被告出具的欠条请求支付符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘增超于本判决生效后十日内支付原告付智银劳务费18700元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告刘增超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费267元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡学鹏二〇一四年六月三日书记员  曾 梦附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2210号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城区支行（原胶南市农村信用合作联社城区信用社），住所地青岛市黄岛区。
负责人：毕世明，行长。
委托代理人：丁东明，该行职工。
被执行人：宋龙俊，男，1973年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张鹏山，男，1960年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王承亮，男，1971年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城区支行与被执行人宋龙俊、王承亮、张鹏山金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自行向申请执行人支付借款本息，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）胶南民初字第3061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月十日
书记员 庄德强
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00760号
原告：林青双。
委托代理人：姚大志。
被告：邵长海。
本院在审理原告林青双与被告邵长海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林青双于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林青双的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林青双撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告林青双负担。
审 判 员 张 超
二〇一四年七月十四日
代理书记员 陈悠燕
封丘县人民法院
财产执行令
（2015）封执字第656号
于继岭：
本院于2015年7月7日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉于继岭金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月十七日
书记员 张俊龙
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第300号
原告张进可，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
原告张进全，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
原告张进明，。
委托代理人张加印。
被告陈昌虎
被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市开发区鲁泰大道**号。组织机构代码：67317093-5。
负责人崔俊明，该公司经理
委托代理人王德坤。
委托代理人马强。
原告张进可、张进全、张进明与被告陈昌虎、民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进可、张进全共同委托代理人顾宗新，原告张进明委托代理人张加印，被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人王德坤、马强到庭参加诉讼。被告陈昌虎经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张进可、张进全、张进明诉称，我们是受害人张进亮的近亲属，2014年9月20日19时5分许，在阳信县劳店镇玉皇庙村路段，被告驾驶鲁C×××××轻型普通货车沿新大济路由北向南行驶至事故地点，与步行的张进亮相撞，导致车辆损坏，张进亮死亡的交通事故。经查该车在被告财产保险股份有限公司参加交强险，经阳信县交警大队认定被告陈昌虎负事故的全部责任。此次事故被告仅支付部分损失，原告要求被告保险公司赔偿原告医疗费3051.62元、死亡赔偿金110000元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告陈昌虎未答辩。
被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，我公司根据认定书和交强险条款，在交强险范围赔付。
经审理查明，2014年9月20日19时5分，在新大济路阳信县劳店镇玉皇庙村路段，被告陈昌虎驾驶鲁C×××××轻型普通货车沿新大济路由北向南行驶至事故地点，与步行的张进亮相撞，导致车辆损坏，张进亮经抢救无效死亡。事故发生后被告陈昌虎驾车逃离现场。原告支出医疗费3051.62元。
阳信县公安局交通警察大队认定被告陈昌虎负事故的全部责任，张进亮不承担事故责任。
阳信县公安局鉴定意见通知书鉴定意见为：张进亮系被较大钝性外力作用于头部致使蛛网膜下腔出血、脑室内出血而死亡。
受害人张进亮，1955年1月2日出生，事故发生时59周岁，农民。原告张进可、张进全，系张进亮之兄。原告张进明，系张进亮之弟。
涉案事故车辆鲁C×××××轻型普通货车在被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险，事故发生于有效保险期间内。
2013年山东省农民人均纯收入为10620元。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县人民医院医疗费收据、急诊病历，阳信县公安局鉴定意见通知书，户口本、户口注销证明、火化证明，死亡证明书，以及到庭当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告陈昌虎驾驶机动车与步行的张进亮发生交通事故，致张进亮死亡，交警部门认定被告陈昌虎负事故的全部责任，张进亮不承担事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：死亡赔偿金212400元（10620元×20年）、医疗费3051.62元，以上共计215451.62元。
原告诉讼请求中超出上述范围的部分证据不足，依法不予支持。
因被告陈昌虎涉案事故车辆鲁C×××××轻型普通货车在被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险，故被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费3051.62元，以上共计113051.62元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张进可、张进全、张进明支付赔偿金113051.62元；
二、驳回原告张进可、张进全、张进明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，由被告陈昌虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韩晓童
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第848-3号
申请执行人深圳市域博通光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业区富塘路13号A栋，组织机构代码558684966。
法定代表人聂岳华。
被执行人深圳市华世通光电有限公司，住所地深圳市宝安区82区新湖路裕丰股份合作公司丰华楼B区四楼425号，组织机构代码580064667。
法定代表人周志姣。
申请执行人深圳市域博通光电科技有限公司与被执行人深圳市华世通光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法西民初字第525号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市华世通光电有限公司应支付申请执行人深圳市域博通光电科技有限公司货款人民币54253.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市华世通光电有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法扣划被执行人银行存款6416.14元未支付，未发现被执行人有可其他可供执行的财产。2014年9月5日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，已执行部分款项，其他查无可供执行的财产线索。申请执行人不能提供财产可供执行，同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴泽荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7060号
罪犯陆洪萍，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2012年5月29日作出（2011）兴刑初字第340号刑事判决，以被告人陆洪萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年1月2日起至2021年1月1日止。判决发生法律效力后于2012年7月2日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2173号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆洪萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆洪萍提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆洪萍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2015年7月获奖励分89.11分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆洪萍在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆洪萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆洪萍减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
陕西省神木县人民法院
民事裁定�
（2014）神民初字第04512号
原告白秋平。
委托代理人郭建峰。
被告张彦永。
被告白彦云。
本院在审理原告白秋平与被告张彦永、白彦云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白秋平撤回起诉。
案件受理费1150元，予以免交。
审判员 魏敏艳
二〇一四年十一月七日
书记员 陈会军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第639号
原告：詹天良，男，1976年5月14日出生，汉族，茂名市电白区人，住广东省电白区。
委托代理人：谢志雄，广东格正律师事务所律师。
委托代理人：谢绍豪，广东格正律师事务所律师助理。
被告：陈女，女，1962年10月31日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
第三人：邓崇，男，1963年9月5日出生，汉族，茂名市电白区人，住茂名市电白区。
原告詹天良诉被告陈女、第三人邓崇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹天良及第三人邓崇到庭参加了诉讼，被告陈女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹天良诉称：原告与第三人是朋友关系，第三人与被告是朋友关系，因第三人欠原告1000000元，被告欠第三人1000000元，2014年经三方协商同意决定由被告陈女直接想原告偿还原告欠款，并由被告写下借条给原告收执为凭，约定被告从2014年起每月还本金100000元正给原告。但到期后经原告多次催促被告还款，被告一直拒不偿还。故为维权益，原告特提起诉讼，请求：1、判决被告陈女偿还原告欠款1000000元及相应利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日计起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈女不作答辩。
第三人邓崇述称：原告陈述属实，同意原告的意见。
经审理查明：因需资金周转，被告陈女向第三人邓崇借款1000000元，因第三人邓崇没那么多资金，第三人邓崇遂向原告詹天良借款，原告分五笔共计1000000元出借给第三人，第三人再转借给被告，被告并于2014年1月24日出具《借据》一份，内容为：“现借到詹天良人民币现金壹佰万元（1000000.00元）从2014年2月起每月还本金壹拾万元正（100000）还完本后再换利息。”被告陈女在《借据》上的借款人处签名，第三人邓崇在《借据》下方载明：“同意由陈女直接还款给詹天良。”借款后，被告陈女未能按时偿还借款。原告詹天良于2014年6月12日起诉至本院，请求判如前所诉。
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告陈女通过第三人邓崇向原告詹天良借款人民币1000000元，有借条在案佐证，第三人亦同意由被告直接还款给原告，且被被告陈女经本院合法传唤未出庭应诉或答辩，故本院对以上借款事实予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告詹天良请求被告陈女归还借款1000000元，理由成立，本院予以支持。
原、被告双方借款时没有对利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案的逾期利息应起诉之日（即2014年6月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告陈女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈女于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月12日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告詹天良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告陈女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 周 理
审判员 梁 斌
审判员 伍岳媚
二〇一四年十一月十四日
书记员 骆明科
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1355号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司总经理。
被告闫某某，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告闫某某供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年三月十二日
书记员 柴伟超
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00541号
原告王铁海，男，
被告张洪岗，男，
原告王铁海与被告张洪岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁海到庭参加诉讼，被告张洪岗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王铁海诉称，被告于2014年11月17日欠我购车款人民币50000.00元，当时约定2015年3月10日一次性还清，被告于2015年6月份还给我人民币40000.00元，剩余10000.00元经我多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款人民币10000.00元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告张洪岗未答辩。
经审理查明，原告王铁海因购买车辆支付给被告张洪岗购车款50000.00元，后因车辆手续出现问题，原告王铁海不再购买车辆，并要求被告张洪岗退还购车款50000.00元，被告张洪岗于2014年11月17日同意退还原告王铁海购车款50000.00元，约定该款于2015年3月10日前偿还，并于当天被告为原告出具欠条一份，内容为“今张洪岗欠王铁海购车款共计人民币伍万元整（50000.00元），欠款人在2015年3月10日内必须还清，如有不还，欠款人承担一切法律后果。欠款人：张洪岗，2014年11月17日”。2015年6月，被告张洪岗偿还购车款40000.00元，余款10000.00元至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告张洪岗欠原告王铁海购车款10000.00元属实。被告应按约定的期限履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，在偿还购车款的同时还应支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张洪岗于本判决生效后十日内偿还原告王铁海购车款10000.00元，同时以10000.00元为本金，自2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至本判决所确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张洪岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕昕燃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3939号
原告邵立平，女，1970年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告魏红莲，女，1975年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告李敬，男，1971年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告邵立平诉被告魏红莲、李敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵立平，被告魏红莲到庭参加诉讼，被告李敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵立平诉称，原告与被告魏红莲系朋友关系。2014年5月1日，被告魏红莲向原告邵立平借款60万元，并给原告出具了欠据一枚，由被告李敬在欠据上签字担保。借款到期后，被告魏红莲仅偿还借款5万元，尚欠55万元，二被告至今未偿还。故诉至法院要求被告魏红莲偿还借款55万元，由被告李敬在借款55万元范围内承担连带清偿责任，并由被告魏红莲承担本案的诉讼费用。
被告魏红莲辩称，原告所述借款属实，同意偿还。
被告李敬未作答辩。
经审理查明，被告魏红莲于2014年5月14日向原告邵立平借款60万元，并给原告出具了欠据一份，约定还款日期为为2015年5月1日，约定借款月利率为3%，并由被告李敬在欠据上以担保人的身份签名提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告魏红莲仅偿还了借款5万元，因余款55万元被告魏红莲暂无力偿还，经原、被告双方协商，被告魏红莲于2015年6月29日重新给原告邵立平出具了金额为55万元的借据一份，并由被告李敬在担保人处签名继续提供保证担保，并由被告魏红莲将原欠据收回。上述借款55万元，被告魏红莲、李敬至今未偿还。
上述事实，有原告出示的借据一份、欠据复印件一份，以及原告邵立平、被告魏红莲的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。原告邵立平与被告魏红莲之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告魏红莲应当按照约定及法律规定积极履行偿还借款的义务。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告李敬应在本案所担保借款55万元的范围内承担连带清偿责任。原告邵立平的诉讼请求理由成立，应予支持。被告李敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏红莲于本判决发生法律效力后立即偿还原告邵立平借款55万元；
二、被告李敬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733元，诉讼保全费3270元，合计8003元，由被告魏红莲、李敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一五年十月八日
书记员 陈鹏飞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第904号
原告：徐某。
被告：吴某。
原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 段书娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 卢娅那
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第213号
原告王修建。
被告王俊。
本院在审理原告王修建与被告王俊车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王俊的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王修建撤回对被告王俊的起诉。
本案案件受理费人民币340元（原告已预交），减半收取人民币170元，由原告负担。
审判长 刘海伟
审判员 卢红威
审判员 慕 雪
二〇一四年四月二十四日
书记员 周巧凤
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更第221号
罪犯姚拥军，男，1968年9月8日生，汉族，小学，原户籍所在地：湖北省浠水县。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省广州市天河区人民法院作出（2012）穗天法刑初字第00592号刑事判决，认定被告人姚拥军犯诈骗罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金45000元。被告人姚拥军不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）穗中法刑二终字第00620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，交付执行，刑期自2011年11月29日起至2017年11月28日止。2015年1月27日经本院裁定减刑七个月。刑期执行至2017年4月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚拥军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年4季度记功、2015年1季度表扬、2015年2季度记功、2015年3季度记功、2015年4季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯姚拥军的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯姚拥军在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚拥军减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
姚拥军：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更第221号罪犯姚拥军，小学，原。现服刑于湖北省孝感监狱。广东省广州市天河区人民法院作出（2012）穗天法刑初字第00592号刑事判决，认定被告人姚拥军犯诈骗罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金45000元。被告人姚拥军不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）穗中法刑二终字第00620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，交付执行，刑期自2011年11月29日起至2017年11月28日止。2015年1月27日经本院裁定减刑七个月。刑期执行至2017年4月28日止。执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚拥军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年4季度记功、2015年1季度表扬、2015年2季度记功、2015年3季度记功、2015年4季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯姚拥军的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。本院认为，罪犯姚拥军在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚拥军减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  王 华二〇一六年四月七日书记员  刘轶晟法官寄语姚拥军：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执1021号
被执行人：郑良朋，男，1956年5月15日生，住重庆市北碚区。
本院刑事审判庭移送的被执行人郑良朋盗窃罪罚金刑执行一案，本院于2017年11月23日作出（2017）苏0981刑初563号刑事判决书已发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人郑良朋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人郑良朋退赔被害人郑某人民币600元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2018年4月25日立案执行。
执行过程中，本院向重庆市北赔区人民法院发委托执行函调查被执行人财产状况，未有可供执行财产。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。
本院认为，被执行人郑良朋在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执1021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 冯友林
审判员 吴 奇
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘陈晨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第90号
罪犯侯志方，男，1965年4月14日生，汉族，大学文化，上海市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）筑小法刑初字第164号刑事判决，以被告人侯志芳犯诈骗罪判处有期徒刑十二年零八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。于2012年1月6日送监狱服刑改造。刑期自2011年6月13日起至2024年2月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯志方在近期改造中，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务。在2012年6月至2013年5月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年6月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯志方予以减刑一年零七个月。（刑期自2011年6月13日起至2022年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第442号
申请人陇西县宏富商砼有限公司。
法定代表人徐宏兵，该公司总经理。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被申请人武山县东顺建筑工程有限责任公司。
法定代表人张四代，该公司董事长。
被申请人武山县东顺建筑工程有限责任公司第二项目部。
负责人赵明保，该项目部经理。
申请人陇西县宏富商砼有限公司与被申请人武山县东顺建筑工程有限责任公司、武山县东顺建筑工程有限责任公司第二项目部因买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武山县东顺建筑工程有限责任公司、武山县东顺建筑工程有限责任公司第二项目部名下银行存款500万元，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人陇西县宏富商砼有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武山县东顺建筑工程有限责任公司、武山县东顺建筑工程有限责任公司第二项目部名下银行存款500万元。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 冯敏芝
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡一蝶
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终48号
上诉人（原审起诉人）倪九来，男，1948年12月8日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
上诉人倪九来不服锦州市太和区人民法院（2015）太松行立字第00002号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定并裁定本案由锦州市太和区人民法院予以受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人倪九来上诉称，原审法院裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，本案被耽误起诉不是上诉人自身原因，应依法撤销原审裁定。锦州市农村工作委员会至今未依法履行《种子法》的相关规定，也未执行锦州市纪律检查委员会转办函、辽宁省农业厅信访办函等主管部门的批件，请求人民法院依法确认此行政不作为违法，并申请对本案因种子质量问题造成上诉人损失54200元应由出售种子的经营者韩耀荣依法赔偿的民事争议一并审理。
本院经审查认为，上诉人倪九来2004年3月17日因购买种子出现质量问题发生争议，到锦州市农发局（现锦州市农村工作委员会）申请解决，经该局主持调解未果后，先后到辽宁省农业厅、辽宁省种子管理局、辽宁省信访局、国家信访局等部门上访。2007年12月24日辽宁省信访局下发辽政信直复字（2007）5号文件明确告知上诉人倪九来应当通过诉讼途径解决，向有关人民法院提出。故上诉人倪九来于2015年12月1日到锦州市太和区人民法院的起诉已经超过法定的起诉期限。原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条、第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
代理审判员 安剑凌
代理审判员 赵 鲲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭建华
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第447号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邱某，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省茂名市高州市。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月5日被龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年12月12日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日10时许，公安机关接群众刘某举报称：有一名叫“阿胜”的男子经常在布吉一带从事贩卖毒品的活动，并表示愿意配合公安机关将其抓获。2013年12月12日15时30分许，刘某的朋友张家某和张泽某与被告人邱某在深圳市龙岗区布吉一村和兴街进行毒品交易，公安机关将被告人邱某抓获，当场从张家豪身上提取到疑似毒品冰毒1小包（经鉴定，重0.2克，含甲基苯丙胺成分），在被告人邱某身上缴获毒资100元人民币。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。公诉机关认为，被告人邱某明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人邱某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金附加刑。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并认罪。
经本院审理查明，2013年12月12日10时许，公安机关接群众刘某举报称：有一名叫“阿胜”的男子经常在布吉一带从事贩卖毒品的活动，并表示愿意配合公安机关将其抓获。2013年12月12日15时30分许，刘某的朋友张家某和张泽某与被告人邱某在深圳市龙岗区布吉一村和兴街进行毒品交易，公安机关将被告人邱某抓获，当场从张家豪身上提取到疑似毒品冰毒1小包（经鉴定，重0.2克，含甲基苯丙胺成分），在被告人邱某身上缴获毒资100元人民币。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、物证。毒品甲基苯丙胺0.2克、手机两部。2、书证。公安机关出示的抓获经过，提取、扣押物品清单等。3、证人证言：证人张家某等人的证言。4、被告人的供述和辩解。5.鉴定意见。6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片，张家某等人的辨认笔录。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人邱某因犯贩卖毒品罪，于2012年11月5日被龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年7月11日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的毒品甲基苯丙胺0.2克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机两部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 曾秋凤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 蓝 倩
第1页，共4页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4529号
原告李德龙，男，41岁，汉族，农民。
委托代理人孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告苏阳，男，22岁，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在审理原告李德龙诉被告苏阳、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德龙于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告苏阳、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李德龙承担。
审判员 胡大明
二〇一五年八月十七日
书记员 田赛男
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第07665号
原告中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行，住所地北京市东城区珠市口东大街15号。
负责人张建东，行长。
委托代理人薛恺，男，1983年6月6日出生。
委托代理人沙洪洲，男，1986年3月8日出生。
被告李元良，男，1966年8月10日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行与被告李元良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员张智敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沙洪洲到庭参加了诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，原告与被告签订个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同，被告以其名下位于北京市西城区×北里×号楼×-×-×号的房屋作担保，向原告申请1600000元用于消费。合同签订后，原告依约放贷。在合同履行过程中，被告未按约还贷，截至2015年4月30日，被告已连续6个月累计13期违约，尚欠借款本金1186256.81元、复利罚息45215.47元未付，故原告起诉要求被告偿还借款本金1186256.81元、复利罚息45215.47元，以及自2015年5月1日起至实际付清之日止，按个人循环借款合同约定计算的利息、复利、罚息，并确认原告对被告已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年4月26日，被告与原告签订个人借款最高额抵押合同、个人循环借款合同，被告以其名下位于北京市西城区×北里×号楼×-×-×号房屋作为向原告申请1600000元消费贷款的抵押担保，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮16%，贷款期限在1年以下的，执行借据确定的利率，超过1年，基准利率调整的，次年1月1日开始按调整后的基准利率浮动方式、浮动比例确定并执行新利率；借款人按月等额本息还款法于每月15日还款，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利息基础上加收50%，借款人未完全、适当遵守或履行借款合同项下还款义务和责任的，即构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
同年5月18日，被告将上述房屋在北京市西城区房屋管理局办理了抵押登记（京房他证西字第×号），他项权利人为原告，债权数额为1600000元。同月20日，原、被告签订个人循环贷款自助用款协议，被告指定“卡贷通”卡（卡号为×××）为放款帐户。同月26日及27日，原告依约将贷款799999元、700000元及100000元发放至被告和卡贷通卡内。自2013年12月15日起被告开始未按期还款。截止2015年9月21日被告尚欠借款本金1156613.48元以及利息64013.48元未付。
上述事实，有原告提供的个人循环借款合同、个人循环借款最高额抵押合同、个人循环贷款自助用款协议、房产证及他项权利证、还款明细，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人借款最高额抵押合同、个人循环借款合同、个人循环贷款自助用款协议，均系双方真实意思表示，上述约定未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，被告虽将其名下房屋办理了抵押登记，但在原告依约放款后，被告未能按约履约还款义务，其行为已构成根本违约，故原告依据个人借款最高额抵押合同、个人循环借款合同约定要求被告偿还全部剩余贷款本金及相应利息、复利、罚息，并请求法院确认对已办理抵押登记的房屋依法享有优先受偿权之主张，符合合同约定，未与法相悖，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元良于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行借款本金一百一十五万六千六百一十三元四角八分及利息（其中截至自二○一五年九月二十一日的利息为六万四零一十三元四角八分，自二○一五年九月二十二日起至实际付清之日止，按双方签订的个人循环借款合同约定计算。若被告李元良逾期未能履行，则原告中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行有权对被告李元良已办理抵押登记的位于北京市西城区×北里×号楼×-×-×号房屋，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万六千一百四十四元（含公告费二百六十元），由被告李元良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 张智敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨梦莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2027-2号
原告：刘东波，女，汉族。
委托代理人：杨琳，河南先为律师事务所律师。
被告：苗慧丽，女，汉族。
被告：张少杰，男，汉族。
本院在审理原告刘东波诉被告苗慧丽、被告张少杰撤销权纠纷一案过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘东波撤回起诉。
本案受理费5250元，由原告刘东波承担。
审判员 ：赵爱国
二〇一五年六月一日
书记员 ：曹艳敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第784-1号
本院在执行李学成与于颖丽离婚纠纷一案中查明，被执行人于颖丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于颖丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第451-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行。
被执行人陈巧平。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行和被执行人陈巧平一案，被执行人陈巧平履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人陈巧平所有的银行存款55503.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘少青
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵珠芳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第890号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人汤某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕839号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人汤某于2015年6月26日凌晨0时20分许，酒后驾驶1辆牌号为闽J6XX**的索纳塔小轿车行驶至本市逸仙路万安路附近，被交警查获，经呼气式酒精测试结果为2.02mg/ml。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检汤某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.66mg/ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人汤某在开庭审理中无异议，并有证人曹某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试结果》、《案发经过》、《查获经过》、《工作情况》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人汤某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人汤某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：???被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第681号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：朱伟锋，该公司总经理。
委托代理人：张�，该公司客服主管。
委托代理人：邓欣音，该公司客服。
被告：于晶，女，汉族，1979年11月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告东莞市龙泽物业服务有限公司（下称“龙泽公司”）诉被告于晶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告龙泽公司的委托代理人邓欣音到庭参加诉讼，被告于晶经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泽公司诉称：龙泽公司是丰泰东海城堡小区的物业服务公司，于晶是丰泰东海城堡小区一区2栋1单元1402号的业主，双方之间存在物业服务关系。从2013年11月16日起，于晶就开始拖欠物业服务费，根据《前期物业管理服务协议》的约定，龙泽公司有权向于晶收取2013年11月16日至2015年4月16日的物业服务费4055.4元及相应滞纳金，合计7224元。于晶的行为已构成违约，严重影响了龙泽公司的正常运作，依法应承担相应的违约责任。基于上述的事实与理由，龙泽公司起诉至法院，请求判令：1.被告于晶立即向原告龙泽公司支付2013年11月16日至2015年4月16日的物业服务费4055.4元；2.被告于晶立即向原告龙泽公司支付2013年11月16日至清偿之日止的因拖欠物业服务费的滞纳金（滞纳金按每天3‰的标准，从2013年11月16日起计至清偿之日止，暂计至2015年4月16日为3168.6元）；3.被告于晶承担本案诉讼费用。
被告于晶没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。
经审理查明：龙泽公司是一家有限责任公司，属于物业服务企业，资质等级为壹级，资质证书编号为（建）109069。龙泽公司是东莞市丰泰东海城堡住宅小区的物业服务公司，于晶是东莞市丰泰东海城堡一区2栋1402房（于2011年7月25日收楼，建筑面积为97.96平方米）的业主，双方于2011年7月25日签订《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，约定：龙泽公司为于晶提供物业管理服务，各类物业服务收费标准为：带电梯的高层住宅物业，按建筑面积计算为2.3元／㎡·月，别墅（含联排）2.5元／㎡·月，商铺为5元／㎡·月；上述物业服务收费标准按建筑面积（在未办理房产证之前，建筑面积以《商品房买卖合同》上的记载为准，办理房产证后以房产证的记载为准）以人民币计算；交纳费用时间，自开发单位通知正式收楼之日起计收物业服务费，于每月十日前交纳当月费用，逾期未交，将按每日千分之三的标准收取滞纳金。
另查，因于晶存在拖欠物业服务费的违约行为，龙泽公�曾于2013年11月11日起诉至本院，诉请2013年4月至2013年10月的物业服务费1577.1元及滞纳金243.9元。本院经审理后，于2014年1月15日作出（2013）东二法虎民一初字第1904号民事判决书，判决主文：限被告于晶于该判决发生法律效力之日起三日内支付给原告龙泽公司2013年4月至10月的物业服务费共1577.1元及计至2013年11月11日的滞纳金共243.9元，合共1821元。其后，自2013年11月开始，于晶仍拖欠物业服务费，龙泽公司分别于2013年11月20日、2013年12月16日、2015年3月12日、2015年3月20日通过张贴、邮寄的方式向于晶发出《物业综合服务费催缴函》催缴物业综合服务费。
以上事实，有业主资料登记表、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《物业综合服务费催缴函》、快递单、欠费明细表、资质证书、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为�本案为物业服务合同纠纷。于晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。龙泽公司主张于晶2013年11月至2015年4月期间的物业服务费未付，在于晶未能举证证明其已经支付上述期间物业服务费的情况下，本院对于龙泽公司的主张依法予以采信。涉案房屋的建筑面积为97.96平方米，按照双方约定的2.3元／平方米的标准，其每月物业服务费依法应计算为：2.3元／平方米×97.96平方米=225.31元，亦即：2013年11月至2015年4月期间物业服务费依法计算为：225.31元／月×18个月=4055.58元。龙泽公司主张物业服务费4055.4元，依法有据，本院予以支持。于晶未能按照约定的时间支付物业服务费，已经构成违约，龙泽公司诉请按照每天3‰的标准计收滞纳金，符合双方签订的《前期物业管理服务协议》中关于“交纳费用时间，自开发单位通知正式收楼之日�计收物业服务费，于每月十日前交纳当月费用，逾期未交，将按每日千分之三的标准收取滞纳金”的约定，本院予以支持，但应从每一期物业服务费的逾期之日起分段计算至付清之日止，以不超过物业服务费本金为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于晶应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市龙泽物业服务有限公司支付2013年11月至2015年4日期间的物业服务费4055.4元；
二、被告于晶应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市龙泽物业服务有限公司支付滞纳金（滞纳金以拖欠的物业服务费为本金，从每期物业服务费所在月的11日起�算；按照每天3‰，计至实际付清之日止，但以不超过本金4055.54元为限）；
三、驳回原告东莞市龙泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告于晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 何丽姗
李友维
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03959号
原告赵向阳，男，1974年9月28日出生。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
被告张伟峰，男，1984年4月21日出生。
被告于佩佩，女，1983年9月18日出生。
二被告委托代理人郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。
二被告委托代理人张亚利，河南凌峰律师事务所实习律师。
原告赵向阳与被告张伟峰、于佩佩保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年9月29日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨武祥、被告的委托代理人郑艳冬、张亚利到庭参加诉讼。2016年1月7日，依法组成合议庭，再次公开开庭进行审理，原告赵向阳及委托代理人杨武祥、被告于佩佩及二被告的委托代理人郑艳冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其不认识李某某；2014年12月21日，其通过赵某某借给李某某200000元，同日李某某出具借条，借款期限两个月，被告张伟峰、于佩佩系借款保证人。期间，其收到利息10000元。借款到期后，其多次向借款人李某某及保证人张伟峰、于佩佩催要，但李某某及保证人均未履行还款义务，因李某某暂时联系不上，故现要求保证人张伟峰、于佩佩偿还借款200000元。
被告张伟峰辩称：其系该笔借款的保证人属实，但李某某出具借条时并未见李某某收到大额款项，听说该笔借款事后要通过转账支付，后来李某某称其并未收到200000元借款，并告知二被告不用承担保证责任；因原告与李某某之间的借贷关系不成立，故原告要求其承担保证责任，于法无据。
被告于佩佩辩称：其不认识原告；2014年12月21日，在玉泉办事处新东方商务酒店437房间（李某某的办公室），李某某出具借条时，其与张伟峰、赵某某均在场，其在看过借条内容后作为保证人在借条中签字；事后其得知赵某某将200000元借款交给了李某某，其一直认为赵某某是出借人，故在赵某某向其主张借款时，其通过让赵某某拉货及支付现金方式履行保证责任，以上共计还款127007元，该款应在借款总额中扣除；因借款时双方未约定利息，故原告认可收到的10000元利息，也应在借款本金中扣除。
原告向本院提供的证据有：1、2014年12月21日，李某某出具的借条一张，被告张伟峰、于佩佩作为保证人在借条中签字，证明李某某向其借款200000元，被告张伟峰、于佩佩系借款保证人；
2、李某某、张伟峰、于佩佩的身份证复印件各一张，系借款时，三人复印的；
3、证人赵某某的出庭证言，内容为：原告系其邻居；两、三年前，其通过被告张伟峰知道李某某要用款，并称月息10%，后其找到原告，原告同意借款挣取高利息；2014年12月21日中午，原告在家门口交给其200000元，当时钱装在印有银行字样的袋中，后其乘坐朋友的车到玉泉办事处新东方商务酒店437房间（李某某办公室），当时李某某、张伟峰、于佩佩均在场；其先将钱放在李某某的桌上，李某某出具借条，被告张伟峰、于佩佩作为保证人签字后，其把钱交给李某某，当时二被告均在场；因约定的利息太高，故未在借条中注明；借款后，在原告催要利息的情况下，其给于佩佩打电话，于佩佩称资金周转困难，先支付10000元利息，后其给原告打电话要银行卡号，并将卡号发给于佩佩；其从未给张伟峰打电话催要借款；通过这次借款，其认识了于佩佩，且事后多次帮助于佩佩在外借款，于佩佩承诺给其好处费；于佩佩提供的5张销售清单及收据中的签字大部分系其所签，但销售清单中的内容有添加，对添加部分不予认可，这些均是其应得的好处费。
被告张伟峰、于佩佩对证据1、2的真实性均无异议，但认为借款时未约定利息，原告认可收到的10000元并非二被告支付，该款不应该作为利息款，而应在本金中扣除；对证人所述交给李某某200000元时，二被告在场及证人向于佩佩催要过利息、于佩佩支付利息的事实有异议，因证人与于佩佩之间有经济纠纷，故其陈述与事实不符；因200000元是通过证人赵某某借给李某某的，如果借款属实，证人向于佩佩主张权利，并在于佩佩处所拉价值121007元的货物及拿走的6000元现金，应视为于佩佩承担保证责任的方式，上述款项应在李某某的借款总额中扣除。
被告于佩佩向本院提供的证据有：东姿卫浴中盛店销售清单5张及赵某某出具的收据一张，证明赵某某在于佩佩处所拉货物及拿走现金的价值，该款应在李某某借款总额中扣除。
原告及被告张伟峰对该证据的真实性不清楚，原告认为与本案无关。
被告张伟峰未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告张伟峰、于佩佩对其真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据3，证人陈述已将200000元交给李某某，因被告于佩佩对赵某某交给李某某200000元的事实无异议，且该陈述与原告提供的证据1相互印证，故本院予以采信；证人的其它陈述，系孤证，且二被告不予认可，故不能作为定案依据。被告于佩佩提供的证据，与本案缺乏关联性，故不予认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年12月21日，原告通过赵某某借给李某某200000元，同日李某某出具借条，内容为：今借到赵向阳现金贰拾万元整（200000），借款期限贰个月（2014年12月21日-2015年2月21日），借款人：李某某。被告张伟峰、于佩佩作为保证人在借条中签字捺印。借款后原告收到10000元，原告称该款系利息，被告张伟峰、于佩佩不予认可，认为当时未约定利息，10000元应在借款本金中扣除。
本院认为：2014年12月21日，原告通过赵某某借给李某某200000元，该事实有李某某出具的借条为证，且被告于佩佩对赵某某交给李某某200000元的事实无异议，原告与李某某之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告张伟峰辩称李某某未实际收到200000元借款的理由不成立，本院不予采信。借款后原告收到10000元，原告称该款系利息，因二被告对此不予认可，且李某某出具的借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，该10000元应在借款本金中扣除，扣除后本金尚欠190000元。被告张伟峰、于佩佩作为借款保证人，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告张伟峰、于佩佩对该笔借款应当承担连带保证责任，有义务偿还剩余借款。虽原告经赵某某手借给李某某200000元，但赵某某并非借款合同相对方，现于佩佩辩称赵某某在其处拉走的货物及拿走的现金应在借款本金中扣除的理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
被告张伟峰、于佩佩于本判决生效后十日内偿还原告赵向阳190000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 张领军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵夏伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第453号
原告刘海峰，居民。
被告郑建良（曾用名郑玉良），农民。
委托代理人马刚，山东汤都律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告马贞国，农民。
原告刘海峰诉被告郑建良、马贞国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海峰到庭参加诉讼，被告郑建良及委托代理人马刚到庭，被告马贞国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海峰诉称，2013年被告郑建良在张楼镇迎宾街承包建筑工程，2013年10月28日原、被告双方签订水泥购销合同，约定由原告刘海峰向被告郑建良提供中联RC325水泥，如不及时付货款，违约金按照每吨每月10元计算，被告马贞国提供担保。合同约定后，原告按照合同约定按时发货，被告郑建良未支付货款。经结算，被告郑建良于2013年11月12日出具91000元欠条，后经催要，至今未支付货款及违约金，被告马贞国亦未承担担保责任，现起诉要求判决被告郑建良偿还水泥款91000元及违约金，被告马贞国承担连带清偿的担保责任。
被告郑建良答辩称，一、被告郑建良与原告刘海峰原本不认识，在马贞国介绍并担保下原告刘海峰才将水泥卖给被告郑建良，被告郑建良也将全部水泥用于涉案工程，因马贞国、王崇现拖欠被告郑建良工程款多达几十万元，郑建良已经起诉马贞国、王崇现（所在公司），案号为（2014）成商初字第1981号，现该案还没审结。在被告郑建良与原告签订合同时马贞国承诺用工程款支付原告刘海峰水泥款后再支付被告郑建良的工程款，由于马贞国、王崇现拖欠被告郑建良工程款，应先用工程款偿还原告刘海峰的水泥款，并且（2014）成商初字第1981号未审结，马贞国承担偿还责任还是承担担保责任现在无法认定，建议本案中止审理；二、从双方合同约定看在被告郑建良不能偿还货款及利息由马贞国负全责，这一约定应名为担保实为清偿责任；三、从约定的违约金看，违约金比例过高请法庭依法调整。
被告马贞国未答辩。
原告向法庭提交一号证据销售合同一份，二号证据欠条一份。被告郑建良质证对两份证据的真实性无异议，从证据合同能够看出被告郑建良购买的水泥均用于马贞国、王崇现开发的张楼镇迎宾街工程，马贞国在合同书上签字名为担保视为债务清偿主体，另因被告郑建良诉马贞国、王崇现案件未审结，应在审结后在工程款中支付。
被告郑建良申请证人张某出庭作证。原告刘海峰对证人证言质证认为被告马贞国是担保人，欠条是被告郑建良出具的。被告郑建良质证无异议。
被告马贞国未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的两份证据被告郑建良质证对真实性无异议，该两份证据予以认定。对于被告郑建良申请出庭作证的证人张某的证言，其作为张楼镇迎宾街工程的承包人之一，证言客观真实，予以认定。
经审理查明，2013年6月28日，被告郑建良与原告刘海峰签订水泥（熟料）销售合同，约定原告刘海峰向被告郑建良提供中联RC325水泥，该合同第十条付款方式、时间及地点中约定买受方货到付款325元／吨，赊欠的1月内335／吨，每超出1个月每吨水泥增加10元，内外粉完工三天内结清货款，第十三条违约责任中约定逾期付款每天偿付付款总额万分之三的违约金。合同签订时，原告借用成武中联水泥有限公司的合同与被告郑建良签订了水泥销售合同，合同中出卖方成武中联水泥有限公司的名称未改完，被告郑建良在买受人处签名郑玉良。被告马贞国作为担保人在合同中注明如郑玉良到期后不还货款及利息由马贞国付全责，未明确约定担保方式和担保期限。合同签订后，原告依约向被告提供了水泥，经结算，2013年11月12日被告郑建良向原告出具了欠条一张，证明欠水泥款91000元，被告郑建良在该欠条上署名郑玉良。另查明被告郑建良承包的工程于2013年11月30日完工。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告刘海峰与被告郑建良签订的水泥销售合同合法有效，原、被告双方应依约履行合同义务。合同签订后，原告刘海峰依约提供了水泥，经结算2013年11月12日被告郑建良出具91000元欠条，原告刘海峰要求被告郑建良支付91000元水泥款的诉请予以支持。双方签订的合同第十条付款方式、时间及地点中约定每超出1个月每吨水泥增加10元系双方对水泥价格的约定，双方已于2013年11月12日对被告郑建良所欠水泥款进行了结算，该条款并非违约金约定，原告刘海峰依据该条款要求被告支付违约金不予支持，该合同第十三条违约责任中约定逾期付款每天偿付付款总额万分之三的违约金，符合法律规定，本院予以支持，按照双方约定被告郑建良完工后三日内支付货款，被告郑建良承包的工程于2013年11月30日完工，原告要求的违约金可按付款总额万分之三从2013年12月4日起计算。被告郑建良辩称其承包的系被告马贞国的工程，约定由马贞国从该支付给被告郑建良的工程款中优先扣除原告刘海峰的水泥款后再支付被告郑建良的工程款，并且已起诉要求被告马贞国支付工程款，本案应中止审理，因该约定系被告郑建良与被告马贞国之间的约定，与原告刘海峰无关，被告不能以该理由对抗原告刘海峰，该抗辩理由不予采信；被告郑建良辩称的马贞国名为担保实为清偿责任，因提供的证据不足以证明该主张，且马贞国在销售合同中明确署名担保人，该抗辩理由不予采信。被告马贞国为被告郑建良提供担保，应承担担保责任，双方未对保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定按照连带责任保证承担保证责任。双方约定如郑建良到期后不还货款及利息由马贞国付全责，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告郑建良支付原告刘海峰水泥款91000元（违约金按付款总额每日万分之三从2013年12月4日起计算至欠款还清之日），被告马贞国承担连带担保责任。
二、被告马贞国承担连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元由二被告负担。原告刘海峰已预交，履行时被告增付2075元给原告刘海峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年八月十日
书 记 员 卞 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4088号
罪犯彭运春，男，1984年3月20日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月21日作出（2011）深龙法刑初字第1260号刑事判决，以被告人彭运春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭运春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯彭运春在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭运春在服刑考核期间，共获得嘉奖13次；2013年6月获得表扬，2014年2月获得表扬，罚金人民币8000元已执行完毕。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯彭运春因犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，自上次裁定减刑之日起，至提请减刑的间隔时间应在一年以上。该犯上次裁定减刑时间是2013年4月9日，因此，对该犯再次提请减刑应在2014年4月9日以后。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭运春暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第122-1号
申请执行人：安可红
被执行人：张晨蔡寅华
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第59号民事判决（调解）书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
查封张晨工资（一、二次）50000元。每半年提取一次，扣完为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 水清耀
二〇一五年三月十六日
书记员 张果园
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历行初字第77号
原告张瑞丽，女，1980年10月2日出生，汉族，住济南市。
被告济南市公安局交通警察支队历下区大队，住所地：济南市。
法定代表人孙小鹏，大队长。
委托代理人王锋，济南市公安局交通警察支队历下区大队科长。
原告张瑞丽因不服被告济南市公安局交通警察支队历下区大队对其作出的道路行政处罚一案，于2014年4月23日向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告张瑞丽经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本案中，原告张瑞丽经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视其为申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞丽撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元由原告张瑞丽负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王力平
人民陪审员 李贵生
二〇一四年六月六日
书 记 员 谈娜娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2982-2号
申请执行人：聊城市星辉装饰工程有限公司，住所地聊城经济技术开发区北城街道大段村。
法定代表人：鲁振平，经理。
被执行人胡怀柱，男，1974年1月22日生，汉族，农民，朱冠县东古城镇温马园村。
被执行人：聊城市当代尚居物业管理有限公司，住所地料城市花园北路38号综合楼四层。
法定代表人：孟庆彬，经理。
本院于2017年6月2日作出的（2017）鲁1502民初2317号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市星辉装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡怀柱、聊城市当代尚居物业管理有限公司的银行存款41048元。冻结期限为一年。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年九月二十日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2982-2号申请执行人：聊城市星辉装饰工程有限公司，住所地聊城经济技术开发区北城街道大段村。法定代表人：鲁振平，经理。被执行人胡怀柱，男，1974年1月22日生，汉族，农民，朱冠县东古城镇温马园村。被执行人：聊城市当代尚居物业管理有限公司，住所地料城市花园北路38号综合楼四层。法定代表人：孟庆彬，经理。本院于2017年6月2日作出的（2017）鲁1502民初2317号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市星辉装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡怀柱、聊城市当代尚居物业管理有限公司的银行存款41048元。冻结期限为一年。户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一七年九月二十日书记员  刘小兵
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01139号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人王建设，男。
申请人阳新县国土资源局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月23日作出的阳土资处字（2015）63号行政处罚决定。
本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）63号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法开采后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年5月4日向被申请人送达了行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年8月10日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：一、责令停止开采行为；二、没收违法所得9132.30元、罚款2739.69元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）63号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）63号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）63号行政处罚决定的第一项处罚决定，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万雅雯