江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5612号
原告：袁锦芬，女，1952年6月24日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：张凤高，男，1962年6月4日生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告袁锦芬与被告张凤高、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理�原告袁锦芬的委托诉讼代理人倪永祥、被告张凤高、被告人保财险张家港中心支公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁锦芬向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故导致人身损害造成的经济损失106062元（其中由被告人保财险张家港中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分从商业险中理赔，商业险不能理赔部分由被告张凤高承担赔偿责任）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，骑三轮电动车的原告与被告张凤高驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生碰撞至原告受伤，原告入院治疗。后该起事故经张家港市公安局交通警察大队认定原告袁锦芬与被告张凤高各承担同等责任。被告人保财险张家港中心支公司系苏Ｅ×××××的轿车发生事故时交强险、�业三者险承保人。后经张家港市人民法院委托张家港市中医医院司法鉴定所对原告伤残等级、三期进行了鉴定。现原告为维护自身合法权益，具状起诉，请法院依法裁决。审理中，原告袁锦芬增加赔偿项目电瓶车修理费600元。
被告张凤高辩称，对事故经过和责任认定没有异议。我在事故中垫付医药费1000元、电动车修理费600元，自己修车花费2350元，要求一并处理。按照法律规定，依法由保险公司理赔。
被告人保财险张家港中心支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我们同意在保险范围内赔偿。由于本案原告承担事故同等责任故超出交强险部分损失由原告自行承担50%，我们不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经本院审理查明：2016年11月22日8时55分，张凤高驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在张家港市××沙洲××路沃尔玛南出入口路段与袁锦芬驾驶的电动三轮车相撞。张家港市公安局交通警察大队于2016年12月6日作出《道路交通事故认定书》（张公交西认字【2016】第224号），认定：张凤高和袁锦芬各承担事故同等责任。
苏Ｅ×××××小型轿车事发前在人保财险张家港中心支公司处投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额为30万元）险种及不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、保险单及本院庭审笔录等予以证明。
袁锦芬受伤后在张家港市第一人民医院、中医医院进行治疗，其中住院一次5天，产生医疗费用共计24949.17元，该款由张凤高垫付1000元。2017年4月26日，经张家港市人民法院委托，张家港市中医医院司法鉴定所针对袁锦芬的伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人袁锦芬T11椎体压缩性骨折构成十级伤残。2、被鉴定人袁锦芬的误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以后1人护理。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费用发票、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及本院庭审笔录等予以证明。
对于原告袁锦芬在本次事故中遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告证据及质证意见，核定如下：
一、医疗费24804.17元，原告袁锦芬主张24949.17元，被告人保财险张家港中心支公司主张扣除伙食费145元，�院予以采信，实际医疗费认定为24804.17元。另，上述医疗费张凤高垫付1000元；
二、住院伙食补助费250元，按50元/天计算5天；
三、营养费3000元，按50元/天计算60天；
四、护理费6000元，按100元/天计算60天；
五、残疾赔偿金64243元，定残日秦宝娣为64周岁，故40152元/年、伤残系数0.1计算6年；
六、精神损害抚慰金5000元；
七、交通费100元，根据原告袁锦芬主张结合本起事故医疗情况予以认定；
八、修理费600元，根据被告张凤高提供修理费发票认定，该款由被告张凤高垫付。
九、鉴定费2520元，根据鉴定费发票认定。
原告袁锦芬的损失合计106517.17元（医疗损害部分28054.17元+死亡伤残部分75343元+财产损害赔偿部分600元+其他损失2520元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。受害人在案涉交通事故中受伤，侵权人驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，且案涉事故发生在保险期间内。根据法律规定，受害人的人身、财产损失应由承保人在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分应由侵权人按照赔偿责任赔偿；超出交强险部分根据商业第三者责任险保险合同及相关规定可由承保人直接予以赔偿。本案关于超出交强险部分，根据事故责任等案件情况，本院认定应由�告张凤高承担70%赔偿责任。关于被告人保财险张家港中心支公司辩称扣除20%非医保、伙食费、营养费、护理费标准应当减少、残疾赔偿金年限减少、鉴定费不承担等意见，并未提交相应证据予以证明，本院不予采信。关于被告张凤高要求将其车损一并处理的主张，不属于并案处理的情形，本院不予采信。综上所述，被告人保财险张家港中心支公司应承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付85943元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付75343元、财产损失600元；二、商业第三者责任险内赔付14401.92元【（106517.17元-85943元）×70%】，以上两项合计，应赔付原告袁锦芬100344.92元。原告袁锦芬的其余损失由其自付。因被告张凤高垫付款1600元，为减少诉累及方便款项的履行，被告张凤高所垫付的款项可在被告人保财险张家港中心支公司赔偿原告袁锦芬的款项中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告袁锦芬98744.92元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付被告张凤高1600元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由被告张凤高负担，被告张凤高负担部分原告袁锦芬已预交本院，由被告张凤高在本判决生效后10日内直接给付原告袁锦芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱艺丹