江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00979号
原告：左建兵，男，1995年12月13日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：114012209252。
被告：龚海荣，男，1963年12月6日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告左建兵（下称原告）为与被告龚海荣（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员袁银保担任审判长，人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告左建兵及其委托代理人黄春琴、被告龚海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日18时左右，原告驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车由丰城市曲江镇莲花村前往丰城市区，沿市工业园大道（城岗村路段）右边行驶，被告驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车撞至原告的车辆，导致原告受伤及车辆受损，被家人送往丰城市人民医院住院治疗，住院22天，花费医疗费用27137.95元。原告伤情经法医鉴定为十级伤残。原告认为，被告无证驾车上路且违章行驶，导致原告受伤及车辆受损，依法应负事故的全部责任，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币76985.22元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2014年12月24日18时左右，我驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车由丰城至曲江镇莲花方向行驶回家，在剑邑大桥城岗路口段右边行驶时，被原告驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车撞翻，且原告自己连人带车侧翻是自己跌伤，原告要求我赔偿他的损失76985.22元，我不能承担。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉请是否合法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月24日18:00时左右，原告驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车由家里（丰城市曲江镇莲花村）至江西省丰城市区，行至工业园大道城岗村路段，与被告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车（由丰城市区回家里）发生相撞，造成两车受损和原、被告两人受伤的交通事故。该事故发生后，原、被告都没有报警，导致没有现场照片和现场勘查笔录。丰城市公安局交通警察大队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，认为该交通事故责任无法认定。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗22天，花去医疗费27137.95元，在医保局报销医药费4688.08元，被告支付其医药费4000元。2015年3月3日，丰城丰安司法鉴定中心[2015]法临鉴字第084号司法鉴定意见书意见：被鉴定人原告系交通工具致右第2、3、4跖骨骨折并切开复位内定术，右足趾活动丧失度为百分之五十（50%），构成十级伤残，建议后续治疗费为8000元，建议受伤后误工期为90日，营养期为90日，护理期为60日。原告为此花去鉴定费2000元。庭审中，由于原、被告不同意调解，致使本案调解无法进行。
上述事实，有以下证据予以证实：
原告提供的身份证、户口本、道路交通事故证明、出院证明、××证明书、出院记录、医药费票据、用药清单、法医鉴定意见书、鉴定费票据。
本院认为：原告提供的道路交通事故证明已经质证和本院审查，合法有效，可以作为认定本案有关事实的依据。我国法律规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案现因难以确定双方当事人责任大小，根据公平原则，双方应负事故的同等责任。关于误工费，原告要求按每天119.40元计算，但未向本院提供有效证据证明，故本院根据原告的户籍性质确认其误工费。关于交通费，根据原告住院时间、交通状况等因素综合考虑，本院酌定给予原告交通费220元。原告诉请的其他项目符合法律规定的予以支持，但其赔偿金额应依法予以核定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告左建兵因本次交通事故造成损害医疗费22498.87元（27137.95元4688.08元）、后续治疗费8000元、误工费7545.6元（28991元/年÷365天×95天）、护理费1931.84元（32051元/年÷365天×22天）、住院伙食补助费352元（16元/天×22天）、营养费352元（16元/天×22天）、残疾赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%）、鉴定费2000元、交通费220元、精神抚慰金5000元，合计人民币68085.31元。
二、被告龚海荣赔偿原告左建兵因本次交通事故受到的损害计人民币34042.65元（68085.31×50%），扣除其于诉前支付的4000元，被告龚海荣还应支付原告左建兵人民币30042.65元（此款限本判决生效后15日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告左建兵的其他诉讼请求。
案件受理费1725元，原告左建兵负担1174元，被告龚海荣负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 袁银保
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。
第三十五条?本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。