广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22320号
原告：黄桂好，女，1957年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：潘婳，广东正鸿律师事务所律师。
被告：陈伟江，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：广东省汽车运输集团有限公司客运分公司，住所地广东省广州市越秀区中山二路3号粤运大厦25楼C座。
主要负责人：廖国财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂奇民，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
主要负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
原告黄桂好诉被告陈伟江、被告广东省汽车运输集团有限公司客运分公司（以下简称汽车运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄桂好委托代理人潘婳，被告汽车运输公司委托代理人涂奇民，被告平安保险广东分公司委托代理人梁宝恩到庭参加诉讼。被告陈伟江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂好向本院提出诉讼请求：1.由被告陈伟江立即向原告支付交通赔偿费用共人民币143430元；2.由被告汽车运输公司对被告陈伟江的上述费用承担连带责任；3.由被告平安保险广东分公司在交强险、商业险范围内径行支付上述费用；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日19时11分许，在中山市民众镇中番公路接源加油站对开，被告陈伟江驾驶粤Ａ×××××3号大型普通客车与原告黄桂好驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告黄桂好受伤。后经交警部门处理，认定黄桂好承担本次事故的主要责任，陈伟江承担本次事故的次要责任。
被告陈伟江在法定期限内无提出答辩意见。
被告平安保险广东分公司辩称，1.确认肇事车辆粤Ａ×××××号大型普通客车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，对交警作出的事故认定书没有异议；2.对原告具体诉讼请求答辩如下：医疗费，事故发生后，我司已垫付医疗费10000元，医疗费应按发票原件计算；住院伙食补助费没有异议；营养费不予认可，没有医嘱，原告本身有××，医嘱记载的不属于加强营养的范围；护理费诉求过高，我司认为应按100元/天计算，且不应重复计算在中医院聘请的护工费用；交通费诉求过高，没有票据予以佐证，我司认为500元较为合理；伤残赔偿金，对原告造成三个十级伤残有异议，根据鉴定意见，原告颅脑有两个十级伤残，由于同一部分，根据道路交通事故伤残评定准则等规定，应视为按照同一条款所作出的伤残等级，因此对颅脑的伤残我司只认可一个十级伤残；鉴定费，对于颅脑两个十级的鉴定费我司不同意承担；精神抚慰金，两个十级应为5500元；财产损失没有任何的损失发票及定损，故我司不予认可。
被告汽车运输公司辩称，1.事故发生后，我司已垫付原告医疗费10000元；2.陈伟江是我司的员工，事故发生时，在履行职务行为；3.同意被告平安保险广东分公司的答辩意见。
经审理查明，2015年11月12日19时11分许，陈伟江驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车，沿中番公路快车道从中山方向往广州方向行驶，行驶至中山市民众镇中番公路接源加油站对开时，与在快车道上骑电动自行车的黄桂好发生碰撞，造成黄桂好受伤的道路交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字[2016]第B00318号《道路交通事故认定书》，认定黄桂好驾驶非机动车不按规定在非机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定；陈伟江驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，黄桂好承担此事故的主要责任；陈伟江承担此事故的次要责任。原告黄桂好遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查，原告黄桂好在事故中受伤，于事故当天到中山市民众医院住院治疗，后转至中山市中医院住院治疗，于2015年12月17日办理出院手续，共住院35天。2016年7月8日，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实黄桂好此次交通事故引发“脑外伤所致器质性智能损害（边缘，伴轻度记忆力减退）”符合颅脑损伤所致神经功能障碍，目前构成十级伤残。2016年7月14日，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实黄桂好因交通事故致重型闭合性颅脑损伤（左颞叶、右侧岛叶及脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下积液），颅骨钻孔探查、硬膜下积液置管引流术后，构成十级伤残；右侧第37肋骨骨折，共五肋，构成十级伤残。因此，原告于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费63087.78元（按实际医疗费发票计算）；2.住院伙食补助费3500元（按100元/天计算住院35天，即100元/天×35天＝3500元）；3.护理费5170元（按130元/天计算住院护理35天及中山市康悦后勤服务有限公司收取的陪护费620元，即130元/天×35天+620元＝5170元）；4.残疾赔偿金83417.28元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算20年，以三个十级伤残计算12%）；5.伤残鉴定费5400元（按实际票据计算）。其中，被告平安保险广东公公司、被告汽车运输公司已各垫付了医疗费10000元。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
再查，被告陈伟江驾驶的粤Ａ×××××号大型普通客车登记车主为被告汽车运输公司，被告陈伟江是被告汽车运输公司的员工，发生交通事故时，被告陈伟江是在履行职务行为。该大型普通客车在被告平安保险广东分公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告汽车运输公司。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告平安保险广东分公司承保了粤Ａ×××××号大型普通客车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告黄桂好在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因被告陈伟江担此事故的次要责任，故应由其承担40%民事赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，被告陈伟江是被告汽车运输公司的员工，发生交通事故时，被告陈伟江是在履行职务行为，故因被告陈伟江的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告汽车运输公司直接承担。鉴于粤Ａ×××××号大型普通客车在被告平安保险广东分公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告汽车运输公司在超出交强险赔偿限额部分应由被告平安保险广东分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告黄桂好在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费1000元、精神损害抚慰金6000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告黄桂好的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费63087.78元、住院伙食补助费3500元，共计66587.78元，属交强险医疗费用责任限额10000元范围，故应由被告平安保险广东分公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分56587.78元，由被告汽车运输公司承担40%，即22635.11元，因未超出商业三者险赔偿限额范围，故应由被告平安保险广东分公司直接承担。
2.护理费5170元、残疾赔偿金83417.28元、伤残鉴定费5400元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，共计100987.28元，属交强险死亡伤残金赔偿限额110000元的范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告平安保险广东分公司直接承担。
综上，被告平安保险广东分公司应在交强险限额内赔偿110987.28元给原告黄桂好；应在商业三者险限额内赔偿22635.11元给原告黄桂好。其中，被告平安保险广东公公司、被告汽车运输公司已各垫付的医疗费10000元应予以扣减，即被告平安保险广东分公司实应在交强险限额内赔偿100987.28元给原告黄桂好；实应在商业三者险限额内赔偿12635.11元给原告黄桂好。至于被告汽车运输公司多支付的交通事故赔偿款10000元由其自行向被告平安保险广东分公司理赔。
原告黄桂好要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持。关于原告诉求的财产损失的问题，原告未提供任何证据证明其的主张，故该诉求本院不予支持。被告陈伟江不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿100987.28元给原告黄桂好；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿12635.11元给原告黄桂好；
三、驳回原告黄桂好其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告黄桂好负担329元（原告黄桂好已预交1584元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1255元（案件受理费1255元由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在支付上述款项时一并迳付给原告黄桂好，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月六日
书记员 苏嘉怡
邱志婵