wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00258号
原告尹玉成，男，1957年出生。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，组织机构代码22968037-4，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路2号。
法定代表人张忠其，董事长。
委托代理人王进能，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司纪委副书记。
被告樊振涛，男，1979出生。
原告尹玉成与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建集团公司）、樊振涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员徐冬梅进行独任审理。于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告尹玉成及其委托代理人邱庭、被告塔建集团公司委托代理人王进能、被告樊振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告塔建集团承建了第一师某团迎宾小区建设工程，被告樊振涛分包了其中的13栋楼的工程，后被告樊振涛将该工程中的供排水及暖气的安装劳务工作承包给了原告。该工程于2013年7月完成了施工，而被告樊振涛在支付了部分劳务费后，还欠186000元劳务费未支付，因被告塔建集团公司分包违法，请求依法判令二被告连带清偿拖欠原告的劳务费186000元，支付逾期付款滞纳金22695.12元，并承担本案诉讼费。
被告塔建集团公司辩称，该工程是被告塔建集团公司中的标，但工程项目经理并非是被告樊振涛，工程款也都付给了项目部，其与被告樊振涛及原告均没有任何关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告樊振涛辩称，原告是在被告樊振涛实际施工的第一师某团迎宾小区13栋楼完成了供排水及暖气的安装劳务工作，还欠原告劳务费186000元也是事实。这个工程是塔建集团公司整体转包给了赵某，赵某又将其中的13栋分包给了王某某，王某某又全部转包了被告樊振涛，这部分工程是被告樊振涛与王某某口头约定承包的，施工员及劳务人员是被告樊振涛雇的，实际施工人是被告樊振涛，到现在为止项目也没决算。
原告向法庭提供的证据有3份，用以证明原告与被告樊振涛间的劳务合同关系、债务数额及被告樊振涛是第一师某团迎宾小区13栋楼的实际施工人。证据1、2014年1月7日，被告樊振涛出具的结算清单一份。证据2、证人肖某某证言。证人证实，2012至2013年被告樊振涛雇用其在第一师某团迎宾小区的13栋楼从事施工员的工作，工程实际是由被告樊振涛在干，被告塔建集团公司的项目经理只在检查的时候来。证据3、证人张某某证言。证人证实，在2012到2013年间，被告樊振涛和原告在其经营的建材销售部购买水暖材料，之所以给其欠帐是因证人与原告以前认识，证人也认识王某某，被告樊振涛是王某某介绍来的，并称材料是用于第一师某团迎宾小区工程。对于原告提供的上述三份证据被告樊振涛认可；被告塔建集团认为，该证据不能证明原告要证明的问题，与其没有关联性，且证人与原告及被告樊振涛有利害关系，证人证言不具有法律效力。
对上述证据本院认为，上述证据形式合法，且各证据间具有关联性，并能互相印证，能够证明原告要证明的事实，本院予以采信。
被告塔建集团公司向法庭提交了证据2份，用以证明第一师某团迎宾小区工程项目经理并非是被告樊振涛，且工程款也全部付清至项目部。证据1、第一师某团2012年新建保障性住房建设项目（迎宾小区）工程一标段建设工程施工合同，承包人为被告塔建集团公司，工程项目经理为门会丽、何江。证据2、被告塔建集团公司出具的第一师某团各项目工程支付情况。对被告塔建集团公司提供的证据1的真实性原告予以认可，但其认为不能证明实际施工人不是樊振涛。对于证据2，原告及被告樊振涛认为系被告塔建集团公司自已出具的不具有真实性。本院对上述证据的真实性予以认可，但上述证据不能够证明被告塔建集团公司所要证明的问题。理由如下：工程实际是由被告塔建集团公司施工，或者被告塔建集团公司以合法分包的形式进行了部分工程的分包，作为工程的总承包单位，被告塔建集团公司是应当掌握该部分事实证据的证据持有人，但其除提供了与发包方的中标合同外，未提供其它有利的直接证据反驳原告陈述的事实及被告樊振涛自认的事实，因此，其证据对待证事实不具有证明效力。不能排除该工程的实际施工人为被告樊振涛的事实。
经审理查明：2012年，被告塔建集团公司与第一师某团签订了第一师某团2012年新建保障性住房建设项目（迎宾小区）施工合同。合同签订后，没有施工资质的被告樊振涛通过分包的方式取得了该工程中其中13栋楼的施工工程，并实际施工完成了该工程中其中13栋楼的建设。被告樊振涛在该工程中其中13栋楼的实际施工过程中与原告口头达成劳务分包合同，约定由没有劳务承包资质的原告承包完成该工程中其中13栋楼的水暖及供排水安装劳务，经双方清算并支付部分劳务费后，被告樊振涛还欠原告186000元劳务费未支付。原告诉讼中产生邮政快递费180元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定；根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。被告塔建集团公司作为工程总承包人，将该工程中其中13栋楼的主体工程的建设分包给没有资质的被告樊振涛完成，该分包合同因违反法《中华人民共和国合同法》的强制规定而无效。由于分包合同无效，被告樊振涛将其实际施工的工程中的部分劳务又分包给没有相应劳务施工资质的原告，该劳务合同也应属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”的规定，被告塔建集团公司在明知建筑工程不得非法分包的情况下仍然将工程分包，被告樊振涛无建筑资质仍承建工程并将部分劳务分包给没有资质的原告，原告在没有劳务施工资质的前提下仍承包劳务，三方当事人均有过错。被告樊振涛应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定支付给原告相应的劳务费；被告塔建集团应依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定对被告樊振涛承担的债务承担连带责任；原告应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定对自己的利息损失自行承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、第二百七十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告樊振涛于本判决生效后十五日内清偿欠原告的劳务费189600元，邮政快递费180元，合计189780元。被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2242元（已减半收取），由二被告共同负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 徐冬梅
二〇一五年十月十二日
书记员 许静捷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第528号
原告姜玉峰，男，1973年12月14日出生，汉族，满洲里市龙森木业有限责任公司员工，现住吉林省长岭县。
委托代理人郭树清，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告王艳杰，女，1968年5月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告姜玉峰诉被告王艳杰委托合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，2014年6月5日依法由代理审判员贾玲适用简易程序、因案情复杂于2014年9月5日转为普通程序由审判员吴豫江担任审判长、代理审判员贾玲、人民陪审员齐秀芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭�清，被告王艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年原告所在满洲里市龙森木业有限责任公司派其到俄罗斯管理货场，工资在国内发放。原告便委托被告代领工资，自2012年11月13日至2013年10月16日被告共计分七次以借支的方式从原告工作的公司代领工资20000元。事后，原告要求被告返还代领的工资，被告无理由拒不返还。诉请：1、请求判令被告返还代领的工资20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告对外以夫妻名义相称，仅因原告户口问题尚未办理结婚登记，原告所述被告代领的工资，系原告与被告同居期间所得，是原告要求被告领取该工资用于同居期间共同生活费用。
本案的争议焦点为，被告受原告委托在原告单位领取钱款时双方是否存在同居关系，钱款是否用于共同生活。
原告为支持其诉讼主�向本院提交如下证据：
证据一，收据7份，证明被告分别于2012年11月13日，2013年1月16日，2013年2月7日，2013年4月15日，2013年6月14日，2013年9月6日，2013年10月16日，在原告工作的公司以原告借款的名义代领20000元工资。被告质证称，对该证据真实性无异议，是原告让被告去领的生活费。
证据二，满洲里龙森木业有限责任公司出具的在职证明一份，证明原告系满洲里市龙森木业有限责任公司员工。被告质证称，无异议。
证据三，满洲里市龙森木业有限责任公司出具的证明一份，证明被告领取了原告的工资款20000元。被告质证称，无异议。
被告为反驳原告诉讼主张提交如下证据：
证据一，满洲里市人民政府新开河街道办事处站前社区介绍信2份，1份内容为：姜玉峰在2009年-2011年10月之前曾在某街道某号居住；1份内容为：王艳杰在2009年-2011年10月期间居住在某街道某号；�份介绍信证明在扎赉诺尔区原、被告共同居住的地址。原告质证称，对于王艳杰的介绍信没有异议，对于姜玉峰的介绍信，不能证明原、被告共同居住的事实。因为证明写的是2009年至2011年10月之前曾在站前社区居住，不能证明居住的时间。满洲里的证明书也不能证明原告居住在某小区某号楼某单元某房间的居住时间。
证据二，秦洪斌证人证言，证明原告和被告是以夫妻名义共同生活，原、被告在扎赉诺尔区共同居住时证人与其是邻居，是被告向其介绍姜玉峰是被告丈夫。原告质证称，证人秦洪斌证言证实原、被告在扎赉诺尔区站前居住，并未证实本案中涉诉代领工资期间双方系同居关系，同时秦洪斌证明的双方居住时间与被告提交的社区证明时间不相符，客观真实性无法查实。
证据三，唐淑文证人证言，证明原告和被告以夫妻名义出入，原、被告在扎赉诺尔区共同居住时证人与其是邻居。原告质证称，证人唐淑文证言叙述原、被告系2008年后半年在扎区小站居住，与被告在答辩状中所述的和原告2009年在小站居住的时间不相符，相互矛盾，该证言的真实性无法查实，也就无法证实原、被告同居关系的事实。
证据四，原告与被告之间的短信沟通照片16张，其中原告给被告发的信息中有“五年的同床共枕”字样，证明被告和原告当时是同居关系。原告质证称，发信息的手机号码是与原告的手机一致，但是不能证明双方是同居关系，只能证明双方是恋爱关系。
证据五，光盘1张，内容是微信聊天记录，证明原告和被告之间是恋爱和同居关系。原告质证称，该证据并不能直接证明双方是同居关系。
证据六，原、被告合影二寸照片1份，证明原、被告共同生活了，为准备登记结婚照的照片。原告质证称，不能证明是要结婚用的照片�照片上是姜玉峰本人，但是不能证明是同居关系，原、被告是男女朋友关系。
证据七，（1）满洲里市东山街道办事处东兴社区居民委员会证明1份，内容为：姜玉峰是其辖区某小区某楼某单元某室居民；（2）广电网络有限公司收视维护费单据1份，用户住址为满洲里市某小区某号楼某单元某室，交费人为被告王艳杰；（3）商品房买卖合同1份，房屋地址为满洲里市某小区某号楼某单元某室。该组证据证明姜玉峰居住的房子是被告的，原、被告在同一处居住，系同居关系。原告质证称，满洲里东山街道办事处的证明书不能证明原告居住在某小区某号楼某单元某室的居住时间；广电网络有限公司收视维护费单据及商品房买卖合同真实性无异议，但不能证明双方系同居关系。
证据八，原告姜玉峰的银行卡1份，姜玉峰出国时与公司商定工资发放事宜时办理的，原告给被告留下的工资卡，后因卡一直没有打进过钱，原告就让被告去公司领取现金。原告质证称，该卡确实为原告姜玉峰所有。
综合原、被告举证质证情况本院对原、被告提交证据认证如下：
一、对原告提交的证据1、2、3被告均无异议，本院予以采信。
二、对被告提交的证据1、2、3、4、5、7能证明原、被告系同居关系，证据间能相互印证，本院予以采信；对证据6、8原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2012年11月13日至2013年10月16日被告经原告同意共七次领取了原告的工资20000元用于同居期间的生活消费。
本院认为，原、被告于2009年的9月未经登记即同居生活被告提交证据间能相互印证并证明原、被告系同居关系。原、被告同居期间，被告经原告同意后领取原告工资用于同居期间生活消费，并已实际用于生活支出。根据最高人民法院关于贯彻�行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜玉峰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 吴豫江
代理审判员 贾 玲
人民陪审员 齐秀芬
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱宗来
附：本判决所依据的相关法律
一、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十九条：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5402-1号
本院二O一四年十月十五日对原告卢海潮与被告陈鲁闽民间借贷纠纷一案作出的（2014）龙新民初字第5402号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第5402号民事判决书中第1页第10、14、16行，第2页第5、9、11、12行，第3页倒数第4、6、7行和第4页第4、14页“方兴菊”及所附利息计算表中的“方兴菊”，应更正为“方菊兴”，第1页第8、11行“解放北路19号8幢303室”应更正为“解放北路3号松柏花园2座301室和永定县坎市镇中心小学傍方屋”。
审判员 谢 文 聪
二〇一四年十一月三日
书记员 谢珊珊（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第341号
原告吴某，女，1968年12月2日，汉族。
被告陈某甲，男，1968年1月3日生，汉族。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2014年11月13日。第一次庭审，原告吴某、被告陈某甲到庭参加诉讼。第二次庭审，原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1990年1月6日结婚，婚后生育一子陈某乙。婚初夫妻感情一般。后双方因家庭琐事经常发生争吵，导致感情恶化。原告是一名残疾人，为了减轻家庭经济压力，自2009年2月在外打工，在单位居住，长期与被告分居。被告不但不关心原告，反而以种种理由诽谤原告。原告于2009年9月、2013年6月曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但被告没有反省自己的行为，反而对原告横加指责。原告生病住院期间，被告不闻不问。现夫妻感情已完全破裂，无法和好。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、平分夫妻共同的房产；3、婚生子由被告抚养；4、被告给予原告5年生活帮助费，每年6000元。
被告陈某甲辩称，不同意离婚；如果法院判决离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费250元；原告主张的房产系被告父亲出资建造，与原告无关；原告婚前就有残疾，且被告没有工作，不同意给付原告生活帮助费。
经审理查明，原告吴某与被告陈某甲系自由恋爱。双方相处约一年后，于1990年1月6日登记结婚。1999年9月30日，生育一子陈某乙。婚初，夫妻感情尚好。后双方因家庭琐事产生矛盾。2008年，原告离家，直至2013年5月份，因动手术回到家居住了一段时间。2009年9月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2009年4月8日作出判决，不准双方离婚。此后，双方之间的关系未有缓和。2013年6月，吴某再次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月10日作出判决，不准双方离婚。之后，双方之间的关系亦未有改善。
另查明，原告吴某因患有小儿麻痹症，肢体叁级残疾。吴某与被告陈某甲均认为离婚后，婚生子陈某乙由陈某甲抚养。
再查明，位于南京市江宁区麒麟街道东流村二层（假三层）楼房一幢（村镇房屋所有权证号：字第213502235号）所有权人为陈某甲，登记日期为2003年12月。2014年4月，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，因双方对财产分割意见不一，致调解未成。
以上事实，有结婚申请、户口簿、民事判决书、村镇房屋所有权证、残疾证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴某与被告陈某甲双方的婚姻基础较好，婚后初期感情亦尚可，但因双方未能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情逐渐恶化，双方处于长期分居的状态。分居期间吴某曾两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方之间关系未有改善，致吴某第三次提起离婚诉讼。综上，本院认定吴某与陈某甲之间夫妻感情确已破裂。现吴某要求与陈某甲离婚，理由充分，本院予以支持。对于婚生子陈某乙的抚养问题，因双方意见一致，故陈某乙由陈某甲抚养；对于抚养费，被告主张每月250元，不违反相关规定，本院予以支持。位于南京市江宁区麒麟街道东流村二层（假三层）楼房一幢的所有权人为陈某甲，且在双方夫妻关系存续期间建造，应视为双方的夫妻共同财产。对于夫妻共有的房产，应平均分割，考虑到双方的具体情况，一楼归吴某所有，二楼（含假三层）归陈某甲所有。陈某甲辩称房产系其父亲出资建造，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。对于原告主张的生活帮助费，因原告与被告分居多年，在分居期间生活上能够自给自足，故对于原告主张的生活帮助费本院不予支持。陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈国庆由被告陈某甲抚养，原告吴某每月支付抚养费250元。2014年11月至2014年12月的抚养费500元于本判决发生法律效力之日起十日内付清；自2015年1月起，分别于每年的1月底前、7月底前各支付抚养费1500元。
三、位于南京市江宁区麒麟街道东流村二层（假三层）楼房一楼归原告吴某所有，二楼（含假三层）归被告陈某甲所有。
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，由原告吴某负担120元，由被告陈某甲负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 蒋 俊
人民陪审员 范德华
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 黄广凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4969号
罪犯王诗胜，男，1978年2月10日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）潮中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人王诗胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年12月11日作出（2008）粤高法刑三终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王诗胜死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王诗胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王诗胜获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王诗胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王诗胜减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2013年11月15日起至2030年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2704号
原告周顺虎，男，1983年2月5日出生，身份证号码：，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人李楠，四川·成都农民工法律援助工作站律师（一般代理）。
委托代理人孟媛，四川·成都农民工法律援助工作站律师（一般授权）。
被告1四川天宸嘉和投资有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇滨河路196-208号。
法定代表人赵明。职务：董事长。
委托代理人陈雪梅，系四川子归律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人杨永富，系四川子归律师事务所律师（一般代理）。
被告唐有哲，男，1972年11月22日出生，身份证号码：，汉族，住四川省蓬安县。
原告周顺虎与被告四川天宸嘉和投资有限公司（以下简称天宸公司）、唐有哲劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员文武独任审判，分别于2014年11月7日、12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李楠、孟媛，被告天宸公司的委托代理人杨永富、被告唐有哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周顺虎诉称，2013年4月29日，原告经唐有哲介绍到四川天宸嘉和投资有限公司承建的味垆御景轩酒店和犀浦春天酒店干活，从事管理工作，工资口头约定每天240元。2013年8月30日离场至今，被告一直拖欠原告22200元工资未付，原告多次索要无果。同时原告垫付了涂学应、涂学青、丁建华三名工友的工资。据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬55920元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐有哲辩称，其目前没有钱，天宸公司欠其50多万元，原告请求金额应由被告天宸公司承担。
被告天宸公司辩称，原告给被告唐有哲做工，并非给公�做工，不能因为公司与被告唐有哲存在合同纠纷，就要求公司支付本应由被告唐有哲承担的原告工钱。
经审理查明，被告天宸公司作为发包方甲方，将其位于郫县置信逸都商业街A1号楼装饰装修工程交由乙方新都第十二建公司成都分公司，甲方由被告天宸公司盖章，法定代表人签字确认，但合同乙方仅有唐有哲作为代理人签字确认，没有新都第十二建公司成都分公司盖章，该工程实际系被告唐有哲承包，其自述为了在物管公司处备案才单方备注该公司名称，各方确认该纠纷与新都第十二建公司成都分公司无关。另被告唐有哲承包了被告天宸公司位于犀浦春天的装修工程，但仅有口头协议，未签书面协议。被告唐有哲承包后，组织了一大批工人进行劳务施工。被告唐有哲与原告口头约定，按每天240元支付。中途陆续支付过原告部分的劳务费，原告实际做工4－9月。2014年，原告已向三名工友涂学青、涂学应、丁建华垫付劳务费33720元。后被告唐有哲与被告天宸公司因工程结算问题产生纠纷，多次协调未果，被告唐有哲于2014年1月7日向公司发出结算通知函，解释装修、施工等问题，希望尽快结算，以便支付工人工资。后在郫县郫筒人民调解委员会协调下，2014年1月13日，被告唐有哲与被告天宸公司达成人民调解协议书，确认被告天宸公司将1700000元支付给被告唐有哲，但被告唐有哲必须当场把这笔钱支付给这批农民工，唐有哲保证工程遗留问题整改，整改完成后，与天宸公司结算尾款问题，双方当场再次验收合格后，公司支付工程余款340000元，但各方对工程是否已整改验收未举出相应证据。在郫筒司法所调解过程中。原告是否领取了相应的款项，各方均示不清楚，当日，包含原告在内的多数工人出具了承诺书，载明经协调的1700000元�发放到农民工手上，保证不再给公司造成营业影响及麻烦等。2014年8月20日，被告唐有哲给原告出具欠条一张，载明：“欠原告在郫县滨河路味垆景轩及犀浦春天装修工程的人工工资款55920”元（大写伍万伍仟玖佰贰拾元正）欠款人：唐有哲2014年8月20日”。原告与被告唐有哲确认该款系双方对最终拖欠劳务费的结算。天宸公司表示一直未有与被告唐有哲的最终结算，先前支付的1700000元系在工程结算时间未到情况下，因被告唐有哲所请工人要求支付工资，被告唐有哲无力负担，公司代为支付，并将在最终结算工程款时予以扣除。原告在多次催要无果的情况下，诉至本院，要求被告唐有哲支付拖欠的劳务费，并要求被告天宸公司承担连带责任。
以上事实，有各方一致的陈述，有原告提供的各方身份信息、承包合同、欠条一张，有被告天宸公司提供的回函、人民调解协�书及承诺书、就被告唐有哲提供的验收单、通知函，与本案缺乏关联性，不予采信。
本院认为，本案原告与被告唐有哲属于劳务雇佣关系，原告就被告唐有哲承包的工程提供劳务，应当获得相应的劳务费。被告唐有哲拖欠其劳务费，并书写欠条予以确认。现原告持欠条起诉，证据充分，应予支持。关于原告主张的要求被告天宸公司承担连带责任的请求，本院经审理认为，首先，本案原告与被告公司不存在劳务关系，欠条只能证明并解决自然人之间债权债务关系，作为发包方的被告公司将工程交由不具备资质的被告唐有哲，由此导致的合同效力、工程款支付问题系另一层法律关系，不应在本案中处理；其次，从原告援引规定看，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条所要求的系工程总承包企业违规发包、分包情形下可能承担的连带责任，而本案中被告公司系业主，总承包企业应理解为被告唐有哲，故并不适用，同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条所规定的“实际施工人”是指无效合同的承包人，如转包人、违法分包合同的承包人等，其应当与发包人间实际履行了发包合同并形成了事实上的权利义务关系，而本案原告农民工仅系被告唐有哲雇佣的一大批工人之一，并非该司法解释所说的实际施工人，且原告并未举证证明被告天宸公司确定及必然将支付的拖欠工程价款，原告劳务费与工程价款也属不同的概念。因此，本案也不能适用该司法解释；最后，从常理及公平原则出发，原告与被告唐有哲的劳务费用，仅能由二者进行确认，最终被告唐有哲一方出具欠条，若其随意签下若干欠条而无力支付并要求被告公司连带承担，不符合诚实信用原则导致显失公平。�此，对原告要求被告公司承担连带责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐有哲在本判决生效后三日内向原告周顺虎支付劳务费人民币55920元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费599元人民币，由被告唐有哲承担。此款已由原告周顺虎预交，被告唐有哲应在本判决生效后将此款支付给原告周�虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一四年十二月九日
书记员 李天岚
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5741号
原告刘增志，男，汉族，1965年8月6日出生，现住保定市安新县。
委托代理人陈国乐，男，汉族，1968年7月7日出生，住任丘。
被告薛正钢，男，汉族，1972年12月15日出生，任丘市人，现住任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人郭少军，该公司总经理。
委托代理人葛咏梅，该公司职员。
原告刘增志与被告薛正钢、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘增志的委托代理人陈国乐到庭参加诉讼，被告薛正钢、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘增志向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿道路交通事故损失2462.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日8时30分许薛正钢驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至任丘市渤海路众凯嘉园小区北门向南左拐时与刘增志由西向东驾驶的两轮摩托车相撞，致刘增志及乘车人刘增志受伤，刘增志、刘增志住院治疗。该事故经任丘市公安交通警察大队认定：薛正钢负事故主要责任，刘增志负事故次要责任，乘车人刘增志无责任。经核查，薛振钢在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，事故均发生在保险期间内。请求法院依法判决被告保险公司首先在交强险限额予以赔偿，超出部分在商业险限额内赔偿，不足部分由薛正钢赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告薛正钢未答辩。
被告人保公司辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险及商业三者险(限额50万元)，含不计免赔，事故发生在保险期内。我公司承保车辆负事故主要责任，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，超出交强险部分在商业三者险项下按照事故责任比例之多70%承担赔偿原告损失。被告有垫付的费用可一并审理。
经审理查明，2017年4月5日8时30分许薛正钢驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至任丘市渤海路众凯嘉园小区北门向南左拐时与刘增志驾驶二轮摩托车由西向东行驶时相撞，致刘增志、二轮摩托车乘车人刘增志受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故该事故经任丘市公安交通警察大队认定：薛正钢负事故主要责任，刘增志负事故次要责任，刘增志无责任。原告受伤后，被送往任丘市人民医院住院治疗，于2017年4月10日出院，住院4日。被告薛正钢垫付门诊费644.6元。
另查明，被告薛正钢所驾驶肇事车辆冀Ｊ×××××在被告人保公司投保交强险、商业第三者保险（限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明，本事故造成乘车人李艳维受伤，李艳维必要的、合理的损失项目为：医疗费19707.46元+871.2元=20578.66元、住院伙食补助费1400元合计21978.66元，护理费7443元，误工费18300元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金23838元、交通费59.5元、检查费330元，合计54970.5元。
以上事实有原告的当庭陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、收费收据、住院病历、诊断证明书、费用清单、保险单等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保的商业三者险的保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照各自过错的比例由侵权人予以赔偿分担责任。因被告薛正钢在此交通事故负主要责任，故对于原告的损失首先由被告人保公司在交强险在责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由其在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任。1、原告主张医疗费用899.14元（不包括被告薛正钢垫付的644.6元），有相关票据证实，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费4天×100元/天=400元，本院予以支持；3、原告主张护理费按照2017年度居民服务和其他服务业行业标准计算35785/365×4=392.16元，但原告未提供证据证实护理人的工作情况，护理费应按照2016年农、林、牧、渔业行业标准计算，即21987/365×4=241元，本院支持护理费241元。4、原告主张误工费按照2017年度居民服务和其他服务业行业标准计算35785/365×15=1160.91元，但原告未提供证据证实原告的工作情况，误工费应按照2016年农、林、牧、渔业行业标准计算4天，即21987/365×4=241元，本院支持误工费241元。
以上原告损失医疗费用899.14元+644.6元=1543.74元、伙食补助费400元，合计1943.74元；护理费241元、误工费241元合计482元。此次交通事故造成另一乘车人李艳维损失，因李艳维与原告刘增志同时起诉，应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿原告10000×1943.74/（1943.74+21978.66）=812.52元，原告剩余损失1943.74-812.52=1131.22元由被告人保公司在商业险责任限额内按照70%的责任比例即1131.22×70%=791.85元赔付原告，被告人保公司应赔偿原告812.52+791.85+482=2086.37元。因被告薛正钢垫付住院费门诊费644.6元，被告人保公司应赔偿原告2086.37-644.6=1441.77，支付被告薛正钢644.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十五条、二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告刘增志1441.77元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付被告薛正钢644.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘增志负担4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年十二月十日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第92号
原告洪某。
被告陆某。
被告包某发。
原告洪某诉被告陆某、包某发民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。依法组成由审判员廖德英担任审判长、审判员莫秋伦、刘杨参加的合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。书记员张玲担任记录。原告洪某到庭参加诉讼。被告陆某、包某发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，被告陆某、包某发系夫妻关系，因资金紧张，被告陆某先后两次向原告借款共18000元，并立下借条两张，未约定还款日期，现原告要求被告归还借款，但被告却以各种理由拒绝偿还，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条两张，证明被告陆某于2012年5月4日向原告借款9000元、2012年5月24日向原告借款9000元，共计18000元。
本院为查清事实，去荔浦县档案馆调取了陆某、包某发的结婚证，证明二被告于2009年11月30日登记结婚。
被告陆某、包某发未作答辩亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某、包某发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
被告陆某、包某发系夫妻关系，双方于2009年11月30日登记结婚，因资金紧张，被告陆某于2012年5月4日向原告借款9000元、2012年5月24日向原告借款9000元，共计18000元。被告陆某立下两张借条为凭，双方未约定还款时间。经原告多次追偿，被告拒绝偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陆某向原告借款18000元，有被告所立的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告应归还原告借款18000元。因二被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，原告主张被告包某发承担偿还责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆某、包某发共同偿还原告洪某借款18000元，并互负连带清偿责任。
本案受理费250元，财产保全费200元，合计450元，由被告陆某、包某发负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕{户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239}，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元，（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判长 廖德英
审判员 莫秋伦
审判员 刘 杨
二〇一三年五月二十三日
书记员 张 玲
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第01070号
原告湖北盛世恒固商品混泥土有限公司
负责人胡雄才，承包经营业主。
委托代理人谭凌励，湖北盛世恒固混泥土有限公司法律顾问。
被告湖北工程建设总承包有限公司
法定代表人马秋平，公司董事长。
委托代理人何舟喜。
本院在审理原告湖北盛世恒固混凝土有限公司与被告湖北工程建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，原告湖北盛世恒固混凝土有限公司于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北盛世混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费6000元，由原告湖北盛世混凝土有限公司承担。
审 判 长 陈左孟
审 判 员 徐峰凌
人民陪审员 曾世希
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 娄飞霞
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静行初字第40号
原告天津市飞腾劳务服务有限公司，地址天津市静海县独流镇友好街。
法定代表人于水，总经理。
委托代理人吕福义，该公司清欠科科长。
委托代理人孙娟，该公司清欠科科员。
被告静海县人力资源和社会保障局，地址天津市静海县开发区广海道9号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人周姿，该局工伤科科长。
委托代理人郝联民，该局工伤科科员。
第三人崔贵成，男，1964年10月30日出生。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
原告天津市飞腾劳务服务有限公司不服被告静海县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2014年10月27日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，被告改变被诉具体行政行为。原告向本院提出撤诉申请。第三人无异议。
经审查，本院认为，原告撤诉系真实意思表示，不违反法律的相关规定。故依据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准予原告天津市飞腾劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩苗苗
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0086号
原告胡可来。
被告吴宜军。
原告胡可来与被告吴宜军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡可来到庭参加了诉讼，被告吴宜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡可来诉称，2012年3月21日，被告向原告借款3万元，并出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求判令被告偿还借款3万元及利息（从起诉之日起计算），并承担本案诉讼费。
被告吴宜军未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告吴宜军向原告胡可来出具欠条一份，内容是：“本人欠胡可来人民币叁万元整，从2012年3月30日开始每月还伍仟元整。承诺人：吴宜军。2012年3月21日”。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告胡可来与被告吴宜军之间的借贷关系有欠条证实。被告吴宜军未按约定还款，依法应当承担违约责任。被告吴宜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。故原告主张的事实及提供的证据本院予以采信，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宜军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡可来借款本金3万元及利息（自2014年1月26日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴宜军负担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘健
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00199号
原告朱某，居民。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月30日公开开庭对本案进行了审理。原告朱某及其代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2010年农历十一月举行结婚仪式，2013年1月17日在灌云县民政局补领结婚证；2011年农历五月初八生女儿陈瑾萱，目前小孩在原告处生活。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告经常赌博、不务正业，对家庭不负责任。2014年7月份，双方因为家庭琐事再次争吵，分居至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿陈瑾萱由原告抚养。
被告陈某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2010年农历十一月举行结婚仪式，2013年1月17日在灌云县民政局补领结婚证；2011年农历五月初八生女儿陈瑾萱，目前小孩在原告处生活。双方婚后初期感情尚好，近期双方常因家庭琐事发生争执，造成双方关系不和。
上述事实，有原告举证的结婚证、原告身份证复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
原告称，被告有赌博恶习，但原告未举出证据进行印证，对此，本院不予认定。
本院认为，原、被告举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活后补办婚姻登记，该婚姻关系自双方符合结婚实质要件起合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活且生育一子女某，表明双方已建立必要的夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但对自己的主张未能提供充分证据证实，故本院对原告朱某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告能够正确对待婚姻家庭及子女、相互尊重、相互理解，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第311号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人侯某甲，男，住原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被原阳县公安局刑事拘留，2015年8月18日被原阳县公安局逮捕。于2015年12月16日被原阳县人民法院决定取保候审。
辩护人万家、万建辉，河南未来律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某丙于2015年12月7日向本院提起刑事附带民事诉讼，2015年12月16日以双方自愿达成和解为由，撤回对附带民事诉讼被告人侯某甲的起诉，本院于当日裁定准许撤诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原阳县人民检察院指派检察员李琛、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人侯某甲及辩护人万家到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，被害人侯某丙家的一棵树生长在被告人侯某甲的房屋后面，因被告人侯某甲害怕刮风下雨时该树会碰到自己家的房屋，就多次与被害人侯某丙商量让把该树刨除，但一直未果。2015年6月8日18时许，被告人侯某甲与被害人侯某丙因此事发生争执，被告人侯某甲用脚将被害人侯某丙右侧第5、6、7肋骨致伤。经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定：被害人侯某丙所受损伤已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供并出示了被告人侯某甲的供述与辩解；被害人侯某丙的陈述；证人何某、黄某、李某甲、侯某乙、刘某、李某乙、王某、杨某的证言；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、证明、住院病历、诊断证明；新乡豫原法医临床司法鉴定所临床司法鉴定意见书等证据，认为被告人侯某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人侯某甲当庭认罪，与被害人侯某丙达成和解协议且取得谅解，依法可从轻处罚。建议对被告人侯某甲适用缓刑。
被告人侯某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人意见是被告人当庭认罪态度好，有悔罪表现，与被害人达成和解并赔偿了损失，取得了谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被害人侯某丙家的一棵树生长在被告人侯某甲的房屋后面，因被告人侯某甲害怕刮风下雨时该树会碰到自己家的房屋，就多次与被害人侯某丙商量让把该树刨除，但一直未果。2015年6月8日18时许，被告人侯某甲与被害人侯某丙因此事发生争执，被告人侯某甲用脚将被害人侯某丙右侧第5、6、7肋骨致伤。经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定：被害人侯某丙所受损伤已构成轻伤二级。
另查明，2015年12月16日被告人侯某甲和家属与被害人侯某丙达成和解协议并赔偿被害人侯某丙人民币30000元，取得被害人侯某丙的谅解。
再查明，经原阳县社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见书显示被告人侯某甲具备适用社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明
证明被告人侯某甲的身份基本信息。
2、到案经过
证明2015年6月16日早上8点，被告人侯某甲经传唤到齐街派出所接受询问的事实。
3、违法犯罪查询记录
证明被告人侯某甲无违法前科情况。
4、证明
证明原阳县齐街镇丁楼村村民李胜利在外打工，不在家，无法联系的事实。
5、原阳县齐街乡医院处方
证明原阳县齐街乡医院于2015年6月9日对侯某丙开具的处方。
6、住院病历
证明被害人侯某丙在原阳县人民医院住院治疗的情况。
7、诊断证明书
证明被害人侯某丙于2015年6月12日在延津县东方骨科医院所做的诊断为右侧肋骨骨折的事实。
8、刑事和解协议书、收款条、谅解书
证明2015年12月16日被告人侯某甲与被害人侯某丙达成和解协议并赔偿被害人侯某丙人民币30000元，取得了被害人侯某丙的谅解。
9、调查评估意见书
证明被告人侯某甲具备适用社区矫正条件。
二、证人证言
1、证人何某的证言
证明2015年6月8日下午16时许，其邻居侯某甲让其丈夫侯某丙砍桐树发生纠纷，侯某甲用脚朝其丈夫身上跺了十几脚的事实。
2、证人黄某的证言
证明2015年6月8日16时许，侯某甲去侯某丙家让侯某丙砍其房后的桐树，双方发生了争吵，侯某甲就用脚跺了侯某丙的肋骨。6月9日上午，其与何某、侯俊永将侯某丙拉到齐街镇卫生院拍片看病，过了几天侯某丙觉得疼的受不了了，就与何某、侯俊永去延津县东方骨科医院看病，拍过片以后医生说三根肋骨骨折的事实。
3、证人李某甲的证言
证明2015年6月8日19时许，其和黄某在侯聚忠家门口听到侯某丙在胡同口哭，其看到侯某甲跺了侯某丙几脚的事实。
4、证人候某的证言
证明2015年6月8日下午约16时许，其听到侯某甲和侯某丙在吵架，侯某甲就拿了一把铁锨准备打侯某丙，被其把铁锨要了过来，把侯某甲推走了，其没见侯某甲打侯某丙头的事实。
5、证人刘某的证言
证明其记不清2015年6月9日侯某丙来卫生院拍片，也记不清看没看他的伤情CR片，记不清给他开过什么药，无法确认侯某丙有骨折的事实。
6、证人李某乙的证言
证明2015年6月9日侯某丙在齐街卫生院拍过片的事实。
7、证人王某的证言
证明2015年6月8日下午，其丈夫侯某甲去侯某丙家找他商量砍树的事发生争吵，其丈夫用脚跺侯某丙的事实。
8、证人杨某的证言
证明2015年6月8日下午，由于琐事，侯某甲和其邻居侯某丙发生争吵的事实。
三、被害人侯某丙的陈述
证明2015年6月8日16时许，侯某甲去其家找他，因让其把桐树砍了，发生纠纷，侯某甲就用脚跺其肋骨几下，6月9日上午去齐街镇卫生院拍了个片，几天后去延津骨科医院拍了个片，医生说有两根骨折的事实。
四、被告人侯某甲的供述与辩解
证明2015年6月8日下午，其去侯某丙门口找侯某丙说事，想让他把其家房后那颗桐树砍掉，双方发生纠纷，后其跺了侯某丙几脚的事实。
五、鉴定意见
新乡豫原法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书
证明被害人侯某丙所受损伤属轻伤二级的事实。
上述证据经当庭出示、质证，查证属实，来源合法，足以证明被告人侯某甲的犯罪事实，可以作为定案的根据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人侯某甲当庭认罪态度较好，且民事赔偿部分同被告人达成和解协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人侯某甲当庭认罪，与被害人侯某丙达成和解协议且赔偿了经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚，建议对其适用缓刑的意见符合案件的事实和法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人侯某甲的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，被告人侯某甲符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李谦林
审 判 员 郭红文
审 判 员 张志刚
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 娄亚芳
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岩行终字第37号
上诉人（原审原告）王小彦，男，1961年6月17日出生，汉族，福建省武平县科学技术局工程师，住福建省武平县。
被上诉人（原审被告）龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人饶瑛浩，大队长。
委托代理人张丹挺，男，汉族，1971年12月3日出生，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队副大队长，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭宇东，男，汉族，1968年1月19日出生，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队法制员，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）龙岩市公安局龙门派出所，住所地龙岩市新罗区。
代表人卢启庆，所长。
委托代理人黄军泰，男，汉族，1968年7月27日出生，龙岩市公安局龙门派出所副所长，住龙岩市新罗区。
上诉人王小彦因公安交通行政处罚及行政赔偿一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王小彦以“通过审理认识到原来告行政处罚的诉讼请求事项有误，同意一审判决”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王小彦申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《最高人民法院关于贯执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人王小彦撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王小彦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 丁建岩
代理审判员 严丽梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李俊锋
附相关法律条文：
最高人民法院关于贯执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
河北景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初769号
原告：李庆和（河），男，1956年7月7日出生，汉族，住景县。
被告：河北凯骏液压机械有限公司，住所地：景县北留智乡东窑村。
法定代表人：张志名。
组织机构代码：56486345-0。
原告李庆和（河）与被告河北凯骏液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
李庆和（河）向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还其欠款17333元（其中利息1000元）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来关系，原告给被告送混合气和氯气，截止到目前被告欠原告货款16333元，利息1000元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。
本院经审查认为：原告提供的证据显示是欠“李庆河”款，现原告没有提供相关证据能够证实“李庆河”与“李庆和”系同一人，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李庆和（河）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 安 娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 崔津铭
河北景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初769号原告：李庆和（河），男，1956年7月7日出生，汉族，住景县。被告：河北凯骏液压机械有限公司，住所地：景县北留智乡东窑村。法定代表人：张志名。组织机构代码：56486345-0。原告李庆和（河）与被告河北凯骏液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。李庆和（河）向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还其欠款17333元（其中利息1000元）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来关系，原告给被告送混合气和氯气，截止到目前被告欠原告货款16333元，利息1000元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。本院经审查认为：原告提供的证据显示是欠“李庆河”款，现原告没有提供相关证据能够证实“李庆河”与“李庆和”系同一人，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李庆和（河）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员 安 娟二〇一七年四月十一日书 记 员 崔津铭
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1934号
原告崇州市元通鑫盛木制品厂。住所地：崇州市元通镇聚源村**组。
经营业主王兆松
委托代理人王光华，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告周世强
委托代理人宿彬远。
原告崇州市元通鑫盛木制品厂诉被告周世强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崇州市元通鑫盛木制品厂诉称，被告2010年3月到原告厂内，与原告建立劳动关系。在厂期间，被告工作责任心不强，给原告造成损失，有时数月不到厂，工作时间不稳定，原告批评后，被告不接受批评，自动离职，所以原告未为其购买社会保险和给付离职经济补偿金。2014年7月8日，崇州市劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告给付被告经济补偿金12000元，补缴2010年4月至2013年10月的社会保险费。原告对该裁决不服，请求判令原告不向被告支付经济补偿金12000元和为被告办理2010年4月至2013年10月社会保险费。
被告周世强辩称，原告诉状所称工作责任心不强，给原告造成损失，数月不到厂上班等均不属实，被告是辞职，但原告未为其购买社会保险，应当给付经济补偿金和补缴工作期间社会保险费。
经审理查明，2010年3月至2013年10月，被告在原告处工作，月平均工资3000元。被告工作期间原告未为被告购买社会保险，未签订劳动合同。2013年10月，被告因与原告管理人员发生矛盾等原因离开原告处。2014年7月8日，被告向崇州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付：12900元的未签劳动合同双倍工资；12000元经济补偿金；补交从2010年4月至2013年10月社会保险费。2014年9月4日，崇州市劳动人事仲裁委员会作出崇劳人仲委裁字（2014）第65号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金12000元，并为被告办理从2010年4月至2013年10月的社会保险费。原告不服仲裁裁决，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭一致的陈述、被告提供的工伤账户明细查询1份及证人龚家樑、宿彬杨的当庭证言、崇劳人仲委裁字（2014）第65号劳动争议仲裁裁决书1份等在案佐证。
本院认为，被告在原告处工作期间，原告应依法为被告缴纳社会保险费，被告在原告未为其缴纳社会保险费情况下离职，原告应给付经济补偿金。对于双方争议的被告工作责任心不强，给原告造成损失，数月不到厂上班，因原告未提供充分证据证明，本院不予认定。对于双方争议的被告月工资，原告应当提供完整工资表证明被告收入情况，但未提供，应承担举证不能的法律后果，本院确认按被告主张的月平均工资3000元计算经济补偿金。关于原告是否应当为被告补缴社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，不属于法院民事案件的管辖范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由原告崇州市元通鑫盛木制品厂在本判决生效之日起五日内给付被告周世强经济补偿金12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告崇州市元通鑫盛木制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 代 建
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘文学
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5285号
原告大连云龙近海养殖有限公司，住所地普兰店市杨树房镇。
法定代表人张科，经理。
委托代理人林华宝，男，系该公司职员，住普兰店市。
委托代理人林昕，辽宁亚太律师事务所律师。
被告大连忠发企业集团有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋建忠，董事长。
本院在审理原告大连云龙近海养殖有限公司与被告大连忠发企业集团有限公司案外人执行异议之诉中，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第110-3号
原告：李国象。
委托代理人：陈光谦。
被告：谢选球。
被告：朱少皖。
本院在审理原告李国象诉被告谢选球、朱少皖民间借贷纠纷一案中，原告李国象于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李国象自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国象撤回起诉。
本案受理费27040元，减半收取13520元，保全申请费5000元，合计18520元由原告李国象负担。
审判员 潘谷明
二〇一三年五月二十七日
书记员 陈苗凡
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00880号
原告：柏某某，女，1982年3月2日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1983年3月10日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告柏某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托代理人吴建敏、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2004年初经人介绍相识，于2006年1月27日结婚。2007年7月21日婚生一女取名高某乙，原被告从认识到结婚不到一年，一年中两人分居两地打工，仅偶尔电话联系，后按照农村风俗结婚了，婚前双方均没有经过相处和了解，婚前感情基础薄弱；结婚后，两人又分居两地打工，除了过年回家在一起外，其他时间都在外地，每年在一起的时间不到一个月，而每年回来又都因为家庭等的矛盾吵架，相聚时间短，相互了解甚少，沟通更少，加上被告比较内向，本身话就少，原告与被告在一起的时候根本无法沟通，再加上吵架和发生矛盾时被告的不关心，导致原被告薄弱的夫妻感情濒临破裂。结婚后，原告一直勤勤恳恳，为维护婚姻关系而努力，2010年两人打工存的20000元，原告将其全部存在了被告名下（通过银行理财，以五年分红理财保险存下，五年后的分红为4500元），原告在外打工挣的钱也不多，但是还是为被告购买了养老保险，多年打工挣的钱均花在家庭，没有积攒一分钱，但是从2009年后，被告分文生活费没有支付给原告，被告每月挣多少钱，花哪里了，原告根本就不知晓，甚至问都不能问，虽然原告因为挣的钱够女儿和自己开支，同时为了家庭和睦，所以也没有一再追问被告钱的去向。但是原告认为，夫妻之间本来就应该相互坦诚、相互扶持，被告的行为显然将原告排斥在家庭之外了，完全没有将原告视为妻子；今年因为孩子要上学了，原告从外地回到本地打工，因为工资较低保不住生活了，原告问被告这么多年挣的钱的去向，两人多年来隐忍的矛盾爆发，另外加上被告家庭的干涉和对原告的排斥，导致原被告之间的婚姻关系彻底瓦解，原告从2014年正月初五搬走与被告分居至今。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求判令与被告离婚。
被告辩称：1、我不同意离婚。因为孩子小，处于成长阶段，我在外面打工，父母两位老人带孩子也不行。2、结婚后，我和原告都是在外地打工，虽然相聚时间少，但夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原告柏某某与被告高某甲2004年初经原告叔父介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间双方相处融洽。原、被告于2006年1月27日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2007年7月21日婚生一女高某乙，现就读于舒城县第三小学一年级四班。近年来因双方在两地打工，双方相聚时间短，缺乏沟通，为家庭琐事时有争吵，致夫妻之间产生矛盾。加上原告与被告父母关系不和睦，被告又未能正确地从中调和，致原告今年春节后离家外出居住，并于2014年5月5日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告与被告陈述及结婚登记档案材料等在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方系合法的夫妻关系。近年来双方在日常生活中缺少沟通，虽产生了一定矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并未达到彻底破裂的程度。原告要求与被告离婚，因未向本院提交其夫妻感情破裂的充分证据，故其要求离婚的理由不足，本院依法不予准许。只要双方在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，进一步加强沟通与交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告柏某某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一四年七月十四日
书记员 方 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00880号
原告：柏某，女，1982年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告柏某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人吴建敏、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原被告双方于2004年初经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日婚生一女取名高某乙，原被告从认识到结婚不到一年，一年中两人分居两地打工，仅偶尔电话联系，后按照农村风俗结婚了，婚前双方均没有经过相处和了解，婚前感情基础薄弱；结婚后，两人又分居两地打工，除了过年回家在一起外，其他时间都在外地，每年在一起的时间不到一个月，而每年回来又都因为家庭等的矛盾吵架，相聚时间短，相互了解甚少，沟通更少，加上被告比较内向，本身话就少，原告与被告在一起的时候根本无法沟通，再加上吵架和发生矛盾时被告的不关心，导致原被告薄弱的夫妻感情濒临破裂。结婚后，原告一直勤勤恳恳，为维护婚姻关系而努力，2010年两人打工存的20000元，原告将其全部存在了被告名下（通过银行理财，以五年分红理财保险存下，五年后的分红为4500元），原告在外打工挣的钱也不多，但是还是为被告购买了养老保险，多年打工挣的钱均花在家庭，没有积攒一分钱，但是从2009年后，被告分文生活费没有支付给原告，被告每月挣多少钱，花哪里了，原告根本就不知晓，甚至问都不能问，虽然原告因为挣的钱够女儿和自己开支，同时为了家庭和睦，所以也没有一再追问被告钱的去向。但是原告认为，夫妻之间本来就应该相互坦诚、相互扶持，被告的行为显然将原告排斥在家庭之外了，完全没有将原告视为妻子；今年因为孩子要上学了，原告从外地回到本地打工，因为工资较低保不住生活了，原告问被告这么多年挣的钱的去向，两人多年来隐忍的矛盾爆发，另外加上被告家庭的干涉和对原告的排斥，导致原被告之间的婚姻关系彻底瓦解，原告从2014年正月初五搬走与被告分居至今。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求判令与被告离婚。
被告辩称：1、我不同意离婚。因为孩子小，处于成长阶段，我在外面打工，父母两位老人带孩子也不行。2、结婚后，我和原告都是在外地打工，虽然相聚时间少，但夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原告柏某与被告高某甲2004年初经原告叔父介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间双方相处融洽。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日婚生一女高某乙，现就读于舒城县第三小学一年级四班。近年来因双方在两地打工，双方相聚时间短，缺乏沟通，为家庭琐事时有争吵，致夫妻之间产生矛盾。加上原告与被告父母关系不和睦，被告又未能正确地从中调和，致原告今年春节后离家外出居住，并于2014年5月5日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告与被告陈述及结婚登记档案材料等在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方系合法的夫妻关系。近年来双方在日常生活中缺少沟通，虽产生了一定矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并未达到彻底破裂的程度。原告要求与被告离婚，因未向本院提交其夫妻感情破裂的充分证据，故其要求离婚的理由不足，本院依法不予准许。只要双方在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，进一步加强沟通与交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告柏某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一四年七月十四日
书记员 方 芳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初884号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）812号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，决定不适用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员石超丹出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某于2016年7月25日22时许，酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿即墨市烟青路由南向北行驶至即墨市北安街道办事处和尚庄村村北处，被查获。经对宋某抽血检测，认定其血液中乙醇含量为228.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表、查获证明、抓获经过、被告人宋某的供述、血样提取登记表、抽血照片、法医学物证检验报告、车辆类型检验意见书、驾驶人信息查询单、户籍证明等证据证实。
被告人宋某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人宋某于2016年8月8日经电话传唤，主动到公安机关接受讯问，如实供述其犯罪事实。
本院认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人宋某经电话传唤，主动到公安机关接受讯问，如实供述其犯罪事实，属投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月18日起至2016年12月17日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一六年九月十八日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1185号
原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人：杜振芳，总经理。
委托代理人杜宣玲，女，系原告公司职员。
被告：王琼玉，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告王琼玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2239号
原告闫建辉，居民。
被告罗彦革，干部，唐山市冀东监狱二监狱狱内宿舍。
原告闫建辉与被告罗彦革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫建辉、被告罗彦革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建辉诉称，2014年11月15日被告因急需用钱向我借款2万元整。双方口头约定一个月后偿还，但经多次索要，被告都以各种理由拒绝偿还。我为维护自身的合法权益不受侵害，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告罗彦革偿还我借款2万元，本案诉讼费由被告负担。
被告罗彦革辩称，原告的诉请与事实不符，我在购买彩票时欠下原告大笔欠款，但其间已陆续偿还，至剩余欠款2万元，因我家中有事，暂无力偿还这2万元，就给原告写下了借条一张，以兹证明。且我现在月工资三千多，我需要为我儿子付抚养费1500元／月，其次要保证我的基本生活需求，再者我需要住所，而且我父亲于今年三月份因发生交通事故住院，我需要尽子女的赡养义务，并且我还有31万元的借款未偿还，综上依我的能力，如果按月偿还，我每月偿还原告750元，如果一次性还清，我两年后偿还。
经审理查明：被告罗彦革在原告闫建辉打工的彩票站购买彩票时，曾多次向原告借款，经陆续偿还后，尚欠原告借款2万元整，并于2014年11月15日给原告出具了借款人民币2万元整的借条一张，但此借款至今未偿还，故原告诉至法院。
证明上述事实的证据有原告本人身份证复印件一份、2014年11月15日被告罗彦革签字的借条一张、体彩代销证复印件一份及原告闫建辉、被告罗彦革的当庭陈述。
本院认为，被告罗彦革欠原告闫建辉借款人民币2万元，并签有借条，事实清楚，借贷关系明确，被告罗彦革理应及时偿还。被告罗彦革承认欠款的事实及数额并无异议，却提出此款系购买彩票的欠款，并非借款，但未能提供证据证实，故其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗彦革于本判决生效之日起五日内偿还原告闫建辉借款人民币2万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告罗彦革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费300元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王珈琦
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第751号
原告河北联强汽车贸易有限公司
法定代表人：位伟杰，任公司经理
地址：石家庄市北外环路11号。
委托代理人卞立牵，系公司职工。
委托代理人贾云龙，系公司职工。
被告时乐彬，住赞皇县。
委托代理人时永寿。
被告任士强，住赞皇县。
二被告委托代理人陈胜海，系河北天宏律师事务所律师。
原告河北联强汽车贸易有限公司与被告时乐彬、任士强追偿权纠纷一案，本院受理后由审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人位伟杰，委托代理人卞立牵，被告时乐彬、任士强未到庭；原告委托代理人贾云龙，被告委托代理人时永寿、陈胜海到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告河北联强汽车贸易有限公司诉称，2010年2月9日，被告由原告做担保从衡水市商业银行股份有限公司河东支行贷款231000元购买一辆冀A×××××，冀A×××××挂号半挂车，合同约定被告按贷款银行提供的还款计划表逐月偿还贷款及利息，但被告未按约定偿还银行贷款及利息，致使原告为其垫付了贷款本金及利息共计134618.58元，请求法院判决被告偿还原告为其垫付的银行贷款本金及利息。
被告时乐彬辩称，河北联强作为原告诉讼主体错误，原被告之间是分期付款购车的双方，对银行的还款人不是原告，河北联强无权作为原告参加诉讼。诉讼请求的金额缺乏事实依据，被告时乐彬和原告之间的购车协议已经履行完毕，双方互不拖欠。还贷明细表中利息和滞纳金约定过高，违反法律规定。
被告任士强辩称，被告任士强是银行借款的保证人，不是分期付款合同的保证人，以任士强作为被告，承担担保责任，也属于诉讼主体错误，因此，应当驳回原告起诉。
经审理查明，2010年3月14日，被告时乐彬向衡水市商业银行股份有限公司（以下简称衡水银行）河东支行申请贷款231000元用于购买汽车。并于2010年4月19日签订了《个人借款／担保合同》，保证人分别为衡水诚实汽车贸易有限公司（以下简称诚实公司）与任士强，抵押人为河北联强汽车贸易有限公司（以下简称联强公司）。以上有原、被告陈述及《个人借款／担保合同》予以证实。
原告提供《债权转让协议》称，被告时乐彬贷款购买了冀A×××××，冀A×××××挂号半挂车之后，未偿还衡水银行贷款，导致诚实公司为其垫付贷款及利息134618.58元，诚实公司将以上债权转让给联强公司。被告对此不予认可，称债权转让应该通知债务人，但被告从未收到债权转让协议。
本院认为，依法订立的协议受法律保护，债权人转让权利，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告提交《债权转让协议》，被告否认原告就债权转让相关事宜告知被告，原告未提交证据证实自己已经履行告知义务，对此原告应当承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河北联强汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费2992元，由原告河北联强汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杨 斌
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 杜晓丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00314号
原告：严斯托，男，1970年4月22日出生。
委托代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：徐兆云，男，1978年9月19日出生。
被告：陈敏敏，女，1981年3月5日出生。
原告严斯托诉被告徐兆云、陈敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告严斯托的委托代理人毛海燕到庭参加诉讼，被告徐兆云经本院送达开庭传票、被告陈敏敏经公告送达传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严斯托诉称：2013年1月17日原告通过取款转帐的方式出借给被告徐兆云1**万元，双方约定借款期限一个月，至2013年2月16日到期，利息按月2%计算，同时约定了若被告未能按约履行还款义务承担总借款20%的违约金。之后，被告徐兆云仅支付了10万元再无其他付款行为。被告徐兆云的上述借款发生在其与被告陈敏敏夫妻关系存续期间内，现原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：1、被告徐兆云、陈敏敏归还原告借款100万元及自2013年1月17日至借款实际付清之日止按月2%计算利息；2、被告徐兆云、陈敏敏支付原告违约金20万元整
原告严斯托为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、借条、支付凭证，证明原告出借给被告100万元借款，双方约定了借款期限为一个月，月利率2%；
3、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。
经审理查明：原告严斯托与被告徐兆云系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年1月17日，被告徐兆云因生产经营需要向原告严斯托借款100万元，并向原告出具了一张借条，双方约定借款期限自2013年1月17日到2013年2月16日，月息2%，到期未归还承担违约金为总额的20%。借条出具当日，原告严斯托通过中国农业银行汇入被告徐兆云帐户100万元。借款到期后，被告徐兆云在2013年10月支付原告10万元利息后，至今未还本付息，双方遂成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、付款凭证、婚姻登记申请书及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严期托与被告徐兆云之间的债权债务关系明确，有徐兆云出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。在被告出具给原告的借条中明确约定了还款时间及利息，被告应当按照约定履行还款义务承担借款利息，故对原告要求被告归还借款本金100元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定月利率2%，自2013年1月至2015年2月28日期间，该约定不违反法律规定，自2015年3月1日起该约定超过了中国人民银行历年贷款基准利率的4倍，故对原告主张的利息，本院予以分段计算，同时被告已实际支付了10万元，在上述利息中予以扣除。原、被告间系民间借贷，且对于借款约定了利息，约定的利息足以弥补原告的损失，故对原告再主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈敏敏与被告徐兆云系夫妻关系，上述借款发生在其与徐兆云夫妻关系存续期间，原告与徐兆云对债务性质无特别约定，且无法定除外情形，故该笔借款应属夫妻共同债务，被告陈敏敏应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兆云、陈敏敏于本判决生效之日起十日内归还原告严斯托借款本金100万元，并支付自2013年1月17日至本判决确定的给付之日止的借款利息（其中2013年1月17日至2015年2月28日止按照月利率2%计算利息，自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率的4倍计算，上述利息计算后扣除被告已给付的10万元）；
二、驳回原告严斯托的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19862元，保全费5000元，公告费600元（公告费已交至报社），由被告徐兆云、陈敏敏负担（诉讼费及公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何媛
人民陪审员 吕慧
人民陪审员 陈欣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 贾玮
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1108号
原告王某
被告罗某某
本院在审理原告王某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 刘庆华
二〇一六年五月十日
书记员 党启元
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01031号
申请人王XX
申请人戴XX
本院于2015年12月08日受理了申请人王XX、戴XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王XX、戴XX于2015年12月08日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人王XX、戴XX于2015年12月08日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1334号
原告姚某某，女，1989年1月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李某某，男，1984年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年3月10日自愿申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告姚某某以与被告李某某协议离婚为由申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告姚某某负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 何正功
二〇一四年三月十日
书记员 文 海
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第01557号
原告于德胜，男，1964年3月23日出生，汉族，无业。
被告赵金龙，男，1961年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于德胜诉被告赵金龙民间借贷纠纷一案中，原告于德胜于2014年6月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于德胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于德胜负担。
审判员 张志刚
二〇一四年六月二十四日
书记员 耿国舰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第402号
原告：叶×。
委托代理人：陈×、高×。
被告：潘××。
委托代理人：谢×、蒋××。
原告叶×为与被告潘××民间借贷纠纷一案，于2013年8
月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑冠适
用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告叶×
的委托代理人高×、被告潘××的委托代理人谢×到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告叶×起诉称：2005年4月10日，被告潘××以资金周
转为由，向原告借款2万元，并由被告潘××向原告出具借条
一份。借款当日，原告将借款2万元直接存入被告潘××的中
国农某某行帐户。借款后，上述借款经原告多次向被告催讨未
果。故原告诉至法院请求判令：被告立即偿还原告借款2万元
并赔偿利息损失（利息从2013年8月28日起按年利率5%计算至
实际还款之日止）。
为此，原告叶×向本院提供了如下证据材料：
1.原告的身份证一份，以证明原告的主体资格。
2.公民基本身份证明一份，以证明被告的主体资格。
3.借条一份，以证明被告潘××向原告借款2万元的事实。
4.银行存款凭条回单一份，以证明借款款项2万元已交付
的事实。
被告潘××答辩称：第一，借条上的借款人签名是被告
潘××的签字，但被告没有收到借款2万元。第二，原告曾多
次要求被告偿还借款不是事实。第三，原告是被告妻子黄某某
的亲戚，若原告有将钱交付给黄某某，应属于夫妻共同债务，
由被告与黄某某共同偿还。
为此，被告潘××向本院提供了如下证据材料：
5.民事起诉状、民事裁定书复印件各一份及借条复印件
五份，以证明案外人黄某某对本案借款是知情的，本案借款应
属于夫妻共同债务。
6.出院介绍信一份及医院收费票据三份，以证明被告潘
××为治疗支付大量医药费的事实。
原、被告提供的证据，均经庭审出示质证，双方发表如
下意见：对原告提供的证据，被告对证据1、2没有异议。对证
据3的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，被告
潘××没有向原告借款2万元。对证据4的真实性、合法性无异
议，但对关联性有异议，银行卡存款凭条回单是被告潘××的
自行存款，而并非原告交付的借款，且证据3借条没有借款日
期，也无法相互印证。对被告潘××提供的证据5、6，原告认
为该两组证据与本案没有关联性，也不能证明其待证的事实。
本院审核后认为，原告提供的证据1、2，被告没有异议
，本院予以认定。对证据3、4，被告虽对该证据的关联性提出异议，但承认该借条上的借款人签字系其本人签字。本院认为
：被告潘××系完全民事行为能力人，其对借条上的内容已知
悉，应清楚其在借款人一栏签字后所负的法律责任。关于原告
方持有的证据4，被告潘××认为是其自行存款，但证据4与证
据3能相互印证，且存款凭单通常由存款人持有，被告没有提
供相反的证据，应推定该款系原告存入，故本院对原告提供的
证据3、4予以认定。对被告提供的证据5、6，本院认为本案借
款是否系被告潘××的夫妻共同债务，不属于本案的审理范围
，上述证据与本案缺乏足够的关联性，故对上述证据不予认定
。
经审理，本院认定如下：2005年4月10日，被告潘××以
资金周转为由，向原告叶×借款2万元，并由被告潘××在借
条上签字确认。借款当日，原告向被告的中国农某某行账户内
存入借款2万元。该款至今未偿还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告潘××向原告叶
×借款2万元事实清楚，证据充分，被告潘××依法应承担清
偿责任。被告潘××辩称其未收到本案借款2万元的答辩意见
，依据不足，本院不予采纳。被告潘××未及时清偿借款，给
原告造成的利息损失，应予以赔偿。原告叶×的诉讼请求，合
法正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告潘××于本判决生效之日起十日内偿还原告叶×借款2万元并赔偿其利息损失（利息从2013年8月28日起按年利率
5%计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费304元，减半收取152元，由被告潘××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 郑 冠
二〇一三年十月二十一日
书记员 罗策荷
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农某某行电汇至温州市财政局非税
收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1158号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，务工。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2015年5月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人吴某犯非法经营罪一案，于二○一五年七月八日作出（2015）温永刑初字第596号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年4月至11月间，被告人吴某在永嘉县黄田街道新寿湾村万寿路28号家中等地，通过电话报单方式非法接受金某甲、金某乙（均已判刑）等人的香港“六合彩”投注，并通过网络盘口上报给马某和（已判刑），从中赚取返水差额牟利。在上述期间，被告人吴某非法接受他人“六合彩”投注额累计达20万元左右。
认定以上事实的证据有：
1.被告人吴某在侦查阶段的供述，供认2011年的时候，自己通过电话报单方式从金某甲处收受香港“六合彩”投注，并通过金某乙的银行卡进行结算，自己接受金某甲投注额是18万元，上家是马某和，自己给金某甲退水12%，赚取1%返水；通过这张银行卡交易的还有正常的经济往来，有两次借给金某甲十万多元，金某甲向自己介绍汽车保险，奔驰车一年保费有三万多元，普通车为两千多元，金某甲介绍朋友到自己这里买貂皮大衣，共有八件，每件要两万多元。在取保候审后的供述，供认接受金某甲“六合彩”的数额为12万元，改变供词的原因是自己投注到马某和处输了9万元，自己怕被老公知道会吵架，就对老公隐瞒，说在马某和处只输了3万元，另外自己想取保候审，之前就一直没有改变说法。
2.证人金某甲的证言，证明自己在2011年通过电话向吴某投注“六合彩”，前后大概六七个月，给自己返水12%，赔率40倍，用老公金某乙的农行卡与吴某进行结算，投注的数额大概20万不到，有十多万；自己和吴某之间有正常的经济往来，也是通过金某乙的银行卡与吴某进行往来的，有车保险给吴某做，一年保险总费用为五六万元，自己和朋友去她那里买过貂皮大衣，共买了七八件，总金额是十万多点，自己帮吴某加工纽扣赚取差价，六七个月下来应该有四五万，2011年向吴某借款主要是儿子结婚用钱，那年借款比较多，之后几年才慢慢还清。
3.证人金某乙的证言，证明2010年下半年到2011年下半年，自己和金某甲收受他人香港“六合彩”投注后上报给吴某，从中赚取2%的退水，与吴某是通过自己的农行卡结算的。
4.证人马某和的证言，证明大概是2012年，吴某从自己这边取得一个“六合彩”盘口，之后吴某向自己投注香港“六合彩”，自己给吴某退水12%，赔率是42倍，自己使用卢美兵、杨希夏、杨伟君三张农行卡与吴某的农行卡进行结算。
5.证人叶某的证言，证明自己是吴某的朋友，三四年前的下半年（谈话时间为2014年6月26日），听吴某说包“六合彩”输了八九万元。
6.证人翁某的证言，证明自己是吴某的朋友，三四年前的国庆节后（谈话时间为2014年9月23日），听吴某说包“六合彩”输了十来万元，怕被老公知道，自己还借了五万元给她。
7.银行交易明细，证明2011年4月至11月期间，金某乙汇款给吴某共计609000元，吴某汇款给金某乙共计1029460元。
8.辨认笔录，证明被告人吴某辨认出金某甲、金某乙、马某和，金某甲、金某乙、马某和辨认出被告人吴某。
9.刑事判决书，证明金某甲、金某乙、马某和均因犯非法经营罪已被本院判处刑罚。
10.抓获经过，证明被告人吴某的归案情况。
11.人口信息，证明被告人吴某的身份情况。
原审法院以非法经营罪判处被告人吴某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人吴某上诉称，涉案数额仅为12万元，一审定性错误，应定赌博罪，原判未考虑诸多从轻情节，量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉人吴某提出本案涉案数额仅为12万元的意见，经查认为，吴某在侦查阶段初期一直供述接受下家的“六合彩”投注额为18万元，而金某甲汇款给吴某的数额达60.9万元，根据被告人吴某的供述及证人金某甲的证言，按最有利于被告人的算法，扣除二人之间正常的、合理的经济往来部分，金某甲转账给吴某的款项也达18万元左右，根据返水规则可计算出投注额在20万元左右，原判据此认定并无不当，上诉人吴某的相关辩解理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人吴某违反国家规定，非法接受“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，以非法经营罪定罪处罚。本案中吴某违反国家彩票发行的许可制度，擅自接受他人“六合彩”投注，扰乱市场秩序，金额达5万元以上，应当以非法经营罪定罪处罚，吴某关于本案应定赌博罪的意见理由不足，不予采纳。吴某虽对犯罪数额提出辩解，但能自愿认罪，酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
代理审判员 方彬微
代理审判员 陈小希
二〇一五年八月四日
书 记 员 林丽姿
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执544号
申请执行人:潘伯芝，女，汉族，1951年5月7日生，住四川省石棉县。
被执行人：冯晓萍，女，汉族，1964年1月20日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人潘伯芝与被执行人冯晓萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执544号申请执行人:潘伯芝，女，汉族，1951年5月7日生，住四川省石棉县。被执行人：冯晓萍，女，汉族，1964年1月20日，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人潘伯芝与被执行人冯晓萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十月二十五日书记员  罗 茂
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1271号
原告：张玲霞，女，1976年8月3日出生，汉族。
被告：杜国富，男，1973年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告张玲霞诉被告杜国富民间借贷纠纷一案中，原、被告已协商解决，现原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玲霞撤回对被告杜国富的起诉。
案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由原告张玲霞负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 晓 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 王 晓 楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00037号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行
代表人彭涛，行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，系该行职工，有特别授权。
被告郑厚太，男，1963年4月16日出生，汉族，居民。
被告曹英平，男，1951年2月28日出生，汉族，务农。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告郑厚太、曹英平金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告郑厚太、曹英平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 陈建平
二〇一五年一月六日
书记员 宋金穗
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第297号
申请执行人旭光联合集团有限公司。
法定代表人：蔡湘孟。
被执行人乐强电气有限公司。
法定代表人：郑乐强。
本院根据（2014）温乐商初字第1878号民事判决书立案执行的申请执行人旭光联合集团有限公司与被执行人乐强电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院经查询，没有发现被执行人可供执行财产线索。另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，本案尚未执行到位的436372.9元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第297号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年三月三十一日
书记员 阮晶晶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1736号
原告林志强，男，1972年4月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
委托代理人胡金貌，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告林清贵，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林志强与被告林清贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志强的委托代理人胡金貌到庭参加诉讼，被告林清贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志强诉称：2011年5月10日，被告向原告借款人民币5万元（以下货币均指人民币），约定在同年6月9日前还清，被告出具借条一份连同荔集建（1995）字第331562号集体土地建设用地使用证（原件）一并交给原告收执，以自己的房屋作为借款担保。借款期限届满后，经原告催付，被告分别于2013年3月10日和10月15日出具给原告保证书各一份，保证及时偿还借款及利息，否则，从借款之日起按月息3分计算。至今，被告分文未还。请求判令被告偿还原告上述借款，并支付自借款之日起按月利率3%计息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告林清贵未做书面答辩。
经审理查明，2011年5月10日，被告林清贵出具给原告林志强借条一份，内载：“自向林志强借人民币伍万元（50000.-）在2011年6月9前还清并提供自己集体土地证荔集建（1995）字第331562号户主林清贵地号110262048房产作为担保抵押此据借款人林清贵20**年5月10号”。2013年3月10日，被告出具给原告保证书一份，内载有：“保证在2013年6月9日前还清全部借款及利息”。同年10月15日，被告又出具给原告保证书一份，内载有：“从2011年5月10号借款一直到还款日按月息（3分）计息0.03／0”。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间借贷关系，有被告出具的借条及保证书为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款是合理合法的，应予支持。但其要求被告支付月利率按3%计算的利息偏高，不予保护，应以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算为准。被告林清贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林清贵应在本判决生效之日起五日内支付给原告林志强借款五万元，并自二○一一年五月十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告林志强负担155元，被告林清贵负担2155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一四年五月四日
书记员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。