青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第318号
原告：青海泰阳融资担保有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：刘芬，该公司董事长。
委托代理人：燕权彤，该公司法律顾问。
被告：青海瑞鑫矿业有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：李德庆，该公司董事长。
委托代理人：王辉平，青海晶源盐湖化工实业集团有限公司经理。
被告：青海晶源盐湖化工实业集团有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：鲍明刚，该公司董事长。
委托代理人：王辉平，青海晶源盐湖化工实业集团有限公司经理。
被告：刘秋月，女，汉族，1956年7月15日出生。
委托代理人：王辉平，青海晶源盐湖化工实业集团有限公司经理。
原告青海泰阳融资担保有限公司（以下简称泰阳融资公司）为与被告青海瑞鑫矿业有限公司（以下简称瑞鑫矿业公司）、青海晶源盐湖化工实业集团有限公司（以下简称晶源化工公司）、刘秋月追偿权纠纷一案，2014年8月14日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭审理了本案，原告泰阳融资公司的委托代理人燕权彤，被告瑞鑫矿业公司、晶源化工公司、刘秋月的委托代理人王辉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告泰阳融资公司诉称，2013年12月30目，瑞鑫矿业公司与西宁银通小额贷款股份有限公司签订《借款合同》一份，约定由西宁银通小额贷款股份有限公司向瑞鑫矿业公司发放流动资金贷款8000000元，借款期限为2013年12月30日至2014年3月30日。同日，原告与瑞鑫矿业公司签订了一份《委托担保合同》，合同约定瑞鑫矿业公司委托原告为其向西宁银通小额贷款股份有限公司的借款提供保证担保，据此，原告与西宁银通小额贷款股份有限公司签订了一份《保证合同》，约定原告为瑞鑫矿业公司上述流动资金贷款提供保证担保；同日原告与晶源化工公司签订了一份《反担保保证合同》，约定由晶源化工公司为原告提供保证反担保；同日刘秋月与原告签订《反担保抵押合同》，约定刘秋月以其位于西宁市城中区瑞源路4号5号楼4-16、4-14、4-12、4-10总面积为997．92平方米的商业用房向原告提供抵押反担保，且以原告为他项权利人办理了宁房他证城中区字第0357**号他项权证。晶源化工公司与刘秋月均出具《承诺书》，承诺对西宁银通小额贷款股份有限公司上述借款本息、违约金及实现债权等费用承担连带保证责任。合同签订后，西宁银通小额贷款股份有限公司依约向瑞鑫矿业公司发放了贷款8000000元，但瑞鑫矿业公司未按《借款合同》约定偿还贷款本息。截止2014年7月20日，瑞鑫矿业公司累计拖欠西宁银通小额贷款股份有限公司借款本息、违约金等共计9221196.54元。由于以上各被告经西宁银通小额贷款股份有限公司多次催要，均拒不偿还拖欠的款项。2014年7月20日泰阳融资公司向西宁银通小额贷款股份有限公司进行了全额代偿。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求一、判令瑞鑫矿业公司偿还原告代偿的借款本金8000000元，截止2014年7月20日的利息746800.01元、违约金474396.53元，共计9221196.54元；二、判令瑞鑫矿业公司承担2014年7月21日至2014年10月24日开庭之日止每日9221元的代偿款违约金共计866792.4元；三、判令瑞鑫矿业公司承担代偿款逾期担保费276636元；四、判令瑞鑫矿业公司承担原告为主张债权支付的代理费176478元；五、判令晶源化工公司、刘秋月对瑞鑫矿业公司应当承担的前述款项承担连带责任；六、判令被告承担本案全部诉讼费用。为支持其诉求，原告泰阳融资公司提交了借款合同、委托担保合同、反担保保证合同及承诺书、反担保抵押合同、协议书、同意房产抵押申明书、承诺书、房屋他项权证、收据、银行凭证、代理费票据为证。
被告瑞鑫矿业公司口头辩称，对原告所诉代偿款违约金866792.4元需要核实，对其所诉的其他事实和诉讼请求均予以认可。并对原告泰阳融资公司提交的证据无异议。
被告晶源化工公司、刘秋月答辩称，与瑞鑫矿业公司的答辩意见一致，同时表示认可应承担连带保证责任。并对原告泰阳融资公司提交的证据无异议。
经审理查明，2013年12月30目，瑞鑫矿业公司与西宁银通小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，约定由西宁银通小额贷款股份有限公司向瑞鑫矿业公司发放流动资金贷款8000000元，借款期限为2013年12月30日至2014年3月30日。同日，泰阳融资公司与瑞鑫矿业公司签订《委托担保合同》，约定泰阳融资公司为瑞鑫矿业公司向西宁银通小额贷款股份有限公司的8000000元借款提供保证担保，泰阳融资公司与西宁银通小额贷款股份有限公司签订了《保证合同》，约定泰阳融资公司为瑞鑫矿业公司的8000000元贷款提供保证担保；同日，泰阳融资公司与晶源化工公司签订《反担保保证合同》，约定晶源化工公司为泰阳融资公司提供保证反担保；同日，刘秋月与泰阳融资公司签订《反担保抵押合同》，约定刘秋月以其位于西宁市城中区瑞源路4号5号楼4-16、4-14、4-12、4-10总面积为997．92平方米的商业用房向泰阳融资公司提供抵押反担保，且以泰阳融资公司为他项权利人办理了宁房他证城中区字第0357**号他项权证，晶源化工公司与刘秋月均出具《承诺书》，承诺对西宁银通小额贷款股份有限公司的上述借款本息、违约金及实现债权等费用承担连带保证责任。上述合同签订后，西宁银通小额贷款股份有限公司向瑞鑫矿业公司发放了贷款8000000元，但瑞鑫矿业公司未按约偿还贷款本息。截止2014年7月20日，瑞鑫矿业公司累计拖欠西宁银通小额贷款股份有限公司借款本息、违约金共9221196.54元，经西宁银通小额贷款股份有限公司催要无果，2014年9月26日泰阳融资公司向西宁银通小额贷款股份有限公司进行了全额代偿，致纠纷产生。庭审中，瑞鑫矿业公司认可泰阳融资公司的诉讼请求和事实及理由。晶源化工公司和刘秋月认可应承担对瑞鑫矿业公司前述借款的还款连带责任。
上述事实有借款合同、委托担保合同、反担保保证合同及承诺书、反担保抵押合同、协议书、同意房产抵押申明书、承诺书、房屋他项权证、收据、银行凭证、代理费票据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，泰阳融资公司与瑞鑫矿业公司、晶源化工公司、刘秋月签订的委托担保合同、反担保保证合同、承诺书、反担保抵押合同、协议书是各方当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。泰阳融资公司按约定替借款人瑞鑫矿业公司履行了代偿义务后，有权向瑞鑫矿业公司主张权利，瑞鑫矿业公司应根据双方签订的委托担保合同的约定向泰阳融资公司承担还款义务。故原告泰阳融资公司要求被告瑞鑫矿业公司承担偿还欠款9221196.54元的主张符合双方合同约定和法律规定，应予支持。原告泰阳融资公司要求瑞鑫矿业公司承担代偿款逾期担保费276636元及泰阳融资公司为实现债权支付的代理费176478元之诉求，因双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，亦应得到支持。原告泰阳融资公司要求瑞鑫矿业公司承担2014年7月21日至2014年10月24日开庭之日止每日9221元的代偿款违约金共计866792.4元的诉讼请求，因瑞鑫矿业公司的8000000元借款是泰阳融资公司2014年9月26日向西宁银通小额贷款股份有限公司代偿的，代偿给泰阳融资公司造成的损失即利息，其主张2014年7月21日至2014年10月24日期间的损失866792.4元超出了因代偿给其造成的损失，故原告泰阳融资公司对该损失的主张多出同期银行贷款利率四倍的部分不予支持。晶源化工公司、刘秋月与泰阳融资公司之间有承担保证责任的意思表示，且晶源化工公司和刘秋月认可应承担上述借款的连带清偿责任，故泰阳融资公司要求晶源化工公司、刘秋月对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告青海瑞鑫矿业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告青海泰阳融资担保有限责任公司已代偿的借款本金、利息及违约金9221196.54元，并承担原告青海泰阳融资担保有限责任公司代偿期间的利息损失154916元、担保费276636元、代理费176478元；
二、被告青海晶源盐湖化工实业集团有限公司、刘秋月对上述款项承担连带清偿责任。被告青海晶源盐湖化工实业集团有限公司、刘秋月承担连带清偿责任后，有权向青海瑞鑫矿业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79585元由被告青海瑞鑫矿业有限公司负担74014元，原告青海泰阳融资担保有限公司负担5571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 高海霞
审判员 山有梅
二〇一四年十月二十四日
书记员 马瑞婷
本判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。