wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第106号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人后某某，云南省石屏县人，住石屏县。2006年11月15日因犯故意伤害罪被石屏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑三年。2015年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人后某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派何琼芬、莫斐出庭支持公诉，被告人后某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人后某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.67克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人后某某的刑事责任。建议对被告人后某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证。
被告人后某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，请求从轻判处。
经审理查明：
2015年6月1日14时左右，被告人后某某驾驶摩托车至石屏县异龙镇凯旋停车场，在该停车场一楼道处，将甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）5粒�人民币150元卖给刘某某。当二人准备离开时被民警当场抓获。民警在被告人后某某身上查获甲基苯丙胺片剂2粒、现金人民币1600元、型号为AWITE58的黑色手机一部（串号为869749010113233）；查获被告人后某某驾驶的黑色“雅马哈”牌二轮摩托车一辆（车架号×××），并在该摩托车坐垫下储物箱里查获用透明塑料管封装的甲基苯丙胺片剂5条、用黑色塑料条状物封装的甲基苯丙胺片剂8条、用透明塑料袋封装的甲基苯丙胺（冰毒）一砣、型号为K-
Touch660的黑色智能手机一部（串号为864082021275816）、型号为美杰新语M5的黄色手机一部（串号为863016020672756）、正方形白色充电宝一个、复方青橄榄利咽含片盒子一个。同时，在刘某某身上查获甲基苯丙胺片剂5粒。经称量，在后某某身上查获的甲基苯丙胺片剂2粒净重O.19克；在被告人后某某驾驶的摩托车坐垫下储物箱里查获的甲基苯丙胺片剂共598粒，净重56.52克；甲基苯丙胺（冰毒）净重2.86克；在刘某某身上查获的甲基苯丙胺片剂6粒净重0.48克。公安机关已将上述查获的物品予以扣押。
另查明，2006年11月15日，被告人后某某因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑一年零六个月缓刑三年。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、抓获经过，物证照片、毒品可疑物称量笔录及照片、检材提取笔录、检查笔录及检查照片、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、尿液检验笔录及照片、现场检测报告书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定委托书、毒品检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，手机机主信息及通话清单，证人证言、被告人后某某的供述及辩解等证据材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人后某某无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”，第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人后某某的行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人后某某在案发后认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，可以对被告人后某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人后某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人后某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年5月31日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺片剂605粒计57.19克、甲基苯丙胺（冰毒）2.86克、现金人民币1600元、型号为AWITE58的黑色手机一部（串号为869749010113233），予以没收；黑色“雅马哈”牌二轮摩托车一辆（车架号×××）、K-Touch660的黑色智能手机一部（串号为864082021275816）、型号为美杰新语M5的黄色手机一部（串号为863016020672756）、正方形白色充电宝一个、复方青橄榄利咽含片盒子一个，发还被告人后某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 晶
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第106号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温某某，男，1978年11月生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县琴江镇。2015年1月20日因吸食毒品被行政拘留15日，现涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）103号起诉书，指控被告人温某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日22时许，温某某在石城县琴江镇爱莲山庄KTV订了555包厢，随后温某某通知陈某某、李某某、巫某某等人到该包厢，在陈某某、巫某某、陈某甲、林某某、吴某某、温某甲、黄某某、刘某某、杨某某、李某某等人分别来到爱莲山庄KTV555包厢后，温某某向巫某某索要“K粉”供自己吸食以及容留陈某某、陈某甲等多人在该包厢内吸食毒品，后被石城县公安局民警现场查获。经检测，温某某、陈某某等十人尿样均呈阳性，现场扣押的残余“K粉”中检测出氯胺酮成份。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巫某某、黄某甲、陈某某、陈某甲、吴某某、林某某、温某甲、黄某某、刘某某等人的证言，现场检查笔录，现场照片，扣押清单，赣州市公安局司法鉴定中心理化检验报告，陈某某、陈某甲、林某某、吴某某、温某甲、黄某某、刘某某、杨某某、李某某的尿检笔录以及他们的行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中能当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人温某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
审 判 员 陈青根
人民陪审员 黄倚平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄隆瑾
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第106号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王玉明，男，1944年7月12日生，汉族，小学文化，云南省石林县人，住云南省石林彝族自治县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年1月15日被石林县公安局监视居住。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人王玉明犯故意毁坏财物罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员李琼锋、赵力彬出庭支持公诉，被告人王玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：被告人王玉明与被害人秦某两家在圭××××老寨村背后的土地相邻，秦某家在土地上进行采石，两家存在地界纠纷。2014年11月17日15时许，海邑老寨村小组对地界进行划分，王玉明对此不满，就用一把砍柴刀将秦某家挖机的玻璃砸碎。经鉴定挖机玻璃的修复费为人民币14744元。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：物主陈述、证人证言、鉴定意见、辨认现场笔录以及照片、物证照片，被告人供述等。公诉机关认为，被告人王玉明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王玉明对公诉机关指控的犯罪事实无异议、对罪名和移送的证据材料均表示有异议。其辩称，是王忠平（秦某之夫）家采石霸占了我家的耕地，并多次制止他家不听我才砸他家的挖机玻璃。经审理查明：被告人王玉明与被害人秦某两家在圭××××老寨村背后的土地相邻，秦某家在土地上进行采石，两家存在地界纠纷。2014年11月17日15时许，海邑老寨村小组对地界进行划分，王玉明对此不满，就用一把砍柴刀将秦某家挖机的玻璃砸碎。经鉴定挖机玻璃的修复费为人民币14744元。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：物主陈述、证人证言、鉴定意见、辨认现场笔录以及照片、物证照片，被告人供述等。本院认为，被告人王玉明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王玉明犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。但鉴于本案属因民间矛盾纠纷引发的刑事案件，对被告人王玉明可酌情从轻处罚。同时根据其年龄特点，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。据此，根据被告人王玉明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王玉明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨体清审判员  冯井斌审判员  段竹琼二〇一五年六月三十日书记员  李文琼
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第106号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温国华，男，1978年11月11日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县。2015年1月20日因吸食毒品被行政拘留15日，现涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]103号起诉书，指控被告人温国华犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人温国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月19日22时许，温国华在石城县琴江镇爱莲山庄KTV订了555包厢，随后温国华通知陈某1、李某、巫某1等人到该包厢，在陈某1、巫某1、陈某2、林某、吴某、温某、黄某、刘某、杨某、李某等人分别来到爱莲山庄KTV555包厢后，温国华向巫某1索要“K粉”供自己吸食以及容留陈某1、陈某2等多人在该包厢内吸食毒品，后被石城县公安局民警现场查获。经检测，温国华、陈某1等十人尿样均呈阳性，现场扣押的残余“K粉”中检测出氯胺酮成份。上述事实，被告人温国华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巫某2、黄某2、陈某1、陈某2、吴某、林某、温某、黄某、刘某等人的证言，现场检查笔录，现场照片，扣押清单，赣州市公安局司法鉴定中心理化检验报告，陈某1、陈某2、林某、吴某、温某、黄某1、刘某、杨某、李某的尿检笔录以及他们的行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温国华提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中能当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人温国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖红彦审 判 员  陈青根人民陪审员  黄倚平二〇一五年十二月四日书 记 员  黄隆瑾
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初99号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人王建林，男，1991年11月10日出生，畲族，小学文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县，务农。2011年5月17日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月21日刑满释放；2015年12月24日因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2017年6月14日因涉嫌盗窃罪被麻江县公安局刑事拘留，同年7月20日被该局局逮捕，现羁押于麻江县看守所。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人王建林犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员陈摔出庭支持公诉，被告人王建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控，2017年6月2日20时许，王建林、王某、杨某2三人驾驶小轿车回家，途经麻江县杏山镇环城东路东段变压器旁时，看见被害人杨某1正醉酒坐在路边，被告人王建林便想盗取杨某1身上的财物。王建林为不让杨某2发觉，便用方言向王某谎称杨某1是其亲戚要送其回家，先将杨某2送到官井大道路边让其等候。王建林、王某驾车返回时，王建林将杨某1拉上车坐在汽车后排，两人开车返回去接杨某2。在车辆行驶过程中王建林趁杨某1醉酒之机，将杨某1身上的三星手机一部和500余元现金拿走之后。在车辆行驶到麻江县烈士陵园附近时，王建林以被害人杨某1醉酒想吐为由，将其放在麻江县烈士陵园西侧的沙场内后离开。之后王建林将盗窃所得的三星手机拿到凯里市二手手机摊位刘某处以1200元抵押。经过麻江县物价认证中心鉴定，被盗三星手机价值人民币4086元。被盗手机已被追回发还给被害人。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人王建林在开庭审理过程中亦无异议，并有麻某（刑）勘［2017］060010号《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片，被告人王建林对作案现场的辨认笔录及照片，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、王某、刘某的证言，刘某对王建林的辨认笔录，麻江县价格认证中心出具的麻发改价认[2017]41号《关于SAMSUNG（三星）S6+直板手机的价格认定结论书》，扣押笔录、《扣押物品、文件清单》、《扣押决定书》、《发还清单》，《破案经过》，浙江省安吉县人民法院（2011）湖安刑初字第172号刑事判决书、贵州省凯里市人民法院（2015）凯刑初字第623号刑事判决书，浙江省安吉县安公看释字（2011）第0203号刑满释放通知书，贵州省凯里市人民法院（2016）凯刑执字第10号执行通知书，被告人王建林的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王建林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王建林在案发后予以认罪，且被盗财物大部分已被追回发还失主，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人王建林违法所得五百元发还被害人杨某1；继续追缴被告人王建林违法所得一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵镛
二〇一七年十一月二日
书记员 程霞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事判决书
（2016）豫10刑终307号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李浩果，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因犯盗窃罪于2009年11月4日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌赌博犯罪于2016年9月2日被禹州市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人李浩果犯赌博罪一案，于2016年11月14日作出（2016）豫1081刑初565号刑事判决。原审被告人李浩果不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月上旬，黄某、孙某（该二人均已判刑）等人去到禹州市浅井镇扒村张某（已判刑）家中聚众赌博，抽头渔利二万元。期间被告人李浩果参与坐门赌博，帮助结算。
上述事实，被告人李浩果在一审庭审中供认不讳，并有被告人李浩果供述，证人黄某、裴某、杨某、康某、孙某、张某、马某、田某、许某、李某、贺某证言，禹州市公安局受案登记表、立案决定书，李浩果户籍证明，归案情况说明，禹州市人民法院刑事判决书，辨认笔录等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人李浩果犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人（原审被告人）李浩果上诉称：原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李浩果以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。上诉人李浩果在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人李浩果到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人李浩果上诉称原判量刑重的上诉理由，鉴于二审中，上诉人李浩果认罪态度好，积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，可依法从轻改判。根据上诉人李浩果的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2016）豫1081刑初565号刑事判决中对上诉人（原审被告人）李浩果的定罪部分;
二、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081刑初565号刑事判决中对上诉人（原审被告人）李浩果的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）李浩果犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年1月1日止。)
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 张 靖
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初292号
原告王某某。
委托代理人武建锋、宋杰，河北紫微星律师事务所律师。
被告董某某。
原告王某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人武建锋、宋杰到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年9月1日，被告向原告借款30万元并出具了借条，双方约定每月利息9000元。2014年9月6日，原告通过工商银行向被告账户转款30万元。后经原告因公司经营需要，多次要求被告还款，被告总是推脱，故诉至法院，请求判令：1、被告董某某偿还原告王某某借款30万元；2、被告董某某支付利息14.4万元（自2014年9月6日起，按月息3分暂计算至2015年1月6日，实际应支付到借款还清之日止），并支付损失56000元；3、本案诉讼费用、保全费用均由被告董某某承担。
原告提交如下证据：
1、原告王某某身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，用于证明被告向原告借款30万元，双方约定了借款时间，借款利息。
3、被告董某某账户复印件一份，用于证明被告董某某要求原告王某某将钱转入董某某指定账号；
4、中国工商银行活期历史明细清单一份，用于证明原告王某某已于2014年9月6日将30万元转入董某某指定账户；
5、诉讼费票据和保全费票据共二份，用于证明原告王某某为追回欠款支付的相关费用。
被告董某某未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：2014年9月1日，被告某某向原告王某某借款30万元整，并给原告王某某出具借条一份：今借王某某人民币叁拾万元整（300000元），每月费用玖仟元整，借款人董某某，2014.9.1，身份证：××，赵都新城美和园8-2001。原告王某某于2014年9月6日通过其中国工商银行卡（04×××39）给账户董某某的账户（62×××43）内转款30万元。后原告向被告催要无果，于2016年1月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、身份证明、转款凭证及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告董某某向原告王某某出具的借条及原告王某某给被告董某某的转款凭证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告董某某应偿还原告王某某借款30万元。原告王某某主张被告董某某支付利息144000元及损失56000元，根据法律规定，借款人应当按约定的期限支付利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告董某某向原告王某某出具的借条显示每月费用9000元，约定利率超出法律规定，故被告董某某按年利率24%向原告王海涛支付利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某在本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金30万元及利息（利息自2016年1月7日起以本金30万元按年利率24%计算至判决确定之日止）。
二、被告董某某在本判决生效之日起十日内偿还原告王某某自2014年9月6日至2016年1月6日止的借款本金30万元的利息96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告王某某负担1560元，被告董某某负担7240元；保全费3020元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 武宏伟
审判员 苗冬梅
审判员 武文杰
二〇一六年六月四日
书记员 邢智敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初128号
原告陈传江，男，43岁，陕西省旬阳县人，汉族，农村居民。
委托代理人张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告旬阳县农村商业银行股份有限公司。住所地旬阳县城关镇文化路。
法定代表人刘连根，董事长。
原告陈传江诉被告旬阳县农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告陈传江于同月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传江自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈传江撤诉。
案件受理费50.00元，由原告陈传江承担。
审判员 乔安斌
二〇一七年一月十六日
书记员 王 停
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行终210号
上诉人（原审原告）贵州省生物药品厂，住所地贵阳市南明区云关乡笋子林。
法定代表人张芝庭，厂长。
委托代理人何镜君，贵州时格律师事务所律师。执业证号：15201199310848620
委托代理人钟赟，贵州时格律师事务所律师。执业证号：15201200011106883
被上诉人（原审被告）贵州省工商行政管理局，住所地贵阳市中华南路66号。
法定代表人杨正国，局长。
委托代理人游兴颍、罗弟伟，均系贵州省工商行政管理局工作人员。
原审第三人贵州神奇投资有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路1号。
法定代表人张芝庭，董事长。
委托代理人何镜君，贵州时格律师事务所律师。执业证号：15201199310848620
委托代理人钟赟，贵州时格律师事务所律师。执业证号：15201200011106883
上诉人贵州省生物药品厂因工商行政管理行政登记一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明：2003年10月28日，贵州省工商局（以下简称“省工商局”）为贵州省生物药品厂生办理了经营范围变更登记。变更后的营业执照注册号为5200001204530，法定代表人娄维高，经济性质国有，地址龙洞堡老里坡，经营范围为袋装食品、纸箱、制冷三个项目，有效期到2004年3月15日。该营业执照有效期期满后，省工商局对其进行三次延期，最后一次延期至2006年9月30日。后贵州省生物药品厂营业执照因未按期进行年审被吊销。
经查省工商局并未进行过“企业名称：贵州省生物药品厂；住所地：贵州省贵阳市南明区云关乡笋子林；法定代表人：张芝庭；注册资金：人民币陆佰柒拾伍万元；经济性质：股份有限（公司）”的工商登记。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……承受其权利的法人或者其他组织可以提起行政诉讼。”之规定，上诉人贵州省生物药品厂作为企业法人可以企业法人的名义提起行政诉讼，但该权利的行使应当符合法律的规定。本案中，上诉人贵州省生物药品厂起诉时所提交的法定代表人证明等诉讼主体材料上所载明的法定代表人等企业登记信息与其在被上诉人处所存档的企业登记信息不符，故其起诉时所提供的企业法定代表人等诉讼主体信息不真实、准确，故其不具有以“贵州省生物药品厂”法人名义提起行政诉讼的原告主体资格。原审裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜 丹
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审125号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人遂平县天中百年新能源有限公司。
项目负责人：王申。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月27日作出的遂国土监字[2016]56号行政处罚决定。
本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2016]56号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2016年4月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年10月27日生效，申请执行人应当于2017年1月27日前申请执行，其于2017年5月26日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2016]56号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾 芳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执591号
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住长春经济技术开发区洋浦三路777号。
被执行人王磊，男，汉族，1975年10月2日生，住吉林省和龙市头道镇。
被执行人赵焕钢，男，汉族，1974年2月20日生，住吉林省延吉市朝阳街。
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人王磊、赵焕钢合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191民初627号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 逄千千
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执591号申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住长春经济技术开发区洋浦三路777号。被执行人王磊，男，汉族，1975年10月2日生，住吉林省和龙市头道镇。被执行人赵焕钢，男，汉族，1974年2月20日生，住吉林省延吉市朝阳街。申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人王磊、赵焕钢合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初627号民事判决书的执行。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 李 磊审判员 聂 莹二〇一七年十一月二十一日书记员 逄千千
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初1449号
原告：夏明强，男，1977年9月13日出生，汉族，住河南省息县。
被告：刘豆豆，男，1993年3月20日出生，汉族，住息县。
被告：王艳，女，汉族，住息县。
原告夏明强诉被告刘豆豆、王艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，原告购买位于息××××旁御林苑4101室。2016年2月4日，经结算，被告尚欠原告133000元。经原告多次索要，被告推拖不还。无奈，才具状起诉，请贵院查明事实后，依法判令1、被告偿还购房款133000元及利息；2、被告承担诉讼费；
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告起诉的被告刘豆豆、王艳的住所等基本信息均不明确，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏明强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙春雨
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初645号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：吴俊亮，男，1972年8月20日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：吴义波，男，1974年9月2日生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与吴俊亮、吴义波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告吴俊亮、吴义波经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告吴俊亮立即付还原告借款100000元及该款自2015年7月22日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告吴义波承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告吴俊亮因购不锈钢需要，于2015年7月22日向揭东农商行埔田支行借款100000元，双方约定利率为年利率12.744%，归还日期为2016年7月16日，本笔借款由吴义波担保。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍没有付还。
被告吴俊亮、吴义波均未作答辩。
原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告诉讼主体及经营贷款业务的资格；2.二被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表各1份，证明被告向原告申请借款的事实；4.2015年7月22日签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》各1份，证明原、被告对借款及保证的约定情况。
本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告吴俊亮、吴义波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与吴俊亮、吴义波签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告吴俊亮向揭东农商行借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告吴俊亮未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告吴俊亮归还借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人吴义波承诺对吴俊亮的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告吴义波对吴俊亮的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴俊亮应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及该款利息（自2015年7月22日起至2016年7月16日止按年利率12.744%计，2016年7月17日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；
二、被告吴义波对被告吴俊亮上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告吴俊亮负担，被告吴义波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴永健
审 判 员 吴郁波
人民陪审员 温勇群
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初679号
原告：祁门县一运留守处，住所安徽省祁门县祁山镇新兴路345号一运公司大楼四楼。
负责人：张宣根。
委托诉讼代理人：何世坤，安徽昌义律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：张某某，男，1964年7月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，原祁门县第一运输有限公司职工。
原告祁门县一运留守处与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁门县一运留守处的委托诉讼代理人何世坤到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁门县一运留守处向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某某立即将祁门县祁山镇新兴路232号三间车库清空后返还给原告；2.支付原告租金50000元；3.承担案件受理费。事实和理由：坐落在祁门县祁山镇新兴路232号的三间车库为原祁门县第一运输公司所有，用于停放公司吊车。2006年，原祁门县第一运输公司将公司吊车转让给被告张某某，因张某某无场地停放，便向该公司租用该车库停放吊车等物品，双方口头约定三间车库年租金为10000元，被告承诺如果原祁门县第一运输公司需要使用车库时，将立即清空返还。原祁门县第一运输公司依法解散后，于2007年经主管部门同意成立祁门县一运留守处，负责处理原祁门县第一运输公司解散后遗留的一切事务。被告张某某自2006年至今一直使用该三间车库却未交纳租金，现原告需对外整体处置资产，多次通知被告腾让三间车库并补交十年的租金，被告均置之不理，特提起诉讼。
被告张某某在法定期限内未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：坐落在祁门县祁山镇新兴路232号的三间车库系原祁门县第一运输有限公司于2005年12月12日申请所建，用于停放本单位的吊车。2006年，原祁门县第一运输有限公司将本单位的吊车转让给被告张某某，因张某某无场地停放，一直使用该三间车库停放吊车。2007年1月17日，原祁门县第一运输有限公司经主管部门祁门县交通局同意，在解散后成立祁门县一运留守处，负责处理公司遗留问题。2016年10月13日，原告祁门县一运留守处书面通知被告张某某，限张某某于2016年10月20日之前搬出占用车库，并补交租金。
上述事实，有原告提供的祁门县交通局祁交字（2007）04号文件、报告、身份证复印件、户籍证明、国有土地使用证、房屋所有权证、临时建设工程规划申请表、现场照片及庭审陈述予以证实，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告张某某在无任何手续前提下使用原告祁门县一运留守处管理的属原祁门县第一运输有限公司所有的坐落在祁门县祁山镇新兴路232号三间车库，在原告需要整体处置资产，并通知被告张某某在合理期限内返还该三间车库时，应当及时将三间车库清空并返还给原告，但被告至今未将使用的三间车库清空返还给原告，继续占有使用没有法律依据，原告要求被告立即将涉案的三间车库清空并返还的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告张某某支付车库租金50000元的主张，因被告未出庭参加诉讼，对有无租金的约定和如何约定的事实，原告也未提供充分证据予以证明，本院无法确认，故本院对此诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（二）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内将坐落在祁门县祁山镇新兴路232号的三间车库清空并返还给原告祁门县一运留守处。
二、驳回原告祁门县一运留守处的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由原告祁门县一运留守处负担262.5元，由被告张某某负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 江国华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪玉妃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12214号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，公司总经理。
委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）张娜，女，汉族，1982年7月17日生，住巩义市。
委托代理人赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人张娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长福裕公司的委托代理人李兆男，被上诉人张娜的委托代理人赵晓伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长福裕公司不服原审判决向本院上诉称：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对张娜没有约束力。三、张娜变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法等。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人答辩称：双方签订的合同合法有效，上诉人与业主代表签订的协议对被上诉人有约束力，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，二审应当维持原判。
原告一审诉讼请求为：判令长福裕公司按总房款的3%向被上诉人支付违约金。
原审法院经审理查明：2012年7月20日，张娜与长福裕公司签订的《商品房买卖合同》一份，约定张娜购买长福裕公司开发的弘泰园小区9幢1单元302号房产，依据合同约定，张娜已向长福裕公司支付购房款350000元。商品房在2012年8月30日交付张娜使用。该购房合同同时约定长福裕公司应当在交付使用后360日内，提供资料到产权登记机关备案、办理产权证。如因长福裕公司的责任，张娜不能在规定期限内取得房地产权属证书，又不退房的，长福裕公司按已付房款的1%向张娜支付违约金。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书，该协议约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办理好房产大证，于2015年6月底前办理好各户小证，长福裕公司如在规定期限内未办理完成，按照弘泰园业主已付房款的3%支付违约金。长福裕公司对协议书内容的真实性无异议，但认为是受胁迫签订的。根据双方的质证，协议书是在小区签订，法定代表人签字和盖章是在小区以外进行，该协议书不违反法律的规定，且长福裕公司在法定期间没有提出撤销申请，因此该事实法院予以认定。
原审法院认为，长福裕公司与张娜签订的《商品房买卖合同》及长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。张娜依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，张娜要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司应支付张娜的违约金为10500元（350000元×3%＝10500元）。长福裕公司辨称的理由因没有足够的证据支持，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百十四条的规定，判决长福裕公司于判决生效后十日内向张娜支付违约金一万零五百元。如果长福裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十二元，减半收取三十一元，由长福裕公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长福裕公司与张娜签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对张娜具有约束力。张娜依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，张娜要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初1号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人陈焕荣。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人陈焕荣犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人陈焕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年2月至3月期间，被告人陈焕荣先后五次在韶关市武江区沙洲尾福彩路贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员李某。2016年4月至5月期间，被告人陈焕荣先后三次在韶关市武江区工业东路中国农业发展银行附近、西河汽车站附近贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员刘某。
2016年5月6日15时许，公安人员在韶关市武江区工业东路中国农业发展银行附近将被告人陈焕荣抓获，并从其身上起获疑似毒品3包。经理化检验：所查获的白色块状物共1.49克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈焕荣在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、刘某、李某与陈焕荣之间手机微信聊天截图、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人刘某、李某、陈某的证言，被告人陈焕荣的供述，韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字[2016]120号理化检验报告，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈焕荣违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈焕荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈焕荣归案后如实供述其所犯罪行，并自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈焕荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月6日起至2020年2月5日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
人民陪审员 马丽仪
人民陪审员 郭莹斌
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 姚招娣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2842号
原告某某，男，汉族，1978年10月22日出生，现住甘肃省兰州市城关区。
被告某某，男，汉族，1987年7月17日出生，住甘肃省定西市安定区。
原告某某与被告某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金12180元及利息暂计1392.58元，合计13572.58元，利息计算到本金还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年至2015年间，先后多次从原告处购买汽车装潢用品，后双方对账确认被告累计拖欠原告货款12180元，被告于2015年4月30日向原告出具欠条。后经原告多次催讨，被告仍未归还上述欠款。被告的违约行为给原告造成了损失，依法应当承担法律责任。依据最高人民法院的司法解释，被告应当承担约定还款日起年利率6%的利息，暂计算至2017年3月28日，利息为1392.58元。
被告某某未答辩。
经审理查明，被告自2014年至2015年间，先后多次从原告处购买汽车装潢用品，后双方对账确认被告累计拖欠原告货款12180元，被告于2015年4月30日向原告出具欠条，欠条内容为：”今欠程达某某货款12180元（壹万贰仟壹佰捌元整）欠款人：某某15.4.30日甘肃省定西市鲁家沟镇东风村()”。后经原告多次催讨，被告一直未能归还上述欠款。遂酿成诉争。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了被告出具签名的欠条，而被告放弃答辩权利，被告拖欠原告货款，已属违约，故对原告要求被告支付货款12180元及逾期付款利息1392.58元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某于判决书生效之日起10日内偿付原告某某货款12180元及逾期付款利息1392.58元，共计13572.58元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告某某负担（由被告某某在判决书生效后支付原告某某）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 卢 凯
二〇一七年六月二日
书记员 王雅雯
??
??
??
??
2
1
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2278号
原告：李龙飞，男，汉族，1986年6月7日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：吉布哈，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告：张春慧，女，回族，1978年3月23日出生，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特市我爱家中介服务中心，住所地锡林浩特市。
法定代表人：娴娴，经理。
委托代理人：马玉玲，女，满族，现住锡林浩特市，系该中心职工。
原告李龙飞诉被告张春慧、锡林浩特市我爱家中介服务中心（以下简称我爱家中心）居间合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙飞及其委托代理人吉布哈，被告张春慧，被告我爱家中心的委托代理人马玉玲的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不当得利10000元；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：张春慧委托被告我爱家中心将自己名下房产位于锡市紫藤花园东区14号楼8单元301室以190000元予以出售，原告从被告我爱家中心得知消息后表示愿意购买，被告我爱家中心告知价格为200000元。2016年8月31日，原告在被告我爱家中心签订了房屋转让协议，协议约定卖方张春慧名下房产交易总价款190000元，买方李龙飞支付押金5000元，买方支付服务佣金为总价款的10%，剩余价款以银行按揭贷款方式给付。同日，张春慧收到押金5000元，但实收3100元，剩余1900元被告我爱家中心告知其为售房服务费不予给付。2016年9月6日，原告因帐户原因无法向张春慧支付剩余首付款15000元，被告我爱家中心替原告向张春慧支付此笔首付款。同年10月25日，原告向张春慧支付剩余房款170000元，张春慧实收190000元。原告与张春慧联系后才得知被告我爱家中心虚构价格，分别向双方收取中介费（向张春慧收取1900元，向原告收取2000元），原告也并未在房屋转让协议上签字。根据《中华人民共和国民法通则》规定，被告我爱家中心构成不当得利。
被告张春慧辩称，原告所说为事实。
被告我爱家中心辩称，签合同的时候，双方说有过户手续费，原告被告都没有交手续费，张春慧说他们卖的是第二套房，所以有过户费的问题，有契税、评估费、工本费、房屋所有权登记税，个人所得税，每平米交易管理费，总计6000余元，因为李龙飞为贷款，首付不够，实际是达到总房款的20%才能贷款，但是他含过户费一共给了我们30000元，他的首付必须达到45000元。我们找的人给他垫付的首付款，找的人收手续费3000元，总共合计9500元，剩余500元可以返还。
本院经审理认定事实如下：通过被告我爱家中心，被告张春慧将其所有的位于锡林浩特特市紫藤花园东区X号楼X单元301室出售给原告李龙飞。2016年8月31日，原告李龙飞（乙方）与被告张春慧（甲方）签订了《房屋转让协议》，约定：一、乙方同意购买甲方坐落在锡市旧区紫藤花园东区拥有的房产，建筑面积为78.05平方米，土地房屋权证号为2353**。二、上述房产的交易总价格为：人民币190000.00元整（大写壹拾玖万零仟零佰零拾零元整）。三、定金约定：买方在签订本合同的同时，支付5000.00元为定金。四、服务佣金：乙方于本合同签订当日支付居间方该房屋成交价1%的服务佣金。卖方支付的服务费，居间方可从定金中直接扣取；否则居间方有权拒绝办理有关手续，由此产生的后果由违约方承担，若定金少于佣金的，必须在即日起一日内补齐足额定金（成交价10%），否则逾期已付定金无效不退。...七、税费分担，甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费。经双方协商，交易税费由乙方承担政府指导价规定的费用（包括过户费、查档费、登记费、房产手续费、印花税票费等），以上税、费由卖、买方由居间方陪同自行缴交（上述费用以政府和房产部门现行规定收费为准）。协议签订后，原告李龙飞交纳了4000元定金，因原告李龙飞首付款不够，经原告李龙飞与被告我爱家中心协商，由被告我爱家中心垫付25000元，原告李龙飞向被告我爱家中心出具了欠条。2016年9月6日原告李龙飞偿还了被告我爱家中心的25000元的欠款。剩余购房款170000元被告我爱家中心帮助原告办理了抵押贷款。被告我爱家中心扣除中介费1900元，被告张春慧收到实际钱款为188100元。
另查明，被告我爱家中心支付了房屋所有权登记费80元、评估费、手续费1309元、委托评估费1075元、契税2150元。被告我爱家中心向原告李龙飞收取中介费2000元。
本院认为，原告与被告张春慧在被告我爱家中心的居间下签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律、法规的规定，原、被告均对该房屋转让协议的真实性无异议，故本院对该房屋转让协议的效力予以确认。原告主张其向被告我爱家中心交付了首付款及费用共计34000元，但被告我爱家中心认可其交付了29000元，对5000元不予认可，原告对此未提供证据佐证，故本院认定原告向被告我爱家中心支付了首付款及费用共计为29000元。剩余房款原告通过银行贷款方式向被告张春慧支付了房款170000元，原被告对此均无异议，本院予以确认。原告与被告张春慧在房屋转让协议中约定办理房屋过户产生的税费由原告负担，故扣除原告应缴纳的税费4614元和中介费2000元，剩余2386元被告我爱家中心应当返还给原告。被告我爱家中心要求原告支付借款利息3000元的抗辩，因原告非借贷合同的相对人，且原告不认可在借贷时有利息的约定，被告亦无其他证据佐证，故本院不予采纳。被告我爱家中心要求原告支付跑贷款中介费2000元的抗辩，原告对此不认可，被告亦无证据佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六的规定，判决如下：
被告锡林浩特市我爱家中介服务中心在本判决生效之日起10日内给付原告李龙飞2386元。
案件受理费25元，由被告锡林浩特市我爱家中介服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王志华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐艳艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3518号
原告刘建庆。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人孙佃波。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告刘建庆诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建庆、被告嘉铭公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建庆诉称，2010年11月18日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为20373元，其中2015年1月1日至2015年12月30日托管收益应由被告于2015年1月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益20373元及违约金7436元，共计27809元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计），并继续履行合同至期满。
被告嘉铭公司辩称，1、被告不应支付原告托管收益金及违约金，原告未按合同约定交付商品房，其违约在先，本案的涉案房产实际的验收时间为2013年5月15日，所以原告不可能按双方签订的托管合同中约定交房日期交房，有寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实；2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62、912号判决书证实，群利公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告构成违约在先。被告已经支付原告三年的托管收益金，上述事实有原告签字确认的购房优惠明细单可以证实，原告应退还这些款项或顺延托管日期。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。
经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年11月18日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1085一层A－023a号的商铺委托给被告管理,期限自2011年1月1日至2015年12月30日止,被告自2014年1月1日开始至2015年12月30日止按照每年20373元的托管收益标准支付,被告于每年的1月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年1月1日至2013年12月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2015年1月1日至2015年12月30日的托管收益20373元至今未付。
上述事实,有商铺委托管理合同、收款收据、契税完税凭证、寿光日报登载商城开业的新闻、照片、房地产楼宇包销合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2015年1月1日至2015年12月30日的托管收益20373元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告刘建庆2015年1月1日至2015年12月30日的托管收益20373元;
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告刘建庆违约金（本金20373元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月1日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一五年十一月三日
书记员 张桂芝
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初299号
原告：张怀洲，男，1972年11月23日生，汉族，住沁阳市城市。
被告：杨战备，男，1969年12月19日生，汉族，住沁阳市。
原告张怀洲与被告杨战备为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀洲到庭参加诉讼，被告杨战备经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张怀洲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款140000元及利息，利息按月息一分计算从2016年12月1日起至还款之日止。事实和理由：2016年11月14日，被告向原告借款140000元，当时约定同年11月30日归还。到期后经原告多次催要，被告久拖不还，故诉至法院。
被告杨战备未作答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同，自原告向被告提供借款时生效。合法的借贷关系，应受法律保护。原告要求被告返还借款140000元并支付逾期利息的主张成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案利息应按年利率6%计算从2016年12月1日起至还款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨战备应返还原告张怀洲借款140000元及利息（按年利率6%计算从2016年12月1日起至还款之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张怀洲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，适用简易程序审理减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一七年三月三日
书记员 陈浩宇
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初161号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人郑某，女。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月14日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日15时许，被告人郑某在白银区人民路125号力程通讯三星体验店内为其手机充电时，盗窃该店展示台上三星C9000手机1部，价值2830元。
破案后追回被盗手机，已发还失主。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、扣押清单、发还物品清单、户籍证明等；被害人宋某某的陈述；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；提取笔录及照片；辨认笔录及照片；被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述其本人的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李忠义
二〇一七年四月二十日
书记员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初402号
原告:姜某，女，1986年8月24日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
被告：尹某，男，1987年10月2日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告姜某诉被告尹某为离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某，被告尹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常因家庭琐事发生争吵，且被告经诊断没有生育能力，双方已经于2016年8月分居至今。2016年原告曾起诉要求与被告离婚，经大连市普兰店区人民法院于2016年12月25日作出（2016）辽0214民初5243号民事判决书判令不准离婚。原、被告于结婚登记前购买了位于大连市普兰店区皮口街道府东街110号2单元3层2号的房屋，原告出资20000元，额外又出资60000元用于装修，婚后还与被告为该房屋共同还贷60000元，请求法院依法分割，维护原告的合法权益。
被告尹某辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告虽然已经没有感情，但是由于离婚过程中对于财产问题始终协商不成，被告的父亲在这过程中也因为操心造成了精神损害，原告尚未赔偿，故不同意离婚。如果离婚，还要分割已经被原告搬走的家具和家电，共同债务60000元也要依法分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人庭审及举证、质证情况认定事实如下：原、被告于2014年6月24日登记结婚，婚前共同出资购买位于大连市普兰店区皮口街道府东街110号2单元3层2号的房屋，原告出资20000元，该房屋登记在被告名下，原告又额外出资60000元用于该房屋装修，双方婚后还共同偿还房屋贷款60000元。大连市妇产医院2015年10月出具被告的精子自动分析图文报告单中显示被告精子数为0，至今尚未治愈。原、被告于2016年8月分居至今，大连市普兰店区人民法院于2016年12月25日作出（2016）辽0214民初5243号民事判决书判令不准原、被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，当夫妻感情破裂且无和好可能时，应当对当事人的离婚诉请和选择予以尊重。被告在庭审中已经明确认可与原告不存在感情，仅是由于财产协商不成而拒绝离婚，且原告经法院判决不准离婚后继续与被告保持分居状态至今已超过一年时间，仍然坚持离婚，态度坚决。此外，被告在第一次离婚诉讼中要求原告给予其治疗时间，但直到本次诉讼辩论阶段结束前已经经过一年多，其仍未能举证证明不育病情已经治愈或好转，婚姻继续存续会侵害原告作为妇女的生育权，综上，已经能够认定原、被告感情已经破裂，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产的分割问题，根据相关法律及司法解释的规定，以及原、被告双方所签的买房协议，能够认定原告婚前的20000元购房出资性质并非赠予，在被告主张房屋所有权的情况下应按照原告个人财产性质予以返还；婚后共同还房贷的60000元属于夫妻共同财产，应向原告返还30000元；原告自愿放弃分割60000元房屋装修剩余价值是其对自身权益的合法处分，本院予以准许，故被告应向原告返还的数额为50000元。对于被告主张的其父亲的精神损害赔偿没有任何法律依据，其所主张分割的家具、家电无法提供具体名称、品牌、价值、财产线索，其所主张分割的共同债务无法提供债权人名称及任何证据，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持，将来若有新证据可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释四》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
准许原告姜某与被告尹某离婚；
被告尹某于本判决生效之日起十日内返还姜某50000
元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张庆和
二〇一八年一月二十三日
书记员 邴玉珍
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初953号
原告何某某。
委托代理人何军，南江县正义法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
委托代理人孟红旭，南江县长赤法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告何某某与被告曹某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员岳岐峰独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何军、被告曹某某及其委托代理人孟红旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识订婚，随后开始同居生活。2009年6月15日生育一女，取名曹某甲，为给孩子上户原、被告于2009年3月17日到南江县长赤镇人民政府办理了结婚证书。原、被告夫妻感情一般，双方在共同生活期间发现性格差异大无共同语言，被告性格孤僻、极端，对家庭极不负责，家庭所有重担都落在原告身上。同居后，原、被告共同修建住房，被告既不管资金来源，也不管装修，全靠原告父母帮扶支持，才完成修建、装修。2010年春节后，被告外出务工，直到2013年腊月29日被告才突然冒出，因被告2010年出走后，三年多时间了无音信，连自己父母都无联系，所有亲戚朋友都认为其失踪了。被告这次在家待了几天，过完春节就外出了，2016年春节回来，因原告感冒在其妹家居住，没有在家，被告见面就对原告一顿暴打。近期，被告多次家暴，对原告想打就打，还专门把原告拖到街上当众殴打，公安机关多次出警处置，对被告进行了行政拘留。原告认为，感情是婚姻的基础，原、被告感情已彻底破裂。现原告诉讼来来院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女曹某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月800元，教育费各自承担一半；三、位于南江县长赤镇桥梁村7社的共同财产住房一栋平均分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称：被告不同意离婚。原告没有举出证据证明原、被告夫妻感情破裂，被告在外务工也陆陆续续给原告寄钱，出警记录也只是一次，被告认为是家庭纠纷，才不配合公安机关，导致受到处罚。子女哪个抚养都一样。关于财产问题，原来的土地使用证登记的是被告父亲的名字，不是被告的名字。欠条是原告找被告吵架，逼被告写的。
经审理查明:原、被告于2007年5月经人介绍相识，随后开始同居生活。2009年3月17日，原、被告到南江县长赤镇人民政府办理了结婚登记。2009年6月15日生育一女，取名曹某甲。原、被告双方婚后常为家庭琐事发生纠纷。2016年3月15日，原、被告因家庭纠纷，被告对原告实施了家庭暴力，致使原告全身多处软组织伤，皮肤擦伤。2016年3月23日，南江县公安局对被告曹某某处行政拘留五日，并处罚款二百元。自此，原、被告开始分居生活。
上述事实有：原、被告及家庭成员身份信息，结婚证，公安机关调查取证的卷宗材料，行政处罚决定书，法律工作者对何某、张某、李某、颜某的调查笔录，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐步恶化。2016年3月15日，原、被告因家庭纠纷，被告对原告实施了家庭暴力，致使原告全身多处软组织伤，皮肤擦伤，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款的规定。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，应该从有利于子女健康成长的角度出发。婚生女曹某甲随原告在城镇生活的时间较长，由原告抚养较为适宜，被告应按照每月500.00元的标准承担抚养费。对于原告要求分割共同财产的诉讼请求，未向本院提交足够证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告曹某某离婚。
婚生女曹某甲（生于2009年6月15日）由原告何某某抚养并随其生活，被告曹某某从2016年7月起按照每月500.00元的标准给付抚养费至曹某甲十八周岁为止。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告何某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳岐峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 赖 勇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1422号
原告：赵馥云，女，1931年6月15日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：章军，广东佳思特律师事务所律师。
被告：杨名毅，男，1948年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：杨晓芳，女，1951年10月12日出生，汉族，住广州市。
被告：杨晓光，男，1954年9月1日出生，汉族，住广州市。
第三人：李伟，男，1970年10月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告赵馥云诉被告杨名毅、杨晓芳、杨晓光及第三人李伟共有纠纷一案中，原告赵馥云于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵馥云申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵馥云撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元及公告费1000元由原告赵馥云负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 廖凤如
二〇一四年九月十一日
书 记 员 梁怡筠
周玺舜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初553号
原告汪敬军。
委托代理人路赞昌，湖北重友律师事务所律师（特别授权代理）。
被告伊裕萍。
被告喻维宝。
原告汪敬军诉被告伊裕萍、喻维宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪敬军及其委托代理人路赞昌，被告伊裕萍、喻维宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪敬军诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月25日，被告伊裕萍向原告借款200，000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月。原告于当日委托朋友黄某向被告伊裕萍转账200，000元。借款到期后两被告未归还借款。2015年4月1日，被告伊裕萍向原告出具保证书，承诺于2015年5月1日前一次性还清借款200，000元，但此后以种种理由推托，至今仍未归还。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告借款本金200，000元并支付逾期利息（自2013年9月25日起至债务履行完毕）；两被告共同承担本案诉讼费用。
原告汪敬军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条及保证书。证明被告伊裕萍向原告汪敬军借款200，000元的事实；
证据二、证明、储蓄�账凭条及零售业务凭证。证明原告汪敬军委托案外人黄某向被告伊裕萍转账支付200，000元，如约完成付款义务；
证据三、证人黄某证词。证明被告伊裕萍向原告汪敬军借款经过，以及证人黄某接受原告汪敬军委托，于2013年6月25日向被告伊裕萍汇款200，000元的事实。
被告伊裕萍辩称：借款情况属实，但所借款项已用于和案外人黄某共同参与的投资项目，且原告对此明知，故应由黄某承担还款责任。
被告伊裕萍未向本院提交证据。
被告喻维宝辩称：对原告所主张的借款，我未参与，也不知情，我和被告伊裕萍已于2014年分居至今，其向他人借款未用于家庭生活，故我不应承担连带还款责任。
被告喻维宝未向本院提交证据。
经庭审质证，被告伊裕萍对原告提交的证据一、二，拒不发表质证意见；对证据三有异议，认为其向原告借款时已明确告知其借款目的是用于和黄某共同投资经济项目，黄某应共同承担债务。
被告喻维宝对原告提交的证据一、二、三均有异议，认为因其本人未参与借款，不了解相关情况，故无法核实证据真实性。
本院认为，原告提交的证据一、二、三，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月25日，被告伊裕萍向原告汪敬军借款200，000元，并向原告出具借条一张，载明“今借汪敬军人民币计贰拾万元整。”被告伊裕萍在该借条落款处签名捺印并加注“还款日期2013年6月25-2013年9月24日（叁个月）”。当日，原告汪敬军委托案外人黄某向被告伊裕萍名下兴业银行储蓄账户汇款200，000元，如约完成付款义务。借期届满后，经原告汪敬军催要，被告伊裕萍未能如期还款，故于2015年4月1日向原告出具保证书一份，载明“本人欠汪敬军人民币贰拾万元整，还款时间2015年5月1号前一次性全部还清。”承诺还款期满后，被告伊裕萍仍未偿还借款。现原告汪敬军诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告伊裕萍、喻维宝于1981年2月13日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点为：两被告是否应向原告偿还借款及支付利息。第一，被告伊裕萍向原告汪敬军出具借条，并已明确载明借款金额，原告汪敬军与被告伊裕萍的借款事实清楚，借贷关系明确，证据充分，应受法律保护。被告伊裕萍未如约按时还款，已构成违约；第二，借贷双方在借款时对借款利息未作明确约定，但因被告伊裕萍未按约定期限偿还借款，故应向原告汪敬军支付逾期利息，现原告主张被告伊裕萍自逾期还款之日即2013年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违反法律的规定�第三，因被告伊裕萍的上述借款行为发生在与被告喻维宝夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，故被告喻维宝应承担共同还款责任。综上，原告要求两被告偿还本金并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告伊裕萍主张由案外人黄某承担还款责任的抗辩意见，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告喻维宝主张因其未参与借款故不应承担还款责任的抗辩意见，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告伊裕萍、喻维宝于本判决生效之日起10日内向原告汪敬军返还借款�金200，000元及利息（以200，000元为基数，从2013年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定期限内实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费2，413元，由被告伊裕萍、喻维宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，825元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预�诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一六年六月三十日
书记员 司思
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执667号
申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曾伟，男，汉族，生于1971年9月18日。
被执行人：四川盛源置业集团有限公司。
被执行人：谭红菊，女，汉族，生于1971年11月1日。
被执行人：四川慧立融资担保有限公司。
本院受理的四川大竹农村商业银行股份有限公司申请执行曾伟、四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川慧立融资担保有限公司借款合同纠纷一案，四被执行人应偿还申请执行人借款本金1000万元及利息，负担案件受理费86259元。执行中，由于四被执行人暂无实际可供执行的财产，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1724执667号案件的执行。
二、申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张继兵
二〇一七年五月二十八日
书记员 王九超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2726号
申请执行人陈本翠，女，1965年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人吕爱丽，又名吕丽，女，1969年9月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人陈勇，男，1988年8月18日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人河南省置地建设工程集团有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人余志勇，该公司经理。
申请执行人陈本翠与被执行人吕爱丽、陈勇、河南省置地建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1770号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吕爱丽、陈勇、河南省置地建设工程集团有限公司的银行存款及其他收90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏光辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1946号
罪犯梁光付，于四川省筠连县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月18日作出了(2010)甬慈刑初字第1179号刑事判决，以被告人梁光付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁光付在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁光付在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁光付在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁光付减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月十八日
代书记员 何锦霞
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第427号
申请执行人陈淑娟，女，1964年8月29日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人叶红，女，1968年5月12日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
申请执行人陈淑娟与被执行人叶红因合同纠纷执行一案，本院（2015）洮市民初字第128号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈淑娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人叶红拒绝报告财产情况，拒不交付法律文书指定交付的财物，拒不迁出房屋、退出土地，涉嫌构成犯罪，案件相关材料已移送公安机关立案侦查。另被执行人叶红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈淑娟未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 梁文波
审判员 李 晖
二〇一六年七月十二日
书记员 何秋毅
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终684号
上诉人（原审被告）荆州市平凡门窗装饰有限公司，住所地荆州市荆州区太晖村。
法定代表人樊哲文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李明英，女，1966年11月5日出生，汉族，住荆州市荆州区郢城镇太晖村*组。
上诉人荆州市平凡门窗装饰有限公司因与被上诉人李明英民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年11月11日向上诉人荆州市平凡门窗装饰有限公司送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人荆州市平凡门窗装饰有限公司现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新民初0104字第7620号
原告：米吉提*阿西木，男，1959年8月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆拜城县。
委托诉讼代理人：阿布都热合曼*艾合麦提，新疆努尔路克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆丁禾劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：陈旭，总经理
委托诉讼代理人：李燕，1986年7月23日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：姜海宁，新疆四至律师事务所律师。
原告米吉提*阿西木与被告新疆丁禾劳务有限公司（以下简称：丁禾劳务公司）劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米吉提*阿西木及其委托诉讼代理人阿布都热合曼*艾合麦提、师玉闽，被告丁禾劳务公司的委托诉讼代理人李燕、姜海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米吉提*阿西木向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告补缴原告2009年4月至2011年4月底和2014年6月至2016年4月底期间的社会保险费；3、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金10400元；4、判令被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资28600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷经乌鲁木齐高新区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会受理，作出（2016）869号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，原告于2009年4月至2011年6月和2014年6月至2016年4月底在被告单位当保洁员，在仲裁庭审中我提供了工作服和工作证，又提供了证人，原告提供的证人证言很明确表示证人参加工作的时候，原告已在被告处工作。他们2013年3月开始在克拉玛依高架桥（包括春风南湖市公安局路段）上班，原告是这段路的班长。证人受伤的时候原告也在这段路工作。2013年11月以后开始在九家湾至南梁坡高架桥上工作。但仲裁裁决书认定的事实错误，否认了原告与被告之间的劳动关系。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告与被告之间存在劳动关系，原告的各项诉讼请求有法律依据。请求支持原告的诉讼请求。
被告丁禾劳务公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，双方没有签订劳动合同，我公司与原告之间也没有工资福利关系，且原告主张的是2009年至2011年、2014年至2016年这两段时间，第一段时间已过仲裁时效，第二段时间与我公司无关，自2014年4月我公司就不再承包快速路的保洁工作。请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告丁禾劳务公司自2008年起将外环路、河滩路、高架桥等乌鲁木齐市内快速路的保洁工作承包给了王浩军、王建奇等人。原告于2009年4月至2011年6月、2014年6月至2016年4月底在乌鲁木齐市外环路从事保洁工作。庭审中，原告称最早是王建奇让其干保洁工作，工资也是王建奇给其发放。两年后是一个姓高的让其干保洁工作，在姓高的那里干了一年，又到姓宋那里干了一年，之后又在姓王、姓于那里干，最后是在艾买江那里干，工资也是有个人给其发放。原告在庭审中，向法庭出示了7套工作服及工作证，用于证明和被告存在劳动关系。被告辩称，七套工作服样式多样且名称代码不同，不能证明与其存在劳动关系。对工作证提出不是被告单位发放的。
后原告因支付解除劳动关系经济补偿金、支付二倍工资，补缴社会保险费等，原告米吉提*阿西木作为申请人向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月20日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第869号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人米吉提*阿西木所有仲裁请求。因原告米吉提*阿西木不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述查明事实有外环道理保洁合同4份、2009年至2010年、2010年至2011年、2011年至2012年快速路全线冬季人工清雪保洁协议书、当事人陈述、证人证言及本院开庭审理笔录等证据附卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系，根据庭审查明的事实，被告将乌鲁木齐市内快速路的保洁工作承包给了王浩军、王建奇等人，王浩军、王建奇等人又招聘原告进行保洁工作。本案适用法律的关键是被告将其保洁工作的劳务承包给王浩军、王建奇等人是否违反法律、法规规定，因保洁工作并非需要特殊资质工作，法律并未禁止个人承包，故被告将高速公路的清扫工作承包给王浩军、王建奇等人并未违反法律强制性规定。本案中，被告并未实际招用原告，双方不具备劳动关系的基本特征，因此，原、被告之间不存在劳动关系。鉴于原告的各项诉讼请求是基于劳动关系存在的前提，因此，原告的各项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告米吉提*阿西木的诉讼请求；
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 热 孜 万
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 陶 秀 琴
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 姜 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新民初0104字第7620号原告：米吉提·阿西木，男，1959年8月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆拜城县。委托诉讼代理人：阿布都热合曼·艾合麦提，新疆努尔路克律师事务所律师。委托诉讼代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆丁禾劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：陈旭，总经理委托诉讼代理人：李燕，1986年7月23日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：姜海宁，新疆四至律师事务所律师。原告米吉提·阿西木与被告新疆丁禾劳务有限公司（以下简称：丁禾劳务公司）劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米吉提·阿西木及其委托诉讼代理人阿布都热合曼·艾合麦提、师玉闽，被告丁禾劳务公司的委托诉讼代理人李燕、姜海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米吉提·阿西木向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告补缴原告2009年4月至2011年4月底和2014年6月至2016年4月底期间的社会保险费；3、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金10400元；4、判令被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资28600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷经乌鲁木齐高新区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会受理，作出（2016）869号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，原告于2009年4月至2011年6月和2014年6月至2016年4月底在被告单位当保洁员，在仲裁庭审中我提供了工作服和工作证，又提供了证人，原告提供的证人证言很明确表示证人参加工作的时候，原告已在被告处工作。他们2013年3月开始在克拉玛依高架桥（包括春风南湖市公安局路段）上班，原告是这段路的班长。证人受伤的时候原告也在这段路工作。2013年11月以后开始在九家湾至南梁坡高架桥上工作。但仲裁裁决书认定的事实错误，否认了原告与被告之间的劳动关系。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告与被告之间存在劳动关系，原告的各项诉讼请求有法律依据。请求支持原告的诉讼请求。被告丁禾劳务公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，双方没有签订劳动合同，我公司与原告之间也没有工资福利关系，且原告主张的是2009年至2011年、2014年至2016年这两段时间，第一段时间已过仲裁时效，第二段时间与我公司无关，自2014年4月我公司就不再承包快速路的保洁工作。请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，被告丁禾劳务公司自2008年起将外环路、河滩路、高架桥等乌鲁木齐市内快速路的保洁工作承包给了王浩军、王建奇等人。原告于2009年4月至2011年6月、2014年6月至2016年4月底在乌鲁木齐市外环路从事保洁工作。庭审中，原告称最早是王建奇让其干保洁工作，工资也是王建奇给其发放。两年后是一个姓高的让其干保洁工作，在姓高的那里干了一年，又到姓宋那里干了一年，之后又在姓王、姓于那里干，最后是在艾买江那里干，工资也是有个人给其发放。原告在庭审中，向法庭出示了7套工作服及工作证，用于证明和被告存在劳动关系。被告辩称，七套工作服样式多样且名称代码不同，不能证明与其存在劳动关系。对工作证提出不是被告单位发放的。后原告因支付解除劳动关系经济补偿金、支付二倍工资，补缴社会保险费等，原告米吉提·阿西木作为申请人向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月20日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第869号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人米吉提·阿西木所有仲裁请求。因原告米吉提·阿西木不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述查明事实有外环道理保洁合同4份、2009年至2010年、2010年至2011年、2011年至2012年快速路全线冬季人工清雪保洁协议书、当事人陈述、证人证言及本院开庭审理笔录等证据附卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系，根据庭审查明的事实，被告将乌鲁木齐市内快速路的保洁工作承包给了王浩军、王建奇等人，王浩军、王建奇等人又招聘原告进行保洁工作。本案适用法律的关键是被告将其保洁工作的劳务承包给王浩军、王建奇等人是否违反法律、法规规定，因保洁工作并非需要特殊资质工作，法律并未禁止个人承包，故被告将高速公路的清扫工作承包给王浩军、王建奇等人并未违反法律强制性规定。本案中，被告并未实际招用原告，双方不具备劳动关系的基本特征，因此，原、被告之间不存在劳动关系。鉴于原告的各项诉讼请求是基于劳动关系存在的前提，因此，原告的各项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告米吉提·阿西木的诉讼请求；本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告负担5元，退还原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 热 孜 万人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 陶 秀 琴二〇一六年十二月十八日书 记 员 姜   巍
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01729号
申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地海门市德胜镇德兴街21号。
法定代表人陈祖新，董事长。
被执行人顾小琴。
被执行人南通沪江锁业有限公司，住所地海门市常乐镇长兴村。
法定代表人施伯新，董事长。
被执行人施伯新。
被执行人沈佩玉。
申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被执行人顾小琴、南通沪江锁业有限公司、施伯新、沈佩玉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）门工商初字第00026号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾小琴应归还申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司借款本金人民币200万元及借款期内利息人民币4391元，并支付生效判决确定的逾期付款利息，还应支付律师费人民币4万元；被执行人南通沪江锁业有限公司、施伯新、沈佩玉对上述债务负连带清偿责任；被执行人顾小琴还应负担诉讼费用人民币16579.50元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。四五被执行人另应负担本案的申请执行费人民币23010元。
本案在执行过程中查明，本院在审理阶段，分别于2015年4月29日轮候查封了被执行人顾小琴名下位于南通市友谊家园31幢商业102室、202室、203室的房产3套；于2015年5月4日轮候查封了被执行人顾小琴名下位于海门市海门街道世纪光华苑204幢407室、507室及海门市海门街道静海路391-26号、391-42号的房产4套；同日轮候查封了被执行人施伯新名下位于海门市海门街道海南新村913幢202室、东洲路204号、秀山西路31号及海门市常乐镇平山乡江山新村1-2304室的房产4套；上述房产中被执行人顾小琴名下的房产均已被江苏省南通市中级人民法院首封，并已被本院多案查封，且均已设定了抵押；被执行人施伯新名下的房产也已被本院多案查封，且部分房产也已设定了抵押。除此外，四被执行人名下查无银行存款等其他可供执行的财产，且均因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。现申请执行人于2015年12月9日以被执行人名下的上述房产暂无法处理为由向本院申请先终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并轮候查封了被执行人名下相应的房产，但均暂无法处理。现申请执行人以被执行人名下的房产暂无法处理为由申请本院终结本案的本次执行程序，并无不可，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工商初字第00026号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人上述房产可处理处置变现或四被执行人有其他财产可供执行时后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封的被执行人顾小琴名下位于南通市友谊家园31幢商业102室、202室、203室的房产3套有效期至2018年4月28日止；查封的被执行人顾小琴名下位于海门市海门街道世纪光华苑204幢407室、507室及海门市海门街道静海路391-26号、391-42号的房产4套；查封的被执行人施伯新名下位于海门市海门街道海南新村913幢202室、东洲路204号、秀山西路31号及海门市常乐镇平山乡江山新村1-2304室的房产4套的有效期至2018年5月4日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初349号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。
被告人武某某，男。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人戴某某，男。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人邹某某，男。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王玉盛，系辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人赵某某、武某某、戴某某、邹某某涉嫌故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，分别于2016年8月18日、10月10日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人赵某某、武某某、戴某某、邹某某及辩护人均到庭参加了诉讼。期间，延期审理一次，中止审理一次。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年6月18日0时许，被害人孙某某因债务纠纷，在大连市某区某路某号楼楼下，被被告人赵某某、武某某、邹某某、戴某某等人发现。被告人赵某某等人预谋将被害人孙某某强行带到车上，在抓住被害人孙某某的过程中，因孙某某朋友韩某某反抗，被告人持刀将被害人韩某某砍伤。被害人孙某某被上述被告人抓住后被强行带到某市赵某某住处附近，在非法拘禁过程中被告人不断持械殴打被害人。2015年6月19日晚20时左右，将被害人释放。经鉴定，被害人韩某某身体损伤系锐器致伤，致右眼破裂后摘除，其损伤程度属重伤二级；被害人孙某某身体损伤系钝性外力致伤，致周身大面积淤血，软组织挫伤、多发肋骨骨折、从而导致肌红蛋白尿阳性、血肌酐及尿素增高、少尿并低血压，临床诊断为挤压综合征，其损伤程度属重伤二级。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过、户籍证明等书证；证人林某的证言；被害人孙某某、韩某某的陈述；被告人赵某某、武某某、戴某某、邹某某的供述与辩解；鉴定意见等支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某某、武某某、戴某某、邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。四被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。提请本院依法惩处。
被告人赵某某、武某某、戴某某、邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人赵某某的辩护人认为，被害人对本案的发生有过错，被告人赵某某没有直接殴打的行为，主观恶性小，系初犯，无前科，有悔罪表现，认罪态度好，已赔偿被害人并取得谅解，建议对其减轻处罚。被告人邹某某的辩护人认为，被告人邹某某是为了索要被告人赵某某的欠款参与本案，主观恶性较小，系从犯，认罪、悔罪表现较好，两位被害人的伤均不是由邹某某直接造成的，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某为向被害人孙某某索取债务，雇佣被告人武某某等人预谋教训被害人孙某某逼其还债。2015年6月18日0时许，被告人赵某某、武某某、邹某某、戴某某等人发现被害人孙某某在大连市某区某路某号楼楼下，将孙某某强行带到车上的过程中，因孙某某朋友韩某某反抗，被告人武某某、戴某某持刀将被害人韩某某砍伤。上述被告人抓住孙某某后将其强行带到某市赵某某住处附近，在非法拘禁过程中被告人不断持械殴打孙某某。2015年6月19日晚20时左右，被告人将孙某某放走。经鉴定，被害人韩某某身体损伤系锐器致伤，致右眼破裂后摘除，其损伤程度属重伤二级；被害人孙某某身体损伤系钝性外力致伤，致周身大面积淤血，软组织挫伤、多发肋骨骨折、从而导致肌红蛋白尿阳性、血肌酐及尿素增高、少尿并低血压，临床诊断为挤压综合征，其损伤程度属重伤二级。被害人韩某某构成Ⅶ级伤残。
本案审理阶段，被告人赵某某家属代为赔偿被害人孙某某、韩某某，被害人孙某某、韩某某均表示谅解被告人赵某某、武某某、戴某某、邹某某。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、收条，证人林某某、杨某某的证言，被害人孙某某、韩某某的陈述，被告人赵某某、武某某、戴某某、邹某某的供述与辩解，鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、武某某、戴某某、邹某某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。四被告人经预谋结伙作案，均参与实施犯罪，系共同犯罪。被告人赵某某雇凶伤人，酌情从重处罚。四被告人持械作案，致二被害人重伤且被害人韩某某构成Ⅶ级伤残，酌情从重处罚。被告人武某某、戴某某均自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人赵某某、邹某某均自愿认罪，酌情从轻处罚。四被告人已赔偿二被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。各辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由公安机关依法扣押的作案工具刀具1把、头套1个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘雪