wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初268号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，组织机构代码：913303286807455740。
负责人：刘丽云，系该支行行长。
委托代理人：陈健，男，1986年6月21日出生，系原告职工。
委托代理人：周慧敏，男，1984年2月8日出生，系原告职工。
被告：雷本余，男，1988年6月1日出生，畲族，住浙江省文成县，
被告：雷荣啊，男，1981年12月1日出生，畲族，住浙江省文成县，
原告温州银行股份有限公司文成支行为与被告雷本余、雷荣啊金融借款合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告温州银行股份有限公司文成支行于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告温州银行股份有限公司文成支行提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司文成支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担（已交纳）。
审 判 员 赵丽芳
二〇一八年三月一日
法官助理 陈茂训
书 记 员 陈丽敏
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初218号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化，务农，沅江市人，住沅江市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月16日被沅江市公安局刑事拘留，同日被取保候审。本院于2017年10月10日重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日至2015年10月13日，被告人许某伙同陈某某、李某某二人（均已判刑），由陈某某发起租用沅江市黄茅洲镇加民村十一组邓习军农屋之后，按照每天支付150元或200元的租金，以“推牌九”的形式组织地方群众康某某、郭某某等三十多名村民以“推牌九”的形式聚众赌博，在此期间，陈某某、李某某、许某三人共计获利6520元，其中被告人许某从中获利1500元。
被告人许某于2017年8月16日主动到公安机关投案。
另查明，被告人许某于2017年10月20日向本院退缴违法所得人民币1500元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的受案登记表、立案决定书、发破案报告等书证，辩认笔录，证人郭某某、康某某、曹某某的证言，同案犯陈某某、李某某的供述，被告人许某的供述,本院（2016）湘0981刑初第6号刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以盈利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人许某在开设赌场共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人许某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某当庭表示认罪，退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人许某退缴的违法所得人民币一千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高卫兵
二〇一七年十月二十日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00206号
原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道17号。
法定代表人朱小友。
被告灵寿中山水泥集团有限公司，住所地灵寿县青同镇南青同村。
法定代表人赵昌山。
被告灵寿冀东中山水泥有限公司，住所地灵寿县青同镇南青同村。
法定代表人李立华。
本院在审理原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司诉被告灵寿中山水泥集团有限公司、灵寿冀东中山水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中冶集团武汉勘察研究院于2015年5月13日以与二被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司撤回起诉。
案件受理费4809元，减半收取2404.5元，由原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司负担。
审判员 李静
二〇一五年五月十三日
书记员 翟娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00206号
原告：�浩若，男，1993年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王浩若与被告张飞小额民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王浩若自愿撤回起诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告王浩若撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩若负担。
审判员 王东坡
二〇一五年一月十三日
书记员 王 丰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异59号
案外人：袁俊华，女，1967年8月21日出生，汉族，住南部县。
案外人：袁杰华，女，1974年4月18日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：四川恒业建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇新文路。
法定代表人：张明和，董事长。
被执行人：四川友诚房地产开发有限公司。住所地：南部县桂仙路第五大道*幢*楼。
法定代表人：陈财明，董事长。
在本院执行申请执行人四川恒业建设有限公司（以下简称恒业公司）与被执行人四川友诚房地产开发有限公司（以下简称友诚公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人袁俊华、袁杰华对本院查封位于南部县的商业房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁俊华、袁杰华称，我们姊妹二人合伙购买了位于南部县的商业房，签订了合同，且付清了房款，该房屋属我们所有，故我们向法院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2011年4月8日，案外人袁俊华、袁杰华向被执行人友诚公司购买位于南部县的商业房，并于2015年12月16日补签了《商品房买卖合同》，案外人袁俊华、袁杰华已支全部购房款，但未办理房产过户手续。2017年3月23日，本院以（2016）川1321执987号之二执行裁定书查封了该房屋。案外人袁俊华、袁杰华遂向本院提出执行异议。
本院认为，案外人袁俊华、袁杰华购买位于南部县的商业房，且支付了全部房款，并合法占有该房屋，南部县人民法院以（2016）川1321执987号之二执行裁定书查封该房屋在案外人袁俊华、袁杰华实际取得该房屋之后，故案外人袁俊华、袁杰华的异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于南部县的商业房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄 达
审判员 杨 权 号
审判员 邓浩二〇一七年九月二十日
书记员 杨 云 杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执异59号案外人：袁俊华，女，1967年8月21日出生，汉族，住南部县。案外人：袁杰华，女，1974年4月18日出生，汉族，住南部县。申请执行人：四川恒业建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇新文路。法定代表人：张明和，董事长。被执行人：四川友诚房地产开发有限公司。住所地：南部县桂仙路第五大道*幢*楼。法定代表人：陈财明，董事长。在本院执行申请执行人四川恒业建设有限公司（以下简称恒业公司）与被执行人四川友诚房地产开发有限公司（以下简称友诚公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人袁俊华、袁杰华对本院查封位于南部县的商业房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁俊华、袁杰华称，我们姊妹二人合伙购买了位于南部县的商业房，签订了合同，且付清了房款，该房屋属我们所有，故我们向法院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2011年4月8日，案外人袁俊华、袁杰华向被执行人友诚公司购买位于南部县的商业房，并于2015年12月16日补签了《商品房买卖合同》，案外人袁俊华、袁杰华已支全部购房款，但未办理房产过户手续。2017年3月23日，本院以（2016）川1321执987号之二执行裁定书查封了该房屋。案外人袁俊华、袁杰华遂向本院提出执行异议。本院认为，案外人袁俊华、袁杰华购买位于南部县的商业房，且支付了全部房款，并合法占有该房屋，南部县人民法院以（2016）川1321执987号之二执行裁定书查封该房屋在案外人袁俊华、袁杰华实际取得该房屋之后，故案外人袁俊华、袁杰华的异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于南部县的商业房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄          达审判员 杨     权     号审判员 邓浩二〇一七年九月二十日书记员 杨     云     杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02186号
原告方建花。
原告任柏林。
两原告共同委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告王永强。
被告白玉梅。
原告方建花、任柏林与被告王永强、白玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告方建花、任柏林的委托代理人梁伟到庭参加诉讼；被告王永强、白玉梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法延长了审限，现已审理终结。
原告方建花、任柏林共同诉称：被告于2010年2月至2011年1月期间共向原告借款125万元，约定月息5分。被告支付了部分本息，至今尚欠本金92万元及2011年初至今的利息未付。为此，起诉要求被告返还借款92万元并支付利息（按照银行同期同类贷款利率四倍计算支付至借款还清之日）。
被告王永强、白玉梅未答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2010年2月28日，被告王永强向两原告借款20万元，约定月利率5%；借款后，被告王永强按照约定每月支付借款利息1万元至2011年2月28日。2010年7月16日，被告王永强向原告方建花借款25万元，约定月利率5%；借款后，被告王永强按照约定每月支付借款利息1.25万元至2011年3月16日。2010年9月8日，被告王永强向原告方建花借款20万元，约定月利率5%；借款后，被告王永强按照约定每月支付借款利息1万元至2011年6月8日。2010年9月19日，被告王永强向原告方建花借款10万元，约定月利率5%；借款后，被告王永强按照约定每月支付借款利息5000元至2011年3月19日，之后返还借款2.5万元。2011年1月7日，被告王永强向原告任柏林借款50万元，约定月利率5%；借款后，被告王永强按照约定每月支付借款利息2.5万元至2011年5月7日。
以上事实，有原告提供的借条五张、取款凭证十四张，两原告的陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告王永强与两原告订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自两原告向被告王永强交付借款时生效。经两原告催要，被告王永强应当向两原告返还借款、支付利息。因出借款项的行为发生在两原告夫妻关系存续期间，故不管哪位原告经手出借，借款均应认定为两原告夫妻共同债权，两原告有权就本案所有借款向被告王永强主张权利。被告王永强与两原告约定的借款利率过高，违反了法律强制性规定，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以调整，本院予以支持，对被告王永强已支付的、超出四倍部分的利息应当抵充借款本金。经核算，被告王永强应当向两原告返还借款922577元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止，其中114470元自2011年2月29日起计算，181253元自2011年3月17日起计算，137569元自2011年6月9日起计算，54742元自2011年3月20日起计算，434543元自2011年5月8日起计算）。两原告只要求被告王永强返还借款92万元并支付利息，不违反法律规定，应当准许。被告王永强向两原告借款的行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未举证证明借款应为被告王永强个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，被告白玉梅应当对本案借款债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王永强、白玉梅于本判决生效后十日内向原告方建花、任柏林返还借款92万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止，其中114470元自2011年2月29日起计算，181253元自2011年3月17日起计算，134992元自2011年6月9日起计算，54742元自2011年3月20日起计算，434543元自2011年5月8日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，由被告张永强、白玉梅共同负担（两原告已预交，本院不再退还，由两被告随案款一并向两原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 宋增平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱 赛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2485号
申请执行人：张中军。
被申请执行人：刘国海。
被申请执行人：赵桂云。
关于申请执行人张中军与被执行人刘国海、赵桂云民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）辽1322民初3928号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2485号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年二月一日
书记员 肖 健
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2740号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2740号申请执行人吴望芬，女，1938年1月24日出生，汉族，住所地本市静安区。被执行人上海宝源产权经纪有限公司，住所地本市黄浦区。申请执行人吴望芬与被执行人上海宝源产权经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第117号民事调解书确认：告上海宝源产权经纪有限公司应自本调解生效之日起3个月内一次性支付原告吴望芬投资款人民币79,600元；减半收取的案件受理费人民币895元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。调解书生效后，被执行人上海宝源产权经纪有限公司未自觉履行，权利人吴望芬向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经执行查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、车辆、房产、银行存款等财产。我院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况均表示无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本案已不具备继续执行的条件，应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第117号民事调解书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年六月二十三日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年六月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1523号
上诉人（原审原告）：石宝贵，男，1969年3月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市锦坤丰茂物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李婉青，该公司经理。
委托代理人：徐新利，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
上诉人石宝贵、上诉人乌鲁木齐市锦坤丰茂物业服务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，均不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人石宝贵，上诉人乌鲁木齐市锦坤丰茂物业服务有限公司的委托代理人徐新利到庭参加诉讼。
本院认为：2014年12月1日，位于乌鲁木齐市米东区古牧地中路的棚河市场发生火灾，火势蔓延至相邻的苏州街商铺，致使部分商户财物受损。火灾事故认定书认定起火原因不能排除使用火炉不当或者电气线路故障引发火灾的因素。原审判决对火灾侵权人认定、责任构成和责任方式的确定问题未予查清，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第880号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
二审案件受理费1190.33元（石宝贵已预交1140.33元，乌鲁木齐市锦坤丰茂物业服务有限公司已预交50元），由本院退还上诉人石宝贵11**.33元，退还乌鲁木齐市锦坤丰茂物业服务有限公司50元。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 石晓峰
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋08刑申13号
王俊峰：
运城市盐湖区人民检察院指控你犯职务侵占罪一案，本院2016年5月18日作出（2015）运中刑二终字第119号刑事判决书，认定你犯职务侵占罪，判处你有期徒刑两年零两个月，该判决已经发生法律效力。你不服该判决，向本院提出申诉。
你的申诉理由为，1.公安机关对你做的讯问笔录均系伪造；2.原判决认定你侵占公司资金并做账务处理的事实是错误的；3.原判决认定你侵占公司资金的事实是错误的。
本院经审查认为，根据山西德信昌会计师事务所有限公司晋德信昌鉴[2014]0083号审计报告和运城市伟雄物业管理有限公司原会计常巧珍、出纳张爱玲的证人证言，原判认定2013年11月13日，你担任运城市伟雄物业管理有限公司法定代表人后，安排会计常巧珍虚列30万元借款，后以利用职务之便侵占公司12万元的事实是客观存在的，二审据此认定你犯职务侵占罪并处以刑罚，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。至于你提出的公安机关所有讯问笔录均系伪造，没有证据证实，本院不予采信。
综上所述，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，对你的申诉，予以驳回。
二〇一七年六月一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初字6221号
原告:谢君禄，男，1984年4月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，住哈尔滨市南岗区×××
被告：郭永明，男，1987年10月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍地哈尔滨市×××。
原告谢君禄与被告郭永明民间借贷纠纷一案，原告谢君禄于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢君禄撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取274.50元，由原告谢君禄负担。
审 判 长 石 锐
人民陪审员 王 微
人民陪审员 张文静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姚宏艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00293号
原告陶成林，农民。
委托代理人陶学专，农民。
委托代理人崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告阜宁县陈良镇如珍村村民委员会。
法定代表人陶正庆，该村委会主任。
本院在审理原告陶成林诉被告阜宁县陈良镇如珍村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶成林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶成林负担（原告已预交）。
（本院无正文）
审判员 高爱民
二〇一五年六月十一日
书记员 鲁玲玉
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1982号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：徐鹏，经理。
委托代理人：王玲，该公司职员。
被告：赵迪，现住四平市。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦物业公司）与被告赵迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。乐邦物业公司的委托代理人王玲到庭参加了诉讼，赵迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐邦物业公司诉称：被告赵迪于2014年9月21日入住龙腾花园小区17-1-1702室。自2017年4月30日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，但被告仍拒不履行物业服务费的义务，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告赵迪支付物业服务费1614元；2、依法判令被告赵迪支付违约金500元；3、依法判令被告赵迪承担本案诉讼费。
赵迪未到庭，也没有提交答辩意见。
本案双方争议的焦点是：乐邦物业公司的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
乐邦物业公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1、营业执照副本、资质证书、名称变更通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明原告公司主体资格及代表人身份、授权委托人身份。2、物业服务合同（业主公约），证明被告拖欠其物业服务费及被告与泰合物业服务委托合同关系。3、物业公司催缴记录，证明物业公司工作人员向被告催缴过物业服务费。4、回访统计表，证明98%的业主对我公司提供的服务是满意的。
赵迪没有向法庭提供证据材料。
审理查明：2014年9月21日赵迪与乐邦物业公司签订《物业管理托管合同》，赵迪将龙腾花园小区17-1-1702室117.37平方米房屋委托乐邦物业公司实行前期物业管理，物业管理服务费每月每平方米1.2元，每年为2394元。约定业主拖欠物业管理服务费违约金、滞纳金为每日5‰。同时约定了物业管理服务的内容及服务标准。赵迪自2017年4月30日至今拖欠物业服务费用，乐邦物业公司多次催要，并于2017年3月30日书面催缴，通知赵迪于2017年5月1日前交纳物业费1614元，逾期将按每日5‰收取违约金。但赵迪至今未交纳物业费。
本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。赵迪与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故赵迪应向乐邦公司支付拖欠的物业费1614元。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:
被告赵迪于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费1614元、违约金484元，共计2098元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵迪负担。
本判决为终审判决。
审判员 居洪武
二〇一七年十一月六日
书记员 李 丹
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1982号原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：徐鹏，经理。委托代理人：王玲，该公司职员。被告：赵迪，现住四平市。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦物业公司）与被告赵迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。乐邦物业公司的委托代理人王玲到庭参加了诉讼，赵迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐邦物业公司诉称：被告赵迪于2014年9月21日入住龙腾花园小区17-1-1702室。自2017年4月30日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，但被告仍拒不履行物业服务费的义务，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告赵迪支付物业服务费1614元；2、依法判令被告赵迪支付违约金500元；3、依法判令被告赵迪承担本案诉讼费。赵迪未到庭，也没有提交答辩意见。本案双方争议的焦点是：乐邦物业公司的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？乐邦物业公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1、营业执照副本、资质证书、名称变更通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明原告公司主体资格及代表人身份、授权委托人身份。2、物业服务合同（业主公约），证明被告拖欠其物业服务费及被告与泰合物业服务委托合同关系。3、物业公司催缴记录，证明物业公司工作人员向被告催缴过物业服务费。4、回访统计表，证明98%的业主对我公司提供的服务是满意的。赵迪没有向法庭提供证据材料。审理查明：2014年9月21日赵迪与乐邦物业公司签订《物业管理托管合同》，赵迪将龙腾花园小区17-1-1702室117.37平方米房屋委托乐邦物业公司实行前期物业管理，物业管理服务费每月每平方米1.2元，每年为2394元。约定业主拖欠物业管理服务费违约金、滞纳金为每日5‰。同时约定了物业管理服务的内容及服务标准。赵迪自2017年4月30日至今拖欠物业服务费用，乐邦物业公司多次催要，并于2017年3月30日书面催缴，通知赵迪于2017年5月1日前交纳物业费1614元，逾期将按每日5‰收取违约金。但赵迪至今未交纳物业费。本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。赵迪与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故赵迪应向乐邦公司支付拖欠的物业费1614元。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:被告赵迪于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费1614元、违约金484元，共计2098元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵迪负担。本判决为终审判决。审判员  居洪武二〇一七年十一月六日书记员  李 丹
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初763号
被告人沙如浩，男，汉族，1991年6月29日出生，住天津市武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2010年9月被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，又因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2016年12月16日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
公诉机关以津武检公诉刑诉〔2017〕763号起诉书指控被告人沙如浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人沙如浩于2017年10月11日下午，采取翻墙入院、推门入室等手段，进入天津市武清区豆张庄镇北双庙村汤某家中，将汤某放置于其家中西屋南侧床被下的现金人民币1500元盗走。
被告人沙如浩于上述时间，采取上述手段，进入上述村庄王某家中，将王某家中东屋衣柜下暗格里的手镯1个及烟嘴1个盗走。
被告人沙如浩于上述时间，采取上述手段，分别进入上述村庄窦某、周某家中实施盗窃，未窃得财物。
被告人沙如浩后被抓获。
案发后，被告人沙如浩的家属代其赔偿了汤某和王某的经济损失。同时，汤某、王某均表示不再追究沙如浩的刑事责任。
上述事实，有接警记录单、案件来源及抓获经过、失主陈述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、视频资料、调取证据通知书、调取证据清单及谅解书、被告人的前科材料、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人沙如浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沙如浩具有以下量刑情节：退赔失主并得到谅解，自愿认罪，有悔罪表现，认罪认罚，累犯，入户盗窃，多次盗窃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人沙如浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十一日起至二○一八年五月十日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年十二月五日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1330号
上诉人（原审原告）刘新兰。
委托代理人张春华。
被上诉人（原审被告）绍兴县湖塘骏烨拼线加工厂。
经营者：吴小伙。
上诉人刘新兰因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月26日立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2010年7月8日，原告申请劳动仲裁，要求确认原、被告2009年2月12日至2009年9月8日期间存在事实劳动关系，由被告支付其双倍工资差额和加班费，另要求被告为其补缴养老保险和医疗保险。绍兴县劳动争议仲裁委员会在法定期限内未予受理。
以上事实，由原告提供的收案回执以及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
原审判决认为：劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护。原告主张其与被告存在事实劳动关系，应由其提供相应证据，但是原告对于其主张的请求所依据的事实未能提供充分证据证明，依照当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的举证规则，应由其承担由此产生的不利后果，故本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘新兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半取收5元，由刘新兰负担。
上诉人刘新兰上诉称：上诉人在一审虽然没有提供证据，但是依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，应由被上诉人提供证据。一审法院认为应由上诉人提供证据是错误的。上诉人在2009年10月9日因被上诉人不给工资3360元，到绍兴县劳动监察大队去投诉，经绍兴县劳动监察大队处理，被上诉人才给予上诉人3260元，虽然少了100元，上诉人也认可了，出具了工资单，说明上诉人和被上诉人存在劳动关系。综上，请求二审法院依法公正判决。
被上诉人绍兴县湖塘骏烨拼线加工厂未作答辩。
上诉人刘新兰在二审中提供一份存档于绍兴县劳动监察大队的由刘新兰于2009年10月9日出具的工资单，并申请本院向绍兴县劳动监察大队调取，证明上诉人和被上诉人存在事实劳动关系。本院认为，经审查上述工资单，内容为：“我在绍兴骏烨制线厂工作期间的工资（2009年7月到9月）共计人民币3260元已结清，今后于该厂无涉。”其中工资单上的单位绍兴骏烨制线厂与本案的当事人绍兴县湖塘骏烨拼线加工厂并非同一单位，故对该证据不予确认，同时对其的申请亦不予准许。
被上诉人在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在劳动关系。
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”结合本案事实，上诉人在一审时均未提供上述任何证据，原审判决认定：“原告主张其与被告存在事实劳动关系，应由其提供相应证据，但是原告对于其主张的请求所依据的事实未能提供充分证据证明，依照当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的举证规则，应由其承担由此产生的不利后果，故本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。”并无不当。
综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘新兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 毛振宇
代理审判员 马利英
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 赵剑英
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第186号
申请执行人蒋林江，男。
被执行人刘星，男。
申请执行人蒋林江与被执行人刘星建设工程施工合同纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第192号民事调解书确认：限被告刘星于2013年10月30日前偿还原告蒋林江借款20000元，2014年4月30日前偿还原告蒋林江借款30000元；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘星负担。民事判决书生效后，刘星未按期履行义务，蒋林江向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘星暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人刘星有履行能力时，申请执行人刘星可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第192号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 何礼民
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执631号
申请执行人张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人佟国臣，女，1959年8月23日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区成高子镇红旗村长发屯，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人宋春微，女，1978年11月28日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区红旗大街*****号*楼1门，现住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张洪仁申请执行被执行人佟国臣、宋春微民间借贷纠纷一案，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的全部给付义务，申请执行人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初397号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3432号
原告：厉胜，男，1990年8月21日生，汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人：沈志军，江苏锦登律师事务所律师。
被告：王玥，女，1991年11月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。现下落不明。
原告厉胜与被告王玥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉胜的委托代理人沈志军到庭参加诉讼，被告王玥经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告厉胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玥归还借款1.3万元及利息（自2014年2月13日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告向原告借款现金1.3万元，约定2014年2月12日归还。后原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王玥未答辩。
原告厉胜围绕诉讼请求依法提交被告王玥出具的借款合同、借条，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。对于原告提供的证据，本院认定如下：2014年1月21日，被告及案外人周雪向原告借款1.3万元，约定于2014年2月12日归还，逾期归还承担总借款的25%作为违约金，逾期利息按农村合作社一年期贷款利率3倍执行。
本院认为，债务应当清偿。原告厉胜要求被告王玥偿还借款，有被告出具的借款合同及借条为证，双方的债权债务关系明确。至于逾期利息，因原、被告约定有约定，应从其约定。
综上所述，对原告主张被告偿还借款本金1.3万的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算。诉讼中，被告王玥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玥于本判决生效后十日内向原告厉胜支付借款本金1.3万及逾期利息（自2014年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元、公告费600元，合计726元，由被告王玥负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 戚小君
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初601号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人王中兴，男，1967年11月12日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，住玉环市（户籍所在地玉环市）。2017年6月13日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月6日转取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人王中兴犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：2016年4、5月份至2017年6月13日，被告人王中兴在玉环市坎门街道天灯脚12号二楼开设赌场，该赌场以麻将的形式进行赌博，规定按胡牌人的胡头大小进行抽头获利。经查，除去停业时间，该赌场共抽头获利人民币2万佘元。2017年7月3日，被告人王中兴已退出赃款人民币2万元。2017年6月13日，被告人王中兴在上述地点被公安民警抓获归案。同时认为被告人王中兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王中兴对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王中兴犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王中兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、扣押在玉环市公安局大麦屿派出所的被告人王中兴违法所得人民币二万零三十元，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在玉环市公安局大麦屿派出所的作案工具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年九月十三日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1962号
申请执行人：臧佳，女，1991年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：湖州南浔众邦电梯配件厂，住所地湖州市南浔镇南林大桥北堍西侧。
法定代表人：王树欢
本院在执行申请执行人臧佳与被执行人湖州南浔众邦电梯配件厂劳动争议仲裁的（2016）浙0503执1962号一案中，被执行人已向申请执行人履行人民币30000元，尚余人民币41616.04元未执行到位。经对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行，且申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1962号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄学文
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0503执1962号申请执行人：臧佳，住浙江省长兴县。被执行人：湖州南浔众邦电梯配件厂，住所地湖州市南浔镇南林大桥北堍西侧。投资人：王树欢。第三人：王树欢,男，汉族，1970年7月12日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人臧佳与被执行人湖州南浔众邦电梯配件厂劳动争议仲裁纠纷一案中，因被执行人湖州南浔众邦电梯配件厂为无法人资格的个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人王树欢系该个人独资企业的投资人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第16条的规定，裁定如下：追加第三人王树欢为本案被执行人。王树欢应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人福州东荣塑胶制品有限公司清偿债务人民币71616.04元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年十二月一日书记员  黄学文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1662号
原告：奥联物业股份有限公司防城港分公司，住所地防城港市中心区南北大道东面万基中央公馆1号楼架空层。
被告：李桥梁，男，1973年09月29日出生，住河南省襄城县。
原告奥联物业股份有限公司防城港分公司与被告李桥梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月18日立案。原告奥联物业股份有限公司防城港分公司于2017年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥联物业股份有限公司防城港分公司以已和被告李桥梁达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥联物业股份有限公司防城港分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥联物业股份有限公司防城港分公司负担。
审 判 长 张建民
人民陪审员 凌宜莲
人民陪审员 李成霖
二〇一七年十二月五日
书 记 员 虞兵兵
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2431号
原告杨攀旺，农民。
被告段勇飞，农民。
原告杨攀旺诉被告段勇飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员侯玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨攀旺、被告段勇飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨攀旺诉称，2014年元月以来，被告经营的车辆经常到原告处加油，期间被告支付了部分油款。到2014年9月13日，被告共欠原告油款156284元，并为原告出具了欠据，其后被告又支付了原告部分油款，至今被告尚欠原告货款84945元，经原告多次催要，被告不还。现诉至法院，要求被告立即支付所欠货款84945元，诉讼费由被告承担。
被告段勇飞口头辩称，原告起诉的是事实。
原告杨攀旺为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
被告段勇飞为原告杨攀旺出具的欠条一份，内容是：“欠条，今欠到杨攀旺油款156284元，大写壹拾伍万陆仟贰佰捌拾肆元整，欠款人签名：段勇飞，2014年9月13日”，用以证明被告段勇飞至今下欠原告油款84945元未付。
被告段勇飞未向本院提供证据。
经庭审质证，被告段勇飞对原告提供的证据无异议，双方均认可以被告下欠原告油款84945元的数额为准，双方如持有对方在经济交往过程中的欠条或收据应作废，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，符合有效证据的相关属性，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认，且双方庭审中均认可被告下欠原告油款84945元，本院予以确认。
依据庭审及有效证据，本院对本案主要案件事实确认如下：2014年元月以来，被告段勇飞经营的车辆经常在原告处加油，截止2014年9月13日，被告共欠原告油款156284元，并为原告出具了欠条，其后被告又陆续支付了原告部分油款，至今被告尚欠原告油款84945元，经原告多次催要，被告未还，致使原告诉讼在案。
依据上述事实，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，经庭审双方认可被告欠原告油款共计84945元，故对原告要求被告支付油款84945元的诉讼请求予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告段勇飞于本判决生效后十五日内支付原告杨攀旺油款八万四千九百四十五元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，减半收取961.5元，由被告段勇飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯玉庆
二〇一五年八月五日
书记员 范宇琪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1561号
上诉人（一审原告、被上诉人）：赵敬运，男，1985年2月5日出生，汉族，住阜阳市阜南县。
委托诉讼代理人：毛云开，男，1980年9月11日出生，汉族，住阜阳市阜南县。
上诉人（一审被告、被上诉人）：阜阳市嘉禧商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路海丰世纪广场B座十楼，信用代码913412000787030131。
负责人：马辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阜南县宏鑫物流有限公司，住所地阜南县鹿城镇后谷村，信用代码913412257865079617
负责人：方超，该公司经理。
上诉人赵敬运、上诉人阜阳市嘉禧商贸有限公司因与被上诉人阜南县宏鑫物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服安徽省阜阳市颖州区人民法院（2016）皖1202民初字3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颖州区人民法院（2016）皖1202民初字3951号民事判决；
二、本案发回安徽省阜阳市颖州区人民法院重审。
二审案件受理费5843（5005+838）元，退还预交人赵敬运5005元；退还预交人阜阳市嘉禧商贸有限公司838元。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 罗 莹
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第997号
罪犯马雪龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年3月18日作出了（2010）平刑初字第205号刑事判决，以被告人马雪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。2012年1月减刑一年；2013年5月减刑四个月。现已执行刑期五年，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯马雪龙假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯马雪龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯马雪龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯马雪龙被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马雪龙予以假释（假释考验期限至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第636号
申请执行人：丁赵宝，男，汉族，生于1987年8月1日，四川省甘洛县。
被执行人：广元市九鼎源建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘铁，系该公司经理。
广元市利州区人民法院（2014）广利州仲执审他字第7号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人广元市九鼎源建筑劳务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市九鼎源建筑劳务有限公司的银行存款134663元（本金124040元、迟延履行期间利息8863元、执行费1760元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：程靖
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初655号
原告：杨庄华，男，1969年10月1日生，汉族，住福建省连城县，
被告：池绍林，男，1956年6月10日生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：池昌斌，福建津都律师事务所执业律师。
原告杨庄华与被告池绍林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庄华、被告池绍林的委托诉讼代理人池昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庄华向本院提出诉讼请求：判令池绍林归还借款40,450元。事实和理由：池绍林做生意急需资金，于2011年6月24日向杨庄华杨庄华借款40,450元整，并立下欠条一张，欠款拖延至今未付。为此特向法院起诉，请求法院依法判决。
池绍林辩称，一、答辩人已向杨庄华归还全部借款，答辩人与杨庄华不存在任何债权债务关系。2017年5月22日，杨庄华以答辩人向其借款60,000元，以民间借贷纠纷为由起诉答辩人，事实上答辩人并没有欠付杨庄华60,000元的借款。在诉讼过程中，为解决与杨庄华的借款纠纷，答辩人同意一次性归还杨庄华全部借款本息，为此双方进行庭外和解，约定由答辩人一次性支付借款本息60,000元给杨庄华，杨庄华将借条原件归还，并向人民法院撤诉，了结双方债权债务纠纷。2017年6月16日，答辩人委托第三人赖雪娇处理与杨庄华的借款纠纷。2017年6月16日，第三人赖雪娇到柜员机取现金20,000元，并通过柜员机转账40,000元至杨庄华指定的账户（账号：62×××16），共计向杨庄华支付60,000元。答辩人支付完所有借款本息后，杨庄华因只带了2011年6月24日的借条原件，没有带其他借条或欠条原件，为此杨庄华同意在归还答辩人的借条原件上注明“池绍林的所有借款还清，所有借条作废，并亲笔签名杨庄华”，时隔几天，杨庄华不讲诚信，蛮不讲理又挑起本案的诉讼。为此，杨庄华诉请要求答辩人偿还借款40,450元没有任何事实根据。二、2011年6月25日欠条中的借款40,450元，是答辩人归还部分借款后，对2011年6月24日借条中的借款60,000元本息结算，由答辩人向杨庄华出具的欠条，所以欠条上欠款数额才会有几百几十元的数字。在(2017)闽0825民初566号民间借贷纠纷中，答辩人与杨庄华已一揽子解决答辩人与杨庄华借款纠纷，而且杨庄华也在归还答辩人的借条上注明清楚“所有借条作废，所有借款已还清”，答辩人与杨庄华的债权、债务已不复存在。综上，答辩人已向杨庄华归还所有的借款或欠款，答辩人与杨庄华债权债务已全部消灭，杨庄华诉请要求答辩人归还本案的借款40,450元没有事实和法律根据。故请求人民法院依法驳回杨庄华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨庄华与池绍林系朋友关系。2011年6月24日,池绍林因资金周转需要向杨庄华借款60,000元，并出具一张借条交由杨庄华收执，借条载明“兹借到杨庄华人民币陆万元整”。次日，池绍林又向杨庄华出具欠条一张，载明“兹欠杨庄华人民币肆万零肆佰伍拾元整，此欠款不计利息”。2017年6月16日，池绍林委托赖雪娇向杨庄华偿还了60,000元借款，杨庄华将2011年6月24日借条返还给池绍林，同时在借条上注明：“池绍林的所有借款还清，所有借条作废”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案双方的争议焦点为：一、池绍林向杨庄华借款金额的认定：杨庄华主张池绍林共计向其借款100,450元，应池绍林要求分成一张借款金额为60,000元的借条及一张欠款金额为40,450元的欠条，其不知借条和欠条的区别。池绍林辩解2011年6月25日的欠条系对之前借款的结算，故池绍林最后借款金额为40,450元。对此，本院认为，池绍林在庭审中认可2011年6月24日出具的借条系对之前借款的结算，写完借条后马上归还了近20,000元，次日又进行结算，且2016年的借条仍在杨庄华处，池绍林的陈述有悖常理。2011年6月25日的欠条明确约定不计利息，池绍林认为其结欠杨庄华40,450元，却在2017年6月16日归还60,000元，又于理不合。池绍林的辩解缺乏理据，本院不予采信，并认定池绍林向杨庄华的借款金额为100450元。二、杨庄华与池绍林之间的债权债务关系是否消灭：2017年6月16日，在池绍林偿还借款60,000元时，杨庄华在借条注明“池绍林的所有借款还清，所有借条作废”，虽庭审过程中，杨庄华辩解其系受池绍林委托人赖雪娇逼迫而写，但未提供证据予以证明，本院不予采信。杨庄华在庭审中亦陈述其对该备注的含义明确知晓，但为了先拿到钱，故未予理睬。本院认为，杨庄华作为理性成年人，对自己行为可能产生的法律后果应有基本认识，并应对自己行为产生的法律后果承担相应的责任。杨庄华在借条上备注“池绍林所有借款还清，所有借条作废”的行为，应视作其同意由池绍林归还60000元后，与池绍林之间的债权债务关系就此消灭。综上，本院认为，基于杨庄华与池绍林之间的债权债务纠纷已消灭，故杨庄华再要求池绍林偿还借款40,450元的诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回杨庄华的诉讼请求。
案件受理费811元,减半收取405.50元，由杨庄华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘启冬
二〇一七年八月三十日
法官助理 张贵峰
书 记 员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张知民初字第00048号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
被告徐松平，系张家港市塘桥镇妙桥时代华联超市业主。
原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告徐松平侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年11月17日以双方达成和解，再无其他纠葛为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费255元减半收取127.5元由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6426号
原告：何志云，男，1965年6月1日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：孙韬，浙江百易律师事务所律师。
被告：湖州南方矿业有限公司，住所地长兴县煤山镇。
法定代表人：林国荣，系该公司董事长。
委托代理人：沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。
原告何志云与被告湖州南方矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，并于2017年4月11日开庭审理，原告何志云及其委托代理人孙韬、被告湖州南方矿业有限公司的委托代理人沈洪琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志云向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失319020元；2、被告立即改良涵洞及蓄水池，保证排水畅通；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告于2010年1月开始承包长兴县煤山镇尚儒村、西川村的集体土地进行猕猴桃种植。2011年，被告征用长兴县煤山镇尚儒部分集体土地修筑公路，公路与原告承包地相邻，被告在修建公路时将原有的排水涵洞进行改建，并且为了清洗矿山运输车辆，在涵洞下方新建了蓄水池，涵洞改建及蓄水池的修建严重影响上游给水排放。2012年开始，每当进入汛期后，原告位于上游承包地便会被大水淹没，积水无法排出，导致原告种植猕猴桃树浸泡水中死亡。2016年积水尤其严重，持续多达几十个小时，致使原告承包地所种植的猕猴桃树大量死亡，损失严重。2016年7月4日，原告致函被告，希望被告改建涵洞及蓄水池，保障排水。被告也出面与原告在煤山镇司法所进行调解，双方始终无法达成一致的调解意见，故纠纷成诉。
被告湖州南方矿业有限公司辩称：被告修建公路是事实，修建公路是按照煤山镇政府规划进行征地，被告在修建公路过程中也是按图施工。原告种植猕猴桃树的地块确与原告修建的公路相邻，但原告猕猴桃树被淹是因2016年长兴县降雨比往年增多，原告的损失系自然灾害导致，属于不可抗力，原告的损失与被告改建涵洞及修建蓄水池没有关联性，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告何志云为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、煤山镇尚儒村村民委员会证明一份，证明被告征用了煤山镇尚儒村的集体土地建造公路。
2、水田承包合同三份、收条十份，证明原告承包煤山镇尚儒村、西川村土地31亩，并且缴纳土地承包金。
3、照片八份，证明2016年6至2016年7月期间被告改建涵洞排水不畅导致猕猴桃树被水淹没。
4、鉴定报告一份，证明原告的猕猴桃树因水淹导致原告损失316457元。
5、鉴定费发票一份，证明原告评估损失支付评估费2563元。
被告对原告提交的证据1真实性、关联性有异议，被告修建南方大道进行征地是事实，但是否为该证明中载明的土地需要核实；对证据2的承包合同及收条的真实性、合法性及关联性均有异议，不能证明待证对象；对证据3、4、5的真实性没有异议，但与本案没有关联性，不能证明待证对象。
被告湖州南方矿业有限公司向本院提交了以下证据材料：
1、委托征地协议、图纸资料审核会议纪要及关于成立长兴南方水泥有限公司南方大道领导小组通知一份，证明被告根据煤山镇政府城镇建设规划修建环西公路，并委托煤山镇政府征地。
2、竣工图文件、竣工验收报告、监理工作总结、工程竣工结算审核报告各一份，证明被告修建南方大道完全符合各项要求，原告的损失与被告没有关联。
3、2016年度长兴县气侯评价一份，证明长兴县2016年度是前所未有的多雨季节，长兴县全年总降水量创历史新高，导致损失达到十几亿元。
原告对被告提交的证据1没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，但是与本案没有关联性，这证据中对于涵洞排水没有提及，公路旁边建造的蓄水池也并不是在工程中；对证据3的来源无法说明，对真实性、合法性及关联性均有异议。
本院对原、被告提交的证据，经庭审质证及庭后质证，并经审查后认证如下：（一）原告提交的证据1、2及被告提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。（二）原告提交的证据3、4、5符合证据的真实性，本院予以认定，至于该证据的证明对象是否成立，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2009年11月21日，原告何志云与长兴县煤山镇尚儒村六组、长兴县煤山镇尚儒村十一组及长兴县煤山镇西川村陈笪自然村签订水田承包合同三份，约定原告何志云承包上述三个承包组共33.02亩土地用于农业种植，承包日期从2010年1月1日至2027年12月31日,每亩承包费120元，每三年一付。承包合同签订后，原告何志云在承包土地上种植猕猴桃树。2011年9月，长兴南方水泥有限公司根据长兴县煤山镇镇政府城西公路整体规划，决定建设湖州南方大道，该工程部分道路毗邻原告的承包地，并将途经原告承包地的排水渠改建涵洞。2013年9月，被告湖州南方矿业有限公司对工程进行验收，并出具建设项目竣工验收报告，载明涉案工程项目名称为大煤山矿环西大道建设项目，建设单位湖州南方矿业有限公司，工程开工日期2011年10月18日，完工日期2013年3月26日。2016年6月至2016年7月期间，长兴县煤山镇降雨频繁，因雨量较大及排水不畅，导致毗邻被告修建公路的土地上原告种植的猕猴桃树受淹，原告受损严重，后长兴县煤山镇人民政府补贴原告洪灾损失20000元。经司法评估，原告种植的猕猴桃树因水涝造成单项资产损失316457元，原告为此支付评估费2563元。
本院认为，被告修建公路及改建涵洞，系按当地政府规划设计及施工，并经竣工验收备案，符合法律规定。原告认为被告在修建公路过程中改建涵洞及在排水渠下游修建蓄水池，导致排水渠排水不畅，造成原告损失，应承担赔偿责任。被告辩称原告损失系自然灾害所致，与被告改建涵洞无关联性，且原告修建蓄水池只是比水塘稍微高出一点，并未阻挡排水。根据本院查明的事实，原告种植的猕猴桃树确因降雨排水不畅受淹，而事发时原告也要求长兴县煤山镇农办工作人员处理，长兴县煤山镇农办工作人员为便于排水，要求被告将其修建蓄水池挡墙拆除，可见被告在排水渠修建蓄水池确对排水造成一定的阻碍，应承担相应的责任。本院根据本案的具体情况，酌情确定被告承担原告损失20%的责任，即赔偿原告损失63804元（319020元×20%）。原告要求被告改良涵洞及蓄水池，因原告并未举证证明涵洞不符合建筑规范影响原告生产生活，且蓄水池挡墙已经拆除，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告湖州南方矿业有限公司支付原告何志云赔偿款63804元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何志云其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6085元（已缴纳3650元），由原告何志云负担4868元，被告湖州南方矿业有限公司负担1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马立平
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 李金荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 张思媛
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1033号
申请执行人敬舜尧，男，1983年7月21日出生，汉族，现住承德市富家沟东区。
被执行人梁广志，男，1963年11月17日出生，汉族，现住承德市双桥区。
申请执行人敬舜尧与被执行人梁广志民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）冀0802民初3062号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敬舜尧于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人敬舜尧与被执行人梁广志私下达成和解协议，申请执行人敬舜尧于2018年4月25日向本院递交了书面撤销执行申请，自愿请求撤销对本案的执行。
本院经审查后认为，申请执行人敬舜尧向本院递交的撤销执行申请系其本人的自愿行为且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对河北省承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3062号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
人民陪审员 刘文武
人民陪审员 昶金文
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 胡海源
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2489号
原告郭晓朋，男，1988年6月4日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。
被告王德均，男，1982年5月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告郭晓朋为与被告王德均劳务合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭晓朋及其委托代理人姚燕军到庭参加诉讼，被告王德均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭晓朋诉称，原告自2015年7月份左右，在被告承包的工地干木工活，工资220元一天，在被告处工作期间，被告只发放了部分工资，尚欠原告工资32000元。2017年3月28日，被告向原告出具了欠条，并承诺在2017年4月15日前归还，但被告并未按约定还款，经原告多次催讨，被告仍未支付。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还欠款人民币32000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、欠条原件一份，证明欠款的事实。
被告王德均未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2015年7月份左右，原告郭晓朋为被告王德均承包的工地做木工，被告发放了部分劳务费，尚欠32000元。2017年3月28日，被告向原告出具欠条一份，言明：“因本人资金周转不开，欠郭晓朋工资32000元（叁万贰仟元整），于2017年4月15日之前归还”。到期后，被告并未付款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告郭晓朋为被告王德均提供木工劳务，被告应及时支付劳务费用，未及时付款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德均于本判决生效后十日内支付原告郭晓朋劳务费用人民币32000元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元（已减半收取），由被告王德均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 严婉青
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第1549号
本院在执行过程中查明，被执行人杨平拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定
将被执行人杨平（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后立即发生法律效力。
二〇一六年八月十九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜秀刑初字第00091号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人高某某，男，1971年6月28日出生于安徽省长丰县，汉族，初中肄业，个体运输，住安徽省合肥市长丰县。被告人高某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月8日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2015年6月19日被批准执行逮捕。2015年7月31日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2015年9月15日被本院决定取保候审。
辩护人邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日、9月30日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员欧阳婧、赵海燕出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人邹志艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月7日13时许，被告人高某某驾驶皖A9G6**号轻型普通货车，沿合安高速公路由北向南行驶至81公里＋950米（上行线）处，因超速行驶且采取措施不当，碰撞前方同向檀某某驾驶的小型越野客车后向左侧翻，造成皖A9G6**号轻型普通货车上乘坐人袁某某当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人高某某承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人高某某明知他人报警仍等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人高某某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人高某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人犯交通肇事罪没有异议。被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、本案系过失犯罪，事故的发生有诸多偶然因素，被告人主观罪过较轻；2、被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人主动认罪，悔罪态度较好，系初犯。事故发生后积极赔偿死者家属，并取得谅解。综上，被告人高某某具备缓刑适用条件，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年6月7日13时许，被告人高某某驾驶皖A9G6**号轻型普通货车，沿合安高速公路由北向南行驶至81公里＋950米（上行线）处，因超速行驶且采取措施不当，碰撞前方同向檀某某驾驶的皖C120**号（临时号牌为皖C9A5**）小型越野客车后向左侧翻，造成皖A9G6**号轻型普通货车上乘坐人袁某某当场死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告人高某某承担本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人高某某明知他人报警仍等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。
另查，事故发生后，被告人高某某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人高某某在保险公司赔偿费用以外给予被害人家属补偿款人民币6万元，被害人家属对被告人高某某的交通肇事行为表示谅解，并出具谅解书。本案审理期间，经本院委托，被告人高某某住所地司法局对其社区影响进行了评估，认为符合社区矫正条件。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；证人檀某某、刘某某的证言；接警单、户籍证明、驾驶证、行驶证、归案经过、诊断证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证；现场勘查笔录、草图及照片；交通事故技术鉴定意见书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，未注意观察道路情况安全驾驶且超速行驶，遇紧急情况采取措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在事故发生后明知他人报警仍等候在事故现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首；鉴于被告人高某某事故发生后积极对被害人家属给予经济补偿并取得谅解，且系初犯，结合所在社区评估意见，对被告人高某某依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一五年九月三十日
书记员 程皓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60660号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：曾其顺，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省内江市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾其顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告曾其顺经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币44,604.63元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息1,018.93元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“川KLXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币80,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年4月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川KLXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
曾其顺未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年10月22日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾其顺签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款80,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.90%(其中，借款人每年支付8.02%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金6,673.03元、利息1,018.93元、逾期利息188.99元，未到期贷款本金37,931.60元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾其顺签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金44,604.63元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾其顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44,604.63元；
二、被告曾其顺应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币1,018.93元、逾期利息人民币188.99元；
三、被告曾其顺应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币44,604.63元为基数、按年利率为17.85%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告曾其顺届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川KLXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币945元，减半收取计472.50元，由被告曾其顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13673号
原告：李某1，女，汉族，
原告：李某2，女，汉族，
法定代理人：李某5，男，汉族，
法定代理人：贺某，女，汉族，
两原告共同委托代理人：黄琳，广东晟典律师事务所律师。
被告：李某3，男，汉族，
被告：李某4，女，汉族，
本院在审理原告李某1、李某2诉被告李某3、李某4抚养纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1、李某2向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告李某1、李某2撤回对被告李某3、李某4的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元由原告承担。
代理审判员 温文渊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 哲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初852号
原告：侯玉梅，女，汉族，1964年5月17日出生，住夏津县。
委托代理人：左文臣，男，夏津第三法律服务所，法律工作者，特别授权代理。
被告：倪道顺，男，汉族，1977年1月12日出生，住夏津县。
委托代理人：孙贵昌，男，夏津第三法律服务所，法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告侯玉梅与被告倪道顺侵权责任纠纷一案中，原告侯玉梅于2016年5月12日向本院递交对被告倪道顺的撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯玉梅撤回对被告倪道顺的起诉。
案件受理费25元，由原告侯玉梅负担。
审判员 张明福
二〇一六年五月十二日
书记员 朱海倩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1190号
申请执行人：东台中玻特种玻璃有限公司，住所地江苏省东台市东台经济开发区纬九路。
法定代表人：杨洪富，该公司董事长。
被执行人：上海星鲨实业有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路1277号。
法定代表人：贾永立，该公司董事长。
被执行人：江苏星鲨玻璃科技有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路1277号。
法定代表人：陈娟，该公司董事长。
申请执行人东台中玻特种玻璃有限公司与被执行人上海星鲨实业有限公司、江苏星鲨玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2016）苏0981民初659号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告上海星鲨实业有限公司尚欠原告东台中玻特种玻璃有限公司货款6959661.56元，被告上海星鲨实业有限公司于2016年2月6日前支付原告东台中玻特种玻璃有限公司货款100万元（已履行），并自2016年3月起至2017年1月止，分别于每月月底前各支付原告东台中玻特种玻璃有限公司货款50万元，于2017年2月底前结清剩余货款459661.56元；二、被告江苏星鲨玻璃科技有限公司尚欠原告东台中玻特种玻璃有限公司货款176108.91元，此款由被告江苏星鲨玻璃科技有限公司于2017年3月底前结清；三、被告上海星鲨实业有限公司、江苏星鲨玻璃科技有限公司对本调解协议第一条、第二条的还款义务互负连带偿还责任；四、若被告上海星鲨实业有限公司、江苏星鲨玻璃科技有限公司未按本调解协议第一条、第二条的约定（包括上述每一期）履行，则原告东台中玻特种玻璃有限公司有权就被告上海星鲨实业有限公司、江苏星鲨玻璃科技有限公司未履行部分的款项立即向法院申请执行；五、案件受理费61754元，减半收取30877元，财产保全费5000元，合计35877元，由原告东台中玻特种玻璃有限公司负担17938元，由被告江苏星鲨玻璃科技有限公司负担17939元。被告江苏星鲨玻璃科技有限公司应承担的诉讼费17939元已由原告中玻公司向本院预交，由江苏星鲨玻璃科技有限公司于2017年3月底前支付货款时一并付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人贷款5653709.47元。被执行人于2017年6月30日给付申请执行人100万元，2017年7月30日前给付申请执行人50万元，2017年8月30日前给付申请执行人50万元，2017年9月30日前给付申请执行人50万元，2017年10月30日前给付申请执行人50万元，2017年11月30日前给付申请执行人50万元，2018年1月30日前给付申请执行人50万元，2018年2月25日前给付申请执行人50万元，2018年3月30日前给付申请执行人50万元，2018年4月30日前给付申请执行人653709.47元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1190号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 梅建昱
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初832号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈光弟，男，1971年6月27日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，渔民，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月6日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人陈光弟犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人陈光弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，被告人陈光弟在禁渔期及禁渔区内，于2017年6月初，多次将樯张竖杆张网树立于平阳县海西镇滨海新区堤坝外的海域内，用于捕捉青蟹苗。同月6日10时许被平阳县海洋与渔业局执法人员当场查获。经现场检查，现场共15张樯张竖杆张网具，网内有少量蟹苗、跳鱼。经检测，最小网目尺寸为lmm，系禁用渔具。
上述事实，被告人陈光弟在庭审过程中亦无异议，并有检测报告，现场检查笔录，现场检查视频，15张樯张竖杆张网具，扣押决定书与清单，禁渔休渔通告，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光弟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用渔具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈光弟归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光弟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人的犯罪工具“樯张竖杆张网具”15张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一七年九月二十七日
代书记员 温从剑
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6195号
原告：李景，女，汉族，1953年5月26日出生，住灌云县。
原告：武光俊，男，汉族，1953年2月5日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇幸福大道南道东圆国际大酒店403室。
法定代表人：石素玲，该公司经理。
原告李景、武光俊与被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告李景、武光俊于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景、武光俊申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李景、武光俊撤诉。
案件受理费320元，已减半收取160元，由原告李景、武光俊负担。
审判员 孙 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙金磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1152号
原告诸亮。
被告王飞，身份证号码339005198811210371，男，1988年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村6组7户。
被告马彬，身份证号码330184198812072321，女，1988年12月7日，汉族，住杭州市余杭区崇贤街道大安村14组北潘家塘1号。
本院在审理原告诸亮诉被告王飞、马彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告诸亮在本案宣判前自愿申请撤回对被告王飞、马彬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸亮撤回对被告王飞、马彬的起诉。
案件受理费1788元，减半收取894元，由原告诸亮负担。
审判员 李良勇
二〇一五年四月十日
书记员 张 艳
审判员 李良勇
二〇一五年四月十日
书记员 张 艳
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第720号
原告李惠，女，1984年2月27日出生，满族，个体。
原告王艺茹，女，20013年8月11日出生，满族，现住址同上。
法定代理人李惠，系原告王艺茹母亲。
原告杨美萍，女，1957年9月18日出生，汉族，无业。
三原告委托代理人高志荣，女，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（下称保险公司）。
负责人冯立飞，公司经理。
委托代理人冀云飞，男，该公司职员。
上列当事人保险合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，由代理审判员崔媛适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。三原告诉请：依法判令被告赔偿大众轿车车辆损失费252800元，车辆损失鉴定费4800元，拖车费1000元，共计258600元，并被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2014年3月5日14时59分，王红飞驾驶大众牌小型轿车沿X621线由东向西行驶至9Km＋466m处时，与相向行驶的被告乔凤明驾驶的少林牌大型普通客车发生相撞，造成王红飞于2014年3月7日13时许经鄂尔多斯市中心医院抢救无效死亡，两车不同程度损失的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队作出鄂公交杭认字（2014）第015号道路交通事故认定书，认定王红飞承担此次事故的主要责任，被告乔凤明承担此次事故的次要责任。
三、受害人的医疗情况：事故发生后，原告于2014年3月5日至2014年3月7日先后在杭锦旗人民医院、鄂尔多斯市中心医院经抢救无效死亡，诊断为：创伤性脑出血（脑室出血并铸型）、多发性大脑挫裂伤（双额顶）、创伤性蛛网膜下腔出血。共住院2天。
四、拖车费：原告主张1000元，有票据予以证明，本院予以支持。
五、车辆损失费：原告主张252800元，但原告提供的鉴定结论为：上海大众车已报废，车损鉴定价格为240357元，故本院支持车辆损失费240357元。
六、车损鉴定费：4800元，有票据予以证明，本院予以支持。
七、车辆保险情况：王红飞驾驶的大众轿车在被告保险公司投保了252800元的车辆损失险，事故发生在保险期间内。
判决结果
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费的，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，王红飞驾驶机动车在此次事故中的过错较重，应当承担主要责任，乔凤明过错较轻，应当承担次要责任。
原告以上损失共计246157元，因原告已经从（2014）杭民初字第719号判决书中取得75247.1元（2000元＋（246157元-2000元）×30%】的赔偿损失，故应当予以核减。剩余170909.9元（246157元-75247.1）元应当由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿，故保险公司应赔偿额为170909.9元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司赔偿原告李惠、王艺茹、杨美萍各项经济损失共计170909.9元。款于判决生效后十五日内付清。
案件受理费2589.5元，由三原告负担878.5元，由中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担1711元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔媛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张旭
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第720号
原告李小东（又名李晓东），男，1960年10月19日出生，汉族，系农民。
委托代理人徐世荣，系退休教师。
被告王志新，男，1964年7月26日出生，汉族，系个体户。
被告许海玲，女，汉族，49岁，现职业同上，系被告王志新妻子。
原告李小东与被告王志新、许海玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员张良适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李小东及其委托代理人徐世荣、被告王志新到庭参加了诉讼，被告许海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小东诉称，被告王志新、许海玲夫妻由于办加工厂企业急需资金，向我借35000元，经我多次讨要已付5000元，剩余30000元，经我多次催要未果，为了维护我的合法权益，向人民法院起诉，要求1.二被告偿还借款30000元2.偿还利息19000元3.本案诉讼费由被告承担。
被告王志新辩称，原告所述是事实，借款时间和借款数额没有异议，近期内没有钱偿还原告，如果外边欠我的钱能还回来，我如数给付原告的借款。
被告许海玲未作答辩。
经审理查明：被告王志新、许海玲系夫妻关系，2011年9月3日，被告王志新、许海玲向原告李小东借款35000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到，李晓东现金叁万伍仟元整，35000元，利息贰分（0.02元），期限一年，按月息计算，许海玲、王志新，2011年9月3日”借款后，被告王志新于2012年8月23日偿还原告现金5000元，其余借款经原告多次催要，二被告一直未偿还，被告王志新于2013年10月1日向原告出具了还款承诺书，此书载明：“还款时间，2011年借李小东现金叁万元整（30000元）在半年之内连本带利付清，王志新，2013年10月1日，”承诺后，被告至今未还，原告于2014年4月23日诉至本院，要求1.被告王志新、许海玲偿还借款30000元2.二被告给付利息19000元3.诉讼费由被告承担。
上事实有当事人陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证可予采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李小东所提供的证据能够证明被告王志新、许海玲欠其借款30000元的事实，故被告王志新、许海玲应当偿还原告借款30000元及利息，且该借款约定利息不超过国家有关于借款利率的限制性规定，本院予以支持，按照法律规定，被告许海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视参加诉讼视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王志新、许海玲于本判决生效后五日内偿还原告李小东借款30000元及利息。（利息从2011年9月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告王志新、许海玲于本判决生效后五日内偿还原告李小东借款5000元的利息（利息从2011年9月3日起至2012年8月23日按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1025元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告承担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一四年六月二十三日
书记员 张飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初638号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1997年10月23日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖北省红安县。因涉嫌抢劫罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢劫罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派副检察长李耿东出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日18时许，被告人ＸＸ与同伙“夏某”（另处）经事先预谋，在本市硚口区安乐巷25号文泽副食店内，以购买香烟为名，骗得店主李某的“黄鹤楼”牌软珍品香烟六盒，“夏某”携带香烟借机离开，被告人ＸＸ假装继续交易，并趁机逃离。被害人李某发现后随即追赶。被告人ＸＸ在被追赶过程中，掏出随身携带的水果刀对被害人李某相威胁，迫使其放弃追赶，从而逃离现场。
公安机关接报案后，经侦查，于同年4月7日将被告人ＸＸ抓获归案。
经物价部门鉴定，上述香烟共价值人民币372元。
本院审理期间，被告人ＸＸ的家属赔偿了被害人李某人民币300元，并取得其谅解。
被告人ＸＸ在本院向其送达起诉书时，否认其犯罪行为构成抢劫罪，辩称自己并未持刀威胁被害人李某。本院在开庭审理过程时，被告人ＸＸ又当庭表示对公诉机关指控其行为触犯抢劫罪的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、刑事技术照片、烟草专卖零售可证、谅解书；对案笔录、辨认笔录；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局[2017]095号《价格认定结论书》；监控视频、抓获视频资料；被告人ＸＸ的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，骗取他人财物，在逃离过程中为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。本案中被告人ＸＸ系持刀抗拒抓捕，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人ＸＸ归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人ＸＸ的家属在案发后赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人ＸＸ犯抢劫罪的指控成立。据此，根据被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2020年6月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 仝亮亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初875号
原告詹小凤。
委托代理人黄志华、陈程（受詹小凤的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告周益民。
被告刘洁。
本院在审理原告詹小凤与被告周益民、刘洁民间借贷纠纷一案中，原告詹小凤于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，詹小凤申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许詹小凤撤回对本案的起诉。
本案案件受理费4840元（已减半收取），由詹小凤负担。
审判员 朱叶君
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 颖
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1236号
被拘留人:张官光公民身份号码:×××4396
本院在执行孙军晓与张官光（2016）浙1121执1236号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张官光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月二十五日
()
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00119号
罪犯张力，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年10月11日作出（2011）垫刑初字第332号刑事判决，以被告人张力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张力在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张力在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张力减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2436号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌南路449号。
负责人：秦海军，该支行行长。
被告：谢培福，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告谢培福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回起诉处理。
审判员 袁昌海
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 佳