河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初968号
原告：黄旭，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李超，河南光法律师事务所律师，特别授权。
被告：许占国，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：武陟县前进汽车运输有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人：米前进，该公司经理。
委托诉讼代理人：何亮，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县，特别授权，该公司员工。
被告：李帅威，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李付州，男，1957年10月27日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：漯河市顺捷物流运输有限公司，住所地：河南省漯河市经济开发区南环与金山路交叉口南泰物流院内。
法定代表人：崔凤枝
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
法定代表人：魏新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路511号。
法定代表人：刘水旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者，特别授权。
原告黄旭与被告许占国、武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称前进公司）、李帅威、漯河市顺捷物流运输有限公司（以下简称顺捷物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿焦作中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理本案。原告黄旭及其委托诉讼代理人李超，被告武陟县前进汽车运输有限公司委托诉讼代理人何亮，被告李帅威的委托诉讼代理人李付州，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托诉讼代理人常隆，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托诉讼代理人宋俊伟到庭参加诉讼，被告许占国、漯河市顺捷物流运输有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营运损失费45465.3元、车损45968元、车辆评估费2000元、施救费800元、拖车费500元、靠背费20元，共计94753.3元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年11月23日18时许，被告李帅威驾驶豫Ｌ×××××解放牌重型半挂牵引车后挂豫Ｌ×××××挂号宇畅牌重型低平板半挂车，沿郑州航空港区四港联动大道由南向北行驶至南水北调桥南约1公里处时，与沿郑州航空港四港联动大道由南向北行驶的朱广涛驾驶的豫Ａ×××××号（原告黄旭为该车所有人）丰田牌小型轿车发生交通事故，造成豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车左侧及后侧车厢破损。
2017年1月10日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出的郑公航交认字（2016）第394—1号道路交通事故认定书认定，被告李帅威负事故同等责任，朱广涛负事故同等责任。
2016年11月23日18时许，被告许占国驾驶豫Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车后挂豫Ｈ×××××挂号老于牌重型仓栅式半挂车，沿郑州航空港区四港联动大道由南向北行驶至南水北调桥南约1公里处时，与沿郑州航空港四港联动大道由南向北行驶的王正华驾驶的豫Ａ×××××号荣威牌小型轿车发生交通事故，又撞因发生交通事故停在事故地点的朱广涛驾驶的造成豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车。
2017年1月10日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出的郑公航交认字（2016）第394—3号道路交通事故认定书认定：被告许占国负事故全部责任。
经查，被告许占国作为豫Ｈ×××××驾驶人，被告武陟县前进汽车运输有限公司系豫Ｈ×××××牵引车、豫Ｈ×××××半挂车所有人，被告李帅威系豫Ｌ×××××驾驶人，豫Ｌ×××××牵引车挂靠在被告漯河市顺捷物流运输有限公司，半挂车豫Ｌ×××××挂靠在漯河市佳和汽车运输有限公司，根据相关法律规定，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。另外，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司系肇事车辆豫Ｈ×××××牵引车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三责险（以下简称商业险）的保险人，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司为豫Ｌ×××××牵引车交强险和商业险的保险人，涉案事故发生在保险期间，应当在保险限额内对原告上述损失承担赔偿责任。现原告与各被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。
被告许占国、顺捷物流公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告前进公司辩称，前进公司系涉案车辆豫Ｈ×××××牵引车所有人，该车辆在人寿焦作中心支公司投有交强险和商业险100万元，原告诉求未超过承保范围，应有保险公司承担赔偿责任；原告黄旭车辆与被告李帅威车辆相撞造成交通事故，过错在先，也未在雪天路面结冰的情况下及时躲避后方车辆，造成的相应损失不应当由前进公司承担。
被告李帅威辩称，其驾驶的车辆买的是全险，原告的损失应当由承保的保险公司予以赔偿。
被告人寿焦作中心支公司辩称，对涉案事故的发生及责任划分无异议，并且公司承保豫Ｈ×××××牵引车交强险及商业险100万元（不计免赔)。另外，涉案事故存在多名被侵权人，交强险应预留份额，扣除其他事故车辆无责赔付及有责赔付外，由商业险种予以赔偿。故首先在交强险限额内对原告合理的损失予以赔付，不足部分由商业险予以承担；保险公司不是侵权人，因侵权产生的诉讼费系间接损失，保险公司不予承担；因原告放弃许占国驾驶的豫Ｈ×××××号半挂车主张权利，应当相应免除保险公司的赔偿责任。
被告人寿漯河中心支公司辩称，豫Ｌ×××××牵引车、半挂车豫Ｌ×××××在其公司投有交强险和商业险100万元，不计免赔；本案事故系多车相撞，应当扣除其他事故车辆无责赔付及有责赔付后，对原告第一次的车辆损失予以赔偿，原告车辆因2次碰撞造成的损失不应承担；原告诉请的营运损失、评估费、诉讼费系间接损失不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定以下事实:原告黄旭系豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车的实际所有人；被告李帅威系豫Ｌ×××××解放牌重型半挂牵引车的实际所有人，被告顺捷物流公司系该车登记车主，该车辆挂靠在被告顺捷物流公司名下，在被告人寿漯河中心支公司投保有交强险和第三者商业责任险，责任限额为100万元；漯河市佳和汽车运输有限公司系豫Ｌ×××××号挂车所有人；被告武陟县前进汽车运输有限公司系豫Ｈ×××××牵引车所有人，在被告人寿焦作中心支公司投保有交强险和第三者商业责任险，责任限额为100万元。
2016年11月23日18时许，被告李帅威驾驶豫Ｌ×××××解放牌重型半挂牵引车后挂豫Ｌ×××××挂号宇畅牌重型低平板半挂车，沿郑州航空港区四港联动大道由南向北行驶至南水北调桥南约1公里处时，与沿郑州航空港四港联动大道由南向北行驶的朱广涛驾驶的豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车发生交通事故，造成豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车左侧及后侧车厢破损。2017年1月10日郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出的郑公航交巡认字（2016）第394—1号事故认定书认定李帅威负事故同等责任，朱广涛负事故同等责任。事故发生在保险期内。
2016年11月23日18时许，被告许占国驾驶豫Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车后挂豫Ｈ×××××挂号老于牌重型仓栅式半挂车，沿郑州航空港区四港联动大道由南向北行驶至南水北调桥南约1公里处时，与沿郑州航空港四港联动大道由南向北行驶的王正华驾驶的豫Ａ×××××号荣威牌小型轿车发生交通事故致豫Ａ×××××号荣威牌小型轿车受损，之后又撞因发生交通事故停在事故地点的朱广涛驾驶的豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车、张鹏驾驶的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车、四港联动大道中心花坛及行人张卫，致豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车、豫Ａ×××××号小型轿车、中心花坛及植物不同程度受损、行人张卫及豫Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车乘车人郭仁义受伤。2017年1月10日郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出的郑公航交巡认字（2016）第394—3号事故认定书认定被告许占国负事故全部责任，王正华、朱广涛、张鹏、张卫、郭仁义、中心花坛及植物不负事故责任。肇事车辆豫豫Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车在被告人寿焦作中心支公司交强险及商业险100万元（不计免赔)，事故发生在保险期内。
2016年11月29日郑州明丰价格评估咨询有限公司作出郑价估鉴（2016）362车辆损失结论书认定原告黄旭车辆损失为45968元。评估费花费2000元、施救费花费800元、拖车费花费500元，靠背费花费20元。豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车实际所有人系原告黄旭，该车自涉案事故发生之日2016年11月23起至维修完工完毕之日2017年1月23日止停运时间共计61天。
2017年7月20日郑州市城市公共交通无线电调度管理中心出具证明显示涉案车辆豫Ａ×××××自2016年9月1日至2016年10月31日共计61天的营运数据分别为：营运时间（527时45分）、等待时间（166时44分）、营运里程（14317KM）、空车里程（37.5KM）、营运金额（38781）。平均每天营运金额为635.75元（387814元÷61天）。
被告李帅威系豫Ｌ×××××实际所有人，豫Ｌ×××××牵引车挂靠在被告漯河市顺捷物流运输有限公司，半挂车豫Ｌ×××××挂靠在漯河市佳和汽车运输有限公司。
另查明，王青丽系豫Ａ×××××号大众牌小型轿车车主，该车驾驶人张鹏系王青丽丈夫。王青丽于2017年4月14日向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告人寿焦作中心支公司、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、武陟县前进汽车运输有限公司、许占国共同赔偿原告王青丽各项损失18200元。经本院调解，双方当事人达成协议：由被告人寿焦作中心支公司赔偿原告王青丽车辆损失16119.05元（其中500元从交强险中支付，剩余金额从商业险中支付）；被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告王青丽780.95元。
王正华系豫Ａ×××××号荣威牌小型轿车车主，交通事故发生后，王正华于2017年3月15日向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告许占国、武陟县前进汽车运输有限公司、人寿焦作中心支公司、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司共同赔偿原告王正华各项损失17500元。经本院调解，双方当事人达成协议：由被告人寿焦作中心支公司在交强险限额内赔偿原告王正华损失500元，在商业险限额内赔偿王正华各项损失14666.66元，永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿王正华各项损失733.33元。
河南育林公司系四港联动大道中心花坛的所有人及管理人，交通事故发生后，河南育林公司于2017年2月16日向本院提起诉讼，要求被告许占国、人寿焦作中心支公司、武陟县前进汽车运输有限公司共同赔偿原告中心花坛及植物损失9643.22元。2017年8月7日，河南育林公司向本院提出撤诉申请，经审查，河南育林公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许撤回起诉。
交通事故发生后，原告张卫于2017年3月1日向本院提起诉讼，要求依法判令被告许占国、武陟县前进汽车运输有限公司、人寿焦作中心支公司共同赔偿其各项损失共计139005元，该案正在审理中。
交通事故发生后，原告郭仁义于2017年3月份向焦作市武陟县人民法院提起诉讼，要求被告许占国、武陟县前进汽车运输有限公司、人寿焦作中心支公司共同赔偿其各项损失，该案现在审理中。
本院认为，本案系多车连环相撞发生的交通事故，原告及各被告对事故的发生，交通事故责任划分、原告车辆受损、事故发生在保险期限内、各保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任等均无异议。本案的关键问题是各保险公司在交强险及商业险限额内应如何分配赔偿数额问题。
首先，本院确定原告的损失如下：交通事故致原告车辆受损，其损失主要有共分两部分：一是车辆自身损害损失,经郑州明丰价格评估咨询有限公司评估，车辆自身损失为45968元。二是营运损失，该车系营运车辆，根据本院已经查明的案件事实，该车停运前二个月平均每天营运金额为635.75元，车辆因交通事故受损，共停运61天，故其停运期间的损失为38780.75元。三是交通事故发生后产生的拖车费、施救费以及车辆损失的评估费，共计为3300元。上述各项费用共计88048.75元。其要求的背靠背20元没有证据支持，本院不予采信。
其次，关于赔偿责任问题。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据本案已经查明的案件事实，原告所有的车辆损失系由两次交通事故先后撞击造成，虽然公安机关对两次事故作出了责任认定，但现有证据无法确定两次撞击导致车辆损害的大小，因此，根据两次交通事故责任认定，原告的损失88048.75元应由被告人寿漯河中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失2000元，被告人寿焦作中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余损失84048.75元应由被告人寿漯河中心支公司在第三者商业险限额内承担21012.1元（84048.75元×50%÷2），由被告人寿焦作中心支公司在第三者商业险限额内承担21012.1元（84048.75元×50%÷2）。关于被告人寿焦作中心支公司、人寿漯河中心支公司辩称的扣除其他事故车辆无责赔付部分问题，根据本案已经查明的案件事实，原告车辆损失与其他事故车辆不存在因果关系，故被告人寿焦作中心支公司的上述辩称于法无据，不予采信。被告许占国、顺捷公司经本院合法传唤未到庭，视为其对相关权利的放弃。人寿漯河中心支公司辩称的营运损失、评估费等属于间接损失，不应由其承担赔偿责任的意见于法无据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告黄旭车辆损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告黄旭各项损失21012.1元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告黄旭车辆损失2000元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告黄旭各项损失21012.1元；
五、驳回原告黄旭其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告漯河市顺捷物流运输有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李冠男
书 记 员 陈志丹