上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17569号
原告：方爱芬，女，1948年12月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区瑞虹路XXX弄XXX号，住上海市杨浦区锦西路鞍山一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王荷根，上海沪栋律师事务所律师。被告：李锦俊，男，1963年12月20日出生，汉族，住上海市静安区西藏北路XXX号XXX室丙。被告：王宝屏，女，1939年6月30日出生，汉族，住上海市静安区西藏北路XXX号XXX室丙。委托诉讼代理人：李锦俊，男，1963年12月20日出生，汉族，住上海市静安区西藏北路XXX号XXX室丙。被告：赵文琴，女，1951年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室。被告：陈宏英，女，1951年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室。原告方爱芬与被告李锦俊、被告王宝屏、被告赵文琴、被告陈宏英民间借贷纠纷一案，原告方爱芬于2016年4月20日向本院递交起诉状，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方爱芬及其委托诉讼代理人王荷根、被告李锦俊兼被告王宝屏的委托诉讼代理人、被告赵文琴、被告陈宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方爱芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告李锦俊归还借款人民币(以下币种均为人民币)379250元；2.要求被告李锦俊支付利息，以149500元为本金，自2014年8月27日起至本判决生效之日止；以10000元为本金，自2014年11月20日起至本判决生效之日止；以65000元为本金，自2014年11月30日起至本判决生效之日止；以10000元为本金，自2014年10月30日起至本判决生效之日止；以3000元为本金，自2015年1月15日起至本判决生效之日止；以10000元为本金，自2015年1月15日起至本判决生效之日止；以3750元为本金，自2015年1月15日起至本判决生效之日止；以45000元为本金，自2015年2月16日起至本判决生效之日止；以3000元为本金，自2015年2月16日起至本判决生效之日止；以80000元为本金，自2015年5月20日起至本判决生效之日止；均按年利率2.7%计付；3.要求被告王宝屏、被告赵文琴、被告陈宏英对被告李锦俊的还款义务承担担保责任。诉讼过程中，原告变更第2项诉请为：要求被告李锦俊支付利息，以369500为本金，自2016年4月20日起至本判决生效之日止，按年利率6%计付；其余则坚持诉请。事实和理由：2013年前后，原告经被告赵文琴、被告陈宏英介绍认识被告李锦俊，被告李锦俊以开饭店为由多次向原告借款共计379250元并出具借条，被告王宝屏、被告赵文琴、被告陈宏英作为担保人。其中2015年2月16日的45000元系经过重新结算的借条，本金为35000元、利息为10000元；2015年2月16日的3000元的借条、2015年1月15日的3750元的借条及3000元的借条是利息，其余借条中的钱款均是本金。因被告李锦俊至今未归还借款，故诉讼来院。被告李锦俊辩称，2015年5月20日的80000元系向田方所借，应当归还给田方。对于2014年8月27日的149500元的借条、2014年11月20日的10000元的借条、2014年11月30日的65000元借条、2014年10月30日的10000元的借条、2015年1月15日的10000元的借条无异议；但2015年2月16日的两张借条中的45000元、3000元，2015年1月15日的两张借条中的3750元、3000元是利息，并非借款，原告所主张的借款中已经包含了利息，故不同意支付利息。被告王宝屏辩称，同意对2014年8月27日的借条中的149500元、2014年11月20日的借条中的10000元、2014年11月30日的借条中的65000元、2014年10月30日的借条中的10000元承担担保责任，不同意对其余借条中的款项承担担保责任。被告赵文琴辩称，被告赵文琴只是介绍被告李锦俊向原告借款，并非被告赵文琴向原告借款，被告赵文琴仅仅是在借条上签名，故不同意承担担保责任。被告陈宏英辩称，被告陈宏英是看到被告赵文琴在借条上签名后才在借条上签名，现不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告李锦俊出具借条，载明：“今借到方爱芬女士人民币壹拾肆万元玖仟伍佰元，定于2015年2月27日准时归还。”被告赵文琴、被告陈宏英作为担保人在借条上签名。2015年2月16日，被告李锦俊在该借条的右侧空白处再次出具借条，载明：“今借到方爱芬女士人民币肆万伍仟元整，定于2016年2月27日准时还清(￥45000元)。”2014年11月20日，被告李锦俊出具借条，载明：“今借方爱芬女士人民币壹万元整，定于2016年2月20日准时还清。”被告赵文琴、被告陈宏英作为担保人在借条上签名。2015年2月16日，被告李锦俊在该借条的右侧空白处再次出具借条，载明：“今借到方爱芬女士人民币叁仟元整，定于2016年2月20日准时还清。”2014年11月30日，被告李锦俊出具借条，载明：“今借到方爱芬女士人民币陆万伍仟元整，定于2015年11月30日准时还清。”被告赵文琴、被告陈宏英作为担保人在借条上签名。2015年5月20日，被告李锦俊出具借条，载明：“今借到田方先生人民币捌万元整，定于2015年7月20日起每月归还人民币伍仟元整，直至还清为止。”2014年10月30日，被告李锦俊出具借条，载明：“今借到方爱芬女士人民币壹万元整，定于2016年元月30日全部还清。”被告赵文琴、被告陈宏英作为担保人在借条上签名。2015年元月15日，被告李锦俊在该借条的背面再次出具借条，载明：“今借到方爱芬女士人民币叁仟柒佰伍拾元整，定于2016年元月30日全部还清。”2015年1月15日，被告李锦俊出具借条，载明：“今借到方爱芬女士人民币壹万元整，定于2016年元月20日全部还清。”同日，被告李锦俊在该借条的背面再次出具借条，载明：“今借到方爱芬女士人民币叁仟元整，定于2016年元月20日一次全部还清。”2015年4月3日，被告王宝屏在担保书上签名，载明：“本人系李锦俊的母亲，李锦俊向方爱芬及田方所有借贷，我愿意担保直至债务还清。”2015年5月20日，被告陈宏英、被告赵文琴在该担保书的右侧空白处出具担保书，载明：“本人愿意为李锦俊向方爱芬及田所有借贷提供担保，直至债务还清。”本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对于原、被告的争议，本院逐一分析如下：一、关于2015年2月16日的45000元的借条，原告称该借条系经过结算后重新出具的，其中本金为35000元，利息为10000元；被告李锦俊称45000元全部为利息。本院认为，被告李锦俊出具的借条中写明借到45000元，并未写明45000元系利息，且被告李锦俊也未能说明45000元的计算方式，故被告李锦俊应承担举证不能的法律责任，现原告自认45000元中本金为35000元，利息为10000元，于法不悖，本院予以确认。二、关于2015年5月20日的80000元的借条，本院认为，该借条中写明系向田方借款，被告李锦俊也确认系向田方借款，故原告要求被告李锦俊归还该款，无法律依据，本院不予支持。三、本案中，被告王宝屏于2015年4月3日出具担保书，被告赵文琴、被告陈宏英于2015年5月20日出具担保书，被告王宝屏、被告赵文琴、被告陈宏英均确认对被告李锦俊向原告所借款项提供担保，但未约定担保方式，故被告王宝屏、被告赵文琴、被告陈宏英应对被告李锦俊的还款义务承担连带保证责任。被告王宝屏、被告赵文琴、被告陈宏英承担保证责任后，有权向被告李锦俊追偿。四、关于逾期利息问题，本案审理中，原告变更诉请为要求被告李锦俊自起诉之日，即自2016年4月20日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，但应以实际借款金额为计算基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李锦俊应于本判决生效之日起七日内归还原告方爱芬借款279500元；二、被告李锦俊应于本判决生效之日起七日内支付原告方爱芬利息19750元；三、被告李锦俊应于本判决生效之日起七日内支付原告方爱芬逾期利息，以279500元为基数，自2016年4月20日起至本判决生效之日止，按年利率6%计付；四、被告王宝屏、被告赵文琴、被告陈宏英应对上述第一、二、三项确定的被告李锦俊的还款义务承担连带保证责任。被告王宝屏、被告赵文琴、被告陈宏英承担保证责任后，有权向被告李锦俊追偿；五、原告方爱芬的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988.80减半收取计3494.40元(原告方爱芬已预缴)，由原告方爱芬负担600元，由被告李锦俊、被告王宝屏、被告赵文琴、被告陈宏英共同负担2894.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱健民
二〇一六年十一月四日
书记员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。