wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第248号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人王某，男，1963年10月5日出生于福建省邵武市（身份证号码：35210219631005087X），汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月7日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月27日23时许，被告人王某酒后驾驶闽H×××××号小轿车，从邵武市和平镇出发回邵武城区，行经邵武市八一路延伸段巴黎春天小区附近路段时被邵武市公安局通泰派出所民警设卡查获。经现场对王某进行呼气式酒精含量测试，其酒精含量为112.7毫克／100毫升；后对其进行抽取血液样本送检，其血样中乙醇含量为115.4毫克／100毫升，属醉酒驾车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的车辆照片、抽取的血样等物证，户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人单某的证言，被告人王某的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场检查记录、现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十七日，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员林星荣二〇一五年八月六日书记员黄芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5222号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：罗玉莹，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告罗玉莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年七月十八日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5222号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：罗玉莹，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告罗玉莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年七月十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民催7号
申请人:宁波东昊汽车部件有限公司。住所地:宁波市北仑区大浦河北路*号。
法定代表人:柯云岳，该公司经理。
申请人宁波东昊汽车部件有限公司于2017年6月28日向本院提出申请，要求对号码为31000051/27417319的银行承兑汇票一份进行公示催告。本院受理后，于2017年7月18日发出公告和停止支付通知书，催促利害关系人自公告之日起至2017年12月30日前向本院申报权利。现申请人宁波东昊汽车部件有限公司以找到上述汇票为由向本院申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元和公告费600元，由申请人宁波东昊汽车部件有限公司承担。
审判员 孟雪丛
二〇一七年九月十八日
书记员 谭 玲
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民催7号申请人:宁波东昊汽车部件有限公司。住所地:宁波市北仑区大浦河北路*号。法定代表人:柯云岳，该公司经理。申请人宁波东昊汽车部件有限公司于2017年6月28日向本院提出申请，要求对号码为31000051/27417319的银行承兑汇票一份进行公示催告。本院受理后，于2017年7月18日发出公告和停止支付通知书，催促利害关系人自公告之日起至2017年12月30日前向本院申报权利。现申请人宁波东昊汽车部件有限公司以找到上述汇票为由向本院申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元和公告费600元，由申请人宁波东昊汽车部件有限公司承担。审判员  孟雪丛二〇一七年九月十八日书记员  谭 玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8735号
原告张景春，男，57岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告赵彦文，男，42岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告张景春诉被告赵彦文买卖合同纠纷一案中，原告张景春于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告赵彦文起诉。
本院经审查认为，原告张景春的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张景春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋可燃
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8735号
原告张某，男，1959年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告赵某，男，1974年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告张某诉被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某起诉。
本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋可燃
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初11号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年12月16日出生，汉族，大学文化，唐山市鑫宇医疗器械有限公司法定代表人，户籍所在地及现住址唐山市路北区。2016年10月21日，因涉嫌单位行贿罪被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
辩护人郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］296号起诉书指控被告人冯某某犯行贿罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人郑赵靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2007年至2012年期间，被告人冯某某为了承揽河北省迁安市人民医院血液透析室等业务，分5次给原河北省迁安市人民医院院长张某某（另案处理）人民币共计30万元。2016年10月21日，被告人冯某某主动到唐山市路北区人民检察院投案。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人冯某某已构成行贿罪，依法应予惩处。被告人冯某某能够自动投案，到案后能够如实供述并当庭认罪，依法可以认定为自首，可以对其从轻处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控其犯行贿罪的事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人郑赵靖的主要辩护意见：对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实及对本案的定性没有异议，关于量刑的意见，第一，被告人冯某某系自首，依法可对其从轻处罚；第二，被告人冯某某的犯罪情节较轻，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚；第三，被告人冯某某无前科，能够当庭表示认罪，悔罪态度良好，请法院在量刑时予以酌情考虑，从轻处罚。
经审理查明：2007年至2012年期间，被告人冯某某为了承揽河北省迁安市人民医院血液透析室等业务，分5次给原河北省迁安市人民医院院长张某某（另案处理）人民币共计30万元。2016年10月21日，被告人冯某某主动到唐山市路北区人民检察院投案。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某的户籍证明等书证，证人张某某等人的证言，被告人冯某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控其犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人郑赵靖关于被告人冯某某系自首，依法可对其从轻处罚；被告人冯某某无前科且悔罪态度良好，依法可酌情对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，上述罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 李素芹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 静
-3-
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1159号
原告：喻加平，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被告：梁永明，男，住广东省佛山市南海区。
原告喻加平与被告梁永明租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年2月27日，原告以已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告喻加平撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计563.45元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄晓璇
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初5号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人田某某，男，湖南省永顺县人。因盗窃，2006年4月11日被湖南省湘西自治州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，2008年9月8日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃，2012年5月29日被吉首市公安局行政拘留十五日；再因盗窃，2013年7月11日被吉首市公安局行政拘留7日；因犯盗窃罪，2014年1月20日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月28日刑满释放；还因盗窃，2014年11月11日被吉首市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月8日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派代理检察员阳金爱出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2015年12月8日9时30分许，被告人田某某在吉首市保险街集市樱花洗浴中心附近的马路上，对被害人彭某某实施扒窃时，被彭某某发觉。田某某离开现场后即被公安民警抓获。
公诉机关向本院提交了相关证据证明上述指控的事实。
公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《刑法》第264条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且是累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人田某某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被害人彭某某的陈述，公安民警关于田某某到案的抓获经过，被告人田某某关于实施扒窃行为的供述及其指认现场照片等证据在案证明，并经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，且其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年8月7日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
代理审判员 向 上
人民陪审员 刘琳琅
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1924号
原告陈艳峰，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告卢德群，男，1960年2月20日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告卢攀磊，男，1988年11月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被告刘妮旦，女，1959年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告陈艳峰与被告卢德群、卢攀磊、刘妮旦排除妨害纠纷一案，原告陈艳峰于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈艳峰撤回对被告卢德群、卢攀磊、刘妮旦的起诉。
案件受理费75元，由原告陈艳峰负担。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 支莹莹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07565号
原告xx，男。
委托代理人董烜，女，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告焦xx，女。
原告xx与被告焦xx离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告xx及其委托代理人董烜、被告焦xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx诉称，其与被告2011年10月份经人介绍相识，2012年5月29日登记结婚；2013年10月12日婚生一女游悠攸，因婚前认识时间较短，缺乏感情基础，婚后由于夫妻性格差异较大，被告性格暴躁，导致夫妻感情破裂，无法共同生活故诉至法院，请求依法判令：⒈判决原告和被告离婚；2、婚生女游悠攸由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告生活中虽有矛盾，但没有原则性的利害冲突，认为其与原告的夫妻感情还在，且为了孩子的健康成长，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年10月份经人介绍相识，于2012年5月29日登记结婚；2013年10月12日婚生一女游悠攸，婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，现原告认为二人性格差异大，双方感情已破裂，故诉至法院，诉求同前。庭审中双方各执己见，致调解无果。
以上事实，有结婚证、户口本及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告虽相识较短结婚，但有婚生一女，有一定的感情基础，原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但原、被告双方之间感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系可以得到改善，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告xx的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告xx自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同创
二〇一五年一月十四日
书记员 孙花
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第327号
申请执行人彭敦桂，男，1963年2月25日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人文创，男，1982年4月16日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院在执行申请执行人彭敦桂与被执行人文创房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人文创无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第2091号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 峰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1161号
原告:倪某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
被告：某某公司。住所地咸阳市世纪大道。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。
被告：侯某某，男，汉族。
原告倪某某诉被告王某某、某某公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某某、某某公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即归还原告借款本金50000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：
2015年10月1日，被告王某某作为借款人向原告出具了50000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王某某、某某公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从侯某某处借款23200000元，2015年5月三被告达成协议，某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人，用来折抵王某某所欠侯某某所有的借款和利息，2015年5月15日某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人后，王某某与侯某某所有债权债务全部结清。到2015年10月份侯某某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定侯某某退回给王某某35%的股权，然后侯某某将23200000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今侯某某也未将35%的股权退回给某某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于侯某某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在侯某某没有退回35%的股权前提条件下，侯某某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告侯某某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，当庭出示2015年11月10日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告某某公司、侯某某作为借款担保人，应承担连带还款责任。
王某某、某某公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于侯某某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。
被告王某某、某某公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明侯某某将35%的股权退回给王某某后，由侯某某将该债权转移。公司登记基本信息证明侯某某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。
原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。
经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年11月10日被告王某某作为借款人向原告出具了50000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告侯某某、某某公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告倪某某借款本金50000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；
二、被告侯某某、某某公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元、保全费595元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩少波
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初91号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人冯良光，男，汉族，1977年12月21日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区,初中文化，务农。因本案于2017年3月6日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人冯良光犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇出庭支持公诉，被告人冯良光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日9时许，被告人冯良光在阳江市阳东区其家门口处，将包装好的一小包毒品海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员雷某。
2017年3月6日，公安民警在被告人冯良光的家中将其抓获，现场查获已包装好的疑似毒品一小包(净0.78克)、电子称一台。经鉴定，该疑似毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人冯良光在开庭审理过程中无异议，且有证人雷某的证言；辨认笔录；现场图、现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；检定证书、称量笔录；指认照片；广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定书；调取证据通知书、电话号码用户资料、通话清单；现场检测报告书;吸毒人员动态管控详细信息、到案经过、身份情况等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冯良光判处六个月以上一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人冯良光无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因一次，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人冯良光贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人冯良光归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯良光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品海洛因0.78克、电子称一台，予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德清
二〇一七年六月六日
书记员 林静娴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00848号
原告咸宁市华中印业有限公司。
法定代表人王瑞堂，该公司董事长。
被告河南金丹搪瓷有限公司。
本院在审理原告咸宁市华中印业有限公司诉被告河南金丹搪瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告咸宁市华中印业有限公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告咸宁市华中印业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建宁
二〇一五年十一月二十一日
书记员 胡桢鹏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第1018号
上诉人（原审原告）周某某。
被上诉人（原审被告）肖某某。
上诉人周某某因与被上诉人肖某某离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人周某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一五年十二月十日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1053号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该公司职员。
被执行人：邱国彬，男，1975年1月20日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人邱国彬借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月24日做出（2016）吉0284民初2565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邱国彬送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人邱国彬名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人邱国彬负有继续履行（2016）吉0284民初2565号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初744号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
罗军
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1976年5月3日
|
文化
程度
|
初中文化
公民身份号码
|
户籍所在地
|
现住地
|
前科
情况
|
2009年9月9日因醉酒后驾驶机动车被成都市公安局直属分局行政拘留十五日。
强制措施
|
2017年7月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市锦江区人民检察院
|
公诉人
|
杨树东
起诉书文号
|
成锦检公诉刑诉[2017]739号
指控
事实
|
2017年7月6日21时25分许，被告人罗军驾驶一辆车牌号为川A1的红色“雪弗兰”牌小型轿车，沿成都市锦华路三段由高新区中和街道方向往锦江大道方向行驶，当行驶至成都市锦江区锦华路三段与沙发城街交叉路口处时，被民警挡获，经现场酒精呼气测试，其呼出气体中酒精浓度为198.6mg/ml。后民警将被告人罗军送至成都市第十人民医院抽取血液样品送检，经鉴定，其血样乙醇浓度为184.5
mg/ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至三个月，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控事实一致
判决
理由
|
被告人罗军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人罗军危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗军系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其因醉酒驾驶机动车被行政处罚后，又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人罗军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 吴 川
二○一七年九月二十二日
书 记 员 吴春梅
四川省成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初744号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							罗军																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							1976年5月3日																							文化													程度																							初中文化																															公民身份号码																							户籍所在地																							现住地																							前科													情况																							2009年9月9日因醉酒后驾驶机动车被成都市公安局直属分局行政拘留十五日。																															强制措施																							2017年7月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市锦江区人民检察院																							公诉人																							杨树东																															起诉书文号																							成锦检公诉刑诉[2017]739号																															指控													事实																							2017年7月6日21时25分许，被告人罗军驾驶一辆车牌号为川A1的红色“雪弗兰”牌小型轿车，沿成都市锦华路三段由高新区中和街道方向往锦江大道方向行驶，当行驶至成都市锦江区锦华路三段与沙发城街交叉路口处时，被民警挡获，经现场酒精呼气测试，其呼出气体中酒精浓度为198.6mg/ml。后民警将被告人罗军送至成都市第十人民医院抽取血液样品送检，经鉴定，其血样乙醇浓度为184.5 mg/ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役二个月至三个月，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控事实一致																															判决													理由																							被告人罗军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人罗军危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗军系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其因醉酒驾驶机动车被行政处罚后，又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人罗军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 吴 川													二○一七年九月二十二日													书 记 员 吴春梅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4296号之一
原告姚艳霞，女，1974年4月18日生，汉族，住辉县。
被告王健，女，1988年4月5日生，汉族，住辉县。
原告姚艳霞与被告王健买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销双方2015年11月20日签订的车辆买卖协议；2、要求被告退还原告车款20万元，并赔偿原告从2015年12月1日起至还款之日止的损失（按银行贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日原、被告协商，被告将车以20万元的价格卖给原告，并约定应提供正规齐全过户手续，如有假应退还车款。被告收到款后，双方准备办理过户手续，未曾想苏红庆阻止，称本车辆已抵押给苏红庆。随后，苏红庆和被告将车辆过户到苏红庆名下，导致原告钱车两空。后来原告得知，该车为分期付款车，被告故意隐瞒本车辆已抵押给苏红庆和分期付款的事实，导致原告受到极大损失。原告现诉至法院，维护自身的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告无法向本院提供被告的具体住址，导致本院无法向被告送达民事诉状等相关法律文书，原告的起诉不符合起诉的实质条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚艳霞的起诉。
案件受理费4300元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李亚楠
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4296号
原告姚艳霞，女，1974年4月18日生，汉族，住辉县。
被告王健，女，1988年4月5日生，汉族，住辉县。
被告苏红庆，男，成年，住辉县。
本院在审理原告姚艳霞诉被告王健、苏红庆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院提出撤回对被告苏红庆的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告苏红庆的起诉，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚艳霞撤回对被告苏红庆的起诉。
审判员 任贵丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 李亚楠
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2614号
原告何志安。
委托代理人张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告深圳市美佳装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人冯烈。
本院在审理原告何志安与被告深圳市美佳装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何志安于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志安的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志安撤回起诉。
本案诉讼费6160元，减半收取3080元，由原告何志安负担。
审判员 吴勇建
二〇一四年十一月二十四日
书记员 益西措
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第189-2号
申请执行人李学义，男，X年X月X日出生，汉族，住�营市东营区。
申请执行人张爱芹，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人张继峰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李勇，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人，张越美，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李剑峰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人李学义、张爱芹、张继峰与被执行人李勇、李剑峰、张越美民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权400000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年六月十五日
书记员 孙 秀 兵
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1155号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇、马瑞宪，该公司法务经理。
被执行人李红亮。
被执行人吴兴亮。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司司与被执行人李红亮、吴兴亮借款合同纠纷一案，本院（2014）淮商初字第0247号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：李红亮于本判决生效后十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（2011年11月15日至2012年10月20日的利息按照约定年利率14.432%计算；2012年10月21日至判决确定给付之日的利息按照约定年利率14.432%上浮50%计算，其中被告已偿还的利息13208.19元应予扣除），吴兴亮就被告李红亮的上述应付款项承担连带还款责任，并承担案件受理费1650元。文书生效后，李红亮、吴兴亮没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对其余被执行人的银行存款等进行查询，除查封被执行人李红亮唯一一处住房，并冻结被执行人吴兴亮银行账户外，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被除查封被执行人李红亮唯一一处住房，并冻结被执行人吴兴亮银行账户外，未获得被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0247号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年八月三十日
书记员 李 雯
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第832号
罪犯王虎（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年6月21日作出（2010）惠阳法刑一初字第81号刑事判决，以被告人王虎犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次考核期间为2010年9月17日至2014年3月31日，共获得嘉奖24次、亚运专项嘉奖1次，2011年10月、2012年8月、2013年1月、2014年2月共获得表扬4次，2012年12月获得记功1次，2013年1月被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年六个月，属于危害公共安全犯罪，侵害了公共财产安全及公共生产、生活安全，犯罪性质恶劣，社会危害性大。该犯本次考核期为43个月，仅获得24次嘉奖。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第256号
原告江彩霞。
委托代理人梁荣军、莫子祺，分别是广东睿讯律师事务所律师和律师助理。
被告程炳新。
被告曾维祥。
被告谭德念。
本院在审理原告江彩霞诉被告程炳新、曾维祥、谭德念居间合同纠纷一案中，原告江彩霞于2014年8月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江彩霞撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半计算），由原告江彩霞负担。
审判员 张松坚
二〇一四年八月十四日
书记员 苏丽珍
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第183号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林某某，男，成年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被德化县公安局取保候审，同年8月14日被德化县人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控：2014年4月6日凌晨4时许，被告人林某某酒后驾驶逾期未检验的闽C／5GY**号二轮摩托车从德化县龙浔镇南门经环城南路往凤林路方向行驶，行至环城南路与金锁新村交叉路口附近路段时，撞上人行道的树干而摔倒受伤。案发后，被告人即被送往德化县医院治疗，并被随后赶到的民警查获。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人林某某负本事故全部责任。经鉴定，案发时，被告人林某某血液中的乙醇浓度为193.20㎎／100ml。
2014年4月25日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人林某某经公安机关电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明，证人王某某的证言，被告人林某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某某驾驶逾期未检验的机动车发生事故，应酌情从重处罚。被告人林某某经公安机关电话通知后自动到案接受处理，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人林某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一四年九月三日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第183号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某某，男，出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，住德惠市，因涉嫌寻衅滋事，于2014年3月26日被拘留，于2014年4月4日被取保候审。
被告人费某某，男，出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因涉嫌寻衅滋事于2014年3月26日被取保候审。
被告人刘某某，男，出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因涉嫌寻衅滋事，于2014年3月26日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张某某、费某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人张某某、费某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年1月9日中午，被告人张某某伙同费某某、刘某某在本市同太乡街道三晋网吧内将被害人侯某某约到同太乡市场后，被告人张某某无故将被害人侯某某扎伤，并与被告人费某某、刘某某持刀追赶被害人侯某某。经德惠市公安局法医鉴定，被害人侯某某的伤情已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某、费某某、刘某某之行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人张某某、费某某、刘某某无辩解。
经审理查明：2014年1月9日中午，被告人张某某伙同费某某在本市同太乡街道三晋源网吧内将被害人侯某某约到同太乡市场后，被告人张某某无故将被害人侯某某扎伤，并与被告人费某某、刘某某持刀追赶被害人侯某某。经德惠市公安局法医鉴定，被害人侯某某的伤情已构成轻伤二级。被告人张某某、费某某、刘某某与被害人家属达成协议，赔偿被害人经济损失人民币110，000.00元。被告人张某某、费某某、刘某某于2014年3月26日到公安机关自首。
认定上述事实的证据有，被告人张某某、费某某、刘某某的供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，协议书等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某、费某某、刘某某持械随意殴打他人，致人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人张某某、费某某系主犯，被告人刘某某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某、费某某、刘某某均系自首，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第（一）项、第六十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条之规定之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
二、被告人费某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 宇
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第183号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人陈某某，男，61岁，出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪，2014年4月16日被德江县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法执行逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检刑诉（2012）第149号起诉书指控被告人陈某某犯强奸罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日依法不公开开庭合并审理了本案。德江县人民检察院指派检察员任毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某的全权委托代理人彭超，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日17时许，被告人陈某某在德江县复兴镇堰盆村盆溪口黎霞家小卖部买酒喝，见放学回家的被害人陈某某（女，2002年8月10日出生）遂生奸淫恶念，以被害人陈某某祖父有东西放在其家要被害人陈某某顺便拿回家为由，将被害人陈某某骗到家中。被告人陈某某抚摸被害人陈某某胸部和头发，要被害人陈某某与其发生性关系，均遭到被害人陈某某强烈反抗。被告人陈某某便挥拳击打被害人陈某某头部和脸部，将被害人陈某某打哭，被告人陈某某见被害人陈某某大声哭，害怕外人听到，遂持斧头、水果刀威胁被害人陈某某说：“你再闹，我就杀死你”。被害人陈某某被吓住后，被告人陈某某将被害人陈某某拖进卧室，逼迫被害人陈某某睡在床上脱裤子，被害人陈某某不从，被告人陈某某便采取打耳光、扯头发的手段，将被害人陈某某按在床上脱裤子，被害人陈某某一脚将被告人陈某某蹬退了几步并趁机走出卧室。被告人陈某某追出卧室见其奸淫目的不得逞，遂要求被害人陈某某将被扯乱的头发梳一下，被害人陈某某以其绑头发的胶圈掉在床上为由，趁被告人陈某某进卧室找胶圈时，哭着逃离了被告人陈某某家并将上述经过告诉了家人。被害人陈某某于案发当天住进德江县人民医院治疗，医院诊断其病情为：1、外伤性头痛；2、面部软组织伤。于2014年4月21日治愈出院。2014年5月13日因心境障碍（惊恐发作），急性上呼吸道感染住院治疗一天。两次住院共花去医疗费人民币1479.35元，庭审中，附带民事诉讼原告人陈某某请求人民法院依法判决被告人陈某某赔偿医疗费1479元，护理费591元，住院生活补助费700元，共计人民币2971.17元。审理中，查明被告人陈某某之子在被害人陈某某住院时已支付人民币1700余元，并将余款人民币1270元兑现。
庭审中，被告人陈大权对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明案件事实客观真实，能够相互吻合、印证的被告人陈某某、被害人陈某某户籍证明，拘留证、逮捕证，指认现场照片，检查笔录，德江县人民医院病历，扣押物品清单，被害人陈某某陈述，证人覃某某证言，被告人陈某某供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知被害人陈某某是幼女而酒后采取暴力、威胁手段欲强行与之发生性关系，其行为构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”和第二百三十六条第一款、第二款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚”的规定追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以确认。被告人陈某某的行为因被害人陈某某激烈反抗而未逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。在归案后，被告人陈某某如实交待犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。庭审中，被告人陈某某自愿认罪，可酌情依法从轻处罚。被害人陈某某所造成的物质损失，被告人陈某某的家人已代为赔偿，可对被告人陈某某酌情依法从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、危害后果，认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十一条、第六十二条，第十八条第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月16日起执行至2018年4月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 黎俸伶
人民陪审员 何开万
二〇一四年八月十一日
书 记 员 田钰倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1344号
原告：湖北中农中加国际贸易股份有限公司。
法定代表人：陈利荣。
委托诉讼代理人：汪爱军。
被告：喻利宏。
委托诉讼代理人：王力，湖北楚义君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鸿翠，湖北楚义君律师事务所实习律师。
本院在审理原告湖北中农中加国际贸易股份有限公司与被告喻利宏民间借贷纠纷一案中，原告湖北中农中加国际贸易股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中农中加国际贸易股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北中农中加国际贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取，原告湖北中农中加国际贸易股份有限公司已预交），由原告湖北中农中加国际贸易股份有限公司负担。
审判员 刘 亮
二〇一八年五月十日
书记员 潘焱亭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第128号
再审申请人（原审被告）：张珍娣。
委托代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：桂林市华泰小额贷款有限公司。
法定代表人：邓建华，董事长。
原审被告：黄昆。
原审被告：蒋春娥。
原审被告：黄勇（曾用名：黄跃鲲）。
原审被告：李宛瑾（曾用名：李薏）。
原审被告：黄某。
法定代理人：黄勇，系黄某父亲。
法定代理人：李宛瑾，系黄某母亲。
原审被告：广西桂林市宏溢矿业有限公司。
法定代表人：黄昆，经理。
再审申请人张珍娣因与再审被申请人桂林市华泰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服象山区人民法院（2015）象民初字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张珍娣于2015年12月12日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人张珍娣在本案审查期间提出撤回再审申请是对其再审申请权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张珍娣撤回再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄 荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭芙蓉
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执768号
申请执行人：石磊，女，汉族，1970年12月17日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人石磊与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡 立
二〇一七年八月二十五日
书记员 张清僖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8523号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：郑拥军，男，1988年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告郑拥军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告郑拥军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(凌派牌汽车一辆，车辆型号：HG7180GAA4，发动机号：XXXXXXX，车架号：LHGGJ5657FXXXXXXX，车牌号：闽DFXX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币106,350元、截至2017年1月23日的逾期付款违约金9,015.22元以及自2017年1月24日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年1月23日的到期应付未付租金63,951.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告郑拥军以融资租赁的方式租赁原告凌派牌汽车一辆(车辆型号：HG7180GAA4，发动机号：XXXXXXX，车架号：LHGGJ5657FXXXXXXX，车牌号：闽DFXX**)，车辆融资总额为100,356元，租赁期限为27个月，被告应每月向原告支付租金4,254元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月21日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告郑拥军未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑拥军未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告郑拥军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告郑拥军签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郑拥军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告郑拥军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十款第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告郑拥军签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(凌派牌汽车一辆，车辆型号：HG7180GAA4，发动机号：XXXXXXX，车架号：LHGGJ5657FXXXXXXX，车牌号：闽DFXX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告郑拥军应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告郑拥军应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失106,350元、截至2017年1月23日的逾期付款违约金9,015.22元以及自2017年1月24日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年1月23日的到期应付未付租金63,951.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(凌派牌汽车一辆，车辆型号：HG7180GAA4，发动机号：XXXXXXX，车架号：LHGGJ5657FXXXXXXX，车牌号：闽DFXX**)与被告郑拥军协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告郑拥军按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告郑拥军继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告郑拥军所有。
案件受理费2,607元，减半收取计1,303.50元，由被告郑拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第835号
原告杨某某
被告徐某某
杨某某诉徐某某关于离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年12015年4月1928日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某某负担，本院退回原告杨某某150元。
审判长员 覃思斯
审 判 员
审 判 员
二〇一五年四月三十日
书 记 员 伍冬仪
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第89号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人闫兆正。
被执行人贾玲。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人闫兆正、贾玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第72号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 毅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初836号
原告：六盘水市交通运输集团有限公司，住所地六盘水市钟山区经济开发区虹桥新区红山大道与经五路交叉处，统一社会信用代码91520200214680187A。
法定代表人：万伦军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐燕，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202201211902819。
被告：王丽，女，1977年4月26日生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100720。
第三人：贵州三赢劳务有限责任公司，住所地六盘水市钟山区人民中路4号金三角小区5号楼，组织机构代码79884957-1。
法定代表人：姚传俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢远华，贵州三赢劳务有限责任公司社保主管。
原告六盘水市交通运输集团有限公司（以下简称原告）诉被告王丽（以下简称被告）、第三人贵州三赢劳务有限责任公司（以下简称第三人）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐燕、被告王丽、第三人的委托诉讼代理人谢远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告与原告不存在事实劳动关系。事实及理由：2013年3月，被告王丽受第三人派遣到原告下属六枝汽车站工作。2016年10月因原告需裁员，经研究，被告为裁员对象，原告即将被告退回给第三人另行安排。2016年12月，被告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称六枝仲裁委）申请确认与原告存在事实劳动关系。2017年3月1日六枝仲裁委六特劳人仲案字（2017）第8号仲裁裁决原告与被告存在事实劳动关系。
被告辩称：从上班的第一天开始就在原告的六枝汽车站工作，与第三人不存在事实劳动关系。2010年8月13日，六盘水市人民政府《关于组建六盘水市交通运输集团有限公司的批复》（市府复字【2010】49号）该文件是组建新公司，不是要求原水运司裁员，更不是要求原水运司将自己的专职员工，包括被告在内的员工推给劳务公司，与劳务公司建立劳动关系，因此2010年10月25日，贵州三赢公司与六枝汽车站签订的《劳务派遣协议》当然无效。根据2014年3月1日实施的《劳务派遣暂行规定》第三条规定“用工单位只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上使用被派遣劳动者”，被告的岗位是安检员，不符合法律规定的劳务派遣工作岗位，无论双方是否签订劳动合同，均是无效行为，不受法律保护。自己与原告存在事实的劳动关系。
第三人述称：认可与被告签有劳动合同，存在劳动关系，对原告的诉请不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方及第三人对被告王丽在六枝汽车站工作的事实没有争议，本院予以确认。至于原、被告之间是否存在劳动关系，原告提交了与第三人签订的《劳务派遣协议》和被告与第三人签订的《劳动合同书》两份，证明被告是由第三人派遣到原告下属六枝汽车站工作，被告未与原告或者六枝汽车站签订任何协议。被告质证认为《劳务派遣协议》与自己无关；《劳动合同书》确实是自己所签，但是，该合同是自己在六枝汽车站工作后由该站工作人员拿来签字后收回，过一段时间后，再返回给自己的，签订的程序不合法，合同内容自己也不知道。应当不予认可。第三人对《劳务派遣协议》和《劳动合同书》没有异议，认可该劳动合同书的签订形式确系被告所说，但，认可是本公司委托六枝汽车站将合同给被告签字确认后，返回公司盖章和办理相关手续，确认与被告存在劳动关系。
本院认为，六盘水市人民政府《关于组建六盘水市交通运输集团有限公司的批复》（市府复字【2010】49号）文件，与本案原、被告之间是否存在劳动关系，无关联性，依法不作为本案的定案依据；原告与第三人签订的劳务派遣协议符合证据的“三性”，依法予以确认，作为本案的定案依据；被告与第三人签订的劳务合同，虽然签订的方式存在瑕疵，但是，被告收到合同后，未对该合同的内容、形式提出任何异议，依法应予确认，作为本案的定案依据。
综上所述，被告在原告的下属六枝汽车站工作，是居于第三人的派遣而形成，本案的实际用人单位是第三人，原告仅系用工单位，原告与被告不存在劳动关系，因此，原告所诉，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款、第五十八条、第五十九条、第六十二条之规定，判决如下：
原告六盘水市交通运输集团有限公司与被告王丽不存在劳动关系。
案件受理费5元，原告已预交，由被告王丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年五月二十八日
书记员 周程程
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执监60号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街92号。
负责人：李传华，该行行长。
被执行人：大连明城牧业有限公司，住所地瓦房店市红沿河镇韩庙村。
法定代表人：马殿柱，该公司总经理。
被执行人：大连明达食品有限公司，住所地大连市普兰店区太平办事处工业园区。
法定代表人：马殿召，该公司总经理。
被执行人：马殿柱，男，1976年5月8日生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人大连明城牧业有限公司、大连明达食品有限公司、马殿柱金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）普民初字第2821号民事调解书，大连市普兰店区人民法院于2015年1月立案执行。
申请执行人以大连市普兰店区人民法院长期未能执结为由向本院申请督促执行，本院于2017年5月要求执行法院限期执行，但执行法院未能在规定期限内执行。现辽宁省高级人民法院（2017）辽执监244-2号《函》建议本院提级执行或指令其他法院执行，为有利于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第2821号民事调解书由本院执行。
大连市普兰店区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 宋炳坤
审判员 宫 羽
审判员 王 升
二〇一七年九月二十五日
书记员 迟姗姗
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异19号
异议人（利害关系人）：赵敏，女，1965年8月22日生，汉族，住郑州市二七区。
申请执行人：赵铁山，男，1939年8月8日出生，2011年5月1日死亡，汉族，生前住郑州市二七区。
被执行人：赵艮霞，曾用名赵霞，女，1966年8月25日生，汉族，原住郑州市管城区。
本院在执行赵铁山与赵艮霞货款纠纷一案中，异议人对本院（2006）牟执字第682-8号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人赵敏称：2003年12月5日凌晨5时，“郑州市管城区喜洋洋服饰商行”价值72万元的货物被盗，商行业主赵铁山向110报警。经郑州市管城区公安分局侦查，查出系合伙人赵艮霞串通其弟保管员赵海峰共同作案。2004年3月23日，郑州市管城区法院作出（2004）管民初字第158号民事裁定，驳回赵铁山、赵敏、孟祥杰诉被告赵艮霞、赵海峰盗窃案的起诉，认为应当提交郑州仲裁委员会仲裁。
郑州仲裁委员会于2006年5月19日作出（2005）郑仲裁字第409号裁决，由赵艮霞向赵铁山支付573535元货款。裁决生效后，赵铁山申请管城区法院强制执行。郑州市中院于2006年7月27日作出（2006）郑法指执字第65号裁定，指令中牟县法院执行该案。
2008年12月5日，中牟县法院却作出（2006）牟执字第682-2号民事裁定，违法裁定不予执行（2005）郑仲裁字第409号裁决。
2009年3月26日，郑州市中院执行局在河南省高院执行局督察下，以（2009）郑执监字第1号执行监督指令函指令中牟县法院作出（2006）牟执字第682-3号执行裁定，对（2006）牟执字第682-2号民事裁定予以纠正。
中牟县法院于2012年8月9日作出（2006）牟执字第682-8号执行裁定，违法撤销（2006）牟执字第682-3号裁定，不予执行生效法律文书。
综上，请求撤销（2006）牟执字第682-8号执行裁定，依法执行（2005）郑仲裁字第409号生效裁决。
本院查明：2003年9月1日，赵铁山与赵艮霞及赵敏、孟祥杰、兰清纯签订喜洋洋服饰商行股东协议书，共同经营恒源祥上海“发财羊”品牌，主要约定赵铁山不以现金出资，但以喜洋洋服饰商行法人身份占有10%的股份，孟祥杰投资10万元占有20%的股份，赵敏投资10万元占有20%的股份，赵艮霞投资50万元占有20%的股份，兰清纯投资50万元占有20%的股份。赵铁山、赵敏、赵艮霞、孟祥杰、兰清纯在共同经营郑州市管城区喜洋洋服饰商行中，因赵艮霞于2005年12月5日将合伙经营的喜洋洋羊毛衫拉走发生纠纷，赵铁山向郑州市仲裁委员会申请仲裁。郑州仲裁委员会于2006年5月19日作出（2005）郑仲裁字第409号裁决：一、被申请人赵艮霞于裁决送达之日起十五日内向申请人赵铁山交付货款573735元。二、驳回申请人孟祥杰、赵敏的仲裁请求。三、本案仲裁受理费11671元，申请人承担2334.2元，被申请人承担9336.8元，被申请人承担的部分由被申请人在交付货款时一并给付申请人赵铁山。因被申请人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，赵铁山向郑州市管城区人民法院申请执行，郑州市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）郑法指执字第65号民事裁定，指定本院执行。
赵艮霞于2008年10月18日提出不予执行申请。本院审查后，于2008年12月5日以仲裁裁决适用法律错误为由，作出（2006）牟法执字第682-2号民事裁定：郑州仲裁委员会（2005）郑仲裁字第409号裁决本院不予执行。
赵铁山不服裁定，向郑州市中级人民法院提出异议。郑州市中级人民法院于2009年3月26日以（2009）郑执监字第1号执行监督指令函指令本院对（2006）牟法执字第682-2号不予执行民事裁定予以纠正。本院于2009年4月30日作出（2006）牟法执字第682-3号执行裁定，撤销本院（2006）牟法执字第682-2号民事裁定。
本院于2012年8月9日作出（2006）牟执字第682-8号执行裁定，撤销本院（2006）牟法执字第682-3号执行裁定。
因赵铁山死亡，其女儿赵敏向本院提出执行异议，请求撤销（2006）牟执字第682-8号执行裁定，对本案继续执行。
本院认为，本院（2006）牟执字第682-8号执行裁定的法律效果是使本案回复到（2006）牟法执字第682-2号民事裁定状态，即“郑州仲裁委员会（2005）郑仲裁字第409号裁决本院不予执行”状态。根据《民事诉讼法》第二百三十七条第五款“仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉”的规定，赵敏对本院不予执行仲裁裁决的裁定不服，向本院提出执行异议，本院不应当受理，已经受理的，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回赵敏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 席艳艳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00475号
原告：王瑞恒，男，汉族，1962年11月7日生，石家庄市。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告王瑞恒与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日原告在被告处为冀A851**轿车投保了交强险和商业险，且不计免赔。2013年12月31日王瑞恒驾驶自己所有的冀A851**车在金五线上发生交通事故，事故造成车辆损失及乘车人杜荣棉和杜花册受伤。此事故经藁城市交警大队按简易程序作出事故认定书，王瑞恒承担事故的全部责任。事故造成原告的车辆损失6万多元，并造成乘车人医疗损失等损失近2万元，经原告与乘车人协商双方已达成赔偿协议并已经履行，依据保险合同原告申请保险理赔，保险公司审查后向原告发出拒赔通知书，原告对此不服，但协商无法达成一致意见，为维护原告合法权益，请求法院判令被告在商业险保险范围内给付因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、施救费、交通费等共计85000元。
被告辩称：原告车辆发生交通事故时，驾驶员记分已经达到12分，根据车辆损失险第五条第二项和车上人员险第四条第二项的约定，驾驶人在驾驶证记分达到12分仍驾驶机动车的，保险公司不承担赔偿责任，所以被告根据合同约定不同意承担责任。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
1、王瑞恒机动车驾驶证、行驶证复印件各一份、冀A851**车辆交强险保险抄件、商业险保单各一份、道路交通事故认定书一份。
2、河北国和嘉孚汽车贸易有限公司出具的车辆维修费发票6张共计62324元、施救费发票8张共计530元。
3、王瑞恒与杜荣棉、杜花册签订的交通事故赔偿协议书及收条。
4、藁城市人民医院出具的杜荣棉的住院收费票据7张、诊断证明、出院记录、住院清单、收入证明，杜花册的住院收费票据3张、住院清单、诊断证明、门诊病历出院记录。
被告向本院提交以下证据：
保险合同条款一份。
经审理查明：王瑞恒系冀A851**东风雪铁龙轿车的车主，2013年4月19日，王瑞恒为冀A851**车向平安财险石家庄中心支公司投保机动车交强险和商业险，保险期间均为2013年4月20日至2014年4月19日，其中商业车辆损失险保险金额为117800元，车上人员责任险（乘客）保险金额为4座×1万元／座。2013年12月31日14时许，王瑞恒驾驶冀A851**沿金五线由南向北行驶因操作不当发生单方交通事故，造成车辆受损及乘车人杜荣棉、杜花册受伤，经藁城市公安交警大队事故认定王瑞恒负事故的全部责任。此事故造成冀A851**车辆损失62324元，车辆施救费530元，车上人员杜荣棉的医疗费为3889.9元、误工费为3000元÷30天×9天=900元、住院伙食补助费100元×9天=900元、护理费13664元÷365天×9天×1人=336.6元，车上人员杜花册的医疗费为4057.46元、误工费13664元÷365天×10天=374元、住院伙食补助费100元×10天=1000元、护理费13664元÷365天×10天×1人=374元。
本院认为：原告与被告签订的机动车商业保险合同合法有效，事故车辆发生在保险期间内，故被告应在其承保的车辆损失险保险金额、车上人员责任险保险金额范围内进行赔付。被告应在车辆损失险保险金额范围内赔付原告车损62324元、施救费540元；原告垫付的车上人员杜荣棉的各项损失8539.79元，因杜荣棉实际损失仅为6026.6元，故被告应在车上人员险（乘客）保险金额范围内给付原告6026.6元，原告垫付的车上人员杜花册的各项损失9921.84元，因杜花册实际损失仅为5805.46元，故被告应在车上人员责任险保险金额范围内给付原告5805.46元。被告辩称的根据保险合同的约定，驾驶人在驾驶证记分达到12分仍驾驶机动车的，保险公司不承担保险责任，因驾驶证计满12分并不导致驾驶证无效，原告驾驶证未被交通管理部门吊销或注销，且保险人负有向投保人说明合同内容的义务，对保险人的免责条款，保险人应在订立合同时应在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以因其投保人注意的提示，并对该条款作出明确说明，本案中被告未举证证实其已对原告做出了明确说明义务，该免责条款不产生效力，故被告的辩称本院不予采信。故根据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内给付原告王瑞恒保险赔款74686.06元。
二、驳回原告王瑞恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1925元，适用简易程序减半收取963元，由原告负担116元，被告负担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年四月十七日
书记员 白云波
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00475号
原告：王瑞恒。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告王瑞恒与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日原告在被告处为冀A×××××轿车投保了交强险和商业险，且不计免赔。2013年12月31日王瑞恒驾驶自己所有的冀A×××××车在金五线上发生交通事故，事故造成车辆损失及乘车人杜荣棉和杜花册受伤。此事故经藁城市交警大队按简易程序作出事故认定书，王瑞恒承担事故的全部责任。事故造成原告的车辆损失6万多元，并造成乘车人医疗损失等损失近2万元，经原告与乘车人协商双方已达成赔偿协议并已经履行，依据保险合同原告申请保险理赔，保险公司审查后向原告发出拒赔通知书，原告对此不服，但协商无法达成一致意见，为维护原告合法权益，请求法院判令被告在商业险保险范围内给付因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、施救费、交通费等共计85000元。
被告辩称：原告车辆发生交通事故时，驾驶员记分已经达到12分，根据车辆损失险第五条第二项和车上人员险第四条第二项的约定，驾驶人在驾驶证记分达到12分仍驾驶机动车的，保险公司不承担赔偿责任，所以被告根据合同约定不同意承担责任。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
1、王瑞恒机动车驾驶证、行驶证复印件各一份、冀A×××××车辆交强险保险抄件、商业险保单各一份、道路交通事故认定书一份。
2、河北国和嘉孚汽车贸易有限公司出具的车辆维修费发票6张共计62324元、施救费发票8张共计530元。
3、王瑞恒与杜荣棉、杜花册签订的交通事故赔偿协议书及收条。
4、藁城市人民医院出具的杜荣棉的住院收费票据7张、诊断证明、出院记录、住院清单、收入证明，杜花册的住院收费票据3张、住院清单、诊断证明、门诊病历出院记录。
被告向本院提交以下证据：
保险合同条款一份。
经审理查明：王瑞恒系冀A×××××东风雪铁龙轿车的车主，2013年4月19日，王瑞恒为冀A×××××车向平安财险石家庄中心支公司投保机动车交强险和商业险，保险期间均为2013年4月20日至2014年4月19日，其中商业车辆损失险保险金额为117800元，车上人员责任险（乘客）保险金额为4座×1万元／座。2013年12月31日14时许，王瑞恒驾驶冀A×××××沿金五线由南向北行驶因操作不当发生单方交通事故，造成车辆受损及乘车人杜荣棉、杜花册受伤，经藁城市公安交警大队事故认定王瑞恒负事故的全部责任。此事故造成冀A×××××车辆损失62324元，车辆施救费530元，车上人员杜荣棉的医疗费为3889.9元、误工费为3000元÷30天×9天=900元、住院伙食补助费100元×9天=900元、护理费13664元÷365天×9天×1人=336.6元，车上人员杜花册的医疗费为4057.46元、误工费13664元÷365天×10天=374元、住院伙食补助费100元×10天=1000元、护理费13664元÷365天×10天×1人=374元。
本院认为：原告与被告签订的机动车商业保险合同合法有效，事故车辆发生在保险期间内，故被告应在其承保的车辆损失险保险金额、车上人员责任险保险金额范围内进行赔付。被告应在车辆损失险保险金额范围内赔付原告车损62324元、施救费540元；原告垫付的车上人员杜荣棉的各项损失8539.79元，因杜荣棉实际损失仅为6026.6元，故被告应在车上人员险（乘客）保险金额范围内给付原告6026.6元，原告垫付的车上人员杜花册的各项损失9921.84元，因杜花册实际损失仅为5805.46元，故被告应在车上人员责任险保险金额范围内给付原告5805.46元。被告辩称的根据保险合同的约定，驾驶人在驾驶证记分达到12分仍驾驶机动车的，保险公司不承担保险责任，因驾驶证计满12分并不导致驾驶证无效，原告驾驶证未被交通管理部门吊销或注销，且保险人负有向投保人说明合同内容的义务，对保险人的免责条款，保险人应在订立合同时应在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以因其投保人注意的提示，并对该条款作出明确说明，本案中被告未举证证实其已对原告做出了明确说明义务，该免责条款不产生效力，故被告的辩称本院不予采信。故根据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内给付原告王瑞恒保险赔款74686.06元。
二、驳回原告王瑞恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1925元，适用简易程序减半收取963元，由原告负担116元，被告负担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年四月十七日
书记员 白云波
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初131号
原告陈军雄，男，1948年2月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区向阳办，农民。
被告渭南市经纬建安工程有限公司，住所地渭南市西南京路。
法定代表人王玉记。
被告张芨得，男，住陕西省华县瓜坡镇北沙村一组，农民。
本院在审理原告陈军雄与被告渭南市经纬建安工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈军雄于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈军雄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈军雄承担。
审判长 邓卫民
审判员 孙兴盛
审判员 刘 莎
二〇一六年三月十四日
书记员 索坛梅
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字237号
原告：洮南市万宝镇供水站，法定代表人：王健。
被告：王金龙，男，40岁，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市万宝镇供水站诉被告王金龙供用水合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十月十六日
书记员 李建楠
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第573号
罪犯朱玉军，男，汉族，生于1977年6月4日，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2009年1月7日作出（2009）玉刑初字第15号刑事判决，认定被告人朱玉军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第592号刑事裁定减刑二年。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，政治考试111分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编制电脑横机操作岗位上，严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年7月至2014年9月共记功2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯朱玉军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉军减去有期徒刑一年九个月二十四日（刑期自2008年9月14日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张海玥
河南省民权县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）民民调确字第00006号
申请人张某某，又名张曾用，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住所地民权县。
申请人张某甲，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请人张某某、张某甲于2014年12月9日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议，本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经查，申请人张某某、张某甲因农村土地承包合同及双方母亲赡养问题发生纠纷，双方经民权县某村社会法庭调解，于2014年11月14日达成如下调解协议：
一、申请人张某某、张某甲母亲的1.5亩可耕地以后归张某某种，张某甲原来所多种的土地不再抽给张某某；
二、申请人母亲张某乙的赡养问题，由张某某和张某甲负责。
本院经审查，上述协议不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张某某、张某甲于2014年11月14日经民权县某村社会法庭调解达成的调解协议为有效协议。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 李振江
二〇一四年十二月十六日
书记员 丁玉东
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第237号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人张建能，男，1989年10月20日出生。被执行人王珊珊，女，1991年8月3日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月13日以被执行人张建能、王珊珊，于2013年1月1日生育第一胎男孩，又于2014年2月17日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10232号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10232号征收社会抚养费决定书，于2014年10月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年11月18日缴交10000元，申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月2日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10232号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10232号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张建能、王珊珊应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费48000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费620元，由被执行人张建能、王珊珊负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤审判员庄碧山二〇一五年三月十二日书记员郑惠玲
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮风民初字第90号
原告：李某甲，男，2006年9月18日生，汉族，XX县XX镇XX村人，XX小学学生。
法定代理人：董某某，女，1984年1月25日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民，系原告母亲。
被告：李某乙，男，1984年3月17日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人董某某、被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我的父亲。2011年1月10日我父母离婚，我随母亲生活，离婚后几年，被告仅看过我一次，对我的学习生活不闻不问。我现已上学，靠母亲的打工收入难以维持生活需要。为维护我的合法权益，请求依法判令被告每月支付我生活费、教育费1000元，直到我生活自理为止。
原告针对其诉讼请求，提供有以下证明材料：
1、李某甲户籍证明复印件1份；
2、2011年1月10日XX县民政局离婚协议书和离婚证复印件各1份。
被告辩称：当初离婚时说的很清楚我不负担孩子的抚养费，孩子起诉抚养费我愿意承担，但诉状要求过高，我承担不起。
被告未递交证据。
经本院审理查明：原告系董某某与李某乙的婚生子女。2011年1月10日，原告母亲董某某与被告李某乙在XX县民政局协议离婚，约定孩子李某甲由董某某抚养，李某乙不负担抚养费。离婚后原告一直随其母亲董某某生活至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及递交的相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或原判决数额的合理要求。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告父亲，虽然协议约定不负担抚养费，但近年来，随着生活水平提高和物价上涨，仅靠原告母亲一人收入已经不能满足原告的实际生活和教育费用需求。原告提出要求被告给付抚养费的请求，本院应予支持。庭审中，原告未能证实被告的实际收入情况，无法证明被告是否有固定的工作和稳定的收入，结合本地农村居民的实际收入状况，原告请求被告每月支付1000元抚养费明显过高。本院综合考虑原告实际需要、被告负担能力以及我县实际生活水平，合理确定被告每年负担原告抚养费3600元较为适宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某乙每年12月30日前支付原告李某甲抚养费3600元，从2015年起至原告李某甲年满十八周岁止；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一五年七月三日
书记员 张晓东
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初288号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年1月29日凌晨，被告人郑某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车途经塘永线瑞安市塘下镇鲍田南河村兴华路路口时，与同向前方由池某驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。后被告人郑某在现场被交警查获，并于当日2时24分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为155mg／100ml。经事故责任认定，被告人郑某负事故全部责任。
案发后，被告人郑某已调解赔偿被害人池某人民币30000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某的陈述，证人余某、陈某的证言，查获经过，道路交通事故现场图，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年二月二十二日
（代）书记员 李 叶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3260号
原告:鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊三禾大酒店负一层。
法定代表人:张子荣，系该公司总经理。
被告:樊玉才，公民身份号码×××，男，1968年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司诉被告樊玉才物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 欣
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1834号
申请执行人：周培强
被执行人：郭中玲
周培强申请执行郭中玲同居关系子女抚养纠纷一案，执行标的为56800元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1834号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年三月十三日
书记员 崔士东
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第308号
申请执行人肖敏
被执行人胡小珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00106号，依法向被执行人胡小珍发出执行通知书，责令被执行人胡小珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币730000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 林任春
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01355号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：北京凌云光技术有限责任公司，住所地北京市海淀区杏石口路益园文化创意产业基地2号楼一层101室。
法定代表人姚毅，总经理。
委托代理人闫树青。
委托代理人江忠华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海益邦智能技术股份有限公司，住所地上海市松江区李塔汇镇延寿路8号。
法定代表人汪宝忠，董事长。
申请人北京凌云光技术有限责任公司（以下简称凌云光公司）因与被申请人上海益邦智能技术股份有限公司（以下简称益邦公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人凌云光公司申请再审称，一、二审法院对本案认定事实不清、适用法律错误。被申请人向法庭作虚假陈述，当庭撒谎，欺骗法庭，被申请人和本案合同履行负责人郭立蒙在合同履行过程中恶意串通，伪造公司印章，恶意制造“超过诉讼时效”的假象，其目的是逃避债务，恶意损害申请人的合法权益。依法应予改判。
被申请人益邦公司未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人凌云光公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人凌云光公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人凌云光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京凌云光技术有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴莎莎
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第411号
原告：邓某某，男，汉族，住广东省连州市。
被告：颜某某，女，汉族，住广东省连州市。
本院在审理原告邓某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某某负担。
审判员 黄靖冰
二〇一四年十二月十一日
书记员 薛翠兰