云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第302号原告罗美萍，女，1974年12月7日生，哈尼族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，农民。委托代理人李应兴，男，1976年10月23日生，彝族，大学本科文化，镇沅县人，住镇沅县，系原告罗美萍弟弟，代理权限为特别授权代理。被告曾兴明，男，1975年4月24日生，彝族，初中文化，镇沅县人，现住镇沅县，农民。原告罗美萍诉被告曾兴明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序由审判员罗东芳独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告罗美萍及委托代理人李应兴、被告曾兴明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗美萍诉称，2014年11月5日7时30分许，原告在虎山小组自家猪圈旁被被告用拳头打伤头面部，用镰刀割伤下巴，当时感到头昏而昏倒在地，当即不省人事约5分钟。原告受伤后到勐大镇卫生院治疗，后到镇沅县人民医院住院治疗11天。原告回家疗养几天后，经常性出现头痛、头晕加重，又再次到镇沅县人民医院住院治疗8天，现原告身体好转，但下巴的疤痕成为永久性后遗症疤痕。原告被被告打伤后，向勐大派出所报了案。纠纷产生后，村委会及司法所组织调解过一次，但因双方争议较大而达不成调解协议。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告各项费用损失21324.15元，其中医疗费9324.15元、护理费2100.00元、误工费3900.00元、精神损害抚慰金6000.00元。被告曾兴明辩称，原告与被告以前就有过矛盾。事情发生的那天早上，原告在被告家门口咒骂被告，说被告把他家路挖烂了，当时原告背着背篓，背篓里面装着镰刀，因为原告在骂被告，被告也回了原告几句。是原告先来打被告的，原告先用背篓打被告，还捡石头丢到被告家猪圈里砸猪，被告气急了就还手打了原告的脸一巴掌。原告的下巴是原告用背篓打被告，被告用手去挡背篓，背篓里的镰刀飞起来割伤的，不是被告割伤的。事情发生后，被告打电话叫小组长来解决，小组长来到后，案外人曾兴发也到了现场，说路是曾兴发挖的，因为挖路才会引起这次纠纷，曾兴发赔偿给原告50.00元，原告不同意，要100.00元，曾兴发就向小组长借了100.00元钱给原告，至此，曾兴发挖路的事以及原、被告产生纠纷的事一并解决了。被告到自家的猪圈里将石头捡出来，原告也去做农活。在原、被告产生纠纷时原告并没有昏倒过。因此，原、被告的纠纷已经达成协议，并已经履行，被告不应当赔偿原告。原告罗美萍为证明其诉讼请求，依法向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证（复印件）一份，欲证明原告的身份信息情况。经质证，被告对该证据无异议。2、镇沅县人民医院病历本一份、门诊收费收据八份、住院医疗收费收据二份、门诊处方签一份、病情证明书三份、出院证二份、入院记录二份、出院记录二份、患者费用清单二份，欲证明原告受伤后住院治疗情况以及花费医疗费用情况。经质证，被告对该组证据不予认可，认为产生纠纷时原告没有说要住院治疗，而且这次事情经过小组长已经调解了，被告不予赔偿。3、鉴定意见书（复印件）一份，欲证明原告的下颚伤情为轻微伤的事实。经质证，被告对该组证据无异议。被告曾兴发针对其答辩意见，依法向法庭提交以下证据材料：1、申请证人黄某出庭作证，欲证明原、被告发生纠纷时原告并没有昏倒及该纠纷在证人的调解下已经解决的事实。经质证，原告对证人陈述内容予以认可。2、勐大派出所对曾兴明的询问笔录一份、罗美萍询问笔录二份、曾兴发询问笔录二份、阮佳慧询问笔录一份、黄某询问笔录一份，欲证明原告与被告的纠纷已经调解解决的事实。经质证，原告对笔录中所记录内容予以认可。本院审查认为，原告罗美萍提交的第1、3组，被告申请的证人黄某的出庭证言，勐大派出所对曾兴明、罗美萍、曾兴发、阮佳慧、黄某询问笔录，以上证据内容客观真实，本院予以采信。原告提交的第2组证据，其中2014年11月26日（含26日）后的门诊收据，住院医疗收费收据等，不能证明原告的证明目的，本院不予采信，其余证据予以采信。根据以上的事实和对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：原告与被告两家相邻而居，先前两家产生过矛盾。2014年11月5日上午7时30分左右，原告出门做农活，看见自家猪圈墙角下的路被挖，就怒骂是谁挖的。被告曾兴明听到后以为是骂他，并回答不是被告挖的，双方以此产生争执。争执过程中原告捡起石头丢到被告家的猪圈里，被告打了原告脸部一巴掌。纠纷发生后被告打电话给证人黄某到现场解决，黄某及案外人曾兴发到现场后，曾兴发承认是其挖的路，并向原告赔偿了100.00元。纠纷解决后，原、被告双方未再产生其他纠纷。2014年11月6日，原告到镇沅县医院检查治疗，住院治疗11天；2014年11月27日至12月4日，原告再次到镇沅县人民医院住院治疗8天。原、被告的纠纷经勐大派出所调解未果，现原告向本院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告各项费用损失21324.15元，其中医疗费9324.15元、护理费2100.00元、误工费3900.00元、精神损害抚慰金6000.00元。本案的争议焦点为被告是否应当赔偿原告的损失？原、被告双方应如何分担责任？原告的具体损失如何确定？本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等相关的费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在发现自家路被挖后，未采取正确措施维护权益，导致被告误以为是在咒骂被告，双方因此发生口角，发生口角后原告捡石头丢到被告家猪圈，被告为此打了原告脸部一巴掌。双方对本案的发生均有过错，应当平均承担责任。对于原告提出的被被告打晕及下巴被被告用镰刀割伤的主张，因原告无证据证明，被告不予承认，对该主张本院不予支持。原告主张的医疗费、护理费、误工费，因原告第二次住院是在第一次出院后10天，原告无证据证明第二次住院与此次纠纷有关联性，故对原告第二次住院的医疗费、护理费、误工费本院不予支持。原告主张的护理费、误工费的标准为每天100.00元，因原告为农村居民，也未提交护理人员的收入状况证明，故护理费、误工费应当以2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844.00元支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告未提交证据证明被告的侵权行为致其精神损害造成严重后果，故对该主张本院不予支持。对于原告的具体损失，本院确认如下：医疗费6096.22元、误工费869.00元（28844.00元÷365×11天）、护理费869.00元（28844.00元÷365×11天）。以上费用合计7834.22元，由被告曾兴明赔偿原告3917.11元（7834.22元×50%），原告自行承担3917.11元（7834.22元×50%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告曾兴明赔偿原告罗美萍因人身受到伤害所产生的费用3917.11元，以上赔偿款限于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告罗美萍其它诉讼请求。案件受理费213.00元，减半收取106.50元，由原告罗美萍承担53.50元，被告曾兴明承担53.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  罗东芳二〇一五年十月十三日书记员  罗光华