wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1306号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。被告周敬虹，女，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告周敬虹物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员  薛敬阔二〇一五年五月十四日书 记 员  郝 飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19043号
原告潘晨东，男，1971年6月4日出生。
委托代理人赵俊刚。
被告福建京华装饰装修有限公司，住所地福建省福清市融城镇西门华侨城协作花园A#楼。
法定代表人王实福，总经理。
委托代理人杜海燕。
委托代理人张卫华。
原告潘晨东（下称原告）与被告福建京华装饰装修有限公司（下称被告）装饰装修合同纠纷一案，我院于2013年3月4日作出（2012）朝民初字第14255号民事判决。后被告不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，该院于2013年12月19日作出（2013）二中民终字第08097号民事裁定，撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第14255号民事判决，将该案发回我院重审。案件发回后，我院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵俊刚，被告委托代理人杜海燕、张卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告从被告处承包了位于北京市宣武区香炉营头条甲35号京电大厦的装饰装修工程，包工包料，工程于2011年1月20日前完工并验收合格。原、被告于2011年5月26日进行了总结算，根据结算，该工程的总价款为1750623.94元，扣除已支付款项，被告尚欠原告968623.94元。当时被告承诺三个月后跟原告结清款项，否则每延误一天的利息按照千分之三计算。现被告违反承诺，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告支付拖欠的工程（装修）款968623.94元及利息200000元，总计1168623.94元。
被告辩称：被告与原告是合作关系，原告协助被告进行工程施工，最后的利润双方按比例分成，双方并不存在承包关系。被告没有给原告出具过任何结算单，原告提供的结算单只是说明该工程安排给原告施工，并非是工程款的结算。原告对其结算单上显示的费用没有任何证据证明。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月21日，被告（承包人）与北京市电力公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，由被告承包京电大厦办公楼办公场所的装修装饰、强弱电综合布线、空调系统、给排水系统等施工工作，合同价款1387164元。被告举出该合同欲证实涉案工程是其承包的。原告对该合同的真实性认可，但对证明目的不认可。
2011年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《结算单》，约定：甲方从北京电力公司（建设方）承包的京电大厦（原宣武区香炉营头条甲35号）装修工程，安排乙方负责施工（包工包料）。乙方在京电大厦施工完工后以及后期增项所用的工程材料款及人工费共计1608623.94元。本装修工程于2011年1月20日前完工，该项目的建设方已验收合格并入住办公。甲方在北京电力公司（建设方）承包另外一个（总部基地16#17#楼）装修工程，甲方安排乙方（由乙方负责安排设计人员和预算员）负责工程的设计和工程的预概算，该工程前期的设计费用108000元和预概算费用34000元，共计142000元。京电大厦的工程款及总部基地的设计费用和预概算费用款项共计1750623.94元。乙方在结算前从甲方处结回款项共计782000元（见京电大厦施工费用确认表）。综上所算，甲方共计欠乙方工程款968623.94元。甲方承诺该款于结算后三个月结清（自2011年5月26日起到2011年8月25日止），否则每延误一天每天按所欠的工程款总额的千分之三作为利息付给乙方。2011年5月26日，原告（施工方）与被告（甲方）还签订了《京电大厦工地施工费用确认表》，双方确认被告已付原告782000元，尚欠968623.94元。原告举出《结算单》及《京电大厦工地施工费用确认表》欲证实被告欠原告工程款及具体结算明细。被告对其单位在《结算单》及《京电大厦工地施工费用确认表》上所加盖的公章真实性认可，但对《结算单》及《京电大厦工地施工费用确认表》的内容不认可。
庭审中，被告举出《京电大厦工程施工费用支出佐证表》及支出凭单，以及《机房建设改造工程施工合同》、《购销合同书》、《窗饰产品采购合同》，欲证实京电大厦工程已经支出的施工费金额及涉案工程是被告以自己的名义履行合同并付费。原告对《京电大厦工程施工费用支出佐证表》中第2、3、5、6、7、8、9、11、13、14、18项领款表示认可，对其他款项不予认可；原告对《机房建设改造工程施工合同》不认可，称与本案无关；原告对《购销合同书》真实性认可，但称该合同是为了提货需要所签，与本案无关；原告对《窗饰产品采购合同》真实性认可，但称该合同是原告实际履行的，与被告无关。
被告举出证人证言，欲证实被告与原告系合作关系，双方不存在承包关系，且基于双方的合作关系，原告会掌握被告公章。原告对证人证言不予认可，称证人所×与原×，且证人系×，与被告有利害关系。
以上事实，有双方当事人陈述及《建设工程施工合同》、《结算单》、《京电大厦工地施工费用确认表》等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《结算单》及《京电大厦工地施工费用确认表》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在《结算单》中被告承认欠原告工程款968623.94元，并承诺于2011年5月26日至2011年8月25日结清，现被告承诺的还款期限已过，但其仍未结清欠款，因此被告应承担违约责任，偿还原告968623.94元。被告逾期付款，按照约定应自2011年8月26日起向原告支付利息，原告主张的20万元利息符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称，证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告福建京华装饰装修有限公司于本判决生效后七日内给付原告潘晨东工程款九十六万八千六百二十三元九角四分、利息二十万元，合计一百一十六万八千六百二十三元九角四分。
如果被告福建京华装饰装修有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15318元，由被告福建京华装饰装修有限公司负担（原告潘晨东已交纳，被告福建京华装饰装修有限公司于本判决生效后七日内给付原告潘晨东）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 李京华
人民陪审员 王振民
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 胡莉芬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1759号
原告：宝鸡凯跃物业管理有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区川陕路**号院凯跃欧洲城**号楼。统一社会信用代码91610302694936822B。
法定代表人：郑玲，执行董事。
委托代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人：周红强，陕西秦川律师事务所律师。
被告：曹姗，女，1987年7月13日生，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡凯跃物业管理有限公司诉被告曹姗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告宝鸡凯跃物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡凯跃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡凯跃物业管理有限公司承担，其余25元退还原告。
代理审判员 巴 黎
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王凯文
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00282号
原告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号。
被告：安徽皖峰蜂业集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
被告：王汪平，男，汉族。
被告：程满云，女，汉族。
被告：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县余井镇。
被告：王光灿，男，汉族。
被告：余凤云，女，汉族。
被告：安庆慧明贸易有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
被告：程长结，男，汉族。
被告：徐结爱，女，汉族。
本院在审理原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被告安徽皖峰蜂业集团有限公司、王汪平、程满云、安徽省冠生园食品有限公司、王光灿、余凤云、安庆慧明贸易有限公司、程长结、徐结爱追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列被告银行帐户存款人民币700万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽皖峰蜂业集团有限公司、王汪平、程满云、安徽省冠生园食品有限公司、王光灿、余凤云、安庆慧明贸易有限公司、程长结、徐结爱的银行帐户存款700万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执838号
申请执行人：张村街道办事处小李村村民委员会
法定代表人：秦爱民，该村委会主任
被执行人：山西大利焦化有限公司
法定代表人：王丽民，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1538号民事调解书，责令被执行人山西大利焦化有限公司支付申请执行人租赁费1408972元，并承担案件受理费8740元，执行费16490元，共计1434202元。另一案本院依据已经发生法律效力(2017)晋1081民初1536号民事调解书，责令被执行人山西大利焦化有限公司支付申请人租赁费729600万元,并承担案件受理费5550元，执行费9700元，共计744850元，二案总计2179052元，但被执行人山西大利焦化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人山西大利焦化有限公司（原侯马市大利焦化有限责任公司）所有的侯国用（2xxx）第4xx号土地予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 宗承宝
二〇一七年十二月三日
书记员 李点点
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执838号之一
申请执行人：张村街道办事处小李村村民委员会。
法定代表人：秦爱民，该村委会主任。
被执行人：山西大利焦化有限公司。
法定代表人：王丽民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张村街道办事处小里村村民委员会与被执行人侯马市大利焦化有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人张村街道办事处小李村村民委员会申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1081执838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十二月十五日
书记员 李点点
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执838号申请执行人：张村街道办事处小李村村民委员会法定代表人：秦爱民，该村委会主任被执行人：山西大利焦化有限公司法定代表人：王丽民，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1538号民事调解书，责令被执行人山西大利焦化有限公司支付申请执行人租赁费1408972元，并承担案件受理费8740元，执行费16490元，共计1434202元。另一案本院依据已经发生法律效力(2017)晋1081民初1536号民事调解书，责令被执行人山西大利焦化有限公司支付申请人租赁费729600万元,并承担案件受理费5550元，执行费9700元，共计744850元，二案总计2179052元，但被执行人山西大利焦化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人山西大利焦化有限公司（原侯马市大利焦化有限责任公司）所有的侯国用（2xxx）第4xx号土地予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  宗承宝二〇一七年十二月三日书记员  李点点
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00417号
上诉人（原审被告）：湖北华盛建设工程有限公司
被上诉人（原审原告）：韩应鑫
上诉人湖北华盛建设工程有限公司因与被上诉人韩应鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北华盛建设工程有限公司的上诉请求及理由：上诉人2014年5月19日登记的营业执照显示住所地为武汉市东西湖区XX大道XXXXX号，本案应适用被告住所地人民管辖更利于案件审理，更利于保护双方当事人利益。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉东西湖区人民法院审理。
经审查，2014年4月29日，韩应鑫以湖北华盛建设工程有限公司为被告，向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉，其在起诉状中诉称：2013年10月15日，本人受雇到上诉人所承建的当代国际花园工地做木工。2013年11月9日，本人在当代国际花园工地工作时从离地面两米左右的钢管架上跌落到楼面受伤。
本院认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权地位于当代国际花园，该地属于武汉东湖新技术开发区辖区。因此，武汉东湖新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 姜 华
代理审判员 吴红兵
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周腊生
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00232号
罪犯李俊生。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年1月10日作出（2011）复刑初字第129号刑事判决，以罪犯李俊生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年7月23日起至2019年1月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第231号提请减刑建议书提出，罪犯李俊生在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）231号检察意见认为，罪犯李俊生在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应从严掌握。
经审理查明，罪犯李俊生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言，被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李俊生减刑一案的定案依据。
另查明，罪犯李俊生2015年全年狱内消费金额4026元。
本院认为，罪犯李俊生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证据材料，本院结合其个人狱内消费及服刑期间表现情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李俊生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元不变。
刑期自2011年7月23日起至2018年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1010号
原告：黄丽春,女，汉族，住龙海市。
被告：卢秀花，女，汉族，住厦门市思明区。
原告黄丽春与被告卢秀花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽春到庭参加诉讼，被告卢秀花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.判令被告支付原告2018年2月份的利息2000元。事实与理由：原、被告是亲戚关系，2017年8月16日，被告因投资资金困难向原告借款10万元，口头约定月利息2分，并出具借条一份。借款后，被告至2018年元月份就不再支付利息，并以各种理由拒不偿还借款本息。截止起诉之日，被告尚欠原告借款10万元及利息2000元。
被告卢秀花未作答辩。
经审理查明，2017年8月16日，被告卢秀花向原告黄丽春出具一份《借条》，载明“本人向黄丽春借取人民币10万元，利息月月结算，空口无凭，特立此据”等内容，被告卢秀花在该借条上签名、�印确认。经催讨，被告未履行还款付息义务。为此，原告具状诉至本院。
庭审中，原告陈述其与被告之间存在“互助会”，本案2017年9月至2018年1月的利息10000元系通过抵扣“会仔钱”的形式支付的。
以上事实，有原告提供的《借条》一份以及原告的庭审陈述等经庭审认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原告黄丽春提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证《借条》，内容未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。本案双方未约定借款期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，出借人可以随时请求返还。原告要求被告履行还款义务，有被告签名确认的借条为凭，合法有据，应予支持。本案借条虽约定利息月月结算，但未约定利息支付标准，原告也未能举证证明，根据合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息。故原告关于利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，不予支持。被告卢秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢秀花应于本判决生效后十日内偿还原告黄丽春借款10万元；
二、驳回原告黄丽春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告黄丽春负担20元，被告卢秀花负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一八年三月三十日
书记员 许福顺
【执行提示】
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执183号
申请执行人：鄂伦春自治旗大杨树镇老四玻璃商店，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
经营者：马晓慧。
被执行人：鄂伦春自治旗大杨树镇永恒塑窗厂，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
经营者：贾伟东。
被执行人：贾伟东，男，1992年3月4日出生，汉族，鄂伦春住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：郭丹丹，女，1992年10月10日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇老四玻璃商店与被执行人鄂伦春自治旗大杨树镇永恒塑窗厂、贾伟东、郭丹丹买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初18号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款59200元，利息8225元，案件受理费720元。
本院于2017年5月5日受理后，依法审查执行，在执行过程中，被执行人贾伟东履行了15000元后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人从2017年8月份开始，每月30日前给付10000元，直至全部给付完毕止。执行费922元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一七年九月八日
书记员 邱 欣
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第364号
原告任现振，男，1987年2月10日生。
被告滑县富华纸业有限公司。
法定代表人：刘福民职务：经理。
被告高全，男，1965年09月01日生。
原告任现振诉被告滑县富华纸业有限公司、被告高全买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告任现振到庭参加诉讼。被告滑县富华纸业有限公司、被告高全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任现振诉称，2015年3月19日，原告任现振给被告滑县富华纸业有限公司运去6吨旧报纸，被告高全给原告任现振出具了“收到旧报纸6吨，合计9600元旧报纸款”的收到条。后经原告任现振向被告滑县富华纸业有限公司及被告高全催要，被告滑县富华纸业有限公司、被告高全至今未给付该报纸款。现请求依法判令被告滑县富华纸业有限公司、被告高全给付原告任现振报纸款9600元及利息（自2015年3月19日起至本判决书限定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
被告滑县富华纸业有限公司、被告高全缺席均缺席未答辩。
经审理查明，被告高全系被告滑县富华纸业有限公司员工。2015年3月19日，原告任现振向被告滑县富华纸业有限公司供应旧报纸，被告高全向原告任现振出具收到条一份，该收到条载明：“今收到任现振人民币玖仟陆佰元9600元，说明系未付报纸款6T×1600元，滑县富华纸业有限公司，高全，2015年3月19日。庭审中经询问原告，上述9600元实为欠旧报纸款9600元。后原告任现振向被告滑县富华纸业有限公司催要，被告滑县富华纸业有限公司至今未给付该款。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的欠条予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告任现振向被告滑县富华纸业有限公司供应旧报纸，双方已形成买卖合同关系，被告滑县富华纸业有限公司应全额给付原告任现振相应的货款。原告任现振诉请被告滑县富华纸业有限公司给付其9600元旧报纸款，证据充分，于法有据，本院予以支持。因被告高全系被告滑县富华纸业有限公司的员工，其行为是职务行为，故其不应承担给付原告任现振货款的责任。因双方未约定利息，故原告主张的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县富华纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告任现振货款9600元及利息（利息自2015年6月30日起至本判决限定之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）；
二、驳回原告任现振的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告滑县富华纸业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王子娇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑城民初字第364号原告任现振，男，1987年2月10日生。被告滑县富华纸业有限公司住所地：河南省滑县道口镇解放北路211号法定代表人：刘福民职务：经理被告高全，男，1965年09月01日生。原告任现振诉被告滑县富华纸业有限公司、被告高全买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告任现振到庭参加诉讼。被告滑县富华纸业有限公司、被告高全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任现振诉称，2015年3月19日，原告任现振给被告滑县富华纸业有限公司运去6吨旧报纸，被告高全给原告任现振出具了“收到旧报纸6吨，合计9600元旧报纸款”的收到条。后经原告任现振向被告滑县富华纸业有限公司及被告高全催要，被告滑县富华纸业有限公司、被告高全至今未给付该报纸款。现请求依法判令被告滑县富华纸业有限公司、被告高全给付原告任现振报纸款9600元及利息（自2015年3月19日起至本判决书限定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。被告滑县富华纸业有限公司、被告高全缺席均缺席未答辩。经审理查明，被告高全系被告滑县富华纸业有限公司员工。2015年3月19日，原告任现振向被告滑县富华纸业有限公司供应旧报纸，被告高全向原告任现振出具收到条一份，该收到条载明：“今收到任现振人民币玖仟陆佰元9600元，说明系未付报纸款6T×1600元，滑县富华纸业有限公司，高全，2015年3月19日。庭审中经询问原告，上述9600元实为欠旧报纸款9600元。后原告任现振向被告滑县富华纸业有限公司催要，被告滑县富华纸业有限公司至今未给付该款。上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的欠条予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告任现振向被告滑县富华纸业有限公司供应旧报纸，双方已形成买卖合同关系，被告滑县富华纸业有限公司应全额给付原告任现振相应的货款。原告任现振诉请被告滑县富华纸业有限公司给付其9600元旧报纸款，证据充分，于法有据，本院予以支持。因被告高全系被告滑县富华纸业有限公司的员工，其行为是职务行为，故其不应承担给付原告任现振货款的责任。因双方未约定利息，故原告主张的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑县富华纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告任现振货款9600元及利息（利息自2015年6月30日起至本判决限定之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）；二、驳回原告任现振的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告滑县富华纸业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  吴俊鸣人民陪审员  魏文飞二〇一五年十月二十日书 记 员  王子娇
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第717号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告于平之。
被告于美光。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告于平之、于美光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐美丽到庭参加诉讼，被告于平之、于美光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2009年3月30日原告下属的诸往信用社与被告于平之、于美光签订了最高额抵押借款合同，约定被告于平之、于美光借款140万元，期限自2009年3月30日至2012年3月30日，被告于平之、于美光以夫妻共有的房地产作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至法院，要求被告于平之、于美光偿还借款本金人民币140万元及利息，律师费50000元，要求判令原告对被告的抵押物在抵押的价值范围内享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告于平之、于美光在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月30日原告乳山市农村信用合作联社下属的诸往信用社（抵押权人）与被告于平之、于美光（抵押人）签订了最高额抵押借款合同，约定被告于平之、于美光向原告借款1400000元，借款期限自2009年3月30日至2012年3月30日，借款用途为借新还旧。合同签订后，原告于2010年1月29日向被告发放贷款1400000元，借款借据载明借款到期日为2012年1月28日，借款月利率为6.7500‰。被告于平之、于美光自愿以其拥有的位于乳山市诸往镇流水头村北的房产证号为乳房权证诸往字第××号的房产、土地证号为乳国用（2005）第17**号的土地使用权作为抵押并办理了抵押登记。抵押担保的范围为：为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告于平之、于美光未按合同约定偿还贷款本金，利息自2011年10月21日未再交付。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2014年1月10日收取原告代理费人民币50000元。
以上事实有当事人陈述、原告提交的最高额抵押借款合同、借款凭证、欠息说明、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、房地产抵押清单、委托代理合同、律师费收据等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告于平之、于美光签订的《最高额抵押借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告于平之、于美光未在约定的期限归还借款已构成违约，原告要求被告于平之、于美光归还借款、利息及承担律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告于平之、于美光为其向原告的上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告在被告于平之、于美光不履行上述还款义务时，对抵押物享有优先受偿权。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于平之、于美光于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币1400000元及利息（利息自2011年10月21日起按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告于平之、于美光于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费50000元。
三、原告乳山市农村信用合作联社对被告于平之、于美光提供抵押的位于乳山市诸往镇水头村北的房产（房产证号为乳房权证诸往字第××号）及土地使用权【土地使用权证号为（2005）第1776号】，在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8925元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一四年一月二十日
代理书记员 于景清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第507号
申请人宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定担保人陈志强，该公司经理。
委托代理人庞麟、余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人杨柏，男，1960年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人王金萍，女，1959年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人杨俊杰，男，1986年6月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏铭丰担保服务有限公司为保护自身合法权益，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨柏、王金萍、杨俊杰名下价值110万元的财产。担保人宁夏广泽信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨柏、王金萍、杨俊杰名下价值110万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑晓峰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第593号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人曹某。
被告人李某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人曹某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人曹某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年2月27日23时许，被告人曹某、李某某等人在本市天山西路XXX号炫音KTV会所内，因不满送酒服务与店内经营人员杨某某、戴某某发生争执，后被告人曹某、李某某等人对杨某某、戴某某进行殴打，致杨某某前顶部偏右软组织挫伤及双眼挫伤，致戴某某双眼挫伤，左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，两人的损伤均构成轻微伤。
2014年2月28日凌晨，被告人曹某、李某某在本市天山西路剑河路遇公安人员盘查时，能主动供述犯罪事实。
本院审理期间，被告人曹某、李某某在亲属的协助下与被害人杨某某、戴某某就民事赔偿达成协议，对被害人杨某某、戴某某进行了赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人曹某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、戴某某陈述及辨认笔录；证人陈某某、徐某某、王甲、王乙、许某某等人证言及辨认笔录；上海市公安局长宁分局北新泾派出所验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人曹某、李某某有自首情节，案发后就民事赔偿与被害人达成协议并进行了赔偿，取得被害人谅解。对被告人曹某、李某某依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 郑 阳
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
湖北省汉川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00132号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，1952年9月24月生。
被告人黄某，无业。1998年因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑一年，2008年因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日决定立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭合并进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控，2013年8月7日9时许，被告人黄某与被害人张某在本市分水镇老车站一牌场内因玩扑克牌发生纠纷，被告人黄某用小刀将张某的腹部刺伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤（重型）。并提交了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见书等证据。
附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人黄某故意伤害其身体致受伤，故要求被告人黄某赔偿医疗费19913.01元（包括后续医疗费1800元）、住院伙食补助费400元、护理费524.80元、残疾赔偿金15704元、鉴定费810元、交通费300元，合计人民币37651.81元。并提交了司法鉴定意见书、医疗费单据及住院材料、鉴定费收据、身份证、常住人口登记卡等证据。
被告人黄某对公诉机关指控的事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其表示无赔偿能力。
经审理查明，2013年8月7日9时许，被告人黄某与被害人张某在本市分水镇老车站一牌场内因玩扑克牌发生纠纷，被告人黄乔胜用小刀将张某的腹部刺伤。经鉴定：张某的损伤程度为轻伤（重型）。
附带民事诉讼原告人张某受伤后在武汉市同济医院住院治疗8天，支出医疗费18112.91元，后经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人张某的残疾程度为十级，后续医疗费1800元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊等人的证言，鉴定意见书，湖北省汉川市人民法院（1998）川刑初字第072号、（2008）川刑初字第93号刑事判决书各一份，被告人黄乔胜的户籍信息及供述，司法鉴定意见书、医疗费单据及住院材料、鉴定费收据、附带民事诉讼原告人张某的身份证、常住人口登记卡等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某在刑罚执行完毕后，五年以内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄乔胜当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人黄某故意伤害致附带民事诉讼原告人张某人身损害，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定确认如下：医疗费19912.91元（包括后期医疗费1800元），护理费524.80元（居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资23624元／年÷365天×8天），住院伙食补助费400元（50元／天×8天），鉴定费810元，因到武汉市住院治疗发生的交通费认定300元，共计人民币21947.71元。附带民事诉讼原告人张某要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2016年7月28日止。）
二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费19912.91元（包括后期医疗费1800元）、护理费524.80元、住院伙食补助费400元、鉴定费810元、交通费300元，共计人民币21947.71元，此款于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炬明
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第六十七条。
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
…….
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和伤亡赔偿金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1069号
原告青岛锦明达进出口有限公司，住所地青岛市市南区香港中路10号颐和国际A座2911室。
被告潍坊稳昇纺织有限公司，住所地潍坊市高青县高苑路西首北端。
法定代表人王闽忠，董事长。
原告青岛锦明达进出口有限公司与被告潍坊稳昇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告,致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛锦明达进出口有限公司的起诉。
本案案件受理费4369元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一五年九月二十日
书记员 左璐璐
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二终字第00136号
上诉人（一审被告）：芜湖市籍山建设工程有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ荣，该公司董事长。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈小六。
上诉人芜湖市籍山建设工程有限责任公司（以下至判决主文前简称籍山建设公司）为与被上诉人陈小六买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院2015年6月1日作出的（2015）广民二初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人籍山建设公司法定代表人ＸＸ荣及委托代理人陆会平、被上诉人陈小六均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：籍山建设公司系安徽信达家纺喷织有限公司6号车间的施工单位，该工程于2012年8月28日开工，2013年5月8日竣工。尤某某作为籍山建设公司的委托代理人负责该工程的施工，期间为工程建设需要，向陈小六购买沙、石子、水泥等建筑材料。工程结束后，经双方结算，尚欠陈小六货款158000元未付。2013年8月25日，尤某某就上述货款出具欠条一份。陈小六多次索要未果，为此诉至法院，请求判令：一、籍山建设公司支付货款158000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款全部给付之日止；二、案件诉讼费用由籍山建设公司负担。
一审法院认为：籍山建设公司为工程建设需要，向陈小六购买建筑材料，双方虽未签订书面买卖合同，但已实际履行，形成了事实买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应合法有效。陈小六按约定提供建筑材料后，籍山建设公司应当及时支付全部货款，现籍山建设公司未能及时支付全部货款，构成违约，应对本案纠纷的产生负全部责任。陈小六诉请籍山建设公司支付尚欠货款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，予以支持。籍山建设公司辩称案涉工程的施工工期是2006年6月到8月及债务应由尤某某承担的意见与案件事实不符，均不予采信；其辩称欠条不是尤某某本人所写，经与尤某某核实，尤某某确认欠条是其出具，故该辩称意见亦不予采信。籍山建设公司要求对欠条进行鉴定不符合法律规定，不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：籍山建设公司欠陈小六货款158000元并自2014年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息至判决确定的给付之日止，限于判决生效之日起三日内全部付清。案件受理费3460元，减半收取1730元，由籍山建设公司负担。
籍山建设公司上诉称：一审判决程序违法，第二次开庭时的传票送达时间是开庭当天下午，其时庭审已开始，本公司已无法按传票时间出庭应诉，质证和抗辩权利也无法行使。另一审法院不同意本公司对欠条真伪进行鉴定的申请，同样违法程序；二、一审判决认定事实错误，本公司承建的工程早于2012年5月已竣工，案涉欠条是2013年形成的，与本公司无关。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回陈小六的一审诉请。
陈小六在庭审中辩称：本人是从2012年开始向安徽信达家纺喷织有限公司6号车间工程送材料的，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，籍山建设公司向本院提交了以下证据：一、安徽信达家纺喷织有限公司房产证复印件一份，证明案涉工程已于2012年5月29日办理了房产证，工程在此前即已竣工；二、邮政详单及《说明》各一份，证明籍山建设公司收到一审法院第二次开庭的传票时间是2015年5月26日下午14时50分。陈小六质证认为，证据一的房产证不是6号车间厂房的；证据二不清楚，请法庭核实。本院审查认为：籍山建设公司二审中提交的房产证为安徽信达家纺喷织有限公司的办公楼所有，并非案涉6号车间厂房的房产证，故与本案不具有关联性，本院不予采信。邮政详单上注明的收到时间是谁所写不清楚，《说明》从内容上看属于证人证言，证人未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，且该组证据与一审中中国邮政速递物流股份有限公司宣城市分公司广德县营业部盖章确认的运单详情相矛盾，故本院亦不予采信。
陈小六在二审中未提交新证据。双方当事人所举其它证据与一审相同。
籍山建设公司二审中对一审法院向安徽信达家纺喷织有限公司调取的建设工程施工合同、工程竣工验收报告，及同尤某某所作询问笔录补充质证认为：对建设工程施工合同、工程竣工验收报告的真实性、合法性、关联性均无异议；对询问笔录本身的真实性无异议，但尤某某的陈述内容是虚假的。对其它证据的质证意见，各方均同于一审。本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为：本案中，中国邮政速递物流股份有限公司宣城市分公司广德县营业部盖章确认的运单详情表明，一审法院第二次开庭的传票送达时间是2015年5月23日，籍山建设公司虽对该事实予以否认，但其未能提举充分证据予以反驳。另，尤某某系籍山建设公司的委托代理人，在一审中已认可案涉欠条是其所写，一审法院据此未准许籍山建设公司的鉴定申请并无不当。籍山建设公司上诉称一审审判程序违法没有事实依据，其该项上诉请求，本院不予支持。安徽信达家纺喷织有限公司6号车间竣工验收报告载明，该工程开工日期为2012年8月28日，竣工日期为2013年5月8日，籍山建设公司对该竣工验收报告的真实性并无异议，一审法院认定案涉工程竣工日期为2013年5月8日正确。籍山建设公司上诉称工程已于2012年5月29日前竣工，未能提举相应证据证明，本院亦不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由上诉人芜湖市籍山建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马串莲
审判员 胡继泽
审判员 朱 林
二〇一五年八月二十日
书记员 杨斐然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商初字第424号
原告包文琴。
委托代理人（特别授权代理）孙长星。
被告翁建强。
本院在审理原告包文琴与被告翁建强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包文琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告包文琴负担。
审判员 盛跃
二〇一三年十一月十九日
书记员 陶菁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民再56号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨照，男，住河北省保定市容城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京物美综合超市有限公司兴华大街店，营业场所北京市大兴区。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：郭远遥，北京砾洲律师事务所律师。
再审申请人杨照因与被申请人北京物美综合超市有限公司兴华大街店买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6060号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出（2017）京民申3912号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，杨照于2018年5月17日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，杨照在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许杨照撤回再审请求，本案终结再审程序。
一审案件受理费25元，由杨照负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由北京物美综合超市有限公司兴华大街店负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晓
审判员 赵英波
审判员 张 峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 瑶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民再56号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨照，男，住河北省保定市容城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京物美综合超市有限公司兴华大街店，营业场所北京市大兴区。负责人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：郭远遥，北京砾洲律师事务所律师。再审申请人杨照因与被申请人北京物美综合超市有限公司兴华大街店买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6060号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出（2017）京民申3912号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，杨照于2018年5月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨照在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款的规定，裁定如下：准许杨照撤回再审请求，本案终结再审程序。一审案件受理费25元，由杨照负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由北京物美综合超市有限公司兴华大街店负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 李 晓审判员 赵英波审判员 张 峰二〇一八年五月二十三日书记员 陈 瑶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1388号
上诉人(原审原告)：何文胜。
被上诉人(原审被告)：柳建军。
被上诉人（原审被告）：刘丽红。
被上诉人（原审被告）：陈灿。
被上诉人（原审被告）：浏阳市永安吕兴机砖厂，住所地湖南省浏阳市永安镇永和村。
经营者：胡建明。
上诉人何文胜因与被上诉人柳建军、刘丽红、陈灿、浏阳市永安吕兴机砖厂民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人何文胜送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2017年1月7日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人何文胜未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何文胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年三月六日
书 记 员 焦傲雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终1388号上诉人(原审原告)：何文胜。被上诉人(原审被告)：柳建军。被上诉人（原审被告）：刘丽红。被上诉人（原审被告）：陈灿。被上诉人（原审被告）：浏阳市永安吕兴机砖厂，住所地湖南省浏阳市永安镇永和村。经营者：胡建明。上诉人何文胜因与被上诉人柳建军、刘丽红、陈灿、浏阳市永安吕兴机砖厂民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人何文胜送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2017年1月7日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人何文胜未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何文胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建新审 判 员  卢 苇代理审判员  钟宇卓二〇一七年三月六日书 记 员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3445号
原告：逄增波，男，1982年1月31日出生，汉族，住黄岛区。
被告：滕文国，男，约40岁，汉族，住青岛市经济技术开发区。
本院在审理原告逄增波与被告滕文国民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但找不到被告滕文国，致本院无法向被告送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2017年3月9日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址。期限届满，原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使本院无法向被告滕文国送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费1550元，退回原告。
审 判 长 马 晶
审 判 员 史丽丽
代理审判员 左状根
二〇一七年三月十日
书 记 员 周 杨
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终184号
上诉人（原审原告）上海沃尔得投资有限公司。
法定代表人虞承红。
委托代理人陈瑶。
委托代理人王海，上海市康正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市邗江区沃尔得语言培训中心。
法定代表人宦佑祥，负责人。
被上诉人（原审被告）宦佑祥。
上列两被上诉人共同委托代理人史翔萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。
上诉人上海沃尔得投资有限公司（以下简称上海沃尔得公司因与被上诉人扬州市邗江区沃尔得语言培训中心（以下简称扬州沃尔得培训中心）、宦佑祥特许经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初386号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海沃尔得公司诉称，其与宦佑祥签订的《补充协议》与在先签订的《特许权协议》息息相关，并非是独立的合同。《补充协议》对《特许权协议》中约定不明的诉讼管辖地等问题进行了明确，应当根据《补充协议》有关管辖的约定确定本案的管辖法院，原审法院事实认定有误，故请求撤销原审裁定，由上海市闵行区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
本案中，上海沃尔得公司提交的《特许权协议》第13.1条约定：“与本协议的制定、签署、履行或解释有关的各项内容均适用中华人民共和国法律。双方同意首先通过协商解决，协商不成，即将纠纷或争端提交上海市人民法院诉讼管辖。”而上海沃尔得公司提交的《补充协议》显示，《补充协议》第二部分通用条款第14条约定：双方在履行本补充协议的过程中若发生争议，甲、乙双方均有权向人民法院提起诉讼，由甲方（上海沃尔得公司）所在地人民法院管辖。《补充协议》第三部分补充条款第15条约定：《补充协议》通用条款未约定事宜，按照双方签订的《特许权协议》执行；《补充协议》通用条款与《特许权协议》有冲突的，以《补充协议》为准；且冲突部分的条款效力追溯适用于《特许权协议》。
根据上述约定，《特许权协议》与《补充协议》并非完全独立的两份合同，二者约定存在冲突时，应当适用《补充协议》的约定。本案中，《特许权协议》与《补充协议》有关诉讼管辖的约定存在明显不一致，应当根据《补充协议》的约定，即“甲方（上海沃尔得公司）所在地人民法院”确定本案的管辖。由于上海沃尔得公司的住所地位于上海市长宁区，在2016年1月4日原审法院受理本案时，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，上海市长宁区内的特许经营合同纠纷一审案件应由上海市闵行区人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权。
综上，原审法院认定事实有误，裁定本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院审理不当，本院予以纠正。上海沃尔得公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初386号民事裁定；
二、本案由上海市闵行区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 凌宗亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执145号
申请执行人：李娜，女，1992年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省合肥市。
被执行人：王先苗，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人李娜与被执行人王先苗信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年1月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3480号
原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道元洪路金鹰大酒店一层、四层。
法定代表人陈诗全。
委托代理人陈少杰、李勇，福建正实律师事务所律师。
被告余学云，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告俞凤英，女，1982年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行（以下简称”民生银行福清支行”）诉被告余学云、俞凤英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇和被告余学云到庭参加了诉讼。被告俞凤英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行福清支行诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月18日，二被告以资金周转为由向原告申请借款，原、被告签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》，约定二被告向原告借款30万元，借款期限自2014年3月20日至2015年3月20日，借款年利率为14.4%，被告还款方式为按月（每月15日）付息，到期还本；若被告到期未能偿还本金，应支付逾期罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%；若被告不能按时支付利息，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，并支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等损失。合同签订之后，原告按约发放借款，被告已偿还自2014年3月20日至2015年3月15日的借款利息，2015年3月20日还偿还了利息2.91元，现尚欠借款本金30万元及自2015年3月15日起的利息未偿还（扣除已偿还的2.91元）未还，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告借款本金30万元、利息497.09元、逾期罚息9300元（以借款本金30万元为基数，按年利率18%自2015年3月20日计算至实际清偿之日止，暂算至2015年5月21日为9300元）；2、判令二被告支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费9000元；3、诉讼费由被告承担。
被告余学云辩称，原告所诉属实，被告尚欠借款本金30万元未还，利息已还到2015年3月15日。对原告的全部诉讼请求均无异议，但因现在经济困难，暂时无力还款。
被告俞凤英未作答辩，也未举证、质证。
因被告俞凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，且被告余学云未提供证据，故本院仅对原告所举证据进行审理，经审理查明，庭审中被告余学云对原告所诉的事实无异议，本院确认原告所诉的事实属实。另查，被告余学云、俞凤英于2003年12月17日结婚。
以上事实有原告提供的借款支用申请书、综合授信合同、借款凭证、还款计划信息表、结婚证、房屋所有权证、中国民生银行个人账户对账单、委托代理合同、发票等证据和原告民生银行福清支行、被告余学云的庭审陈述为证。
本院认为，本案是基于借款人及担保人未履行还款义务而引发的金融借款合同纠纷。原告民生银行福清支行与被告余学云、俞凤英签订的《综合授信合同》，系当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告余学云、俞凤英支付借款300000元，被告余学云、俞凤英未依约足额还本付息，尚欠借款300000元及利息497.09元，已构成违约，故原告诉请被告余学云、俞凤英偿还借款300000元、利息497.09元及逾期罚息(以借款本金300000元为基数，按年利率18%自2015年3月20日起计至还清欠款之日止)，被告余学云无异议，且具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告余学云、俞凤英承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费9000元，有合同约定及委托代理合同、律师费收费发票为证，足以证明原告支出律师代理费的事实且其未超过律师收费标准，本院予以支持。被告俞凤英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余学云、俞凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行借款300000元、利息497.09元及逾期罚息，逾期罚息以借款300000元为基数按年利率18%自2015年3月20日起计至还清欠款之日止；
二、被告余学云、俞凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6082元（已预交），由被告余学云、俞凤英负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 王开平
人民陪审员 林友清
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 浩
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第223号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟木水，男，1981年09月28日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴红秀，女，1984年01月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人钟木水、吴红秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02186号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02186号征收社会抚养费决定书，于2013年12月27日依法送达给被执行人钟木水、吴红秀，被执行人钟木水、吴红秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02186号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟木水、吴红秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟木水、吴红秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人钟木水、吴红秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人钟木水、吴红秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第223号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟木水，男，1981年09月28日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴红秀，女，1984年01月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人钟木水、吴红秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02186号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02186号征收社会抚养费决定书，于2013年12月27日依法送达给被执行人钟木水、吴红秀，被执行人钟木水、吴红秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02186号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟木水、吴红秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟木水、吴红秀必须于2014年07月17日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人钟木水、吴红秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人钟木水、吴红秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 黄语焱
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第414号
上诉人（原审被告）孙明安。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路xx号。
负责人钱曦，该分行行长。
委托代理人于涛，辽宁庆德律师事务所律师。
原审被告李雷。
原审被告许玉花。
上诉人孙明安不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第70号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法将本案移送房屋所在地法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人招商银行股份有限公司大连分行与原审被告李雷签订的《个人授信协议》第八条约定，“本协议履行过程中发生的争议，由授信人（被上诉人）所在地人民法院起诉”。被上诉人招商银行股份有限公司大连分行与上诉人孙明安签订的《个人授信最高额抵押合同》第二十五条约定，“本合同项下产生的争议及纠纷，抵押权人与抵押人一致同意采取授信协议所约定的纠纷解决方式解决”。合同中约定的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。被上诉人（原审原告）住所地为大连市中山区人民路xx号，属原审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初97号
原告：张某，男，1949年12月29日出生，汉族，农民，现住化德县。
被告：化德县白音特拉乡永红村委会。
法定代表人：邢满福，村委会主任。
原告张某与被告化德县白音特拉乡永红村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告化德县白音特拉乡永红村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿人身损害费35000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月26日，永红村委会主任邢满福雇佣我给他们村里的一个村民收拾院里的东西和帮着拆房，当时约定做一天给90元的工钱。当时，我和沈江一起去的，沈江嫌工钱低就走啦。邢满福让我和他们村里的一个70来岁的老汉到那家干的活，在干活过程中我从房上摔下来，经化德县医院诊断为：髋臼窝粉碎性骨折，左骨翼骨折，住院治疗34天。2016年9月1日经过和被告村主任邢满福、大队书记李存柱协商，达成调解协议（内容详见协议）。2016年10月26日，被告给了我15000元，余下的35000无拒付。无奈，我只好起诉到法院，要求被告履行协议，付清拖欠我的人身损害费35000元并承担本案诉讼费。
被告化德县白音特拉乡永红村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告张某向法庭提供证据1、协议书一份，证明于2016年9月1日原告张某与被告化德县白音特拉乡永红村委会达成协议，因原告给永红村委会干活把腿摔伤，永红村委会愿意给付原告医疗费、生活补偿费、误工费等共计50000元。2、欠条一份，证明于2016年10月20日化德县白音特拉乡永红村委会的主任邢满福、书记李存柱给原告张某打的欠条一份，尚欠原告医疗补偿费35000元。
因被告化德县白音特拉乡永红村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院经审理认定事实如下：被告化德县白音特拉乡永红村委会在2016年4月26日雇佣原告张某给村民拆房，在干活过程中，原告从房上摔下来，经化德县医院诊断为髋臼窝粉碎性骨折，左骨翼骨折，住院治疗34天。后原告与被告化德县白音特拉乡永红村委会的主任邢满福、书记李存柱达成协议，被告永红村委会给付原告医疗费、生活补偿费、误工费等共计50000元，于2016年7月份被告给付了原告15000元，尚欠35000元未付，现原告诉至本院要求被告白音特拉乡永红村委会履行协议。
本院认为，被告化德县白音特拉乡永红村委会欠原告张某医疗费等款项35000元属实，故原、被告之间形成了债权债务关系，本院予以确认，被告化德县白音特拉乡永红村委会应依法承担给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告化德县白音特拉乡永红村委会给付原告张某欠款35000元，在判决生效后十日内付清。
案件受理费675元，由被告化德县白音特拉乡永红村委会负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张 恩
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟繁清
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3137号
原告：李超，农民。
被告：中外建华诚城市建设有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段天府三街天合凯旋广场2号楼603-604。
法定代表人：孙柏辉，该公司经理。
本院受理原告李超与被告中外建华诚城市建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月119日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费5247元，由原告李超负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年四月十九日
书记员 郑彩微
第4页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01923号
原告：罗仁付，男，1962年8月15日生，汉族，自由职业。
委托代理人：周松，安徽省王良其律师事务所律师。
被告：牛之鹄，男，1983年10月23日生，汉族。
被告：四川中科融通建筑工程有限公司。
法定代表人：钟卉，董事长。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陈丹丹。
原告罗仁付诉被告牛之鹄、四川中科融通建筑工程有限公司（以下简称四川中科融通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由代理审判员丁淳适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告罗仁付的委托代理人周松、被告牛之鹄、被告中科融通公司委托代理人许文春、陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁付诉称：被告四川中科融通公司将工程转包给牛之鹄带领的劳务工程队。自2013年8月6日至2014年2月，牛之鹄招募原告到华润万象城工程工地从事风管安装等工作，牛之鹄于2014年2月向原告出具工资欠条，共拖欠原告劳务报酬7000元。被告四川中科融通公司作为建筑施工企业将工程违法发包给不具备用工主体资格的自然人，应承担支付责任。原告为维护合法权益，起诉法院请求判决：二被告向原告连带支付劳务报酬7000元。
被告牛之鹄辩称：对原告的诉讼请求和事实无异议。
被告四川中科融通公司辩称：1、原告与被告四川中科融通公司不存在劳动或者劳务关系，被告牛之鹄代表荣丰机电公司与被告四川中科融通公司签订协议，其表见代理行为的法律后果应当由荣丰机电有限公司承担；2、涉案工程项目在2013年12月底就因为建筑工地管理混乱被相关部门责令停止施工，原告所主张的工资没有事实和法律依据；3、被告四川中科融通公司与牛之鹄所在的荣丰机电公司存在的是建筑工程承揽关系，与本案无任何关联性；4、本案是牛之鹄操纵的虚假诉讼；5、四川中科融通公司与牛之鹄及其所在的荣丰机电公司关于涉案工程的工程款已经结清。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年8月6日，四川中科融通建筑工程有限公司华润万象城项目部（甲方）与牛之鹄（乙方）签订《合肥万象城综合机电分包项目风管制作、安装合同》，该合同约定：甲方将合肥万象城综合机电分包项目风管制作、安装施工等发包给乙方进行施工及其他相关事项。合同签订后，牛之鹄即组织人员进场施工，对施工人员进行管理，负责日常考勤、工资结算和发放，罗仁付为牛之鹄承接的工程提供劳务。2014年元月，牛之鹄制作一份合肥万象城机电四队三标通风工2014年元月结算尚欠工资表，该表在实际出勤天数、加班时间、工资表分栏中均未填写，在合计一栏中填写“罗仁付7000元”。事后，罗仁付向合肥市蜀山区劳动仲裁争议委员会申请劳动仲裁要求二被告给付应得报酬7000元，该仲裁委于2014年6月5日作出不予受理劳动仲裁申请通知书，认定本案不属劳动争议，不予受理。原告遂具状诉至本院要求处理。
案件审理中，四川中科融通公司与牛之鹄对工程款总额是否结清意见不一，但双方均认可：工程总量及工程款双方没有结算；截至2014年1月28日，四川中科融通公司为此工程共支付680000元工程款给牛之鹄。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的《合肥万象城机电四队三标通风工2014年元月结算尚欠工资表》1份、《合肥万象城综合机电分包项目风管制作、安装合同》复印件1份、合肥市蜀山区劳动仲裁委员不予受理劳动仲裁申请通知书1份及送达回执复印件1份，足以认定。
本院认为：罗仁付为牛之鹄承接的合肥华润万象城风管安装制作、安装工程提供劳务活动，从罗仁付提供的尚欠工资表内容可以认定牛之鹄欠罗仁付人工工资未付。牛之鹄应按约定向罗仁付支付劳务报酬，罗仁付主张劳务报酬7000元，牛之鹄对此无异议，本院予以支持。罗仁付要求四川中科融通公司承担连带责任，无事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告牛之鹄于本判决生效之日起十日内给付原告罗仁付劳务报酬款7000元；
二、驳回原告罗仁付的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告牛之鹄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 丁 淳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙睿杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初270号
原告：张福坤，女，1963年6月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：金红军，男，1984年2月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告张福坤与被告金红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福坤到庭参加了诉讼,被告金红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告金红军立即给付装潢材料款16830元。并自2014年1月24日起，以16830元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.诉讼费由被告金红军负担。事实和理由：被告金红军于2013年7月份从原告张福坤处赊购装潢材料，价款20000余元。期间被告金红军偿还部分欠款，尾欠款及利息原、被告双方于2016年11月1日对欠款重新结算后，被告金红军为原告张福坤出具金额为23000元的欠据一枚。双方约定欠款于2016年12月30日前付清，如逾期未能给付欠款，则以16830元为本金，自2014年1月24日起，按月利率2%标准计息。逾期被告金红军未履行给付欠款义务。经原告张福坤多次索要未果，遂提起诉讼，要求被告金红军还本付息。
被告金红军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张福坤提举的由被告金红军为原告张福坤出具的欠据一份，证实被告金红军从原告张福坤处赊购装潢材料欠款的事实。该证据足以证明原告张福坤主张的事实存在，本院予以确认。
本院认为，原告张福坤与被告金红军之间的买卖关系合法、有效。被告金红军为原告张福坤出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告金红军理应按约定给付欠款本息，其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履给付欠款本息的义务。
综上所述，原告张福坤的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金红军于本判决生效后立即给付原告张福坤欠款本金16830元。并自2014年1月24日起，以16830元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元减半收取110.50元，由被告金红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 毛红春
二〇一七年二月十五日
书 记 员 常慧博
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更897号
罪犯张佳楠，男，1980年12月28日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化。现在北安监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月19日作出了（2008）厦刑初字第150号刑事附带民事判决，认定罪犯张佳楠犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿人民币347832.9元。厦门市人民检察院提出抗诉，福建省高级人民法院于2009年6月18日作出了（2009）闽刑终字第164号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2009年7月15日入监服刑。2011年10月11日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年1月14日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佳楠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佳楠减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年1月14日起至2031年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第497号
原告郑，女，汉族，海丰县人，住海丰县海城镇新北，身份证号码：×××8560。
原告郑，男，汉族，海丰县人，住海丰县海城镇新北，身份证号码：×××8553。
原告陈，男，汉族，海丰县人，住海丰县，身份证号码：×××0051。
原告柯，男，汉族，海丰县人，住海丰县海城，身份证号码：×××4935。
原告林，男，汉族，住深圳市龙岗区，身份证号码：×××3814。
原告林，男，汉族，海丰县人，住海丰县，身份证号码：×××4431。
上列原告委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。
被告郭，男，汉族，住海丰县，身份证号码：×××2116。
委托代理人黄汉真，广东文宗律师事务所律师。
本院在审理原告郑恺希、郑景康、陈、柯、林、林诉被告郭坚房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑恺希、郑景康、陈健如、柯宜广、林再庚、林良粒于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑恺希、郑景康、陈健如、柯宜广、林再庚、林良粒撤回起诉。
案件受理费减半收取为2672.5元，由原告负担。
审判长 ：李革明
审判员 ：叶海帆
审判员 ：王健茹
二〇一六年六月八日
书记员 ：黄旭英
第2页共2页
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00229号
申请执行人刘某某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人高某某，女，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人史某某，女，汉族，现住辽宁省黑山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黑黑民初字第00188号民事判决书，向被执行人高某某、史某某发出执行通知书，责令被执行人高某某、史某某自动履行义务并负担相应的执行费用。之后，申请执行人刘某某与被执行人高某某、史某某达成和解协议。现申请执行人刘某某已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第00188号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑二终字第37号
原公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1976年5月19日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，蒙古族，中专文化，原中国建设银行元宝山支行建昌营办事处代办员，捕前住赤峰市。2013年4月15日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年11月7日由赤峰市元宝山区人民法院决定逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
辩护人吕东明，内蒙古红城律师事务所律师。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人崔某某犯贪污罪、挪用公款罪一案，于二〇一四年四月二日作出（2013）元刑初字第227号刑事判决，认定被告人崔某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，执行有期徒刑两年零六个月。原审被告人崔某某不服，以“上诉人是建设银行元宝山支行建昌营办事处临时工，不是贪污罪、挪用公款罪的适格主体，不构成贪污罪、挪用公款罪。原审适用法律错误，量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2013）元刑初字第227号刑事判决；
二、发回赤峰市元宝山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜秀云
审 判 员 阿 占
代理审判员 王 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 毓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第529号
罪犯田华永，男，1986年3月2日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）周刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人田华永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，五被告人赔偿被害人医疗费、丧葬费等16万余元。刑期自2009年2月6日起至2015年2月5日止。被告人被告人田华永等人提出上诉后，河南省高级人民法院于2011年5月31日作出（2011）豫法刑四终字第152号刑事附带民事判决，维持对田华永的刑事判决部分，五被告人赔偿被害人医疗费、丧葬费等17万余元。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯田华永入狱以来确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年2月1日，他人因言语不和发生争执。次日相遇后双方用砖头互殴，后被告人田华永伙同他人持棍棒、铁锨等追赶。在群殴过程中，致使一人重伤、一人轻伤、李某某经抢救无效死亡。系从犯。
罪犯田华永在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月获得记功；2012年11月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田华永在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田华永减去有期徒刑一年（刑期至2014年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第659号
原告原告郭琳（又名郭玲），女，汉族，1976年8月15日出生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人郭秀兰，女，汉族，1942年2月7日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，特别授权（系原告母亲）。
委托代理人李杰，河南智翔律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市瀍河钰鲜冷库，住所地洛阳市瀍河区。
法定代表人牛家猛，负责人。
委托代理人李风林，河南一得律师事务所律师，特别授权。
第三人李志强，男，汉族，1978年11月15日出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告郭琳诉被告洛阳市瀍河钰鲜冷库、第三人李志强债权人撤销权纠纷一案中，原告郭琳向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告郭琳撤回起诉。
二、解除对第三人名下的豫CYG6**、豫CYG9**两辆车的查封措施。
本案受理费150元减半收取75元，由原告郭琳负担。
审 判 长 王玉虎
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 任晓娣
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘夏岚
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00395号
罪犯左继彬，男，1955年3月8日出生，汉族，山东省微山县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年5月26日作出（2008）宿中刑初字第36-1号刑事附带民事判决，认定被告人左继彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人左继彬赔偿附带民事诉讼原告人张建兰、彭国华、彭红红、张苹的各项经济损失合计人民币97363元。被告人左继彬不服，提出上诉。本院于2010年9月25日作出（2009）皖刑终字第0291-1号刑事判决，改判左继彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。2013年2月25日，本院作出（2013）皖刑执字第00143号刑事裁定，将左继彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月23日立案后，于7月24日至7月28日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯左继彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯左继彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯左继彬受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯左继彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯左继彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年8月11日起至2035年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第223号
罪犯曹玲，女，1984年2月23日生，汉族，出生地四川省达县，中专文化，原住四川省达县麻柳镇中心街***号，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）达中刑初字第38号刑事判决，以被告人曹玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期自2009年6月11日起至2020年6月10日止），剥夺政治权利1年。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）川刑终字第664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日减刑1年3个月，刑期至2019年3月10日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第223号提请减刑建议书，向本院报请罪犯曹玲减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第223号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曹玲减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯曹玲自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年1月13日，该犯被评为监狱级改造积极分子。该犯综合考核累计得分140.91分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹玲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹玲减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年十一月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第26号
原告：王洪芳，女，汉族，住齐河县。
被告：常维华，男，住齐河县。
原告王洪芳与被告常维华欠款纠纷一案，原告王洪芳于2011年12月23日向本院提出申请，要求查封被告常维华的房产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告常维华与翟翠英（常维华之妻）共有的位于齐河县房产一套，房产证号：XXX**。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月二十三日
书记员 王建军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10720号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱东平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱东平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱东平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，863.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，863.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2600号
原告王某楠，女。
原告王某心，男。
法定监护人王某文，男。
被告李某花，女。
原告王某楠、王某心诉被告李某花抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某楠、王某心法定监护人王某文到庭参加诉讼，被告李某花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系二原告的母亲，2011年3月被告离开家中外出，直至现在也未给付二原告抚养费，二原告现在由父亲王某文抚养监护，现已无能力负担两个孩子的抚养费用，故起诉至法院要求被告给付二原告自2011年3月至2016年10月期间抚养费共93905元，同时要求被告承担诉讼费。
被告李某花未作书面答辩，诉讼中辩称，我和王某文没有办理离婚手续，所以不用给付抚养费。
经审理查明，二原告与被告系母女关系。王某文与被告于2001年5月10日登记结婚，双方于2011年3月开始分居生活。分居期间，王某楠、王某心与父亲王某文共同生活，王某楠现就读于建昌县建昌一中七年级，王某心现就读于建昌县第四小学三年级。诉讼中查明，在王某文与被告分居期间，被告未向二原告给付过抚养费。
另查明，被告曾于2011年、2012年、2016年分别向本院起诉要求与王某文离婚，本院均判决不准离婚。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母之间的分居生活而消除。父母双方不在一起共同生活，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案中，二原告在父母分居期间一直和王某文共同生活事实清楚，本院予以确认。本院认为，二原告均系儿童，没有任何独立生活的能力，抚养费是其生活的物质基础，应该得到切实的保障，故二原告要求被告给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第三条之规定。判决如下：
被告李某花于本判决生效之日起十日内给付原告王某楠、王某心自2011年3月至2016年10月期间的抚养费每人每月300元共40800元。
案件受理费150元，由被告李某花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一七年二月四日
书 记 员 丁高奇
四川省广安市广安区人民法院
执行裁定�
（2016）川1602执1398号
申请执行人淡福林等17人。
被执行人廖忠建，男，生于1971年11月19日，住广安市广安区万盛西路2号1幢2单元801号，公民身份号码512925197111191576。
本院在执行淡福林等17人与廖忠建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 李云华
审判员 廖建英
二〇一六年十二月十五日
书记员 钟 超