广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第277号
原告陈家任。
法定代理人陈亚二。
委托代理人梁颖，广东文业律师事务所律师。
委托代理人郭扬来，广东文业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所地广东省湛江市开发区乐山东路**号银隆广场楼**楼***********号房。
负责人黄志伟，总经理。
委托代理人陈祖锋，该支公司员工。
委托代理人龙凤鸣，中国平安财税保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
被告黎朝东。
被告彭明志。
委托代理人谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
被告黄志泽。
委托代理人吴小明。
被告陈亚庆。
原告陈家任诉被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、黎朝东、彭明志、黄志泽、陈亚庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈家任的委托代理人梁颖，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人龙凤鸣，被告黎朝东，被告彭明志及委托代理人谢旺盛，被告黄志泽及委托代理人吴小明，均到庭参加诉讼；被告陈亚庆，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家任诉称，2014年9月13日13时56分，被告黎朝东驾驶粤S×××××号小型轿车由化州往官桥方向行驶，当行驶至S284线化州市石湾镇荷木垌路段超越被告彭明志驾驶的粤K×××××号小型轿车时，与相对方向由陈柯铭驾驶搭载原告陈家任的粤K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使陈柯铭驾驶的粤K×××××号普通二轮摩托车又与被告彭明志驾驶的粤K×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈柯铭死亡及陈家任受伤、三车损坏的道路交通事故。原告被送往湛江市的中国人民解放军第一九六医院住院治疗33天。治疗终结后，广东国泰法医临床司法鉴定所于2014年10月27日作出司法鉴定意见，原告之伤系本次车祸所致，因右下肢已缺失，右膝关节损伤，在膝关节以上右大腿下段截肢，构成“交通标准”Ⅴ（五）级伤残。广东省假肢康复中心湛江分部于2014年10月28日作出鉴定，根据原告的残肢条件、性别、年龄、生活环境及假肢功能的适配性，建议装配国产普通型JH-501气压大腿假肢：价格为人民币叁万贰仟元整（￥32000元／套）。在广东省假肢康复中心住院安装训练时间约需25天，住院费为每人30元／天／人，康复理疗费10元／天，住院康复期间，需留陪护人壹名。该假肢产品在正常使用情况下，更换周期约为四年，更换年限参照人均寿命的岁数为准。《道路交通事故认定书》认定被告黎朝东负本次事故的主要责任，被告彭明志负次要责任，陈柯铭负次要责任。肇事车粤S×××××号小型轿车投保了被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的强制责任险，保险凭证单号：10404153900045981130。本次事故致使原告遭受重大经济损失，五被告应负赔偿责任。原告的损失为：医疗费80781.4元，购买住院必需品557.5元，护理费3960元（120元／天×33天），住院伙食补助费3300元（100元／天×33天），营养费2000元，××赔偿金140031.6元（11669.3元／年×20年×60%），××辅助器具费576000元{原告第一次装配假肢时年龄为13周岁，每四年应更换一次假肢，按我国平均人口寿命约75周岁计算，故原告应装配假肢的次数为16次，每次装配假肢的费用共为36000元［（30＋10＋120）×25＋32000）}，鉴定费2120元，精神损害抚慰金20000元，交通费816元，合计829566.5元。原告于本次事故中无责任，其上述损失829566.5元，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元；由于肇事车粤K×××××号小型轿车的所有人即被告黄志泽没有依法为该车投保交强险，而发生事故时肇事车粤K×××××号小型轿车的实际驾驶人为被告彭明志，因此被告黄志泽与被告彭明志应在交强险责任限额范围内连带赔偿120000元给原告；原告的其余损失589566.5元（829566.5元－120000－120000）再按本次交通事故的责任划分，由被告黎朝东承担70%即412696.5元，由被告彭明志与被告黄志泽连带承担15%即88435元，由被告陈亚庆承担15%即88435元。鉴于被告黎朝东在事故发生后已赔偿原告475000元，原告不再要求被告黎朝东赔偿。原告请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元；2、判令被告彭明志、黄志泽在交强险责任限额范围内连带赔偿原告120000元；3、判令被告彭明志、黄志泽连带赔偿原告88435元；4、判令被告陈亚庆赔偿原告88435元；5、本案诉讼费用由五被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，本次事故肇事车辆在我公司投保有交强险，并且在平安东莞市南城支公司投保有商业险。本次事故发生后，该肇事车辆的被保险人已于2015年5月4日向化州法院根据保险合同纠纷提起诉讼，案号是（2015）茂化法民三初字第150号，要求平安湛江中心支公司及平安东莞南城支公司赔偿给事故的死者家属及伤者。黎朝东已经赔偿给本案原告475000元。我司认为黎朝东已经赔付给本案原告，本案原告本次诉请没有法律依据，因此我公司认为应当驳回原告诉请。
被告黎朝东辩称，我与原告就本案交通事故已经达成赔偿协议，并已经赔偿原告因本案交通事故造成的损失共计475000元，原告向贵院提出起诉无法律依据，请求贵院驳回原告全部诉求。1、本案交通事故发生后，原告于2014年10月31日与我达成《道路交通事故损害赔偿协议书》约定：我一次性赔偿原告475000元了结本案，并已签订不起诉协议，因此原告无权就本案交通事故向本案被告索赔。2、原告为农村居民，其各项损失没有超过我此前赔偿的475000元。其不能再要求本案被告保险公司重复赔偿。综上，原告起诉无据，请求贵院依法驳回原告全部诉求。
被告彭明志辩称，原告对彭明志的诉请没有法律依据。1、原告已经由黎朝东赔偿了475000元，但本案中原告的损失没有达到475000元，原告再请求彭明志赔偿属于重复赔偿。2、根据茂名中院审理全市道路交通事故案件审判工作会议纪要的通知，人民法院每次判决的××辅助器具费用不应超过更换两次××器具的费用，因此本案判决原告安装假肢的费用最多为三次，原告请求十六次，请求多了468000元，在原告请求总的损失里扣除468000元是没有达到475000元的。被告黎朝东已经赔付了475000元，已经超出了原告的实际损失。原告再请求彭明志赔偿属于重复赔偿依法不应得到支持。3、根据关于发布法医临床鉴定行业的指引，大腿假肢的××器具费用是22000至26000元之间，原告请求每次安装假肢的费用为36000元超出了行业指引的规定。应当以行业指引的规定为准。4、原告请求的住院必需品没有事实及法律依据。护理费应当以100元每天计算为宜。营养费没有医嘱及诊断证明的要求，不应支持。交通费由法院根据本案的实际酌情决定。
被告黄志泽辩称，一、同意彭明志的答辩意见。二、该车于2013年3月2日已经转让给彭明志。该车辆的实际支配人和使用人是彭明志。三、因该车的实际使用人和支配人不是黄志泽，故黄志泽在该事故中没有过错。四、根据侵权法第五十条规定，黄志泽不应对原告的损失承担赔偿责任。五、原告已经和被告黎朝东达成了赔偿协议。况且原告的损失没有超过赔偿金额，原告属于重复请求。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈亚庆不作答辩。
经审理查明，2014年9月13日13时56分，被告黎朝东驾驶粤S×××××号小型轿车由化州往官桥方向行驶，当行至S284线化州市石湾镇荷木垌路段超越被告彭明志驾驶的粤K×××××号小型轿车时，与相对方向由陈柯铭驾驶搭载原告陈家任的粤K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使陈柯铭驾驶的粤K×××××号普通二轮摩托车又与被告彭明志驾驶的粤K×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈柯铭死亡及原告陈家任受伤、三车损坏的道路交通事故。
2014年9月18日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2014）第00981号《道路交通事故认定书》，认定：被告黎朝东驾驶没有按照期限进行安全技术检验的机动车，没有保持安全车速行驶、没有按规定超车，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条（二）及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六（三）条的规定，在事故中存在主要过错；被告彭明志驾驶已达报废标准的机动车，没有保持安全车速行驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条及第四十二条第一款的规定，在事故中存在次要过错；陈柯铭未依法取得机动车驾驶证、没有戴安全头盔驾驶两轮摩托车，没有保持安全车速行驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第四十二条第一款的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告黎朝东应负事故的主要责任，被告彭明志应负事故的次要责任，陈柯铭应负事故的次要责任，粤K×××××号普通二轮摩托车乘客陈家任（即原告）无责任。
事故发生后，原告陈家任被送往中国人民解放军第一九六医院治疗，入院诊断：1、创伤性失血性休克；2、右膝关节毁损伤；3、右腘动静脉损伤；4、右胫腓骨粉碎性开放性骨折；5、脑震荡；6、头皮血肿；7、全身多处软组织挫伤。原告住院33天至2014年10月16日出院，出院医嘱：1、加强营养饮食；2、加强患肢功能锻炼；3、建议佩戴义肢改善患肢功能；4、如有不适，及时就诊。原告需支付住院医疗费79379.90元。2014年9月29日，原告支付化州市中医院医疗费300元。原告共花费交通费336元。
原告陈家任是农业家庭户口。2014年10月22日，原告陈家任到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定。该所于2014年10月27日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字282号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈家任之伤应系本次车祸所致，构成“交通标准”Ⅴ（五）级伤残。原告支付该鉴定所鉴定费1920元，出诊费200元。
2014年10月31日，原告与被告黎朝东在交警部门主持下达成如下调解协议：一、黎朝东一次性赔偿人民币肆拾柒万伍仟元整（￥475000.00元）给陈家任作为医药费、护理费、伙食费、伤残鉴定费、伤残补偿金、××辅助器具及后续治疗费等一切补偿费用结案；二、双方车辆的拖车费、保管费及损坏维修费由各方负责；三、以上协议经双方签字之时即生效，不得反悔，双方不得再追究对方的任何责任。原告陈家任庭审时确认，已收到被告黎朝东的赔偿款475000元。被告黎朝东赔偿原告陈家任后，于2015年5月4日，以财产保险合同纠纷向本院起诉承保肇事车辆粤S×××××号轿车的保险公司，即被告国国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（交强险）及中国平安东莞南城中心支公司（商业险）。
被告黎朝东既是肇事粤S×××××号小型轿车的法定所有人，也是本案交通事故发生时的驾驶员。粤S×××××号轿车已向被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
另查明，2013年3月2日，被告黄志泽将其所有的粤K×××××号小型轿车转让给被告彭明志，但未办理车辆过户手续，被告彭明志、黄志泽庭审时均陈述车辆转让时该车投保了交强险。原告所乘坐的粤K×××××号普通二轮摩托车的驾驶员是陈柯铭，陈柯铭已在本次事故中死亡，车主是被告陈亚庆，原告在庭审时明确表示，不请求陈柯铭承担赔偿责任。
以上事实，有原告陈家任提交的原告身份证、户口簿，粤K×××××号轿车的行驶证、机动车信息查询表，化公交认字（2014）第00981号《道路交通事故认定书》，中国人民解放军第一九六医院诊断证明书、入院记录、病人费用清单、出院记录及医疗收费票据，粤国司鉴所（2014）临鉴字282号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，2014年10月31日《道路交通事故损害赔偿调解书》，被告黄志泽提交的2013年3月2日小车转让协议书，被告黎朝东提交的2014年10月31日《道路交通事故损害赔偿调解书》及道路交通事故损害赔偿凭证，原、被告陈述及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2014）第00981号《道路交通事故认定书》，认定被告黎朝东应负事故的全部责任，被告彭明志应负事故的次要责任，陈柯铭应负事故的次要责任，原告陈家任无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告陈家任的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所是有资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所（2014）临鉴字282号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费79679.90元（79379.90＋300），有医疗费票据及医院诊断证明书等证据证实。2、住院伙食费3300元（100元／天×33天），出院小结证明原告在中国人民解放军第一九六医院住院33天，住院期间按100元／天标准计算。3、营养费990元（30元／天×33天），有医嘱证明原告需加强营养。以上1-3项合计83969.90元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费3960元（120元／天／人×33天×1人），原告住院33天，原告请求护理费按120元／天／人的标准计算，未超过本地护工收入水平，本院予以支持。2、××赔偿金146947.20元（12245.60元／年×20年×60%），原告是农业家庭户口，评残时未满六十周岁，因本案交通事故造成五级伤残，按2014年全省农村居民人均纯收入12245.60元／年的标准计算赔偿20年，原告只请求赔偿140031.60元，是原告对自身权利的处分，本院支持原告××赔偿金140031.60元。3、评残鉴定费2120元（1920＋200），有鉴定发票证实。4、精神损害抚慰金18000元，本院根据原告无责任及茂名地区的生活水平酌情确定。5、交通费336元，有车票证实。以上1-5项合计164447.60元。
以上一、二项总计248417.50元。
关于原告请求赔偿购买住院必需品557.50元、××辅助器具费576000元应否支持的问题。
原告提交三份购买日用品的收据，该收据不是正式发票，本院不予支持原告请求的住院必需品557.50元。原告因本案交通事故造成右下肢缺失需安装假肢，原告应提交医疗收费票据、住院病历及疾病诊断证明等相关证据，以证明原告已安装假肢，且安装假肢的费用符合法律规定，但原告仅提交广东省假肢康复中心湛江分部的证明，没有提交医疗收费票据、住院病历及疾病诊断证明等相关证据佐证，因此对原告请求的××辅助器具费576000元，本院不予支持。
关于被告彭明志、黄志泽是否应对原告的赔偿责任承担连带责任的问题。
本院认为，首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告黄志泽于2013年3月2日将粤K×××××号车转让给被告彭明志的事实，有黄志泽、彭明志2013年3月2日签订的《小车转让协议书》为证，且黄志泽、彭明志在本案开庭审理时，亦确认该事实，本院应予认定粤K×××××号车已转让给被告彭明志。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”本案中，粤K×××××号车已转让给被告彭明志，且该车转让时未达到报废标准并投保了交强险，虽然未办理过户手续，但彭明志为该车的受让人，应承担该车的管理责任，是粤K×××××号车交强险的投保义务人。被告彭明志未为粤K×××××号车投保交强险，发生交通事故后未投保交强险的责任应由被告彭明志承担。因此，原告要求被告黄志泽与被告彭明志承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
根据化州市公安局交通警察大队的化公交认字（2014）第00981号《道路交通事故认定书》，认定被告黎朝东应负事故的主要责任，被告彭明志应负事故的次要责任，陈柯铭应负事故的次要责任，原告陈家任无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告彭明志作为粤K×××××号轿车的实际支配人，未为该车投保交强险，被告黎朝东驾驶的肇事粤S×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险，原告陈家任相对于被告黎朝东、彭明志而言是第三人，原告的医疗费用损失已超出两车强制责任保险医疗费用限额，因此被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、被告彭明志分别在强制责任保险医疗费用限额内赔付10000元给原告陈家任，伤残赔偿损失未超出两车强制责任保险死亡伤残赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、被告彭明志按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、被告彭明志分别在交强险死亡伤残限额内赔偿82223.8元（110000÷（110000＋110000）×164447.60）］给原告陈家任。对于原告在交强险责任限额内赔偿不足的部分，根据被告黎朝东负事故的主要责任，被告彭明志负事故的次要责任，陈柯铭负事故的次要责任，被告黎朝东应赔偿44778.93元［（248417.50－10000×2－82223.8×2）×70%］给原告陈家任；被告彭明志应赔偿9595.48元［（248417.50－10000×2－82223.8×2）×15%］给原告陈家任；陈柯铭应赔偿9595.48元［（248417.50－10000×2－82223.8×2）×15%］给原告陈家任，被告陈亚庆将其所有的粤K×××××号摩托车交给没有驾驶资格的陈柯铭使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告陈亚庆应对陈柯铭上述9595.48元赔偿款承担30%的赔偿责任，因此被告陈亚庆应赔偿2878.64元（9595.48元×30%）给原告陈家任，陈柯铭应赔偿6716.84元（9595.48元×70%）给原告陈家任。因陈柯铭在本案交通事故中死亡，且原告陈家任明确表示在本案中不请求陈柯铭承担赔偿责任，这是原告对自身权利的处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。被告黎朝东作为粤S×××××号轿车的侵权人，已实际赔偿原告损失475000元，原告在本案中应由粤S×××××号车侵权人黎朝东承担的赔偿责任（含被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应承担的交强险赔偿责任），被告黎朝东已全部赔偿完毕；同时原告与被告黎朝东在双方签订的损害赔偿协议书中未明确约定交强险的赔偿金由原告受偿，而且原告在本案中亦不请求撤销或变更该协议，被告黎朝东赔偿原告损失后，已通过诉讼方式向承保交强险的保险公司要求理赔，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司无需再向原告进行赔偿，因此对原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，本院不予支持。原告与被告黎朝东签订的协议书，是原告与粤S×××××号轿车侵权人黎朝东之间的赔偿协议，原告并未放弃粤K×××××号轿车侵权人彭明志、粤K×××××号摩托车车主陈亚庆的赔偿责任，因此，原告请求被告彭明志、陈亚庆赔偿损失，本院予以支持。综上所述，被告彭明志共应赔偿101819.28元（10000＋82223.8＋9595.48）给原告陈家任，被告陈亚庆应赔偿2878.64元给原告陈家任。被告陈亚庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭明志于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿101819.28元给原告陈家任。
二、被告陈亚庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2878.64元给原告陈家任。
三、驳回原告陈家任的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2517元，由被告彭明志负担1168.20元，由被告陈亚庆负担25元，由原告陈家任负担1323.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘海玲