wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01429号
原告：孙某甲，男，1989年12月1日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。
被告：路某甲，女，1991年12月21日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
被告：路某乙，男，1960年4月26日出生，汉族，住址。
委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416200510198408。
原告孙某甲诉被告路某甲、路某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员于文礼适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李龙胜、被告路某甲、路某乙及其委托代理人谷立中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告与被告路某甲经媒人介绍相识，于2013年农历正月16日定下婚约。第一次原告给被告送现金88000元，其中60000元为建房款，28000元为彩礼款。第二次于2013年农历正月20日送彩礼20000元。两次共送现金108000元，均经媒人之手交给了被告路某乙。双方于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。由于双方婚前互不了解，婚姻基础差，故同居后双方经常生气，致使双方感情破裂，无法继续共同生活。现原告起诉要求：1、判令二被告退还原告建房款60000元，彩礼款48000元，合计108000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证明一份，证明原告的基本身份信息。
2、谯城区十河镇杨岗村民委员会证明一份，证明原告家庭因彩礼致贫的事实。
3、证人证言三份，证明原告给被告彩礼及建房款的事实。
被告路某甲、路某乙辩称，原告所送的均是彩礼款，并无购房款。2013年6月18日，在原告的要求下，被告路某甲从彩礼款中支出40000元用于购车，现该车在原告处，故原告应该在彩礼款中扣除该车款。另外，双方因同居已经一年有余，剩余彩礼款已被日常开销，被告无义务返还。因被告路某乙非彩礼保管者或持有者，故不应承担还款责任。
被告路某甲、路某乙就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
二被告身份证两份，证明二被告的身份信息。
原告路某甲和被告孙某甲的通话录音和邮政储蓄所对账单各一份，证明2013年6月18日经原告要求，被告路某甲从彩礼款中支出40000元用以购车，现该车在原告处使用。原告给彩礼时，未说过60000元是建房款。
当庭证言两份，证明原告给被告送的是彩礼款。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对于证据2有异议，认为该证明出具主体和证明形式不合法，内容仅涉及诉讼费和代理费，与彩礼返还无关联性。对于证据3中，孙玉华和孙锦明的证言不能证明60000元是建房款。原告对被告所举证据发表质证意见为：对于证据1无异议。对于证据2中，双方通话录音并未反映出女方买车的事实，对账单不能证明买车的事实。对于证据3，有无建房款他们不知道，仅知道送钱的事实。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）、原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2不能达到其证明目的，仅能够证明双方因此事发生纠纷和原告家庭生活困难的情况。证据3孙玉华和孙锦明证言不能证明60000元是建房款，因证人孙某乙未出庭，故对其证言不予认定。（二）、被告所举证据1、2和证据3中的路广彬的当庭证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对于证据3中的路长治因与被告路某乙有亲属关系，其证言证明力较弱，故对其证言不予采信；
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告路某甲系被告路某乙之女。原告孙某甲与被告路某甲经人介绍于2013年农历正月16日�立婚约，并于当时给被告路某乙彩礼88000元。2013年农历正月20日，原告给被告彩礼20000元。××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。2013年6月18日，双方从彩礼中支出40000元用以购车，现该车在原告处。
本院认为，当事人应当就其提出的主张提供证据证明，没有证据或则证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对于2013年农历正月16日所送的其中60000元的属性存在争议，由于原告提供的证据不足以证明该款为建房款，且被告认可是彩礼款，故按照农村婚俗习惯应理解为基于婚约关系而源生的彩礼款。虽然婚约关系不受法律保护，但是基于婚约关系给付的彩礼款应予以返还。本案中，原告给付被告彩礼108000元，扣除购车款40000元，下余68000元被告应结合双方同居生活时间予以部分返还，本院酌定被告�30％返还给原告20400元（68000ⅹ30％）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告路某甲、路某乙于该判决书生效之日起五日内一次性返还原告孙某甲彩礼款20400元。
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告孙某甲负担1460元，被告路某甲、路某乙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 �于文礼
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 从 顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的财彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘树义，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：张连举，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁伟。
一审被告：李宝安，住吉林省长春市宽城区。
一审被告：张春景，住河北省石家庄市。
再审申请人刘树义因与被申请人丁伟、一审被告李宝安、张春景租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘树义申请再审称：原审判决判令刘树义承担返还责任缺乏证据证明。刘树义与李广田之间仅存在房屋租赁关系，其与李宝安、张春景未签订合作协议或合伙协议，亦未收取丁伟任何款项，原审判决仅依据刘树义在公安机关的询问笔录认定其与李宝安、李广田之间构成合伙关系，并判令刘树义承担连带还款责任，缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审此案并改判驳回丁伟的诉讼请求。
本院认为：刘树义分别于2011年11月2日和2011年11月24日在长春市公安局宽城分局经济犯罪侦查中队对其询问时陈述：“我（刘树义）和李广田签订的三方协议就包括黑水路5号楼三层的经营权，2011年4月份，山东日出东方石化有限公司想整体承租或购买这个黑水路5号楼，当时派李宝安和我及李广田接触，当时提出想在三层经营美食城项目，但后期承租和购买都没谈成，我和李广田就想在三层经营这个美食城项目，当时李宝安提出经营美食城项目时，李宝安雇佣了一个叫张春景的人当经理负责美食城项目，后期因为承租和购买都没谈成，李宝安就想和我们合作把这个美食城项目做下来，我们也同意，并且李广田还给张春景下了委托，让张春景负责美食城项目，张春景和李宝安就投钱开始在黑水路5号楼三层进行装修、安装煤气水电，并且开始招商。在准备期间，张春景和李宝安之间发生矛盾，张春景就有不想干的意思了，又由李宝安接收进行这个项目了，我和李广田又在2011年8月26日给李宝安下了一份委托书，委托李宝安对黑水路5号楼整体进行经营管理。”虽然刘树义、李宝安和李广田之间未签订合伙协议，但刘树义在公安机关所作的上述陈述系刘树义对其与李宝安、李广田合伙经营黑水路5号楼三层瑞普美食城项目的自认，原审判决据此认定刘树义与李广田、李宝安之间系合伙关系，并不缺乏证据证明。刘树义虽未直接与丁伟签订合同并收取承包费等费用，但张春景系刘树义、李广田、李宝安的代理人，其与丁伟签订《美食城档口租赁合同》并收取费用的行为应视为刘树义、李广田、李宝安的行为。在瑞普美食城因刘树义等人的原因未开业致使合同目的不能实现时，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于”有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，《美食城档口租赁合同》应予解除。合同解除后，刘树义、李广田、李宝安应将收取丁伟的费用予以返还。原审判决据此判令刘树义承担连带返还丁伟租赁费、抵押金等费用，并无错误。
综上，刘树义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘树义的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吕昆晟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第74号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘朝兰，女，汉族。
委托代理人：夏璐，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冬丽，女，汉族。
委托代理人：杨玉仙，女，汉�。特别授权代理。
委托代理人：陈平，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人刘朝兰因与被申请人陈冬丽合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）昆民四终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘朝兰申请再审称：1、双方合伙仅限于经营广源米厂期间。在富宏米厂经营期间，申请人与被申请人未签订过书面协议，不存在合伙关系，被申请人未对富宏米厂进行过任何投资，未参与过任何富宏米厂的生产、经营、管理事项，富宏米厂的运营资金完全来源于申请人的借款，只应在扣除申请人的借款利息之后对广源米厂的利润进行分配。2、申请人主张的利息与鉴定中扣除的利息并不重复，应当在确认利润之前予以扣除。3、即便是认定双方合伙经营富宏米厂，在进行利润分配时也不能平均分配，�且在确认合伙利润时也应当扣除卖王光润稻谷款。综上，申请再审本案。
本院认为：根据在卷证据可以证实，虽然双方的合伙协议约定合伙经营广源米厂，但并未约定合伙期限及合伙终结等内容。在广源米厂停止经营后，双方也未进行清算、分配，终止合伙。并且，被申请人的母亲杨玉仙代表被申请人在富宏米厂经营期间仍负责记帐，对经营单据签字，代表富宏米厂对外签订合同、交纳租金，继续履行着双方签订的《合作协议书》，直至2011年10月。因此，可以认定在2011年10月之前双方仍为合伙经营。申请人认为双方仅合伙经营广源米厂，并没有合伙经营富宏米厂的申诉理由，并无充分有效证据证实，不能成立。
依据一审法院委托的云南亚太司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，二审法院根据采信证据已确认了申请人在双方合伙经营期间支付了146000元贷款利息，并�在双方所获利润中予以扣除。申请人要求在双方所获利润中再次扣除自己支付的利息，没有事实依据。
根据双方签订的《合伙协议书》约定，结算后费用开支房租利息扣除后利润各占一半，亏损各占一半。因此，申请人认为不能平均分配利润的理由，与双方的合伙协议不符，不能成立。并且二审判决在计算双方合伙经营利润时，已扣除了卖王光润稻谷款利润及其它费用合计20万元。申请人要求扣除卖王光润稻谷款的诉求，在二审判决中已实际得到了扣减。
另外，根据在卷证据并不能证实申请人所称被申请人在合伙经营期间单独收取过款项或申请人已向被申请人支付过合伙利润。而可以证实本案双方当事人在合伙经营期间的各项开支、收入均是由申请人管理、持有。因此，被申请人享有的份额，申请人应予以支付。
综上，刘朝兰申请再审的事由不符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘朝兰的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 董 睿
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1988号
原告朱道英。
委托代理人戴显根。
被告张云。
本院在审理原告朱道英与被告张云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱道英于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱道英申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告朱道英撤回起诉。
案件受理费2336元元，减半收取1168元，由原告朱道英负担。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 耿 琎
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初177号
原告康玉生。
委托代理人董静静，河北天雄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地：山西省阳泉市城区三角线**号。
代表人常亮贵，该公司经理。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务律师。
原告康玉生与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法采用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告康玉生的委托代理人董静静，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉生诉称，2015年12月7日，范俊杰驾驶晋C×××××货车（该车的实际车主是康玉生，登记车主为阳泉市新泉物流有限公司，在被告处投保了交强险、车损险），沿京昆高速公路由西向东行驶至石家庄方向323公里＋200米处时，因制动不当，与高鹏飞驾驶的晋A×××××重型厢式货车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定范俊杰负此事故的全部责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、施救费、交通费等损失73809元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，对事故认定书无异议。原告主张的车损报告是否申请重新鉴定待申请公司后再做决定，车损缺少修理发票；对公估费、拆验费没有异议；原告主张的施救费数额过高，根据河北省道路车辆救援服务收费标准拖车费、吊车费合计不应超过5640元，对车辆所载货物的施救不属于保险理赔范围，并应附施救明细；原告未提供无责车损失1500元的证据，也未提供其已赔偿对方1500元的证据，对此不予赔偿；交通费为连号票，不符合常理，且本案是车损，不应支持交通费。
经审理查明，2015年12月7日3时30分，范俊杰驾驶晋C×××××湖南重型自卸货车（该车是康玉生购买的车辆，挂靠阳泉市新泉物流有限公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔机动车损失保险252000元、商业三者险1000000元），沿京昆高速公路由西向东行驶至石家庄方向323公里＋200米处时，因制动不当，与高鹏飞驾驶的晋A×××××重型厢式货车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年12月8日作出了第1398029201500651号道路交通事故认定书，认定范俊杰负此事故的全部责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损51709元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告，确定晋C×××××车的损失情况为：更换配件47109元、维修项目5000元、残值400元，估损金额52109元）、公估费2600元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取晋C×××××车公估费2600元的发票）、施救费12500元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取晋C×××××车现场施救费12500元的发票）、拆验费3500元（原告提供了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取晋C×××××车拆验费共3500元的发票4张）、赔偿晋A×××××车的损失1500元（事故认定书中有范俊杰承担晋A×××××车的损失的记载，但未记明具体数额）、交通费2000元（原告称其验损、处理事故等支付了该费用，并提供了金额共计1300元的车票13张）等损失73809元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提供的公估报告是否申请重新鉴定待申请公司后再做决定，但其主张的车损缺少修理发票；对公估费、拆验费没有异议；原告主张的施救费数额过高，根据河北省道路车辆救援服务收费标准拖车费、吊车费合计不应超过5640元，对车辆所载货物的施救不属于保险理赔范围，并应附施救明细；原告未提供无责车损失1500元的证据，也未提供其已赔偿对方1500元的证据，对此不予赔偿；原告提供的车票为连号票，不符合常理，且本案是车损，不应支持交通费。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定的书面申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、机动车挂靠合同、营业执照、机构代码证、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出了第1398029201500651号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，范俊杰负此事故的全部责任。
原告提交的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对该公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为51709元。原告主张的公估费2600元、现场施救费12500元、拆验费3500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，但其提供的证据与实际情况不符，不能以此作为定案依据，根据本案的实际确定该费用为600元。原告主张的赔偿晋A×××××车的损失1500元，被告不认可，原告也未提供其已赔偿了对方1500元的证据，故其该主张，证据不足，不予支持。被告如果认为石家庄市欣强汽车服务有限公司收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告的上述损失共计70909元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定在限额内赔付给原告康玉生70909元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔付给原告康玉生70909元。
二、驳回原告康玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，法院专递费100元，共计969元，由原告康玉生负担469元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志霞
二〇一六年三月十二日
代书记员 梁亦琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第744号
原告：安吉爱荣钢管出租站。
经营者：周爱荣。
委托代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。
被告：上海盘盛建筑工程有限公司。
法定代表人：殷培忠。
原告安吉爱荣钢管出租站（以下简称“爱荣出租站”）与被告上海盘盛建筑工程有限公司（以下简称“盘盛公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还租赁的钢管5862.5米、扣件2524只或者赔偿原告118145元；2.被告立即支付原告租金67042.89元（截止2015年4月30日，此后按照未归还数量钢管以0.009元/米/天、扣件以0.007元/只/天的单价计算至还清之日止）；3.被告承担因诉讼原告支付的律师费损失5000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月15日，原、被告双方签订《建筑设备租赁合同书》一份，约定由被告向原告租赁钢管扣件及配件，钢管租金为0.009元/米/天，扣件租金为0.007元/只/天，租赁品种、详细规格、数量等以被告签收后的提货单为准；租用日自2013年7月15日至2014年6月15日止，租赁物资自出租日起不满一个月按一个月算，超出一个月的按实际天数结算，租金每月按实际租赁数量结算一次，当月付清；合同期满后，若被告未在规定期限内办理续租手续，却仍未还清租赁物的，按被告实际租用天数并照原合同规定收取租金；被告有违约行为引起诉讼的，诉讼费、律师费等一切费用由被告承担；如遇钢管缺损100米以内每米赔偿18元，超过100米则按市场新钢管时价计算赔偿；扣件缺损500只以内每只赔偿5元，超过500只则按市场新扣件时价计算赔偿等内容。合同签订后，原告从2013年8月2日起陆续向原告提供租赁的钢管及扣件至2013年12月25日，2013年10月起至2015年4月30日被告陆续归还部分租赁物件，并支付了部分租金。截止2015年4月30日，被告尚欠原告租金67042.89元未付，尚有钢管5862.5米、扣件2524只未归还。原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告花费律师代理费5000元。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均为有效。被告在原告提供租赁物后，应按约定支付租金，在租赁期满后返还租赁物。原、被告双方约定的租赁期限为2013年7月15日至2014年6月15日，租赁期限届满后，双方未签订新的书面租赁协议，被告继续承租原告提供的租赁物的行为应视为不定期租赁，原告可随时要求被告返还租赁物。现被告拖欠租金不付，也未返还租赁物已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告尚欠原告钢管5862.5米、扣件2524只应予归还，若无法归还的，则应按合同约定予以赔偿。合同约定的市场实价以本院开庭当日的西本钢铁报价为准。经查，钢管每米的价格为9.72元。扣件原告自愿按每只价格为4元计算。综上，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海盘盛建筑工程有限公司返还原告安吉爱荣钢管出租站租赁的钢管5862.5米、扣件2524只，限于本判决生效之日起十日内给付；若无法返还的，则钢管缺损100米以内每米赔偿18元，超过100米则按每米9.72元计算赔偿，扣件缺损500只以内每只赔偿5元，超过500只则按每只4元计算赔偿；
二、被告上海盘盛建筑工程有限公司支付原告安吉爱荣钢管出租站截至2015年4月30日的租金67042.89元（此后租金仍按照未归还数量钢管按0.009元/米/天、扣件按0.007元/只/天计算至还清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告上海盘盛建筑工程有限公司赔偿原告安吉爱荣钢管出租站实现债权的费用5000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元（已减半），由被告上海盘盛建筑工程有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年八月十三日
书记员 陈一鸣
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00134号
申请执行人李坤大，男，1956年7月2日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县交通局干部，住通山县通羊镇凤池社区园林小区363号。公民身份号码：42232619560702001X。
被执行人倪建卫，男，1967年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门社区石头岭。公民身份号码：422326196706106534。
被执行人杨莲芳，女，1967年10月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上（系倪建卫之妻）。
本院在执行申请执行人李坤大与被执行人倪建卫、杨莲芳民间借贷纠纷一案中，经法院采取多种执行措施，被执行人倪建卫、杨莲芳目前确无偿还能力，申请执行人李坤大向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2014）鄂通山执字第00134号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 陈迪明
审判员 方显章
二〇一四年九月十六日
书记员 李锦诚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第768号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人郑忠辉。
被执行人赵军红。
被执行人韩波。
被执行人田勇。
本院（2014）张商初字第223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张商初字第223号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月七日
书记员 郑文文
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初44号
原告廊坊青雨物业服务有限公司，地址：永清县金雀大街88号。
法定代表人李武，任经理。
委托代理人刘远，男，河北恒帆律师事务所律师。
被告王瑶琦，女，1986年3月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告王瑛琦，女，1993年6月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人吉海军，男，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
原告廊坊青雨物业服务有限公司（以下简称“青雨物业公司”）与被告王瑶琦、被告王瑛琦劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人刘远、被告王瑶琦及被告委托代理人吉海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告与王志强之间不存在劳动关系。事实和理由：被告于2016年10月20日向永清县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请称：被告父亲王志强于2016年2月29日4时左右在永清县××路发生交通事故死亡，请求认定王志强与原告之间存在劳动关系。永清县劳动争议仲裁委员会于2016年12月13日作出永劳人仲裁【2016】第160号《永清县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书》，确认王志强与原告之间存在劳动关系。被告在劳动仲裁阶段所提交的证据均不能证实王志强与我公司之间存在劳动关系，仲裁机构依据不符合证据形式的“证言”及内容含糊的笔录、照片等认定双方之间存在劳动关系属证据不足，不能以此认定原告与王志强之间存在劳动关系。故原告诉至法院，请求贵院依法判如所请。
原告未向本院提交证据。
被告王瑶琦、王瑛琦辩称，永劳人仲裁【2016】第160号《仲裁裁决书》认定事实清楚、证据充分。原告称王志强非原告的员工，与原告之间不存在劳动关系，这样的说法事实错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，确认王志强与原告之间存在劳动关系。
被告向本院提交了以下证据：1、企业登记情况表，证明原告符合用工主体资格；2、永公交认字【2016】第00022号《道路交通事故认定书》，证明事故发生的时间、地点、经过及结果，以及事发时王志强骑行的是人力环卫三轮车。3、任亚兵的询问笔录、张宝月的询问笔录、道路交通事故勘察笔录及勘验照片，证明事发时王志强骑行的是人力环卫三轮车及王志强事发时身着环卫工人的服装。4、仲裁卷宗材料及视听资料，证明王志强与原告之间存在劳动关系。5、仲裁裁决书，证明裁决结果是正确的。6、被告王瑶琦、被告王瑛琦与王志强身份关系的证明，证明二被告是王志强的女儿。
本院经庭审认定事实如下：被告王瑶琦与被告王瑛琦系王志强之女，王志强生前在廊坊青雨物业服务有限公司工作，王志强于2016年2月29日发生交通事故致亡。被告王瑶琦与被告王瑛琦于2016年10月20日向永清县仲裁委员会申请劳动仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳人仲裁【2016】第160号仲裁裁决书，确认王志强与原告存在劳动关系。被告提交的询问笔录、勘验笔录和勘验照片，证实王志强在发生交通事故时身穿环卫工人服装，驾驶环卫车辆。被告方提交的视听资料，证实王志强生前在原告处工作。
上述事实有被告提出的询问笔录、勘验笔录、勘验照片、视听资料及双方当事人的庭审陈述记录在案佐证。
本院认为，被告方提交的询问笔录、勘验笔录、勘验照片及视听资料，两组证据相互印证，证明了王志强在原告处工作，王志强与原告之间虽然未签订书面劳动合同，但已构成劳动关系的事实和形成要件。原告主张与王志强之间不存在劳动关系，但原告未能提供证据证明其主张。
综上所述，被告提出的王志强与原告之间存在劳动关系的主张，本院依法予以支持。原告主张与王志强之间不存在劳动关系，未提出证据证实其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认王志强与原告廊坊青雨物业服务有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告廊坊青雨物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廊坊青雨物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李佳颖
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 朔
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初667号
原告张彩苹，女，1968年04月29日出生，汉族。
被告李中霞，女，1967年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告张彩苹诉被告李中霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彩苹撤回起诉。
案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由原告张彩苹负担。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 王新良
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张艳辉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1146号
原告赵XX，男。
委托代理人程XX，山西近道律师事务所律师。
被告山西XX物流有限公司
地址：临汾市尧都区刘村镇泊段村。
法定代表人张XX，总经理。
委托代理人邢XX，山西谦诚（临汾）律师事务所律师。
原告赵XX与被告山西XX物流有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人程XX，被告委托代理人邢XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，刘伟拉货的车被被告扣留，车上有部分货物，刘伟要求原告去被告处将车上的货物装到原告的车上拉运。当时19时许，原告到被告处从刘伟车向原告车倒货的过程中，被告工作人员制止，将原告的货车予以扣留。原告无奈，于2月6日报警，尧都区公安局刘村派出所民警来到现声听取情况后认为属于经济纠纷，原告不答应，协商无果，被告便一直不予放车。原告以经营该车为主，被告的扣车行为给原告造成一定的经济损失，应以每日500元计算。原告认为，原、被告双方并无债权债务关系，被告与刘伟之间的债权债务，应由他们自行解决，和原告无关。被告扣押原告车辆的行为，明显违法，已构成侵权。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。一、判令被告返还扣押原告的晋LKB8**轻型厢式货车，并赔偿因此给原告造成的经济损失每日290.47元计算至车辆返还为止，鉴定费3000元，车辆轮胎6000元。
被告辩称，留置车辆一事，系公司行为，并非个人行为，赵XX起诉我张XX返还原物一案，与张XX无关。
经审理查明，2015年2月5日，原告驾驶晋LKB8**号轻型厢式货车在被告处倒运刘伟车上的货物过程中同被告工作人员发生纠纷，被告将原告的车辆扣留至被告处。双方产生纠纷，经多次协商未果，原告于2015年4月7日提起诉讼。请求判令被告返还晋LKB8**轻型厢式货车，并按每日290.47元计算至车辆返还之日的经济损失，以及鉴定费3000元，车辆轮胎损失6000元。原告针对自己的诉讼请求，提供证据有：一、原告的驾驶证、车辆行驶证、身份证各一份，证明本案车辆的合法性及原告主体资格；二、刘村派出所接处警登记表一份，证明2015年2月8日因被告扣押原告车辆双方发生冲突及被告扣押原告车辆的事实；三、2015年2月5日刘村派出所接处警登记表一份，证明被告扣押原告车辆后原告向派出所报警的事实；四、临汾市价格鉴定结论书一份，证明经临汾市价格认证中心鉴定该车辆每日的台班费是290.47元（包括车辆损失每日是123.47元，误工费每日是167元）；五、鉴定费票据一份，证明原告申请鉴定费用3000元。被告对原告以上五份证据的真实性认可，对证据二接处警登记表认为原告是未经被告同意倒运刘伟留置的货物，同时说明原告的过错在先，在刘伟倒货前被告对该货物是有保管、占有的权利，对证据四鉴定书认为本案没有涉及误工费的事项。被告针对自己的主张提供证据有：一、2015年2月8日刘伟出具的挪用条一份，证明刘伟欠被告款项的事实；二、货物清单36张，证明原告在被告处进行拉货；三、起诉状、保全申请书各一份，证明2015年5月14日对赵XX、刘伟关于买卖合同纠纷一案已向尧都区人民法院申请保全，该院于2015年5月20日下达民事裁定书。原告对被告证据的质证意见是：证据一挪用条，与本案无关，证据二货物清单原告是承运人；证据三真实性认可，但该证据不能证明被告没有扣押原告车辆的事实。关于被告是否扣押原告车辆，原告陈述是在报警后拿着驾驶证等证件让被告及派出所民警看，被告还是扣押车辆不让开走。被告陈述是原告在被告处拉货，没有支付货款，原告与刘伟之间是合伙关系，同时原告在被告处倒货并没有经过被告的同意，车辆钥匙在原告处，货物至今还在原告车辆上。另外，关于原告诉求车辆轮胎6000元，未提供证据。经本院主持调解，双方在扣押车辆、损失费用意见分歧较大，致调解无法达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，晋LKB8**号轻型厢式货车依法登记的财产所有人是原告赵XX，有原告赵XX提供的机动车辆行驶证和身份证为凭，本院予以确认。2015年2月5日，原告驾驶自有的晋LKB8**号货车在被告处从刘伟车上倒运货物时被被告扣留，在原告向公安机关报警后，尧都区公安局刘村派出所出警时，原告均出示了晋LKB8**号车辆的相关手续，并讲明情况，被告仍继续扣留原告车辆，以原告和刘伟合伙经营运输业务，而刘伟拖欠被告货物，原告在倒运货物时未经被告同意为由，拒不放行原告车辆，被告这种行为是对原告合法财产的侵害，已构成非法扣押他人财产的行为，理应承担法律责任，应立即返还原告车辆。关于原告主张车辆被告扣押期间的经济损失，临汾市价格认证中心鉴定晋LKB8**号车辆台班费为290.47元，证据充分，本院予以采信。被告主张鉴定结论中不应涉及误工费用，因被告未能提供相关证据，本院不予支持，鉴定费用3000元，双方无异议，本院予以确认。另外原告诉求主张轮胎损失费用6000元，未能提供计算损失的相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院对原告此主张不予支持。公民合法财产归个人所有，任何人和单位以非法律程序侵占他人财产，依据《民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第三款、第一百三十四条第七款之规定，判决如下：
一、被告山西XX物流有限公司于判决生效后三日内将扣押原告赵XX的晋LKB8**号轻型厢式货车返还给原告赵XX。
二、被告山西XX物流有限公司赔偿原告经济损失自2015年2月6日起按每日290.47元台班费用计算，直至将晋LKB8**号车返还给原告赵XX时止。
三、被告山西XX物流有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵XX鉴定费用3000元。
案件受理费用750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹红印
人民陪审员 闫长兴
人民陪审员 闫丽燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 隋艳龙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第180号
原告吴树林，现住白城市。
被告王振龙，现羁押于白城市看守所。
被告温越野，33岁，现住白城市。
本院在审理原告吴树林诉被告王振龙、温越野机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴树林撤诉。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元、保全费520.00元由原告承担。
审判员 邓勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑楠
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2440号
原告姚红艳，女，1978年4月28日生，满族，农民，住平泉县郭杖子乡郭杖子村*组**号，现住平泉县平泉镇帝景花园**号楼*单元****室。身份证号：1326241978********。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
被告曹宝富，男，1978年2月9日生，满族，农民，住平泉县郭杖子乡郭杖子村。身份证号：1326241978********。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
原告姚红艳与被告曹宝富离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚红艳及其委托代理人郭玉伟、被告曹宝富及其委托代理人崔玉强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚红艳诉称，原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，原、被告购买了帝景花园B1号楼1单元1801室楼房一处，购房合同及交款发票均注明原告为购房人。因夫妻感情不和，原、被告于2013年9月12日签订了离婚协议书并办理了离婚登记。离婚协议中约定帝景花园B1号楼1单元1801室房屋归原告所有，现被告拒绝协助原告办理房屋登记及相关手续，侵犯了原告的合法权益。经调解无果，现提起诉讼，请求人民法院依法确认位于帝景花园B1号楼1单元1801室房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理该房屋所有权登记手续。
被告曹宝富辩称，一、原告姚红艳与我原系夫妻关系。由于原告对我不忠，于2013年9月正式离婚，离婚时我和原告有帝景花园B1号楼1单元1801室楼房一处，及200多万元的贷款债务，另有三个子女。离婚时约定三个孩子全部由我抚养，不需要原告承担抚养费用。同时，我和原告在离婚时达成口头协议，原告对房屋有居住权，没有所有权。将来房子所有权归我两个儿子其中的任意一个。原告应履行该承诺，无权要求将房屋过户至其名下。二、离婚后我带着三个未成年子女居无定所，尚有巨额债务，生活困苦。如原告不同意将房屋过户至孩子名下，我要求原告承担与我夫妻关系存续期间的共同债务。三、现我无能力抚养三个子女，原告作为母亲应承担相应的抚养义务。四、签订离婚协议时，原告及其家人多次对我威胁、恐吓，我是在被逼无奈情形下签订的离婚协议。该协议并非我的真实意思表示，该协议内容对我没有法律约束力。综上，请求法院依法裁决。
经审理查明，原告为证明自己的主张当庭出示证据如下：
1、原告离婚证一份。证明原、被告于2013年9月12日经民政部门登记离婚。
2、2013年9月12日原、被告双方签订的离婚协议书一份。证明原、被告双方自愿离婚，并约定帝景花园B1号楼1单元1801室房屋归原告所有。
3、商品房买卖合同一份。证明原告在承德亮达房地产开发有限公司购买帝景花园B1号楼1单元1801室房屋，并已付清全部价款。
4、购房发票复印件二页。证明购房价款分两次付清。
被告曹宝富质证意见为：对原告所举证据1、3认可；原告所举证据2离婚协议书是被告受到原告及其家人的威胁、恐吓情形下签订的，且该协议书显失公平。在协议书签订时，原、被告另约定房屋归原告居住，但所有权归原、被告之子，且被告在签订离婚协议时并未仔细看协议内容，该协议不应对被告发生效力。原告证据4系复印件，无法与原件核对，但对原告所要证明的房屋已付清价款情况予以认可。
被告曹宝富在举证期限内未提供证据证明其主张。
证据的分析与认定，被告对原告提供的证据1、3予以认可，本院依法予以采信。原告所提交的离婚协议书系原、被告双方所签订，且原、被告双方对其签字均无异议，本院依法予以采信。原告提交的证据4系复印件，但被告对其欲证明的争议房屋价款情况予以认可，本院依法予以采信。
根据原、被告双方所举证据，本院审查确认如下事实：
原告姚红艳与被告曹宝富原系夫妻关系。2013年9月12日，原、被告双方签订离婚协议，并于当日在民政部门办理离婚登记。在原、被告夫妻关系存续期间，原、被告购买平泉县平泉镇帝景花园B1号楼1单元1801室楼房一处，房款已分两次付清。原、被告签订的离婚协议书中约定，帝景花园B1号楼1单元1801室房屋归原告姚红艳所有。原、被告离婚后，平泉县平泉镇帝景花园B1号楼1单元1801室房屋未办理所有权登记。因被告曹宝富在与原告姚红艳离婚后拒绝协助原告姚红艳办理该房屋的所有权登记手续，原告姚红艳起诉至本院要求法院依法确认争议房屋归原告姚红艳所有，并要求被告曹宝富依法协助其办理房屋所有权登记手续。在庭审过程中，被告曹宝富主张其与原告姚红艳签订的离婚协议系其在受威胁、恐吓情形下签订，但未提供证据予以证明。
本院认为，原告姚红艳与被告曹宝富于2013年9月12日签订的离婚协议书中关于平泉县平泉镇帝景花园B1号楼1单元1801室房屋归原告姚红艳所有的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，该协议双方应当遵守并履行。被告曹宝富主张离婚协议系其在受到原告及其家人威胁、恐吓情形下所签订，因未能向本院提供有效证据予以证明，对其该辩驳理由本院依法不予支持，故原、被告在离婚协议中约定的位于平泉县平泉镇帝景花园B1号楼1单元1801室的房屋应归原告姚红艳所有。原、被告双方登记离婚后，被告曹宝富应积极协助原告姚红艳办理房屋所有权登记手续。故对于原告要求被告履行协助原告办理房屋所有权登记手续的主张，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
位于平泉镇帝景花园B1号楼1单元1801室房屋归原告姚红艳所有，被告曹宝富于本判决生效后十日内协助原告姚红艳办理房屋所有权登记手续。
案件受理费3780.00元，由被告曹宝富负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费3780.00元）。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 范明慧
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2440号
原告黄某，农民。
被告姚某，农民。
原告黄某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员李霞适用简易程序进行了审理。2014年月，原告以原、被告自行协商为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十日
书记员 连光宗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第141号
申请人刘彬宇。
委托代理人刘勋。
被申请人刘飞雄。
被申请人喻岳希。
申请人刘彬宇因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月15日向本院提出申请，要求将登记在被申请人喻岳希名下的湘K×××××号中型自卸货车予以扣押。申请人刘彬宇已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘彬宇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人喻岳希名下的湘K×××××号中型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第01627号
原告咸阳盛源物资有限公司，住所地咸阳市咸兴路华家寨什字东200米路北，组织机构代码74502031-3。
法定代表人王秀珍，该公司董事长。
委托代理人翟宝琪，陕西天之骄律师事务所律师。
被告秦某某，男，1958年1月18日生，汉族。
被告上海汉井国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6878号1幢1层B。
法定代表人孔之钊，该公司董事长。
委托代理人崔劲松，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告咸阳盛源物资有限公司（以下简称盛源公司）诉被告秦某某、上海汉井国际贸易有限公司（以下简称上海汉井公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛源公司委托代理人翟宝琪、被告秦某某、上海汉井公司委托代理人崔劲松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年第一被告向原告声称其与上海汉井公司有能力发展业务，并要求原告与上海汉井公司建立购销关系。2011年9月第一被告向原告提供了与上海汉井公司签定的合同，请求原告向上海汉井公司汇款购买丁腈橡胶，原告按照其提供的合同向上海汉井公司汇款303450元以后，至今只收到发票未见到任何发回的货物。经事后查实，第一被告提供的合同，上海汉井公司不予认可，只承认收到货款并将货款归还了他人的债务，至今无法收回。原告认为，第一、二被告之间相互串通，利用虚假合同致使原告付出的购货款30余万元不但没有购回货物，反而被挪作他用资金无法收回，损害了原告的利益，故原告诉至法院请求判令二被告连带赔偿损失320000元，并承担本案诉讼费用及其它实际支出费用。
被告秦某某辩称：2011年9月19日其与上海汉井公司业务员联系购买，已谈好价款，要求款到发货，9月20日打了钱，一直催发货，他们说发到河北去了，盛源公司一直催我把货拿回来。
被告上海汉井公司辩称：被告与案外人邢台拓普公司有长期购销关系，因为上海汉井公司是由邢台拓普公司指定为付款人，邢台拓普公司向上海汉井公司订货，被告发货后，所有交易款项都由原告代付，被告不与原告相识，上海汉井公司开具的全部发票已全部按拓普要求给原告，原告称与上海汉井有直接购销关系，则货应直接发往原告处，原告办理收货，这即原告不可能提供收货手续的原因。购销合同中秦某某只是代理人，无证据其作为第一被告的存在，原告将其列为被告是为将本案设在咸阳法院管辖，其所称损害财产无任何证据，其存在诈骗，则应由公安机关处理。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交如下证据：
1、购销合同1份，证明被告秦某某向原告提供的产品购销合同，约定原告向二被告购买货物，金额303450元，款到七日发货。
2、付款回单1份，证明原告依约定于2011年9月20日向第二被告账户支付303450元货款。
3、增值税发票5份，证明第二被告已收到原告付的货款，并向原告开具发票，但一直未向原告发货。
被告秦某某质证认为：证据1真实，被告每一单业务都有合同，是与上海汉井公司业务员武亮谈的，被告并非与上海汉井公司串通，事后一直未发货，上海汉井公司未经被告同意把货发至河北。证据2、3真实。
被告上海汉井公司辩称：证据1真实性不认可，第一次起诉时我有管辖异议，可申请鉴定武亮签字真实性。证据2真实性认可，其所谓合同的金额为303450元，但发票金额为50万元，故合同对应发票不是此发票，合同签订时间应是2011年6月24日签订，是上海汉井公司与邢台拓普公司签订的合同。证据3真实性认可，意见同证据2。
被告秦某某未向法庭提交证据。
被告上海汉井国际贸易有限公司就其答辩意见向法庭提交如下证据：
1、购销合同2份（传真件），证明汉井与案外人拓普公司的购销关系，其中一份即是原告所认为的与汉井所签合同，只是日期不同。
2、确认函1份（传真件），证明汉井发给拓普公司确认交货地。
3、提货单2份，证明汉井与拓普的交货过程。
4、运单和运货证明各1份，证明拓普公司已收货。
5、盛源公司付款明细5张，证明盛源公司向汉井支付款项情况。
6、发票32张，证明汉井公司向盛源公司开出发票，计414974.36元，对方说的303450元合同与事实不符。
7、运输合同1份，证明汉井公司发货至拓普公司。
原告质证认为：证据1两份合同中没有我公司公章，也无我公司付款的约定，且签订是6月，我方付款是9月，此两份合同与本案无关，不质证。证据2、3、4与本案无关。证据5真实，我们确实付过款。证据6真实，但与本案无关，与起诉诉请无关。证据7与本案无关，这都是6月的。
被告秦某某质证认为：证据1无关系。证据2、3、4、7我不知道。证据5、6无异议。
经综合评议：原告提供的证据1被告秦某某认可，但被告上海汉井公司不予认可，且合同并无上海汉井公司印章，故本院不予采信；原告提供的证据2、3，两被告对其真实性均予认可，被告上海汉井公司对证明问题不予认可，但并未就其质证意见提供证据予以证明，故本院对该证据予以采信。被告上海汉井公司提供证据1、2、3、4、7与本案无关，本院不予认证；证据5、6原告认可其真实性，但与本案无关，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原告与被告汉井公司长期有业务往来。2011年9月被告秦某某向原告提供了其与被告上海汉井公司签订的《产品购销合同》，合同约定咸阳盛源公司向上海汉井公司购买了橡胶，金额为303450元，交货地点为咸阳，结算期限为款到七日内发货，签订时间为2011年9月19日，合同无上海汉井公司盖章。2011年9月20日，原告依照该合同向被告上海汉井公司汇款303450元。2011年9月23日，被告上海汉井公司在收到货款后开具发票5张共计414974.36元，上海汉井公司至今未向原告发货。
另：本案在审理期间，因原告申请本院已对被告上海汉井公司帐户余额320000元予以冻结。
本院认为：原告向上海汉井公司支付货款，上海汉井公司向原告出具发票，可以确认原告与上海汉井公司存在买卖关系。上海汉井公司称其与原告无购销关系，货物已发至拓普公司，其行为表明已不履行双方之间的买卖关系，原告亦要求被告返还货款，故该次买卖合同应予解除。原告要求被告返还货款303450元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦某某作为原告公司员工，制作虚假合同，致原告公司支付货款后，上海汉井公司拒绝给付货物，故其应对该笔货款承担连带责任。原告所诉损失166550元，因未提交证据证实，本院不予采信。被告上海汉井公司主张的原告咸阳盛源公司为案外人邢台拓普公司指定付款人其付款行为是为邢台拓普公司付款的主张，因其所提供证据不能证明这一主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，判决如下：
一、被告上海汉井国际贸易有限公司在本判决生效后退付原告咸阳盛源物资有限公司货款303450元。
二、被告秦某某对上述退付承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告上海汉井国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 李亚维
人民陪审员 钟振江
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 李 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第01627号
原告咸阳盛源物资有限公司，住所地咸阳市咸兴路华家寨什字东200米路北。
法定代表人王秀珍。
组织机构代码74502031-3。
被告秦某某，男，54岁，汉族。
被告上海汉井国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区田林路388号新业大楼1008室。
法定代表人王某某。
本院在审理原告咸阳盛源物资有限公司诉被告秦某某、上海汉井国际贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结二被告320000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告咸阳盛源物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告秦某某、上海汉井国际贸易有限公司的资金320000元或�封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 李亚维
人民陪审员 钟振江
二〇一二年七月六日
书 记 员 李 龙
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初626号
原告：张某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚。2.共同财产依法分割。3.本案诉讼费用被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月结婚，1979年9月3日儿子李某乙出生，1981年11月17日女儿李欣娜出生，1983年11月18日女儿李艳欣出生，现子女均已成年。由于原、被告婚前接触较少，互相了解不多，婚后原告发现双方性格差异较大，被告有酗酒赌博恶习，为了孩子考虑，原告勉强维持这个家，但被告对于原告的忍让视为软弱可欺，反尔变本加厉，不尽家庭义务，对原告及孩子不闻不问，致使夫妻感情破裂，现原被告之间已无夫妻感情可言，故此，原告提起诉讼，望法院从速判决，解除这毫无感情的婚姻。
被告李某甲口头辩称，我同意离婚，同意共同财产分割，但是得核实好共同财产的范围。诉讼费用我不负担。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1976年登记，1977年7月举行结婚仪式，结婚证丢失。婚后生育三个子女，均已成年。原告无婚前个人财产。3节躺柜、缝纫机一台属于婚后共同财产。以上事实没有争议，本院予以确认。
双方就以下事实存在争议：1、婚后在村内建设旧房一所，原告张某称属于共同财产，被告李某甲称赠予儿子，但是李某甲没有证据证明赠予事实存在，应认定为夫妻共同财产。2、对于婚后建设的养猪场，原告认为是共同财产，应该分割一半设施和猪。但是被告李互助认为儿子扛起债务，且在原有基础上进行了扩建，猪场已经属于儿子所有，自己在给儿子帮忙打工，不属于夫妻共同财产，对此婚生子李某乙提交猪场营业执照一张，证实经营者为李某乙个人经营。故对于现在猪场应认定为李某乙所有，而不是夫妻共同财产。3，对于另外一套七八年前跟养猪场一起建的房屋，原告张某要求按夫妻共同财产分割，被告认为，该房子建在猪场内，属于猪场，一并转给李某乙，不是共同财产。该房屋没有宅基证等合法手续。
原、被告均称双方无共同债权、债务。
本院认为，被告当庭表示同意离婚，视为夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚诉求应予准许。本着照顾妇女权益原则，共同财产中的三节躺柜、缝纫机归原告所有；猪场连同猪场建设的房屋，已经整体转给李某乙，且无占地手续，无宅基证，只能认定为临时性建筑，为了方便经营所建，故猪场以及猪场内所建的房屋不属于合法的夫妻共同财产，不予分割。村内住房属于夫妻共同财产，考虑到儿子儿媳居住的现实情况，酌情分给原告住房两间。被告自愿将每年两万工资给付原告的表态，因为其年龄较大和工作的不稳定性，能否兑现和持续都有风险，只作为参考，鉴于原告确实有腰疼毛病需要治疗，故责成被告给付原告一次性经济帮助为宜。原告要求分割猪场一半猪的主张，与事实和法律相悖，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某甲离婚。
二、夫妻共同财产：三节躺柜、缝纫机归原告张某所有；村内住房分割给原告张某两间。
三、被告李某甲一次性给付原告张某经济帮助5万元。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一六年九月五日
书记员 王子微
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初94号
原告孙某某。
被告徐红海。
被告张砚芬。
原告孙某某诉被告徐红海、张砚芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告徐红海、张砚芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，两被告系夫妻关系，2015年2月16日，原、被告签订了一份房屋买卖合同。被告自愿将坐落在邯郸市高开区友谊路10号新科园小区26-1-07号的房屋出售给原告。房屋性质为私有、所有人系张砚芬，建筑面积192.93平方米、地下室23.8平方米。成交价为人民币150万元，过户费由被告承担。另约定，被告在原告交款10日内，负责办理相关移交过户手续，如逾期未能完成过户手续，按月息二分五承担违约金。合同签订后，原告严格按照合同履行，当日通过银行转款150万元。而被告严重违约，迟迟拒不履行合同约定的义务，经原告经多次催促未果，特诉请：1、判令被告履行双方之间的房屋买卖合同义务，将邯郸高新技术产业开发区友谊路10号新科园小区26-1-07房产交付并过户给原告；2、判令被告向原告支付违约金15万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐红海、张砚芬未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告孙某某提交的证据：证据1、房屋买卖合同一份，证明2015年2月16日，原、被告签订房屋买卖合同的事实。证据2、农行转账交易回单一份，证明2015年2月16日，原告向被告转账支付购房款150万元的事实。证据3、房产证复印件一份，证明所购房屋的情况。
本院对原告提交证据经核实其客观性、关联性，予以认定。
经审理查明，2015年2月16日，原告孙某某与被告徐红海、张砚芬签订房屋买卖合同，合同载明，被告自愿将邯郸市高新技术产业开发区友谊路10号新科园小区26-1-07号房屋出售给原告，原告愿意购买该房屋。该房屋性质为私有，房产证登记的房屋所有权人为张砚芬，建筑面积192.93平方米，地下室面积23.80平方米。双方协商的成交价格为人民币150万元整，房屋产权过户费用由被告承担。合同还约定，被告在原告交款十日内，负责办理相关移交过户手续，如逾期未能完成过户手续，被告要按原告所付款时间起，按月息二分五承担违约金。2015年2月16日，原告孙某某通过银行转款向被告支付购房款150万元整。但被告至今未将该房交付给原告，也未依照合同约定履行办理房屋过户手续的义务，该房产仍登记在被告张砚芬名下。经协商未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，双方约定被告将案涉房产出售予原告，并在原告交款十日内，负责办理房屋过户手续。原告孙某某按约定支付购房款后，被告徐红海、张砚芬未按约定将房屋交付原告及办理房屋过户手续，有违诚实信用原则，应当按照合同约定将案涉房产交付并过户给原告。原、被告在合同第七条中约定，被告在原告交款十日内，负责办理相关移交过户手续，如逾期未能完成过户手续，被告要按原告所付款项的时间起，按月息二分五承担违约金。自2015年2月16日原告交付购房款至2016年1月6日原告起诉，以150万元房款为基数，按照月息二分五计算违约金为40万元，原告孙某某诉求被告承担违约金15万元，本院按照违约金15万元予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告徐红海、张砚芬在本判决生效后十日内，将位于邯郸市高新技术产业开发区友谊路10号新科园小区26-1-07号房屋交付给原告孙某某，并协助原告孙某某办理房屋产权过户手续；
二、被告徐红海、张砚芬在本判决生效后十日内，支付原告孙某某合同迟延履行违约金15万元。
如未按照本判决指定的期间履行判决义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费3300元，由被告徐红海、张砚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵伟平
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00152号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人王某，男，1987年8月25日生。被告人余某，外号“胖子”，男，1994年1月2日生。被告人金某某，外号“兵保”，男，1992年4月17日生。辩护人陈伊玲崇阳县法律援助中心律师。被告人王某某，男，1980年6月10日生。被告人戴某某，男，1987年8月7日生。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某、余某、金某某、王某某、戴某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人王某、余某、金某某、王某某、戴某某及金某某的辩护人陈伊玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月17日晚，被告人王某、余某、金某某、王某某预谋盗窃电缆线。王某某驾驶“面的”车来到咸安区浮山白鹤村，王某等人剪断咸安区电信局架设的100＊2＊0.4型号的铜芯通信电缆线200米，价值2900余元。2014年11月19日晚，上述四被告人驾车来到崇阳县路口镇田心村5组，分别剪断200＊2＊0.4和50＊2＊0.4型号的铜芯通信电缆线130米和80米，共计价值4400元。2014年11月21日晚，被告人王某、余某、金某某等人驾车来到通山县大路乡吴田村9组，剪断200＊2＊0.4型号铜芯通信电缆线130米，价值3700余元。2014年12月6日晚，被告人王某、余某、戴某某等人驾车来到咸安区桂花镇石城村，剪断100＊2＊0.4型号的铜芯通信电缆线30米，价值400余元。次日晚上，上述三被告人又来到咸安区马桥镇钱庄村13组，剪断100＊2＊0.4型号的铜芯通信电缆155米，价值2200余元。上述事实，有证人赵某甲、廖某某、阮某某、吕某某、赵某乙等人的证言、现场勘验笔录、照片、价格鉴定书等证据证实。五被告人亦供认不讳。足以认定。本院认为，被告人王某、余某、金某某、王某某、戴某某共同盗窃通信电缆，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某为首邀约，被告人余某积极作案，起主要作用，均系主犯；被告人金某某、王某某、戴某某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯。鉴于五被告人归案后能如实供实犯罪事实，被告人金某某的亲属积极退赃，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元；二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金7000元；三、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元；四、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；五、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王某的刑期自2014年12月10日起至2016年12月9日止；余某的刑期自2014年12月9日起至2016年9月8日止；金某某的刑期自2014年12月22日起至2015年11月21日止；王某某的刑期自2014年12月9日起至2015年9月8日止；戴某某的刑期自2014年12月9日起至2015年7月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘建宏二〇一五年六月二十六日书记员徐灏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00876号
申请执行人：安庆市中元物业管理服务有限公司，住所地安徽省安庆市湖滨街。
被执行人：金元，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人金元银行存款5元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初516号
原告孙晓涛，男，汉族，1982年11月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡黑岗子村。
被告李月芝，女，1955年12月27日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区繁胜委光明白楼。
被告商凤武，男，汉族，1961年1月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平家园。
被告李月霞，女，汉族，1964年2月8日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平家园。
被告沙国富，男，汉族，1954年12月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区繁胜委商品光明楼。
被告毕四春，男，汉族，1985年5月26日出生，个体经营，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道安居小区。
本院在审理原告孙晓涛与被告李月芝、商凤武、李月霞、沙国富、毕四春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙晓涛撤回起诉。
案件受理费742.00元，减半收取371.00元，由原告负担。
审判员 李国合
二〇一七年六月十九日
书记员 李晓辰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1343号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告林巧青，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林巧青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币13721.52元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年3月4日合计人民币2828.29元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年3月4日，被告共欠透支款本金人民币13721.52元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年3月4日被告共欠原告利息人民币2563.60元、滞纳金264.69元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币13721.52元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年3月4日被告共欠原告利息人民币2563.60元、滞纳金264.69元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年3月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林巧青应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币13721.52元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年3月4日利息人民币2563.60元、滞纳金264.69元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年3月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元、公告费300元，共计514元（原告已预交），由被告林巧青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第578号
申请执行人黄俏燕。
被执行人广西田阳华美纸业有限公司，住所地：广西田阳县红岭坡糖纸工业区。
法定代表人叶柳烽。
本院在执行黄俏燕申请执行广西田阳华美纸业有限公司关于劳动争议一案。2015年11月11日，申请执行人黄俏燕依据已生效的阳劳人仲字（2014）第43号仲裁裁决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将款项6623元及交纳本案执行费50元，共计6673元交到至田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第578号案的本次执行程�。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2014）第43号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑新
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3924号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人金廷楷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01615号，依法向被执行人金廷楷发出执行通知书，责令被执行人金廷楷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金廷楷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金廷楷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11�存款人民币44712.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮晶晶
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初40号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年1月20日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月10日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年1月5日1时22时许，被告人杨某饮酒后驾驶其车牌号为“粤Ｅ×××××”的小型汽车从佛山市高明区荷城街道文竹路至荷香路“翡翠湾水疗”沐足，杨某在此期间继续饮酒。至1月6日凌晨1时许，杨某驾驶前述车辆经荷香路、明理路，穿过江山村、棠美村后，经文华路、沿江路行驶，行驶至沿江路广播电视网络股份有限公司佛山高明分公司路段时，杨某感觉身体不适，想靠边停车，却将油门误当刹车，导致其驾驶的车辆车头碰撞停放在路边停车位的“粤Ｅ×××××”货车又碰撞其前面车位的“粤Ｅ×××××”轻型普通货车尾部，造成三车损坏的交通事故。经司法鉴定，杨某血液中检的乙醇含量为299.3mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人杨某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人杨某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节。被告人杨某事后积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人杨某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人杨某的供述和辩解，警情详情表，事故现场照片、酒精呼气测试照片及医院抽血照片，接受证据清单及行驶证、驾驶证、身份证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2018]毒鉴字第0040号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书（简易程序），返还物品凭证，委托书，现场检测报告书，前科查询表，佛山市高明区永展汽车修配厂出具的维修费用收据，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其予以从重处罚。被告人杨某在事故发生后留在现场等候处理，主动投案并如实供述自己的罪行，应依法认定为自首，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人杨某在法庭上认罪态度好，有悔罪表现，并且已赔偿被害人的经济损失人民币20000元，本院酌情对被告人杨某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一八年一月十六日
书记员 陈红红
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1422号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人彭加飞，男，1973年2月22日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。2017年8月29日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1497号起诉书指控被告人彭加飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年12月18日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉，被告人彭加飞到庭参加诉讼。庭审中，被告人彭加飞未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月21日17时至19时许，被告人彭加飞与家人、朋友在昆明市西山区海口镇一馆子吃饭，期间饮酒。同日21时30分许，被告人彭加飞驾驶云Ｄ×××××号“神龙富康”牌小型轿车行驶至昆明市高海高速公路辅道晖湾收费站路段时，被民警查获，经抽取被告人彭加飞静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为113.75mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人彭加飞的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭加飞到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为坦白，建议对其判处拘役2-4个月，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人彭加飞表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人彭加飞的供述、证人证言、所驾车辆辨认照片、辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物检验报告书及鉴定报告通知书、返还物品凭证、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人彭加飞表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2017年8月21日17时至19时许，被告人彭加飞与家人、朋友在昆明市西山区海口镇一馆子吃饭，期间饮酒。同日21时30分许，被告人彭加飞持准驾A2车型机动车驾驶证，驾驶云Ｄ×××××号“神龙富康”牌小型轿车行驶至昆明市高海高速公路辅道晖湾收费站路段时，被民警查获。经抽取被告人彭加飞静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为113.75mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒驾驶机动车标准。
本院认为：被告人彭加飞无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭加飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭加飞到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人彭加飞认罪态度较好，且未造成交通事故，系在行驶中被查获，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭加飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2500元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐紫碧
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执345号
申请执行人：杨玉奎。
被执行人：周野。
本院在执行申请执行人杨玉奎与被执行人周野借款合同纠纷一案中，申请执行人杨玉奎依据已经发生法律效力的（2015）永民一初字第65号民事调解书向我院申请被执行人周野给付杨玉奎借款20000.00元。执行受理费200.00元。我院依法查询了被执行人周野名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，冻结了被执行人名下银行卡，已将被执行人列入失信被执行人名单。双方当事人自行达成和解协议,被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第65号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏 永 波
审判员 樊 明 鑫
审判员 赵新宇二〇一七年七月三十一日
书记员 季 振 强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执345号申请执行人：杨玉奎。被执行人：周野。本院在执行申请执行人杨玉奎与被执行人周野借款合同纠纷一案中，申请执行人杨玉奎依据已经发生法律效力的（2015）永民一初字第65号民事调解书向我院申请被执行人周野给付杨玉奎借款20000.00元。执行受理费200.00元。我院依法查询了被执行人周野名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，冻结了被执行人名下银行卡，已将被执行人列入失信被执行人名单。双方当事人自行达成和解协议,被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第65号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 魏      永      波审判员 樊      明      鑫审判员 赵新宇二〇一七年七月三十一日书记员 季      振      强
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执597号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人刘志才，男，1964年5月15日出生，住所地依安县
被执行人岳国宝，男，1989年1月3日出生，住所地依安县
被执行人苏循彪，男，1989年5月20日出生，住所地依安县
被执行人高金锁，男，1973年1月28日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请刘志才等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初158号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-5-3向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第597号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人岳国宝、苏循彪、高金锁、刘志才继续清偿。如发现被执行人岳国宝、苏循彪、高金锁、刘志才有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 崔 喆
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第628号
申请人：刘国基，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。
申请人：刘萍，女，1973年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。
被执行人：潘玉洪，男，1974年4月27日出生，汉族，住绵阳市安县。
被执行人：伍天旭，女，1967年10月24日出生，汉族，住绵阳市安县。
本院在执行申请执行人刘国基、刘萍与潘玉洪、伍天旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘玉洪、伍天旭暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2013）安民初字第55民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 闻运刚
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第628号申请执行人许建云，男，1983年3月5日生，汉族，陕西省汉中市人，现住云南省安宁市。被执行人鲁晓龙，男，1988年7月28日生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市，现下落不明。关于许建云与鲁晓龙民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2013）安民初字第933号民事判决书已发生法律效力。申请人许建云于2014年8月1日向本院申请强制执行，执行标的24900元。本案在执行过程中,因被执行人鲁晓龙下落不明，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2014）安执字第628号案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  刘 军审 判 员  周 洪人民陪审员  吴丽红二〇一四年十二月五日书 记 员  王利强
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00022号
原告伍移军，男，1973年7月19日出生。
被告延庆县康庄镇火烧营村民委员会，住所地延庆县康庄镇火烧营村，组织机构代码：80303835-2。
法定代表人王桥海，村主任。
委托代理人刘艳芬。
本院在审理原告伍移军与被告延庆县康庄镇火烧营村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍移军撤回起诉。
案件受理费二千五百一十元，由原告伍移军负担，已交纳。
审 判 长 张 晶
代理审判员 袁 明
代理审判员 陈秀建
二〇一四年四月三十日
书 记 员 康 丽
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更205号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘成成，男，1986年10月5日出生，河北省霸州市人，汉族，初中�化。2013年3月18日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2013年1月5日作出（2012）霸刑初字第570号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处其有期徒刑十三年，并处罚金55000元，剥夺政治权利一年（刑期自2012年3月22日起至2025年3月21日止）。原判认定其自首、自愿认罪、部分赃物已追退。本院于2015年11月25日裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第587号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2018）113号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教�，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现狱级改造积极分子1次、记功1次、表扬4次。无违规违纪问题。罚金已履行1000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言、罚没收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑全案各情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘成成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期自2012年3月22日起至2023年10月21日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年二月五日
书记员 李明哲
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第130号
潘淑英：
你因诉常州市新北区人民政府拆迁行政强制一案，不服江苏省高级人民法院（2012）苏行终字第0016号行政判决，向本院申请再审。
经审查认为：你主张被申请人新北区人民政府强制拆迁程序违法的理由不成立，被申请人实施拆迁有明确的执行依据，即常州市人民政府作出的常强拆新字（2010）1号常州市城市房屋行政强制拆迁决定书；根据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定由被申请人作为实施主体是适格的；你认为原审判决在房屋面积等方面认定事实错误的主张缺乏足够的证据支持。综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
二〇一三年四月二十八日
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初199号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人莫贤礼，男，1962年10月21日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞90号起诉书指控被告人莫贤礼犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人莫贤礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人莫贤礼于2015年12月14日20时许、2015年12月15日21时及2015年12月16日4时许，三次容留吸毒人员周某甲在其位于廉江市xx镇xx农场xx队x号的家中吸食毒品冰毒。2015年12月18日13时许，公安民警在被告人莫贤礼的家中将其抓获，并扣缴到自制吸毒工具一个、吸管一支。经现场检测，被告人莫贤礼及周某甲的尿液均呈阳性。
另查明，被告人莫贤礼曾因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪于2014年被本院判处有期徒刑六个月、九个月，2015年6月17日刑满释放。
以上事实，被告人莫贤礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，被告人、证人对吸毒现场及吸毒工具的相片指认，现场勘验笔录、现场图及现场照片，尿液现场检测报告书，被告人到案经过、归案情况说明和被告人户籍资料，被告人犯前罪的刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫贤礼提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人莫贤礼犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人曾因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被判决有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫贤礼在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人莫贤礼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫贤礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具依法没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00997号
罪犯熊代福，男，1984年10月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年11月30日作出（2011）南川法刑初字第00379号刑事判决，认定熊代福犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月18日以罪犯熊代福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯熊代福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次。但判决判处的罚金1.5万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊代福减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年4月20日起至2024年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨思睿
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第15号
原告李帅，男，1984年11月29日出生，汉族。
被告柘城县公安局交通警察大队。
法定代表人耿旭，该大队队长。
本院在审理原告李帅诉被告柘城县交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李帅负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 惠
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终284号
上诉人(原审被告)：刘仁海。
被上诉人（原审原告）：德州市神州精细化工厂，住所地德州市德城区二屯龙泰建材城**号。
法定代表人：赵吉成，该厂厂长。
委托诉讼代理人：蒙延凯，该厂职工。
上诉人刘仁海因与被上诉人德州市神州精细化工厂买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初2113号民事裁定，向本院提起上诉。
刘仁海上诉称，被上诉人向上诉人供货时，交货地点为上诉人的公司所在地，上诉人在欠据上并没有约定管辖，假如真有协议管辖的约定，那也是被上诉人单方添加上去的，不是上诉人的真是意思表示，对上诉人没有任何约束力。请求二审查明事实，将案件移送庆云县人民法院审理。
德州市神州精细化工厂未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人德州市神州精细化工厂一审以上诉人刘仁海拖欠塑粉货款为由，以上诉人署名的《欠条》为据诉至法院，要求判令上诉人支付货款及逾期利息。《欠条》上载明：“双方如有纠纷由德州市德城区法院管辖”，该条款是双方对管辖法院的约定，表述明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人称协议管辖的约定是被上诉人单方添加之理由，没有提供证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 扬
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第449号
罪犯杨光明，男，现年36岁，苗族，小学文化，贵州省紫云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年1月20日，云南省永平县人民法院作出（2010）永刑初字第09号刑事判决书，确认罪犯杨光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年4月27日起至2020年4月26日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑二次，共减刑一年六个月，减刑后的刑期至2018年10月26日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨光明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨光明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。
本院认为，罪犯杨光明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年2月26日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二终字第00146号
上诉人（原审被告）：孙运武，男，1971年5月16日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：刘和梅，女，1969年4月6日生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：孙宗军、戴梅英。
上诉人孙运武因与被上诉人刘和梅债权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第00414号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人孙运武，被上诉刘和梅及其委托代理人戴梅英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：刘和梅与孙运武于2011年5月18日协议离婚。因刘和梅残疾且无业，故协议约定孙运武于2013年2月28日之前支付刘和梅2万元。另2009年8月7日，孙运武向刘和梅出具借条一份，载明其向刘和梅借款2万元并承诺三年还清。后刘和梅索要未果，以致成讼。
原判认为：孙运武向刘和梅约定的借款人、借款金额、还款期限等主要条款，是双方真实意思表示。该借条虽然是在婚姻关系存续期间出具且双方没有采取财产约定制，但可以认定是双方通过借款的方式对该部分财产的书面约定。孙运武对该借条是在受胁迫之下出具及该借条款项与离婚协议书中的款项是同一款项并已实际给付的辩解，因无证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：孙运武于判决生效之日起十日内一次性给付刘和梅4万元。案件诉讼费用减半收取400元，由孙运武负担。
孙运武上诉称：借条上的2万元就是离婚协议中的2万元，该款在离婚后已经支付给了刘和梅，原判认定事实错误，请求二审法院依法改判。
刘和梅答辩称：借条上的2万元与离婚协议中的2万元是两回事，孙运武都未给付，原判认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
双方当事人在二审均未提交新证据。
经二审审理查明的事实和对证据的认证意见与原审一致。
本院认为，孙运武对离婚协议中约定给付刘和梅2万元无异议。双方争议的焦点问题是：离婚协议中约定的2万元与借条上的2万元是否为同一笔债务；以及孙运武有无给付？经查，孙运武、刘和梅在离婚协议中，未注明2万元系借条上的2万元；且按照常理，若该二笔债务为同一笔，则孙运武应当在离婚协议签字时，将借条收回，现刘和梅提交了2万元借条原件，故不能证明该2万元系同一笔债务，孙运武也不能提供证据证明，其已给付刘和梅4万元，则应当承担举证不能的法律后果，上诉人孙运武提出的上诉意见因证据不足而不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费按照原判执行，二审案件诉讼费800元由孙运武负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴静旻
审判员 王秋霞
审判员 李 翔
二〇一三年八月三十日
书记员 李雅娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第654-1号
申请执行人：刘学亮。
被执行人：赫丽梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第629号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人赫丽梅银行存款400000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人赫丽梅价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年七月七日
书记员 王志国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终593号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔嵬，男，1981年7月15日出生于北京市，高中文化，户籍所在地北京市西城区，住北京市大兴区；曾因殴打他人，于2016年1月27日被北京市公安局丰台分局处以行政拘留七日；此次因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年7月24日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，经北京市大兴区人民法院决定，同年8月22日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人崔嵬犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2017年9月28日作出（2017）京0115刑初1046号刑事判决，以被告人崔嵬犯妨害公务罪判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月,并处罚金人民币一千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人崔嵬不服，提出上诉。本院审理过程中，崔嵬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔嵬违醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，后又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民法院根据崔嵬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。崔嵬在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）崔嵬撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初1046号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
审 判 员 王丽娜
审 判 员 丛卓义
二〇一七年十月二十六日
法官助理 程靖翔
书 记 员 赵 欣
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终593号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔嵬，男，1981年7月15日出生于北京市，高中文化，户籍所在地北京市西城区，住北京市大兴区；曾因殴打他人，于2016年1月27日被北京市公安局丰台分局处以行政拘留七日；此次因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年7月24日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，经北京市大兴区人民法院决定，同年8月22日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人崔嵬犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2017年9月28日作出（2017）京0115刑初1046号刑事判决，以被告人崔嵬犯妨害公务罪判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月,并处罚金人民币一千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人崔嵬不服，提出上诉。本院审理过程中，崔嵬申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）崔嵬违醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，后又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民法院根据崔嵬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。崔嵬在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）崔嵬撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初1046号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄小明审 判 员 王丽娜审 判 员 丛卓义二〇一七年十月二十六日法官助理 程靖翔书 记 员 赵 欣
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第92号
原告：郑红军。
委托代理人：陈胜、毛伟民，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：唐凯文。
被告：毕安磊。
本院在审理原告郑红军与被告唐凯文、毕安磊民间借贷纠纷一案中，原告郑红军于2015年3月13日以被告唐凯文已归还借款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑红军撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告郑红军负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 严高鹏
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执823号
申请执行人贾瑞凤，女，1958年8月28日出生，住黑龙江省北安市。
委托代理人宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
被执行人王立艳，女，1965年5月14日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行贾瑞凤与王立艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王立艳履行给付义务，但被执行人至今未履行义务，经查被执行人王立艳有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王立艳在中国工商银行股份有限公司的工资账户的存款，期限为一年。
本裁立即执行。
审判员 王海宏
二〇一七年一月十七日
书记员 冯浩然
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执823号申请执行人贾瑞凤，女，1958年8月28日出生，住黑龙江省北安市。委托代理人宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被执行人王立艳，女，1965年5月14日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行贾瑞凤与王立艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王立艳履行给付义务，但被执行人至今未履行义务，经查被执行人王立艳有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立艳在中国工商银行股份有限公司的工资账户的存款，期限为一年。本裁立即执行。审判员  王海宏二〇一七年一月十七日书记员  冯浩然
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初第358号
原告：洋浦中兴运船务有限公司。住所地：海南省洋浦经济技术开发区新恒基大厦*座*楼***室。
法定代表人：高宇杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨慧，河北海立律师事务所律师。
被告：宁波瑞康海运有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路***号*****室。
法定代表人：黄全初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。
原告洋浦中兴运船务有限公司与被告宁波瑞康海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院认为该案件案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 曹 克
二〇一七年八月十日
书记员 王小蕊