wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3646号
原告马振雨，女，1988年1月27日生，汉族，农民，住河南省滑县新区。
委托代理人睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
被告谢喜涛，男，1980年4月6日生，汉族，农民，住滑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人刘军旗，职务：经理。
住所地：滑县道口镇解放中路。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
原告马振雨与被告谢喜涛、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，于2017年5月18日由审判员郝耀华独任公开开庭进行了审理。原告马振雨委托代理人睢林钢，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司委托代理人崔国华到庭参加了诉讼，被告谢喜涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马振雨诉称，2017年3月13日，在滑县新区××路与××交叉口处，原告马振雨驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿着滑县珠江路自东向西行驶至滑台路交叉口时与被告谢喜涛驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车沿着滑台路自北向南行驶相撞，造成原告马振雨受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，滑县公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告马振雨承担事故的主要责任，被告谢喜涛承担事故的次要责任。经查询，EU8910小型轿车登记车主是被告谢喜涛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和商业三责险，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计2万元，涉诉费用由被告承担。
被告谢喜涛缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，保险公司原告在交强险按照分项限额承担合理损失，超出交强险部分按照事故责任比例在商业险内承担。
经审理查明：2017年3月13日，在滑县新区××路与××交叉口处，原告马振雨驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿着滑县珠江路自东向西行驶至滑台路交叉口时与被告谢喜涛驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车沿着滑台路自北向南行驶相撞，造成原告马振雨和豫Ｅ×××××小型轿车乘坐人申一泽受伤及两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定，原告马振雨负事故的主要责任，被告谢喜涛负事故的次要责任。原告马振雨受伤后于2017年3月3日至2017年3月14日在滑县新区医院住院治疗，主要诊断：脑震荡，其他诊断，软组织损伤，共支付医疗费4702.73元。2017年3月11日滑县公安局交通警察大队对原告马振雨所有的并驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，因事故造成的车辆损失价值进行了评估，确认该车损失共计28898元。评估费1258元，施救费800元。
另查明：被告谢喜涛驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车是其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保一份交强险和一份商业三责险（限额60万），事故发生在投保期内。
上述事实，有各方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故责任认定书、被告驾驶证、被告车辆行驶证、保险单、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及花费清单、原告车辆行车证、登记证书、车损鉴定书、评估费票据、拖车费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案事实的根据。
本院认为：本次事故，经滑县公安交通警察大队事故认定，原告马振雨负事故的主要责任，被告谢喜涛负事故的次要责任。双方均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以确认。原告马振雨的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险部分承担，超出部分在商业三责险限额内按照责任比例承担30%的赔偿责任。
原告马振雨的合理损失：医疗费4702.73元；护理费工按照河南省2015年服务业平均工资33857元/年计算11天为1020元；住院伙食补助费330元（30元×11天）;营养费220元（20元×11天）;误工费工按照河南省2015年农、林、牧、副、渔行业平均工资34941元/年计算11天为1053元；车损28898元；评估费1258元；施救费800元；交通费本院酌定200元。对于原告主张的超出以上损失的部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告马振雨医疗费4702.73元、护理费1020元、住院伙食补助费330元、营养费220元、误工费1053元、交通费200元、车损2000元，共计9525.73元；
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在商业三责险范围内赔偿原告马振雨车损26898元、评估费1258元、施救费800元，共计28956元的30%即8686.8元；
驳回原告马振雨的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马振雨负担50元，由被告谢喜涛负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一七年五月二十八日
书记员 张晓英
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执409号
申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人孙瑜均。
被执行人上海凯来包装印刷有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴钒。
被执行人上海旺顺实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴钒。
被执行人吴钒，男，1978年10月16日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人刘晓霞，女，1975年11月18日生，汉族，住安徽省安庆市。
原告仲利国际贸易(上海)有限公司诉被告上海凯来包装印刷有限公司、被告上海旺顺实业有限公司、被告吴钒、被告刘晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的(2016)沪0116民初8952号民事调解书已经发生法律效力。因四被告未履行调解书确定的支付义务，故权利人仲利国际贸易(上海)有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，经本院查询，被执行人上海凯来包装印刷有限公司名下暂无可供执行的银行存款、房产、证券等财产；被执行人上海旺顺实业有限公司名下坐落于金山区吕巷镇吕新公路XXX号的房地产、被执行吴钒名下坐落于闵行区七宝镇吴宝路XXX弄XXX号XXX室的房地产、被执行人刘晓霞名下坐落于金山区朱泾镇罗星南路XXX弄XXX号XXX室房地产、坐落于金山区吕巷镇田欢路XXX弄XXX号XXX室房地产均在他案中被首先查封，本案原审中采取财产保全措施予以轮候查封，故无处置权，待上述房地产启动评估拍卖后本案可依法参与分配。本院已将上述情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初8952号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3715号
原告：呼和浩特市金川开发区金汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王继英，呼和浩特市金川开发区金汇小额贷款有限责任公司总经理。
委托代理人：云忠孝，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：张业，男，现住呼和浩特市。
被告：崔福生，男，现住呼和浩特市
原告呼和浩特市金川开发区金汇小额贷款有限责任公司诉被告张业、崔福生借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人云忠孝、被告崔福生到庭参加了诉讼，被告张业经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
呼和浩特市金川开发区金汇小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿付欠原告借款900000元及2015年6月12日至2016年11月17日的利息296000元（按年利率24%计算）；2、偿付原告自2016年11月18日至本息偿付完毕的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告张业、崔福生二人因购买建筑材料共同向原告借款686000元4个月，月息17‰按月支付，若超期则利率上浮50%即25.5‰。同日签订抵押合同，约定以张业名下位于呼和浩特市××区房产（房本建筑面积114㎡+53.25㎡=167.25㎡）和崔福生位于呼和浩特市回民区海西路农机公司对面一处院落（正房105.3㎡，南房64.8㎡，院落占地面积270.5㎡，无房本）作为抵押财产。二被告本息一直未还，直至2015年6月12日又给原告写了还款计划承诺：截止2015年6月12日二被告共欠原告人民币900000元整，承诺于2016年6月12日前全部还清，否则自2015年6月12日始按原合同约定利率（即月息25.5‰）计息，并将抵押的两处房产划归原告。但至今二被告借款本息未还，恳请人民法院判如所请。
张业未出庭，也未提交任何证据材料及书面答辩意见。
崔福生辩称，2014年4月18日时候实际借了500000元，而且是按照月息3.5%计算的，186000元也是利息。900000元中本金是500000元，400000元是利息，其他的认可。
经审理查明，2014年4月18日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款686000元，期限为2014年4月18日至2014年8月17日，月利率17‰。为确保借款合同的履行，原告与两被告签订《抵押合同》，约定以海西路农机公司对面一处院落（占地面积共270.5㎡）及张业所有的的坐落××区房屋一套（呼房权证回民区字第20030309**号）作为抵押财产。但被告未按约定还款，并于2015年6月12日出具《还款计划》，载明：”截止2015年6月12日欠款人民币玖拾万元整（￥900000），到2016年6月12日前全部还清（其中：到2015年12月份还一部分）”。借款到期后，被告未按约定还款。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。经庭审查明的事实可以认定，原告与被告之间借款合同关系成立，被告应按约定向原告偿还借款本息。关于借款本金，双方于2014年4月18日在《借款合同》中载明借款本金为686000元，合同签订后被告至今未偿还。借款计算至2015年6月12日时，双方在《还款计划》中载明本金为900000元，且原告诉请中以900000元为本金并作为基数计算利息，已超过法律保护的范围。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于超出法律保护的部分，不予支持。被告辩称，本金为500000元并已偿还部分本息，但未提交证据予以证明，故本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张业、崔福生于本判决生效后十日内偿还原告呼和浩特市金川开发区金汇小额贷款有限责任公司借款686000元及利息（以686000元为基数，自2014年4月18日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
案件受理费7780元，由被告张业、崔福生负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张琢琳
二〇一七年三月二日
书记员 宋泽坤
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初736号
原告冯桂花，女，汉族，1969年4月13日出生，住库车县。
被告喀哈依米提，男，维吾尔族，1978年2月11日出生，现下落不明。
原告冯桂花诉被告喀哈依米提民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯桂花到庭参加诉讼。被告喀哈依米提经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂花诉称，2014年4月23日被告喀哈依米提以二手车生意需要为由，向原告借款150000元，承诺2014年6月21日偿还，后原告还款130000元，剩余20000元至今未还。此款经多次催要未果，故诉至法院要求：被告立即归还借款20000元及逾期还款利息8800元（自2014年6月22日至2016年4月21日），合计28800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告喀哈依米提未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月22日被告喀哈依米提向原告借款150000元并向原告出具借条，该借条中约定每逾期一个月按照借款总额的10%支付利息。同日被告向原告出具收据一张、借款人按期还款承诺书一份，在该份承诺书中载明：如逾期未还，另支付所借款总额10%的违约金，如未按期还款自愿交纳损失费15000元。该笔借款到期后，被告偿还130000元，剩余20000元至今未偿还。
上述事实有原告陈述、借条、收据、还款承诺书予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间借贷关系合法有效，被告喀哈依米提应按约定履行其向原告偿还借款的义务。至于原告主张的利息，原、被告虽在借条及还款承诺书中约定了逾期还款利息及违约金，但是约定的利息及违约金超出年息24%的法律规定，原告按照年息24%标准主张2014年6月22日至2016年4月21日的逾期利息8800元（20000×24%÷12×22），不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告喀哈依米提于本判决生效之日起十日内向原告冯桂花偿还借款20000元及利息8800元，二项合计28800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费520元，由被告喀哈依米提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 刘 恒
代理审判员 昝 坤
人民陪审员 玉素甫库尔班
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毛 静 怡
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执146之二号
申请执行人：宋印国，男，汉族，1965年10月24日生，无固定职业，现住阿克苏市。
被执行人：王凤琴，女，汉族，1964年3月24日出生，无固定职业，住阿克苏市。
本院依据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）温民初字第857号民事调解书，于2016年2月22日立案执行宋印国与王凤琴民间借贷纠纷一案，其确定的案件款86万元，该款应由被执行人王凤琴在2015年12月30日前给付申请执行人宋印国。本案在执行过程中，被执行人王凤琴还应承担本案执行费1.1万元，被执行人王凤琴至今未履行上述确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人王凤琴价值87.1万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年六月六日
书记员 周玉熙
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初489号
原告:丁中亚，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
原告丁中亚与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁中亚到庭参加了诉讼。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告丁中亚向本院提出诉讼请求：判令被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司支付赔偿款650元。事实与理由：2017年10月27日，在固始县，其驾驶豫Ｓ×××××号与豫Ｓ×××××车发生事故，致两车受损。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司定损金额为650元，要求先行垫付。原告丁中亚垫付后，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司出具了车损确认书，但未能赔款。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司未作答辩。
本院经审理确认以下事实：2017年10月27日16时17分许，丁中亚驾驶豫Ｓ×××××车与耿大泉驾驶豫Ｓ×××××车在固始县发生交通事故。该事故经固始县公安交通警察认定，丁中亚负事故全部责任，耿大泉不承担责任。经中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司定损，豫Ｓ×××××车总计工料费550元，原告丁中亚已将上述款赔偿给耿大泉。
豫Ｓ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2017年2月8日至2018年2月7日。豫Ｓ×××××车辆登记所有人为陈俊，被保险人为程西刚，2017年11月6日，该车辆转移登记至丁中亚名下，未办理保险合同变更手续。
本院认为,豫Ｓ×××××车辆2017年11月6日转移登记至丁中亚名下，该车辆附随的相关的权利、义务包括保险利益也随之转移给了受让人。原告丁中亚先行支付豫Ｓ×××××车车损550元后，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应按合同约定在交强险财产损失限额内向原告丁中亚支付保险金，对该部分请求本院予以支持。豫Ｓ×××××车辆未投保车辆损失险，其车损中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司不再赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司本判决生效后三日内向原告丁中亚支付保险金550元。
二、驳回原告丁中亚其他诉讼请求。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一八年一月二十六日
书记员 聂驰武
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执803号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人李霞（即投资损失人）损失为157677元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人李霞（即投资损失人）损失款157677元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1079号
申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司，住敦化市。
被执行人李晶，女，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人敦化市恒宇小额贷款有限公司与李晶小额借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初1601号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年十二月六日
书记员 范长春
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执406号
阳泉众辉建筑材料有限公司：
申请执行人高元秀与你公司劳动争议纠纷一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年5月12日作出的阳郊劳人仲裁字（2017）第9号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人高元秀支付工资款15800元。
（2）负担申请执行费共计137元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年七月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执169-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李永强、徐叔暖、武传合、徐龙田、韩广德一般借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人即不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第85号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将徐龙田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1100号
原告：陈某，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵刚，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区朝阳。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费100元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年五月二十日
书记员 刘宏超
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执95号
关于申请执行人张立柱与被执行人邓红光人格权纠纷一案，（2016）内2222民初997号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓红光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立柱于2016年11月17日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人邓红光主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，申请执行人张立柱基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初997号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
执行员 白昌峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李凤梅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第00069号
申请人：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声，董事长。
委托代理人：钱国志，公司职员。
被申请人：吉林精气神有机农业股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：孙秀坤，董事长。
申请人吉林市九牛乳业发展有限责任公司与被申请人吉林精气神有机农业股份有限公司合同纠纷一案，申请人向长春仲裁委员会申请仲裁，长春仲裁委员会已经受理；仲裁期间，申请人向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请�银行存款人民币500万元或查封、扣押被申请人相当于人民币500万元的其它财产，申请人已经提供担保。长春仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院提交本院财产保全函及申请人财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林精气神有机农业股份有限公司银行账户存款人民币500万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
二、查封申请人吉林市九牛乳业发展有限责任公司用以担保的、长春泽广调味品有限责任公司名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁�的执行。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月三日
书记员 周美杉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第00069号
申请人：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人:李金声，董事长。
委托代理人：钱国志，公司职员。
被申请人：吉林精气神有机农业股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：孙秀坤，董事长。
申请人吉林市九牛乳业发展有限责任公司与被申请人吉林精气神有机农业股份有限公司合同纠纷一案，申请人向长春仲裁委员会申请仲裁，长春仲裁委员会已经受理；仲裁期间，申请人向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币500万元或查封、扣押被申请人相当于人民币500万元的其它财产，申请人已经提供担保。长春仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院提交本院财产保全函及申请人财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林精气神有机农业股份有限公司银行账户存款人民币500万元，或查封、扣押其相�价值的财产。
二、查封申请人吉林市九牛乳业发展有限责任公司用以担保的、长春泽广调味品有限责任公司名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月三日
书记员 周美杉
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初76号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人卢某，男，1974年1月8日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月16日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员马青、左鹏飞出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日18时许，被告人卢某无证酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，沿兰陵县城抱犊崮路由南向北行驶时，与对向行驶调头的王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞。被告人卢某当时血液样本中乙醇含量为218.9mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人卢某系投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，酒精检验鉴定报告，案件侦破情况说明、抓获经过，户籍信息、道路交通事故认定书等书证，道路交通事故协议书，被告人孟庆付的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院于2017年2月16日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2017)鲁1324刑初76号调查委托评估函,要求对被告人卢某对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人卢某系投案自首，且与被害人达成协议，有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，可酌定对被告人从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于华
审判员 崔勇
审判员 张扬
二〇一七年三月二十二日
书记员 龙飞
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初31号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人戴彬（戴文辉），男，1993年7月12日出生于江苏省泰州市高港区，汉族，大专文化，打工，住江苏省泰州市高港区。因本案，2017年7月12日被南京铁路公安处南京南站派出所抓获，同年7月18日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人戴彬犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员高泽旗出庭支持公诉，被告人戴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年5月14日凌晨1时许，被告人戴彬在邢台市桥东区新西街川粤名厨饭店，盗窃该饭店二楼经营办公室写字台抽屉内的现金15000元。案发后已全部退赔。
上述事实，被告人戴彬在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人戴彬的供述，被害人陈某1的陈述，证人宋某、罗某、陈某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，手机截屏，指认现场照片，谅解书，光盘，录像说明，被告人戴彬被抓获的到案说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人戴彬在投案途中被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赃款已退还被害人，得到被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人戴彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人戴彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一八年二月七日
书记员 张冬梅
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执60号
申请执行人苏杰，男，1963年10月16日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132430196310165117。
被执行人周亮，地址涿州市。
苏杰与周亮侵权责任纠纷一案,涿州市人民法院于2015年11月28日作出的(2015)涿民初字第2867号已经发生法律效力。由于被执行人周亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏杰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人周亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周亮新的财产线索，申请执行人苏杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 宝
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00468号
原告：刘飞，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
委托代理人：刘锋，文州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区。
法定代表人：苏少军，总经理。
委托代理人：王丹颖，北京市宣武区.
原告刘飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于7月21日受理后，依法由审判员李绍子、人民陪审员巩晓梅和程侠共同审理本案。于2015年10月23日公开开庭进行了审理。刘飞的委托代理人刘锋到庭，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘飞诉称：原告刘飞的轿车皖S＊**停放在利辛县五一广场桥东侧的空闲场地。于2015年5月13日下午16点停放，2015年5月14日凌晨约2点钟两辆轿车起火。后有人报警，消防将起火车辆扑灭。早晨7点多钟有人告知我，我的车被烧坏。我赶到现场后，向中国太平洋保险公司电话9****报险警，约一个小时后被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托利辛公司勘察现场拍照。尔后，利辛县太平洋公司告知拒赔。其理由：“皖A＊**牌照车主无责任，应找责任人索赔”。事后，我多次找车主索赔。车主说公安没有认定处理结果，要等。尔后多次，找到公安及消防至今仍不能确定。为维护当事人的合法权利，诉至贵院请求依法判决。
原告为支持其诉请求，向法庭提交以下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二，太平洋保险保单一份，证明原告在被告公司已经投保，并且在投保期间，被告负有投保义务和赔偿义务；
证据三：评估报告书，证明原告的车损价格为5700元以及评估鉴定费350元。
证据四：原告汽车皖A＊**维修费发票，证明原告的汽车皖A＊**维修费5700元。
证据五，原告要求被告保险公司赔付的短信信息，证明被告一直不予赔付。
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：本案事故发生后，经我司查勘定损人员查勘，标的车皖S＊**在停放期间被其他自燃车引燃，消防部门未出具火灾认定书，被保险人针对车辆损失向我司索赔后，我司依据保险合同约定作出拒赔处理。本案中标的车被旁边自燃车引燃，故标的车的车损失应有责任方承担，我司不同意承担责任。最后，我司不承担诉讼责任。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：刘飞于2015年5月13日下午16点将轿车皖S＊**停放在利辛县五一广场桥东侧的空闲场地。2015年5月14日凌晨约2点钟两辆轿车起火。后有人报警，消防将起火车辆扑灭。早晨7点多钟有人告知刘飞，刘飞的车被烧坏。刘飞赶到现场后，向中国太平洋保险公司电话9****报险警，约一个小时后，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托利辛公司勘察现场拍照。而后，利辛县太平洋公司告知拒赔。理由：为“皖A＊**牌照车主无责任，应找责任人索赔”。诉讼后经调解保险公司仍拒赔付。
本院认为：?原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意愿表示，合法有效，应受到法律保护。原告投保的车辆在保险期间内发生，车损由汇众评估出具车损报告书和维修公司出具的维修发票，且被告也对评估意见及发票无异议，本院予以认定。原告得知车被烧后，在规定时间内告知被告，被告得知后同时委托利辛公司勘察现场拍照，证明车损是事实且对车辆起火无异议。被告对车损评估、起火发生在保险期间内也不持异议。保险公司以其按照合同应找责任方承担为由，拒绝向刘飞支付保险理赔款是不妥的。作为刘飞的起诉要求保险公司先行赔付理由正当。作为保险公司对保险事实、保险期间、评估意见均不持异议的同时，应当先行赔付刘飞，待责任方确认后保险公司可行使追偿权，保障自己的权利。保险公司未及时理赔，理应承担相应逾期付款利息及由此产生的费用。本案中刘飞只要求赔付车损，故此本院予以认可。对刘飞诉讼请求中要求保险公司支付车损5700元，鉴定费350元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条，处理意见如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付原告刘飞车损5700元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付原告车损评估费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本案判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李绍子
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘艳艳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1784号
被执行人朱建华，男。
关于运城市盐湖区人民法院判处朱建华罚金一案，本案在执行过程中，经本院对被执行人朱建华财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2017）晋0802刑初130号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1784号被执行人朱建华，男。关于运城市盐湖区人民法院判处朱建华罚金一案，本案在执行过程中，经本院对被执行人朱建华财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2017）晋0802刑初130号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年十一月二十日书记员 严   雪   星
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初29号
原告童某某
被告张某某
代理审判员 钱家圣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邱 波
（离婚案件不上网）
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初256号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人栾本营，行长。
住山东省临邑县城区永兴大街。
委托代理人杨健，银行职工。
委托代理人谭庆山，银行职工。
被告马庆广，男，汉族，住山东省临邑县城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告马庆广借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行撤回起诉。
案件受理费52元，由原告负担。
代理审判员 来新涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔺安琪
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初30号
原告:四川力展物流有限责任公司，地址成都市龙泉驿区成洛大道5899号成都市水产物流中心42栋1层2室。
法定代表人:涂军，董事长。
委托代理人：杨彦林，四川义立律师事务所律师。
委托代理人：涂洪松，男，汉族，1977年2月生，住四川省江油市。
被告:杨聪，男，汉族，1978年12月生，住四川省西充县。
原告四川力展物流有限责任公司诉被告杨聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四川力展物流有限责任公司诉称：被告杨聪自2010年10月至2011年10月12日期间，陆续向原告南充货场借款，累计借款金额540607.5元。被告杨聪于2011年10月28日向原告出具借条一份。出具借条后，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，请求判决被告偿还原告借款540607.5元，并自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。
被告经公告未到庭，无答辩意见。
原告提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明：被告杨聪自2010年10月至2011年10月12日期间，陆续向原告名下南充货场借款，累计借款金额540607.5元。经结算，被告杨聪于2011年10月28日向原告出具借条一份，借条载明“从2010年10月-2011年10月12日从南充货场累计借到公司人民（币）540607.5元（大写：伍拾肆万零陆佰零柒元伍角）借款人杨聪2011年10月28日”。杨聪在“南充”、“540607.5元”、“杨聪”三处捺手印。出具借条后，被告杨聪至今未偿还借款。
本院认为：原告持有被告亲笔书写捺印的借条，能够确认原告与被告之间借贷关系成立，被告应当履行还款义务。原告请求归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨聪自本判决生效之日起15日内偿还原告四川力展物流有限责任公司处借款540607.5元，并从2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9200元，公告费600元，由被告杨聪承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 冯明鹏
人民陪审员 梁德荣
人民陪审员 冯玉明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 任小庆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1327号
上诉人（原审被告）：黄某，男，1978年3月2日出生，汉族，公务员，住宁波市江北区。
被上诉人（原审原告）：童某，女，1982年9月5日出生，汉族，文化馆员工，户籍所在地宁波市江东区，现住象山县。
委托诉讼代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人童某离婚后财产纠纷一案，不服原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初5945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄某上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判为童某配合黄某将协议中涉及的房屋过户至黄某及婚生女名下；3.一、二审诉讼费用由童某负担。事实和理由：双方协议离婚时曾约定涉案房屋分割款要等到童某配合黄某将房屋过户至黄某及婚生女名下，然后到银行转贷，等到贷款发放后再支付给童某，但童某一直未按协议约定配合黄某办理房屋过户手续。
童某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。根据离婚协议内容，双方并未曾约定童某先配合黄某将房屋过户至黄某及婚生女名下，然后到银行转贷，等到贷款发放后再将涉案房屋分割款支付给童某。黄某的主张缺乏事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
童某向一审法院起诉请求：一、判令黄某支付房屋分割款550000元，并支付逾期付款利息损失。二、本案诉讼费用由黄某承担。一审诉讼中，童某称愿意将其名下的涉案房屋份额过户至黄某名下。
一审法院认定事实：2016年2月3日，双方当事人协议离婚。离婚协议载明：“三、双方共同财产坐落在宁波市江东区民安路501弄26号601室。现协商该房产归男方所有，由男方一次性补偿给女方人民币伍拾伍万元整，剩余房屋贷款由男方负责偿还。人民币伍拾伍万元整在本协议签订后的45天内（2016年3月5日前）付清，如果2016年2月初，女方尚未收到款项，男方出具欠条后，女方协助男方办理房产过户手续。房内装修、家用电器及家具归男方所有，女方个人用品归女方个人所有。”
一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。双方当事人离婚协议中财产分割条款，意思表示真实，合法有效，双方均应恪守。协议付款时间虽不明确，但童某起诉时，双方离婚已有8个月，童某要求黄某支付房屋分割款550000元，合理有据，一审法院予以支持。童某要求黄某支付逾期付款利息，依据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、黄某于本判决生效之日起五日内支付童某房屋分割款550000元；二、驳回童某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由黄某负担。
本院二审期间，童某没有提交新证据。黄某向本院提交了双方2016年9月至2017年3月期间的短信记录及2016年2月3日双方协议离婚时的录音资料各一份，用以证明双方曾约定涉案房屋先过户再支付房屋分割款，因童某不配合黄某办理涉案房屋的过户手续才导致黄某至今未将涉案房屋分割款支付给童某。经质证，童某认为，短信记录真实性难以确认，录音资料中的女声是童某的姐姐并非童某本人，双方当事人曾为付款时间协商多次，录音资料只是其中的一次协商，并不能据此对抗双方签订的离婚协议，而且根据录音资料童某的姐姐也讲明如果2016年2月初女方未收到款项，男方出具欠条，欠条的还款期限是2016年3月5日，上述两份证据并不能证明双方约定先办理房屋过户手续再支付房屋分割款。本院认为，上述两份证据并不足以证明黄某拟证事实，故对上述两份证据均不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方当事人于2016年2月3日签订的离婚协议，双方约定涉案房屋归黄某所有，黄某一次性补偿童某550000元。故童某要求黄某支付房屋分割款于法有据，本院应予支持。黄某虽上诉主张双方曾约定先由童某配合黄某将房屋过户至黄某及婚生女名下，然后到银行转贷，等到贷款发放后再支付给童某房屋分割款，但其提供的证据不足以证明该项事实。而根据双方签订的离婚协议，该协议内容亦未载明双方曾有先过户再付款的约定，故黄某以童某未曾配合其办理房屋过户手续为由拒付涉案房屋分割款依据不足，本院不予支持。至于黄某主张的要求童某配合其将涉案房屋过户至其及婚生女名下的上诉请求，因该诉请黄某在一审时并未提出反诉，故不属于本案的审理范围，黄某可另行起诉向童某主张。
综上所述，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪春艳
审判员 张 华
审判员 王 慧
二〇一七年六月二十日
书记员 贺佳薇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1675号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张立志，行长。
被执行人：谷太平，男,1985年2月2日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人谷太平借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 荃
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终984号
上诉人（原审原告）：李永昌，男，1958年2月12日出生，汉族,农民，现住淄博市淄川区。
上诉人（原审原告）：高玉华，女，1960年3月16日出生，汉族,农民，现住淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：李宏昌，男，1951年3月10日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：孙淑贞，女，1949年10月9日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。
上诉人李永昌、高玉华因与被上诉人李宏昌、孙淑贞所有权确认纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李永昌、高玉华上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，确认位于淄川区双杨镇坡子村5号楼东单元西户房产为上诉人所有，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1994年4月10日，被上诉人将老宅一处以800元的价格出卖并交付给上诉人的事实成立，因此上诉人购买的被上诉人老宅置换的位于淄川区双杨镇坡子村5号楼东单元西户房产应归上诉人所有。原审以上诉人与被上诉人之间存在的是宅基地纠纷为由，适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条为由驳回上诉人的起诉属于认定事实、适用法律错误。上诉人与被上诉人是房产买卖引起的置换房产所有权确权纠纷，不是宅基地使用权纠纷。上诉人的诉讼请求符合法律规定的受案范围，一审法院认定事实不清、适用法律不当，裁定错误。
李宏昌、孙淑贞未提交书面答辩意见。
李永昌、高玉华向一审法院起诉请求：确认位于淄川区双杨镇坡子村5号楼东单元一楼西户房产（小产权房、建筑面积128.42平方米）为原告所有。
一审法院认为，原、被告对老宅房屋及该处宅基地使用权存在争议，老宅房屋现已拆除，老宅基地使用权因旧村改造置换了位于淄川区双杨镇坡子村5号楼东单元一楼西户房产一套，该处房产是淄川区双杨镇坡子村民委员会在旧村改造工程中修建的。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，宅基地纠纷应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围；而旧村改造是农村集体组织自发进行，是农村集体经济组织的自治行为，其用地、规划、施工等未履行法定的审批手续，对于旧村改造中发生的该类纠纷不属于法院的收案范围，应由淄川区双杨镇坡子村委根据情况予以解决。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告李永昌、高玉华的起诉。
本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对涉案房产及宅基地存在争议，现房屋已拆除，双方均认可争议楼房由宅基地置换所得，根据法律规定，宅基地纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。且本案所涉纠纷为因旧村改造老宅拆迁所引起的，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”。本案中，上诉人不能提供其与村委就涉案房屋拆迁补偿事宜达成的协议，上诉人提起本案民事诉讼，根据最高院批复规定，人民法院不应予以受理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一七年五月五日
书记员 彭倩倩
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初131号
原告：梁XX，女，1989年4月3日生，汉族，襄汾县南辛店乡北许村村民，住北许村旅游路通顺巷3号。
委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告：范XX，男，1988年5月1日生，汉族，襄汾县南辛店乡北许村村民，住北许村旅游路通顺巷3号。
原告梁XX与被告范XX离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁XX及其委托诉讼代理人荀国厉到庭到庭参加了诉讼，被告范XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与被告范XX离婚；2、请求判令双方所生男孩梁XX随我生活，抚养费由被告梁海军承担；3、请求判令被告范XX承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告经人介绍于2009年农历十月初八按习俗举行仪式同居生活，2010年6月25日补办结婚登记。2010年12年12月14日生儿子梁XX，现随我生活。婚后无共同财产亦无共同债务。我们夫妻感情一般，生活中发现被告范XX有不检点行为并有家暴行为，夫妻感情已破裂。2016年3月份我曾向法院起诉，后撤诉，但双方仍分居生活，无和好可能。请求人民法院判如所请。
被告范XX在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年6月25日登记结婚。2010年12年12月14日生儿子梁XX，现随原告梁XX生活。婚后无共同财产亦无共同债务。20165年3月份，原告梁XX曾向本院起诉要求离婚，后于2016年4月11日提出撤诉申请，本院于当日作出（2016）晋1023民初356号民事裁定书，准许其撤诉。以上系本案简要事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决离婚与否的唯一标准为夫妻感情是否破裂。本案中，原告梁XX向本院起诉后又撤诉，但夫妻感情仍无改善，足见夫妻感情已破裂。故对原告梁XX的离婚请求，本院予以支持。双方所生儿子梁XX一直随原告梁XX生活，为了孩子的健康成长，仍由原告梁XX直接抚养为宜，但被告范XX应当承担相应的抚养费。原、被告均未举证证明被告范XX有固定收入，鉴于其农业户籍，参照山西省2015年度农、林、牧渔业在岗职工年平均收入41729元标准计算，每年支付20%的抚养费为8345.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国行业法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁XX与被告范XX离婚。
二、原、被告所生儿子梁XX由原告梁XX直接抚养，被告范XX自2017年起，于每年的12月30日前支付梁XX的抚养费8345.8元，至梁XX18周岁止。
案件受理费150元，由被告范XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吉麦生
二〇一七年三月十日
书记员 闫 浩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3770号
原告：陈志法。
被告：麦萌健康科技（上海）有限公司，住所地：上海市松江区中山街道松卫北路295号3幢5楼529室、530室。
法定代表人：何俊。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告陈志法诉被告麦萌健康科技（上海）有限公司、浙江天猫网络有限公�产品责任纠纷一案中，被告麦萌健康科技（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，原告陈志法于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志法的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。被告麦萌健康科技（上海）有限公司提出的管辖权异议，已无审查必要，本院对上述管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告陈志法撤回起诉。
本案案件受理费452元，减半收取226元，由原告陈志法负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 郭 英
人民陪审员 戴伟根
�〇一五年十二月三十一日
（）
书记员王梦露
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17448号
原告：傅国群，女，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆茂余燃气设备股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码91500106051745395G。
法定代表人：刘开全，职务不详。
原告傅国群与被告重庆茂余燃气设备股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告傅国群于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅国群在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅国群撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年八月二日
书 记 员 何燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4416号
原告：刘鑫佐。
被告：钟海田。
被告：夏巧燕。
原告刘鑫佐与被告钟海田、夏巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，原告刘鑫佐未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年八月三日
代书记员 沈琛琛
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1801号
申请执行人：雷月祥，男，1959年2月20日出生，畲族。
被执行人：陈招英，女，1962年2月1日出生，汉族。
申请执行人雷月祥与被执行人陈招英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）浙1123民初723号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人雷月祥于2016年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人陈招英应归还申请执行人雷月祥借款本金3万元及利息。本院查询被执行人陈招英银行存款、房产、车辆、股权等财产信息均无反馈。现被执行人陈招英暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人雷月祥申请（2016）浙1123执1801号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1801号申请执行人：雷月祥，男，1959年2月20日出生，畲族。被执行人：陈招英，女，1962年2月1日出生，汉族。申请执行人雷月祥与被执行人陈招英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）浙1123民初723号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人雷月祥于2016年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人陈招英应归还申请执行人雷月祥借款本金3万元及利息。本院查询被执行人陈招英银行存款、房产、车辆、股权等财产信息均无反馈。现被执行人陈招英暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人雷月祥申请（2016）浙1123执1801号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 敏二〇一六年十一月二十九日书记员 吴溢芳
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初152号
原告：王林，男，1981年10月1日生，汉族，初中文化，个体经营户，住贵州省安龙县。（未到庭）
委托代理人：李正凤，女，1985年7月14日生，汉族，初中文化，王林之妻。代理权限：特别授权。
被告：陶朝星，男，1964年2月6日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。（未到庭）
被告：邓跃先，女，1968年2月26日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。（未到庭）
被告：陶林红，女，1993年3月27日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
被告：陶剑，男，1998年10月23日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。（未到庭）
原告王林与被告陶朝星、邓跃先、陶林红、陶剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员贺时品于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告代理人李正凤，被告陶林红到庭参加诉讼，被告陶朝星、邓跃先、陶剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求判决四被告共同偿还原告借款本金人民币100000元；2、要求判决四被告自2015年2月5日起每月按照月利率2%计算利息至借款偿还完毕时为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陶朝星、邓跃先系夫妻关系，被告陶林红、陶剑系陶朝星与邓跃先的子女，被告一家人与原告系街坊邻居。被告一家人因经营瓜子生意，需要资金周转，便于2015年2月5日共同向原告借款人民币100000元，并向原告出具借款借条为据，该借条载明：“今借到王林现金人民币壹拾万元（￥100000.00），约定借款期限为一年，承诺于2016年2月5日前还清，并口头约定月息为3%。”，借款后，被告方偿还了5个月的利息，是按照月利率3%偿还的。借款到期后，被告拒绝还款，经原告多次催要，四被告仍拒绝偿还，原告根据相关法律，特起诉至法院，请求判决支持诉讼请求。
原告在举证期限内提供了下列证据：
1、借条1份。证明被告向原告借款100000元的事实。
被告陶林红质证：无异议。
2、信用社汇款流水复印件1份。证明原告通过转账的方式汇款给被告。
被告陶林红质证：转账的事实存在。
被告陶林红答辩：原告所述借款100000元是事实，但是我不清楚借款的时候是否口头约定了利息，也不清楚原告所述的我父母偿还过利息的情况。当时书写借条时，我已经成家了，我父母与原告协商好后，才打电话让我回家在借条上签字，当时原告对我说：“如果我父母偿还不起，就由我偿还这笔钱”，我现在联系不到我的父母，原告的请求我只认可本金，利息我承担不起。
本院经审理认定的事实：被告陶朝星、邓跃先系夫妻关系，被告陶林红、陶剑系陶朝星与邓跃先的子女。被告与原告系邻居，被告因经营瓜子生意，需要资金周转，于2015年2月5日共同向原告借款人民币100000元，双方约定于2016年2月5日前还清，被告向原告出具了借条，借条上没有约定利息。借款到期后，被告未按期履行清偿义务，原告起诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原告代理人、被告陶林红的陈述，原告提供的借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告陶朝星、邓跃先、陶林红、陶剑向原告王林借款100000元，有被告出具的借条予以证实，被告陶林红在庭审中对借款事实亦无异议，原、被告双方的债权债务关系真实客观存在。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应承担清偿借款的民事责任，故对原告王林诉请由被告返还其借款本金100000元，予以支持。
至于利息支付问题。因双方在借条上没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告请求借期内即2016年2月5日前的利息不予支持。对于逾期利息，因双方没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按月息2%支付利息，高于该规定，超出的部分不予支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、由被告陶朝星、邓跃先、陶林红、陶剑偿还原告王林借款本金人民币100000元，并自2016年2月6日起按照年利率6%计算利息至本金实际清偿日止。（限判决书生效后10日内履行）。
二、原告王林的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶朝星、邓跃先、陶林红、陶剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 贺时品
二〇一七年二月九日
书记员 王美懿
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0791民监1号
原审原告：刘晔，女，生于1954年12月，汉族，住科学城。
委托诉讼代理人：米勇，四川弘风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：于惠平，女，生于1963年7月，汉族，住科学城。
原审原告刘晔与原审被告于惠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）川0791民初184号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 门立群
审判员 张 淼
审判员 禹 兰
二〇一七年六月十四日
书记员 韩 晴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第471号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：张应军，福建大道之行律师事务所律师。
委托代理人：陈志勇，福建大道之行律师事务所实习律师。
被告：丰泽区新恒源便利店，经营场所：泉州市。
经营者：王忠成。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告丰泽区新恒源便利店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告中粮集团有限公司于2015年5月7日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0928执218号
申请执行人喻某某，女，汉族，1973年8月15日出生，居民，陕西省旬阳县人。
被执行人袁某某，男，汉族，1972年6月25日出生，居民，陕西省旬阳县人。
喻某某与袁某某婚姻家庭纠纷一案的（2016）陕0928民初520号民事调解书已发生法律效力，依据权利人的执行申请，本院于2017年2月14日立案执行。执行标的10000.00元，执行费50.00元。
在执行过程中，被执行人袁某某按照（2016）陕0928民初541号民事调解书确定的义务于2017年2月21日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0928执218号案件执行完毕，现予结案。
执行费50.00元由喻某某自愿承担。
审判员 周高新
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 飞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4032号
原告吴光强，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李春生，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告孙清其，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住莘县。
原告吴光强诉被告李春生、孙清其产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任善林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴光强、被告李春生、孙清其均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光强诉称，2015年7月9日二被告找到我，让我给他二人推销农药“地虫一灌死”、“针线一灌净”两种农药，当时二被告说这两种农药能治根线虫，我就在我7亩大棚内冲了二被告的农药，还有我村的其他棚户也要了被告的这两种农药，用于治根线虫，结果，该两种农药根本不是管治根线虫的药，导致我的大棚黄瓜大面积减产，其他棚户也是如此，大棚黄瓜减产，其他棚户因从我处拿的药，所有的都没给我钱，我多次找二被告要求给我处理，可二被告总是说我们向厂家反映马上给你处理，被告一直没有给结果，后来我方无奈投诉到莘县消协，经消协调解，被告同意给我2000元的补偿，当时我没有同意，时间近一年多了，被告还是没有给我结果，我方无奈诉至法院，请求判令被告赔偿我大棚黄瓜损失10000元。
被告孙清其辩称，原告所诉不属实，原告说的从我处要的两种农药都是南京杜邦生物化工有限公司生产的，是治黄瓜根线虫的，原告使用这两种药不会减产，原告从没找过我，我也不知道莘县消协的事，原告没有损失，我不同意赔偿。
被告李春生辩称，原告所诉不属实，原告说的从我处要的两种农药都是南京杜邦生物化工有限公司生产的，是治黄瓜根线虫的，原告使用这两种药不会减产，原告也没找过我。我知道莘县消协的事，原告所说的黄瓜减产不属实，原告给我打电话说告到县消协了，我去了，我没同意给原告2000元赔偿，因为原告说的不属实，我不同意赔偿。
经审理查明，原告吴光强在董杜庄镇西吴家村蔬菜大棚种植黄瓜。2015年7月9日原告吴光强从被告李春生、孙清其处购买南京杜邦生物化工有限公司生产的“地虫一灌死”、“针线一灌净”农药，目的为防治黄瓜根线虫病害。2015年9月15日，原告吴光强到莘县消费者协会投诉从被告处购买的农药致黄瓜减产的现象，双方未达成一致意见。莘县消费者协会建议原告到法院起诉。2016年9月1日原告吴光强诉至本院，要求被告赔偿大棚黄瓜损失10000元。
庭审中，原告就其主张，提供了以下证据：
1.2015年7、8月份其与被告李春生的电话录音；
莘县消费者协会对其与被告李春生的调解笔录复印件、莘县消费者协会投诉终止调解通知书复印件；
黄瓜根部照片；
购买被告药物的欠款证据复印件。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
被告李春生对原告提供的2015年7、8月份其与被告李春生的电话录音予以认可，但称该证据不能证明原告的主张；被告孙清其称不知道该录音，该录音不能证明原告的主张。
被告李春生对原告提供的莘县消费者协会对其与被告李春生的调解笔录复印件、莘县消费者协会投诉终止调解通知书复印件不予认可，称该笔录写错了，该证据恰好证明原告要给我们2000元药款，要少给我们300多元药款。被告孙清其称其不知道该笔录。
被告对原告提供的黄瓜根部照片的真实性认可，但称该照片是拍的谁的不清楚，××。
被告对原告提供的购买被告药物的欠款证据复印件予以认可。
原告对所购被告的两种药物××，不同意进行鉴定。原告对其所主张的经济损失估计在7000元至10000元之间，被告不予认可，原告未提供证据证明。
上述事实，有原被告的陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告诉称其从被告处购买的南京杜邦生物化工有限公司生产的“地虫一灌死”、“针线一灌净”农药，××，致使其所种植的大棚黄瓜减产，要求被告赔偿其大棚黄瓜损失10000元。原告所购被告的两种药物即南京杜邦生物化工有限公司生产的“地虫一灌死”、“针线一灌净”，是否是合格产品，××，原告明确表示不同意进行鉴定。庭审中，原告虽提供了有关证据，但不足以证明其主张，因此，本院无法认定原告的黄瓜已经减产及黄瓜减产的原因。另外，原告对其所主张的经济损失也未提供证据证明。故，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴光强的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一七年三月六日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更33号
罪犯金小俊，男，1982年4月29日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右中旗新佳木苏木。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2015年2月4日作出（2014）扎刑初字第503号刑事判决书，以被告人金小俊犯强奸罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000.00元(已缴纳)。刑期自2014年8月13日起至2022年8月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月，2016年1月、5月、10月累计记功4次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯金小俊在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:
对罪犯金小俊的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月13日起至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月六日
书记员 金 龙
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初156号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人马顺海，男，1979年12月1日出生，汉族，高中文化，个体司机，户籍所在地河南省濮阳县，现住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月29日被濮阳县公安局刑事拘留，同月31日转为取保候审。2018年4月8日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住住所地。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人马顺海犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人马顺海到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年1月28日23时许，被告人马顺海酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿濮阳县城关镇解放路由南向北行驶至解放路与红旗路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马顺海血液中乙醇含量为160.68mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人马顺海当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第145号鉴定意见书，视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马顺海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院起诉书指控马顺海犯危险驾驶罪成立。马顺海到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马顺海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年四月十二日
法官助理 马东丽
书 记 员 赵倩媛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2274-1号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人王欢，系该××员工。
委托代理人刘桂生，江苏××律师事务所律师。
被执行人罗军。
被执行人朱秋珍。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人罗军、朱秋珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第750号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗军应当给付申请执行人借款本金30万元、期内利息2465元及逾期利息，若被执行人罗军不能按时足额履行上述给付义务，申请执行人对两被执行人所有的位于句容市开发区黄金花园31幢301室房屋折价款或者拍卖、变卖该房屋的价款在30万元范围内享有优先受偿权，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2933元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年11月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查封两被执行人所有的上述房产，但现尚不宜处置。而被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱子晔
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙衢商终字第407号
上诉人（原审被告）：
周水娟，女，1975年3月26日出生，汉族，农民，住浙江省江山市峡口
镇兴华街58号，现居住于浙江省江山市虎山街道虎山城香草公寓19幢a
座101室。
上诉人（原审被告）：陆伟，农
民，住浙江省江山市峡口镇兴华街**号，现居住于浙江省江山市虎山
街道虎山城香草公寓19幢a座101室。
两上诉人共同的委托代理人：王燕琴，浙江达正律师事务所律师
。
被上诉人（原审原告）：
倪妮，女，1972年11月8日出生，汉族，居民，住浙江省江山市双塔街
道书院路76幢504室。
委托代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。
上诉人周水娟、陆伟为与被上诉人倪妮委托合同纠纷一案，不
服浙江省江山市人民法院（2009）衢江民初字第731号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2009年12月10日受理后，依法组成由审
判员吴昱担任审判长、审判员祝惠忠及王琳琳参加的合议庭进行
了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：周水娟与陆伟系夫妻关系。2007年6月，
倪妮向周水娟的哥哥周建明借款30000元，2008年1月18日倪妮给
周建明补写了借条。2008年9月26日在周水娟的家里，倪妮交给周
水娟20000元；同年10月16日在倪妮家门口，倪妮又交给周水娟10
000元，当时周建明夫妇也在场。2009年3月，周水娟的哥哥周建
明提起诉讼，要求倪妮夫妻归还借款30000元，原审法院于2009年
4月15日作出判决支持周建明的诉讼请求。2009年5月26日倪妮起
诉，要求周水娟返还30000元，陆伟负连带偿还责任。另认定，倪
妮与周水娟的哥哥是多年朋友，俩人曾合伙做过服装生意，2008
年4月周建明得脑梗塞，同年8月底由其妻陪同到杭州住院复查，得病后周建明的语言、思维能力大大下降。2009年5月26日，倪妮
向原审法院提起诉讼，诉请判令周水娟返还倪妮30000元，陆伟负
连带偿还责任。
原审法院审理认为：周水娟的行为实质上是一种表见代理行为
。对于倪妮份两次交给周水娟30000元的事实，双方均无异议。一
般情况下，在周水娟的哥哥周建明患病住院的情景下，由周建明
的家人帮助其催要欠款，也很合乎情理。通常而论，在倪妮与周
建明之间存在借款未还的情况下，倪妮将30000元交给其妹周水娟
，倪妮有理由相信是还周建明的借款。但周水娟的哥哥周建明已
在此前向法院起诉要求倪妮夫妻共同归还所借的30000元，原审法
院已判决予以支持。周水娟一般应当提供其未把所收之款转交周
建明而交予他人的合理合法性的依据，否则应承担不利的后果。
周水娟所举的现有证据，不足以证明其父也借给倪妮30000元之主
张，故周水娟的该辩解意见，不予采信。周水娟应当将所收之款
返还倪妮，倪妮要求周水娟返还收受之款的请求，予以支持。由
于周水娟收受该款的行为是周水娟的个人行为，该款也非用于周
水娟家庭共同生活，所以陆伟不具有返还之责，倪妮要求陆伟负
连带偿还责任之请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第四十九条
、第四百零四条之规定，于2009年11月2日作出判决：一、周水娟
于判决发生法律效力之日起十日内返还倪妮30000元；二、驳回倪
妮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由周水娟负担。
上诉人周水娟、陆伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、原审判决认定事实错误。在无任何事实和证据的情
况下凭猜测认定周水娟的行为是一种表见代理行为，是主观臆断
的。二、原审判决适用法律错误。倪妮在原审起诉时主张其与周
水娟之间存在委托代理关系。根据谁主张、谁举证的证据分配原
则，本案的举证责任应当由倪妮承担。而原审法院却将举证责任
分配给了周水娟，判决错误。上诉人周水娟请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人倪妮的诉讼请求。
被上诉人倪妮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确
，上诉人周水娟的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判
。
二审期间，上诉人周水娟、陆伟与被上诉人倪妮均未向本院举
出新的证据。
本院二审审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人周水娟对其收到倪妮30000元款项的事实并
无异议，但其主张该30000元是用于归还其父亲周辉荣代倪妮在峡
口信用社所借的30000元贷款，却未举出周辉荣在峡口信用社借款
30000元后将该款交付倪妮的充分证据，周水娟对此应承担举证不
能的法律后果。周水娟的上诉主张，因无充分证据证明，本院不
予采信。对其相应的上诉请求，本院不予支持，周水娟应当返还
倪妮交付的该30000元款项。原审判决认定事实清楚，适用法律正
确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人周水娟、陆伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 昱
审判员 祝惠忠
审判员 王琳琳
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 祝伟荣
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执844号
申请执行人龙盛堂，男，1955年5月16日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码452526195505160018。
被执行人陈朝文，男，1966年5月2日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码452526196605026013
被执行人陈欢，女，1988年6月21日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码450981198806216028
龙盛堂与陈欢、陈朝文民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈欢、陈朝文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙盛堂于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2016年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金216万元及利息，但被执行人陈欢、陈朝文没有履行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈欢、陈朝文的财产进行了查证，发现陈欢名下有宝马牌小车一辆，本院依法进行了查封，但因找不到该车，暂时无法执行。另发现陈欢、陈朝文有位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城马略卡岛东一区10号楼6号和南宁市江南区星光大道223号宝丰园宝丰大厦6单元503号有房产，但因被另案查封，暂时无法处理。本院将财产调查的情况告知了申请执行人，申请执行人对此没有异议，表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈欢、陈朝文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龙盛堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈欢、陈朝文新的财产线索，申请执行人龙盛堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 照 斌
审判长 罗 照 斌
审判员 刘峻志审判员刘峻志
审判员 李 圣 富
二〇一六年十一月二十九日
书记员 凌 威
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1024号
申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人孙刚，总经理。
被执行人杨彬。
本院在执行申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人杨彬追偿权纠纷一案中，申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04407号民事判决书，于2016年11月10日向本院申请执行，申请执行标的为16036.58元。执行中,暂未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第04407号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
合议笔录
时间：2017年6月19日
地点：本院
合议庭成员：审判员石东彦
代审判员党白鹭王峥伟
合议案件：西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人杨彬追偿权纠纷一案
记录：吴立旺
党白鹭：今天我们就我承办的西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人杨彬追偿权纠纷一案，依法组成合议庭合议一下我先介绍一下案情。申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04407号民事判决书，于2016年11月10日向本院申请执行，申请执行标的为16036.58元。执行中，本院已查询了被执行人银行账户、车辆及房产信息，现暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。我的意见是终结本次执行程序。此案终结本次执行程序，妥否，请大家合议。
石东彦：符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定同意终结本次执行程序。
王峥伟：同意此案终结本次执行程序。
合议庭决议如下：
终结本院（2015）未民初字第04407号民事判决书的本次执行程序。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终29号
上诉人（原审被告）：帝凯（厦门）电力成套设备有限公司，（翔安）产业区翔明路26号第一层厂房。
法定代表人：吴承德，董事长。
委托诉讼代理人：邓健锋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：厦门斯玛特工贸有限公司。
法定代表人：杨德辉，总经理。
委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。
上诉人帝凯（厦门）电力成套设备有限公司因与被上诉人厦门斯玛特工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1642号民事裁定，向本院提出上诉。帝凯（厦门）电力成套设备有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，帝凯（厦门）电力成套设备有限公司的主要办事机构所在地在厦门市思明区，即其住所地在厦门市思明区，且双方并未约定本案由厦门市翔安区人民法院管辖，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，讼争《采购合同》第十二条明确约定：“如双方协商未果，可在合同签订地法院提起法律诉讼”，该合同同时载明“签订地点：厦门市翔安区”，上述约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的约定，应认定合法有效。原审法院依法对本案具有管辖权。帝凯（厦门）电力成套设备有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审适用法律不当，但裁定正确，本院仍予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1449-1号
申请执行人王金华，男，1980年3月9日出生，回族，系神华宁煤集团石嘴山金能煤业公司职工。
被执行人单玉梅，女，1972年8月19日出生，回族，系石嘴山市惠农区公务员。
申请执行人王金华与被执行人单玉梅民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年10月9日作出的（2015）石惠民初字第654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被�行人单玉梅应支付申请执行人王金华借款50000元、案件受理费1650元、执行费675元，共计52325元。由于被执行人单玉梅现在下落不明且无财产可供执行，申请执行人王金华向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年10月9日作出的（2015）石惠民初字第654号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的为52325元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 德 亮
审判员 尹�玉
审判员 李 韶 清
二〇一六年六月七日
书记员 安 冉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3923号
上诉人（原审被告）：厦门莘萌服饰有限公司。
法定代表人：林佳龙，总经理。
委托诉讼代理人：张晨蓉，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永先，男，1982年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦隆，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：林佳龙，男，1989年6月7日出生，汉族。
上诉人厦门莘萌服饰有限公司因与被上诉人刘永先、林佳龙民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人厦门莘萌服饰有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门莘萌服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑国辉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2381号
原告：韶关市区农村信用合作联社。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：吕良新。
委托诉讼代理人：张纯辉，该社职员。
被告：万容斌，男，1972年12月28日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：吴晓燕，女，1979年10月26日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市区农村信用合作联社（以下简称韶关农信联社）与被告万容斌、吴晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告韶关农信联社的委托诉讼代理人张纯辉到庭参加诉讼，被告万容斌、吴晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关农信联社诉称：被告万容斌于2013年5月6日与我社下属韶关市区农村信用合作联社武江信用社（以下简称武江信用社）签订《卡贷宝借款合同》，约定由武江信用社提供抵押贷款100000元给被告用于消费，期限自2013年5月6日至2015年5月5日止，并用万容斌位于韶关市××××房抵押。贷款到期后，被告只归还本金59.42元，经原告多次催收未果。为维护我社的合法权益，请求法院依法判决：1.被告万容斌、吴晓燕偿还贷款本金人民币99940.58元及利息16621.94元（利息暂计至2016年10月19日止），合计116562.52元，并判令被告继续支付至贷款还清之日止的银行利息。2、对被告提供的抵押物进行拍卖、变卖，对拍卖、变卖的价款原告享有优先受偿权。3、由被告承担本案所引起的相关费用。
被告万容斌、吴晓燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：武江信用社系韶关农信联社的分支机构。2013年5月6日，万容斌作为借款人、吴晓燕作为保证人与作为贷款人的武江信用社签订《韶关市区农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定贷款人提供额度为100000元的自助循环信用贷款，借款期限自2013年5月6日起至2015年5月5日止；借款利率执行浮动利率，在中国人民银行公布的二年期贷款基准利率基础上上浮30%，签订合同时执行年利率7.995%，如遇人民银行贷款基准利率调整，则自基准利率调整后的次年起，按相应档次基准利率和浮动比例进行调整；逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。2013年4月17日，万容斌与武江信用社签订《抵押担保合同》，以其名下的位于韶关市××××房为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。武江信用社于2013年5月6日、5月27日、7月22日分别向万容斌的账户80×××79发放贷款50000元、20000元和30000元，之后其没有循环借款。贷款额度到期后，万容斌未能按期归还贷款本息。根据武江信用社计算机系统出具的账户明细，截至2016年10月19日，万容斌拖欠借款本金99940.58元、利息16621.94元。
另查明，被告吴晓燕系万容斌的配偶，借款发生在两人婚姻关系存续期间。吴晓燕出具抵（质）押声明书、担保保证书，明确同意以韶关市××××房作为借款抵押并对万容斌在武江信用社的本笔借款承担连带保证责任。
同时查明，2015年10月24日，中国人民银行决定下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，其中一至五年（含五年）期贷款的基准利率调整为年利率4.75%。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。武江信用社作为韶关农信联社的分支机构，由韶关农信联社行使武江信用社的相关权利，不违反法律规定，本院予以准许。武江信用社与万容斌签订的借款合同、抵押担保合同，及与吴晓燕签订的担保保证合同均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。武江信用社依约履行了发放贷款的义务，万容斌未能如期偿还借款本息，对武江信用社构成违约，武江信用社有权收回贷款本息，并要求万容斌承担相应的违约责任。因此，韶关农信联社请求万容斌归还借款本金99940.58元及利息16621.94元（利息计算至2016年10月19日），有事实和法律依据，本院予以支持。2016年10月20日之后至判决确定履行之日止的利息，仍应按合同约定的逾期罚息标准即年利率9.2625%（4.75%×130%×150%）计付。万容斌的借款发生于其与吴晓燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务属于夫妻共同债务，韶关农信联社请求吴晓燕承担连带清偿责任有理，且吴晓燕作为借款的连带责任保证人，现发生债务人不能清偿到期债务的情形，故吴晓燕亦应对万容斌拖欠的借款本息承担连带清偿责任。因债权人为借款设定了担保物权，现发生债务人不能清偿到期债务的情形，故债权人要求对抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告万容斌应于本判决生效之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金99940.58元及利息16621.94（利息已计至2016年10月19日，之后至判决确定履行之日止的利息按年利率9.2625%计付）；
二、被告吴晓燕对被告万容斌的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告韶关市区农村信用合作联社在上述借款本息范围内对被告万容斌名下的位于韶关市武江区惠民南路137栋902房经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告万容斌、吴晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 琴
二〇一七年二月十五日
书记员 侯嘉琳
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1106-4号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行
被执行人柴尚峰，男
被执行人胡延辉，男
被执行人张广林，男
被执行人胡延光，男
上列当事人金融借款纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2013）历城商初字第1484号民事判决书已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年4月25日向本院申请执行。
案件执行中，本院依法查封了被执行人胡延辉名下鲁A28N**号小型汽车一辆（未实际控制）；查封了被执行人张广林名下鲁A1E5**号小型汽车一辆（未实际控制）。冻结了被执行人柴尚峰在兴业银行泉城支行账户存款50万元，实际冻结4609.39元。冻结了被执行人柴尚峰在民生银行账户存款431790.76元，实际冻结1638.21元。通过网络冻结了被执行人柴尚峰在农业银行账户资金431790.76元，实际冻结金额系统未反馈。经财产调查，被执行人胡延辉、张广林名下除有车辆外，无存款、无房产。被执行人柴尚峰名下除有存款外，无车辆、无房产。其他被执行人名下无车辆、无存款、无房产。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）历城商初字第1484号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年七月二十七日
书记员 周荣森
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1158号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人吴荣，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
被告杨云林，男，汉族，1964年8月27日生，户籍地在江苏省苏州市吴中区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告杨云林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人吴荣到庭参加了诉讼，被告杨云林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告在原告处申领了卡号为62×××61的信用卡一张。被告持卡进行消费后未按约定还款，截至2014年4月25日，被告已经累计拖欠金额合计14404.93元，其中本金4961.67元、利息1847.62元、费用7595.64元。原告多次催收未果，诉至人民法院，请求判令：1、被告杨云林返还信用卡欠款14404.93元（截至2014年4月25日积欠本金4961.67元、利息1847.62元、费用7595.64元），及自2014年4月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》及《信用卡章程》的约定计算）；2、被告杨云林支付原告江苏银行律师费1676元。
被告杨云林未应诉。
经审理查明：被告向原告申请办理江苏银行信用卡并填写江苏银行信用卡申请表一份。申请表中声明已仔细阅读《江苏银行信用卡合约（个人卡）》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议，被告在申请表签名栏签字确认。《江苏银行信用卡领用合约》约定：申领人应在江苏银行指定的最后还款日之前及时偿还欠款，还款以江苏银行记账日为准；申领人当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%，超过信用额度的全部消费金额，全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；申领人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；申领人授权江苏银行通过催收、停止申领人卡片使用、行使质权或按照相关法律规定直接从申领人在江苏银行开立的任何账户中扣划资金以及处分其他抵质押物等方式，清偿申领人使用信用卡而产生的全部欠款；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费）。
被告签字的江苏银行信用卡申请表及其附件《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》以及所附的费用表中还规定了江苏银行信用卡的年费以及收费项目和收费标准：境内预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，最低3元，最高100元；透支利率为日万分之五，透支利息按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
2009年8月28日，被告开始使用其申办的卡号为62×××61的江苏银行信用卡进行取现、消费。截至2014年4月25日，被告共拖欠本金4961.67元、利息1847.62元、费用7595.64元，以上合计14404.93元。原告多次向被告催收拖欠款项未果，为此委托江苏新天伦律师事务所律师诉至本院并支付律师费1676元。
以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证、交易信息明细、欠款明细、催收情况登记表、委托代理协议和本院的庭审笔录证明。
本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依照约定全面履行各自的义务。
现原告已经依约向被告发放了信用卡、给予被告约定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担归还欠款、赔偿损失的违约责任，故本院对原告的返还信用卡欠款的诉请予以支持。
关于律师费，本院认为，《江苏银行信用卡领用合约》虽约定了使用信用卡产生的全部债务包括律师费，但并未明确约定为实现信用卡债权而产生的律师费由持卡人承担，故本院对原告要求被告支付律师费的诉请不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云林应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金4961.67元及相应的利息、费用（暂计算至2014年4月25日的利息1847.62元、费用7595.64元，并自2014年4月26日起至实际给付之日止，按《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定的标准支付利息、费用）。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费202元，由被告杨云林负担181元，原告江苏银行股份有限公司负担21元。本案公告费600元，由被告杨云林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二二○一五年三月十日
法官助理徐垠
见习书记员巫晓艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1614号
原告：李振星，男，汉族，1961年10月6日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区。
法定代表人：黄晶福，该公司执行董事。
原告李振星与被告泉州市华拉利鞋服手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振星的委托诉讼代理人王祥州到庭参加诉讼，被告泉州市华拉利鞋服手袋有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振星向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款55187.08元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：自2013年起，被告因经营需要与原告签订买卖合同，购买塞鞋纸。原告依约向被告供货，被告尚欠货款55187.08元。经原告多次催讨，被告拒绝履行付款义务，被告的行为已构成违约。为此，原告提起诉讼。
被告泉州市华拉利鞋服手袋有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.外资企业登记基本情况表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结算清单一份、报价单一份、买卖合同十份及材料入库凭证三份，以证明标的物塞鞋纸单价为0.02元/张，原告向被告供货及被告尚欠原告货款55187.08元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告泉州市华拉利鞋服手袋有限公司因经营所需向原告李振星购买塞鞋纸，至今被告尚欠原告货款55187.08元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告主张按照年利率6%计付利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市华拉利鞋服手袋有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李振星货款55187.08元及逾期付款利息（自2017年2月24日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李振星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，因适用简易程序减半收取计590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。