吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第547号
原告：李树林，男。
委托代理人：杨艳华（系李树林妻子），女。
原告：石奎珍，女。
委托代理人：杨忠发，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：于成群，男。
被告：崔井泉，男。
被告：桦甸市立群彩钢加工有限公司。住所地：桦甸市永吉街原供销社后院（缺席）。
被告：刘兆生，男。
被告：薛俊林，男，其他情况不详（缺席）。
原告李树林、石奎珍与被告于成群、崔井泉、刘兆生、桦甸市立群彩钢加工有限公司（以下简称立群公司）、薛俊林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树林及其委托代理人杨艳华、两原告共同委托的代理人杨忠发，被告于成群（第三次庭审未到庭）、崔井泉、刘兆生（第三次庭审未到庭）到庭参加诉讼。被告立群公司、薛俊林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，四名被告雇佣原告李树林在桦甸市关门砬子水库工地安装二楼上的彩钢瓦时，原告从楼顶上掉下，导致腰椎第三节骨折、骨盆骨折、大腿骨折。原告受伤后先在桦甸市人民医院住院三天，之后转到长春中日联谊医院住院治疗17天，支付住院费101,512.63元，出院后又到桦甸市中医院治疗约314天。现原告请求四名被告共同赔偿原告的经济损失251,462.62元，其中二次手术医疗费30,000.00元，残疾赔偿金121,248.24元（20，208.04元×20年×30%），误工费48,706.65元（331天×147.15元），护理费10,866.60元（90天×120.74元），后续治疗误工费8,829.00元（60天×147.15元），交通费402.00元，鉴定费3,900.00元和鉴定检查费364.56元，石奎珍的被扶养人生活费10,960.13元（5年×14,613.50元×30%÷2人），住院期间伙食补助费16,550.00元（331天×50.00元）。诉讼费由被告承担。
被告于成群、崔井泉辩称：当初刘兆生去原万利彩钢买彩钢瓦，需要安装人员，通过万利老板介绍和刘兆生认识，由我们俩负责给刘兆生安装彩钢瓦，是安装水利局发电站的工程，这个工程是刘兆生承包的。原告去干活是由于成群联系的，以前也找原告干过活，这次找原告干活也没明确说给多少钱，安装彩钢瓦的钱还没给。原告的医疗费都是我们共同出的，我们现在没有赔偿能力。
被告刘兆生辩称：我不清楚是否应该由我承担责任。
被告立群公司、薛俊林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据双方的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告提供劳务受何人雇佣，原告的请求应否支持。
针对本案的焦点问题，原告提供了16份证据：
证据1，李树林常住人口登记卡1张。证明原告李树林是非农业集体户口。
证据2，吉林大学中日联谊医院住院病历、吉林大学中日联谊医院用药医嘱单等病理材料、出院诊断书、住院结算清单、住院催款单、桦甸市中医院患者入院须知各1份。证明原告李树林伤情以及住院时间，原告出院后需卧床休息3个月；在长春中日联谊医院住院14天，在桦甸市中医院住院3个月，因欠中医院住院费用，所以没办理出院手续。
证据3，协议书1份。证明两被告雇佣原告李树林干活及受伤经过，原告用崔井泉的名字在桦甸市住院的。
证据4，更名审批表1份。证明原告李树林在桦甸市人民医院住院的3天更名的事实，后来把名字改成原告自己的。
证据5，收据1张。证明原告李树林买拐杖花费35.00元。
证据6，桦甸市工商局机读档案1份。证明被告立群公司的工商登记情况。
证据7，照片4张。证明原告李树林受伤的地点。
证据8，证人李某某出庭证实：我在关门砬子水电站工程那里打更，是刘兆生找的我，我去的时候工程正在上瓦，那时候原告还没去呢，至于原告怎么去干活的我不知道，原告去的头一天我看见他帮着上彩钢瓦，原告受伤的那天我在屋里，后来我出屋听说有人掉下来受伤了，原告怎么掉下来受伤的经过我没看见，怎么被拉走的我也没看见。我不认识原告和其他被告，施工的时候看见过于成群，上瓦的工程是谁干的我不清楚。
证据9，鉴定结论书1份。证明原告申请鉴定的内容，包括残疾等级为八级伤残和误工、护理时间和后续治疗费等情况。
证据10，鉴定费票据1份、鉴定检查费票据5张。证明原告支出鉴定费3,900.00元，鉴定检查费364.56元。
证据11，户籍证明1份、身份证原件1份、照片3张。证明原告要求的被抚养人生活费、被抚养人年龄以及与原告的母子关系,石奎珍现有两个子女。
证据12，交通费票据12张。证明原告去吉林选择鉴定机构，去吉林做鉴定、取病历共三次，前两次是两个人，最后一次是一个人，去吉林单程车费是29.00元或30.00元，实际费用是398.00元，不是起诉状中的402.00元。
经质证，被告于成群、崔井泉、刘兆生对以上证据均无异议。本院认为，已到庭的当事人对以上证据无异议，被告彩钢公司、薛俊林未到庭应诉，属于放弃其抗辩和质证的权利，本院对以上证据予以采信。
证据13，医疗费收据1张。证明原告李树林在长春中日联谊医院住院支出医疗费101,512.63元。经质证，被告于成群、崔井泉认为其实际支出的治疗费用多于票据上的钱数，被告刘兆生主张其本人也给了3,500.00元的治疗费。
证据14，桦甸市中医院住院病历1份。证明原告李树林在桦甸市中医院实际住院314天。经质证，被告于成群、崔井泉对证据的真实性无异议，但认为原告在中医院实际只住院100多天。被告刘兆生表示不清楚。
证据15，住院预交款收据2张。证明原告李树林在中医院自己交医疗费1,000.00元，因为没有办理出院手续，所以没有正式的交款收据；这1,000.00元是崔井泉给原告的工资钱，病例中体现的2,865.40元就包括这笔钱，其余的是于成群和崔井泉交的。经质证，被告于成群、崔井泉认为其实际支出的治疗费用多于票据上的钱数，但具体数额记不清了。被告刘兆生表示不清楚。
本院认为，被告于成群、崔井泉虽主张其实际支出的医疗费用多于原告提供的相关票据金额，但到庭的各被告对以上证据本身的真实性并无异议，故本院对上述证据的真实性及证据本身所载明的事实予以采信。
证据16，桦甸市明桦基督教堂证明1份。证明原告石奎珍与原告李树林之间的身份关系。经质证，被告崔井泉无异议。本院认为，此证据与原告证据11证明的问题一致，被告于成群、崔井泉、刘兆生对证据11无异议，故本院对正证据中与证据11中相互印证的部分事实予以采信。
被告于成群、崔井泉、刘兆生、立群公司、薛俊林未提供证据。
本院依法调取了2份证据：
证据1，机读档案登记资料2份。证明桦甸市立群彩钢加工有限公司是在2012年6月15日成立的有限责任公司；被告薛俊林原系个体工商户，于2001年登记注册桦甸市永吉街万利铆焊厂，该厂于2011年1月18日注销。
证据2，桦甸市人民医院证明1份、门诊患者费用查询单2张。证明原告李树林在2010年11月21日受伤后用崔井泉的名字在桦甸市人民医院门诊治疗支出医疗费2,330.47元、住院费8,555.57元。
经询问到庭的双方当事人，原告对以上证据无异议；被告崔井泉对证据的真实性无异议，但认为桦甸市医院的医疗费证据中没有体现血站买血的费用。本院认为，以上证据是本院依法调取，且原告和被告崔井泉对证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。被告崔井泉虽主张桦甸市医院的医疗费数额少于其实际支出的费用，但对此并未提供相应的医疗费证据，本院对其主张不予采纳。
根据双方的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告刘兆生于2010年承包了酒厂代燃料水电站的土建工程。该工程其他土建工程完工后，刘兆生向被告薛俊林经营的桦甸市永吉街万利铆焊厂订购了彩钢瓦。因薛俊林出卖的彩钢瓦不负责安装，刘兆生通过薛俊林联系到专门负责安装彩钢瓦的被告于成群和崔井泉（被告于成群和崔井泉系合伙关系）。被告崔井泉随刘兆生去工地测量尺寸后，双方约定安装费每平方米4.00元。刘兆生订购的彩钢瓦制作完工后，被告于成群和崔井泉自己提供安装工具，并自行组织安装人员去工地进行安装，原告李树林和其他安装人员均是被告于成群和崔井泉所找，于成群和崔井泉与原告约定每天工资100.00元。2010年11月21日，原告李树林在安装彩钢瓦过程中从房顶滑落受伤。原告受伤后被送入桦甸市人民医院救治，为了节省治疗费用，入院时使用被告崔井泉的名字。原告在桦甸市医院住院3天，住院期间为一级护理，支出门诊治疗费2,330.47元、住院费8,555.57元，合计10,886.04元，此部分医疗费由被告于成群和崔井泉垫付（其中包含刘兆生以彩钢瓦安装费名义给付崔井泉的3,500.00元）。2010年11月24日，原告转到吉林大学中日联谊医院继续住院治疗，共计住院治疗14天，住院期间一级护理，住院期间崔井泉参与护理，转院时发生的救护车费用1,700.00元、住院费票据记载的医疗费101,512.63元，由被告于成群和崔井泉支付。2010年12月8日，原告从吉林大学中日联谊医院出院，于当天16时许转回桦甸市中医院住院治疗，住院病历首页和出院病案总结中显示出院时间为2011年10月18日，住院天数为314天，治疗经过及出院情况一项中记载：“患者入院后明确诊断、对症治疗，各手术切口已愈合，因患者拖欠住院费用无法行术后检查，治疗仅为下肢功能练习，于今日欠费离院，不知去向”；医嘱单中记载从入院当天至2011年6月22日为二级护理，从2010年12月31日之后没有检查、用药等记载事项；住院清单中记载的治疗费用总计为2,865.40元。2014年7月25日，本院委托吉林博信司法鉴定中心做出鉴定意见书，原告李树林评定为八级伤残，合理误工时限自伤后时始180日，后续治疗费30,000.00元，后续治疗误工时限60日，受伤后护理时间90日为大部分护理依赖。原告支出鉴定费3,900.00元，鉴定检查费364.56元，鉴定支出交通费398.00元，原告李树林伤后购买拐杖花费35.00元。
诉讼过程中，原告李树林认可被告于成群、崔井泉支付的费用包括：原告在桦甸市医院的医疗费14,900.00元；转院时支出救护车费1,700.00元；吉林大学中日联谊医院住院费和其他医疗费122,500.00元（121,000.00＋1，500.00元）；原告李树林回到桦甸市中医院住院后，被告于成群、崔井泉为原告交纳住院费2,000.00元。此外，原告李树林主张其在桦甸市中医院住院期间自己交纳住院费1,000.00元，尚欠桦甸市中医院医疗费2,865.40元。上述费用中，原告认可被告于成群、崔井泉支付的医疗费用总额为141,100.00元，本案现有证据能够认定的原告李树林的医疗费数额为114,098.67元（桦甸市医院10,886.04元＋吉林大学中日联谊医院101,512.63元＋救护车费用1,700.00元），两者相差27,001.33元，对此差额部分，双方未能提供相应医疗费结算票据。此外，原告李树林承认被告于成群、崔井泉分批给付其现金9,250.00元。原告石奎珍是李树林母亲，现有李树林在内的两名子女。另查明，桦甸市立群彩钢加工有限公司是在2012年6月15日成立的有限责任公司；被告薛俊林原系个体工商户，于2001年登记注册桦甸市永吉街万利铆焊厂，该厂于2011年1月18日注销。
本院认为，雇佣合同是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告李树林受被告于成群、崔井泉的指派安装彩钢瓦并从对方取得劳动报酬，其提供的劳务是被告于成群、崔井泉经营活动的一部分，且被告于成群、崔井泉也在原告受伤后达成的协议书中承认其雇佣原告的事实，应认定被告于成群、崔井泉与原告之间存在雇佣关系，对原告在提供劳务过程中造成的伤害后果应承担相应的赔偿责任，被告于成群、崔井泉作为合伙人应当承担连带责任。被告刘兆生将其承包工程的彩钢瓦安装部分交由被告于成群、崔井泉完成，由被告于成群、崔井泉组织安排安装人员、提供安装工具，其双方之间属于承揽合同的法律关系，本案中并无证据证明被告刘兆生存在选任或者指示等过失，故被告刘兆生在本案中不应承担责任。被告薛俊林向刘兆生出售彩钢瓦等安装材料，其与被告于成群、崔井泉之间并无其他法律关系，本案中不应承担赔偿责任。被告立群公司是在原告受伤将近一年半之后才登记成立，本案中不应承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”本案中,被告于成群、崔井泉作为接受劳务的一方，其在安装彩钢瓦的过程中对安全问题疏于管理，没有尽到相应的防范、管理义务，应当对原告的受伤所导致的损失承担主要的赔偿责任；原告在提供劳务过程中没有对自己的人身安全尽到充分的注意义务，其本人也具有一定的过失，对其自身受伤所导致的损失也应当承担一定的责任，本院认定此责任为次要责任。原告请求的各项损失应当参照鉴定意见的标准予以计算。原告李树林没有固定收入和职业，其误工费标准应当参照上一年度居民服务和其他服务业的标准并结合鉴定结论确定的误工时间予以确定，原告多主张的误工费本院不予支持。原告李树林在长春住院期间是一级护理，但被告崔井泉参与了护理，故原告以鉴定意见确定的护理天数90天主张护理费符合本案的实际情况，本院予以支持；但护理费标准应当按照每日108.59元予以计算，且应按照大部分护理依赖的相应折算比例（90%）确定其护理费数额，原告多主张的护理费本院不予支持。原告李树林在桦甸市中医院的住院病历虽显示住院时间为314天，但其在2011年之后的医嘱单中均没有检查和用药等记载，结合鉴定结论中确定的合理误工时间以及被告于成群和崔井泉对此问题的意思表示，以180天作为原告合理住院时间符合本案的实际情况，故应当以此时间支持原告的住院伙食补助费，原告多主张的住院伙食补助费本院不予支持。原告按照2013年度人身损害赔偿标准主张残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）和住院伙食补助费，是其对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。原被告未能向本院提供原告李树林在桦甸市中医院治疗的正式结算票据，无法认定原告在桦甸市中医院医疗费的实际损失，故对原告主张的中医院治疗费用本院不予认定。本案现有证据能够认定的原告李树林的医疗费数额117,064.07元应当作为原告的医疗费损失计入损失总额，按照原告李树林和被告于成群、崔井泉的责任比例由双方分担；原告认可的被告于成群、崔井泉为其支出治疗费用141,100.00元及现金9,250.00元应当视为被告于成群、崔井泉已经支付的赔偿款，在其应当承担的损失数额中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于成群、崔井泉于判决生效后赔偿原告李树林、石奎珍74,068.20元{【医疗费114,098.67元＋残疾赔偿金132,208.37元〔其中原告李树林的残疾赔偿金121,248.24元（20,208.04元×20年×30%），原告石奎珍被扶养人生活费10,960.13元（14,613.50元×5年×30%÷2人）〕＋误工费19,546.20元（108.59元×180天）＋护理费8,795.79元（90天×108.59元×90%）＋后续治疗费30,000.00元＋后续治疗误工费6,515.40元（108.59元×60天）＋住院伙食补助费9,000.00元（180天×50.00元）＋交通费398.00元＋残疾器具（拐杖）35.00元】×70%－141,100.00元－9,250.00元}；
二、被告于成群、崔井泉承担连带责任；
三、驳回原告李树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,072.00元（已经由原告李树林预交），由原告李树林负担3,578.00元，由被告于成群、崔井泉负担1,494.00元。鉴定费3,900.00元、鉴定检查费364.56元，合计4,264.56元，由被告于成群、崔井泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张书君
代理审判员 王红波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王宇航