河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1907号
原告：周化勤，女，住邓州市。
委托代理人：沙玉甫。
被告：何晓，男，住邓州市。
被告：襄阳捷顺达物流有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人：阮俊华，该公司经理。
委托代理人：宗卓，河南千益律师务所律师。
原告周化勤诉被告何晓、襄阳捷顺达物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周化勤的委托代理人沙玉甫，被告保险公司的委托代理人宗卓到庭参加了诉讼，被告何晓、物流公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周化勤诉称：2015年4月21日12时左右，自己驾驶电动三轮车撞在被告何晓停放在路上的鄂FJB6**鄂FJ7**挂号半挂罐式货车的尾部，致使自己受伤，车辆损坏，造成交通事故。邓州市交警队认定，被告何晓负事故的次要责任。自己受伤后被送到中国建筑第七工程局医院住院治疗。鄂FJB6**、鄂FJ7**挂号半挂罐式货车的投保人为被告物流公司，在被告保险公司投保了交强险和商业险，故起诉要求三被告赔偿自己医疗费等共计135000元，并承担诉讼费、鉴定费。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、身份证1份、常住人口登记卡2份，用于证明原告的身份及被扶养人的情况。
2、交通事故认定书1份，用于证明发生交通事故的情况及责任划分。
3、诊断证明、住院病历1组，用于证明原告受伤后住院治疗情况。
4、伤残鉴定书及鉴定费票据各1份，用于证明原告所受伤害构成的伤残九级，二次手术费应在7500元左右及支付鉴定费1300元的情况。
5、交通费票据900元，用于证明支付交通费情况。
6、租房协议、证明1组，用于证明原告在城市居住满一年以上，赔偿应按城市标准进行计算。
7、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单2份，用于证明被告何晓具备驾驶资格及车辆年度审验合格，车辆投保了交强险和商业险。
被告何晓、物流公司均缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：在事故、投保均属实的情况下，原告的合理损失，首先在交强险分项限额范围内进行赔偿，超出交强险限额范围部分在商业第三者责任保险限额内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。原告的部分诉求过高，请求法庭酌定。
被告保险公司未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2、7组证据，被告无异议，本院予以采信。原告向法庭提交的第3组证据，被告保险公司认为病历没有住院首页，没有医嘱，不能反映原告住院治疗的情况，诊断上有高血压、糖尿病等，不属于交通事故造成的，应扣除该部分医疗费。但病历有入院记录，住院记录，手术记录，出院证等，能够反映住院及治疗的整个过程，原、被告均未向法庭提交原告住院治疗期间的医疗费票据，被告保险公司辩称的原告有治疗高血压、糖尿病的药物无事实依据，故对原告的证明目的，本院予以采信。原告向法庭提交的第4组证据，被告保险公司辩称该鉴定意见书系原告单方面委托，申请重新鉴定，经重新鉴定仍为九级伤残，故对该组证据，本院予以采信。原告向法庭提交的第5组证据，交通费票据虽不能显示来往交通情况，但原告受伤住院及转院治疗、作伤残鉴定和处理该次交通事故相关事宜，必然要支付交通费用，对此本院结合案情予以酌定。原告向法庭提交的第6组证据，原告的证据能够证明其在邓州市南桥店居住满一年以上，对该组证，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年4月21日12时左右，原告周化勤驾驶电动三轮车行至邓州市人民西路一空桥西侧，撞在被告何晓停放在道路上的鄂FJB6**鄂FJ7**挂号半挂罐式货车的尾部，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后被送到中建七局医院住院治疗，2015年5月7日出院，共计住院16天。邓州市公安交通警察大队2015年4月28日作出了邓公交认字（2015）第042101号道路交通事故认定书，结论为：周化勤负事故的主要责任，何晓负此事故的次要责任。受邓州市法律援助中心委托，南阳新风法医临床司法鉴所于2015年9月17日作出了南阳新风司鉴所（2015）临初鉴字第296号法医鉴定意见书，结论意见为：1、伤者周化勤下颌部损伤参照“道标”第4.9.2条f文之规定，构成伤残九级。2、周化勤二次医疗费应当在柒仟伍佰元左右。被告保险公司对原告的伤残等级不服，申请由南阳溯源法医临床司法鉴定所或南阳万和法医临床司法鉴定所进行重新鉴定。受本院司法技术科委托，南阳万和法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该所于2015年12月19日作出了南阳万和司法鉴定所（2015）临鉴字783号法医临床意见书，鉴定意见为：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.j条款之规定，被鉴定人周化勤其下颌部损伤后张口受限属九级伤残。被告保险公司对原告重新鉴定后仍为伤残九级的鉴定结论意见不服，再次提出重新鉴定。鄂FJB6**鄂FJ7**挂号半挂罐式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，交强险的保险期间2014年7月11日0时起至2015年7月10日24时止，商业第三者责任险的保险期间2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止，保险金额为600000元且不计免赔。诉讼中，由于双方意见分歧较大且被告何晓、物流公司未到庭应诉，调解不获成立。
另查明：原告周化勤之父周金山生于1927年9月10日，其母赵秋香生于1934年9月11日，城镇居民户口。周金山夫妻共生育五个子女。事故发生后，鄂FJB6**鄂FJ7**挂号半挂罐式货车方在邓州市交警队交了押金，原告向交警队交了医疗费票据并支付了医疗费。
本院认为：原告周化勤驾驶电动三轮车行至邓州市人民西路一空桥西侧，撞在被告何晓停放在道路上的鄂FJB6**鄂FJ7**挂号半挂罐式货车的尾部，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。依据邓州市公安交通警察大队2014年11月25日作出的邓公交认字（2015）第042101号道路交通事故认定书，被告何晓负事故的次要责任。经核算，原告周化勤因该次交通事故应得到的赔偿如下：1、二次医疗费7500元；2、住院伙食补助费480元（16天×30元／天=480元）；3、营养费480元（16天×30元／天=480元）；4、误工费10360元（148天×70元／天=10360元）；5、护理费1120元（16天×70元／天=1120元）；6、因原告有被扶养人需要扶养，应依法计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金为103856.25元（15726.12元／年×（5＋5）×1／5×20%＋24391.45元／年×20年×20%=103856.25元］；7、交通费，本项酌定为200元；8、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以4000元为宜。上述1-3项医疗费用共计8460元，4-8项合计为119536.25元。豫RB91**号重型仓式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事故发生在保险期间，原告应得到的赔偿不超过机动车交通事故责任强制保险限额，故应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费用8460元，残疾赔偿金等共计110000元，共计118460元。残疾赔偿金等超过110000元部分9536.25元，因被告何晓负事故的次要责任，故保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告2860.88元（9536.25元×30%﹦2860.88元）。因被告何晓、物流公司均缺席未答辩，无法查清其二者的关系，故二被告应承担连带责任。因被告何晓、物流公司均未向法庭提交在交警队押金的证据，在交警队的票据无法提取，对于该部分医疗费用，当事人可另行解决。被告保险公司对南阳万和法医临床司法鉴定所重新鉴定结论有异议，以鉴定缺乏依据为由提出再次鉴定，但其并未向法庭提交鉴定缺乏依据的证据，且该鉴定所系被告保险公司选择的鉴定机构，亦未有证据证明该两份鉴定有错误或重大瑕疵，故对被告保险公司的再次鉴定申请，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告周化勤医疗费用等共计118460元。在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告周化勤残疾赔偿金等2860.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，鉴定费1300元，由被告何晓、襄阳捷顺达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玉涛
代理审判员 宋 哲
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 冯 斌