wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8004号
原告：胡志力，男，1956年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：徐晓龙，男，1964年5月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告胡志力与被告徐晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志力、被告徐晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志力向本院提出诉讼请求：1.被告徐晓龙偿还原告胡志力借款本金50000元，并按月息4分支付利息至10000元后不再支付（或要求被告抵押车辆由法院评估作价处理）；2.诉讼费由被告徐晓龙承担。事实与理由：2016年6月11日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并出具借条一张，承诺一个月后还款。第一个月直接从本金中扣了2500元利息，只给了本金47500元。之后的利息每个月�过原告姐姐的账户支付2000元，共3个月。剩余借款本息经原告多次催要，被告均未偿还。
被告徐晓龙辩称，约定月息5分，付了一个月的5分利息，6个月的4分利息，利息通过柜员机支付4次和支付宝2次，共计已付利息14500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借条一张，证明被告向原告借款的事实。借条的内容为：”今借到胡志力人民币50000元整，现将本人天籁EQXXXX轿车做借款抵押，车辆手续齐全，用款时间为期一个月整，到期还款、轿车。借款人徐晓龙。2016年6月11日”。被告对此无异议。被告提交支付宝转账记录，证明2017年1月27日、2月28日通过邮政银行尾号7948账户转账支付给原告姐姐胡志毅各2000�。原告对此无异议。被告提交与胡志毅150XXXX****手机号通话录音，证明已支付6个月利息。原告对给了6个月利息共计12000元无异议。
本院认为，法律规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告自认只给了本金47500元，故被告应偿还原告本金47500元。原告要求被告按月息4分支付利息至10000元，被告辩称已按月息5分支付利息14500元，但只提交了14000元的支付证据，原告对此予以认可，但月息5分已超出法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，借贷双方约定的年利率在24%-36%之间的，如果出借人针对该区间的利息提起诉讼要求法院保护，法院不予支持；借款人愿意自动履行，法院也不进行干预；如果借款人已经偿还了这部分利息，之后又反悔要求偿还，法院也不予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告已支付的14000元，应认定为被告按照年利率36%支付原告借款47500元（即日利息46.85元）自2016年6月11日至2017年4月6日期间的利息，但原告只要求支付利息至10000元，本院�以尊重，故被告已支付的14000元中扣除10000元利息后的4000元应冲抵本金，被告还应偿还原告借款本金43500元（47500元-4000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告徐晓龙于本判决生效之日起五日内还原告胡志力借款本金43500元。
二、驳回原告胡志力的其他诉讼请求。
如果被告徐晓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，已减半收取计650元，由被告徐晓龙负担444元，由原告胡志力负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一七年九月十五日
法官助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01324号
申请人于某，女，汉族，村民。
申请人刘某，男，汉族，系于某之子。
法定代理人于某，系其母。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处某村第某村民小组（以下简称某村某组）。
负责人于某，该组组长。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处某村民委员会（以下简称某村委会）。
法定代表人于某，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第02450号民事判决，于2013年8月16日向被执行人某村某组及西北村委会发出执行通知书，责令其七日内履行判决义务，支付二申请人征地款90600元，诉讼费3019元，并向本院交纳执行费1304元，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人某村某组及某村委会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（某村）名义在金融机构的存款94923元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇一三年八月二十日
书记员 刘新民
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初4757号
原告钟某某，男，汉族，1969年7月24日出生，身份证住址四川省开江县。
委托代理人吴某某，广东某某律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，1969年6月19日出生，身份证住址四川省开江县。
被告陈某某，男，汉族，1966年3月19日出生，身份证住址四川省开江县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙某某于2015年2月5日向原告出具一份借条,“今借到钟某某现金人民币50000元，于2015年8月5日归还”，被告陈某某在担保人处签名，到期后，被告孙某某未归还借款，被告陈某某又签了“2015年8月30日由担保人还清”的字样，现两被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元整，并从起诉之日起至还清时止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息;2、被告陈某某对被告孙某某的偿还义务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告孙某某、陈某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：被告孙某某向原告钟某某出具一份借条，内容如下：“今借到钟某某现金人民币50000元，大写人民币伍万元整（于2015年8月5号归还）。此据属实。借款人：孙某某亲笔2015年2月5号担保人：陈某”。
庭审时原告陈述，原告认为其提供的借条复印件上的“陈某某”与借条原件上的“陈某”是同一人，根据其向公安调取相关信息，发现“陈某某”与“陈某”的信息一致，“陈某”的真名叫“陈某某”，故自行在借条原件上添加了身份证号码，并制作了一份以“陈某某”为担保人的借条复印件，并以此向法院提起诉讼。原告称其与陈某之间系朋友关系，是同一个镇上的，原告经其介绍向被告孙某某提供借款，原告于2015年2月5号将50000元通过ATM机汇至6221885840056447274出借给被告孙某某，被告孙某某于当天出具了一份借条给原告。当时双方口头约定利息3分即1500元/月，被告孙某某还了三个月利息后就再也没有还，本金也都未归还。被告孙某某在书写借条时，将借条上落款日期写成了2014年，写借条时发现书写错误，当即将2014年改成了2015年。借款到期后，原告多次联系被告还款，陈某在借条上备注手写：“2015年8月30日由担保人还清：陈某”。两被告一直不予还款，现无法联系被告孙某某，故双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告间的借贷属于自然人之间的借贷关系，原告借款50000元给被告孙某某的事实，有借条及原告的庭审陈述佐证，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利的法律后果。原告请求被告孙某某偿还借款本金50000元合法有据，本院予以支持。被告未如期还款，应向原告支付逾期利息，双方对利息约定不明确，可以参照年利率6%计算，从起诉之日即2017年2月27日起计至款项付清之日止。关于担保人陈某的责任，因原告未向本院提供证据证明其起诉的“陈某某”与借条原件上的“陈某”是同一人，未证明其是适格主体，因此，原告要求被告陈某某承担连带责任，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告钟某某偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从起诉之日即2017年2月27日起计至款项付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元（原告已预交），由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 谭建军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林嘉怡
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第158号
原告珠海市恒远科技有限公司，住所地珠海市高栏港经济区，组织机构代码79294319-6。
法定代表人罗买根，总经理。
被告罗金彪，系珠海市斗门区井岸镇精标木艺经营部的经营者。
本院受理原告珠海市恒远科技有限公司诉被告罗金彪装饰装修合同纠纷一案后，依法由审判员董凯适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告珠海市恒远科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5170元，减半收取2585元，由原告珠海市恒远科技有限公司负担。
审判员 董凯
二〇一五年四月二十四日
书记员 裴璐
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11722号
上诉人（原审被告）：张拴英，男，1962年4月19日出生。
委托代理人：张磊（张拴英之子）。
被上诉人（原审被告）：北京房建建筑股份有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。
法定代表人：武卫，经理。
委托诉讼代理人：史月欢，女，该公司职员。
原审原告：定州市兴达建设工程有限公司，住所地河北省定州市中兴路。
法定代表人：高杰，经理。
委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。
上诉人张拴英因与被上诉人北京房建建筑股份有限公司（以下简称房建公司）、原审原告定州市兴达建设工程有限公司（以下简称兴达公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初09426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张拴英上诉请求：撤销一审判决，改判房建公司于判决生效后三十日内给付兴达公司剩余劳务费四十六万七千元，并自二○一二年六月三日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至判决生效之日止。事实和理由：根据合同相对性原则，张拴英不是劳务合同的相对方，应由房建公司承担合同责任。
房建公司辩称，同意一审判决，不同意张拴英的上诉请求。张拴英是案涉工程承包人，实际进行施工，与工程相关的债务应由张拴英负担。
兴达公司述称，兴达公司没有上诉，但认为一审法院判决缺乏依据，认可张拴英的上诉请求，应由房建公司承担责任。
兴达公司向一审法院起诉请求：1．房建公司支付兴达公司工程款467000元；2．房建公司支付违约金500元；3．房建公司自2011年12月20日起支付银行同期贷款利息损失至实际付款之日止。
一审法院认定事实：2010年3月13日北京天庆房地产开发有限公司与房建公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》，房建公司承建了北京天庆房地产开发有限公司开发建设的位于北京市房山区长阳镇北部组团住宅小区经济适用房H1-H2住宅楼工程，房建公司承建该工程后交付给该公司第三分公司实际建设施工，房建三分公司实际施工过程中，于2010年4月20日与张拴英签订《建筑工程施工承包合同书》，房建三分公司收取总工程款的10%作为管理费及税金，剩余部分按工程量比例支付。
张拴英在实际施工工程中，张拴英以房建公司的名义与兴达公司于2011年4月1日签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，兴达公司承建了北京市房山区长阳镇北部组团住宅小区经济适用房H2#住宅楼中的二次结构和装修工程的劳务分包工程，约定工期自2011年3月20日至2011年6月5日，合同价款为519108.7元，合同第30条约定未按约定支付分包合同价款的，除应向承包人支付违约金500元以外，还应按同期银行利率向承包人支付利息损失。该工程于2011年11月20日实际完工。
工程完工后双方于2012年6月2日进行了结算形成了结算单，房建公司认可尚欠兴达公司劳务费567000元。后曾分两次还款100000元，2015年2月6日张拴英曾在该结算单上签字确认，现尚欠兴达公司劳务费467000元。2016年5月26日兴达公司诉至法院，要求房建公司支付所欠劳务费467000元并支付利息损失至付清之日止，支付违约金500元。诉讼中，一审法院追加张拴英作为被告参加诉讼。
一审法院认为，兴达公司与房建公司签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》系当事人的真实意思表示，该合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，兴达公司的义务是提供符合约定的劳动成果，房建公司的义务是按照约定支付劳务费。现双方在工程施工完毕后形成了结算单，该结算单中已经注明了劳务费数额，故房建公司应该承担支付劳务费的义务，并按照合同约定支付利息损失。鉴于张拴英为该工程的实际发包人，应首先由张拴英承担民事责任，房建公司承担补充责任。关于兴达公司所主张的违约金问题，法院不予支持。关于房建公司所称的诉讼时效问题，法院认为在结算单形成后，房建公司曾经支付过工程款，且2015年2月6日张拴英曾在该结算单中签字确认，故房建公司所称的诉讼时效问题并不成立，法院不予采信。
据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，于2017年10月9日判决：一、张栓英于判决生效后三十日内给付定州市兴达建设工程有限公司剩余劳务费四十六万七千元，并自二○一二年六月三日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至判决生效之日止。二、北京房建建筑股份有限公司对上述债务承担补充责任。三、驳回定州市兴达建设工程有限公司其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。兴达公司对一审法院认定事实无异议；房建公司对2010年4月20日房建三分公司与张拴英签订的《建筑工程施工承包合同书》有异议，后经法院再次询问，房建公司认可该合同效力，张拴英表示自己施工了H2#住宅楼，不包括H1#住宅楼；张拴英对“张拴英在实际施工工程中，张拴英以房建公司的名义与兴达公司于2011年4月1日签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》”有异议，经查，未发现张拴英以房建公司的名义与兴达公司签订案涉合同的证据，兴达公司也表示自己是与房建公司签订的合同，所以对一审法院认定的该部分事实，本院认定，房建公司与兴达公司于2011年4月1日签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》；对一审法院认定的其他事实，当事人未提出异议，本院予以确认。
本院审理中，兴达公司表示：兴达公司起诉的被告是房建公司，不包括张拴英。
本院认为，结合当事人上诉请求及庭审情况，本案的争议焦点为：在向兴达公司承担责任确认的情况下，张拴英与兴达公司之间应如何分配责任。一审法院判决先由张拴英向兴达公司承担责任，再由房建公司承担补充责任。兴达公司表示其起诉主张针对的被告是房建公司，不包括张拴英，同时根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，与兴达公司签订的合同相对方是房建公司，该合同应对房建公司具有法律拘束力，所以向兴达公司承担民事责任的主体应是房建公司。一审法院违背当事人的主张进行判决，缺乏依据，同时一审法院判决主文部分将张拴英的名字误写为张栓英，本院一并予以纠正。至于兴达公司与房建公司的合同范围是否包含在张拴英施工的H2#住宅楼工程范围内，应由房建公司与张拴英另行解决。
综上所述，张拴英的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初09426号民事判决；
二、北京房建建筑股份有限公司于本判决生效后三十日内给付定州市兴达建设工程有限公司剩余劳务费四十六万七千元，并自二○一二年六月三日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至本判决生效之日止。
三、驳回定州市兴达建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9772元，由北京房建建筑股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费8305元，由北京房建建筑股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文军
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 李 淼
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 高 磊
书 记 员 杨 竹
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执135号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，行长。
被执行人康连峰，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人杨金荣，女，1958年11月15日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人杨立江，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人郭新华，女，1965年5月11日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人教富义，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人杨金波，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人谭光明，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人康敏，女，1985年9月4日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人张福仁，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人于艳，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人康连峰等10人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃青商初字第83号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃青商初字第83号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 洋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第629号
申请执行人吴柳科。
被执行人丽水市庆联建设有限公司，住所地丽水市莲都区。
法定代表人叶小勇，该执行董事。
被执行人林叶波。
本院在执行申请执行人吴柳科与被执行人丽水市庆联建设有限公司、林叶波民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的590000元及利息。执行过程中，查询被执行人的银行账户并扣留被执行人丽水市庆联建设有限公司的工程款。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第629号案终结本次执行程序。
申请执行人吴柳科发现被执行人丽水市庆联建设有限公司、林叶波有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 蓝欣怡
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2660号
原告沈阳奥园物业管理服务有限公司。
法定代表人万立安。
被告李静，男。
被告张冬华，女。
本院在审理原告沈阳奥园物业管理服务有限公司与被告李静、张冬华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 莹
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1337号
原告：周奎生，男，1960年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于军海，河南展志律师事务所律师。
被告：王海，男，住遂平县。
原告周奎生与被告王海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告周奎生于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周奎生自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周奎生撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告周奎生负担。
审判员 郜 宏
二〇一八年六月八日
书记员 熊晓龙
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第56号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈XX，男，1982年3月27日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX，因本案于2013年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈XX经电话联系后，于2013年9月4日23时许，驾驶粤XX**号摩托车去到开平市长沙侨园路中天旅馆门口，以100元的价格向张某新贩卖重0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）1小包，交易完成后被民警查获。民警当场从被告人陈XX身上缴获人民币100元、摩托车1辆，同时从张某新处缴获其向被告人陈XX购买的0.5克冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈XX的供述及辨认笔录、证人张某新、谭某富、罗某堂的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押及发还物品清单、毒品、毒资及作案工具照片、通话记录、尿液检验结果意见书及照片、户籍资料、刑事化验鉴定报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月到一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈XX无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人陈XX在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄柳瑜
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第350号
原告：周金星，男，1963年6月17日出生，汉族。
被告：张上年，男，1970年11月3日出生，汉族。
被告：广州市挚联物流有限公司，地址广州市黄埔区双水工业城华坑路口。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，地址广州市海珠区新港西路3号2201-04房。
本院在审理原告周金星诉被告张上年、广州市挚联物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金星撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告周金星负担（已交付）。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 何建中
二〇一四年五月十六日
书 记 员 卢丽云
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第05842号
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社。
负责人薛XX，主任。
被告杜XX，男。
被告王XX，男。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉被告王XX、杜XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社负责人薛瑞海到庭参加了诉讼，被告杜景学、王秉双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉称：被告杜景学于2012年10月29日在我社借款3万元，借款用途为养猪，月利率为8.7‰，借款到期日为2013年10月26日。被告王秉双为借款提供连带保证担保。借款到期后，我社多次催收，被告均以各种理由拒不归还贷款本息。为确保我社信贷财产不受损失，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告杜景学返还借款3万元及相应利息；被告王秉双负连带责任。
被告杜景学、王秉双未答辩。
经审理查明：2012年10月29日，被告杜景学、王秉双与原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社签订了《保证担保借款合同》，约定被告杜景学向原告借款3万元，借款期限自2012年10月29日起至2013年10月26日止，借款利率为月息8.7‰。同时双方还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告王秉双为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告杜景学提供了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告还本付息。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证及予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告杜景学、王秉双未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原告与被告杜景学、王秉双签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，被告杜景学未按约定返还借款本金并支付相应利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故被告在返还借款本金的同时，还应按合同约定的利率向原告支付自2012年10月29日起至本判决确定给付之日止的利息。被告王秉双作为借款的连带保证担保人，应在担保期间内对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，可向被告杜景学追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜景学于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社借款本金3万元，并按合同约定的利率向原告支付自2012年10月29日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告王秉双对上述借款本息承担连带责任，承担保证责任后，可向被告杜景学追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，合计1，350元由被告杜景学负担，被告王秉双负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵月明
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第252号
原告：董腮枝，女，1963年3月28日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
被告：玉山县友谊宾馆。
法定代表人：陈腮芳。
原告董腮枝与被告玉山县友谊宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员吴小惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董腮枝到庭参加诉讼，被告玉山县友谊宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董腮枝诉称：2012年12月份，被告玉山县友谊宾馆因做宾馆及装饰缺少资金向原告借款人民币10万元，被告向原告出具了借条一张，约定月息2分、季度付息，借期一年。借款后，被告向原告支付了2014年3月17日前的借款利息，未向原告偿还借款本金。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息（自2014年3月18日起按月利率20‰支付至借款还清之日止）。
原告董腮枝向本院提供了以下证据证明其上述主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告玉山县友谊宾馆于2012年12月17日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款人民币10万元，并约定按月利率2%计付借款利息。
被告玉山县友谊宾馆未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月17日，被告玉山县友谊宾馆因需资金向原告借款人民币10万元，被告玉山县友谊宾馆的法定代表人陈腮芳以宾馆名义向原告董腮枝出具了借条一张，借条载明“今借到董腮枝人民币壹拾万元正，月息贰分，季度付息，借款时间为壹年此据具借人：玉山县友谊宾馆陈腮芳2012.12.17”。借款逾期后，被告向原告支付了2014年3月17日前的借款利息，未向原告偿还借款本金。原告多次催收未果，故诉至法院要求处理。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证明。因被告未到庭，也未提供证据予以反驳，故本院对原告的陈述及证据均予以确认。
本院认为：被告玉山县友谊宾馆出具借条向原告借款人民币10万元，双方借贷关系依法成立且合法有效。原告已按合同约定履行自己的贷款义务，借款逾期后，被告未按约定的期限向原告偿还借款本息，已经构成违约。原告要求被告偿还借款本金10万及按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉山县友谊宾馆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告董腮枝借款本金人民币10万元及利息（自2014年3月18日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由被告玉山县友谊宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 吴小惠
二〇一四年十一月七日
代书记员 杨晓翠
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1203民初107号
原告：泰州市高港区田河资金互助合作社，住所地泰州市高港区口岸街道田河振兴路12号,组织机构代码：51084646-0。
法定代表人：徐建明，该资金互助合作社主任。
委托诉讼代理人：刘新华，男，该资金互助合作社员工。
被告：蒋国兵，男，1978年3月15日出生，汉族，住泰兴市。
被告：鞠娟，女，1984年7月1日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰州市高港区田河资金互助合作社与被告蒋国兵、鞠娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区田河资金互助合作社委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼。被告蒋国兵、鞠娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区田河资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金100000元及利息、违约金（自2017年4月5日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.原告对两被告位于泰兴市济川街道延陵村徐岱组的房产享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻。2016年1月11日，两被告因生产经营需要以泰兴市的房产作为抵押，向原告借款100000元，约定借款月利率为15‰，借款期限至2017年1月10日。原告按约发放借款，并依法对抵押房屋办理抵押登记手续。被告给付原告借款利息至2017年4月4日，借款本金及2017年4月5日起的利息未偿还。
被告蒋国兵、鞠娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2016年1月4日，原、被告共同签订最高额抵押合同，约定被告蒋国兵、鞠娟以位于泰兴市房屋为抵押担保，对2016年1月4日至2019年1月3日期间双方形成的债权提供担保，担保债权最高余额100000元。2016年1月5日，办理泰兴市房屋办理抵押房屋的抵押登记手续，领取房屋他项权利证书，他项权利种类记载为最高额抵押，债权数额100000元。2016年1月11日，原、被告共同签订借款合同，约定两被告向原告借款100000元，借款期限2016年1月11日至2017年1月10日，借款月利率15‰，逾期还款除承担合同约定的利息外按日8‰支付违约金，两被告以位于泰兴市房屋为借款抵押担保，借款合同并约定两被告法律文书送达地址条款。原、被告并另行签订指定法律文书送达地址协议。原告社员借款凭证记载的借款金额、借款日期、到期日期、月利率同借款合同约定。2016年1月11日，原告将借款100000元汇款至被告蒋国兵银行账户。被告给付原告借款利息至2017年4月4日，借款本金100000元及2017年4月5日起的利息未偿还。原告催款未果，于2018年1月8日诉至本院。
上述事实，最高额抵押合同、房屋他项权利证书、借款合同、房地产抵押清单、安置承诺书、借款凭证、指定送达地址协议及当事人陈述等为予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诉争涉及的最高额抵押合同、借款合同、指定送达地址协议均是当事人的真实意思表示，除借款合同约定的逾期利息、违约金之和超过年利率24﹪部分不予保护外，合法有效。原告按约向两被告发放借款100000元，两被告作为借款人应按约承担偿还原告借款100000元及相应利息的民事责任。原告主张2017年4月5日起至还款之日止，以年利率24%计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告以位于泰兴市的房屋作为借款抵押担保，原告按约办理抵押房屋的抵押登记，依法享有抵押权。房屋他项权利证书载明的他项权利种类为最高额抵押，债权数额100000元，故原告依法对位于泰兴市的房屋在100000元范围内享有优先受偿权。
被告蒋国兵、鞠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国兵、鞠娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区田河资金互助合作社支付借款100000元及利息（2017年4月5日至给付之日，以年利率24%计算利息）。
二、原告泰州市高港区田河资金互助合作社对被告蒋国兵、鞠娟为借款设定抵押的位于泰兴市的房屋折价或拍卖、变卖的价款，在100000元限度内享有优先受偿权。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告蒋国兵、鞠娟共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2660元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 程华国
二〇一八年四月二日
书记员 张素娴
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
最高额抵押权第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
最高额抵押权三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1203民初107号原告：泰州市高港区田河资金互助合作社，住所地泰州市高港区口岸街道田河振兴路12号,组织机构代码：51084646-0。法定代表人：徐建明，该资金互助合作社主任。委托诉讼代理人：刘新华，男，该资金互助合作社员工。被告：蒋国兵，男，1978年3月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：鞠娟，女，1984年7月1日出生，汉族，住泰兴市。原告泰州市高港区田河资金互助合作社与被告蒋国兵、鞠娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区田河资金互助合作社委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼。被告蒋国兵、鞠娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州市高港区田河资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金100000元及利息、违约金（自2017年4月5日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.原告对两被告位于泰兴市济川街道延陵村徐岱组的房产享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻。2016年1月11日，两被告因生产经营需要以泰兴市的房产作为抵押，向原告借款100000元，约定借款月利率为15‰，借款期限至2017年1月10日。原告按约发放借款，并依法对抵押房屋办理抵押登记手续。被告给付原告借款利息至2017年4月4日，借款本金及2017年4月5日起的利息未偿还。被告蒋国兵、鞠娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2016年1月4日，原、被告共同签订最高额抵押合同，约定被告蒋国兵、鞠娟以位于泰兴市房屋为抵押担保，对2016年1月4日至2019年1月3日期间双方形成的债权提供担保，担保债权最高余额100000元。2016年1月5日，办理泰兴市房屋办理抵押房屋的抵押登记手续，领取房屋他项权利证书，他项权利种类记载为最高额抵押，债权数额100000元。2016年1月11日，原、被告共同签订借款合同，约定两被告向原告借款100000元，借款期限2016年1月11日至2017年1月10日，借款月利率15‰，逾期还款除承担合同约定的利息外按日8‰支付违约金，两被告以位于泰兴市房屋为借款抵押担保，借款合同并约定两被告法律文书送达地址条款。原、被告并另行签订指定法律文书送达地址协议。原告社员借款凭证记载的借款金额、借款日期、到期日期、月利率同借款合同约定。2016年1月11日，原告将借款100000元汇款至被告蒋国兵银行账户。被告给付原告借款利息至2017年4月4日，借款本金100000元及2017年4月5日起的利息未偿还。原告催款未果，于2018年1月8日诉至本院。上述事实，最高额抵押合同、房屋他项权利证书、借款合同、房地产抵押清单、安置承诺书、借款凭证、指定送达地址协议及当事人陈述等为予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诉争涉及的最高额抵押合同、借款合同、指定送达地址协议均是当事人的真实意思表示，除借款合同约定的逾期利息、违约金之和超过年利率24﹪部分不予保护外，合法有效。原告按约向两被告发放借款100000元，两被告作为借款人应按约承担偿还原告借款100000元及相应利息的民事责任。原告主张2017年4月5日起至还款之日止，以年利率24%计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告以位于泰兴市的房屋作为借款抵押担保，原告按约办理抵押房屋的抵押登记，依法享有抵押权。房屋他项权利证书载明的他项权利种类为最高额抵押，债权数额100000元，故原告依法对位于泰兴市的房屋在100000元范围内享有优先受偿权。被告蒋国兵、鞠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋国兵、鞠娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区田河资金互助合作社支付借款100000元及利息（2017年4月5日至给付之日，以年利率24%计算利息）。二、原告泰州市高港区田河资金互助合作社对被告蒋国兵、鞠娟为借款设定抵押的位于泰兴市的房屋折价或拍卖、变卖的价款，在100000元限度内享有优先受偿权。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告蒋国兵、鞠娟共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2660元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  程华国二〇一八年四月二日书记员  张素娴附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。最高额抵押权第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。最高额抵押权三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初118号
原告李雪英，女，1972年11月15出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
被告福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
原告李雪英与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪英诉称：原告就购买由被告开发的位于罗源县盛世名城东区17座102单元房产，与被告签订了《商品房买卖合同》。根据合同约定，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付购房款。2013年5月31日，被告将讼争房屋交付原告。根据合同约定，原告应在被告交房后90日内（即2013年9月1日）取得房屋权属证书，但因被告所建房屋未通过环保验收、楼盘一期建设超容积率，导致原告无法取得房屋权属证书。为此，请求判令被告支付原告违约金24455元［按已付购房款335003元×0.01%×逾期天数730天（从2014年1月6日起至2016年1月6日止），全部逾期违约金计算至实际交付房屋权属证书之日止］，并承担本案案件受理费。
被告福州佳禾房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城17座102单元商品房一套，建筑面积76.61平方米，每平方米4395.78元，总价款人民币336761元。原告于2012年2月29日前已全部付清购房款。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2013年5月31日前将符合约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第十四条第一款约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；该条第二款约定，经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记；并在合同补充协议中约定，原告在办理房屋权属登记手续前，应持《商品房买卖合同》与购房发票到盛世名城售楼部缴交公共维修基金后，由被告统一代收公共维修基金、抵押监证费、商品房交易费、工本费、契税及抵押登记费。2013年5月31日，被告将讼争房屋交付原告使用。2014年9月19日，原告取得房屋所有权证，建筑面积实为76.21平方米，总价款实为335003元。国有土地使用权证因被告未向罗源县国土资源局提交土地出让金全额发票等办理土地证所必备的主要材料而至今无法办理。2016年2月1日，根据本系列案件原告的申请，本院依法查封被告所有的位于福建省罗源县凤山镇盛世名城16号楼1803室房屋和盛世名城17号楼1号商铺。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证、福州市便民呼叫中心诉求件回复意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。原告按约支付了房屋价款，履行了合同义务，却未能在合同约定的时间内取得房屋权属证书（含房屋所有权证和国有土地使用权证），对此被告应承担违约责任。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州佳禾房地产开发有限公司自2014年1月6日起每日按已付购房款人民币335003元的0.01%向原告李雪英支付违约金至讼争房屋具备办理房屋权属证书条件并书面通知原告李雪英前往办理之日止，违约金于该通知送达之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费411元，减半收取205.5元，及本系列案件诉讼保全费5000元，由被告福州佳禾房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付
使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初301号
原告：陶某某，男，住天水市麦积区。
被告：雷某某，女，住天水市麦积区。
原告陶某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：2010年3月1日，原、被告经人介绍相识，2011年12月23日，双方按农村习俗举办了婚礼。2011年12月27日，在天水市麦积区某某镇人民政府办理的结婚登记。原、被告相识时间较短就草率结婚，感情基础薄弱，常因琐事发生矛盾。原、被告结婚后，被告被检查出输卵管和盆腔粘连症，经多次治疗未能生育，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告雷某某答辩称：双方的夫妻感情确实出现了裂痕，但被告并非完全丧失生育子女的可能，夫妻感情还没有完全破裂，且被告身患疾病，没有经济收入，离婚后无法独立生活，故不同意离婚。如果离婚，由原告补偿被告10万元。
经审理查明，2010年3月1日，原、被告经人介绍相识，2011年12月23日，双方按农村习俗举办了婚礼。2011年12月27日，在天水市麦积区某某镇人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情出现不睦。结婚后，被告被检查出患有骨巨细胞瘤和双侧输卵管伞端盆腔粘连症，在兰州大学第一医院进行了住院治疗。2017年2月，原告起诉至本院要求与被告离婚。审理中，经我院调解未果。
认定上述事实的证据有：双方当事人的身份证、结婚证、兰州大学第一医院造影记录单、门诊病历及当事人的当庭陈述等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况做出判断。
本案原、被告登记结婚后，常因琐事发生纠纷，致夫妻感情不合。从庭审查明的事实来看，双方夫妻感情已然破裂，无法继续共同生活。在庭审中，被告当庭表示在原告给付经济帮助费的前提下可以考虑离婚。据此，依法应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告陶某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应当从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法有双方协商；协商不成时，由人民法院判决。”本案中被告因身患疾病，致使生活困难，考虑到被告目前并无经济来源，依法应当支持被告要求原告给付一定经济帮助费的请求。本院综合原、被告的经济收入和给付能力，依据原、被告发表的调解意见，酌情支持原告给付被告的经济帮助费为1.5万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告雷某某离婚；
二、判令原告陶某某一次性给付被告雷某某生活帮助费1.5万元，在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年四月十日
书记员 蒙浪浪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01970号
罪犯郭钢，男，汉族，1988年11月28日出生于四川省南充市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）中中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定罪犯郭钢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月16日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯郭钢曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯郭钢在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭钢符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭钢在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功六次，监狱级改造积极分子五次，表扬一次的奖励。
本院认为，罪犯郭钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭钢减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2027年3月16日起至2034年3月15日止）。减刑后的刑期至2027年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘廷阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13692号
原告:周东灵，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人：刘杰，北京炜衡(成都)律师事务所律师。
委托代理人：唐伟，北京炜衡(成都)律师事务所律师。
被告：重庆诚通物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-365号，统一社会信用代码91500106096512974J。
法定代表人：许金官，该公司总经理。
委托代理人：段进军，重庆海证律师事务所律师。
第三人：重庆中集物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路223号5-1，统一社会信用代码91500107202836316E。
法定代表人：许金官，该公司总经理。
委托代理人：段进军，重庆海证律师事务所律师。
本院在审理原告周东灵与被告重庆诚通物流有限公司、第三人重庆中集物流有限公司劳动争议一案中，原告周东灵于2017年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周东灵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周东灵撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年九月七日
书记员 赵俸玉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执389号
申请执行人席某某，住西安市未央区。
被执行人西安某某管理有限公司，住所地西安市。
法定代表人张某某，该公司总经理。
席某某与西安某某管理有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第516号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某管理有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人席某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为租赁费、利息及仲裁费36075元。
本院执行中，经强制执行被执行人西安某某管理有限公司已向申请执行人席某某支付了租赁费、利息及仲裁费36075元，现申请执行人席某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
审 判 员 高甲星
代理审判员 吴建平
二〇一八年四月九日
书 记 员 邢 扬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04546号
罪犯彭忠洪，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2009年9月15日作出（2009）永刑初字第350号刑事判决，以被告人彭忠洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因盗窃罪经重庆市永川区人民法院于2011年3月15日以（2011）永刑初字第99号刑事判决书判处有期徒刑五年，合并前罪有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02844号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯彭忠洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭忠洪在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭忠洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭忠洪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十八日
书记员 何小兵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初259号
原告：任某某，男。
被告：常某，男。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告任某某诉被告常某、赵某某借款合同纠纷一案中，因原告任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告任某某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年三月七日
书 记 员 张亚军
附：（2016）皖1204民初259号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终82号
上诉人（一审被告）：吴彬彬，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。
被上诉人（一审原告）：金彩侠，女，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省界首市。
一审被告：王阿青，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人吴彬彬因与被上诉人金彩侠、一审被告王阿青股权转让纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初1159号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
吴彬彬上诉称，本案涉及的股权转让合同已实际履行，虽然没有明确约定合同履行地，但股权转让协议是在公司所在地签订的，股权转让是在公司所在地发生的，因此合同履行地应为阜阳市颍州区。其提交的由阜阳市颍州区颍西街道办事处振兴社区居民委员会出具的《证明》能够证明其经常居住地在阜阳市颍州区。综上，本案应由阜阳市颍州区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本案审查期间，上诉人吴彬彬向本院提交了加盖有阜阳市颍州区颍西街道办事处振兴社区居民会员会印章的《居住证明》、阜阳商厦股份有限公司出具的《证明》、阜阳市社会保险个人参保证明、阜阳市商品房买卖合同、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3999号民事调解书各一份，用于证明其经常居住地为安徽省阜阳市颍州区。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉《安徽阜阳森源文化事业有限公司股份转让协议书》中，并没有明确约定合同履行地，故对于该份合同的履行地应按照合同约定的义务进行判断。本案股权转让协议的履行分为受让方金彩侠依约支付股权转让款及转让方吴彬彬、王阿青依约进行股权变更登记两部分。现查明，金彩侠于2015年4月30日及2015年5月21日，在位于安徽省界首市的中国工商银行股份有限公司界首支行，以转账方式履行了支付股权转让款的合同义务，故本案合同履行地应为安徽省界首市。上诉人吴彬彬称其已在公司所在地向金彩侠履行了股权变更登记，但未提供任何证据予以证明，故对于其认为本案合同履行地为阜阳市颍州区的主张，本院不予支持。上诉人吴彬彬在本案审查期间提供的证据仅用于证明其经常居住地为安徽省阜阳市颍州区，其未能提供证据证明安徽省阜阳市颍州区人民法院先于安徽省界首市人民法院受理本案，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 强
审 判 员 郭 阳
审 判 员 王高丽
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李淑丹
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4223号
申请执行人郑启平。
申请执行人周庆然。
申请执行人李培。
被执行人冯玉良。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人郑启平、周庆然、李培与被执行人冯玉良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（201７）津0114民初4933号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执4223号。
本院于2017年12月07日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中已扣划被执行人名下银行存款11813.87元，已查封被执行人名下汽车两辆，暂无法处分,经查被执行人暂无其它可供执行的财产，因被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中，被执行人暂无其它可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4223号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 李存乡
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执910号
申请执行人周景尧。
被执行人荣成市宏达建筑有限公司。
本院在执行申请执行人周景尧与被执行人荣成市宏达建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣石民初字第591号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江执字第191号
申请人石思英。
被执行人江维。
受裁定人罗国强。
本院依据已经发生效力的（2015）蒲江民初字第725号民事判决书于2015年2月15日向被执行人江维发出执行通知书，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结并扣划受裁定人罗国强在中国农业银行股份有限公司蒲江支行622848046174161＊＊＊＊账户上存款15604.7元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩 梅
二〇一五年八月十五日
书记员 戴琪琛
审
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06076号
原告朱某某
委托代理人程某
被告尤某甲
被告尤某乙。
原告朱某某与被告尤某甲、尤某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人程杰，被告尤某甲到庭参加诉讼，被告尤某乙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2011年11月8日被告尤某甲因资金周转困难立据向原告借款30万元，双方约定借款月利率为3%，由被告尤某乙对该笔借款承担担保责任。2012年5月5日，被告尤某甲又因资金周转困难立据向原告借款20万元，约定借款月利率为2.5%，由被告尤某乙对该笔借款承担担保责任。借款后被告已经将两笔借款的利息清偿至2013年3月底，对借款本金及剩余利息被告拒绝偿还，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告尤某甲偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年4月1日起算，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），由被告尤某乙承担连带清偿责任。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。
原告朱某某向法庭提供借据两支，用于证明2011年11月5日被告尤某甲向原告借款30万元，约定月利率为3%，由被告尤某乙承担连带保证责任。2012年5月5日被告尤某甲向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，由被告尤青松承担连带保证责任的事实。
被告尤某甲辩称：2011年11月8日被告尤某甲向原告借款30万元属实，约定借款月利率为3%的事实也属实，被告尤某乙为保证人。2012年5月5日被告尤某甲向原告借款20万元属实，约定借款月利率为2.5%的事实也属实，被告尤某乙为保证人。借款后，2012年9月5日被告尤某甲向原告还2012年5月5日20万元借款的利息（2012年5月5日-2012年9月）24000元，2012年11月8日被告尤某甲向原告偿还2011年11月8日30万元借款的利息（2011年11月8日-2012年11月8日）108000元，2013年4月6日偿还2012年5月5日20万元的利息（2012年10月-2012年12月）18000元，2013年4月6日偿还两笔借款50万元的利息（2012年12月-2013年3月底）81000元。被告已经将两笔借款的利息清偿至2013年3月31日。2014年被告尤某甲又向原告偿还10万元借款本金。
被告尤某甲向法庭提供原告朱某某向被告尤某甲出具的收据一支、原告朱某某向被告尤某甲出具的证明三支、被告尤青松向被告尤某甲出具的证明一支，用于证明2012年9月5日被告尤某甲向原告偿还2012年5月5日20万元借款的利息（2012年5月5日-2012年9月）24000元；2012年11月8日被告尤某甲向原告偿还2011年11月8日30万元借款的利息（2011年11月8日-2012年11月8日）108000元；2013年4月6日偿还2012年5月5日20万元借款的利息（2012年10月-2012年12月）18000元；2013年4月6日偿还两笔借款50万元的利息（2012年12月-2013年3月底）81000元；2014年被告尤某甲向原告偿还10万元本金。
被告尤某乙缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告尤某甲对原告朱某某提供的证据无异议。原告朱某某对被告尤某甲提供证据中的三支证明、一支收据无异议，对其中由被告尤某乙（尤青松）向被告尤某甲出具的证明一支不予认可，认为该证据与本案没有关联性，原告并没有收到该10万元，且被告尤某乙（尤青松）本人未到庭，故不予认可。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，客观真实，能够证明被告尤某甲分两次共计向原告借款人民币50万元并约定利息分别为月利率3%、2.5%及由被告尤某乙提供保证担保的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。被告尤某甲提供的由原告朱某某向被告尤某甲出具的收据一支、原告朱某某向被告尤某甲出具的证明三支，系原始书证、客观真实，能够证明被告尤某甲向原告支付两笔借款利息至2013年3月31日的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。被告尤某甲提供由被告尤某乙向被告尤某甲出具的证明一支，原告对其有异议，经审查，该证据与本案无关，依法不予认定
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2011年11月8日被告尤某甲立据向原告借款30万元，约定借款月利率为3%，由被告尤某乙对该笔借款提供保证担保；2012年5月5日，被告尤某甲又立据向原告借款20万元，约定借款月利率为2.5%，由被告尤某乙对该笔借款提供保证担保。借款后，被告已经将两笔借款50万元的利息均清偿至2013年3月31日，对借款本金及剩余利息，被告未能偿付，故原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告朱某某与被告尤某甲之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告尤某甲理应偿还所借款项，原告主张要求被告偿还两笔借款以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息符合法律及司法解释规定，故原告主张要求被告还本付息之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告尤某乙承担连带清偿责任之请求，因其与被告尤某乙未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告尤某乙按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法亦予以支持。被告尤某乙承担保证责任后，依法享有追偿权。被告尤某甲辩称其通过被告尤某乙向原告偿还借款本金10万元之理由，因其提供的证明一支系被告尤某乙向被告尤某甲出具，原告也否认其收到该笔借款，被告再无证据证明其已经向原告偿还了借款本金10万元，故对被告尤某甲的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告尤某甲一次性偿还原告朱某某借款500000元及利息（从2013年4月1日起至款付清之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告尤某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告尤某甲、尤某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年九月十六日
书 记 员 田欣鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第195号
原告程世民，男，1968年4月4日出生，汉族，河南省洛宁县。
被告柴淑典，女，1962年6月20日出生，汉族，住巩义市芝田镇。
本院在审理原告程世民诉被告柴淑典劳务合同纠纷一案中，原告程世民于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告程世民撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程世民撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告程世民负担。
审判员 牛志强
二〇一五年十月二十六日
书记员 董凤梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第21327号
原告于洪亮，男，1981年7月12日出生，个体经营者（无字号），公民身份号码×××。
被告北京超市发连锁股份有限公司超市发万寿路店，住所地北京市海淀区万寿路8号平房。
负责人李燕川，经理。
委托代理人陈刚，男，1978年5月25日出生。
原告于洪亮与被告北京超市发连锁股份有限公司超市发万寿路店（以下简称超市发万寿路店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿独任审判，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告于洪亮、被告超市发万寿路店委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告于洪亮起诉称，2015年4月26日，于洪亮在超市发万寿路店购买了名称为双汇福享来淀粉火腿肠28G＊15（商品标号为：157325），商品生产日期为2014年10月22日，保质期为6个月（已过期5天），因此于洪亮购买的商品为过期商品。故于洪亮诉至法院，请求判令超市发万寿路店：1、退货退款6.5元；2、支付赔偿500元；3、承担诉讼费。
于洪亮向本院提交了小票、商品实物及照片予以证明。
被告超市发万寿路店答辩称，于洪亮所购买的食品未经过食用不构成实际损害，超市发万寿路店同意退货，但不同意赔偿500元。
超市发万寿路店未向本院提交证据。
经本院庭审质证，超市发万寿路店对于洪亮提交的证据的不持异议，故本院对于洪亮提交的证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年4月26日，于洪亮在超市发万寿路店购买了双汇福享来淀粉火腿肠一捆15根，售价6.5元。商品外包装处的生产日期为2014年10月25日，保质期为6个月。截至于洪亮购买之日，涉案商品已经超过保质期。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，于洪亮在超市发万寿路店购买商品，超市发万寿路店向于洪亮出具购物发票，于洪亮与超市发万寿路店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。超市发万寿路店违反该法定义务，于洪亮有权要求退货、退款，超市发万寿路店应当全额退还于洪亮支付的6.5元。超市发万寿路店对于于洪亮退还的过期商品不得再次投入流通，应当予以销毁。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。超市发万寿路店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现超市发万寿路店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向于洪亮给付十倍赔偿金。于洪亮关于要求超市发万寿路店给付赔偿金500元的诉讼请求系根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”本案中，超市发万寿路店未对销售的商品作出涂改或故意隐瞒真实情况，故超市发万寿路店的行为不构成欺诈，对超市发万寿路店的相关答辩意见，本院予以采信。对于于洪亮的该项诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对于多出部分，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、原告于洪亮于本判决生效之日起十日内退还被告北京超市发连锁股份有限公司超市发万寿路店双汇福享来淀粉火腿肠一捆，被告北京超市发连锁股份有限公司超市发万寿路店于本判决生效之日起十日内退还原告于洪亮货款六元五角；
二、被告北京超市发连锁股份有限公司超市发万寿路店于本判决生效之日起十日赔偿原告于洪亮六十五元；
三、驳回原告于洪亮其他诉讼请求。
如果被告北京超市发连锁股份有限公司超市发万寿路店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告于洪亮已预交），由原告于洪亮负担二十一元（已交纳），由被告北京超市发连锁股份有限公司超市发万寿路店负担四元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 雷茗雁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第440号
原告欧某。
被告周某甲。
原告欧某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告欧某与被告周某甲到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某乙，现已独立生活。婚后，周某甲游手好闲，不务正业。欧某曾于2014年5月26日向宜兴市人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年6月25日判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方继续分居至今，夫妻关系早已名存实亡。故她向法院起诉，请求判令：1、准予双方离婚。2、无夫妻共同财产分割。3、诉讼费由周某甲承担。
被告周某甲辩称，同意离婚，但多年以来，都是他挣钱，挣的钱都用于家庭开支，故要求经济补偿20万元。
。
经审理查明，欧某与周某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某乙。2014年5月26日，欧某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月25日以（2014）宜周民初字第0235号民事判决书判决不准离婚。现欧某再次起诉离婚。
审理中，欧某与周某甲均明确无共同财产需分割。双方对提出的债务均不认可。
以上事实，有（2014）宜周民初字第0235号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，欧某与周某甲登记结婚，婚姻关系合法有效。因双方均同意离婚，故本院准予双方离婚。因双方对提出的债务均不认可，本院对此不予理涉。周某甲要求欧某补偿20万元，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的之规定，判决如下：
准予欧某与周某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邢旭东
二〇一五年八月二十一日
书记员 卫 俊
附：相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3762号
原告黑强，男，汉族，住胶州市。
被告谭洪军，男，汉族，住胶州市。
原告黑强与被告谭洪军民间借贷纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，由审判员刘亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告谭洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑强诉称，2014年被告谭洪军向贷款公司借款5万元，原告给被告担保，借款到期后被告没有偿还，2015年11月11日原告替被告偿还给贷款公司15000元，后被告给原告出具借条一份。2015年11月24日原告又替被告向贷款公司偿还45000元，后被告分两次给原告出具借条一份，并约定了借款利息。该款经原告多次索要，被告一直未付。请求依法判令被告谭洪军偿还原告欠款60000元，并承担诉讼费用。
被告谭洪军未答辩。
经审理查明，被告向原告借款60000元，2015年11月11日，被告谭洪军出具借条一份，载明：“今借到黑强现金壹万伍仟元（15000元）。谭洪军2015年11月11日”2015年11月24日，被告谭洪军出具借条两张，载明“今借到黑强现金贰万叁仟元（23000元）。月息3分。谭洪军2015年11月24日”“今借到黑强现金贰万贰仟元（22000元）。月息3分.谭洪军2015年11月24日”。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告谭洪军向原告黑强借款60000元事实清楚，原告要求被告谭洪军偿还，理由正当，本院予以支持。
被告谭洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭洪军于本判决生效后十日内偿还原告黑强借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谭洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 亭
二〇一六年五月三十一日
书记员 张正功
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民特28号
申请人：丁阳福，男，1964年8月26日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：刘志，湖南众擎律师事务所律师。
被申请人：丁金华，男，1948年6月25日出生，汉族，湘潭市人。
代理人：丁珍秀，女，1946年2月6日出生，汉族，湘潭市人，系被申请人丁金华的姐姐。
申请人丁阳福申请认定丁金华为无民事行为能力人、申请确定监护人一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人丁阳福称，1、请求宣告被申请人丁金华为无民事行为能力人；2、请求指定申请人为被申请人的监护人及财产管理人。庭审中，申请人请求撤回指定财产管理人。事实和理由：申请人丁阳福系被申请人丁金华的弟弟，丁金华于2017年10月11日患脑出血住院，现仍昏迷不醒，生活完全不能自理。被申请人之子丁*曙已意外死亡，生前未婚无子女；其妻子戴**于1990年5月因病去世。被申请人因病丧失生活自理能力，住院治疗的所有费用现由申请人全部负责支出。被申请人的姐姐丁爱连、丁珍秀均年岁过高，无能力照顾被申请人。至此，丁金华的法定监护人中，父母、妻子已过世，两个姐姐无能力照顾，申请人作为被申请人的近亲属，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定、《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定特申请人民法院宣告被申请人丁金华为无民事行为能力人并请求人民法院指定申请人为被申请人的监护人及财产管理人。丁金华目前因病已成植物人，已完全无民事行为能力，其配偶、子女、父母均过世，两个姐姐年岁过高，身体不好无履行监护能力，申请人作为其近亲属符合担任监护人的法定条件。申请人丁阳福作为丁金华“其他近亲属”自愿担任丁金华的监护人。申请人丁阳福在丁金华患病后一直参与或单独照看丁金华，对被监护人的情况非常熟悉，已经形成了事实上的监护关系。丁金华患病后基本上是由申请人夫妻照顾，住院期间产生30万元的治疗费用都是申请人垫付。丁金华的财产权利急需监护人进行管理和保护。丁金华其子丁*曙在长沙市购买房屋一套，签订有合同，已支付首付和部分按揭款，目前产权证还未办理，尚欠部分银行贷款，丁*曙已过世，丁金华作为其唯一继承人，该房产过户，银行贷款的偿还等法律事务急需解决。
代理人丁珍秀称，同意宣告被申请人丁金华为无民事行为能力人，同意申请人丁阳福为被申请人丁金华的监护人。
经审理查明：被申请人丁金华于2017年10月10日因脑出血昏迷，在湘潭市中心医院监护室住院52天，之后转院，现居住在湘潭市天佑老年公寓。丁金华的父母、妻儿已去世，其有两个姐姐丁爱莲、丁珍秀，一个弟弟丁阳福即本案的申请人。经申请人申请，湘潭市岳塘区人民法院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心于2018年7月13日作出湘芙蓉司鉴中心【2018】精鉴字第369号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁金华目前诊断为持续性植物生存状态（意识障碍），无民事行为能力。
本院认为，被申请人丁金华经过司法医学鉴定，诊断为持续性植物生存状态（意识障碍），被鉴定为无民事行为能力。无民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女、其他近亲属或者关系密切的其他亲属、朋友担任，对担任监护人有争议的，由人民法院指定的人担任。被申请人的配偶、父母、成年子女均已去世，现被申请人的其他近亲属均同意申请人丁阳福作为丁金华的监护人，故本院依法确定申请人丁阳福为被申请人丁金华的监护人。因此，申请人丁阳福申请宣告被申请人丁金华为无民事行为能力人，并依法为其指定监护人的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告丁金华为无民事行为能力人；
指定丁阳福为丁金华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗 葳
二〇一八年七月二十六日
书记员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12885号
原告：陈璐，女，1987年10月21日出生，汉族，住慈溪市。公民身份号码：330282198710211768。
被告：方叶，男，1982年11月2日出生，汉族，住慈溪市。公民身份号码：3302821982110215本院在审理原告陈璐诉被告方叶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 潘国锋
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12885号原告：陈璐，女，1987年10月21日出生，汉族，住慈溪市。公民身份号码：330282198710211768。被告：方叶，男，1982年11月2日出生，汉族，住慈溪市。公民身份号码：3302821982110215本院在审理原告陈璐诉被告方叶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  潘国锋二〇一七年十一月十六日代书 记员  宓旭丹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第344号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月21日出生于河南省郑州市，2009年3月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月零十五日；2011年11月12日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员后劳动教养一年。2013年11月8日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃于2015年5月1日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2015年5月7日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王石敬、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2015年1月13日15时40分左右，被告人王某某在本市陇海路3519市场小商品39号饮料批发店对面，将被害人庞某某停放在此处的一辆黑色绿佳牌踏板式电动车（1月3日购买价为3600元）盗走。后被告人王某某在强制戒毒期间主动向公安机关供述了该起犯罪事实，公安人员遂将其抓获归案。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人庞某某的陈述，被告人王某某的供述，提取经过、扣押及发还物品清单、被告人指认现场照片及赃物照片、受案及到案经过、作案工具照片，电动车销售发票，相关身份证明及前科材料等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，但系自首，并建议本院对被告人王某某依法判处六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实，证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人王某某有前科，可酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2015年12月17日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日期十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一五年九月三十日
书记员 马新红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2349号
原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂，住所地钦州市钦南区大番坡镇大番坡村委会石西石球岭。
投资人姜邦敏，厂长。
被告广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市北部湾东路102号东安小区第一幢二层。
法定代表人罗家辉，董事长。
原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂与被告广西恒冠建设集团有限公司买卖纠纷一案，原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，双方纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂撤回起诉。
案件受理费9542元，减半收取4771元，诉讼保全费3520元，合计8291元，由原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂负担。审判员何锋
二〇一六年九月十九日
书记员 翁业琼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5374号
罪犯高某桂，男，1967年8月13日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年11月30日作出（2012）茂电法刑初字第369号刑事附带民事判决，以被告人高某桂犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月21日作出（2013）茂中法刑一终字第32号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯高某桂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高某桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高某桂予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初299号
原告：孙宜康，男，1978年5月5日出生，汉族，农民。
原告：孙念超，男，1972年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所工作者。
被告：姚建建，男，1986年5月1日出生，汉族，农民.
被告：姚亮，男，1984年1月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙宜康、孙念超诉被告姚建建、姚亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙宜康、孙念超以漏列主体为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙宜康、孙念超自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙宜康、孙念超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙宜康、孙念超负担。
审判员 汪 辉
二〇一六年四月五日
书记员 朱梦涔
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3677号
申请执行人：张海玲，女，1965年11月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林日胜，男，1955年4月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄丽青，女，1956年4月30日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2383号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人张海玲与被执行人林日胜、黄丽青民间借贷纠纷一案。
被执行人林日胜、黄丽青应偿还申请执行人张海玲借款本金100000元及利息,并共同承担案件受理费3300元,申请执行费1400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人林日胜在中国银行有工资账户，每月金额为3064.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
逐月提取被执行人林日胜在中国银行的工资账户700元直至清偿全部欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一七年一月六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3677号之一
申请执行人：张海玲，女，1965年11月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林日胜，男，1955年4月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄丽青，女，1956年4月30日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2383号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人张海玲与被执行人林日胜�黄丽青民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，申请执行人张海玲已与被执行人林日胜、黄丽青双方自行达成和解协议，本案不宜继续强制执行且无其他财产可供执行。截至本裁定书作出之日，被执行人林日胜、黄丽青尚欠申请执行人张海玲借款本金99300元及利息,并共同承担案件受理费3300元,申请执行费1400元。被执行人林日胜、黄丽青未按和解协议履行债务的，申请执行人张海玲可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3677号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一七年一月二十五日
书记员 孔苗苗
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汝执字第299号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人徐洪波，该委主任
被执行人张振旗，男，33岁，汉族，住汝州市。
被执行人陈爱好，女，32岁，汉族，住址同上。
案由：社会抚养费征收纠纷
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张振旗、陈爱好社会抚养费征收纠纷一案，汝计生征字（2010）54社会抚养费征收决定书已生效，并已进入执行程序，在执行过程中，申请执行人向本元申请撤销执行，并向本院出具结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2011）汝执字第299号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年二月六日
书记员 贾俊峰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3110号
申请执行人苏州亚泰汽车用品有限公司。
法定代表人林维生，总经理。
委托代理人顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人苏州市千里马汽车销售服务有限公司。
法定代表人王哲。
苏州亚泰汽车用品有限公司与苏州千里马汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）吴商初字第118号民事判决已生效。依该判决，苏州市千里马汽车销售服务有限公司应给付苏州亚泰汽车用品有限公司货款128300元并负担案件受理费、公告费合计3466元。权利人苏州亚泰汽车用品有限公司以苏州市千里马汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州市千里马汽车销售服务有限公司支付131766元及相应利息。本院已立案，执行标的131766元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人苏州市千里马汽车销售服务有限公司名下坐落于苏州市吴中区郭巷街道尹中南路3号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房屋，本院他案已轮候查封，现首封法院正在处置，本院已向首封法院申请参与分配。登记在被执行人苏州市千里马汽车销售服务有限公司名下牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车九辆，本院他案已轮候查封，上述车辆现下落不明，无法处置。除此外，查无被执行人银行存款等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案轮候查封的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第118号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邵兮文
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1927号
申请执行人谢芳。
被执行人周伟民。
被执行人刘红。
谢芳与周伟民、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）淮法民初字第0272号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周伟民、刘红应于判决生效后十日内共同返还谢芳借款40万元，承担利息（按年利率5.6%标准，自2015年1月19日起计算至借款还清之日）。案件受理费7900元，诉前保全费2520元、公告费560元，合计10980元，由周伟民、刘红共同负担。谢芳因周伟民、刘红未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人周伟民、刘红因欠外债较多，现外出打工，目前下落不明。本院依法向房产、土地、车辆登记机构和银行等单位进行查询，除已被本院查封的住房和已扣划并归还申请人的37000元外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、收条等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意被执行人分期归还欠款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮法民初字第0272号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 龚 媛
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执218号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
被执行人：赵艳君，女，1974年9月4日出生，住封丘县留光乡李王庄村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行赵艳君金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月28日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年10月28日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1933号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈自彬
审判员 丁天祥
审判员 杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍玉杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第02088号
原告刘宗行，居民。
委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告钟国平，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宗行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐艳茹
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第87号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人汤某某，男，1988年11月18日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人郑某某，女，1990年8月29日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年4月28日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人汤某某与郑某某未办理结婚登记于2010年9月14日生育第一胎男（2012年二人登记结婚），2012年4月生育第二胎女。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年1月19日作出涵人口征决（2013）新第33号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人汤某某、郑某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月20日送达被执行人，被执行人汤某某、郑某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年3月18日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）新第33号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。申请执行人于同月20日日向被执行人送达了上述催缴通知书，届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）新第33号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）新第33号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人汤某某、郑某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年五月七日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。