wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第736号
原告蒋某甲，男，1944年7月28日出生，汉族。
委托代理人季一刚，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1968年3月9日出生，汉族。
原告蒋某甲与被告陈某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人季一刚、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：被告系原告儿媳妇。2009年原告房屋拆迁后，原告的儿子、被告及其子女一直与原告夫妇共同居住在安置给原告的位于南京市玄武区××路××号××苑××幢×单元209室房屋（以下简称209室）内。共同居住期间，被告与原告夫妇一直矛盾不断，社区及派出所多次协调无果。2013年4月，被告夫妇购买了位于南京市六合区××路××园×幢501室房产，被告丈夫及其子女搬至所购房屋内居住，但被告始终不愿从原告房屋内搬迁。而且，被告与原告之间的矛盾一直没有缓和。为了维护老年人的合法权益，请求依法判令被告从209室迁出。
被告陈某某辩称：被告在本市新港上班，六合房子太远，上班不方便，所以无法搬走。
经审理查明：蒋某甲与征某某系夫妻关系，生有一子蒋某乙一女蒋素芹。蒋某乙与陈某某系夫妻关系，生有一女一子。
2013年3月，蒋某甲取得209室房屋所有权证，该房屋建筑面积55.78平方米。209室房屋有两个房间，大房间由陈某某居住，小房间由蒋某甲夫妇居住。
审理中，蒋某甲提供了南京市玄武区××街道×××庄社区居民委员会于2012年2月出具的情况说明，主要内容为，征某某与陈某某生活在一起，该婆媳两年多来常为一些家庭琐事时有争吵，社区民调委多次上门调解，调解一次缓和一段时间，但隔阂始终存在，最近媳妇对婆婆动粗，争吵升级，婆媳关系恶化等。
蒋某甲陈述：2010年起，陈某某经常与蒋某甲夫妇争吵，小矛盾不断，社区、派出所调解均未果；2012年2月17日晚，陈某某在家中打征某某致其出血；陈某某月收入四千元左右，不肯搬出209室是想要取得该房屋。
陈某某陈述：六合房屋面积约为87平方米，房屋所有权证已办好，首付15万元中有借款，贷款三十余万元，当初买房是为了解决两个孩子的户口问题，现贷款还不上，蒋某乙身体不好，看病要花钱，准备出售六合房屋；蒋某乙有时来209室居住，女儿现在也住在209室；与公婆之间的矛盾，公婆也有不是之处。
因双方各持己见，致本案调解未果。
以上事实由原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：蒋某甲系209室房屋所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。近几年来，陈某某与蒋某甲夫妇共同居住期间，双方经常产生矛盾，甚至吵打，且矛盾难以调和。现蒋某甲作为209室房屋所有权人，坚持要求陈某某迁出209室，陈某某自己有住房，且有稳定职业和收入，可以通过租房等途径解决上班路远的问题，故陈某某以六合房屋距离上班地点远不方便为由，不愿迁出，理由不能成立。为保护房屋所有权人和老年人的合法权益，对蒋某甲要求陈某某迁出209室的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十五日内迁出南京市玄武区××路××号××苑××幢×单元209室房屋。
本案案件受理费80元，因适用简易程序，减半为40元，由被告陈某某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交案件受理费40元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审 判 员 沈 烈
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 陈亚玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执187号
申请执行人：韦波，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王亚萍，女，1978年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人韦波与被执行人王亚萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6840号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年七月五日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执187号
本院在执行韦波与王亚萍买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6840号民事判决书已发生法律效力，依该判决书王亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付韦波货款1050元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王亚萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执187号申请执行人：韦波，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王亚萍，女，1978年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人韦波与被执行人王亚萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6840号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年七月五日书 记 员  李波涛
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第12号
原告王玉霞，女。
被告魏喜武，男。
原告王玉霞诉被告魏喜武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员梁策适用简易程序公开开庭进行了审理。王玉霞到庭参加诉讼，魏喜武经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称，2012年4月26日，被告魏喜武在王玉霞处借款本金50000元，约定于同年5月8日还款，未约定利息，由李成明为此笔借款担保，并出具了借据。逾期经王玉霞索要，魏喜武陆续偿还40000元，尚欠10000元未能给付，故王玉霞诉至法院要求魏喜武立即给付借款10000元。
经审理查明，2012年4月26日，被告魏喜武在原告王玉霞处借款本金50000元，约定同年5月8日前偿还，双方未约定利息，由李成明为此笔借款提供担保，魏喜武和李成明共同为王玉霞出具了借据。逾期经王玉霞索要，魏喜武陆续偿还40000元，尚欠10000元至今未付，故王丽霞诉至法院要求魏喜武立即给付借款本金10000元。王玉霞提交了魏喜武出具的借据来证实自己的诉讼请求。
本院认为，原告王玉霞要求被告魏喜武给付借款本金10000元，提交了魏喜武出具的借据，魏喜武理应承担偿还责任。魏喜武经传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏喜武给付原告王玉霞借款10000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告魏喜武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁 策
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 庞学静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督184号
申请人：卜祥友，男。
申请人：陈兵，男。
申请人：王学强，男。
申请人：刘四清，男。
申请人：曾银光，男。
申请人：易润林，男。
申请人：袁昌建，男。
申请人：唐明根，男。
申请人：谭长明，男。
被申请人：蒋华东，男。
申请人卜祥友、陈兵、王学强、刘四清、曾银光、易润林、袁昌建、唐明根、谭长明于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人卜祥友等人称：2016年5月18日，被申请人蒋华东请申请人卜祥友等9人到其在成都市双桥路学而思教育学校等工地提供装修搬运等工作，其承诺在工地�工后一个月内付清所有人工工资。期间，申请人卜祥友向被申请人蒋华东借支了9人的工资65800元。2017年1月11日，被申请人蒋华东在成都的工地完工后其未按约定支付申请人卜祥友等9人的工资。2017年4月，申请人卜祥友等人要求蒋华东支付工人工资。经结算，被申请人蒋华东应支付被申请人卜祥友等9人工资共计183713元，扣除已经预先支付的65800元，被申请人蒋华东还应支付工资117913元。被申请人蒋华东在结算书上签字捺印。同时，被申请人蒋华东向申请人卜祥友等9人出具欠条一张，载明“今欠到双桥学而思教育装修小工费，2016年5月18号至2017年1月11日人工费注明还有青羊宫办公室、清江东路教学点、桐梓林教学点所有人工费是117913元（大写壹拾壹万柒仟玖佰壹拾叁圆）以上欠款含蒋华东叫小工做双桥人工费。双桥工地欠款人蒋华东）”，被申请蒋华东在欠条上签字�印。被申请人出具欠条后，至今未至支付申请人卜祥友等9人的工资。
本院经审查认为，申请人卜祥友等9人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋华东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卜祥友、陈兵、王学强、刘四清、曾银光、易润林、袁昌建、唐明根、谭长明工资117913元。
申请费10元，由被申请人蒋华东负担，于本支付令生效之日起七日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹华荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 阴 卓
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00573号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告汪某甲，男，汉族，职业同原告。
原告郭某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告汪某甲经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告2008年在陕西省吴旗县打工期间相识恋爱，因对被告的家庭环境不太了解，原告父母坚决不同意双方交往，在原告的坚持下，原告父母被迫同意，于2009年农历三月初八订婚，2009年4月13日举行结婚仪式，并登记结婚。2009年8月24日生女儿汪某乙，2011年3月24日生儿子汪某丙，婚后双方在吴旗县租房生活，原告�家带孩子，料理家务，被告在外打工，夫妻感情较好。2009年10月份，被告将原告的零花钱65000元拿走并将原告的金戒指、金项链当掉。2010年中秋节，被告在外喝醉酒，和原告发生矛盾，被告砸电视、摔手机、将原告眼睛打淤青。2011年9月份，双方发生争吵后，被告要求和原告离婚，后经双方家长调解和好。一个月后，被告又醉酒回家，双方发生争吵，被告要剁手，原告上前阻拦时，被告将原告手砍伤。2012年中秋节在被告母亲、四舅的保证下，我继续和被告过日子。2013年双方在甘肃华池县打工，居住在原告父母家。被告和其他女人有不正当关系，于2013年5月离家出走至今。现原、被告夫妻感情已破裂，原告请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿汪某乙由原告抚养，汪某丙由被告抚养；3、被告支付原告生活帮助费20000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告汪某甲未�交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年在陕西省吴旗县相识相恋，2009年4月13日登记结婚，2009年8月24日生女儿汪某乙，2011年3月24日生儿子汪某丙。婚初，原、被告夫妻关系尚好。2010年，原、被告因生活琐事发生矛盾，致双方关系出现不睦，后经双方家庭调解和好。2014年4月，被告以给朋友装修房子为由外出，后原告联系不上被告。2015年4月9日，原告诉至本院，请求如前所述。审理中，本院依法向被告公告送达了相关诉讼文书，期限届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、谈话笔录、证明材料、公告及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽然在共同生活期间因琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。原告称被�有家庭暴力及其他不良行为，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。另外，被告外出后下落不明不满两年。综上，原告请求离婚的事实、理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元（原告已预交），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆向磊
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 薛建义
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李森强
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00278号
原告赵某某。
被告崔某某。
原告赵某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员陈发恒独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于2011年8月在浙江省杭州市打工相识，2012年8月20日双方在襄州区民政部门办理结婚登记。婚前双方认识时间短，原告对被告了解不够，婚后发现双方性格差异较大，双方经常争吵，且被告经常殴打原告，近几年来被告对原告不尽夫妻义务，双方的夫妻感情已经破裂。为此，原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告崔某某辩称同意离婚，但未提出书面答辩意见，亦未向本院举证。
经审理查明，原、被告于2011年8月在浙江杭州打工相识，2012年8月20日在襄州区民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，双方在襄阳市区开砂锅店共同经营约8个月生意，后双方发生矛盾，被告崔某某离家外出打工至今。2014年6月18日，原告赵某某向陕西省千阳县人民法院提起民事诉讼，要求与被告离婚，因查找不到被告准确地址，原告向法院申请撤回起诉。现原告赵某某以夫妻感情完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方在婚姻关系期间没有共同财产，也没有生育小孩。
本院认为，原告赵某某与被告崔某某在外打工相识确立恋爱关系而结婚，但原告赵某某对被告崔某某了解不够，仓促结婚。婚后双方性格差异较大，没有建立稳固的夫妻感情，原告赵某某2014年6月已经向陕西省千阳县人民法院起诉离婚，后因查找不到被告准确地址为由向人民法院申请撤诉。现原告赵某某又诉至本院，要求与被告崔某某离婚。因原、被告感情不和已分居两年以上，夫妻感情已完全破裂，故原告赵某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
准予原告赵某某与被告崔某某离婚。
案件受理费减半收取300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈发恒
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘建正
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民申字第136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄兴，男，1968年2月27日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晁社平，男，1966年5月7日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许迎学，男，1972年1月2日出生，汉族。
再审申请人黄兴、晁社平因与被申请人许迎学建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）运中民终字第877号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄兴、晁社平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 席少君
审判员 乔海家
审判员 贾海平
二〇一六年一月七日
书记员 李昱颖
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第904-1号
申请执行人许青国，男，农民。
被执行人秦怀江，男，农民。
本院在执行申请执行人许青国与被执行人秦怀江劳务合同纠纷一案中，执行标的总额15.900.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额15.900.00元。经查，被执行人秦怀江暂无可供执行财产。申请人许青国同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十日
书记员 张 博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第36号
原告郑州市亚新物业服务有限公司，具体注册信息不详。
被告白省民，具体身份信息不详。
原告郑州市亚新物业服务有限公司诉被告白省民物业服务合同纠纷一案。郑州市亚新物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白省民的起诉。
本院认为，原告郑州市亚新物业服务有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市亚新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一三年三月十八日
书记员 段雪培
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初106号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年5月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被永城市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第536号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年10月11日，被告人赵某某在本市东城区文化路“英地豪庭”工地内，趁被害人李某的手提包无人看管之机，将被害人放在农用四轮车驾驶位上的手提包里的4100元现金盗走。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后被告人赵某某之父赵德银退还被害人现金4100元，被害人对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赵某某常住人口信息、抓获经过、被害人收款条及谅解书，证人刘某、时某、朱某的证言，被害人李某的陈述，辩认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后赵某某家人将所盗钱款退还被害人，依法可以酌情对其从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月11日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常 珉
二〇一六年一月二十九日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初106号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年5月1日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第536号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年10月11日，被告人赵某某在本市东城区文化路“英地豪庭”工地内，趁被害人李某某的手提包无人看管之机，将被害人放在农用四轮车驾驶位上的手提包里的4100元现金盗走。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后被告人赵某某之父赵某甲退还被害人现金4100元，被害人对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赵某某常住人口信息、抓获经过、被害人收款条及谅解书，证人刘某某、时某某、朱某某的证言，被害人李某某的陈述，辩认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后赵某某家人将所盗钱款退还被害人，依法可以酌情对其从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月11日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常 珉
二〇一六年一月二十九日
书记员 岳晓丹
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1991号
申请执行人钱凤兰。
被申请执行人：陈凤志。
被申请执行人：陈凤阁。
申请执行人钱凤兰与被申请执行人陈凤志、陈凤阁赡养纠纷一案，经建平县人民法院于2003年5月31日作出的（2003）建民权初字第456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销本次执行，故依据有关法律规定：
终结（2014）建执字第1991号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 孟
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第210号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人左某某，男，1960年6月2日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月17日被单县公安局取保候审。同年8月8日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员马献海出庭支持公诉、被告人左某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人左某某于2013年4月1日14时许，在单县时楼镇时油坊行政村西的单张公路上，与被害人时某乙发生口角，继而厮打，厮打过程中，左某某用拳头将时某乙的鼻子和左眼打伤，经法医鉴定，时某乙的伤情为轻伤。被告人左某某于2013年4月16日投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人左某某与被害人时某乙就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、调解协议书、证人王福成、时某甲等证言、被害人时某乙陈述、单县公安局人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人左某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人左某某与被害人时某乙在一起劳动，纠纷因民间矛盾引起，且已赔偿给时某乙造成的经济损失，可对被告人左某某从轻处罚。被告人左某某认罪态度较好，无前科劣迹，适用缓刑，对其居住的社区不会造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一三年八月十六日
书记员 曹艳丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初32号
原告：冯天鹏，男，汉族，1967年10月26日出生，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏正鑫牧业科技发展有限公司，住所地宁夏园艺产业园责任有限公司207、209。
本院于2017年1月5日立案受理了原告冯天鹏与被告宁夏正鑫牧业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，未开庭审理。原告于2017年2月6日，向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告宁夏正鑫牧业科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告冯天鹏的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯天鹏撤回对被告宁夏正鑫牧业科技发展有限公司的起诉。
案件受理费458元（已减半），由原告冯天鹏负担。
审判员
王海涛
二〇一七年二月六日
书记员 刘晓静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）昆刑执字第10061号
罪犯许辉荣，男，1984年8月5日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，原住湖南省常宁市板桥镇群益村尧水组**号，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○五年五月十三日作出(2005)昆刑三初字第341号刑事判决,以被告人许辉荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4848号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许辉荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯许辉荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许辉荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯许辉荣予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2019年7月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾 蕊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京建工集团有限责任公司第二直属工程经理部。住所地：北京市西城区右安门内西街*号*号楼。
负责人：马建国，该经理部总经理。
委托代理人：钟振霖。
委托代理人：耿朝辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京惠锋建筑设备租赁有限公司。住所地：北京市海淀区半壁店铁道北平房。
法定代表人：周全豪，该公司总经理。
委托代理人：杜亚波。
再审申请人北京建工集团有限责任公司第二直属工程经理部（以下简称直属经理部）因与被申请人北京惠锋建筑设备租赁有限公司（以下简称惠锋公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第08464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
直属经理部申请再审称：（一）一、二审判决关于利息起算时间超出了诉讼请求。一审判决将被申请人诉请的利息损失认定为违约金，将利息损失的起算时间提前至2013年5月25日，即提前了205天，判决显失公平，明显有误。二审时，申请人明确提出利息或违约金起算日期的错误，二审判决无视申请人的合理诉求。（二）一、二审判决认定申请人应支付被申请人租赁费和未退还租赁物损失的依据是被申请人提供的月度结算汇总。1.月度结算汇总的计算方法与合同约定不符，被申请人已明确承认。2.以月度结算汇总替代最终结算违反了合同约定。3.申请人从未依照月度结算付款。4.递交最终结算报告，既是被申请人主张权利的行为，也是其应履行的义务。5.一、二审判决与（2014）西民初字第05642号民事判决在认定事实上有重大分歧。（三）为了查清事实，尽快核算清晰租赁费、损坏丢失赔偿，申请人向一、二审法院提交了鉴定申请书，一、二审法院不予准许，未作出裁定，也未在判决书中予以说明。（四）一、二审法院工作中存在错误。综上，一、二审判决认定事实错误，主要证据缺乏关联性，超出被申请人的诉讼请求，导致错误判决，现依法申请再审。
本院认为：惠锋公司与直属经理部签订的《周转物资租赁合同》、《租赁合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在租赁合同履行过程中，惠锋公司逐月制作租赁费结算单，直属经理部的员工亦在每月租赁费结算单上签字，并依据月度租赁费结算单向惠锋公司支付了部分租金。现直属经理部以在月度租赁费结算单上签字的员工并非双方租赁合同中指定的人员为由否认月度租赁费结算单的效力，并以惠锋公司未提交最终结算报告为由拒付租金，缺乏依据。直属经理部主张月度租赁费结算单中对于租赁费计算有误，但未能提供惠锋公司多计算租金的具体金额以及明细。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。直属经理部的再审理由缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，直属经理部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京建工集团有限责任公司第二直属工程经理部的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9006号
原告姚×，男，1989年8月21日出生。
被告田×，女，1989年11月18日出生。
原告姚×与被告田×抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚×、被告田×到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告姚×诉称：原告姚×与被告田×经人介绍认识，双方没有登记结婚，育有一子田×（2014年2月15日出生），孩子一直由被告田×抚养。自2016年被告田×开始不务正业，长期夜不归宿，无心照顾孩子。现原告姚×为了孩子以后的身心健康和成长教育，请求法院判令：一、原告姚×与被告田×之子田×归原告姚×自行抚养；二、本案诉讼费由被告田×承担。
被告田×辩称：不同意原告姚×的诉讼请求。原告姚×现已结婚且有子女，原告姚×的家庭环境不利于田×的成长，而且原告姚×没有和田×一起生活过，没有照看过田×。
经审理查明：姚×与田×经人介绍认识，双方没有登记结婚，育有一子田×（2014年2月15日出生）。2014年12月19日经北京市大兴区人民法院调解，田×由田×抚养，姚×每月支付田×抚养费二千元，至田×年满十八周岁止。此后，田×一直由田×抚养，居住于北京市大兴区××，姚×每月按时支付抚养费，每月探望田×一到两次，每次一天左右。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述、出生证明、民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；子女抚养权应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件予以确定。原告姚×与被告田×之子田×一直随被告田×生活，至开庭审理时，田×未满3周岁，由其母亲抚养较为合适，因此田×仍由被告田×抚养为宜，对原告姚×要求自行抚养田×之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，判决如下：
驳回原告姚×的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告姚×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河清
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张国倩
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00038号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人宁明。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2013）055号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）055号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）055号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年四月八日
书记员 郭 娇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2881号
原告：焦贺明，男，1945年1月16日生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：张爱国，男，1959年12月26日生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：许彦军，华夏晨阳律师事务所律师。
原告焦贺明与被告张爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张爱国及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第八项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年3月3日11时20分左右，张爱国驾驶电动四轮车在高碑店市××路天奕商厦对面路段由北向南起步行使时，由于操作不当，与路边等待接学生的焦贺明发生交通事故，造成焦贺明受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：张爱国负此事故的全部责任，焦贺明无责任。
三、医疗费：41657.31元（法院认定）；
四、护理费：60.24元/天×32天=1927.68元（法院认定）；
五、住院伙食补助费：100元/天×32天=3200元；
六、营养费：50元/天×32天=1600元；
七、后续治疗费：3000元（有鉴定）；
八、伤残赔偿金：11919元/年×8年×10%=9535.2元（法院认定）；
九、精神损害抚慰金：5000元（法院认定）；
十、检查费：277.8元；
十一、鉴定费：5442元；
十二、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告张爱国向原告垫付23000元。
十三、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计77194.6元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队第20170555号道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张医疗费60611.6元（高碑店市公安医院医疗费22703.02元、保定第二中心医院医疗费37908.58元），被告同意承担高碑店市公安医院医疗费22703.02元，不同意原告在保定第二中心医院治疗“肺栓塞”等疾病全部的费用。根据因果鉴定意见，可令被告承担原告在保定第二中心医院支出费用的百分之五十较为妥当。护理费原告主张按照河北省城镇居民人均可支配收入计算，因被告有异议，且原告仅提供了高碑店市辛桥镇杜辛庄村村委会出具的焦学亮、焦贺明不在村中居住的证明及焦学亮所有的高碑店市东大街83号中铁建建材厂2号楼的房屋所有权证，不能证明护理人员焦学亮居住在城镇，故按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准每天60.24元计算；后续治疗费结合司法鉴定意见支持3000元；伤残赔偿金原告按照城镇标准主张，被告提出异议，且原告证据不能证明其居住在城镇，不符合农村居民按城镇居民对待的条件，结合原告的户籍性质、年龄及伤残等级，本院支持按照2017年河北省农村居民人均年可支配收入标准11919元计算8年；精神损害抚慰金结合原告实际损害后果，本院支持5000元；对于检查费、鉴定费，被告主张承担一部分，结合交通事故责任认定书的责任划分及检查费票、鉴定费票，支持检查费277.8元、鉴定费5442元。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费41657.31元、护理费1927.68元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金9535.2元、精神损害抚慰金5000元、检查费277.8元、鉴定费5442元，共计71639.99元，扣除被告垫付款23000元为48639.99元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张爱国于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计48639.99元。
案件受理费865元（已减半收取），由原告负担357元、被告张爱国负担508元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一七年十月三十日
书记员 张 楠
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初152号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行地址：莘县燕店镇民生路015号。
负责人刘晓军支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，该单位职工，特别授权。
被告：张庆民，男，1979年9月20日出生，住莘县。
被告：潘巧霞，女，1976年1月12日出生，住址同上，系被告张庆民之妻。
被告：张书红，男，1968年10月27日出生，住莘县。
被告：张振跃，男，1982年4月5日出生，住莘县。
被告：张振燕，男，1981年4月23日出生，住。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉被告张庆民、潘巧霞、张书红、张振跃、张振燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告张庆民、潘巧霞、张书红、张振跃、张振燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金10元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告张庆民、潘巧霞、张书红、张振跃、张振燕与山东莘�农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了《个人借款合同》及《保证合同》，期限1年，2016年3月30日到期。保证人自愿履行保证责任。被告张庆民于2015年3月31日从山东莘县农村商业银行燕店支行借款34000元，于2016年3月15日到期，利率为11.5916‰。贷款到期后，经催要，借款人偿还借款本金33990元，剩余借款本金及利息未还，担保人也不肯代为履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。
张庆民、潘巧霞、张书红、张振跃、张振燕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2015年3月31日，被告张庆民与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行�订了（莘燕）个借字（2015）年第03XXX06号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为（人民币大写）叁万肆仟元整，期限为2015年3月31日至2016年3月30日，借款方式为非循环方式，借款利率约定固定利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年3月31日，被告张书红、张振跃、张振燕与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）保字（2015）年第03XXX06号《保证合同》，担保的主债权本金数额为34000元，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2015年3月31日，被告张庆民与其妻即被告潘巧霞为山东莘县农村商业银行燕店支行出具承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年3月31日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告张庆民履行了借款34000元的合同义务，约定借款利率11.5916‰，于2016年3月15日到期。借款后，被告于2016年10月26日偿还借款本金33990元，剩余借款本金10元及利息未还。2017年1月10日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实有个人借款合同一份、借款借据一支、保证合同一份、承诺书一份、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为被告张庆民与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）个借字（2015）年第03XXX06号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2015年3月31日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告张庆民履行了借款34000元的合同义务，被告张庆民作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款后，被告张庆民仅偿还贷款本金33990元，剩余贷款本金10元及利息未还，显属违约，因此被告张庆民应偿还原告剩余贷款本金10元以及合同约定的贷款利息。被告潘巧霞作为借款人即被告张庆民的妻子，且向山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行出具了承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实�思表示，因此被告潘巧依法应当承担借款的共同清偿责任。
被告张书红、张振跃、张振燕与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）保字（2015）年第03XXX06号《保证合同》，自愿作为保证人，为被告张庆民贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告张书红、张振跃、张振燕依法应对贷款本金34000元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。被告张书红、张振跃、张振燕承担连带清偿责任后，有权向债务人张庆民、潘巧霞追偿，对于向债务人张庆民、潘巧霞不能追偿的部分，也可要�承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告张庆民、潘巧霞张书红、张振跃、张振燕经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告张庆民、潘巧霞于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份�限公司贷款10元及利息（利息自2015年3月31日起至2016年3月15日，以本金34000元为基数，按照月利率11.5916‰计算；自2016年3月16日起至2016年10月26日，以本金34000元为基数，按照月利率11.5916‰上浮50%计算；自2016年10月27日起，以本金10元为基数，按照月利率11.5916‰上浮50%计算）。被告张书红、张振跃、张振燕对上述承担连带清偿责任。
二、被告张书红、张振跃、张振燕履行保证责任后，有权向债务人张庆民、潘巧霞追偿；对于向债务人张庆民、潘巧霞不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取即325元，由原告承担负担300元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙德聪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初152号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行地址：莘县燕店镇民生路015号。
负责人：刘晓军职务：支行行长。
被申请人：张庆民，男，1979年9月20日出生，汉族，住莘县。
被申请人：潘巧霞，女，1976年1月12日出生，汉族，住址同上，系被申请人张庆民之妻。
被申请人：张书红，男，1968年10月27日出生，汉族，住莘县。
被申请人：张振跃，男，1982年4月5日出生，汉族，住莘县。
被申请人：张振燕，男，1981年4月23日出生，汉族，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉张庆民、潘巧霞、张书红、张振跃、张振燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对各被申请人的银行存款、工资、车辆等财产予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张庆民、潘巧霞、张书红、张振跃、张振燕的银行存款、工资、车辆等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款的冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚书青
二〇一七年一月十日
书记员 孙明辉
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初152号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行地址：莘县燕店镇民生路015号。负责人刘晓军支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，该单位职工，特别授权。被告：张庆民，男，1979年9月20日出生，住莘县。被告：潘巧霞，女，1976年1月12日出生，住址同上，系被告张庆民之妻。被告：张书红，男，1968年10月27日出生，住莘县。被告：张振跃，男，1982年4月5日出生，住莘县。被告：张振燕，男，1981年4月23日出生，住。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉被告张庆民、潘巧霞、张书红、张振跃、张振燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告张庆民、潘巧霞、张书红、张振跃、张振燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金10元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告张庆民、潘巧霞、张书红、张振跃、张振燕与山东莘�农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了《个人借款合同》及《保证合同》，期限1年，2016年3月30日到期。保证人自愿履行保证责任。被告张庆民于2015年3月31日从山东莘县农村商业银行燕店支行借款34000元，于2016年3月15日到期，利率为11.5916‰。贷款到期后，经催要，借款人偿还借款本金33990元，剩余借款本金及利息未还，担保人也不肯代为履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。张庆民、潘巧霞、张书红、张振跃、张振燕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告张庆民与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行�订了（莘燕）个借字（2015）年第03XXX06号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为（人民币大写）叁万肆仟元整，期限为2015年3月31日至2016年3月30日，借款方式为非循环方式，借款利率约定固定利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月31日，被告张书红、张振跃、张振燕与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）保字（2015）年第03XXX06号《保证合同》，担保的主债权本金数额为34000元，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年3月31日，被告张庆民与其妻即被告潘巧霞为山东莘县农村商业银行燕店支行出具承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年3月31日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告张庆民履行了借款34000元的合同义务，约定借款利率11.5916‰，于2016年3月15日到期。借款后，被告于2016年10月26日偿还借款本金33990元，剩余借款本金10元及利息未还。2017年1月10日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉至本院。上述事实有个人借款合同一份、借款借据一支、保证合同一份、承诺书一份、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。本院认为被告张庆民与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）个借字（2015）年第03XXX06号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2015年3月31日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告张庆民履行了借款34000元的合同义务，被告张庆民作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款后，被告张庆民仅偿还贷款本金33990元，剩余贷款本金10元及利息未还，显属违约，因此被告张庆民应偿还原告剩余贷款本金10元以及合同约定的贷款利息。被告潘巧霞作为借款人即被告张庆民的妻子，且向山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行出具了承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实�思表示，因此被告潘巧依法应当承担借款的共同清偿责任。被告张书红、张振跃、张振燕与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）保字（2015）年第03XXX06号《保证合同》，自愿作为保证人，为被告张庆民贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告张书红、张振跃、张振燕依法应对贷款本金34000元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。被告张书红、张振跃、张振燕承担连带清偿责任后，有权向债务人张庆民、潘巧霞追偿，对于向债务人张庆民、潘巧霞不能追偿的部分，也可要�承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告张庆民、潘巧霞张书红、张振跃、张振燕经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告张庆民、潘巧霞于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份�限公司贷款10元及利息（利息自2015年3月31日起至2016年3月15日，以本金34000元为基数，按照月利率11.5916‰计算；自2016年3月16日起至2016年10月26日，以本金34000元为基数，按照月利率11.5916‰上浮50%计算；自2016年10月27日起，以本金10元为基数，按照月利率11.5916‰上浮50%计算）。被告张书红、张振跃、张振燕对上述承担连带清偿责任。二、被告张书红、张振跃、张振燕履行保证责任后，有权向债务人张庆民、潘巧霞追偿；对于向债务人张庆民、潘巧霞不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取即325元，由原告承担负担300元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚书青二〇一七年二月二十八日书记员  孙德聪
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1800号
原告：张铁民，男，汉族，无职业，住肇州。
被告：黑龙江北湖房地产开发有限公司。住所地安达市。
法定代表人：崔有，职务总经理。
原告张铁民与被告黑龙江北湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张铁民到庭参加诉讼，被告黑龙江北湖房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铁民向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、要求被告履行房屋登记过户的义务；3、案件收费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，张铁民与黑龙江省北湖房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定张铁民购买黑龙江北湖房地产开发有限公司开发的位于安达市北湖小区B2幢1单元301室房屋，面积76.33平方米，房屋价款250,362.00元。合同签订后，张铁民将全部购房款交付给黑龙江北湖房地产开发有限公司，黑龙江北湖房地产开发有限公司给张铁民开具全款发票，黑龙江北湖房地产开发有限公司于2016年5月26日将涉案房屋交付给张铁民，张铁民现已入住装修。黑龙江北湖房地产开发有限公司应给张铁民办理产权证书，但是一直未履行该义务。故诉至法院，请求依法判令黑龙江北湖房地产开发有限公司将上述房屋办理产权过户手续，以维护其合法权益。
黑龙江北湖房地产开发有限公司未出庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张铁民提交涉案房屋的商品房买卖合同、收据、安达市翰晟物业管理有限公司收据2张、物业管理合同、物业管理服务合同、房屋室内装饰装修管理服务协议1份，证实张铁民与黑龙江北湖房地产开发有限公司于2016年3月16日签订涉案房屋的商品房买卖合同，约定张铁民购买黑龙江北湖房地产开发有限公司开发的位于安达市北湖小区B2幢1单元301室房屋，面积76.33平方米，该房屋为住宅，房屋价款250,362.00元，交付期限为2015年6月30日前。合同签订后张铁民将全部购房款交付给黑龙江北湖房地产开发有限公司，黑龙江北湖房地产开发有限公司给张铁民开具全款发票，黑龙江北湖房地产开发有限公司于2016年5月26日将涉案房屋交付给张铁民，张铁民向物业公司交纳各项费用1，747.00元，现张铁民将该房屋已装修入住。
本院认为，张铁民与黑龙江北湖房地产开发有限公司签订的涉案房屋的商品房买卖合同系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，黑龙江北湖房地产开发有限公司已为张铁民出具了全款的购房发票。且黑龙江省北湖房地产开发有限公司将涉案房屋交付张铁民，现张铁民已经装修入住，故张铁民要求黑龙江省北湖房地产开发有限公司按照合同约定为其办理产权登记手续的诉讼请求合理，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张铁民与黑龙江北湖房地产开发有限公司于2016年3月16日签订的关于位于安达市北湖小区B2幢1单元301室房屋的商品房买卖合同合法有效；
二、黑龙江北湖房地产开发有限公司为张铁民办理位于安达市北湖小区B2幢1单元301室房屋的产权登记手续，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2，528.00元，由黑龙江北湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 付彦辉
二〇一七年六月六日
书记员 孟艳霞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1976号
原告卢建国，男，
被告辽宁锦华机电有限公司，
法定代表人韩伟，
本院在审理原告卢建国诉辽宁锦华机电有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢建国申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢建国撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告卢建国承担。
审判员 张玉杰
二〇一七年七月三日
书记员 刘金焕
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初153号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原�桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“�地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00146号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）王某某，女，1950年4月19日出生，满族，农民，住北镇市。
附带民事诉讼原告人（被害人）赵某某，男，1979年4月17日出生，满族，农民，住北镇市。
被告人史某某，男，1968年1月15日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇。因本案于2015年5月11日被北镇市公安局刑事拘留，同月20日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辩护人刘国东，辽宁省北镇市法律援助中心律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某、赵某某、被告人史某某及其辩护人刘国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2015年3月31日18时26分许，在北镇市常兴店镇观军场村杨某某家门口南约5米处，被告人史某某与被害人赵某某因琐事发生纠纷，继而厮打，在厮打过程中，被告人史某某用尖锹将被害人赵某某头部、面部打伤，将拉架的被害人王某某（赵某某母亲）用砖头打伤左臂。2015年4月22日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人赵某某“头面、右耳部皮肤裂伤”构成轻伤一级、“左拇指第一指骨骨折”构成轻微伤；被害人王某某“左尺骨骨折”构成轻伤二级。
2015年5月11日，被告人史某某被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条一款的规定已构成故意伤害罪，请求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某某、赵某某要求被告人史某某赔偿医疗费、误工费、生活补助护理费、后续医疗费、精神抚慰金鉴定费10万元。
被告人史某某辩称，对公诉机关指控的罪名没有意见，承认被害人赵某某外伤系其所为，但王某某外伤于己无关；同意赔偿被害人赵某某合理损失，但暂时没有经济能力。辩护人提出被告人史某某没有前科劣迹，认罪态度较好，有悔罪表现，被害人赵某某在起因上存在严重过错，且本案是邻里纠纷引起的犯罪，社会危害性较小，应从轻处罚。起诉书指控被告史某某殴打王某某致其轻伤，事实不清、证据不足，只有被害人自己的陈述，没其他证据证明，李玉财本身与王某某有亲属关系，证言有偏袒性，并且证言说是铁锹砍伤，王某某陈述是砖头打伤，证据存在矛盾，另外，王某某的鉴定结论中提到髌骨，在重大瑕疵，不能作为定案依据，故此节不应认定被告人构成犯罪。
经审理查明，2015年3月31日18时26分许，在北镇市常兴店镇观军场村杨某某家门口南约5米处，被告人史某某与被害人赵某某因“赵某某辱骂并用石头撇史某某的儿子史某某甲”发生纠纷，继而厮打，在厮打过程中，被告人史某某用尖锹将被害人赵某某头部、面部打伤，将拉架的被害人王某某（赵某某母亲）用砖头打伤左臂。2015年4月22日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人赵某某“头面、右耳部皮肤裂伤”构成轻伤一级、“左拇指第一指骨骨折”构成轻微伤；被害人王某某“左尺骨骨折”构成轻伤二级。
2015年5月11日，被告人史某某被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某被打后，住北镇市人民医院治疗13天，支出医疗费3133.3元、鉴定费780元；附带民事诉讼原告人赵某某被打后，住北镇市人民医院治疗13天，支出医疗费10572.1元、鉴定费780元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某某户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、作案工具铁锹没找到的说明、关于诉讼参与人姓名的说明；证人肖某某、李某某、吕某某、赵某某甲、薛某某、李某某甲、史某某甲、姚某某证言；被害人赵某某陈述；被害人王某某陈述；被告人史某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所（2015）法临鉴字第81号鉴定意见书；附带民事诉讼原告人王某某、赵某某医疗费收据、伤情鉴定费收据、住院病志等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某持铁锹故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人史某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被害人王某某在被害人赵某某被打倒后，在中间阻拦被告人史某某继续殴打的过程中，二人有肢体接触，被打伤左臂的事实可以认定，王某某的鉴定结论中提到髌骨，经审查不影响鉴定结论。鉴于被告人史某某当庭能如实公诉犯罪事实，认罪态度较好，被害人赵某某在起因上存在过错，且本案是邻里纠纷引起的犯罪，社会危害性较小，故可对其酌情从轻处罚。被告人史某某应当赔偿附带民事原告人王某某、赵某某的直接经济损失，精神抚慰金系间接损失，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年6月10日止）
二、被告人史某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失6276.05元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失13714.85元。（见赔偿明细）
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某、赵某某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 耿 兴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 洋
附：赔偿明细
（一）王某某损失明细
1、医疗费3133.3元
2、误工费35.51元×13天=461.63元
3、护理费96.24元×13天=1251.12元
4、住院期间伙食补助费50元×13天=650元
5、鉴定费780元
合计6276.05元
（二）赵某某损失明细
1、医疗费10572.1元
2、误工费35.51元×13天=461.63元
3、护理费96.24元×13天=1251.12元
4、住院期间伙食补助费50元×13天=650元
5、鉴定费780元
合计13714.85元
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初845号
原告：汝南县广森电动车科技有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727062663037C（1-1）。
法定代表人：王三，总经理。
被告：卢伟亮，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。
原告汝南县广森电动车科技有限公司与被告卢伟亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告法定代表人王三、被告卢伟亮的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告汝南县广森电动车科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销汝南县劳动人事争议委员会作出的汝劳人仲案字（2016）05号仲裁裁决书中第二、第三项内容。事实和理由：被告于2012年5月被原告聘请为机修工，负责广森公司所有设备、设施的技术安装及维修保养工作。2015年10月1日，由于原告电泳喷漆车间的电泳管道破裂，急于维修，可机修工卢伟亮不在公司，电话也联系不上，没办法的情况下，原告只好向社会上找临时维修工，这次事件由于维修不及时，导致原告停产三天，损失约10万元人民币。2016年1月份，被告回到原告公司，以种种理由搪塞自己的不辞而别给公司带来的损失，并向原告公司总经理道歉且保证下不为例，出于人道主义，原告原谅了卢伟亮的行为。时隔半年，即2016年6月14日，被告说他的老母亲病重需用钱，从原告公司借走工资6500元，后原告公司财务人员徐艳丽出具欠工资10000元的字据。第二天，被告既没有请假，也没有写辞职报告，至今不辞而别。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告卢伟亮辩称，1、不同意原告的诉讼请求。理由是：2012年5月应原告邀请被告到其公司工作，双方商定工资后，即建立劳动关系。开始工作时被告支付工资很顺利，后工资拖延支付，并下欠被告工资未付，也没有为被告交纳相应的社保金。为此，被告向劳动部门申请劳动仲裁，要求解除与原告的劳动关系，并支付被告下欠工资及未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金。同时，原告承认拖欠2016年1至4月的工资。综上，汝南县劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字[2016]05号仲裁裁决书依法有据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本�组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、汝劳人仲案字[2016]05号仲裁裁决书，原告对认定双方存在劳动关系持有异议，认为被告是临时打零工人员，而非工人。但在原告诉状中自认，拖欠的是工资，而非维修费用；其次裁决事项第一、第四项明确认定，原告支付拖欠被告工资17376元；原告各项款项支付完毕后，双方劳动关系终止，原告对此并无异议，未要求撤销该二项内容，对其异议理由不予采纳；2、对被告出示的工牌、饭卡、工卡、请假条等，原告虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，对其异议理由不予采纳，对出示的证据予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：
被告于2012年5月到原告单位工作，任机修工，约定年工资7万元，双方没有签订劳动合同，原告也没有为被告交纳社会保险费。2016年6月14日，原告为被告出具一份欠条，证明拖欠其2016年1月至4月份工资10000元。至2016年7月5日，原告共拖欠被告工资17376元。后被告向汝南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年2月24日，汝南县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字[2016]05号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付拖欠原告的工资17376元；二、被告支付原告（每工作一年一个月工资）四个月工资标准经济补偿金23332元；三、被告支付原告11个月的双倍工资，计款64166元；四、被告各项款项支付完毕后，双方劳动关系终止。原告不服该裁决的第三、第四项内容，向本院起诉，为此成讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告以不应支付被告经济补偿金及双倍工资为由诉至来院，本案系劳动争议纠纷。原、被告于2012年5月到原告单位工作后，双方即建�劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”及第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”的规定，汝南县仲裁委裁决原告支付被告四个月经济补偿金23332元符合上述法律规定，原告的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”及第八十二条第二款：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，汝南县�裁委裁决原告支付被告11个月的双倍工资64166元符合上述法律规定，原告的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，原告以被告打零工为由主张双方未构成劳动关系，未提供证据证明，与本院查明的事实不相符，本院不予采纳。
根据上述理由及法律规定，本院判决如下：
驳回原告汝南县广森电动车科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告汝南县广森电动车科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 司明露
人民陪审员 陈东升
二〇一七年四月三十日
书 记 员 乔华丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6902号
原告：梁永强，男，汉族，1981年9月27日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆顺禄建设工程有限公司。住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号。统一社会信用代码91500109203215036C。
法定代表人：江勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨顺杰，该公司员工。
本院在审理原告梁永强与被告重庆顺禄建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告梁永强于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁永强申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁永强撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告梁永强负担。
审判员 贾 纬
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟欣欣
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初793号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人范阳月，女，1994年8月11日出生于江苏省金湖县，汉族，大专文化，无业，住南京市浦口区，户籍地江苏省金湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被取保候审。
辩护人李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）746号起诉书指控被告人范阳月犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人范阳月到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年6月27日11时许，被告人范阳月在南京市秦淮区洪武路137号太平洋保险大厦2704室宋莉彩妆造型教室内，趁被害人陈某外出之机，窃得陈某放在包内的现金人民币4000元。
2016年6月29日，被告人范阳月被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人范阳月已将赃款退还给被害人陈某。
上述事实，被告人范阳月在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、银行交易明细、辨认笔录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范阳月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人范阳月犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人范阳月归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范阳月在案发后已将赃款退还给被害人陈某，对被告人范阳月可以酌情从轻处罚。根据被告人范阳月的犯罪事实和情节，对其适用缓刑确实不至再危害社会，决定对被告人范阳月宣告缓刑。对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范阳月犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 徐蝶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2488号
罪犯杨小清，四川省邻水县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）温刑初字第211号刑事判决，以被告人杨小清犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨小清不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2004年12月23日以（2004）浙刑一终字第480号刑事判决书，驳回被告人杨小清上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2006年12月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年5月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨小清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨小清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小清准予减刑二年（刑期自2009年5月20日起至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05355号
原告：李献宏，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王占东，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李献宏与被告王占东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李献宏到庭参加诉讼、被告王占东经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献宏诉称：2014年11月17日，被告向原告借款30000元，由张银力作担保，被告王占东向原告出具了借条一份。后经原告多次催要未果。特提起诉讼，请求判令：1、判令被告王占东偿还原告借款本金30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担；
原告李献宏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告的身份证一份，证明原告的身份；
、借据一份，证明被告借原告30000元款的事实；
被告王占东未答辩也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月17日，被告王占东向原告李献宏借款30000元，由张银力作担保，并有被告王占东向原告出具了借据。借据内容为：“王占东今借到李献宏人民币大写叁万元整借款人：王占东担保人：张银力2014年11月17日”。借款经原告催要，被告王占东未予返还。本案中原告李献宏自愿放弃对担保人张银力主张权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以在认定，该借款被告应当偿还。原告自愿放弃对担保人主张权利，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王占东于本判决生效之日起十日内返还原告李献宏借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王占东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一六年三月二日
书 记 员 ＸＸ飞
第1页
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第732号
原告古某某，个体户。
委托代理人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告杨某某。
被告谢某某。
原告古某某诉被告杨某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，因被告杨某某、谢某某下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告古某某的委托代理人黄丽玲到庭参加诉讼，被告杨某某、谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告古某某诉称，两被告于2014年9月至11月期间陆续向原告借款现金共计15万元，经结算，被告扬雁茗于2015年1月30日向原告出具了借条。借款期限届满，被告未履行偿还义务。原告曾试图多次催要该款，但被告总以各种理由拒绝还款。据此，原告请求判令：1、请求判决被告杨某某、谢某某向原告偿还借款15万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告古某某为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．婚姻登记记录证明，证明杨某某与谢某某系夫妻关系。
2．被告杨某某出具的借款借据，证明杨某某多次向古某某借款，双方于2015年1月30日结算借款本金，并约定于2015年5月1日一次性还清。
3．广西平果县农村合作银行贷记往账，证明古某某于2014年12月13日向谢某某账户汇入1万元。
被告杨某某、谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对证据1、2、3的证明力予以认定。
根据原告的起诉、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2014年9月至11月期间，被告杨某某因生意资金周转困难，多次向原告古某某借款。2015年1月30日，双方结算借款本金，借款本金共计15万元，并约定于2015年5月1日一次性还清。此后，被告未返还借款本金，原告多次催还未果，遂于2015年5月8日提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨某某向原告古某某借款15万元，事实清楚，应予以确认，被告未能依约返还借款，显属违约，应承担返还借款的责任，故原告要求被告返还借款15万元，有理，本院予以支持。被告杨某某的该笔借款是在其与被告谢某某夫妻关系存续期间发生的，依法应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨某某、谢某某向原告古某某返还借款15万元。
本案受理费3300元，由被告杨某某、谢某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××00。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河元
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 韦绥佳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 覃 翔
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第732号
原告王晓丽，城镇居民。
被告青岛赛家酒店有限公司。住所地，平度市苏州路60号圣凯国际商务楼。
法定代表人刘振刚，经理。
本院在审理原告王晓丽与被告青岛赛家酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王晓丽于2015年5月11日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王晓丽撤回对被告青岛赛家酒店有限公司的起诉。
案件受理388元，减半收取194元，邮寄送达费60元，共计254元，由原告王海丽负担。
审 判 长 王美君
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王风宽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 许月翠
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1133号
申请执行人石永忠，男，汉族，1967年12月5日出生，司机，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人樊博，男，汉族，1980年3月24日出生，司机，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人樊宁，男，汉族，1976年5月8日出生，司机，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐法调确字第187号民事裁定书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人偿还申请执行人借款25500元，执行费283元，共计25783元，二被执行人至今未履行。现查明被执行人樊博、樊宁在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊宁在中国农业银行盐池惠安堡分理处账户（账号：6228411200060333515、6228481200047473215）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一六年十一月二日
书记员 和 潈
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一小字第41号
原告李素霞，女，汉族，1973年7月23日出生，住所地河南省。
委托代理人崔军生，河南未来律师事务所律师。
被告张传杰，男，汉族，1975年8月2日出生，住所地河南省滑县。
被告张涛，男，汉族，1967年3月2日出生，住所地河南省。
被告田正刚，男，汉族，1965年7月20日出生，住所地河南省。
被告王守彪，男，汉族，1973年3月7日出生，住所地河南省卫辉市。
被告ＸＸ，女，汉族，1980年1月17日出生，住新乡市。
原告李素霞诉被告张传杰、张涛、田正刚、王守彪、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素霞的委托代理人崔军生，被告张涛、王守彪到庭参加诉讼，被告张传杰、田正刚、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素霞诉称，2012年1月11日五被告合伙成立了新乡市红旗区和味馆酒店。2012年5月份，原告到和味馆酒店工作，在工作期间和味馆能正常支付原告工资，但2012年11月份拖欠原告工资1650元。2013年3月份因酒店经营不善停业，在此期间原告多次找合伙人追要拖欠工资，各合伙人互相推脱，不予给付原告工资，故原告诉至法院，请求：1、依法判令五被告给付拖欠原告的工资1650元，2、五被告承担一切费用。
被告张传杰、田正刚、ＸＸ均未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
被告张涛、王守彪均辩称，对原告所述无异议。
经审理查明，2012年1月11日，被告张传杰以个体工商户形式成立新乡市红旗区和味馆酒店，该酒店实际为张传杰、张涛、田正刚、王守彪、ＸＸ合伙经营。2012年5月，原告李素霞到该酒店工作，自2012年11月起，被告拖欠原告工资1650元。2013年3月酒店因经营不善停业，被告至今未足额支付原告工资。
认定上述事实，有原告提供的欠条、合伙经营协议书以及营业执照。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工资1650元未付，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故对原告要求五被告共同给付1650元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张传杰、张涛、田正刚、王守彪、ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同给付原告李素霞工资1650元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告传杰、张涛、田正刚、王守彪、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年八月一日
书 记 员 王宝宝
第1页共34页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21168号
申请执行人：李晓光，男，1962年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：丛元忠，男，1983年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行李晓光与丛元忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓光以被执行人丛元忠暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十一月六日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21168号申请执行人：李晓光，男，1962年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：丛元忠，男，1983年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行李晓光与丛元忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓光以被执行人丛元忠暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年十一月六日书记员  赵大勇
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1800号
原告：冯存荣，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住博白县。
被告：广西博白县万客隆贸易有限公司，住所地博白县博白镇兴隆中路033号。
法定代表人：冯永生。
被告：冯永生，男，1964年10月5日出生，住博白县。
本院在审理原告冯存荣与被告广西博白县万客隆贸易有限公司、冯永生买卖合同纠纷一案中，原告冯存荣于2017年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯存荣撤回起诉。
案件受理费79元（已减半收取），由原告冯存荣负担。
审判员 刘长春
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈玉生
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1634号
原告朱某。
法定代理人周菲。
委托代理人（特别授权）许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告叶建挺。
被告徐强富。
原告朱某与被告叶建挺、徐强富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人许姗、被告叶建挺到庭参加诉讼，被告徐强富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月9日20时45分，被告叶建挺雇佣的驾驶员李龙高驾驶鄂S×××××号重型货车沿320线340KM+500M路口时撞到前方正在等红灯由周菲驾驶的浙A×××××号机动车，后浙A×××××号机动车又撞到前方等红灯的由郑新桃驾驶的浙B×××××号机动车，造成三车受损、浙A×××××号车上人员朱志强、周庭、周菲、朱某和浙B×××××号车上人员李培、徐莉受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，李龙高负事故全部责任，朱某、朱志强、周菲、周庭等无责。
三、原告的损失：医疗费，1270.43元（含被告叶建挺已支付的130.43元）。
四、垫付款情况：事故发生后，被告叶建挺为原告垫付医疗费130.43元。
五、协议情况：2016年1月13日，原告法定代理人周菲与
被告叶建挺签订协议书一份，约定被告叶建挺于当日赔偿原告因本次事故造成的医疗费损失1270.43元。同日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告医药费1140元，并承诺该款于2016年1月31日前付清，该款由被告徐强富承担连带清偿责任。欠条出具后，被告未按约按期支付原告的损失。
六、原告变更后的诉讼请求：1.判令被告叶建挺赔偿原告因本次事故造成的损失1140元。2.被告徐强富对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。被告叶建挺辩称，李龙高系其雇佣的驾驶员，事故发生时在履行职务行为，相应的损失由被告叶建挺承担。另事故发生后已付清原告的医疗费，故不同意再赔偿原告医疗费1140元。
七、争议解决
被告叶建挺提出其已支付原告的医疗费用1140元，但根据原、被告签订的协议书及被告出具给原告的欠条，被告承诺于2016年1月31日前付清原告的医疗费1140元，但被告未提交相应证据证明该款已支付。故对该项抗辩意见，本院不予采信。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告朱某因道路交通事故造成的医疗费损失为1270.43元，被告叶建挺已支付130.43元，尚欠原告医疗费1140元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建挺于本判决生效后十日内支付原告朱某因本次事故造成的医疗费损失1140元。
二、被告徐强富对上述款项承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶建挺、徐强富负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐培静
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终173号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杨，男，汉族，生于1992年1月9日，小学文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2016年1月18日被江油市公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。
辩护人贾勇章，四川法丛律师事务所律师。江油市人民法院审理江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人刘杨犯抢劫罪一案，于2016年3月24日作出（2016）川0781刑初74号刑事判决。被告人刘杨不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人（原审被告人）刘杨，听取辩护人贾勇章的意见，并由合议庭评议作出决定。本案现已审理终结。江油市人民法院经审理查明：2016年1月8日凌晨4时许，被告人刘杨驾驶一辆黑色两轮踏板摩托车（后带闪光灯）在江油市中坝镇诗城路沃尔玛附近，将车停下后，在沃尔玛北侧路边，采用从背后捂嘴，强拽的方式将被害人缑某某身上的挎包抢走，逃跑过程中将该挎包丢弃，后驾驶摩托车逃离现场。案发后，刘杨家人联系被害人，予以退赔并取得了缑某某对刘杨的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明2016年1月8日，江油市公安局城北派出所接到报案后决定立案，后将刘杨抓获；2.辨认笔录、视听资料、摩托车，证明刘杨案发当天的行动轨迹及案发前后驾车的行动经过；3.现场勘验笔录、照片，证明案发现场及刘杨将抢劫所得挎包丢弃位置；4.证人王某的证言，证明刘杨当夜骑着一辆后面带闪光灯的踏板摩托车；5.证人沈某某、吴某某、骆某某的证言，证明他们发现缑某某被抢后的情况；6.被害人的陈述，证明自己被采取从背后捂嘴、强拽的方式将自己身上的包抢走，在抢劫的过程中自己有进行反抗的事实；7.被告人刘杨的供述和辩解，证明刘杨采取从背后捂嘴、强拽的方式将被害人身上的包抢走，在抢劫的过程中被害人有进行反抗的事实；8.谅解书、收条，证明被害人缑某某得到赔偿并对刘杨已谅解的事实；9.户籍信息，证明刘杨的基本情况；10.拘留证、逮捕证，证明刘杨被采取强制措施的时间、种类。
原判认为，被告人刘杨以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。刘杨到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘杨赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月18日起至2019年1月17日;罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。
上诉人（原审被告人）刘杨提出：上诉人主观恶性较小，在实施犯罪行为时未携带和使用刀具，仅采取捂嘴的动作，暴力程度轻；上诉人认罪态度好且取得被害人的谅解。一审量刑过重，请求依法改判并适用缓刑。
辩护人贾勇章以相同理由予以辩护。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为:上诉人（原审被告人）刘杨以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘杨到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；刘杨赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。
上诉人（原审被告人）刘杨和辩护人贾勇章所持“主观恶性较小，在实施犯罪行为时未携带和使用刀具，仅采取捂嘴的动作，暴力程度轻；认罪态度好且取得被害人的谅解。一审量刑过重，请求依法改判并适用缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，一审已对上诉人（原审被告人）刘杨的各项从轻量刑情节依法予以认定并在量刑时充分考虑，故对其判处抢劫罪的法定最低刑，因刘杨不具有任何法定减轻处罚情节，故二审不能在法定刑以下减轻处罚。虽然刘杨系初犯，但根据其所犯罪行的性质和情节，不宜对其适用缓刑。上诉人刘杨的以上上诉理由和辩护人的辩护意见本院不予采纳。
综上，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“第二审法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 刘迪科
审判员 何 娟
二〇一六年六月六日
书记员 罗 婷
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初5158号
原告：区润棋，住广州市黄埔区。
委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。
被告：叶志杏，住广东省云浮市云安县。
被告：张月英，住广东省云浮市云安县。
原告区润棋诉被告叶志杏、张月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告区润棋提出诉请：1、请求依法判令被告一、二连带向原告偿还借款40000元、支付借款利息（借款利息按每月2%，以借款金额40000元为基数，从2015年5月12日计至实际付清之日，暂计至2016年9月12日为12800元）；2、请求依法判令被告一、二支付本案的诉讼费用。事实与理由：被告一、二因资金周转需要于2014年11月份从原告处借款，2014年11月6日收到原告支付的借款6万元，并承诺尽快归还。后两被告并未如期归还并于2015年5月12日向原告出具借条，承诺2015年12月22日全部归还剩余的4万元，每月利息30厘。但时至今日，被告一、二并未如期还款。原告曾多次向两被告追讨，但其在具备还款能力的情况下却一直拒绝还款。原告认为，两被告违反借款借条的约定，逾期偿还借款本金和利息，损害原告的合法利益，应承担违约责任。同时被告一、二既是共同借款人，又是夫妻关系，因此该笔借款属于夫妻共同债务，应当由被告一、二共同承担连带清偿责任。请求法院支持原告诉讼请求。
原告向本院提交了收据、借条等证据证明其主张。
被告叶志杏、张月英未到庭，无应诉答辩。没有向本院提交证据。
经审理查明：被告叶志杏因资金周转需要向原告借款6万元，原告于2014年10月22日通过ATM向被告张月英账户转账5万元，另外通过现金支付两被告借款1万元。被告叶志杏于2014年11月6日向原告出具收据，确认借款6万元。后因被告叶志杏帮原告装修房子，双方约定装修尾款抵扣借款2万元。尚欠借款4万元。原告与两被告于2015年5月12日重新签署借条，确认借款4万元，并约定月利息三十厘，还款期限为2015年12月22日。但两被告至今未偿还过任何款项，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的证据及庭审陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原告支付借款6万元给被告叶志杏后，经双方结算与协商立下借条，确认被告叶志杏欠借款本金4万元未还，并在借条上约定：借款本金4万元，每月利息三十厘，借款期限至2015年12月22日，现被告逾期未能清偿债务，原告要求被告一次性清偿全部借款本金及利息理据充分，本院予以支持。原、被告约定的利率过高，原告起诉主张按月利息2%计算利息与逾期利息没有超过法律规定，本院予以支持。被告张月英在借条上借款人处签名捺印，应视为共同借款人。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志杏、张月英应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告区润棋支付所欠借款本金4万元及利息（以4万元为本金自2015年5月12日起计算至被告还清全部借款之日止，按月息2%计算）；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告叶志杏、张月英承担。限两被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳前述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭政乔
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初521-2号
申请人:栖霞市万达运输有限公司。住所：山东省栖霞市迎宾路970号。统一社会信用代码：913706867058562043。
法定代表人：吕永敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被申请人：林辉，男，1972年12月8日出生，汉族，现住栖霞市。
原告栖霞市万达运输有限公司与被告林辉确认合同效力纠纷一案中，申请人栖霞市万达运输有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求依法裁令被申请人对鲁Ｆ×××××号客运车辆停止以栖霞市万达运输有限公司的手续进行营运。
本院经审查认为，申请人栖霞市万达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
禁止被申请人林辉使用栖霞市万达运输有限公司的鲁Ｆ×××××号客运车辆运营手续从事营运活动。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马淑军
二〇一八年二月七日
书记员 王兴华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5899号
原告：孙ＸＸ,男,1948年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
委托代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：林树荣，男，1966年3月1日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
原告孙ＸＸ为与被告林树荣民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，尔后组成合议庭，分别于2016年10月18日、12月16日公开开庭进行了审理。原告孙ＸＸ的委托代理人牟锡荣、被告林树荣的委托代理人李启磊到庭参加诉讼；原告孙ＸＸ参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告孙ＸＸ起诉称：2011年4月1日，被告林树荣向原告孙ＸＸ借款400000元，约定利息为月利率1%，并出具借条1份。同年4月11日，原告按被告要求将400000元汇入云龙县恒利水电开发有限公司。被告林树荣借款后，未偿还借款本金，利息支付至2013年12月31日止。请求判令被告林树荣偿还原告借款本金400000元并支付自2014年1月1日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息。
被告林树荣答辩称：原告诉称与事实不符，被告因资金周转，经人介绍向原告借款，因所借款项系原告向黄岩供电局职工集资，介绍人要求被告先出具借条，故被告先行出具借条并交给介绍人，后该笔借款400000元一直未交付给被告，双方之间不存在真实的借贷关系，请求驳回原告的诉请。
原告孙ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
⑴原告身份证复印件、被告人口信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
⑵借条1份，拟证明2011年4月1日，被告向原告借款并出具借条的事实。
⑶汇款凭证1份，拟证明原告按被告的要求将借款400000元汇入云龙县恒利水电开发有限公司，已交付借款的事实。
⑷云南电站借款本息汇总表1份，拟证明被告向原告借款400000元的事实。
⑸2016年6月4日会议纪要1份，拟证明临时股东大会召开的内容，被告表态欠债还钱的事实。
⑹情况说明1份，拟证明被告系云龙县恒利水电开发有限公司股东，原告按其要求将400000元汇入该公司账户的事实。
⑺原告银行账户明细1份，拟证明原告汇款后，被告支付利息的事实。
⑻2011年2月13日股东会议纪要1份、借款协议复印件2份，拟证明原、被告之间存在借贷合意的事实。
被告林树荣对原告出示的证据，提出如下质证意见：对证据⑴无异议；对证据⑵真实性无异议，但对证明内容有异议，当时原告方要求被告先出具借条，但之后原告未交付借款；对证据⑶真实性无异议，对证明内容有异议，与本案无关；证据⑷上面的字是被告书写，但书写时上方没有表格，是空白的，且汇总表上记载的电力职工借款本金是1000000元，但原告主张的是400000元，无法对应，对该证据有异议；对证据⑸有异议，被告在签到表签到，但未在会议纪要上签字，并不认可会议纪要的内容；对证据⑹的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据⑺有异议，无法确认汇款人的名称；对证据⑻真实性有异议，被告只在签到表上签字，两份借款协议是复印件。
被告林树荣为支持其抗辩，在庭审中出示了以下证据：
①银行对账单1张、公司财务报表3页，拟证明原告与云龙县恒利水电开发有限公司存在频繁经济往来，汇入的400000元与被告无关的事实。
②机票3张、登机牌4张，拟证明被告到云龙县恒利水电开发有限公司调取帐目时，该公司不予调查的事实。
原告对被告林树荣出示的证据，提出如下质证意见：
证据①真实性无法确定，对证明内容有异议；证据②与本案无关。
根据原、被告的举证和质证意见，本院认证如下：原告提供的证据⑴能够证明原、被告的主体适格，本院予以确认；证据⑵、⑶、⑷、⑹能够证明被告林树荣向原告借款400000元的事实，本院予以确认；被告对证据⑸会议纪要内容的真实性有异议，其未在会议纪要上签字，本院不予确认；被告对证据⑺有异议，且未显示汇款人，本院不予确认；被告对证据⑻真实性有异议，本院不予确认。证据①、②不能证明被告所称的待证事实，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告林树荣系云龙县恒利水电开发有限公司股东。2011年4月1日，被告林树荣向原告孙ＸＸ借款400000元，约定利息为月利率1%，并出具借条1份。同年4月11日，原告按被告要求将400000元汇入云龙县恒利水电开发有限公司。被告林树荣借款后，未偿还借款本金，利息支付至2013年12月31日止。
本院认为：被告林树荣向原告孙ＸＸ借款的行为，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告向原告借款400000元，该款应予偿还。原、被告双方约定借款利息为月利率1%，被告已支付至2013年12月31日，还应支付自2014年1月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。被告抗辩原告未交付借款本金，但其在计算至2016年4月底的云南电站借款本息情况表上请求减免上述利息并签字，该表中包含了原告所诉款项，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林树荣在判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙ＸＸ借款本金400000元，并支付自2014年1月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由被告林树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 杨成建
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 王佳梦