wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更578号
罪犯石亚斌，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年11月19日作出（2012）陵刑初字第180号刑事判决书，以被告人石亚斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。该判决已发生法律效力。罪犯石亚斌于2012年12月10日接受入监服刑。在服刑期间，于2014年11月20日减刑七个月。累计减刑一次，共减刑七个月。减刑后刑期执行至2016年11月1日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执�机关三江监狱以罪犯石亚斌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯石亚斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石亚斌自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月，共获得5个综合表扬。
上述事实有�行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石亚斌在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石亚斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管�、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更578号罪犯石亚斌，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年11月19日作出（2012）陵刑初字第180号刑事判决书，以被告人石亚斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。该判决已发生法律效力。罪犯石亚斌于2012年12月10日接受入监服刑。在服刑期间，于2014年11月20日减刑七个月。累计减刑一次，共减刑七个月。减刑后刑期执行至2016年11月1日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关三江监狱以罪犯石亚斌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯石亚斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石亚斌自2014年7月起至2015年10月止,共考核16个月，共获得5个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石亚斌在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石亚斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2881号
申请执行人车丽萍。
被执行人淄博瑞琛特种玻璃有限公司，住所地，淄川区泉龙镇尚庄村。
申请执行人车丽萍与被执行人淄博瑞琛特种玻璃有限公司一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年5月26日作出的（2011）川商初字第958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博瑞琛特种玻璃有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人车丽萍于2011年9月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取查封、冻结、划拨等强制措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第958号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄亚冬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张余束。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛公共交通有限责任公司。
法定代表人：张建波，该公司经理
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田成。
再审申请人张余束因与被申请人秦皇岛公共交通有限责任公司、田成公路旅客运输合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张余束申请再审称：一、两审判决均存在错误，应予纠正。一、二审审理均采用普通程序审理，但开庭时均有主审法官一人进行审理，虽然开庭前征求意见并得到我们的认可，但最终判决却与法律相悖，判决结果令人大失所望，其原因如下：第一，主审法官法律知识水平所限；第二，合议庭成员讨论本案不负责任；第三，由于合议庭成员没有参与开庭审理，对主要内容及观点丝毫未予掌握；第四，其他原因造成。对于这样较为复杂的案件，合议庭成员不参与审理，导致错误的结果发生不足为奇。由于两审判决均是违背法律的错误判决，所以申请人认为，该案名为合议庭审案，实为主审法官独人审判并作出裁判，为此这种不公正的违法判决结果，与名为合议，实为独任是分不开的，故程序违法，应予纠正。二、一、二审两级法院的判决完全背离《中华人民共和国合同法》的相关规定，违背《合同法》的立法原则。《中华人民共和国合同法》中的公路旅客运输合同的立法原则是无过错责任原则。本案中申请人选择了运输合同法律关系而没有选择侵权法律关系，这是本案的关键所在。该法第290条规定“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”被申请人没有按照法律规定履行自己的义务，违约事实不言而喻。在无过错责任原则中，只要违约就要承担违约责任。该法第302条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。”两审法院均对申请人的要求予以了支持，但仅是部分支持，显然违法。三、申请人身体的残疾是由此次意外造成的，但两审法院在判决赔偿金时扣除50％依据在那里。故请求：1、依法撤销（2012）海民初字第2348号民事判决及（2013）秦民终字第682号民事判决，并提起再审，作出公正的判决。2、请求贵院判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。
本院认为，再审申请人在乘车途中受伤，被申请人应承担因其违约导致的再审申请人的人身损害赔偿责任。诉讼中经参与度鉴定，再审申请人的腰椎间盘突出症属于生理退行变疾病，外伤加重病理损伤，伤与病为间接因果，参与度占50％，故原判依据上述鉴定结论，判决被申请人对再审申请人的损失承担50％的赔偿责任并无不妥。再审申请人的主张因缺乏事实和法律依据，原判未予采信并无不当。综上，再审申请人张余束的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张余束的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张玉梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01096号
原告韦争明，男，1968年11月17日生，汉族，干部，住安徽省临泉县。
被告林振堂，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告林志旺，曾用名林富业，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：××。原告韦争明与被告林振堂、林志旺担保追偿权纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，于2013年5月30日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦争明到庭参加诉讼，被告林振堂、林志旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韦争明诉称：2012年11月10日，被告林振堂、林志旺因建筑工程需要为由，经过原告韦争明介绍，在滑集镇向金从付借款150000元，二被告出具借条一张，并保证一个月归还，原告韦争明作为担保人在借条上签字。还款期限到期后，经多次催要，二被告均推脱躲避，无奈之下，原告韦争明于2013年1月16日偿还了金从付150000元，金从付给原告韦争明写了一个收条，现在原告起诉二被告要求返还150000元及银行利息。
原告韦争明为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告韦争明的身份证复印件1份。据以表明原告具有合法诉讼主体资格。
2、临泉县瓦店镇大林村民委员会证明1份。据以表明林志旺与林富业是同一个人。
3、林振堂、林富业（林志旺）出具给金从付的借条1份。据以表明金从付于2012年11月10日借给林振堂、林富业（林志旺）人民币15万元。
4、金从付给原告韦争明出具的收条1份。据以表明林振堂、林富业（林志旺）所欠金从付15万元。原告韦争明代替其二人进行偿还15万元。
5、证人金从付的出庭证言。据以表明两被告借其15万元，后来两被告没有还，作为保证人原告韦争明后来把15万元还给自己了。
6、证人张某的出庭证言。据以表明张某听说过金从付通过韦争明介绍，金从付借给林振堂、林志旺15万元。并通过韦争明后来向张某借钱，间接知道韦争明还金从付15万元。
被告林振堂、林志旺未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年11月10日，被告林振堂、林志旺系父子关系，二人因建筑工程需要为由，经过原告介绍，在滑集镇政府院里一楼办公室里面，被告林振堂、林志旺向金从付借款150000元，约定还款期限一个月，二被告出具借条一张，原告韦争明作为保证人在借条上签字。还款期限到期后，经多次催要，二被告均推脱躲避，无奈之下，原告韦争明于2013年1月16日偿还了金从付150000元，金从付给原告韦争明出具收条一张。现在原告韦争明起诉二被告，要求返还150000元及银行利息。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还债权人金从付借款本金之后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求偿付借款本金150000元诉讼请求，本院予以支持。因本案被告林振堂、林志旺与金从付借款合同中未约定利息，故视为不支付利息。且原告韦争明代替二被告偿还金从付款时也未有利息，故原告韦争明要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告林振堂、林志旺于本判决生效之日起三十日内偿还原告韦争明借款本金150000元。
二、驳回原告韦争明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告林振堂、林志旺各负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 牛旭东
代理审判员 焦 铭
人民陪审员 李玉侠
二〇一三年七月十五日
书 记 员 董志豪
附：本判决书适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执479-1号
申请人朱方其，男，1968年12月5日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人魏朝海，男，1981年10月20日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人陈双双，女，1981年9月4日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人魏焕锋，男，1988年9月24日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人魏朝海、陈双双、魏焕锋没有自觉履行（2015）藤民初字第886号民事判决书确定的偿还申请人朱方其借款本金225000元的义务，本院于2016年3月4日立案执行。
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第886号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2015）藤民初字第886号民事判决书。
审判长 黄庆平
审判员 胡海生
审判员 黄建锋
二〇一六年五月十八日
书记员 李金泽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢540号
申请执行人：潘德浩，男，1958年12月19日出生，现住庄河市。
被执行人：董凯，男，1980年8月13日出生，现住庄河市。
被执行人：宋阿丽，女，1979年12月17日出生，现住庄河市。
被执行人：李彦辉，男。1982年1月21日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人潘德浩与被执行人董凯、宋阿丽、李彦辉民间借贷纠纷一案中，已将被执行人董凯、宋阿丽、李彦辉纳入失信被执行人名单。经查，被执行人宋阿丽有房屋一套，经申请执行行人书面申请，本院于2016年8月3日将该房屋予以查封。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 任军辑
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢540号
申请执行人：潘德浩，男，1958年12月19日出生，现住庄河市
被执行人：董凯，男，1980年8月13日出生，现住庄河市
被执行人：宋阿丽，女，1979年12月17日出生，现住庄河市
被执行人：李彦辉，男。1982年1月21日出生，系庄河市现住庄河市
本院在执行申请执行人潘德浩与被执行人董凯、宋阿丽、李彦辉民间借贷纠纷一案中，已将被执行人董凯、宋阿丽、李彦辉纳入失信被执行人名单。经查，被执行人宋阿丽有房屋一套，经申请执行行人书面申请，本院于2016年8月3日将该房屋予以查封。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ＸＸ志
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1328号
原告：成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：敖珠杰，女，1992年3月6日出生，汉族，住四川省井研县，系成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司员工。
被告：鹿壹楠，男，1993年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司诉被告鹿壹楠商品房销售合同纠纷一案中，因成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一八年二月五日
书记员 高芮
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初100号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年12月25日到濮阳县公安局投案，当日被该局执行逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2000年5月15日凌晨1时许，被告人张某甲伙同张某乙、陈建立（均已判刑）等人，携带作案工具，窜至清河头乡西大韩村刘某家中，盗窃蓝色金蛙牌三马车一辆，经鉴定该车价值3300元。案发后，赃物发还失主。
2001年4月10日凌晨2时许，被告人张某甲伙同张某乙、陈建立、贾瑞广（均已判刑）窜至濮阳市岳村乡岳村集翟某家中，盗窃江淮牌拖拉机一辆，经鉴定该车价值1060元。
2001年4月12日凌晨1时许，被告人张某甲伙同张某乙、陈建立、栾顺义、贾瑞广（均已判刑）等人，窜至柳屯镇葛寨村葛某家，盗窃一辆蓝色光明牌三马车，经鉴定该车价值3100元。案发后，赃物发还失主。
公诉机关当庭讯问了被告人张某甲，宣读了被害人刘某、翟某、葛某陈述，出示了户籍证明、无前科证明、案发经过、濮阳县价格认证中心价格鉴定报告、同案人刑事判决书、退赃笔录等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实、定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2000年5月15日凌晨1时许，被告人张某甲伙同张某乙、陈建立（均已判刑）等人，携带作案工具，窜至清河头乡西大韩村刘某家中，盗窃蓝色金蛙牌三马车一辆，经鉴定该车价值3300元。案发后，赃物发还失主。
2、2001年4月10日凌晨2时许，被告人张某甲伙同张某乙、陈建立、贾瑞广（均已判刑）窜至濮阳市岳村乡岳村集翟某家中，盗窃江淮牌拖拉机一辆，经鉴定该车价值1060元。
3、2001年4月12日凌晨1时许，被告人张某甲伙同张某乙、陈建立、栾顺义、贾瑞广（均已判刑）等人，窜至柳屯镇葛寨村葛某家，盗窃蓝色光明牌三马车一辆，经鉴定该车价值3100元。案发后，赃物发还失主。
另查明，2015年12月25日，被告人张某甲到濮阳县公安局投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人葛某、翟某、刘某陈述、证人陈建立、张某乙、贾瑞广证言、出示了户籍证明、无前科证明、案发经过、濮阳县价格认证中心价格鉴定报告、同案人刑事判决书、退赃笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。被告人张某甲犯罪后能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金四千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟国玺
审 判 员 鲁玉平
代理审判员 杨军英
二〇一六年三月一日
书 记 员 李红旭
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执233号
申请执行人：刘德友，男，汉族，生于1943年10月2日，住达州市通川区。
申请执行人：郭文君，女，生于1951年9月30日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人：刘立，女，汉族，生于1975年8月4日，住达州市通川区。
本院在执行刘德友、郭文君与刘立民间借贷纠纷一案中，被执行人刘立已履行完（2016）川1702民初1793号民事调解书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川1702执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一七年三月二十日
书记员 杜 炎
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤01刑申8号
岳更（自报名）：
你因犯妨害公务罪一案，不服本院作出的（2015）穗中法刑一终字第789号刑事裁定，以案发当时你正在安全驾驶汽车，执行巡逻的交警扣留你的机动车行驶证属错误执法，没有相关法律规定汽车有十宗违法行为没有处理就要扣留机动车行驶证，你向交警拿回你的行驶证是合法的行为，交警的轻微伤鉴定是检察机关伪造等为由，向本院提出申诉。
原审查明，2015年3月13日12时至15时30分期间，广州市公安局交通警察支队天河大队民警黄俊杰依法在广州市天河区华观路、岑村地区巡逻执勤。当日13时许，你驾驶一辆重型半挂牵引车驶入重型货车禁行区域，后民警黄俊杰在天河区华观路与科韵路路口处将你截停，在检查你的行驶交通记录时发现你驾驶的车辆有十宗违法行为没有处理，遂按照规定扣留你的行驶证。你当场抗拒民警黄俊杰的执法行为，并殴打黄俊杰致伤（经鉴定，伤情属轻微伤），后被当场抓获，公安人员现场缴获作案工具砖头半块。
原审认定上述事实的证据有被害人黄俊杰的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、破案报告、扣押决定书、扣押清单、现场录像及截图、案发现场照片、作案工具砖头照片，广州市公安局交通警察支队天河大队出具的执勤证明，被害人黄俊杰的执勤经过、人民警察证，病历材料，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，你的供述及辨认笔录等证据证实。你以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，你的行为已构成妨害公务罪。
关于你提出你没有违法行驶，被害人黄俊杰是错误执法的申诉意见。经查，黄俊杰身为国家公安机关工作人员，案发时正在依法执行巡逻，国家立法保护国家机关工作人员依法律授权进行公务活动时的秩序和人身安全不受侵犯。如果国家机关工作人员的具体行政行为不当，你可以通过行政复议以及行政诉讼等有效途径解决，而不是通过暴力方法予以反抗。你使用暴力方法阻碍国家机关工作人员黄俊杰依法执行职务，并致其轻微伤，原审认定你的行为构成妨害公务罪并无不当。关于你认为本案被害人轻微伤的鉴定结论是广州市天河区人民检察院伪造的申诉意见。经查，本案证据均系侦查机关依法侦查取证，并无证据显示侦查机关存在违法取证等情况。南方医科大学司法鉴定中心作出的法医临床鉴定意见书附有鉴定机构及鉴定人员的资质证明，合法有效。黄俊杰的伤情有南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、被害人黄俊杰的执勤经过，作案现场照片、作案工具砖头照片等证据相互印证，足以证实你使用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，造成其轻微伤。你认为黄俊杰轻微伤的鉴定结论属于伪造，但并未提供相关证据予以证实，本院依法不予采纳。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年××月××日
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执891号
申请人：贺春芬，女，生于1950年8月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1幢13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行贺春芬与成都�南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、四川诚泰汇通实业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：9800元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人成都市南极房地产开发有限公司于2017年11月11日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 龙 岗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨洪波
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异43号
申请执行人：杨齐，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：杨松伟，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈建洪，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：虹盛集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇莼塘东村。组织机构代码：72511135-7。
法定代表人：陈建洪。
第三人：来安县腾飞置业有限公司，住所地：安徽省来安县供销商厦。组织机构代码：69414926-3。
法定代表人：陈水根。
本院在执行（2013）绍诸执民字第2125号申请执行人杨齐与被执行人杨松伟、陈建洪、虹盛集团有限公司民间借贷纠纷一案中，杨齐于2017年3月1日申请追加第三人来安县腾飞置业有限公司为该案的被执行人。
本院查明：2012年12月18日，本院对杨齐与杨松伟民间借贷纠纷一案，作出（2012）绍诸草商初字第688号民事调解书。调解书确定：杨松伟应返还杨齐借款本金600万元，利息200万元，共计800万元，定于2012年12月31日前付清；若杨松伟逾期不付，则应加付自2013年1月1日起至本金600万元付清日止按月利率2.5%计算的利息等。因杨松伟未按期履行给付义务，本院于2013年2月19日以（2013）绍诸执民字第2125号立案执行。2016年3月7日，本院追加陈建洪、虹盛集团有限公司为�案的被执行人。
2017年2月23日，第三人来安县腾飞置业有限公司向本院出具《执行担保书》一份，载明：本院正在执行申请执行人杨齐与被执行人杨松伟民间借贷纠纷一案。其公司愿为杨松伟提供执行担保，如杨松伟在2017年2月27日前未付清执行款项，其公司愿意以自己的全部财产为杨松伟偿还债务，并自愿接受法院的执行。此后至今，杨松伟未履行义务。
上述事实，由（2012）绍诸草商初字第688号民事调解书、（2016）浙0681执异36号执行裁定书、执行担保书等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第二百三十一条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。在（2013）绍诸�民字第2125号杨齐与杨松伟等民间借贷纠纷执行一案中，第三人来安县腾飞置业有限公司为杨松伟提供执行担保。由于杨松伟在暂缓执行期限届满后仍不履行义务，依照上述法律规定，本院有权执行担保人来安县腾飞置业有限公司的财产。综上，杨齐请求追加来安县腾飞置业有限公司为（2013）绍诸执民字第2125号案件的被执行人，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人来安县腾飞置业有限公司为（2013）绍诸执民字第2125号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄珊湖
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审324号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海市九湖镇田中央村第一小组，组长：杨镇文，地址：龙海市九湖镇田中央村。申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）003号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市九湖镇田中央村第一小组作出龙国土资行罚[2017]（九）003号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对龙海市九湖镇田中央村第一小组作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地280.35平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的234.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的45.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查查明，被执行人龙海市九湖镇田中央村第一小组未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年8月开始在龙海市九湖镇田中央村“高田”杨国漳厝西侧动工填土建工棚，并于2016年月建成，占地面积280.35平方米（其中祠堂107.22平方米，铁硼141.01平方米，公厕32.12平方米）四至为：东至杨国漳厝；西至谢亚民花圃；南至：杨漳华空地；北至：南江滨空地。经地类确认，该宗地占用地类为村庄53.47平方米、坑塘水面226.88平方米，经核对，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人龙海市九湖镇田中央村第一小组作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月13日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市九湖镇田中央村第一小组作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月1日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市九湖镇田中央村第一小组作出龙国土资行催[2017]（九）003号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市九湖镇田中央村第一小组至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）003号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的280.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月13日作出的龙国土资行罚[2017]（九）003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市九湖镇田中央村第一小组在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）003号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的280.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审324号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市九湖镇田中央村第一小组，组长：杨镇文，地址：龙海市九湖镇田中央村。申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）003号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市九湖镇田中央村第一小组作出龙国土资行罚[2017]（九）003号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对龙海市九湖镇田中央村第一小组作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地280.35平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的234.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的45.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，被执行人龙海市九湖镇田中央村第一小组未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年8月开始在龙海市九湖镇田中央村“高田”杨国漳厝西侧动工填土建工棚，并于2016年月建成，占地面积280.35平方米（其中祠堂107.22平方米，铁硼141.01平方米，公厕32.12平方米）四至为：东至杨国漳厝；西至谢亚民花圃；南至：杨漳华空地；北至：南江滨空地。经地类确认，该宗地占用地类为村庄53.47平方米、坑塘水面226.88平方米，经核对，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人龙海市九湖镇田中央村第一小组作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月13日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市九湖镇田中央村第一小组作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月1日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市九湖镇田中央村第一小组作出龙国土资行催[2017]（九）003号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市九湖镇田中央村第一小组至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）003号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的280.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月13日作出的龙国土资行罚[2017]（九）003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市九湖镇田中央村第一小组在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）003号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的280.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月七日书记员  林建伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2676号
原告：曹智翔。
委托诉讼代理人：赵巧玲。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告曹智翔与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹智翔的委托诉讼代理人赵巧玲到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹智翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金8246.7元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威江南明珠苑第46号楼2单元2903室，购房款824671元，约定被告于2015年10月31日前交付房屋。合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，无法按期办理两证，应按合同约定给付违约金。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市海州区人民路南侧、郁州路东博威·江南明珠苑第46幢2单元2-2903室，建筑面积141.94平方米，单价为每平方米5810元，总价款为824671元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。2015年10月31日，原、被告签订补充协议一份，约定房屋终核面积为141.55㎡，单价5810元/㎡，总价为人民币822406元。原告交付全部购房款822405元。被告按约交房，原告至今未取得房屋产权证书，被告未提供证据证明其已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议、购房款发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应按合同约定支付逾期办证违约金8224元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹智翔逾期办证违约金8224元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初5号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人刘义（又名刘麻三），男，1979年12月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同日由纳雍县公安局取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）4号起诉书，指控被告人刘义犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年12月6日16时许，小勇打电话向被告人刘义求购70元钱的毒品海洛因，并约定了交易地点。当日16时30分许，被告人刘义与小勇在纳雍县教育局对面的公路上进行毒品交易时被禁毒民警当场抓获，现场缴获刘义贩卖的外用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物一包。经称量，净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
2.2017年3月13日10时20分许，张某朋打电话向被告人刘义求购100元钱的毒品海洛因，并约定了交易地点。当日11时许，被告人刘义与张某朋在纳雍县雍熙办事处沿河小区农村信用社附近进行毒品交易时被禁毒民警当场抓获，在张某朋身上查获刘义贩卖的外用白色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
另查明：被告人刘义归案后，向公安机关提供王某某贩卖毒品的案件线索，并协助公安机关破获王某某贩卖毒品案，缴获海洛因可疑物229.3克。2017年8月3日，王某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年。
上述事实，被告人刘义在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，暂扣财物凭证，收据，提取笔录、指认笔录、称量笔录及照片，通话清单，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书复印件、告知书，情况说明、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、（2017）黔0525刑初135号刑事判决书及量刑报告，证人小勇、张某朋证言，被告人刘义供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘义违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.18克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人刘义提供线索，协助公安机关侦破王某某贩卖毒品案，可认定刘义具有立功表现，依法可以减轻处罚。鉴于被告人刘义归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议在拘役三个月至五个月之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人刘义适用缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘义犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 嘉
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙文艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12899号
原告：金祖峰，男，1970年9月15日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼锋律师事务所律师。
被告：陆根森，男，1949年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘巧凤，女，1952年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告金祖峰与被告陆根森、刘巧凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告金祖峰于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金祖峰的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告金祖峰撤回起诉。
本案受理费2555元，由原告金祖峰负担。
审判员 余 芹
二〇一七年八月十八日
书记员 陈晓兰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1135号
原告土默特左旗富明热力有限责任公司。
住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路西计生委北环保局办公楼。
法定代表人李俊峰，系该公司法定代表人。
委托代理人孟婉华，系该公司员工。
被告李广忠。
原告土默特左旗富明热力有限责任公司与被告李广忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 云志刚
二〇一七年五月八日
书记员 周 敏
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第174号
原告：肖某某，女，1969年2月4日生。
被告：毛某某，男，1965年8月5日生。
原告肖某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告毛某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖某某诉称：要求与被告毛某某离婚。事实与理由：我和被告毛某某结婚以来，经常遭其毒打，使我身心都受到了伤害。被告毛某某不务正业经常赌博，输了钱就拿我出气。婚后于1995年4月1日生育一男孩取名毛某，现已独立生活。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产。无夫妻共同债权、债务及现金存款。2004年8月我外出打工后双方分居生活至今，现依法向巍山县人民法院起诉，请法院支持我的诉讼请求。
被告毛某某辩称：我坚决不同意离婚。如果离婚，要等到儿子结婚后再来办理离婚手续。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产。无夫妻共同债权及现金、存款，有1994年向信用社的贷款750元的夫妻共同债务至今未还。
针对自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：A1、结婚登记申请书一份，欲证明原、被告之间系合法的夫妻关系；A2、户口册复印件一份，欲证明家庭成员的基本情况。
经质证，被告对原告提供的证据A1、A2无异议，予以认可。
被告未向法庭提交证据。
本院认为原告提供的证据A1、A2合法、真实，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方1992年7月自由恋爱，1994年12月按民俗举行婚礼并领取结婚证登记结婚。婚后于1995年4月1日生育一男孩取名毛某，现已独立生活。1997年肖某某诉至本院，要求与毛某某离婚，经本院审理后依法判决准予二人离婚，双方于2002年12月23日再次领取结婚证复婚。复婚后原告肖某某到被告毛某某家与其共同生活，夫妻感情一般。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产。无夫妻共同债权及现金、存款，无双方认可的夫妻共同债务。原告于2004年8月外出打工后双方分居生活至今。2015年4月8日原告肖某某诉至本院，要求与被告毛某某离婚。庭审中原告肖某某明确表示不愿意进行调解，本院未组织双方当事人进行调解。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。2002年12月23日双方复婚后，原告于2004年8月外出打工，双方分居生活至今，分居期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款经法院调解无效，应当准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告毛某某主张：1994年向信用社贷款750元的夫妻共同债务，因其未能提供相应的证据加以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告毛某某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 安 进
人民陪审员 字庆明
人民陪审员 毕恩武
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马维慷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1058号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所：龙潭经济开发区湘潭街69号。
法定代表人：王臣，该公司行长。
委托代理人：迟稳，该公司科员。
被告：刘覃，女，1984年01月19日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告刘覃借款合同纠纷一案中，原告已于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告刘覃的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。
审 判 员 张 弘
二〇一六年六月七日
代理书记员 迟博文
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2033号
原告黄明成，男，汉族，1961年6月22日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人孙中华，河南信申律师事务所律师。
被告沈启斌，男，汉族，1961年9月11日出生，住信阳市羊山新区。
被告沈坤，男，汉族，住址同上，系沈启斌之子。
原告黄明成诉被告沈启斌、沈坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明成及其委托代理人孙中华、被告沈启斌到庭参加诉讼。被告沈坤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄明成诉称，2012年6月14日，被告沈启斌以承包工程需要资金为由，向原告借取现金50000元，借款期限为3个月，利息为月息二分。被告沈坤作为担保人在被告沈启斌出具的借条上签字。借款到期后，被告没有向原告偿还本息。2015年5月29日，双方对借款三年期间（2013年6月14日至2015年6月14日）的利息进行结算后，被告沈启斌支付了20000元利息，下欠16000元并出具了欠条。此后，被告沈启斌再未向原告偿还借款本息，原告多次催要，被告沈启斌均以各种理由予推拖。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款50000元及利息31000元（计至2016年9月14日，实际利息以月息2%至款项偿还完毕时止），被告沈坤承担连带保证责任；二、案件受理费由被告承担。
被告沈启斌辩称，对原告诉状所称的事实无异议，当时是我儿子沈坤作担保，原来是口头约定的利息。我分三次向原告支付利息20000元，利息2分是后来添上去的，我也认可，我现在经济困难，想分批还。
被告沈坤未答辩。
经审理查明，经严兆明介绍，原告黄明成于2012年6月14日向被告沈启斌提供借款50000元，约定期限为3个月，月利率2%，被告沈启斌向原告黄明成出具借条一份，该借款由被告沈启斌之子即被告沈坤提供担保，并在该借条上担保人处签名。借款到期后，被告沈启斌仅支付了部分利息。2015年5月29日，原告黄明成与被告沈启斌对2012年6月14日至2015年6月14日期间的应付利息、已付利息进行结算，确认：该期间的利息金额为36000元，截止2015年5月29日，被告沈启斌已向原告黄明成支付利息的合计金额为20000元；同日，被告沈启斌向原告黄明成出具欠条一份，载明下欠2012年6月14日至2015年6月14日期间的利息16000元。同时，中间人严兆明代原告黄明成向被告沈启斌出具收取利息款20000元的收条一份，原告黄明成予以认可。此后，被告沈启斌未再还本付息。
上述事实有当事人陈述、借条、欠条、收条各一份等证据予以证实。
本院认为，原告与被告沈启斌双方对借款本金（50000元）、约定的月利率（2%）、利息计算起算日期（2012年6月14日）、还款期限（3个月），已支付的利息金额（20000元）等均无异议，且利率约定及利息计算方法不违反法律规定，本院予以确认。按借款本金50000元、月利率2%计算，2012年6月14日至2013年4月14日期间的利息金额为20000元，2015年5月29日被告沈启斌支付的利息20000元，按先到期先支付的原则，应视为是对此期间的利息支付。未支付的利息从2013年4月14日起，按未偿还的借款本金、约定的利率继续计算，至实际清偿之日止。因原告与被告沈坤未在借条上约定保证责任的方式，依法应认定该保证责任为连带保证责任。连带保证责任的保证期间为从约定的主债务履行期限届满之日起计算6个月，按此计算，被告沈坤对被告沈启斌所负上述债务的保证期间届满之日为2013年3月14日，原告未在上述保证期间届满之日前要求保证人即被告沈坤承担保证责任，依法被告沈坤免除保证责任。因此，原告要求被告沈坤在保证期间之外承担连带保证责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
（2017）被告沈启斌清偿原告黄明成借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，从2013年4月14日算起，至实际清偿之日止），于本判决生效之日起五日内付清；
（2017）驳回原告黄明成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，由被告沈启斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一七年七月三日
书记员 段月姣
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第759号
申请执行人：李霞，女，1984年9月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山永盛环亚专用汽车制造有限公司，住所地山东省梁山县梁山镇工业园区。
法定代表人：王小爱，总经理。
本案在执行过程中，申请执行人李霞与被执行人梁山永盛环亚专用汽车制造有限公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人李霞与被执行人梁山永盛环亚专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一四年十一月十日
书记员 王成军
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）梁执字第759号申请执行人：李霞，女，1984年9月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山永盛环亚专用汽车制造有限公司，住所地山东省梁山县梁山镇工业园区。法定代表人：王小爱，总经理。本案在执行过程中，申请执行人李霞与被执行人梁山永盛环亚专用汽车制造有限公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人李霞与被执行人梁山永盛环亚专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王鸿庆审判员  倪崇岳审判员  马咏梅二〇一四年十一月十日书记员  王成军
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1345-2号
原告刘明超，男，生于1984年10月5日，汉族，住济南市历城区。
被告王波，男，生于1980年11月4日，汉族，住济南市市中区。
被告张丽（系被告王波之妻），女，生于1978年7月26日，汉族，住济南市。
本院受理原告刘明超与被告王波、被告张丽合同纠纷一案后，被告王波、被告张丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告张丽认为自己经常居住地在济南市市中区，因此该案应由济南市市中区人民法院管辖。被告王波认为自己户籍虽是济南市历城区仲宫镇西崖村，但实际居住地在济南市市中区鲁能领秀城，根据法律规定，该案应由济南市市中区人民法院管辖。综上，本案应移送至济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告提供的“济南市商品房买卖合同合同”及领秀城盛世物业出具的证明显示，被告王波、被告张丽自2011年5月至今，一直在济南市市中区领秀城中央公园5号楼2单元1102室居住，同时在本院往该地址向被告张丽邮寄送达开庭传票时是被告王波签收。综上，可认定被告王波、被告张丽经常居住地是济南市市中区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告经常居住地在济南市市中区，且合同履行地亦不在本院辖区，因此，本院对该案没有管辖权，被告王波、被告张丽提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第四十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王波、被告张丽对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年十一月十三日
书记员 王兴云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终615号
上诉人（原审被告）：莱州银泰置业有限公司。
法定代表人：黄云增，执行董事。
被上诉人（原审原告）：青岛上富电梯销售有限公司。
法定代表人：ＸＸ涛，董事长。
上诉人莱州银泰置业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初32号民事裁定，向本院提起上诉。
莱州银泰置业有限公司上诉称，本案系因安装电梯而引起的纠纷，属于建设工程合同纠纷，应适用专属管辖，由工程所在地的莱州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，双方签订《电梯设备买卖合同》，总价款776000元。被告尚欠货款和质保金115000元未付，请求判令被告支付货款及违约金。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地青岛市市北区即为合同履行地。故市北区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年六月三十日
书记员 于 晓
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终615号上诉人（原审被告）：莱州银泰置业有限公司。法定代表人：黄云增，执行董事。被上诉人（原审原告）：青岛上富电梯销售有限公司。法定代表人：ＸＸ涛，董事长。上诉人莱州银泰置业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初32号民事裁定，向本院提起上诉。莱州银泰置业有限公司上诉称，本案系因安装电梯而引起的纠纷，属于建设工程合同纠纷，应适用专属管辖，由工程所在地的莱州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，被上诉人起诉称，双方签订《电梯设备买卖合同》，总价款776000元。被告尚欠货款和质保金115000元未付，请求判令被告支付货款及违约金。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地青岛市市北区即为合同履行地。故市北区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一七年六月三十日书记员  于 晓
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初64号
原告：杨敏，女，1955年6月9日出生，汉族，住所地黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：赵晓辉，黑龙江同心律师事务所律师。
被告：蔡双河，男，1965年11月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县，住所地林口县。
委托诉讼代理人：黄雅深，女，1985年10月25日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住所地林口县。
本院在审理原告杨敏与被告蔡双河股权转让合同纠纷一案中，原告杨敏于2017年5月3日以双方自行达成和解协议，并已实际履行。向本院提出撤回对被告蔡双河的诉讼申请。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以双方双方自行达成和解协议并已实际履行为由，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤诉。
案件受理费2050元减半收取计1025元，由原告杨敏负担。
审判长 王静玉
审判员 付倞佶
审判员 王 磊
二〇一七年五月四日
书记员 刘晓萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00338号
原告武汉特种工业泵厂有限公司，住湖北省武汉市经济开发区。
法定代表人何正亮，该公司董事长。
委托代理人黄ＸＸ，该公司职员。
被告重庆正阳新材料公司。住重庆市黔江区正阳工业园区。
法定代表人张轮大，该公司总经理。
委托代理人李焕贵，该公司职员。
本院在审理原告武汉特种工业泵厂有限公司诉被告重庆正阳新材料公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉特种工业泵厂有限公司现于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉特种工业泵厂有限公司撤回起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告武汉特种工业泵厂有限公司承担。
审判员 谢茂江
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 霞
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2346号
原告苏某某，男，汉族，1970年7月12日生，住许昌市魏都区。
被告李某某，男，汉族，1977年10月11日生，住许昌县。
被告冯某某，女，汉族，1977年5月28日生，住许昌县。
原告苏某某诉被告李某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告李某某借原告现金100000元整。用款期限两个月，被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告经常向被告催要借款，被告以各种理由推脱，至今未还。该笔债务发生在夫妻双方婚姻存续期间，系夫妻共同债务。现原告要求二被告偿还原告现金100000元及利息（利息从2016年1月1日起按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：借款100000元属实，现在资金能力有限，无法一次性还清，我愿意每个月还20000元，分5个月还清。
被告冯某某未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、还款协议、借条各一份，用以证明被告李某某于2014年6月24日向原告借款100000元。2016年6月21日，双方约定从2016年1月1日按照月息2分计算利息。2、二被告结婚登记审查处理表一份，用以证明被告李某某向原告借款时与被告冯某某系夫妻关系，二被告应共同偿还原告借款。
被告李某某、冯某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李某某对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2014年6月24日，被告李某某向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为“借条今借苏某某现金拾万元整（100000元整）用钱期为两个月.借款人：李某某2014.6.24号朱泰康”。2016年6月21日，被告李某某向原告苏某某出具还款协议一份，内容为“还款协议本人李某某如果在2016年7月30号之前还不清苏某某（100000元）现金，就从2016年元月1号按2分计算保证人：李某某2016年6月21号.本人保证在2016年6月24号前先还一万元现金保证人：李某某2016、6月21号”。经询问，被告李某某自认与原告在还款协议中约定的利息为月息2分，自2016年1月1日起计算。另查明，被告李某某、冯某某系夫妻关系，二人于1998年3月8日办理结婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李某某向原告借款100000元，有其出具的借条和还款协议为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告冯某某与被告李某某系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务应作为夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定自2016年1月1日起按月息2%（即年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、冯某某于本判决生效之日起五日内偿还原告苏某某借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月1日起至还清借款之日止）。
案件受理费2300元，由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗亚培
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申285号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈奥基
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市博爱中西医结合医院
再审申请人陈奥基因与被申请人武威博爱中西医结合医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈奥基申请再审称，本案中被申请人聘用无任何行医资格的非医生王秀萍为申请人实施诊疗，严重损害了申请人的身体健康，导致一级残疾的发生。故本案系医疗事故，被申请人应承担全部赔偿责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九项之规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原审法院依据甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出的鉴定意见，认定被申请人在诊疗过程中的过错程度及应承担的赔偿责任并无不当。由于王秀英是否构成非法行医罪与本案不属于同一法律关系，故不予审查，申请人关于被申请人的工作人员王秀英非法行医的申请理由不成立。因武威市医学会、甘肃省医学会经鉴定，均作出本案病例不属于医疗事故的鉴定结论，无证据证明上述鉴定意见违反法律规定，故原审法院采信该鉴定意见并无不当，申请人关于本案系医疗事故，被申请人应承担全部责任的申请理由亦不成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈奥基的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申285号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈奥基被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市博爱中西医结合医院再审申请人陈奥基因与被申请人武威博爱中西医结合医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈奥基申请再审称，本案中被申请人聘用无任何行医资格的非医生王秀萍为申请人实施诊疗，严重损害了申请人的身体健康，导致一级残疾的发生。故本案系医疗事故，被申请人应承担全部赔偿责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原审法院依据甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出的鉴定意见，认定被申请人在诊疗过程中的过错程度及应承担的赔偿责任并无不当。由于王秀英是否构成非法行医罪与本案不属于同一法律关系，故不予审查，申请人关于被申请人的工作人员王秀英非法行医的申请理由不成立。因武威市医学会、甘肃省医学会经鉴定，均作出本案病例不属于医疗事故的鉴定结论，无证据证明上述鉴定意见违反法律规定，故原审法院采信该鉴定意见并无不当，申请人关于本案系医疗事故，被申请人应承担全部责任的申请理由亦不成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈奥基的再审申请。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年三月二十三日书 记 员 秦春蕊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢364号
申请执行人杨应辉，男，1981年5月22日出生，汉族，四川省乐山市夹江县人，农民，住四川省乐山市夹江县。
被执行人四川天健瓷业有限公司。
法定代表人叶富贵，总经理
依据已发生法律效力的眉山市东坡区劳动争议仲裁委员会作出的（2006）眉东劳仲案字第37号仲裁裁决书，权利人杨应辉向本院申请执行，执行标的：工伤赔偿款29315.4元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的（2006）眉东劳仲案字第37号仲裁裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛松
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴杰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异888号
案外人：徐浩，女，汉族，1976年11月22日生，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司与吉林帝豪房地产开发有限公司、李嘉豪公证债权文书执行一案中，案外人徐浩向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人徐浩向本院申请撤回该异议。
本院认为，案外人徐浩的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人徐浩撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 常 数
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8601刑初6号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人刘纪华，男，1975年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市永修县。2005年因犯盗窃罪，被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年4月21日因犯盗窃罪，被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月25日刑满释放；2013年12月11日因犯盗窃罪，被武汉铁路运输法院判处有期徒刑一年，2014年8月21日刑满释放。2017年1月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人刘纪华犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人刘纪华到庭参加诉讼，现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2017年1月9日11时许，被告人刘纪华在杭州东站乘上了开往上海虹桥的G1342次旅客列车。列车运行途中，刘纪华来到8号车厢趁13B座位旅客余某某不备，将其放在座位上方行李架上的棕色手提包拿下，从包中一黑色钱夹内盗得人民币1700元。盗窃得手后，刘纪华将手提包放回原处，并携赃逃离至5号车厢，被便衣民警人赃并获。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人刘纪华判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人刘纪华在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的归案情况说明、关于扣押款的情况说明和证明，2017年1月9日G1342次案件现场平面示意图（硬座），失主余某某的报案材料，扣押及发还清单，赃款物照片，被告人刘纪华冒用的身份证及火车票（票号Z21L025223）照片，证人余某某、陈某的证言，被告人刘纪华的供述及其亲笔供词，扣押笔录，提取笔录，当场盘问、检查笔录，继续盘问笔录，视听资料，被告人刘纪华原被判刑的刑事判决书及罪犯档案材料，被告人刘纪华的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人刘纪华对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人刘纪华以非法占有为目的，盗窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘纪华曾因盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，再次流窜作案，主观恶性较大，且原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人刘纪华自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘纪华所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘纪华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 进
二〇一七年三月十五日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第201号
上诉人（原审被告）：深圳京能自动化技术有限公司。
法定代表人：孙福元。
被上诉人（原审原告）：广州科琳电气设备有限公司。
法定代表人：郭锡泉，总经理。
原审被告：永州侨海投资开发有限公司。
法定代表人：陈海诚。
上诉人因与被上诉人、原审被告买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第1003号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳京能自动化技术有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张庆臣
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2489号
申请执行人邹建合。
被执行人杜芮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武侯民初字第5259号民事判决书，受理了申请执行人邹建合申请执行被执行人杜芮身体权纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人杜芮无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、邹建合申请执行被执行人杜芮身体权纠纷一案，债权总额36040元，未实现的债权数额36040元，申请执行人邹建合在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一五年十一月五日
书记员 陈先桃
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让商初字第1026号
原告哈尔滨出版社股份有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场世坤路738号9号楼。
法定代表人陈春林，董事长。
委托代理人刘国丽，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告大庆油田三合科技书店有限公司，住所地大庆市让胡路区工业开发区。
法定代表人丛梅芝，经理。
本院在审理原告哈尔滨出版社股份有限公司与被告大庆油田三合科技书店有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告哈尔滨出版社股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1098元减半收取549元，由原告负担。
代理审判员 董 凤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于丽丽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑一终字第119号
原公诉�关山东省潍坊市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭丰秀，女，汉族，1964年9月11日出生于山东省潍坊市，高中文化，户籍地潍坊市潍城区东风西街永安小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯集资诈骗罪于2012年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于山东省潍坊市看守所。
辩护人李果、张志良，山东文泉坤园律师事务所律师。
山东省潍坊市中级人民法院审理潍坊市人民检察院指控原审被告人郭丰秀犯诈骗罪一案，于二O一三年七月十日作出（2013）潍刑二初字第6号刑事判决，以诈骗罪判处被告人郭丰秀无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人郭丰秀犯罪所得赃款人民币16598201元继续予以追缴。宣判后，被告人郭丰秀不服，以“一审判决认定事实不清，其行为不构成诈骗罪”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二O一四年二�十九日公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派代理检察员石磊、扈小刚依法出庭履行职务。上诉人郭丰秀及其辩护人李果、张志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人郭丰秀犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑二初字第6号刑事判决；
二、发回山东省潍坊市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李仲轲
代理审判员 杨福迅
代理审判员 曹 毅
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 岩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00946-1号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈磊。
被执行人李崇。
被执行人朱斌。
被执行人崔玉祥。
被执行人吴志国。
被执行人汪涛。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈磊等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2013）新商初字第00797号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案在执行中查明，被执行人吴志国有银行存款，2015年8月19日，依法扣划被执行人吴志国银行存款39848.97元，申请执行人已经领取案款39348.97元；被执行人汪涛于2015年8月19日自动履行案款130000.00元，申请执行人已经领取案款130000.00元。现被执行人陈磊等暂无其他财产可供执行，故终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为973605.00元，执行到位169348.97元，尚未执行到位804256.03元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0847号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年九月九日
书记员 李 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15494号
原告赵元忠，男，1979年2月19日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。被告万建国，男，1967年3月29日生，汉族，住上海市松江区。被告姚芳，女，1967年4月20日生，汉族，住上海市松江区。上述两被告共同代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。本院在审理原告赵元忠与被告万�国、姚芳民间借贷纠纷一案中，原告赵元忠在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵元忠撤回起诉。
审判员 刘 斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5724号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：阎明，职务系副董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：ＸＸ，男，1993年6月7日出生，汉族，原籍吉林省德惠市朱城子镇，现住沈阳市于洪区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由本院审判员赵崇邦（主审）担任审判长，与代理审判员程楠、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人李曰阳到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司诉称：被告于2015年2月27日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额170000元整，用于购买沈阳嘉俊置业有限公司开发建设的恒大雅苑项目18幢楼1-13-1室房屋，借期三年，分六期偿还借款。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条六份。2015年8月21日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款30000元整。2016年2月21日，被告也没有按照协议约定如期偿还第二笔借款30000元整。为此，原告于2016年3月9日向被告发送《催交借款通知书》一份。遗憾的是，被告却置之不理。诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还借款60000元整；2、判令被告支付逾期还款违约金（截止2016年5月19日）10800元整，并且被告应当按照每日60元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止，以上合计70800元；3、被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月27日，原、被告签订书面《借款协议》，约定借款金额170000元，还款期限：第一笔借款：2015年8月21日前还款30000元；第二笔借款：2016年02月21日前还款30000元……。约定被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金；双方因协议发生争议，向原告注册地人民法院起诉。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条六份。2015年08月21日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款30000元整。2016年02月21日，被告也没有按照协议约定如期偿还第二笔借款30000元整。为此，原告于2016年03月09日向被告发送《催交借款通知书》一份。因被告未履行还款义务，故促成此诉。
以上事实，有原告当庭陈述、借款协议、借款借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告于2015年2月27日签订了《借款协议》，被告向原告借款并出具了《借款借据》，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同，被告应按约定偿还借款60000元，并承担相应的违约责任。
关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的约定明显高于以上规定，故应第一笔借款利息应以借款本金30000元为基数，自2015年8月22日起至实际给付之日止，第二笔借款利息应以借款本金30000元为基数，自2016年2月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金60000元；
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司第一笔借款本金30000元的利息，自2015年8月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；给付第二笔借款本金30000元的利息，自2016年2月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林诗阳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二终字第00251号
上诉人（原审原告）：苏同信。
委托代理人：罗乃军，陕西康佳律师事务所律师。
委托代理人：赵妮，陕西康佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐政里（曾用名齐正礼）。
上诉人苏同信为与被上诉人齐政里民间借贷纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2014）扶民初字第01023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人苏同信于2015年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏同信撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏同信撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费2940元，减半收取1470元，由上诉人苏同信承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 琼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商初字第0041号
原告镇江市金宝重工有限公司，住所地镇江市。
法定代表人蒋政，系该公司经理。
委托代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被告南漳县新光亚石料有限公司，住所地湖北省南漳县。
本院在审理原告镇江市金宝重工有限公司与被告南漳县新光亚石料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月25日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市金宝重工有限公司撤回对被告南漳县新光亚石料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告镇江市金宝重工有限公司负担。
代理审判员 壮蓓
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 徐静
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第248号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，1970年3月8日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月8日被取保候审，经本院决定，同年8月28日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日、9月17日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院代理检察员李津宁出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人焦某某与被害人高某某均在章丘市普集镇池子头村经营火烧铺，且二人为邻居。2013年10月25日上午10时许，被告人焦某某之妻与被告人高某某之妻因琐事发生争吵，继而被告人焦某某与被告人高某某亦发生争吵。被告人焦某某与被告人高某某各持铁锨欲打对方，在此过程中，被告人焦某某持铁锨将被害人高某某左手小指打伤。经鉴定，被害人高某某左手小指损伤为轻伤二级。
2013年10月31日，被告人焦某某按照公安机关民警的要求自行到案接受调查，如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人焦某某与被害人高某某达成赔偿协议，被害人高某某对被告人焦某某予以谅解。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、归案记录、协议书及收条、谅解书，证人马某某、鹿某某、郑某某的证言，被害人高某某的陈述、被告人焦某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、被告人焦某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致他人损伤达轻伤二级，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为已构成故意伤害罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人焦某某按公安机关的要求，自行到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，构成自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 徐 辉
审判员 徐珊珊
审判员 李 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 达
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1233号
原告赵永江，男，汉族，1972年2月15日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永江撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00177号
申请执行人霍山县申通快递有限公司，住安徽省六安市霍山县。
被执行人安徽思创集团。
本院在执行申请人霍山县申通快递有限公司与被执行人安徽思创集团服务合同纠纷一案中，在工商部门查询无安徽思创集团，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）霍民二初字第00630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 汪 澜
审判员 田 成 俊
二〇一五年八月五日
书记员 魏萌（代）
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00177号
申请执行人：宋荣大，男，1954年7月出生，住江苏省宜兴市丁蜀镇。
被执行人：朱永辉，男，1988年6月出生，住安徽省霍邱县高塘镇。
申请执行人宋荣大与被执行人朱永辉机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院作出（2013）宜丁民初字第00700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱永辉账户存款17849元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月八日
书记员 徐 进
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第44号
申请执行人祃辉元。
被执行人郝斌。
本院在执行祃辉元与郝斌（2014）滨塘民初字第4693号借款纠纷一案中，被执行人暂无可供财产执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4693号民事调解书（2014年11月欠款10000元）的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 楠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00505号
原告张西群，女，1970年9月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告陈荣清，男，1962年12月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告陈磊，男，1987年7月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告李友芳，女，1963年11月24日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
原告张西群与被告陈荣清、陈磊、李友芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张西群的委托代理人袁明亮，被告陈荣清到庭参加诉讼，被告陈磊、李友芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张西群诉称，被告因资金需要，于2013年11月29日向原告借款20万元，借款期限3个月，按月息2.4%计算。但约定借款期限届满后三被告未还款，经原告多次催收未果，故起诉要求三被告共同归还原告借款20万元，并支付利息（以20万元为基数，从2013年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
被告陈荣清辩称：三被告出具的借条书写的借款金额虽为20万元属实，但原告仅支付三被告借款本金12万元，另8万元未支付，故借款本金应为12万元。对原告主张的利息计算方式没有异议。其经济困难，无力归还借款。
被告陈磊、李友芳未提供答辩意见。
经审理查明，三被告因做建筑需要资金向原告借款，2013年11月29日，三被告向原告出具借条，载明：陈荣清、陈磊、李友芳三人因做建筑生意急需资金周转，特向张西群借到人民币20万元（大写贰拾万元整），月息按2.4%计算，请将此款转在李友芳的卡上，建设银行永川支行6227003764620555483，借款期限为3个月，到期一次性还本金和付利息。借款人陈荣清、陈磊、李友芳2013年11月29日。当日原告通过银行转账20万元到被告李友芳建设银行永川支行账户。借款期限届满后，三被告未还本付息，经原告多次催收未果。
同时查明，被告陈荣清、李友芳原系夫妻关系，被告陈磊系陈荣清、李友芳的婚生子。2005年4月27日被告陈荣清、李友芳离婚。
上述事实，有原告提供的借条、银行转款明细、离婚登记申请书；双方当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经被告陈荣清质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向三被告提供借款，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系除借款利率违反了法律规定外，其余内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约支付了三被告借款20万元，三被告应在2014年3月1日前归还原告全部借款并支付利息，但三被告久拖不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求三被告归还借款20万元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告陈荣清辩称仅收到原告支付的借款12万元，因其未向本院提供证据予以证明，故本院对被告陈荣清的辩称意见不予采纳。另原告要求三被告支付利息（以20万元为基数，从2013年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对原告此项诉讼请求亦予以支持。被告陈磊、李友芳经传票传唤后未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈荣清、陈磊、李友芳于本判决生效后五日内共同归还原告张西群借款20万元，并支付利息（以20万元为基数，从2013年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费590元，合计4890元，由被告陈荣清、陈磊、李友芳共同负担（此款原告已预交，由三被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏冬梅
付 某 某 与 白 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第2135号
原告付某某，女，1964年2月18日生，蒙古族，退休工人，现住科尔沁右翼前旗。
委托代理人乔东来，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，1963年10月14日生，蒙古族，退休工人，现住科尔沁右翼前旗。
原告付某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2011年10月19日立案受理，并于同年11月11日作出（2011）科民初字第1881号民事判决书。因原告付某某不服该判决，上诉于兴安盟中级人民法院。兴安盟中级人民法院经审理于2012年5月4日作出（2012）兴民终字第226号民事判决书，判决驳回上诉人付某某的上诉，维持原判。经原告付某某申请再审，兴安盟中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）兴中法民监字第1号民事裁定书，裁定再审本案。2014年8月6日，兴安盟中级人民法院作出（2014）兴中法民再字第5号民事裁定书，裁定撤销科右前旗人民法院（2011）科民初字第1881号民事判决书和兴安盟中级人民法院（2012）兴民终字第226号民事判决书，并将此案发回本院重新审理。本院于2014年9月1日重新立案受理后，由审判员王延年担任审判长，与审判员李元生、包秀梅组成合议庭依法进行了审理。
原告付某某诉称：原、被告于1987年在归流河镇民政办理结婚登记，婚生一名女孩（白某某，现年22岁，大学读书）。婚后夫妻感情尚可，但后期常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻双方互不关心，经济上实行AA制，夫妻感情名存实亡，被告对家庭经济上也不投入，孩子上大学也不尽抚养义务，故诉至法院并请求：一、要求与被告离婚；二、要求分割共同财产；三、要求被告供养婚生女孩的学习生活费用至毕业独立生活为止。
经审查，原告付某某与被告白某某原系夫妻关系，原告付某某曾于2006年3月28日向本院提起诉讼，要求与被告白某某离婚。本院受理后，于2006年4月14日作出（2006）科民初字第1010号民事判决书，准予二人离婚，该判决已发生法律效力。原、被告二人离婚后，仍同居生活且未重新办理结婚登记。2011年10月19日，原告付某某再次向本院提起诉讼，要求与被告白某某离婚，因原告付某某与被告白某某经本院判决已离婚且判决书已发生法律效力，二人之间不存在婚姻关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条另规定：“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”。本案中，原告付某某对已经发生法律效力的案件再次提起诉讼属重复诉讼，按法律规定本院不应予以受理，原告付某某对解除婚姻关系的判决亦不得申请再审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第139条之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”依据上述事实和法律，应裁定驳回原告付某某的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第二百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告付某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 王延年
审判员 李元生
审判员 包秀梅
二〇一四年九月九日
书记员 包明霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零二条当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。