wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1363号
原告：姜丰雪，男，1977年8月1日出生，汉族，辽宁省庄河人。
被告：庚永桥，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省庄河市人。
原告姜丰雪诉被告庚永桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告姜丰雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年三月十五日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1363号原告：姜丰雪，男，1977年8月1日出生，汉族，辽宁省庄河人。被告：庚永桥，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省庄河市人。原告姜丰雪诉被告庚永桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告姜丰雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  周文华二〇一七年三月十五日书记员  李金韵
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4380号
申请执行人陈祺，男，1983年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘辉，男，1984年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行我院(2016)沪0115民初8435号民事调解书申请执行人陈祺与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人陈祺亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初8435号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执338号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人孙世和供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款1674.36元，案件受理费25元，双方执行案件执行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初758号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初758号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2868号
原告:哈云翔，男，回族，1967年11月13日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏瑞源轩餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91640100399468691Y,现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：刘建，系该公司负责人。
本院于2016年7月25日立案受理了原告哈云翔与被告宁夏瑞源轩餐饮管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员刘燕军适用简易程序，于2016年8月18日，公开开庭进行了审理，原告哈云翔，被告宁夏瑞源轩餐饮管理有限公司的法定代表人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈云翔诉称，2012年4月1日，原告与宁夏交通学校清真食堂承包人王红签订了承包二楼面食档口的联营协议书。2013年4月，原告以5000元的价格转让了由陈占富经营的豆浆档口的经营权。2015年8月15日，王红开会宣布将宁夏交通学校食堂的经营权转让给刘建，以后的经营管理由刘建负责，原有的档口保留并延续以前的协议。被告在经营期间对档口作出了调整，增加了5家经营户，未给原告安排豆浆档口，原告多次找被告理论，被告以没有地方为由推脱，导致原告停业，被告应承担违约责任，并赔偿原告档口转让费。被告公司的法人代表、主管经理、及大部分主要制作人员都是汉族，其人员结构严重违反宁夏回族自治区清真食品管理条例第二章第十条的规定。原告认为被告在经营期间，无视国家法律法规，违法经营，在学校销售不合格的清真食品，极大地伤害了原告的民族感情。原告不愿与被告继续合作，要求被告赔偿原告押金及购买设备及生活用品的投入资金。现原告为保护其合法权益，特向本院起诉，请求：1.判令被告赔偿原告豆浆档口因停业造成的损失18000元，档口转让费5000元；2.判令被告退还原告面食档口保证金5000元，经营购置设备及生活用品投资损失15000元；3.本案诉讼费由被告承担
本院认为，原告要求被告赔偿各项损失共计43000元，却仅向法庭提交了联营协议书两份，但该联营协议书均系原告与宁夏交通学校食堂超市浴室管理部签订，该联营协议书不能证明原、被告之间存在合同关系。依据原告自行称述，押金交付给了当时宁夏交通学校食堂超市浴室管理部的承包人王红，面食档口转让费交付给了陈占富。依据联营协议的约定，原告应自行承担购置设备、用具、餐具的费用。原告未向本院提交停业损失的相关证据。综上，原告哈云翔没有证据证明其与被告宁夏瑞源轩餐饮管理有限公司之间存在合同关系和债权债务关系，哈云翔作为原告起诉被告宁夏瑞源轩餐饮管理有限公司要求赔偿各项损失主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第三项）之规定裁定如下：
驳回原告哈云翔的起诉。
案件受理费438元（已减半收取），依照法律规定退还原告哈云翔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 余 宁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2868号
原告:哈云翔，男，回族，1967年11月13日出生，甘肃省白银市人，中专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏瑞源轩餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××,现住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路。
法定代表人：刘建，系该公司负责人。
本院于2016年7月25日立案受理了原告哈云翔与被告宁夏瑞源轩餐饮管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员刘燕军适用简易程序，于2016年8月18日，公开开庭进行了审理，原告哈云翔，被告宁夏瑞源轩餐饮管理有限公司的法定代表人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈云翔诉称，2012年4月1日，原告与宁夏交通学校清真食堂承包人王红签订了承包二楼面食档口的联营协议书。2013年4月，原告以5000元的价格转让了由陈占富经营的豆浆档口的经营权。2015年8月15日，王红开会宣布将宁夏交通学校食堂的经营权转让给刘建，以后的经营管理由刘建负责，原有的档口保留并延续以前的协议。被告在经营期间对档口作出了调整，增加了5家经营户，未给原告安排豆浆档口，原告多次找被告理论，被告以没有地方为由推脱，导致原告停业，被告应承担违约责任，并赔偿原告档口转让费。被告公司的法人代表、主管经理、及大部分主要制作人员都是汉族，其人员结构严重违反宁夏回族自治区清真食品管理条例第二章第十条的规定。原告认为被告在经营期间，无视国家法律法规，违法经营，在学校销售不合格的清真食品，极大地伤害了原告的民族感情。原告不愿与被告继续合作，要求被告赔偿原告押金及购买设备及生活用品的投入资金。现原告为保护其合法权益，特向本院起诉，请求：1.判令被告赔偿原告豆浆档口因停业造成的损失18000元，档口转让费5000元；2.判令被告退还原告面食档口保证金5000元，经营购置设备及生活用品投资损失15000元；3.本案诉讼费由被告承担
本院认为，原告要求被告赔偿各项损失共计43000元，却仅向法庭提交了联营协议书两份，但该联营协议书均系原告与宁夏交通学校食堂超市浴室管理部签订，该联营协议书不能证明原、被告之间存在合同关系。依据原告自行称述，押金交付给了当时宁夏交通学校食堂超市浴室管理部的承包人王红，面食档口转让费交付给了陈占富。依据联营协议的约定，原告应自行承担购置设备、用具、餐具的费用。原告未向本院提交停业损失的相关证据。综上，原告哈云翔没有证据证明其与被告宁夏瑞源轩餐饮管理有限公司之间存在合同关系和债权债务关系，哈云翔作为原告起诉被告宁夏瑞源轩餐饮管理有限公司要求赔偿各项损失主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第三项）之规定裁定如下：
驳回原告哈云翔的起诉。
案件受理费438元（已减半收取），依照法律规定退还原告哈云翔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 余 宁
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初3182号
原告：潘金垒（潘金磊），男，汉族，1977年10月26日出生，住延津县。
被告：周海龙，男，汉族，1974年10月11日出生，住延津县。
原告潘金垒与被告周海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告潘金垒到庭参加诉讼，被告周海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘金垒向本院提出诉讼请求：要求被告支付电器款5500元。事实及理由：被告于2015年6月13日在原告处购买一台冰箱未付款，后被告又介绍其亲戚于2015年7月5日在原告处购买一台空调未付款，以上欠款共计5500元被告于2016年8月8日向原告出具欠条一份。该5500元经原告多次催要，被告未能支付。
被告周海龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告潘金垒向本院提供的证据材料有：2016年8月8日被告周海龙出具的欠条一张，证明被告周海龙欠原告电器款5500元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告周海龙未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年6月13日，被告周海龙在原告潘金垒处购买一台冰箱未付款，后被告又介绍其亲戚在原告处购买一台空调未付款。2016年8月8日，被告就所欠电器款向原告出具欠款5500元的欠条一张。欠条载明：“欠条今欠金磊现金伍仟伍佰元正欠款人：周海龙2016年8月8号”。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求被告支付电器款5500元。
本院认为，被告周海龙欠原告潘金垒电器款5500元，有被告出具的欠条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付欠款5500元的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告周海龙未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告周海龙于判决生效后十日内支付原告潘金垒电器款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年三月一日
书 记 员 王亚楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审477号
申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市飞山街1号。
法定代表人芮金，局长。
被执行人罗天志，住贵州省织金县。
2018年6月2日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人对被执行人作出的筑运政罚[2017]第0032524号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予贵阳市道路运输管理局撤回对罗天志的强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年八月一日
书 记 员 陶 荧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民再23号
上诉人（原审被告）：青岛九上置业有限公司。
法定代表人：丁晓梅，职务经理。
委托诉讼代理人：于启波，北京市慧学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓亮。
委托诉讼代理人：胡平，山东亚和太律师事务所律师。
原审被告：青岛市黄岛区铁山街道办事处黄泥巷村民委员会。
法定代表人：杨玉梓，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：杨建华，男，该村党支部书记。
上�人青岛九上置业有限公司因与被上诉人王晓亮、原审被告青岛市黄岛区铁山街道办事处黄泥巷村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民再重字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民再重字第15号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人青岛九上置业有限公司预交的二审案件受理费24400元予以退回。
审判长 蒲 娜 娜
审判员 �陈召坤
审判员 赵 雷
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 鲁 滨
书记员 司 文 雯
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1577号
申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人：葛方明，董事长。
被执行人北京世纪源博科技股份有限公司，住所地北京市海淀区万寿路27号院。
法定代表人:胡萍，董事长。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）北商初字第1546号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1681485.5元及利息、案件受理费及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 张 伟
审判员 赵 嵩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁 旭
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第210号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梅庆国，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：赵海良，系广东弘力律师事务所律师。
原审被告：中山市顺丰速运有限公司，住所地广东省中山市三角镇合作村南三公路爱国路段金鲤路。
法定代表人：陈雪颍，系该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人梅庆国、原审被告中山市顺丰速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第126号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第126号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年七月六日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第210号
上诉人（原审被告）：中山市花之语光电科技有限公司，住所地广东省中山市板芙镇第三工业区兴业路（保利达公司内第一幢三楼）。
法定代表人：熊晶晶，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈卓田，男，1977年1月18日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市古镇宏燊光电科技照明厂业主。
上诉人中山市花之语光电科技有限公司与被上诉人陈卓田买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第353号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市花之语光电科技有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市花之语光电科技有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市花之语光电科技有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第353号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年七月六日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第210号上诉人（原审被告）：中山市花之语光电科技有限公司，住所地广东省中山市板芙镇第三工业区兴业路（保利达公司内第一幢三楼）。法定代表人：熊晶晶，总经理。被上诉人（原审原告）：陈卓田，男，1977年1月18日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市古镇宏燊光电科技照明厂业主。上诉人中山市花之语光电科技有限公司与被上诉人陈卓田买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中山市花之语光电科技有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市花之语光电科技有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市花之语光电科技有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第353号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年七月六日书记员  彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第210号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梅庆国，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：赵海良，系广东弘力律师事务所律师。原审被告：中山市顺丰速运有限公司，住所地广东省中山市三角镇合作村南三公路爱国路段金鲤路。法定代表人：陈雪颍，系该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人梅庆国、原审被告中山市顺丰速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第126号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年七月六日书记员  彭 茜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初85号
原告厦门市三航伟业投资有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇侯滨路2-22号，组织机构代码77601912-0。
法定代表人林贵宝，董事长。
委托代理人罗和新、陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。
被告厦门鲁班环境艺术工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路367号501单元，组织机构代码67826065-8。
法定代表人张建平，总经理。
本院在审理原告厦门市三航伟业投资有限公司与被告厦门鲁班环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市三航伟业投资有限公司于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市三航伟业投资有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告厦门市三航伟业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉减收为人民币25元，由原告厦门市三航伟业投资有限公司负担。
审判员 胡敬霖
二〇一六年二月十七日
书记员 黄婷楠
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3648号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，公司住所地内蒙古达拉特旗树林召镇201线西平原大街北猪厂片。
法定代表人陈俊峰，系该公司总经理。
委托代理人郭利凤，公民身份号码×××，女，1978年6月20日出生，汉族，职工，住内蒙古达拉特旗树林召镇粮食局家属区东单元501室。
被告张根宝，男，46岁，汉族，职工。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告张根宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 金海燕
二〇一七年九月十四日
书记员 李金珠
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民二初字第00028号
原告：美邦（黄山）胶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：张建宏，该公司董事长。
被告：常州市青年雨洋彩印包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：潘江，该公司总经理。
被告：上海雨洋包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告美邦（黄山）胶业有限公司与被告常州市青年雨洋彩印包装有限公司、被告上海雨洋包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员洪金雄适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院查明，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，并由洪金雄担任审判长，与助理审判员金辉、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 洪金雄
助理审判员 金 辉
人民陪审员 宋玉林
二〇一四年五月六日
书 记 员 凌 婕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1203号
原告:孙开壮，男，1992年8月9日出生，汉族。住址:湖北省。
委托诉讼代理人：周锋，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告:沈叶强，男，1988年3月2日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
被告:沈凯凯，男，1993年1月13日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
原告孙开壮与被告沈叶强、沈凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由代理审判员徐军按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书及本院人事调整，故本案由审判员黄剑、代理审判员张俊、人民陪审员尹伯明组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告孙开壮的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告沈叶强、沈凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告沈叶强向原告借款，借款金额为20000元。双方约定借款期限自2015年4月3日至2015年5月3日，若被告沈叶强逾期不归还，从逾期之日起按借款本金的1.5%每日支付违约金，出借人因催款导致的包括律师费在内的其他费用均由被告沈叶强承担。为保证还款，被告沈凯凯对上述借款、违约金以及其他费用提供连带担保。原告依约足额交付了借款本金。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还借款，故向法院起诉。原告向本院提出诉讼请求：1、被告沈叶强归还原告借款本金20000元并支付违约金（自2015年5月4日起按月利率3%计算至被告实际清偿之日）；2、被告沈叶强支付原告因主张权益产生的律师费1000元；3、被告沈凯凯对上述一、二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告沈叶强归还原告借款本金17000元并支付违约金（自2015年6月1日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日）；2、被告沈叶强支付原告因主张权益产生的律师费1000元；3、被告沈凯凯对上述一、二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告孙开壮为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借条原件一份，证明被告沈叶强于2015年4月3日向原告借款20000元，被告沈凯凯提供连带保证的事实。
证据2：法律服务委托合同书原件、浙江增值税普通发票复印件各一份，证明原告为主张权益支出律师费1000元的事实。
被告沈叶强、沈凯凯未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据1、证据2具备有效形式要件，确认为有效证据，对其证明效力予以确认。
本院查明：2015年4月3日，被告沈叶强向原告孙开壮借款20000元，于当日出具借条一份，约定借期一个月，从2015年4月3日至2015年5月3日止，如被告逾期不归还，被告沈叶强愿意从逾期之日起每日按借款本金的1.5%支付违约金，直至借款还清为止。原告因催款导致起诉所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定费等都由被告沈叶强承担。被告沈凯凯在担保人处签名并捺印，为被告沈叶强的借款及约定由被告沈叶强承担的诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定费提供连带保证。借款到期后，被告沈叶强向原告返还借款本金3000元，余款17000元未返还。现原告以向被告催讨无着为由，诉至本院。
本院认为，原告孙开壮与被告沈叶强的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告沈叶强未按约向原告归还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告沈叶强归还借款并按月利率2%支付逾期付款违约金以及原告为本案诉讼支出的律师代理费的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告沈凯凯作为保证人为被告沈叶强的借款提供连带保证，因被告沈叶强未按约向原告返还借款，故原告要求被告沈凯凯为被告沈叶强的债务承担连带清偿责任的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告沈叶强、沈凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈叶强应归还原告孙开壮借款人民币17000元并支付逾期付款违约金（以17000元为基数，自2015年6月1日起按月利率2%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告沈叶强支付原告孙开壮律师代理费1000元；
三、被告沈凯凯对被告沈叶强的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费550元，合计诉讼费800元，由被告沈叶强负担，被告沈凯凯连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 张 俊
人民陪审员 尹伯明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 虞芳静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1814号
刘战宏：
你与方春霞离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1073号
申请执行人郑运广，男，1967年11月17日出生。
被执行人孙玉芝，女，1970年11月10日出生。
被执行人胡瑞红，女，1967年9月14日出生。
申请执行人郑运广与被执行人孙玉芝、胡瑞红机动车交通事故一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第05324号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告胡瑞红于本判决生效后七日内赔偿原告郑运广修车费二千元。二、被告孙玉芝于本判决生效后七日内赔偿原告郑运广修车费二千二百一十五元。三、驳回原告郑运广其他诉讼请求。案件受理费五十元，由被告孙玉芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告孙玉芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人郑运广于2016年2月17日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人孙玉芝、胡瑞红进行财产查询，未发现被执行人孙玉芝、胡瑞红可供执行财产线索，申请执行人郑运广亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执1073号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年七月二十八日
书记员 柏 淼
-2-
-1-
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初117号
原告：林庆，男，1971年12月19日出生，汉族，住永安市。
被告：罗立查，男，1971年11月8日出生，汉族，住永安市。
原告林庆与被告罗立查民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆到庭参加诉讼，被告罗立查经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林庆向本院提出诉讼请求：1.罗立查偿还借款本金6596.78元；2.本案诉讼费用由罗立查承担。事实和理由：2015年3月23日，罗立查因需偿还农业银行穗农卡贷款向林庆借款6596.78元，并承诺5个月内还清。当日，罗立查出具欠条一份。同年3月25日，林庆为罗立查还清了贷款。但在还款期限届满后，罗立查未能如期还款，林庆多次催讨未果。
罗立查未作答辩。
林庆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、中国农业银行业务凭证。罗立查未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对林庆所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定如下事实：
2015年3月23日，罗立查因偿还信用卡需要，向林庆借款，并出具由其签名并捺指模的欠条一份，欠条载明：“今向林庆借人民币陆仟伍佰玖拾玖角捌分整。作为农行穗农卡余款。借6599.8元本人作五个月还清。”当日，林庆通过其个人银行账户为罗立查向中国农业银行偿还贷款本息合计6596.78元。庭审中，林庆陈述，出具欠条后，罗立查仅偿还200元。
本院认为，罗立查向林庆借款用于偿还农业银行贷款本息合计6596.78元之事实，有罗立查本人出具的欠条及中国农业银行业务凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现该债务已届清偿期，罗立查仅偿还200元，尚余6396.78元至今未予偿还，对此，罗立查负有偿还之民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗立查应于本判决生效后十日内偿还给林庆借款本金6396.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林庆负担1元，罗立查负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余源
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴云
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执831号
乔亮亮：
你与姚爱玲返还原物纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）开民初字第10480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚爱玲于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向姚爱玲返还豫GB8B**号小型普通客车。
二、负担案件受理费2900元，执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3845号
原告:单新军，男，1970年4月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区排灌管理站，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人：吴振，站长。
委托诉讼代理人：刘希勇，副站长。
原告单新军与被告天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日、4月14日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告单新军、被告天津市宁河区排灌管理站的委托诉讼代理人刘希勇到庭参加了诉讼。第二次开庭原告单新军、被告天津市宁河区排灌管理站的法定代表人吴振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
单新军向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市宁河区排灌管理站支付1999年-2012年不按审批工资表调整的工资66273.8元；2001年-2012年没按审批表发放的一次性奖金16272.4元；2012年带薪年休假工资7455元；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告自1999年起，每次国家按规定调整工资福利待遇时都不按时调整，也不补发，一直拖欠至今。前期被告已经据实做表上报主管机关，截至诉前已经补发一小部分，其余大部分经催要无果，故原告起诉。
单新军向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，记载原告的身份信息。
2、《天津市事业单位聘用合同书》一份，用以证明原、被告签有劳动合同，存在劳动合同关系，合同第五条第二款对工资和福利待遇有明确约定。
3、宁河县国家机关、事业单位工作人员调整工资汇总表及调整工资名册;宁河县国家机关、事业�位工作人员增加工作目标管理奖标准汇总表及名册;宁河县机关事业单位工作人员调整工资标准汇总表及名册;宁河县机关事业单位工作人员晋升工资档次汇总表及名册；宁河县机关事业单位工作人员整合建立工作津贴增资汇总表及名册；加班费审批汇总表；2009年排灌站加班费补发表；宁河县事业单位工作人员发放2012年年休假工资报酬汇总表；天津市事业单位工作人员收入分配制度改革审批（汇总）表（管理人员）及宁河县事业单位工作人员收入分配制度改革审批名册（专业技术人员）；宁河县事业单位工作人员增加工资补助名册；2007年排灌站工资补助补发表、2008年排灌站值班费补发表（以上均为复印件），用以证明被告自1999年起每次调资均不按审批的工资表调整工资并且也没有按规定补发。
4、宁河县机关事业单位工作人员发放2002、2003、2004、2005、2006、2007、2008、2009、2010、2012年年终一次性奖金汇总表及名册（以上均为复印件），用以证明被告自2001年起每年均未按审批表发放一次性奖金，一次性奖金按每年增加一个月工资的形式发放。
5、宁河县事业单位工作人员发放2012年年休假工资报酬汇总表（复印件），用以证明原告自2012年起因为工作性质的原因没有休过年假，被告也未按规定发放带薪年休假工资，2013-2015年带薪年休假工资已补发。
6、天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字[2016]第0105号不予受理通知书，记载原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，不予受理。
天津市宁河区排灌管理站辩称，天津市宁河区排灌管理站的经费由天津市宁河区水务局拨发，天津市宁河区排灌管理站在经费上没有自主权，现在天津市宁河区排灌管理站没有这笔钱，确实没�发放。
天津市宁河区排灌管理站未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终�、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。
2016年11月7日，原告以被告拖欠其1999年-2012年不按审批工资表调整的工资66273.8元；2001年-2012年没按审批表发放的一次性奖金16272.4元；2012年带薪年休假工资7455元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0105号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向天津市宁河区人民法院起诉。
本院认为，原告单新军与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付1999年-2012年不按审批工资表调整的工资66273.8元；2001年-2012年没按审批表发放的一次性奖金16272.4元；2012年带薪年休假工资7455元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有该待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有该待遇，其诉讼请求缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告单新军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告单新军负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 杜红红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 雷
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04916号
原告莫言桂，男，1975年9月29日出生，汉族，住南川区。
委托代理人王秀梅，重庆春意律师事务所律师。
被告蔡玖娟，女，1986年7月27日出生，汉族，住南川区。
被告彭全生，男，汉族，住南川区。
本院在审理莫言桂与蔡玖娟、彭全生买卖合同纠纷一案中，原告莫言桂于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫言桂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告莫言桂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫言桂撤回起诉。
本案诉讼费减半收取180元，由被告蔡玖娟负担。
审判员 何 凯
二〇一五年十月二十三日
书记员 王溢麟
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1255号
被执行人：严雄辉，户籍地：湖南省涟源市。
本院在执行被执行人严雄辉缴纳刑事罚金一案中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，发现被执行人名下有湘K×××××号小汽车一辆，本院已依法委托湖南省娄底市娄星区人民法院查封该车辆,但未能实际扣押。除了上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赖靖炜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1197号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡立峰，男，1979年1月2日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于1998年12月被本院判处有期徒刑四年六个月；2004年因盗窃被劳动教养一年三个月；2006年8月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；2014年1月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1111号起诉书指控被告人犯罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人胡立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月16日下午，被告人胡立峰至宁波市鄞州区宁舟二村X幢X号X室，撬门入内，窃得被害人曾某的金镶玉首饰挂件1个、被害人胡某的拎包1个，合计价值人民币752元。
2017年7月17日上午，被告人胡立峰至宁波市鄞州区荷花庄X幢X号X室，撬门入内，窃得被害人张某黑色华硕牌笔记本电脑1台、面值100元的航天纪念币3张及现金人民币200元。
2017年7月24日，被告人胡立峰在宁波市鄞州区宁穿路191号汉庭酒店公寓楼门口被民警抓获。案发后，被告人亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡立峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、胡某、曾某的陈述，证人王某的证言，对证人王某所做的辨认笔录，对被告人所做的盗窃现场指认照片，作案工具、部分赃物照片，赃物的扣押清单宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，宁波市产品质量监督检验研究院的检验报告，搜查笔录，现场勘查笔录，现场照片，宁波市江东区人民法院（2014）甬东刑初字第39号刑事判决书、宁波市江北区人民法院（2006）甬北刑初字第190号刑事判决书，赔偿款收条，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡立峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡立峰系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其亲属能代为退赃，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年十一月三日
代书记员 郑 莹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第344号
罪犯尹灿灿，男，1984年8月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年7月18日浙江省义乌市人民法院作出（2011）金义刑初字第1023号刑事判决，认定罪犯尹灿灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（累计缴纳1000元）。刑期自2010年12月7日起至2022年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯尹灿灿在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹灿灿准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变，刑期至2021年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8083号
申请人：郑家朝，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：王寅翼，上海市海上律师事务所律师。
被申请人：刘来超，男，1977年8月19日出生，汉族，住上海市。
郑家朝与刘来超民间借贷纠纷一案，申请人郑家朝于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘来超名下的上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额，并提供郑晨健名下的上海市闵行区中春路XXX弄XXX号支弄15号102室及5号地下1层车位(人防)91室作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人刘来超、蔡如沁、吕厚珍名下的位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；
2、查封郑晨健名下的位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号支弄15号102室及5号地下1层车位(人防)91室的产权。
案件申请费5,000元，由原告郑家朝预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 艳
二〇一七年五月十九日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第266号
申请人：赵忠华
被申请人：四川新安达交通设施有限公司
法定代表人：单XX
被申请人：单春丰
本院在审理原告赵忠华诉被告四川新安达交通设施有限公司、单春丰民间借贷纠纷一案中，原告赵忠华于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告四川新安达交通设施有限公司、单春丰的银行存款2354000元。
本院认为，原告赵忠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告四川新安达交通设施有限公司、单春丰的银行存款2354000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国贵
二〇一五年十二月二日
书记员 刘鸿源
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6204号
原告:马建军，男，汉族，1968年9月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告:长兴甬日明蔺草制品有限公司，住浙江省长兴县林城镇工业园区，统一社会信用代码330500400000859。
法定代表人：石田秀夫。
原告马建军与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告马建军的委托诉讼代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，截止2016年5月26日，被告共计尚欠原告工资49000元，并于当日出具借条一份。嗣后，原告经催讨无果，故诉至法院，望判如诉请。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未到庭答辩。
原告马建军为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一份，用以证明被告结欠原告2015年工资款49000元的事实；2、董事委派书一份，用以证明孔国泰系被告公司董事的事实；3、董事监事会成员名单一份，用以证明孔国泰被公司授予副董事长职务的事实；4、企业基本情况一份，用以证明孔国泰系该公司投资人的事实。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未向本院提交证据。
本院依职权向长兴县公安局调取情况说明原件一份，该情况说明载明：自2016年6月30日长兴县人民法院将长兴甬日明蔺草制品有限公司伪造公章一案移送公安机关以来，经公安机关调查取证，无法证明本案中的工资系伪造或虚报。原告马建军对该情况说明的真实性、合法性和关联性均无异议。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，该情况说明符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
本院依职权向长兴甬日明蔺草制品有限公司董事委派董事调查案情，并制作了一份调查笔录，孔国泰陈述：周小飞系长兴甬日明蔺草制品有限公司董事，也是该公司KA车间的实际负责人，具欠原告马建军的工资属实。原告马建军对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，该调查笔录符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人及在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告于2014年起在被告公司处从事车间主任工作，约定工资为每年80000元，后被告累计结欠原告工资款49000元。2016年5月26日，被告公司董事周小飞向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告2014-2015年工资49000元。后原告向被告催讨上述工资未果。
另查明，孔国泰系被告公司委派的董事，符合公司法的任职资格，周小飞为公司董事，实际负责长兴甬日明蔺草制品有限公司KQ车间生产事项。
本院认为，原告马建军为被告长兴甬日明蔺草制品有限公司提供劳动，被告接受原告的劳动后，应当向原告按时足额支付劳动报酬。周小飞系被告公司董事，同时也是被告公司KA车间的实际负责人，其行为产生的法律后果亦应由被告承担。被告在其董事周小飞出具工资欠条，并经原告催讨后，未在合理期间内向原告支付劳动工资，显属违约，应承担向原告支付劳动工资的民事责任。故对于原告马建军要求被告长兴甬日明蔺草制品有限公司支付工资款49000元的主张，本院予以支持。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马建军支付工资款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王金学
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第758号
罪犯祁英俊，男，1981年3月15日出生，汉族，河南省新乡市人，本科文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）新刑二终字第43号刑事判决，以被告人祁英俊犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年9月7日起至2020年9月6日止。宣判后，2011年3月24日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯祁英俊减去有期徒刑一年的建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案后依法组成合议庭，于2014年6月24日在河南省焦南监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人祁英俊于2010年1月至2010年8月，利用担任新乡医学院第二附属医院人事科科员负责缴纳本单位养老保险金的职务便利，先后从新乡市人才交流中心人事代理科打借条将本单位应交纳的养老保险金收据开出4张，然后经领导签字，到本院财务科报销共计66211.8元，用于归还个人炒期货外汇投资的欠款和购买彩票。2010年6月份，被告人祁英俊根据人事科的安排，先后收缴了29名集资进医院工作的职工补交2003年之前养老保险金个人应缴部分保险金，每人4000元，共计116000元。除2000元用于给其父亲看病外，其余款项均被其用于个人归还炒期货外汇投资的欠款和购买彩票。
罪犯祁英俊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯祁英俊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，证人严某某、符某某的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祁英俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁英俊准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年9月7日起至2019年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 靳 艳
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第390号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县兴钟南路20号。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人冼绍忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行被执行人冼绍忠关于信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第414号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人冼绍忠无财产可供执行，且经过申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第390号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 林
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初198号
原告黄石市团城山法律服务所。住所地：黄石市开发区团城山街道办事处青龙山社区居民委员会。
负责人陈春松，主任。
被告大冶市铜都广场有限公司。住所地：大冶市东岳路办事处新华路。
法定代表人邹元，总经理。
本院在审理原告黄石市团城山法律服务所与被告大冶市铜都广场有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市团城山法律服务所撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李顺喜
二〇一六年三月二十二日
书记员 石 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01076号
申请执行人吴xx。
被执行人徐xx。
本院在执行申请执行人吴xx与被执行人徐xx民间借贷纠纷一案中，被执行人徐xx未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐xx的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年一月二十日
书记员 许鹏飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终第92号
上诉人（原审原告）黄永超，男，1992年11月19日出生，汉族，农民，现住邯郸市永年县。
被上诉人（原审被告）河北万聚房地产开发有限公司，住所地邯山区东环南大街259号101室。
法定代表人陈树英，系该公司董事长。
委托代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。
上诉人黄永超因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00611号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄永超经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人黄永超经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人黄永超撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张翠英
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1277号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：丁岚，系该分理处主任。
被执行人:李勇，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处申请执行被执行人李勇借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第4007号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。在执行中查明，被执行人李勇无财产可供执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一六年十月二十七日
书记员 侯文亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2825号
原告：曹金城，男，1987年11月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：胡向宇，男，1983年3月9日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告曹金城诉被告胡向宇民间借贷纠纷一案中，原告曹金城于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡向宇的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹金城撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，保全费570元，共计1160元，由原告曹金城负担。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 夏 婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01127号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《一大片天空》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1374号
原告：海宁市永丽经编有限公司。
法定代表人：金建定。
委托代理人：叶海江。
被告：江苏方泰超纤革业有限公司。
法定代表人：张作铭。
原告海宁市永丽经编有限公司与被告江苏方泰超纤革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员章楚熊适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶海江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市永丽经编有限公司起诉称：2013年4月1日，原、被告签订买卖合同一份，约定：被告向原告购买绒布，本月所发生的货款在下月15日前结清，若被告连续或累计2个月不向原告购货，被告须在最后一次供货月的1个月内付清货款，未按约支付货款，按应支付货款产生的当期银行利息支付违约金，并承担原告实现债权的费用。2013年9月10日，经双方对帐核实，被告结欠原告货款861120.96元。后经催讨，被告至今未付。请求判令被告支付原告货款861120.96元并赔偿利息损失（以本金861120.96元为基数，按银行同期贷款利率自起诉日起计算至判决生效日止）。
被告江苏方泰超纤革业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供证据：
1、购销合同1份，证明原、被告就绒布买卖业务于2013年4月1日签订购销合同1份，约定本月所发生的货款在下月15日前结清，若被告连续或累计2个月不向原告购货，被告须在最后一次供货月的1个月内付清货款，未按约支付货款，按应支付货款产生的当期银行利息支付违约金，并承担原告实现债权费用的事实。
2、对账单1份，证明原、被告于2013年9月10日对帐，被告确认结欠原告货款861120.96元的事实。
因被告未到庭质证，本院就原告提交的证据的形式要件进行审查后认为：原告提供的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院应予认定，可以作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述之事实一致。
本院认为：原、被告订立的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告交付标的物后，被告未按约定的期限支付货款，原告可以要求其支付结欠的货款，故原告要求被告支付货款861120.96元，于法有据，本院应予支持。被告未能按约支付货款，应承担违约责任，双方约定承担违约责任的方式为按未支付货款产生的当期银行利息支付违约金，故原告要求被告以未支付的货款861120.96元为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起至判决生效之日止赔偿利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏方泰超纤革业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市永丽经编有限公司货款861120.96元并赔偿利息损失（以861120.96元为基数，自2013年6月16日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12412元，减半收取6206元，保全费5000元，合计11206元，由被告江苏方泰超纤革业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二〇一三年十月三十日
书记员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00833号
原告曾永忠。
被告湖南富金集团有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元204房。
法定代表人宋早韶，总经理。
本院在审理原告曾永忠诉被告湖南富金集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告湖南富金集团有限公司下落不明，需进行公告送达，本院于2015年4月28日依法通知原告曾永忠办理公告费手续，但原告曾永忠至今未至本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告曾永忠负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘亚玲
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第389号
原告李兴梅。
被告刘爱凤。
本院在审理原告李兴梅诉被告刘爱凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，请求法院扣押被告刘爱凤所有的晋FA13**号长安牌汽车一辆，并用李兴梅位于鄯阳街怡卿苑小区10号楼2号商铺一套提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被告刘爱凤所有的牌号为晋FA13**的长安牌汽车一辆。
二、冻结李兴梅位于鄯阳街怡卿苑小区10号楼2号商铺的房屋变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 竑
二〇一五年三月十七日
书记员 赵晓玲
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初822号
原告:范全用，男，1934年12月8日生，汉族，平山县人，农民，住本村。
委托代理人:范喜法，男，1966年1月18日生，汉族，住石家庄市长安区，系原告儿子。
被告:武卫军，男，1976年10月25日生，汉族，山西省盂县人，农民，住本村。
被告:盂县佳通物资贸易有限公司。
法定代表人：魏有龙，公司经理。
住所地：山西省阳泉市盂县路家村镇胡家沟村。
委托代理人:王彦平，公司副经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。
法定代表人：梁永杰，公司经理。
住所地：山西省阳泉市盂县县城新建东路（秀水桥西）。
委托代理人:杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
原告范全用与被告武卫军、盂县佳通物资贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告委托代理人范喜法、被告武卫军及被告盂县佳通物资贸易有限公司委托代理人王彦平、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司委托代理人杜跃存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：依法判令三被告因交通事故赔偿原告各项经济损失60908.81元，被告负担诉讼费。
被告武卫军的答辩意见：对交通事故的事实认可，但应当由保险公司赔偿。
被告盂县佳通物资贸易有限公司的答辩意见：事故车辆的户主是我公司，是武卫军分期付款购买的，车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司的答辩意见：事故车辆在我公司投保的险种应以保单为准，对原告的损失，依照法律规定和保险合同约定赔偿，鉴定费和诉讼费等属于间接责任，我公司不承担。
经审理查明，2016年7月11日10时50分，被告武卫军驾驶晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××大货车，沿207国道自西向东行驶到唐家沟路段超车时，与自西向北左转弯的范全用所骑电动车相刮撞，造成原告范全用受伤的交通事故。事故发生后，经平山县公安交通警察大队认定，被告武卫军负本次事故的主要责任，原告范全用负事故的次要责任。原告受伤后当日被送往平山县中山医院住院治疗，经诊断为：1、胸12椎体压缩骨折；2、腰2椎体挫伤；3、左颞部软组织损伤；4、左肩部软组织损伤；5、左髋部软组织损伤；6、脊椎退行性变、陈旧性脑梗塞。在平山县中山医院住院期间曾到河北省医科大学第三医院门诊治疗。经治疗后原告于2016年9月9日出院，出院证载明：1、继续休息1个月；2、一个月后复查；3、不适随诊。原告共住院60天，共花医疗费18378.81元。原告出院后向法院起诉，要求赔偿包括医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失60908.81元。
另查被告武卫军驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告武卫军在驾驶机动车行驶中发生交通事故，造成原告受伤，依法应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司作为事故车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。原告所诉的医疗费18378.81元有医院的票据证实，住院伙食补助费每天100元，共住院60天，计6000元，应予认定。原告住院60天，出院医嘱称继续休息一个月，护理费可按90天计算，原告没有提供单位营业执照、工资表等证据，可按居民服务业标准每天91.9元计算90×91.9=8271元；交通费虽然没有提交单据，但肯定会有部分费用，可酌情按500元；营养费可按2000元；关于原告提出的精神损失费、车辆损失费、间接误工费于法无据，不予支持。以上损失共计35149.81元；此事故被告负主要责任，应负担损失的70%，计24604.9元。经核算，原告的经济损失尚在保险的限额内，该损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于判决生效后十日内支付原告肖浩然医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失24604.9元。
案件受理费661元，由原告承担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司负担361元，判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杜静波
二〇一七年五月十五日
书记员 耿志娟
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初11号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年4月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省通许县。因涉嫌伪造国家机关证件于2016年9月13日被通许县公安局刑事拘留（已于2016年8月31日被济南铁路公安邹城站派出所临时羁押），因涉嫌合同诈骗于2016年9月27日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5、6月份的一天，被告人王某某通过小广告与他人联系，向对方提供自己名下房产的房屋所有权证信息，指使他人为其伪造了房屋所有权证一本，并在2015年3月27日予以使用。被告人王某某于2016年8月31日被济南铁路公安处邹城站派出所抓获归案。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中不持异议，并有书证、证人证言在卷证实，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某某指使他人伪造国家机关证件并使用，侵害了国家机关证件的公共信用，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》(2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正)第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2016年8月31日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永超
二〇一七年一月十八日
书记员 李兰兰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防市执字第21-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
负责人谭海，该行行长。
委托代理人陈志枢，该行高级风险经理。
委托代理人黄晓燕，该行法律顾问。
被执行人广西鑫巢置业有限责任公司，住所地东兴市北仑大道（辉达国际广场0612号）。
法定代表人陈依春，该公司总经理。
被执行人陈依春。
被执行人王健。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）与被执行人广西鑫巢置业有限责任公司（以下简称鑫巢公司）、陈依春、王健金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月25日向被执行人鑫巢公司、陈依春、王健发出《执行通知书》，责令被执行人自本通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西鑫巢置业有限责任公司名下在中国建设银行股份有限公司东兴支行营业部开户帐号45×××88的存款金额1280238.07元，帐号45×××58的存款金额27817.22元，帐号45×××26的存款金额9975元，共计执行款1318030.29元划拨至申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行开户名为：中国建设银行防城港分行诉讼执行款鑫巢，账号：10×××00。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 韦著敢
代理审判员 栾彩云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谭力华
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第137号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人吴某某。2014年3月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕，2014年6月11日被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员刘志刚、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年2月23日下午17时许，被告人吴某某伙同许某甲、许某乙（均另案处理）等五、六名男子去到韶关市武江区教育路某饭店旁郑某某的租住处将被害人吴某某（与被告人吴某某同名同姓）叫出来，要求被害人吴某某还钱，被害人吴某某称暂时没有钱还。被告人吴某某、许某甲、许某乙等人与被害人吴某某僵持至当日20时许，被告人吴某某、许某甲、许某乙等人将被害人吴某某挟持上轿车，并开车至武江区芙蓉山顶。被告人吴某某等人威逼被害人吴某某还钱并殴打被害人吴某某（经鉴定，被害人吴某某的伤系轻微伤）。其后，被告人吴某某等人将被害人吴某某带至武江区百旺桥底附近，威逼被害人吴某某写下借条及还款计划，并让其打电话问朋友借钱，被害人吴某某打电话与朋友郑某某商量，郑某某答应借2万元人民币给被害人吴某某，当天23时许，被告人吴某某等人开车将被害人送回武江区教育路某饭店，第二天下午5时许，许某甲到郑某某处拿了2万元人民币。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议。并有公诉机关提交，经过庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，欠条及还款计划书，到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押清单，户籍证明，辨认笔录，上网追逃人员登记表，证人郭某某、郑某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人吴某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙倩倩
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执627号
被执行人：杨仕彬，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行杨仕彬罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金90000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执627号被执行人：杨仕彬，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行杨仕彬罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金90000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生�。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1137号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
被执行人邵福忠。
被执行人王殿芹。
被执行人刘志军。
被执行人孙海民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人邵福忠、王殿芹、刘志军、孙海民金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月22日作出（2014）前民初字第2747号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币16598元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2747号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李英昊
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00097号
原公诉机关金湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某，盱眙县盱农电力服务有限公司职工。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，于2015年4月17日被取保候审。
辩护人唐卫东、朱伟光，江苏冠誉律师事务所律师。
原审被告人毕某，个体驾驶员。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，于2015年4月17日被取保候审。
金湖县人民法院审理金湖县人民检察院指控原审被告人莫某、毕某犯过失损坏军事通信罪一案，于2015年11月18日作出（2015）金刑初字第00191号刑事判决。宣判后，被告人莫某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案，淮安市人民检察院指派代理检察员任远出庭履行职务，上诉人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月12日10时左右，盱眙县盱农电力服务有限公司在金湖县戴楼镇楼庄村十二组进行农电网改造。该公司现场施工负责人被告人莫某与个体挖掘机驾驶员被告人毕某，在0944号国防军事通信电缆标石桩附近用挖掘机挖坑过程中，没有通知相关单位，擅自施工，将该标石桩下埋藏的一条重要军事通信电缆挖断，造成重要军事通信中断72分钟。
案发后被告人莫某、毕某知晓他人报警，在现场等候处理，被告人毕某当即传唤到案，被告人莫某后经公安机关电话通知到案，两名被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人莫某、毕某的供述，证人孙某、傅某、张某、骈某证言，结算票据，金湖县人武部出具的证明，中国人民解放军73682部队出具的情况说明、线路中断情况证明，金湖县公安局戴楼派出所出具的情况说明，金湖县公安局出具的抓获经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人莫某、毕某忽视军事通信线路保护标志，未与相关部队联系，擅自挖掘，致使军事通信线路损毁，通信中断，其行为已构成过失损坏军事通信罪。被告人莫某、毕某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人莫某、毕某犯罪后积极帮助恢复通信，并赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：1、被告人莫某犯过失损坏军事通信罪，判处拘役六个月，缓刑一年。2、被告人毕某犯过失损坏军事通信罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
莫某上诉提出：其在施工过程中已经注意避让，军队电缆铺设不规范，导致被挖断，其不构成犯罪；即使构成犯罪，一审量刑过重，请求二审法院考虑其多项从轻处罚情节，对其免除处罚。
莫某的辩护人提出，原审认定涉案电缆为重要军事通信电缆证据不足，且莫某在施工时已经避让，没有违法违规操作，故莫某不构成过失损害军事通信罪；即使构成犯罪，莫某还具有认罪态度好、自首、积极抢修电缆、获得被害单位谅解等多项从轻、减轻处罚情节，请求二审法院对其免除刑事处罚。
淮安市人民检察院认为，本案事实清楚、证据确实充分、程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2015年4月12日上午10时左右，原审被告人莫某、毕某在进行农电网改造的过程中，没有通知相关部队，在国防军事通信电缆标石桩附近用挖掘机挖坑，致使一条重要军事通信电缆被挖断，造成重要军事通信中断72分钟的事实清楚，认定证据已在一审判决书中列明，经庭审举证、质证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
另查明，在本院审理期间，中国人民解放军73682部队对于莫某的犯罪行为给予谅解，请求法院对其免除刑事处罚。
针对上诉人莫某及其辩护人所提莫某在施工时已经避让，本案系意外事件，莫某不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，首先，莫某、毕某的供述能够证实，二人在施工过程中均注意到国防军事通信电缆标石桩，也意识到应当避让。足见二人对于施工过程中可能会破坏到国防军事通信电缆是有明确预见的。其次，二人在施工的过程中，未拨打标石桩上电话通知部队，莫某仅凭个人经验，随意用脚步丈量大约距离，插上树枝确定挖掘点，毕某便使用挖掘机挖坑，致使一条重要军事通信电缆被挖断。该事实得到二人供述、证人证言及现场勘验检查笔录的印证。可见，二人在可能危及军事通信电缆安全的情况下，未与部队联系，擅自施工，存在明显过失行为。故本案不属于意外事件，上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
针对辩护人所提原审认定涉案电缆为重要军事通信电缆证据不足的辩护意见，经查，中国人民解放军73682部队为该军事通信电缆的专门维护部门，该部队团部、金湖县人武部均出具情况说明证明该军事通信电缆线为重要军事通信电缆。辩护人所提辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人莫某、原审被告人毕某在可能危及军事通信安全的情况下，未及时通知部队，擅自使用器械挖掘施工，致使军事通信线路损毁，重要军事通信中断，二人行为均构成过失损坏军事通信罪。上诉人莫某、原审被告人毕某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二人犯罪后积极帮助恢复通信，并赔偿损失，可酌情从轻处罚。原审法院量刑时已经综合考虑二人犯罪事实及上述法定、酌定量刑情节，对二人判处拘役六个月，适用缓刑，并无不当。涉案单位的谅解不能成为对上诉人免除刑事处罚的事由。对上诉人及其辩护人所提对莫某免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，不予采纳。淮安市人民检察院所提维持原判的建议正确，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧海鸥
审 判 员 罗 锐
代理审判员 冯 旭
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谈 晓
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第130号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
代表人：王玉杰，主任。
委托代理人：英涛，副主任。
被申请人：吕希森，男，汉族，住辉南县。
申请人为了借款合同款的顺利实现，于2015年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人吕希森在辉南县的玉米30000斤予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吕希森所有的在辉南县的玉米30000斤予以查封。查封的财产在查封期间不得擅自处分。
上述财产查封的期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：武传有
代理审判员 ：赵庆博
人民陪审员 ：葛宝臣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：李依诺
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0139号
原告翁自安，男，1980年1月11日生，汉族。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告朱胜贤，男，1971年12月1日生，汉族。
委托代理人孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。
原告翁自安诉被告朱胜贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年2月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告翁自安及其委托代理人王建国和被告朱胜贤及其委托代理人孙兴阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁自安诉称，被告在2013年10月3日与原告签订了关于三庄xx小高层一层门面房买卖合同时，承诺其有权出售该房屋，该房屋系经过政府规划的。双方约定房屋单价每平米2000元，原告给付了被告500000元定金，现被告要求原告按照每平米2500元的价格购买该房屋。原告发现被告不具备商品房预售资格，也无权出售该房屋，依据法律规定，双方签订的房屋买卖合同无效。现要求：1.确认双方签订的买卖合同无效；2.被告向原告返还500000元定金；3.判令被告承担定金罚则以及承担原告损失共计500000元。
被告朱胜贤辩称，涉案房屋系xx行房地产宿迁有限公司开发，被告系该房屋承建人，xx行房地产宿迁有限公司已将涉案房屋以260万元卖给被告。原告通过他人介绍向被告购买涉案房屋，后被告与原告签订了购买房屋的定金合同，被告已收到原告定金500000元。原、被告所签订的定金合同有效，合同签订后系原告违约，至今未按合同约定支付购房款50万元，按原、被告签订的合同约定被告不予退还原告的定金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，xx行房地产经纪宿迁有限公司系泗阳县三庄乡xx小高层开发商，被告朱胜贤系承建商，因xx行房地产经纪宿迁有限公司欠被告朱胜贤工程款、材料款等，该公司将一层门面房交由被告朱胜贤出售，用售后所收房款冲抵工程款。被告于2013年10月3日将该房屋出售给原告，并签订了房屋买卖合同。双方在合同中约定，被告将其所有的位于江苏省泗阳县x处的三庄xx小高层一层所有门面房，面积约1300平方米全部转让给原告，该门面房总房价为人民币贰佰陆拾万元，原告采取先支付定金伍拾万元，房屋建到第七层完工时再付给被告伍拾万元，同时被告应准备好房子一切认购手续与原告签订。房屋建到十三层封顶时，被告需提前一个月通知原告付款，期限为七天再支付壹佰万元，余款房屋交付使用时一次性付清。2013年10月4日，原告向被告给付定金500000元。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的定金合同、被告出具的收条和被告提供的xx行房地产经纪宿迁有限公司出具的证明等证据予以证实。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原被告双方签订的合同违反了法律行政法规的强制性规定，双方签订的合同无效，被告收取的原告500000元应该予以返还。对于原告主张的损失，考虑到原被告双方的过错程度，本院酌定被告赔偿原告损失（以500000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年10月4日起计算至还清之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原被告于2013年10月4日签订的合同无效；
二、被告朱胜贤于本判决生效后十日内给付原告翁自安500000元；
三、被告朱胜贤于本判决生效后十日内赔偿原告翁自安的损失（以500000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年10月4日起计算至还清之日止）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6900元，由原告翁自安负担2500元，被告朱胜贤负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费13800元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘小林
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第82号
原告周玉才，男，汉族，1969年1月29日出生，农民。
委托代理人戴长斌，男，汉族，1956年10月22日出生。
被告南京市国土资源局，住所地本市中山路171号。
法定代表人陈光，局长。
委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。
原告周玉才诉被告南京市国土资源局政府信息公开一案，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周玉才撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周玉才承担。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 刘继红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张智玉
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执108号
申请执行人马山县农村信用合作社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050-0。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被执行人韦仕卫，男，1970年9月15日出生，壮族，住马山县。
被执行人黄玉林，女，1972年9月24日出生，壮族，住马山县。
本院在执行申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人韦仕卫、黄玉林金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查。经查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年九月九日
书记员 林枝新
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2345号
原告熊永光。
原告黄万强。
委托代理人汪国华、朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告周乃林。
本院在审理原告熊永光、黄万强与被告周乃林居间合同纠纷一案中，原告熊永光、黄万强于2016年6月27日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊永光、黄万强申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊永光、黄万强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告熊永光、黄万强负担。
审判员 周天保
二〇一六年三月二十七日
书记员 邵玉新
广东省高级人民法院
刑事裁定书
（2013）粤高法刑三终字第263号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马珊珊，女，1985年7月5日出生于广东省潮阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地深圳市罗湖区。因本案于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人张解义，广东国晖律师事务所律师。
广东省深圳市人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人马珊珊走私武器一案，于2013年6月18日作出（2013）深中法刑二初字第133号刑事判决。宣判后，原审被告人马珊珊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷材料，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，马珊珊系职业水客，受雇于他人携带物品往返深港。2012年10月12日，马珊珊持《往来港澳通行证》经罗湖口岸入境。经海关检查，在其随身携带的背包内发现枪型物品5把，未向海关申报。经深圳海关缉私局刑事技术处鉴定，上述5支枪型物品所发射金属弹丸的枪口比动能分别为7.76J/cm2、8.52J/cm2、8.14J/cm2、7.40J/cm2和7.57J/cm2，均大于1.8J/cm2，构成以压缩气体为动力、利用管状器具发射弹丸致人损伤枪支的客观依据，鉴定意见为射击球形弹丸气枪。2013年1月15日，马珊珊在其住处被抓获。
原审判决认定上述事实，有现场查验记录、扣押的枪支、鉴定结论、相关书证及被告人的供述等。
原判认为，被告人马珊珊违反海关法律法规，逃避海关监管，伙同他人走私武器入境，其行为已构成走私武器罪，应当依法惩处。马珊珊受雇于他人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。同时鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：认定被告人马珊珊犯走私武器罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人马珊珊上诉提出：1、上诉人是为赚取少额费用而走私枪支，是从犯；2、上诉人在侦查阶段能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻、减轻处罚。请二审法院对上诉人从轻、减轻处罚。
上诉人马珊珊的辩护人辩护提出：1、上诉人马珊珊系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2、上诉人并未逃避侦查，归案后如实供述犯罪事实，且马珊珊系初犯、偶犯；3、本案所涉仿真枪的社会危害性小，马珊珊因家庭经济压力迫于无奈才实施走私犯罪，动机单纯，自身社会危害性小；4、侦查机关委托与其存在隶属关系的深圳海关缉私局司法鉴定中心进行涉案枪支的鉴定工作，这属于一种内部行为，侦查程序不当，辩护人对该鉴定意见的客观性、中立性表示怀疑。鉴于上诉人马珊珊具有上述法定及酌定的从轻、减轻情节，建议二审法院对上诉人马珊珊作出三年以下的判决，并宣告适用缓刑。
经审理查明，上诉人马珊珊受雇于他人，常携带小件走私物品往返深圳、香港两地牟利。2012年10月12日，马珊珊持《往来港澳通行证》经罗湖口岸入境，经海关检查，在其随身携带的背包内发现枪型物品5把，未向海关申报。经深圳海关缉私局刑事技术处鉴定，上述5支枪型物品所发射金属弹丸的枪口比动能分别为7.76J/cm2、8.52J/cm2、8.14J/cm2、7.40J/cm2和7.57J/cm2，均大于1.8J/cm2，构成以压缩气体为动力、利用管状器具发射弹丸致人损伤枪支的客观依据，鉴定意见为射击球形弹丸气枪。2013年1月15日，马珊珊在其住处被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证实：
1、身份证明材料，证实马珊珊的身份情况。
2、查验经过、抓获经过、旅检现场查验记录，证实2012年10月12日，马珊珊经罗湖口岸入境，被海关抽查，在其行李内查获5支仿真手枪，未向海关申报。2013年1月15日，马珊珊在其住处被抓获。
3、涉案走私枪支照片，证实现场查获的仿真手枪5支外观情况。均经马珊珊签名确认。
4、扣押清单，证实扣押了涉案的枪支5支。
5、深圳海关缉私局司法鉴定中心出具的深关缉鉴（痕）字[2012]64号鉴定文书，证实涉案的5支枪型物品所发射金属弹丸的平均枪口比动能分别为7.76J/cm2、8.52J/cm2、8.14J/cm2、7.40J/cm2和7.57J/cm2，均大于1.8J/cm2，构成以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸致人损伤的枪支。
6、上诉人马珊珊的供述，我于2011年6月开始在罗湖做水客。2012年10月12日晚上10点左右，香港上水的一个派货人李某燕打电话让我到上水火车站带货。我赶到上水火车站后，李某燕将分别用牛皮纸包住的5支仿真枪交给我携带入境，并答应每支仿真枪300元港币的带工费。我在携带这5支仿真枪从罗湖口岸入境时被查获。
辨认笔录证实马珊珊辨认出货主李某燕。
对上诉人马珊珊上诉及其辩护人辩护所提，综合作出以下评判：1、上诉人马珊珊受雇货主李某燕携带未向海关申报的5支仿真枪支入境，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，原审已认定。2、上诉人马珊珊被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好属实，但这不符合投案自首的条件，故不构成自首；3、经马珊珊走私的5支仿真手枪经鉴定均大于相关枪支管理规定的1.8J/cm2，构成以压缩气体为动力、利用管状器具发射弹丸致人损伤的枪支，《刑法》规定的量刑幅度是在七年以上量刑，原审根据马珊珊的实际情况以及是从犯，对其减轻在三年以上七年以下量刑，判处其有期徒刑三年适当，其上诉要求再从轻，据理不足，不予采纳；4、没有相关证据显示侦查机关的侦查程序违法，所作鉴定结论客观真实，作为本案的证据合法有效。
本院认为，上诉人马珊珊违反海关法规，逃避海关监管，伙同他人走私5支仿真手枪入境，其行为已构成走私武器罪。在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马珊珊上诉及其辩护人辩护所提理由，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长钟卓健
代理审判员王路真
代理审判员张梁
二○一三年九月十八日
书记员何嘉祺
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1683号
原告：宁左兵，住湖北省江陵县。
委托代理人：王靖，系广东安国律师事务所律师。
被告：广州市银岭场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：刘志煌，任职经理。
委托代理人：黄典枝，系广东法仪律师事务所律师。
原告宁左兵诉被告广州市银铃场地租赁有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁左兵及其委托代理人王靖，被告广州市银铃场地租赁有限公司的委托代理人黄典枝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁左兵诉称：我于2012年5月17日入职被告处工作，任职保安。我在职期间被告一直未为我购买社保，我多次向被告反映亦未得到解决。我与被告约定每天工作不超过八小时、每周不超过四十小时，但我从2012年5月17日起至2014年3月1日期间，每周工作六天，每天工作九小时；2014年3月2日起每周工作六天，每天工作八小时。被告没有向我支付加班费。我对广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2015]1027号仲裁裁决书不服，故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我支付解除劳动关系的经济补偿金12075元、入职期间的加班费74075.87元；被告承担本案诉讼费用。
被告广州市银铃场地租赁有限公司辩称：我方同意穗海劳人仲案终字[2015]1027号仲裁裁决书的裁决结果。原告在仲裁阶段只申请3个月的经济补偿金，本案仅能支持该3个月的经济补偿金，原告主张的其余0.5个月经济补偿金未经仲裁前置程序，法院不应支持。关于加班费，原告没有提供证据证明其存在加班，原告主张的加班费大部分均超过仲裁时效，故加班费我方不同意支付。
经审理查明：原告于2012年5月17日入职被告处，任职保安。原、被告签订合同期限为2012年7月1日起至2015年6月30日止的《劳动合同》，约定实行标准工时制、六天（周一至周六）工作制；原告正常工作时间工资为计时工资元/月（加班工资计算基数），不得低于当地最低工资标准。原告实际领取的工资构成为基本工资1550元＋绩效工资（600元至650元）＋餐补350元＋岗位工资50元＋全勤奖100元＋主动人性化奖（按被告对原告的评分发放）＋工龄奖（每工作满一年加100元）。原告最后在被告处工作至2015年6月29日。原告以被告未为其参加社会保险为由离职。原告离职前12个月的月平均工资为3450元。
被告主张其安排原告每周工作五天，每天工作八小时。被告称其以排班表安排原告工作，考勤由班长负责，没有书面记录。被告表示未保留排班表。原告提供2013年2月考勤表复印件及2015年6月考勤表照片拟证明其加班情况，对此被告表示不予确认。
原告离职后向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金10500元及工作期间的加班费75149.43元。该委于2015年10月9日作出穗海劳某案终字[2015]1027号仲裁裁决书，裁决被告应向原告支付经济补偿10500元，并驳回原告的其他申请请求。原告对该裁决书不服，遂于2015年10月15日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告在穗海劳某案终字[2015]1027号仲裁案件中仅主张经济补偿10500元，故本院审查的原告主张的经济补偿的数额应按该10500元为限。被告并未对该仲裁裁决提起诉讼，视为被告认可该仲裁裁决，同意向原告支付经济补偿10500元。故本院认定被告应向原告支付经济补偿10500元。
关于原告的加班情况，原、被告签订的《劳动合同》已约定原告每周须工作六天，被告辩称其仅安排原告每周工作五天，但其未能提供证据予以证实；另被告称其通过排班表安排原告工作，由班长对原告进行考勤，即证明原告的工作状况和考勤情况的证据在被告处，但被告未向本院提供，应承担举证不能的不利后果。综上，本院按《劳动合同》认定原告在被告处工作期间，每周须工作六天。原告并未举证证明2012年5月17日起至2014年3月1日期间每天工作九小时，且《劳动合同》约定实行标准工时制，故本院对原告该主张不予采纳。原告的工资构成中并未显示被告有向原告支付加班工资，故被告应向原告支付每周一天的加班工资。
《劳动合同》中并未约定加班工资计算基数，结合原告的工资构成及《劳动合同》中关于计算基数不得低于当地最低工资标准的约定，本院认定原告的加班费计算基数应按广州市最低工资标准计算。故计算原告2012年5月17日起至2013年4月30日期间的加班工资为5959.93元（1300元/月÷21.75天/月349天÷7天/周200%），2013年5月1日起至2015年4月30日期间的加班工资为14863.71元（1550元/月÷21.75天/月730天÷7天/周200%），2015年5月1日起至2015年6月29日期间的加班工资为1493.6元（1895元/月÷21.75天/月60天÷7天/周200%）。因此被告应向原告支付其工作期间内的加班工资共为22317.24元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告广州市银铃场地租赁有限公司在本判决生效之日起七日内，向原告宁左兵支付经济补偿10500元；
二、被告广州市银铃场地租赁有限公司在本判决生效之日起七日内，向原告宁左兵支付2012年5月17日起至2015年6月29日止的休息日加班工资22317.24元；
三、驳回原告宁左兵的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告广州市银铃场地租赁有限公司负担。被告广州市银铃场地租赁有限公司在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一五年十一月××日
书 记 员 黎丹丹
陈颖
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第225号
原告永昌县水源镇新沟村第三经济合作社。
代表人张德全，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张堂廉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县水源镇新沟村第三经济合作社与被告张堂廉农村土地承包合同纠纷一案中。原告永昌县水源镇新沟村第三经济合作社于2014年8月7日以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永昌县水源镇新沟村第三经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县水源镇新沟村第三经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县水源镇新沟村第三经济合作社负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭 凤