wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执8号
申请执行人陈朝旺，男，汉族，1986年2月11日生，家住云南省广南县董堡乡。
被执行人陈朝永，男，汉族，1990年12月27日生，家住云南省广南县董堡乡。
关于申请执行人陈朝旺与被执行人陈朝永责令赔偿一案，富宁县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）富刑初字第85号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人陈朝永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈朝旺于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陈朝永赔偿15000.00元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人陈朝永下落不明经查询被执行人陈朝永在金融部门、车辆管理所、房屋管理所、国土资源局、市场监督管理局的财产登记情况，均无财产登记记录，经反馈申请执行人陈朝旺，其也未能提供被执行人陈朝永有其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人陈朝永有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条及二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王征强
二〇一七年八月七日
书记员 王晓川
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2628执8号申请执行人陈朝旺，男，汉族，1986年2月11日生，家住云南省广南县董堡乡。被执行人陈朝永，男，汉族，1990年12月27日生，家住云南省广南县董堡乡。关于申请执行人陈朝旺与被执行人陈朝永责令赔偿一案，富宁县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）富刑初字第85号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人陈朝永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈朝旺于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陈朝永赔偿15000.00元，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人陈朝永下落不明经查询被执行人陈朝永在金融部门、车辆管理所、房屋管理所、国土资源局、市场监督管理局的财产登记情况，均无财产登记记录，经反馈申请执行人陈朝旺，其也未能提供被执行人陈朝永有其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人陈朝永有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条及二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王征强二〇一七年八月七日书记员  王晓川
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3807号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
被告：梅俊文。
被告：胡运俊。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告梅俊文、胡运俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司请求撤回对被告梅俊文、胡运俊的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许千里马机械供应链股份有限公司撤诉。
案件受理费3,098元，减半收取计1,549元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈利霞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1198号
罪犯胡敏，男，1971年1月19日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于1997年7月24日作出（1997）景刑一初字第35号刑事判决，认定胡敏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月3日江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第277号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2005年12月6日，2015年6月8日分别经本院裁定减刑一年零一个月、剥夺政治权利九年不变，十一个月、剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡敏在2015年3月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬4次，属累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯胡敏的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡敏虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属累犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡敏减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2001年8月3日起至2018年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执510号
申请执行人上海成厦新型墙体材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2017年1月向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款313030.96元，利息，案件受理费2998元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。其名下房地产评估、拍卖中。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后可提出恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初8287号民事判决书而提起的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年三月三十一日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初694号
原告：大同北都农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91140200588516728J，住所地：大同市永泰南路甲16号。
法定代表人：刘泽英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾xx,男，汉族，1992年12月7日出生，身份证号码，系该公司职员。
被告：武xx，男，汉族，1962年5月24日出生，身份证号码，住山西省大同市南郊区水泊寺乡。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司与被告武xx借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同北都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贾xx到庭参加诉讼，被告武xx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令，要求被告给付借款本金50000元及利息10383.75元（截至2017年3月20日），并承担至实际给付为止。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日被告以运输为由向原告下属机构水泊寺支行借款50000元，约定偿还日期2015年4月10日，现贷款余额50000元，但时至今日，经原告多次催要未果。
原告向本院提交了《农户小额信用贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》，本院组织当事人进行了证据交换，将原告提交的证据送达被告。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月11日被告以运输为由与原告下属机构水泊寺支行签订《农村小额信用贷款合同》向原告借款50000元，约定偿还日期2015年4月10日，原告下属机构水泊寺支行于当日向原告支付该笔款项，被告于同日向原告下属机构水泊寺支行出具借款借据。经催要于我院立案后即2017年6月16日被告向原告下属机构水泊寺支行偿还本金9572元，还欠原告本金40428元以及借款利息10383.75元（利息算至2017年3月20日）。
上述事实，有当事人陈述，被告为原告出具的借据等证据予以证实。
本院认为，被告为原告出具了借款借据，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照双方约定向原告清偿借款本金及利息，本院在审理过程中查明被告武xx于立案后即2017年6月16日还款9572元，故被告武xx欠原告大同北都农村商业银行股份有限公司剩余本金共计40428元。原告要求被告偿还的借款利息10383.75元（截至2017年3月20日），并承担至实际给付为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告大同北都农村商业银行股份有
限公司的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告武xx给付原告大同北都农村商业银行股份有限公司借款本金40428元及利息10383.75元（截至2017年3月20日），利随本清。被告武xx于本判决生效之日起30日内一次性支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告武xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 翟思东
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周鹏丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终102号
原公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1995年12月10日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，户籍地河南省项城市，住济南市，2015年11月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年2月20日刑满释放，2016年3月15日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
济南市槐荫区人民法院审理济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人赵某某盗窃罪一案，于2017年1月24日作出（2017）鲁0104刑初24号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月9日晚19时许，被告人赵某某在济南市槐荫区世界购物广场二楼，使用随身携带的钥匙打开A2-110号V2服装店的商铺门锁，盗窃被害人云某某现金380元及苹果5S手机1部（价值1324元）；以相同手段打开三楼A3-58号“258休闲外贸”店铺的门锁，盗窃被害人赵某现金237元。综上，赵某某盗窃财物价值共计1941元。同年3月14日，赵某某在该广场二楼商铺区因盗窃被保安抓获，并发现赵某某与3月9日实施盗窃行为的嫌疑人相符，赵某某对上述盗窃事实供认不讳。
案发后，赵某某分别退赔云某某1380元、赵某200元，取得了被害人的谅解。
原审法院适用速裁程序进行了审理，被告人赵某某在原审庭审中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。
原审判决认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，综合考虑其有盗窃前科，此次犯罪后认罪态度较好，退赔赃款取得谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人赵某某不服判决，以“其主观恶性小、社会危害性不大，且已退赔受害人的损失，家庭生活困难等，认为原判量刑过重，应减轻处罚并适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人赵某某因盗窃受过刑事处罚后，又实施盗窃他人财物的行为，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的。原审法院鉴于上诉人赵某某此次犯罪后认罪态度较好，退赔受害人损失，已对其从轻处罚。上诉人赵某某因盗窃犯罪被判处过刑罚，刑满释放后不久即再次实施盗窃行为，其提出的“其主观恶性小、社会危害性不大”没有事实和法律依据，认为“原判量刑过重，应减轻处罚并适用缓刑”的理由不足，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 陈清霞
代理审判员 秦荣萌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄 玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6245号
原告王某。
被告杜某甲。
委托代理人左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
原告王某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告杜某甲的委托代理人左希乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，于1997年2月7日生女杜某慧、2004年9月18日生子杜某乙。因婚前无感情基础、生活方式和习惯有较大差异，导致夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年8月26日向临沂市兰山区人民法院起诉离婚，因原告没有按时到庭，法院按撤诉处理。之后原、被告间的关系未得到修复。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子杜某乙由原告抚养，由被告支付抚养费并承担本案的诉讼费用。
被告杜某甲辩称，我不同意与原告离婚。原、被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，婚姻感情基础牢固。双方登记前已对彼此的生活习性有了充分了解。原、被告有一个幸福美满的家庭，原告仅因一时冲动要求离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告杜某甲于1995年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，结婚证号为：临兰24字第103号。1997年2月7日生女杜某慧，2005年1月26日生子杜某乙。原告曾于2013年8月26日向本院起诉离婚，后撤回起诉。原告王某于2015年10月9日再次诉至本院要求离婚。
上述事实，根据庭审调查及相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后共同生活多年，且已育有两个孩子，共同生活中即便因琐事产生纠纷和隔阂，其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度。如果双方当事人都珍视已经建立的婚姻家庭，考虑孩子健康成长的氛围，各自审视自己的缺点和不足，多为对方着想，注意处理问题的方式、方法，加强沟通交流，其夫妻感情尚有恢复和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杜某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 王前之
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初910号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈立有，男,现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月10日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月4日对被告人陈立有取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）785号起诉书，指控被告人陈立有犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人陈立有到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年7月5日20时许，被告人陈立有酒后驾驶吉CR2**号两轮摩托车，沿本市黑林子镇街道水泥路由西向东行驶，当行至海明农机修配厂对过处时，驶入道路左侧与相对方向闫某驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损失，陈立有受伤。经鉴定，陈立有驾驶时血液中乙醇含量为187.5mg/100ml。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，陈立有承担此事故的全部责任，闫月无责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈立有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、闫某、闫某某证言，户籍证明，到案经过，驾驶证复印件，违法犯罪记录查询，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈立有犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈立有当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人陈立有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年十一月十七日
书记员 张钰杭
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2990号
原告：高小梅，女，1967年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：念斌，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高小梅与被告念斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告高小梅于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高小梅申请撤回对念斌的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予高小梅撤诉。
案件受理费1810元，减半收取计905元，由高小梅负担。
代理审判员 高巧萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6589号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：杨占勃，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨占勃借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6589号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：杨占勃，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨占勃借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3070号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地址湖北省荆州市，因本案于2016年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3024号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月30日凌晨5时许，被告人王某至深圳市龙岗区龙城街道门前，将被害人朱某某停放在该处的一辆“爱玛”牌电动自行车(鉴定价格1246元人民币)盗走。
2、2016年3月26日凌晨3时许，被告人王某与易某某(已作行政处罚)至深圳市龙岗区龙城街道门前，将被害人孙某某停放在该处的一辆“喜德盛”牌电动自行车(鉴定价格880元人民币)盗走，后由易某某将该车卖与一路人，得款200元两人平分。
3、2016年3月28日凌晨4时许，被告人王某至深圳市龙岗区龙城街道门前，将被害人谷某某停放在该处的一辆“FORWARD”牌电动自行车(鉴定价格600元人民币)盗走，因未能开锁而藏匿于网吧后面。2016年3月29日凌晨2时许，王某与易某某一同前去将该车转移。因车锁仍未能撬开，两人遂将该车抬至龙岗大道路边，被值班保安员李某某发现并追赶，易某某被现场控制，王某逃离现场后不久被搜索民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案材料、抓获经过、身份信息等，证人李某某的证言，被害人朱某某、孙某某、谷某某的陈述，鉴定意见，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)
二、依法向被告人王某追缴赃款人民币1246元退还给被害人朱某某；依法向被告人王某追缴赃款人民币880元退还给被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 李伟华
二〇一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 蓝 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00404-2号
原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：房县恒通发展有限责任公司，住所地湖北省房县房陵东路142号。
法定代表人：赵国伟，董事长。
被告：房县交通运输局，住所地湖北省房县房陵东大道6号。
法定代表人：杜胜，局长。
本院在审理原告湖北省投资公司与被告房县恒通发展有限责任公司、房县交通运输局借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司于2014年6月27日向本院提出撤回对被告房县交通运输局起诉的申请。
本院认为，原告湖北省投资公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条的规定，裁定如下：
准许原告湖北省投资公司撤回对被告房县交通运输局的起诉。
审判员 胡向阳
二〇一四年七月十二日
书记员 潘若溪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第00404-2号原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。法定代表人：邹顺明，董事长。委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。被告：房县恒通发展有限责任公司，住所地湖北省房县房陵东路142号。法定代表人：赵国伟，董事长。被告：房县交通运输局，住所地湖北省房县房陵东大道6号。法定代表人：杜胜，局长。本院在审理原告湖北省投资公司与被告房县恒通发展有限责任公司、房县交通运输局借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司于2014年6月27日向本院提出撤回对被告房县交通运输局起诉的申请。本院认为，原告湖北省投资公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条的规定，裁定如下:准许原告湖北省投资公司撤回对被告房县交通运输局的起诉。审判员  胡向阳二〇一四年七月十二日书记员  潘若溪
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2219号之一
申请人：黄扬政，男，1979年10月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄扬政与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄扬政于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告黄扬政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2219号
原告：黄扬政，男，汉族，1979年10月29日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告黄扬政与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄扬政于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄扬政撤诉。
案件受理费25元，由原告黄扬政负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢872号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长
被告李明。
被告李玉。
被告李伟。
被告李强。
被告李兵。
本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司以本案自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院(2013)临商初字第517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 巨荣周
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5538号
原告：黄传光，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：沈国浩，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告黄传光诉被告沈国浩为劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传光到庭参加诉讼，被告沈国浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄传光向本院提出诉讼请求：1.判决沈国浩支付其劳务报酬45000元；2.本案的诉讼费用由沈国浩承担。事实与理由：2014年3月4日，沈国浩承包颍上县医院西侧新农贸大市场12号楼墙壁粉刷工程时，将内墙包给黄传光粉刷，并签订了协议，协议约定：黄传光按照沈国浩的要求粉刷内墙，价款为10元/㎡，以粉刷的实际面积结算。黄传光粉刷的内墙经沈国浩验收合格后，双方进行了结算，沈国浩应支付黄传光75000元。因沈国浩仅付黄传光30000元，尚欠45000元久拖不付。为此，黄传光起诉到法院。
沈国浩未作答辩。
黄传光围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.黄传光的身份证；2.黄传光与沈国浩于2014年3月4日签订的协议；3.黄春连、黄飞虎的证言。本院对上述证据认定如下：1.黄传光的身份证真实合法，并且与本案具有关联性，本院予以认定；2.黄传光与沈国浩签订的协议，能够证明沈国浩将颍上县医院西侧新农贸大市场12号楼的内墙包给黄传光粉刷，本院对该证据予以认定；3.对于黄春连、黄飞虎的证言，因无其他证据相佐证，不能证明黄传光粉刷颍上县医院西侧新农贸大市场12号楼内墙的实际面积，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，黄传光与沈国浩签订了一份协议，约定沈国浩将颍上县医院西侧新农贸大市场12号楼的内墙以包工不包料的形式，包给黄传光粉刷，价格为10元/㎡，以粉刷的实际面积结算劳务报酬。协议签订后，黄传光与黄春连、黄飞虎对上述部分内墙进行了粉刷。但是黄传光与沈国浩未对其粉刷的内墙面积进行测算。
本院认为，黄传光与沈国浩之间签订的承包协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人应按照约定全面履行合同义务。黄传光要求沈国浩支付劳务报酬45000元，应对该项诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。虽然黄传光申请黄春连、黄飞虎出庭作证，证明其三人共同粉刷颍上县医院西侧新农贸大市场12号楼的内墙7500㎡，但因该二位证人与黄传光共同承包涉案墙面的粉刷，与本案有直接利害关系，该证言又无其他证据佐证，故黄传光提供的证据不足以证明沈国浩拖欠其劳务报酬45000元，应承担对其不利的后果。沈国浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄传光的诉讼请求。
案件受理费930元，因适用简易程序，减半收取465元，由原告黄传光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高群英
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈传伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初5538号原告：黄传光，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：沈国浩，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告黄传光诉被告沈国浩为劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传光到庭参加诉讼，被告沈国浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄传光向本院提出诉讼请求：1.判决沈国浩支付其劳务报酬45000元；2.本案的诉讼费用由沈国浩承担。事实与理由：2014年3月4日，沈国浩承包颍上县医院西侧新农贸大市场12号楼墙壁粉刷工程时，将内墙包给黄传光粉刷，并签订了协议，协议约定：黄传光按照沈国浩的要求粉刷内墙，价款为10元/㎡，以粉刷的实际面积结算。黄传光粉刷的内墙经沈国浩验收合格后，双方进行了结算，沈国浩应支付黄传光75000元。因沈国浩仅付黄传光30000元，尚欠45000元久拖不付。为此，黄传光起诉到法院。沈国浩未作答辩。黄传光围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.黄传光的身份证；2.黄传光与沈国浩于2014年3月4日签订的协议；3.黄春连、黄飞虎的证言。本院对上述证据认定如下：1.黄传光的身份证真实合法，并且与本案具有关联性，本院予以认定；2.黄传光与沈国浩签订的协议，能够证明沈国浩将颍上县医院西侧新农贸大市场12号楼的内墙包给黄传光粉刷，本院对该证据予以认定；3.对于黄春连、黄飞虎的证言，因无其他证据相佐证，不能证明黄传光粉刷颍上县医院西侧新农贸大市场12号楼内墙的实际面积，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，黄传光与沈国浩签订了一份协议，约定沈国浩将颍上县医院西侧新农贸大市场12号楼的内墙以包工不包料的形式，包给黄传光粉刷，价格为10元/㎡，以粉刷的实际面积结算劳务报酬。协议签订后，黄传光与黄春连、黄飞虎对上述部分内墙进行了粉刷。但是黄传光与沈国浩未对其粉刷的内墙面积进行测算。本院认为，黄传光与沈国浩之间签订的承包协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人应按照约定全面履行合同义务。黄传光要求沈国浩支付劳务报酬45000元，应对该项诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。虽然黄传光申请黄春连、黄飞虎出庭作证，证明其三人共同粉刷颍上县医院西侧新农贸大市场12号楼的内墙7500㎡，但因该二位证人与黄传光共同承包涉案墙面的粉刷，与本案有直接利害关系，该证言又无其他证据佐证，故黄传光提供的证据不足以证明沈国浩拖欠其劳务报酬45000元，应承担对其不利的后果。沈国浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄传光的诉讼请求。案件受理费930元，因适用简易程序，减半收取465元，由原告黄传光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高群英二〇一七年二月二十八日书记员  陈传伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3739号
原告惠州市鑫宝通汽车销售有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇广汕公路地段。
法定代表人余明华。
诉讼代理人陈丽欢，广东标远律师事务所律师。
被告李志林，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇。
诉讼代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
原告惠州市鑫宝通汽车销售有限公司诉被告李志林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人余明华及其诉讼代理人陈丽欢、被告李志林、被告保险公司诉讼代理人刘吴阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、两被告连带支付原告经济损失35544元；2、案件受理费、诉前保全费由两被告负担。
被告李志林对原告的诉讼请求没有意见。
被告保险公司答辩称，李志林驾驶的车辆在我司投保真实，且无免赔的情况下，结合质证情况我方对原告的合理合法损失予以赔偿；贬值损失不在保险公司的赔偿范围内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题解释》中也没有规定贬值损失予以赔偿；评估费用、鉴定费用、保全费用不在我司保险赔偿范围内。
本院查明的事实
2016年8月30日20时20分，被告李志林驾驶豫Ｐ×××××号大型货车行驶至广东省博罗县龙溪镇广汕路G324线882KM路段，轮胎脱落撞到原告车行停放的未上牌预售新车，造成原告车辆毁损的交通事故。2016年8月31日，博罗县公安局交通警察大队作出0005404号《道路交通事故认定书》，认定李志林应负事故的全部责任。
另，被告李志林所有的豫Ｐ×××××号大型货车在被告保险公司处购买了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对其车辆损失及贬值损失进行鉴定；2016年9月5日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出YBFGS20160902001号《结论书》，评定原告的车辆损失为14824元。原告为此支付了1160元鉴定费。后原告实际修复受损车辆花费11800元。同年9月7日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出佛景评字〔2016〕0907001号《评估报告书》，评定原告车辆的贬值损失为18360元。原告为此支付了1200元鉴定费。
本院判决的理由和结果
本院认为，2016年8月31日，博罗县公安局交通警察大队作出0005404号《道路交通事故认定书》，认定李志林应负事故的全部责任及佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出的佛景评字〔2016〕0907001号《评估报告书》，评定原告车辆的贬值损失为18360元，符合事实，本院予以采信。原告的车辆修复费用为11800元，本院予以确认。被告保险公司答辩称，根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，修理后价值降低引起的损失保险公司不负责赔偿；因《机动车第三者责任保险条款》为格式合同，根据相关法律规定，出具该合同的保险公司有就合同中免责部分条款予以说明的义务，但被告保险公司未提供证据证明其对该条款已尽提示说明的义务，故对保险公司的答辩主张本院不予采纳。
在本次事故中，原告的损失有：1、车辆损失11800元；2、鉴定费1160元；3、车辆贬值损失18360元；4、鉴定费1200元；以上费用共计32520元。原告上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告2000元；原告损失不足部分30520元，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险限额500000元内予以赔偿。
综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告惠州市鑫宝通汽车销售有限公司2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险500000元限额内赔偿原告惠州市鑫宝通汽车销售有限公司30520元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书制定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688.6元（由原告预交688.6元），保全费380元（由原告预交380元），合计1068.6元。由被告李志林负担380元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担630元，由原告惠州市鑫宝通汽车销售有限公司负担58.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴淑娴
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢438号
申请执行人：张永超，男，1971年4月15日生，汉族，住渑池县。
被执行人：三门峡市康健食品有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人：魏尽忠，该公司经理。
被执行人：魏尽忠，男，1969年12月6日生，汉族，住宜阳县。
被执行人：安建国，男，1956年12月9日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初241号民事调解书，在执行张永超申请执行三门峡市康健食品有限公司、魏尽忠、安建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2481号
被执行人关萍，别名“王燕”，女，1975年6月25日生，汉族，住辉县市。
被执行人关萍因容留卖淫罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2016）豫0782刑初269号刑事判决书，于2016年12月7日移送执行，本院依法向被执行人关萍送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人关萍因犯容留卖淫罪被我院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。其刑期至2017年9月10日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人关萍可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782刑初269号刑事判决书罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙中科
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1449-1号
原告东晶玻璃（厦门）有限公司。
法定代表人邹月霞，总经理。
委托代理人苏礼墩、薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。
被告黄远清，男，1966年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告东晶玻璃（厦门）有限公司与被告黄远清买卖合同纠纷一案过程中，原告东晶玻璃（厦门）有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东晶玻璃（厦门）有限公司撤回起诉。
本案受理费3586元减半收取1793元、诉讼保全费1342，由原告东晶玻璃（厦门）有限公司负担。
审 判 员 薛自力
代理审判员 戴艳丽
人民陪审员 邱武勇
二〇一四年七月十八日
代书 记员 黄娟娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1129号
上诉人（原审被告）：吉林大学出版社有限责任公司，住所地长春市朝阳区明德路501号。
法定代表人：李新田，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟霞，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明明，女，1982年9月24日出生，吉林大学出版社有限责任公司员工，住吉林省长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人:沈元勤，社长。
委托诉讼代理人：唐玮，男，1977年9月25日出生，中国建筑工业出版社员工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：侯红霞，女，1966年8月16日出生，中国建筑工业出版社员工，住北京市海淀区。
原审被告：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层。
法定代表人：李国庆。
委托诉讼代理人：孙莹，女，1980年8月25日出生，北京当当网信息技术有限公司员工，住辽宁省开原市。
上诉人吉林大学出版社有限责任公司（简称吉大出版社）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初55571号民事裁定，向本院提出上诉。吉大出版社的上诉理由是：一、一审法院认为中国建筑工业出版社（简称建工出版社）同时对北京当当网信息技术有限公司（简称当当网公司）、吉大出版社提起诉讼，当当网公司住所地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权的结论属事实认定错误，当当网公司与本案无关。二、当当网公司不具备诉讼主体资格，故本案侵权行为地和被告住所地均不在一审法院管辖范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，一审法院没有管辖权。三、即使当当网公司与本案有关，其住所地亦不在北京市朝阳区，一审法院对本案亦没有管辖权。另外，吉大出版社认为，鉴于建工出版社在北京市海淀区人民法院的诉讼行为，又以同一案由连续起诉，有利用民事诉讼法第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，故意选择法院，明显规避法律之嫌。综上，吉大出版社请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至吉林省长春市中级人民法院审理。
本院经审理查明：当当网公司登记注册地址为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102室。当当网公司与案外人北京静安物业发展有限公司签订一份《房屋租赁合同》，该合同约定自2014年12月18日起至2017年12月17日止，北京静安物业发展有限公司将坐落于北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层及12层所有办公房间租赁给当当网公司使用，租赁房屋建筑面积6880.28平方米。当当网公司在诉讼中表示，其实际办公地点与登记注册地址不一致，其所有办公机构均在北京市朝阳区北三环东路8号静安中心，也即其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。
以上事实，有房屋租赁合同、当事人陈述等证据在案佐证。
本院经审查认为：根据民事诉讼法第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告当当网公司住所地位于北京市朝阳区，属于北京市朝阳区人民法院的辖区，因此北京市朝阳区人民法院对本案依法具有管辖权。
对于吉大出版社认为当当网公司与本案无关，不是本案适格主体，因此本案不应由当当网公司住所地的人民法院管辖的上诉理由，本院认为：在管辖权异议程序中对被告是否适格应仅限于形式上的审查，即当事人能够提供初步的证据证明原被告之间可能存在原告所主张的法律关系，被告在本案中就是适格的。至于原被告之间是否真正存在原告所主张的法律关系，则需要经过实体审理方能确定。本案中建工出版社在一审案件中主张当当网公司在当当网上实施了销售涉案被控侵权图书的行为，依据建工出版社提交的现有证据可以初步认定当当网公司在本案中系适格被告。因此吉大出版社的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。
对于吉大出版社认为当当网公司住所地不在一审法院辖区，因此一审法院对本案不具有管辖权的上诉理由，本院认为：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此判断当当网公司的住所地应当首先依据其法人主要办事机构所在地进行确认，如果主要办事机构所在地不能确定的，才依据其注册地进行确认。本案中根据当当网公司提交的租赁合同及其陈述意见，可以认定该公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。吉大出版社的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由吉林大学出版社有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审
判长张晓丽
审
判员王东
审
判员袁伟
二〇一七年二月八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初651号
原告:王某，男，1996年3月13日出生，蒙古族，农民。
被告：张某，男，19838年1月10日，汉族，个体。
原告王某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款5000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年12月17日，被告驾驶×××号大货车与原告驾驶的×××轿车相撞，造成原告车辆毁损。事故发生后，原、被告达成协议，约定被告赔偿原告修车款15000元，被告当场给付10000元，余欠的5000元被告为原告出具了一枚欠条，承诺第二天便还清此款。到约定的还款时间后被告并未给付，原告多次索要无果，无奈诉至法院维护合法权益。
被告辩称，事故发生后我与原告确实达成了协议，但是我现在不同意给原告5000元。当时我给原告找了4S店修车，但是原告没去，他自己找了修理部修理，以车毁损的程度来看，修理费根本就用不了那么多，而且原告没有正规的修车发票，所以不同意给钱。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月17日，被告驾驶×××号大货车与原告驾驶的×××轿车相撞，造成原告车辆毁损。事故发生后，原、被告达成协议，约定被告赔偿原告修车款15000元，被告当场给付10000元，余欠的5000元被告为原告出具了一枚欠条，约定于2017年12月18日还清此款。被告在约定的时间并未偿还此款，后原告多次索要无果，此款被告至今尚未给付。上述事实有原、被告当庭陈述及原告出具的欠条相佐证。
本院认为，被告与原告的口头协议是双方当事人在自愿、合法的基础上达成的真实意思表示，且双方均承认存在该协议，故该协议具有法律效力，应受法律保护。被告基于该协议为原告出具的欠条，亦是其真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告未按约定履行偿还修理款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。在庭审中，原告举证一枚欠条原件，用以证明被告尚欠5000元修理款的事实，被告对该欠条内容及真实性均无异议，故本院予以确认。原告另举证扎赉特旗蒙F壹号车坊材料工时单三张，合计金额为14800元，被告对材料工时单真实性及证明内容均有异议，认为不是正规票据，且认为修理费数额过高，故不同意给付剩余5000元，但被告未能提供相应证据证明自己的主张，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张某自本判决生效之日即偿还原告王某汽车修理款5000元。
案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员柳忠伟
二〇一八年二月九日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初651号原告:王某，男，1996年3月13日出生，蒙古族，农民。被告：张某，男，19838年1月10日，汉族，个体。原告王某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款5000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年12月17日，被告驾驶×××号大货车与原告驾驶的×××轿车相撞，造成原告车辆毁损。事故发生后，原、被告达成协议，约定被告赔偿原告修车款15000元，被告当场给付10000元，余欠的5000元被告为原告出具了一枚欠条，承诺第二天便还清此款。到约定的还款时间后被告并未给付，原告多次索要无果，无奈诉至法院维护合法权益。被告辩称，事故发生后我与原告确实达成了协议，但是我现在不同意给原告5000元。当时我给原告找了4S店修车，但是原告没去，他自己找了修理部修理，以车毁损的程度来看，修理费根本就用不了那么多，而且原告没有正规的修车发票，所以不同意给钱。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，被告驾驶×××号大货车与原告驾驶的×××轿车相撞，造成原告车辆毁损。事故发生后，原、被告达成协议，约定被告赔偿原告修车款15000元，被告当场给付10000元，余欠的5000元被告为原告出具了一枚欠条，约定于2017年12月18日还清此款。被告在约定的时间并未偿还此款，后原告多次索要无果，此款被告至今尚未给付。上述事实有原、被告当庭陈述及原告出具的欠条相佐证。本院认为，被告与原告的口头协议是双方当事人在自愿、合法的基础上达成的真实意思表示，且双方均承认存在该协议，故该协议具有法律效力，应受法律保护。被告基于该协议为原告出具的欠条，亦是其真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告未按约定履行偿还修理款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。在庭审中，原告举证一枚欠条原件，用以证明被告尚欠5000元修理款的事实，被告对该欠条内容及真实性均无异议，故本院予以确认。原告另举证扎赉特旗蒙F壹号车坊材料工时单三张，合计金额为14800元，被告对材料工时单真实性及证明内容均有异议，认为不是正规票据，且认为修理费数额过高，故不同意给付剩余5000元，但被告未能提供相应证据证明自己的主张，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告张某自本判决生效之日即偿还原告王某汽车修理款5000元。案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员柳忠伟二〇一八年二月九日书记员吴志新
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4405号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人袁某香，男，初中文化，户籍地址湖南省中方县。因犯破坏电力设备罪，于2010年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年7月23日刑满释放。因本案于2016年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。2015年11月16日，因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4337号起诉书指控被告人袁某香犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉。被告人袁某香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某香一旦身上没钱用便窜至餐馆或小店盗窃，盗窃后被刑事或治安处罚后仍不思悔改，继续实施盗窃。
1、2015年11月13日凌晨1时许，被告人袁某香游荡至龙岗区龙岗街道便利店门口，用螺丝刀撬开被害人吕某一辆蓝色山地自行车车锁，然后将车盗走。被告人袁某香于2016年11月16日被抓获，被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。
2、2016年1月29日凌晨，被告人袁某香窜至深圳市龙岗区龙岗街道菜馆实施盗窃，袁某香首先撬开菜馆窗户进入盗窃，在收银台后酒架上盗走1瓶四特洒、8瓶汉窖酒，2瓶皖酒王、2瓶五指毛桃酒、2瓶轩尼诗VS0P及一瓶未知品牌红酒;在收银台抽屉内盗走现金约6000元人民币;接着又将被害人菜馆内一台黑色台式电脑盗走，最后将被害人厨房冰柜内的7斤牛肉、10斤腊肉、一只鸭、一只鸡、3斤半五指毛桃烤鸡盗走。被害人自称被盗物品总价值约12191元人民币。经鉴定，在涉案现场百威啤酒罐口提取的擦拭子、收银台旁边地面提取烟头检出的STR分型与被告人袁某香血样检出的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。涉案的台式电脑价值人民币500元。
3、2016年8月8日凌晨3时50分许，被告人袁某香窜至深圳市龙岗区龙岗街道被害人曾某强经营的百货实施盗窃，袁某香将被害人放在门口锁冰柜的锁剪断，然后将放在冰柜内的饮料盗走，被盗饮料包括银鹭牌花生牛奶250ml装、王老吉310ML装、维他牌柠檬茶等36种饮料一百多瓶。经鉴定，涉案的饮料价值人民币390元。
2016年8月8日晚23时许，民警在龙岗区龙岗街道房抓获被告人袁某香，在房内搜出被害人邹某媚被盗台式电脑主机一套、2瓶红酒瓶装的皖酒王醇和52度白酒、2瓶蓝色瓶子装的汉窖52度白酒、1瓶白色瓶子装精品汉窖52度白酒、1瓶五指毛桃酒;搜出被害人曾某强被盗36种饮料一百多瓶;另搜出两台袁某香盗窃得来的台式电脑及大剪钳等一批作案工具。
上述事实，被告人袁某香在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案材料、抓获经过、扣押笔录、身份信息、情况说明等，证人李某的证言，被害人曾某的陈述，鉴定意见，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某香无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某香认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁某香判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人袁某香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案被行政拘留十五日予以扣除，即自2016年8月8日起至2017年5月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)
二、随案移送的作案工具大剪钳一把、撬锁工具二十个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 陈冬兰
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 李裕淇
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02282号
原告苏凤，女
被告刘榴，女
本院在审理原告苏凤诉被告刘榴加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘凤敏
审 判 员 刘业旭
人民陪审员 杨丽敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭丽军
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10461号
上诉人（原审原告）王建忠，男，1964年8月8日出生。
委托代理人马玉军，女，1969年3月23日出生。
上诉人（原审原告）王建国，男，1957年11月8日出生。
委托代理人王建荣，女，1959年4月22日出生。
被上诉人（原审被告）北京工业大学附属中学，住所地北京市朝阳区双井地区垂杨柳中街*号。
法定代表人夏志清，校长。
委托代理人夏铮，北京华标律师事务所律师。
委托代理人李标田，北京华标律师事务所律师。
原审第三人王建军，男，1963年4月14日出生。
上诉人王建忠、王建国与被上诉人北京工业大学附属中学（以下简称工大附中）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理此案后，依法组成由法官宫淼担任审判长，法官龚勇超、法官张帆参加的合议庭，于2015年8月14日公开进行了审理。上诉人王建忠及其委托代理人马玉军、王建国及其委托代理人王建荣，被上诉人北京工业大学附属中学之委托代理人李标田，原审第三人王建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王建忠、王建国在一审中诉称：1994年4月12日，王建忠、王建国与北京华辉科贸发展公司及工大附中签订协议书，约定由北京华辉科贸发展公司每年向王建忠、王建国支付电费600元，因北京华辉科贸发展公司出现的问题如承包、转换、公司改变名称及合同期满，由产权单位负责履行本协议。北京华辉科贸发展公司于2000年被吊销，自2011年工大附中就未支付协议约定的上述款项。故诉至法院要求工大附中支付2011年至2015年期间的电费1600元。
工大附中在一审中辩称：王建军与工大附中在北京市第三中级人民法院达成调解协议，工大附中无需再就供暖和供电支付任何费用，王建军构成表见代理，王建忠、王建国起诉无根据。王建忠、王建国主张自2011年起工大附中没有支付电费，但其起诉日期为2015年3月31日，因此王建忠、王建国的部分诉讼请求已经超过诉讼时效。请求法院驳回王建忠、王建国的诉讼请求。
王建军在一审中述称：北京市朝阳区垂杨柳北里29楼前平房一直由王建军居住，王建忠、王建国不在此居住，其二人无权要求工大附中支付电费。王建军与工大附中发生纠纷时，王建军已将不要求工大附中支付电费之事告知王建忠、王建国，他们说不管这事，也没有提出任何异议。王建军的目的就是保住平房不被拆除，现在房子不拆除了，就不再要求工大附中支付电费。
一审法院经审理查明：王建忠、王建国、王建军系同胞兄弟。1994年4月12日，王建忠、王建国、王建军作为居民与北京华辉科贸发展公司及产权单位工大附中签订《协议书》，约定：“因建楼影响了王建忠家的光线、通风，北京华辉科贸发展公司每年向王家提供电费600元，每年八月份一次付清，由九四年开始。因北京华辉科贸发展公司方面出现的问题如承包、转换、公司改变名称及合同期满，由产权单位负责履行本协议”。
2013年，工大附中以排除妨害纠纷将王建军起诉至本院，要求王建军拆除房屋扩建部分，退还侵占的土地面积15.14平方米。一审法院判决后，王建军不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉。2014年3月1日，王建军与工大附中就排除妨害纠纷在北京市第三中级人民法院达成调解协议，王建军认可15.14平方米土地在工大附中土地使用证范围内，工大附中不再向王建军主张拆除房屋，排除妨害。王建军同意日后如遇国家征用、政府改造或拆迁等事宜时，前述占用约15.14平方米土地及土地补偿所得的利益均归产权单位所有，王建军不得以任何理由、方式获取私人利益。王建军同意自调解协议签订后，工大附中及相关单位无需再依双方事前于1994年4月12日签订的《协议书》约定每年向王建军支付600元电费。庭审中，王建忠、王建国主张1994年4月12日与工大附中签订协议书的是王建忠、王建国、王建军三人，王建忠、王建国对王建军与工大附中达成调解书一事并不知情，且对调解书亦不认可。
经查，北京市朝阳区垂杨柳北里29楼前平房2号由王建军居住，王建忠、王建国并不在此居住。
一审法院判决认定：1994年4月12日签订的协议书中约定每年给付王建忠家600元电费是基于工大附中建楼影响王家光线、通风的一种补偿，该费用应系给付北京市朝阳区垂杨柳北里29楼前平房2号实际居住人的补偿。王建忠、王建国并不在平房2号内居住，且平房2号的实际居住人王建军已就电费事宜与工大附中达成调解协议，不再要求工大附中给付电费。故王建忠、王建国要求工大附中向其支付电费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决驳回原告王建忠、王建国之诉讼请求。
王建忠、王建国不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益，原审法院以上诉人不在垂杨柳北里29楼前平房2号居住为由驳回了上诉人请求，但实际上诉人均居住在涉诉房屋内，第三人在与被上诉人纠纷一案中也承认上诉人均居住在涉诉房屋内。且第三人与被上诉人达成的协议系在上诉人不知情情况下，侵害了上诉人的相关权益，上述协议应属无效协议。故上诉人提出上诉，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。请求：1.请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17373号判决书，并依法改判，支持其一审诉讼请求；2.被上诉人承担本案诉讼费。
工大附中针对王建忠、王建国的上诉请求答辩称：同意一审判决。
王建军亦同意一审判决。
本院经审理所查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。
以上事实，有双方当事人陈述及《协议书》、民事调解书等在案佐证。
本院认为：上诉人上诉要求工大附中支付电费，此电费为双方1994年签订的协议书中所涉及的电费，是基于工大附中建楼，影响涉案宅院即朝阳区垂杨柳北里29楼前平房2号房屋的光线、通风而给予的补偿，故一审法院关于该费用系给付宅院实际居住人的补偿认定正确。上诉人称其在涉诉宅院内居住，但根据本案查明事实显示，本案第三人王建军曾与工大附中有过诉讼，其亦与工大附中签订过调解书，而在上述诉讼过程中，均未有上诉人参与，与常理不符，故本院实难相信上诉人在涉诉宅院居住的陈述。现上诉人并不在涉诉宅院居住，实际居住人王建军又与工大附中达成了不支付电费的调解协议，故一审法院据此驳回上诉人要求工大附中支付电费的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王建忠、王建国负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由王建忠、王建国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 龚勇超
代理审判员 张 帆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨艳娇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢163号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳北路229号。
被执行人：党宏伟，男，1975年出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2014）东民二初字第00047号民事判决书，于2015年5月25日以本院（2015）东执字第00036号执行裁定书，查封了被执行人党宏伟所有的位于阜阳市颍州区人民路双龙桥西敬贤山庄8号楼109室房产一处，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人党宏伟所有的位于阜阳市颍州区人民路双龙桥西敬贤山庄8号楼109室（非住宅）的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王 琪
审判员 张 娜
二〇一六年十月十日
书记员 周 红
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00390号
原告高德新，男，1962年4月6日出生，汉族。
原告王宗兰，女，1965年5月5日出生，汉族。
被告泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，组织机构代码20473830-6。
法定代表人王充，该公司董事长。
委托代理人胡显建，男，1964年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告高德新、王宗兰诉被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德新、王宗兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高德新、王宗兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高德新、王宗兰负担。
代理审判员 刘洪斌
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周红宇
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2613号
原告：北镇市真诚物业管理有限公司，住所地北镇市。
法定代表人：韩秀英，系该公司经理。
被告：张雷，男，自然情况不详，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北镇市真诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告北镇市真诚物业管理有限公司负担。
审判员 崔剑
二〇一六年十月十二日
书记员 李旭
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢836号
申请执行人：渑池县物资市场宏达物资供应门市。
负责人：刘玉珍，女，1962年3月24日生，汉族，住渑池县。
被执行人：河南玖玖铝业科技有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人：黄永耀，该公司董事长。
本院依据已发生效力的（2015）渑民初字第1718号民事判决书，在执行渑池县物资市场宏达物资供应门市申请执行河南玖玖铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 琳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4184号
原告董昌元，男，1954年2月1日生，汉族。
委托代理人王小鹏，江苏苏鹏律师事务所律师。
委托代理人张敏，江苏诺泰律师事务所律师。
被告江苏容宇物流有限公司，
法定代表人王广宏，经理。
委托代理人周浩，男，1969年11月28日生，汉族，该公司法务。
原告董昌元苏被告江苏容宇物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。董昌元的委托代理人王小鹏，被告江苏容宇物流有限公司的委托代理人周浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董昌元诉称，原告于2012年12月至被告处工作，担任公司经理职务，但未与被告签订书面劳动合同，双方形成事实劳动关系。自2012年12月以来，被告一直未向原告支付工资，经原告多次催要未果。请求法院判令被告支付劳动报酬5万元、支付双倍工资4万元。
被告江苏容宇物流有限公司辩称，被告与原告虽然有聘用关系，但因被告未给其在青海刚察县热水镇安排住宿地点，原告并未实际到任，且原告在聘用期间未经被告许可擅自雇佣他人给公司造成了损失；当时双方口头约定原告的工资标准按照经营利润的5%给予提成。另外，原告于2013年3月未经被告许可擅自开走被告所有的苏C×××××陕汽德龙自卸货车一辆，至今拒不返还，所以延付相关费用也是有依据的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董昌元于2012年12月受聘于被告江苏容宇物流有限公司任经理职务，被告于2012年12月11日为原告出具委托书，委托原告为该公司在青海省的全权代表，负责处理该公司的一切事务。根据原告提交的加盖被告江苏容宇物流有限公司财务专用章的工资单显示，自2012年12月1日至2013年4月30日，原告应获得工资50000元，月平均工资10000元。
因被告未向原告支付上述工资单载明的工资，原告董昌元与同在工资单显示的杨红宁、吉亚顺邓于2013年9月向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决江苏容宇物流有限公司支付劳动报酬5万元及双倍工资4万元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2013年9月12日分别作出泉劳仲不字（2013）第90-1、2、3号《不予受理案件通知书》，对于原告等人的仲裁申请不予受理。
随后，原告董昌元等人分别以诉称理由起诉来院，本院分别于2013年12月8日、2014年1月16日作出（2013）泉民初字第4186号、4185号民事判决，以工资单载明的数额为依据判令被告支付杨红宁工资7300元、支付吉亚顺工资11660元。被告对上述判决均未提起上诉，上述判决现已发生法律效力。
本案在审理过程中，原告董昌元自愿撤回其要求被告支付双倍工资的诉讼请求。
本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资50000元的事实有原告提交的加盖江苏容宇物流有限公司印章的委托书、工资单以及业已生效的判决予以证实，被告应向原告支付拖欠的工资。原告在审理过程中自愿撤回了要求被告支付双倍工资的诉讼请求，该处分行为并不加重被告的负担，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告江苏容宇物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告董昌元工资50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏容宇物流有限公司负担（判决书送达后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 宋 珂
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 恺
第4页共4页
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初108号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于涉县看守所。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。武安市人民检察院指派检察员宋永强、李柏明出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日凌晨，被告人李某甲窜至武安市富强路富强洗浴对面一建筑工地二楼盗窃王某现金2040元，已挥霍。
2015年9月的一天凌晨，被告人李某甲窜至武安市鼓楼一街一施工工地盗窃郑社方现金1270元，已挥霍。
2015年10月12日凌晨，被告人李某甲窜至武安市放射路浴康洗浴中心西侧一施工工地盗窃李某乙现金130元。案发后，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某乙、杜某陈述；现场图；现场照片、指认现场照片；辨认现场笔录；武安市公安局扣押及发还物品、文件清单；破案小结；到案经过；情况说明；被告人李某甲供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲多次盗窃，酌情从重处罚；但其因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行，符合自动投案的情形，并能如实供述自己的罪行，是自首；且部分退赔，可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人李某甲在拘役四个月至六个月幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔福臣
代理审判员 贺玲玲
人民陪审员 郭亚杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3137号
原告：何文斌，男，汉族，1978年11月24日生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：朱小春，男，汉族，1968年4月4日生，住江苏省扬中市。
原告何文斌与被告朱小春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文斌的委托诉讼代理人沈书培到庭参加诉讼。被告朱小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款及订金共计58000元并承担利息损失（暂算至2017年9月17日为210元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告长期向被告购买LED灯珠。2017年4月24日，原告通过微信转账6000元给被告作为订金，被告保证向原告长期供货。2017年7月24日，原告向被告购买了2600K的LED灯珠，约定单价为20元/K，原告于当日向�告微信转账52000元，被告承诺于8月7日发货，但被告至今未发货。2017年8月17日，被告因无法发货，同意退还原告货款及订金共计58000元，但被告至今未给付。
朱小春未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告之间存在生意往来，原告多次通过微信向被告购买LED灯珠并通过微信转账形式向被告支付货款。2017年4月24日，原告向被告微信转账6000元，被告保证长期向原告供应货物。2017年7月24日，原告又向被告购买了2600K的LED灯珠，约定单价20元/K，总货款52000元，当日，原告分五笔向被告微信转账共计52000元，被告承诺8月7号发货。此后，被告却始终未能交货，2017年8月17日，被告在微信中回复原告“你放心，我回去热办法先把您的5万8，汇你”，2017年8月29日，被告又向原告承诺9月5日之前先退还原告现金3万元，剩下的款项�原告可以自行选择要现金还是货物。嗣后，因被告未能退还原告货款，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、微信聊天记录、转账记录、通话录音以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告向被告支付定金6000元及货款52000元的事实有微信聊天记录、转账记录为证，证据内容真实可信，本院予以认定，原、被告之间就LED灯珠的买卖合同关系成立。现被告作为出卖人未能向原告履行交货义务，应当返还原告已付的52000元货款并退还6000元定金，故对原告要求被告返还货款及定金58000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，因原告未在诉讼请求中明确利息计算起始时间和利率标准，根据双方履行合同的实际情况，本院酌定被告自2017年8月17日（即被告微信承诺退款之日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小春应返还原告何文斌货款及定金58000元并承担自2017年8月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率所计的利息，限于本判决生效后十日内一并付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告负担(原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 张卫国
二〇一七年十一月十三日
书记员 冷智慧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1662号
原告：临海市金弘房产中介所。
业主：金昌忠。
委托代理人：张玉海、胡超挺。
被告：池灵巧。
本院在审理原告临海市金弘房产中介所与被告池灵巧为居间合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市金弘房产中介所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市金弘房产中介所负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年六月十六日
代书记员 叶常青
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2158号
申请执行人西安吉尔斯暖通工程有限公司。
被执行人华德顺。
本院在执行申请执行人西安吉尔斯暖通工程有限公司与被执行人华德顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安吉尔斯暖通工程有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1053号民事判决向本院申请执行，执行标的为38292.50元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112民初1053号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张俊峰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2842号
申请执行人李某某，男，1985年12月22日生。
被执行人李某甲，男，1948年10月1日生。
被执行人朱某某，男，1962年10月20日生。
被执行人河南广通利来塑胶有限公司。
本院在执行李某某与李光文、河南广通利来塑胶有限公司、朱某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成执行和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初5995号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年十二月五日
书记员 魏志明
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3032号
申请执行人：陈友海。
被执行人：兴化市长盛脱水蔬菜有限公司。
法定代表人曹金书，总经理。
申请执行人陈友海与被执行人兴化市长盛脱水蔬菜有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）苏1281民初2597号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市长盛脱水蔬菜有限公司应支付申请执行人陈友海货款33464元，向本院缴纳案件受理费318元、执行费402元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初2597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 孙 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第156号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，个体。2011年7月4日因未经许可经营药品，被佛山市禅城区卫生和人口计划生育局处以罚款人民币7920.4元。2013年11月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2013年12月18日被取保候审。
辩护人李忠板、李镝，均系广东京兆律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年3月5日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李忠板、李镝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月至2013年11月12日期间，被告人陈某未经许可，在佛山市禅城区南庄镇帝景北路其经营的佛山市禅城区某某百货店内销售未经审批的进口药品总金额达人民币307996.20元。
2013年11月12日17时许，佛山市公安局禅城分局与佛山市禅城区人口和卫生药品监督局对该百货店进行联合执法检查，现场查获一批未经审批的共价值人民币11236.54元的进口药品，后民警将被告人陈某抓获。
上述基本事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某珍、郑某、石某红的证言，现场检查笔录，扣押物品清单及照片，个体户机读档案登记资料，银行账户流水，某某销售报表，佛山市食品药品监督管理局出具的《关于“风湿骨刺丹”等产品定性意见的函》，某某物品价格清单，关于佛山市禅城区某某百货店物品情况说明，户籍材料，行政处罚决定书，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某已销售的未经审批的进口药品总金额的问题。被告人陈某及其辩护人认为公诉机关指控该部分金额为人民币531597.40元的依据不充分，辩护人还提出药监局除了将“风湿骨刺丹”等111个批次的产品定性为药品外，对其余产品均未作出药品的定性，因此，仅能将销售报表中符合111个批次药品的产品的销售金额认定为非法经营的数额，并在庭审中提供了对比分析表，认为已销售的药品总金额应为人民币286229.10元。经查，佛山市禅城区人口和卫生药品监督局在某某百货店现场检查过程中扣押了双飞人药水、千里追风油、安美露、黑鬼油、风湿骨刺丹等160个批次产品，后佛山市食品药品监督管理局在其出具的函中仅认定其中的风湿骨刺丹等111个批次产品为药品，双飞人药水、千里追风油、安美露、黑鬼油等49个批次产品则不在列；对某某销售报表中涉及的产品是否是药品，佛山市食品药品监督管理局没有另行出具鉴定意见，但该报表中包含有双飞人药水、千里追风油、安美露、黑鬼油等产品。故公诉机关在没有将该报表涉及的产品加以甄别的情况下，将报表上所有产品均认定为药品，据此将报表总金额人民币531597.40元认定为被告人陈某已销售的进口药品总金额的指控不当，本院不予支持；被告人及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于药品监督管理部门没有对销售报表中涉及的产品另行出具鉴定意见，故根据现有证据，仅能将销售报表中符合佛山市食品药品监督管理局认定的111个批次药品的产品的销售金额认定为非法经营的数额，经核查，该部分金额合计为人民币307996.20元。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，未经许可经营法律规定的专营、专卖物品，非法经营数额达人民币319232.74元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控数额不当，本院予以纠正。被告人陈某归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有�徒刑一年至二年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈某有自首情节的辩护意见不成立，本院不予采纳，但以被告人陈某认罪态度好为由请求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对在佛山市禅城区某某百货店扣押的药品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法�营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应�随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第156号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某彬，男，1973年9月26日出生，汉族，高中文化，个体。2011年7月4日因未经许可经营药品，被佛山市禅城区卫生和人口计划生育局处以罚款人民币7920.4元。2013年11月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2013年12月18日被取保候审。
辩护人李忠板、李镝，均系广东京兆律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人陈某彬犯非法经营罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年3月5日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人陈某彬及其辩护人李忠板、李镝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月至2013年11月12日期间，被告人陈某彬未经许可，在佛山市禅城区南庄镇帝景北路其经营的佛山市禅城区某某百货店内销售未经审批的进口药品总金额达人民币307996.20元。
2013年11月12日17时许，佛山市公安局禅城分局与佛山市禅城区人口和卫生药品监督局对该百货店进行联合执法检查，现场查获一批未经审批的共价值人民币11236.54元的进口药品，后民警将被告人陈某彬抓获。
上述基本事实，被告人陈某彬在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某珍、郑某、石某红的证言，现场检查笔录，扣押物品清单及照片，个体户机读档案登记资料，银行账户流水，某某销售报表，佛山市食品药品监督管理局出具的《关于“风湿骨刺丹”等产品定性意见的函》，某某物品价格清单，关于佛山市禅城区某某百货店物品情况说明，户籍材料，行政处罚决定书，被告人陈某彬在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某彬已销售的未经审批的进口药品总金额的问题。被告人陈某彬及其辩护人认为公诉机关指控该部分金额为人民币531597.40元的依据不充分，辩护人还提出药监局除了将“风湿骨刺丹”等111个批次的产品定性为药品外，对其余产品均未作出药品的定性，因此，仅能将销售报表中符合111个批次药品的产品的销售金额认定为非法经营的数额，并在庭审中提供了对比分析表，认为已销售的药品总金额应为人民币286229.10元。经查，佛山市禅城区人口和卫生药品监督局在某某百货店现场检查过程中扣押了双飞人药水、千里追风油、安美露、黑鬼油、风湿骨刺丹等160个批次产品，后佛山市食品药品监督管理局在其出具的函中仅认定其中的风湿骨刺丹等111个批次产品为药品，双飞人药水、千里追风油、安美露、黑鬼油等49个批次产品则不在列；对某某销售报表中涉及的产品是否是药品，佛山市食品药品监督管理局没有另行出具鉴定意见，但该报表中包含有双飞人药水、千里追风油、安美露、黑鬼油等产品。故公诉机关在没有将该报表涉及的产品加以甄别的情况下，将报表上所有产品均认定为药品，据此将报表总金额人民币531597.40元认定为被告人陈某彬已销售的进口药品总金额的指控不当，本院不予支持；被告人及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于药品监督管理部门没有对销售报表中涉及的产品另行出具鉴定意见，故根据现有证据，仅能将销售报表中符合佛山市食品药品监督管理局认定的111个批次药品的产品的销售金额认定为非法经营的数额，经核查，该部分金额合计为人民币307996.20元。
本院认为，被告人陈某彬违反国家规定，未经许可经营法律规定的专营、专卖物品，非法经营数额达人民币319232.74元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控数额不当，本院予以纠正。被告人陈某彬归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某彬有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈某彬有自首情节的辩护意见不成立，本院不予采纳，但以被告人陈某彬认罪态度好为由请求对被告人陈某彬从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某彬有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某彬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对在佛山市禅城区某某百货店扣押的药品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第305号
原告田春梅。
委托代理人崔建军，乌海市法律援助中心律师。
委托代理人李俊芳，乌海市法律援助中心律师。
被告乌海市西水水泥有限责任公司。
法定代表人王玉林，系该公司总经理。
委托代理人周文彬，系该公司法务。
委托代理人薛杨，系该公司法务。
本院在审理原告田春梅诉被告乌海市西水水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月10日以与被告签订了《工伤赔偿协议》，并解除了劳动合同，且所主张社保金及失业保险金等诉讼请求不属于人民法院诉讼范畴为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田春梅撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田春梅撤回起诉。
案件受理费10元，因本案撤诉减半收取5元，由原告田春梅负担。
审 判 长 李 钢
审 判 员 戴晓凤
人民陪审员 王玉萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 婷
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第103号
申请执行人：叶佐欧，男，1963年10月5日出生，汉族。
被执行人：吕日红，男，1973年11月5日出生，汉族。
关于叶佐欧申请执行吕日红其他合同纠纷一案，本院（2014）惠东法埠民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。依据判决，吕日红应偿还货款45807元给叶佐欧。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依据申请执行人的申请，于2014年12月31日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人吕日红下落不明。本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人的财产，申请执行人在本院指定期限内也无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人下落不明，也无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第103号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李艳菲
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第634号
上诉人（原审原告）乔铁旦，男，1954年8月19日生，汉族，山西省高平市人，农民。
上诉人（原审原告）秦保鱼，女，1962年6月11日生，汉族，山西省高平市人，农民。
二上诉人委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人刘建武，任公司总经理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人李志勇，任公司总经理。
委托代理人陈敏，中华联合财产保险股份有限公司山西分公司公司法律顾问。
上诉人乔铁旦、秦保鱼因保险合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人乔铁旦及其委托代理人李志亮，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月11日22时50分，原告次子乔晨光醉酒驾驶骊威牌小型轿车，沿省道227线晋高一级路由北向南行驶至74KM＋130M处，超速行驶且未确保安全车距，与前方同向行驶的卢记会驾驶的挂重型半挂牵引车尾部相撞，造成乔晨光重伤，其所驾车辆损坏的交通事故。事发后，乔晨光于2014年12月12日抢救无效死亡，经交警责任认定卢记会负事故的次要责任，乔晨光负事故的主要责任。乔晨光所驾车辆骊威牌汽车在二被告处投有机动车辆保险和强制险，事故发生在保险期内，经保险晋城公司定损车辆损失为45000元，因二被告拒赔，原告遂起诉。
原审法院认为，此案由是保险合同纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷。原告之子乔晨光醉酒驾驶机动车，是违法行为，且保险公司在保险单上明示告知责任免除，因此，原告的主张应不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二〉第十条的规定，判决如下：驳回原告乔铁旦、秦保鱼的诉讼请求。判决后，乔铁旦、秦保鱼不服，提起上诉，理由：原审判决认为上诉人之子乔晨光醉酒驾车时违法行为，且认定被上诉人在保险�上明示告知责任免除驳回上诉人的请求无事实及法律依据。
经审理查明，双方当事人对原审认定事实均无异议，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，二上诉人之子乔晨光与被上诉人签订的保险合同系双方真实意思表示，依法应予以保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车系法律禁止的行为，被上诉人在保险单上已用黑体向乔晨光提示了免责条款的内容，即使其未将醉酒驾车的定义、法律后果等向乔晨光作出明确解释，乔晨光亦应知道醉酒驾车的社会危害性，而不会对该免责条款的理解发生歧义。原审判决被上诉人免除保险责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元由上诉人乔铁旦、秦保鱼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一五年九月六日
书 记 员 史亚为
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第274号
原告赵云兴，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，住义
乌市江东街道红星村。
委托代理人杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。
被告义乌市江东街道红星村民委员会，住所地：义乌市江
东街道红星村。
负责人赵晓民，村委会主任。
原告赵云兴为与被告义乌市江东街道红星村民委员会民间
借贷纠纷一案，于2009年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日
受理后，依法适用简易程序，于2009年3月4日公开开庭进行了
审理。原告赵云兴的委托代理人杨毓根到庭参加诉讼，被告义
乌市江东街道红星村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告赵云兴诉称，被告因村里测绘需要于2007年8月2日
向原告借款10000元。要求被告归还借款10000元及支付自起诉
之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止的利息。
被告义乌市江东街道红星村民委员会未作答辩，也未提供
证据。
经审理查明，被告因村里需要支付测绘费向原告借款。2007年8月2日出具借条一份，向原告借款10000元。
上述事实，有借条一份、支付测绘费发票等证据在卷佐
证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告的借款事实清楚，证据充分。被
告应当归还借款，并应承担原告的利息损失。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告义乌市江东街道红星村民委员会于本判决生效后十
日内归还原告赵云兴借款10000元及利息（从2009年1月4日起
，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由义乌市江东街道红星村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 金林响
二〇〇九年三月六日
书记员 方力维