黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1026号
原告：艾厚民，男，1954年2月19日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人：于全洲，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：黄文敏，男，1984年9月3日出生，公司职员，住所地黑龙江省林口县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号；
负责人：郭少军，男，职务该公司总经理。
统一社会信用代码9111010181119474Q；
委托代理人：芮俐，女，1988年6月28日出生，公司职员，住所地北京市。
原告艾厚民诉被告黄文敏、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日和12月5日两次公开开庭进行了审理，原告艾厚民的委托代理人于全洲到庭参加诉讼，被告黄文敏及被告人保财险北京分公司经合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告艾厚民诉称：2017年2月25日11时30分，被告黄文敏驾驶冀AF1J**号小型轿车，沿林口县刁翎镇四合村道村公路由北向南行驶，当车辆行驶至四合大桥北侧时，由于操作不当将原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故，经林口县公安交通警察大队第20173019号道路交通事故认定书认定，被告黄文敏负该起道路交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被及时送往林口县人民医院住院治疗，治疗39天后好转出院。其被诊断为：中度颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、头皮擦伤。被告黄文敏支付了原告住院期间的医疗费用。被告黄文敏在被告人保财险北京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（保险金额为500000元，以下简称商业三者险）。因未能达成赔偿共识，原告起诉至法院，请求依法判决：被告人保财险北京分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告的损失住院伙食补助费3900元（100元×39天）、交通费229.5元、共计4129.5元，伤残赔偿金、误工费、护理费、误工费、后续治疗费及营养费待司法鉴定后确定具体数额，超出保险赔偿限额部分的费用由被告黄文敏负担。诉讼费用由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求为：残疾赔偿金23664元（11832元×20年×10％）、误工费11827.5元（78.85元×150日）、护理费6831.45元（151.81元×45日）、营养费1500元（50元×30日）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3810元。增加部分的请求为57632.9元。
被告黄文敏辩称：对原告陈述的案件事实无异议，要求在被告保险公司理赔时，对原告所垫付的费用12384.15元由原告受偿后予以返还。
被告人保财险北京分公司辩称：本案事故车辆冀AF1J**在被告公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为500000元，被告公司同意在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告主张的合理损失。对于事故发生的时间、地点和责任认定，被告公司认为应以交警部门做出的事故认定书为准，对于原告的诉讼请求，被告认为原告应提供与确定保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如医疗费：属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，另外，原告需提供医药费的明细清单及正规发票，须提供病历加以证明。护理费：诊断证明中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议书及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细，工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则不予认可。交通费：原告需当庭提交正式交通费凭证，有关凭据应与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合，非就医或非本人交通费不属保险赔偿范围。残疾赔偿金：应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定。精神抚慰金：在原告的诉讼请求内，根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确定。误工费：误工期间需要医嘱证明，原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同，工资发放明细，工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明。诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定，诉讼费不属于保险责任，保险公司不负担。对被告垫付的医疗费，人民法院应在判决中判决原告返还被告合理垫付部分的金额，或在判决中对垫付部分予以扣除。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，林口县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份（第20173019号）。意在证明该起交通事故中被告黄文敏负交通事故的全部责任，原告无责任。
证据二，林口县人民医院诊断书1份、出院证明1份、住院病案1份。意在证明原告受伤的伤情及治疗经过。
证据三，交通费票据17张。意在证明原告因受伤住院而产生医疗费229.5元。
证据四，牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份（牡回民[2017]临司鉴字85号）、鉴定费票据2张。意在证明原告构成十级伤残，误工损失日为150日，需一人护理45天，需30日营养，支付鉴定费用3810元。
二被告经合法传唤未出庭、未质证。
本院认为，原告提供的上述证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，与本案有关联，本院全部予以采信。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2017年2月25日11时30分，被告黄文敏驾驶冀AF1J**号小型轿车，沿林口县刁翎镇四合村道村公路由北向南行驶，当车辆行驶至四合大桥北侧时，由于操作不当，将行人（本案原告艾厚民）撞倒并致其受伤的交通事故。2017年2月27日，林口县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告黄文敏负道路交通事故的全部责任，原告无责任。
2017年2月25日，原告入住林口县人民医院治疗，经诊断为：中度颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、头皮擦伤。原告住院治疗39天，支付医疗费12384.15元，（医疗费已由被告黄文敏全部支付），支付交通费229.5元。
审理中，原告向本院提出司法鉴定申请，2017年11月17日，牡丹江市回民医院司法鉴定所接受本院的委托，就原告的伤残等级、护理期限及人数、误工损失日、营养时限、后期治疗费做出司法鉴定意见书（牡回民[2017]临司鉴字85号），其鉴定意见为：1、根据伤情及年龄因素，被鉴定人艾厚民为十级伤残。2、根据伤情及年龄因素，被鉴定人艾厚民误工损失日为150日。3、根据伤情及年龄因素，被鉴定人艾厚民需1人护理45日。4、根据伤情及年龄因素，被鉴定人艾厚民给予30日营养时限。5、根据伤情及年龄因素，被鉴定人头部损伤，目前无相关条例可依，后期治疗费以实际合理发生为准。原告支付鉴定费用3810元。
另查明：原告的职业为农民。
又查明：被告黄文敏驾驶的冀AF1J**号小型轿车在被告人保财险北京分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为500000元。
本院认为：被告黄文敏驾驶车辆操作不当将原告撞倒并致原告受伤，其行为构成侵权，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
原告主张的医疗费赔偿限额内的合理损失为：住院伙食补助费3900元、营养费1500元；交强险伤残赔偿限额内的合理损失为：十级伤残赔偿金按照2016年黑龙江省农村居民人均纯收入（11832元）计算17年（原告的年龄为63岁），为20114元（11832元×17年×10％），护理费6831.45元、误工费11827.5元分别按照2016年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资中的居民服务和其他服务业平均工资（55411元）和农、林、牧、渔业平均工资（28782元）计算，原告的请求不超出此标准，本院予以支持。交通费有合法票据，本院予以支持。原告请求的精神损害抚慰金过高，应调整为5000元。上述合理诉讼请求的总额为49402元，应由被告人保财险北京分公司在交强险限额内予以赔偿。被告黄文敏主张原告返还的医疗费用因原告未向被告人保财险北京分公司主张，被告可凭医疗费票据自行向该公司主张权利。二被告经合法传唤未出庭，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告艾厚民住院伙食补助费3900元、营养费1500元，合计5400元；
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告艾厚民十级伤残赔偿金20114元、误工费11827.5元、护理费6831.45元、精神损害抚慰金5000元、交通费229.5元，合计44002元；
驳回原告艾厚民的其他诉讼请注。
上述第一项、第二项两项合计49402元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担；鉴定费3810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 超