江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4503号
原告：唐余英。
委托诉讼代理人：黄志清。
委托诉讼代理人：张学祥。
被告：陈志俊。
被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山路338号苏粮国际大厦14层。
负责人：齐永健。
委托诉讼代理人：朱军。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰。
委托诉讼代理人：顾忠。
原告唐余英与被告陈志俊、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“永诚财保江苏分公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，公开开庭进行了证据交换。原告唐余英的委托诉讼代理人黄志清、被告陈志俊、被告永诚财保江苏分公司的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。审理中，根据原告唐余英的申请，本院依法委托司法鉴定机构对其伤残等级，误工、护理、营养期限，后续治疗费以及医疗费合理性进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐余英的委托诉讼代理人张学祥、被告永诚财保江苏分公司的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，被告陈志俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前，第三人紫金财保公司申请参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
唐余英向本院提出诉讼请求：1.要求陈志俊、永诚财保江苏分公司赔偿唐余英因交通事故产生的各项损失合计147622.18元（已扣除本案两保险公司垫付费用合计35967.99元）；2.本案的诉讼费、鉴定费由陈志俊、永诚财保江苏分公司承担。事实与理由：2015年11月12日17时许，陈志俊驾驶苏J×××××号小型普通客车行驶至射阳县黄沙港教堂东侧路段靠边停车时，与唐余英驾驶的电动自行车相撞造成事故，致唐余英受伤并住院治疗，车辆损坏。该事故经交警部门认定，陈志俊承担事故的全部责任，唐余英无责任。据悉，陈志俊驾驶的车辆在永诚财保江苏分公司投保了“交强险”及50万计免赔“商业三者险”，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈志俊垫付了2000元，永诚财保江苏分公司垫付了10000元，紫金财保公司垫付了25967.99元，以上垫付款均同意在本案中一并处理。
陈志俊辩称，事故发生后，向唐余英垫付了2000元，要求在本案中一并处理。
永诚财保江苏分公司辩称，对交通事故的真实性与责任认定无异议，陈志俊驾驶的车辆在本公司投保“交强险”、50万计免赔“商业三者险”属实，本公司于事故发生后已垫付唐余英10000元医疗费，要求一并处理。对唐余英的各项损失，其中医疗费要求扣除15%的非医保用药后按责承担80%，因陈志俊未投保不计免赔，且承担事故的全部责任，应扣除20%的免赔率；对住院伙食补助费、营养费无异议；对误工费未发表质证意见；护理费认可8400元；残疾赔偿金因唐余英定残时未取出内固定，本案中不予认可；精神损害抚慰金认可2000元；后续治疗费认可8000元；交通费认可500元；财产损失认可350元；对诉讼费、鉴定费，本公司不承担。
紫金财保公司述称：对其垫付的医疗费25967.99元，要求在本案中优先支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对唐余英提交的陈志俊所有的驾驶证、行驶证，永诚财保江苏分公司要求核实原件，本院认为，该证据复印件由交警部门提供并经该部门核对后盖章确认，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。2.对唐余英提交的工作单位出具的误工证据与所在村委会出具的证明，该组证据相互印证，形成证据链，对本案事实有证明力，本院予以采信；对唐余英主张的事故发生前的工作事实，本院予以认定。3.对唐余英提交的修理费发票，无相应的维修清单或检测报告等证据佐证，永诚财保江苏分公司辩称已定损350元，但未在限期内提交定损单，对交通费，本院参照双方的诉辩意见酌情认定。4.司法鉴定意见书符合真实性、合法性、关联性要件，对本案事实具有证明力，本院予以采信；永诚财保江苏分公司以评残时唐余英的内固定尚未取出为由，对伤残结论不认可，并要求取出内固定后再行评残，本院认为，鉴定机构在鉴定意见书中已注明内固定在位对唐余英评残的影响可以忽略，故永诚财保江苏分公司的上述抗辩理由不成立，本院不予支持。
本院认为，本案的争议焦点为：一、陈志俊、永诚财保江苏分公司分别承担的责任比例；二、唐余英在本案中主张的各项损失是有无事实及法律依据。
关于争议焦点一：根据法律规定，公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈志俊驾驶的车辆在永诚财保江苏分公司投保了“交强险”及50万计免赔“商业三者险”，且事故发生在保险期间内，故本案中唐余英的合理损失应由永诚财保江苏分公司在保险范围内先行赔偿。因陈志俊未投保不计免赔，根据其承担的事故责任，永诚财保江苏分公司在“商业三者险”范围内承担赔偿责任时应扣除20%免赔率，该免赔额由陈志俊向唐余英进行赔偿。
关于争议焦点二：唐余英的各项损失中，医疗费确属治疗所需且为实际发生，应予支持；永诚财保江苏分公司辩称扣除15%非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的具体名称和种类，本院不予支持。对后续医疗费，经鉴定机构出具意见为8000元，永诚财保江苏分公司也认可，本院予以认定。住院伙食补助费、营养费在合理范围内，本院予以支持。对误工费，唐余英提交的所在村委会出具的证明与工作单位出具的停发工资证明、单位营业执照复印件、工资表能够证明其在事故发生前的工作、收入及因交通事故致收入减少的实际，唐余英要求按照2015年度城镇居民人均可支配收入的标准计算误工损失，结合其于事故发生前四个月的平均工资数额，该误工标准并无不当，本院予以支持；误工期限经鉴定部门出具意见为10个月，本院予以认定。对护理费，因唐余英未举证证明护理人员的工作性质和收入状况，本院酌情认定90元/天。对残疾赔偿金，唐余英要求适用城镇标准计算并提交了证据证明，本院予以支持；且唐余英至定残前日尚未满六十周岁，其要求计算二十年应予支持。对精神损害抚慰金，结合唐余英的伤残等级、事故责任等综合因素，其主张3000元并无不当，本院予以支持。对交通费，因唐余英未提交有效的交通费票据，考虑到实际住院治疗情况，本院酌情认定500元。对财产损失，唐余英现有证据不能证明其主张数额的真实性、合理性，永诚财保辩称已定损350元，但未提交定损单等证据，本院酌情认定500元。
综上，本院对唐余英的实际损失认定如下：（1）医疗费49141.77元；（2）住院伙食补助费19×18=342元；（3）营养费120×9=1080元；（4）后续治疗费8000元；（5）误工费10×37173/12=30977.50元；（5）护理费139×90=12510元；（5）残疾赔偿金37173×0.1×20=74346元；（6）精神损害抚慰金3000元；（7）交通费500元；（8）财物损失500元，合计180397.27元。
以上唐余英的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计58563.77元，永诚财保江苏分公司已在“交强险”医疗限额内赔付10000元。唐余英超出“交强险”部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计48563.77元，因陈志俊的车辆未投保不计免赔，由永诚财保江苏分公司在“商业三者险”范围内按责赔偿38851.02元，陈志俊赔偿9712.75元。唐余英的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计121333.50元，由永诚财保江苏分公司在“交强险”死亡伤残限额内全额赔偿。唐余英超出“交强险”部分的后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计11333.50元，由永诚财保江苏分公司在“商业三者险”范围内按责赔偿9066.80元，陈志俊赔偿2266.70元。唐余英的财产损失500元，由永诚财保江苏分公司在“交强险”财产损失限额内全额赔偿。因陈志俊向唐余英垫付了2000元，应在其上述赔偿款中予以抵扣。同时，紫金财保公司为唐余英垫付医疗费25967.99元，由永诚财保江苏分公司从其上述赔偿款中直接支付。
综上所述，唐余英要求永诚财保江苏分公司赔偿各项损失合计132449.83元的诉讼请求，本院予以支持；唐余英要求陈志俊赔偿9979.45元的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐余英各项损失合计132449.83元，并向第三人紫金财产保险股份有限公司（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：537858230112）支付25967.99元。
二、被告陈志俊于本判决生效后十日内赔偿原告唐余英各项损失合计9979.45元。
三、驳回原告唐余英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，鉴定费2500元，合计3119元，由原告唐余英负担219元，被告陈志俊负担500元，被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 郭 贾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据收入接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。