wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初706号	原告戴仲明，男，1950年11月14日生，住衡东县。	委托代理人向咏梅，衡东县大众法律服务所法律工作者。	被告谭志峰，女，1978年12月27日生，住衡东县。	被告湖南吉时雨投资有限公司，住所地衡东县城关镇洣江大道558号。	法定代表人刘仲平。	被告曹华光，男，1968年4月15日生，住衡东县。	被告陈雪云，女，1968年11月25日生，汉族，住衡东县。	本院于2017年4月19日立案受理了原告戴仲明诉被告谭志峰、湖南吉时雨投资有限公司、曹华光、陈雪云民间借贷纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴仲明委托代理人向咏梅、被告谭志峰、被告湖南吉时雨投资有限公司（以下简称吉时雨公司）法定代表人刘仲平、被告曹华光到庭参加诉讼，被告陈雪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告请求判令：1、要求被告归还借款10万元并从2016年12月4日至借款清偿日止按月息百分之二支付利息；2、要求被告从2016年6月1日起至清偿日止每日支付违约金100元；3、要求被告按借款合同第七条第五款约定承担本案起诉产生的各项费用。	被告谭志峰辩称，该案与被告谭志峰无关。1、借款合同及借据非被告谭志峰亲笔签名，系本人老公刘仲平所签，但是被告谭志峰未授权他代为签字，所以这个合同是无效的；2、被告谭志峰未向原告戴仲明借款，该借款系被告吉时雨公司所借，借款亦未转账至被告谭志峰账户内。	被告吉时雨公司辩称，被告吉时雨公司认可该笔借款，会将借款还清。	被告曹华光辩称，被告公司借的钱公司会归还。本人系被告吉时雨公司负责人，在本案中所签的字均为公司行为，本人不承担责任。	被告陈雪云未到庭，未作答辩。	经审理查明：案外人刘仲平系被告吉时雨公司法定代表人，与被告谭志峰系夫妻关系。被告曹华光是被告吉时雨公司实际负责人，与被告陈雪云系夫妻关系。2014年9月5日原、被告签订了《借款（保证）合同》，合同主要约定，借款人（甲方）为被告谭志峰，出借人（乙方）为原告戴仲明，甲方连带责任担保人（丙方）为被告吉时雨公司。借款金额为10万元，借款期限自2014年9月5日起至2015年9月4日止，借款利率为月利率20‰。若甲方违约，乙方向人民法院提起诉讼的，因诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由甲方承担。合同落款处，原告戴仲明在乙方处签名，被告曹华光在丙方处签名，被告吉时雨公司在此处加盖了公章，甲方处“谭志峰”的签名是刘仲平所签。同日，原告戴仲明将10万元现金交付给被告吉时雨公司。被告吉时雨公司交给原告《借款借据》一张，其中出借人、借款人、借款金额、利率、借款期限与《借款（保证）合同》一致，借款人“谭志峰”的签名也是刘仲平所签。2015年9月4日，被告吉时雨公司在合同上载明“经双方约定，该合同延期6个月至2016年3月4日，继续执行合同相关条款”。2016年4月2日，被告曹华光在《借款（保证）合同》上载明“经双方约定：定于5月份连本带息一次还清，如果到时不还按每日罚款一百元一天”。借款发生后，被告吉时雨已支付利息至2016年12月4日。因被告未按期还款，原告诉至法院。	本院认为，针对本案的争议焦点，本院作如下分析与认定：	本案的还款责任由谁承担	借款合同系实践性合同，以借款实际交付作为生效要件。被告谭志峰与刘仲平虽系夫妻关系，但刘仲平在《借款（保证）合同》及《借款借据》上借款人（甲方）处签上“谭志峰”名字未得到被告谭志峰的授权，亦未得到其事后追认。并且，原告实际将款项交付给了被告吉时雨公司，被告吉时雨公司亦是借款的实际使用人，利息也一直是由被告吉时雨公司支付，故被告谭志峰非本案借款人，不应承担还款责任。被告吉时雨公司在《借款（保证）合同》中为连带责任担保人，但实为借款人，故该合同中关于借款人的权利义务的条款对被告吉时雨公司有约束力。现被告吉时雨公司到期未归还借款，应当承担还款责任。	原告主张，被告曹华光在《借款（保证）合同》中载明的“经双方约定：定于5月份连本带息一次还清，如果到时不还按每日罚款一百元一天”足以证明被告曹华光是涉案借款的使用者，应承担清偿借款责任，被告陈雪云系被告曹华光妻子，该债务是夫妻共同债务，应承担清偿借款义务。从被告曹华光在《借款（保证）合同》载明的内容来看，并没有承诺为涉案借款清偿的意思表示，且被告曹华光系被告吉时雨公司实际负责人，在《借款（保证）合同》上的承诺系其职务行为，被告吉时雨公司亦对记载内容表示认可，故被告曹华光不承担本案还款责任，被告陈雪云作为被告曹华光的妻子亦不承担本案还款责任。	原告要求支付利息及违约金能否得到支持	原告诉请被告支付利息并承担违约金，原、被告双方约定的利息为月利率20‰，违约金为一百元一天，根据相关司法解释规定，利息与违约金一并主张的，总计不得超过年利率24%。现被告吉时雨公司已按约定支付利息至2016年12月4日，故本院认定利息以10万元为基数按年利率24%自2016年12月5日计算至清偿之日止。	三、原告要求被告支付法律服务费能否得到支持	原告主张的法律服务费5000元虽向本院提供了正规税务票据，但该服务费超出湖南省基层法律服务收费标准，故本院予以核减，认定原告的法律服务费3000元，依据合同约定，该费用由被告吉时雨公司承担。	综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告湖南吉时雨投资有限公司在本判决生效后十日内归还原告戴仲明借款100000元、法律服务费3000元及利息（利息以10万元为基数按年利率24%自2016年12月5日计算至清偿之日止）；	二、驳回原告戴仲明其他的诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1270元，共计2420元。由被告湖南吉时雨投资有限公司承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  王琼	二〇一七年六月十二日	书记员  颜珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2923号
原告刘海侠。
被告庄海坡。
委托代理人赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。
原告刘海侠与被告庄海坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海侠、被告庄海坡及其委托代理人赵金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海侠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款55000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告向原告借款60000.00元用于倒卖树木，当时口头约定年底还钱，但是到了年底，被告未能偿还借款，一直推拖到现在，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告庄海坡辩称，2016年11月24日，被告从原告处借款60000.00元的事实存在，但是自2016年11月25日至2017年1月16日期间，因被告资金周转有限，通过化整为零的形式每日都向原告还款，通过现存或转存的形式共计往原告账号为6228482128549531777的银行卡存款28000.00元，2017年5月15日又给付原告现金5000.00元，被告已经偿还借款33000.00元，尚欠27000.00元没有偿还，因此原告所诉的数额被告不予认可。
原告刘海侠为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据2016年11月24日被告为其出具的借条原件、第2号证据原、被告的通话短信记录，欲证实其主张的成立。
被告庄海坡向本院提交第1号证据原告刘海侠中国农业银行账号为6228482128549531777银行卡交易明细、第2号证据被告向原告银行卡存款的凭证、第3号证据张天、尹明爽支付宝交易信息截图、第4号证据2017年5月15日被告给付原告5000.00元的支条、第5号证据证人张天、尹明爽出庭的证人证言欲证实其抗辩理由的成立。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人提交的证据，原被告对证据的真实性均没有异议，予以认可。但是原告刘海侠在质证时提出被告庄海坡在2016年11月25日曾向其借款26000.00元，被告庄海坡每日的还款是偿还的上述借款，自2016年11月25日起至2017年1月16日，被告庄海坡共计还款27500.00元，这27500.00元是被告借款时与原告商定好的偿还26000.00元的借款本金再给付1500.00元的利息，被告庄海坡提供的银行卡交易明细、存款凭证、证人的证言和支付宝转账信息记录都与本案无关。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告庄海坡因资金短缺从原告刘海侠处借现金60000.00元，被告给原告出具了借条，但未记载借款利息及还款期限。2016年11月25日起，被告庄海坡通过银行卡现存或转账的形式往原告刘海侠持有的银行卡号为6228482128549531777的农行卡内存款用以偿还借款，截止2017年1月16日，被告共计还款27500.00元，2017年5月15日被告庄海坡又偿还原告借款现金5000.00元，综上，被告已经偿还原告借款本金32500.00元，尚欠27500.00元至今没有偿还。
本院认为，被告庄海坡向原告刘海侠借款60000.00元的事实存在，有被告出具的借据予以证实，在借款期间内，被告已经偿还32500.00元，对于尚欠的27500.00元借款被告仍然有偿还的义务。庭审中，原告刘海侠所称的被告通过银行卡偿还的借款属于另一笔借款，与本案所诉的60000.00元无关，但原告对自己的主张并未提供证据予以证实，相反，被告提供的证据形成完整的证据链条，能够证实其抗辩主张的成立，故本案中对原告的此项主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告庄海坡偿还原告刘海侠借款本金27500.00元。
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.50元由原告承担343.75元、被告承担243.75元，保全费320.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年七月五日
书记员 董志强
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审574号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张建辉，男，1968年10月23日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】162号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的住房3间，厂棚2个，建筑面积共302.7平方米，恢复土地原状；3、未缴纳的罚款9000元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】162号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】162号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】162号《行政处�决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审574号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张建辉，男，1968年10月23日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】162号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的住房3间，厂棚2个，建筑面积共302.7平方米，恢复土地原状；3、未缴纳的罚款9000元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】162号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】162号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】162号《行政处�决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月二日书 记 员  张 瑶
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢43号
申请执行人:吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:李国英,系董事长。
被执行人:贾力,男,现住吉林省公主岭市。
被执行人:贾林，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人:岳学良，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人:万京山，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人:贾国海，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人:寇国喜，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人:姜德敏，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人:马智勇，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人贾力、贾林、马智勇、万京山、贾国海、寇国喜、姜德敏、岳学良借款合同纠纷一案中，申请人吉林公主岭农村商业银行与被执行人贾力自愿协商达成和解，被执行人贾力用其所有的坐落于公主岭市怀德镇双榆树乡兴隆村六组的猪舍367.23平方米、232.31平方米、480.5平方米、井60平方米、墙38平方米、门7.2平方米、门垛2.97平方米、围墙21.6平方米、水泥地面135平方米抵顶申请人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司欠款本金及利息314125.6元，剩余利息申请人自愿放弃，且双方已自行完成交付，现该案已执结完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
吉林省公主岭市人民法院（2012）公民二初第346号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二０一七年九月二十一日
书 记 员 王海亮
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执945号
申请执行人秦安军，男，汉族，1965年11月12日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第502号仲裁调解书，在执行秦安军与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，秦安军申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金2000元，支付申请人解除劳动关系的经济补偿15000元，支付从2014年10月25日至2015年2月25日期间的工资及待岗生活费8000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年5月17日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第502号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执945号申请执行人秦安军，男，汉族，1965年11月12日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第502号仲裁调解书，在执行秦安军与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，秦安军申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金2000元，支付申请人解除劳动关系的经济补偿15000元，支付从2014年10月25日至2015年2月25日期间的工资及待岗生活费8000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年5月17日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第502号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年六月二日书记员  游雨佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1621号
罪犯王平，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年5月26日作出（2014）萨刑初字第185号刑事判决，以被告人王平犯贪污罪，判处有期徒刑十年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年8月25日起至2024年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终351号
上诉人(原审被告）：何某某，男，1972年12月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人：付大伟，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾某某，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人：胡远碧，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区祝融路8号沐林美郡16栋1楼、2楼。
主要负责人：陈军，总经理。
委托代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。
上诉人何某某因与被上诉人曾某某、原审被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称一审法院）（2016）湘0102民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，被上诉人曾某某在二审期间死亡，应追加曾某某的继承人参加本案诉讼，且鉴于曾某某已死亡，其具体损失已经明确，为减少当事人诉累，可将曾某某因本案交通事故所导致的其他损失在重审过程中一并审理。另，一审法院对本案事发时通行信号灯的情况未予查明，认定基本事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4247号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
上诉人何某某预缴的上诉费1160元予以退回。
审 判 长 黄学里
审 判 员 王晓虹
代理审判员 高 进
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1427号
原告：孟祥峰，男，1970年2月9日出生，汉族，磁县人。
被告：张树生，男，1951年5月10日出生，汉族，磁县人。
原告孟祥峰与被告张树生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款3万元及利息3600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告向原告提出借款30000元做为他用，2015年2月10日原告在被告家以现金方式出借给被告30000元。并约定月利息1%，期限为一年。被告给原告出具借据。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告分文未还。恳请法院支持原告诉讼请求，依法判决。
被告张树生辩称，借款属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年2月10日，借条一份，证明被告张树生借款30000元，期限自2015年2月10日至2016年2月10日止，利息3600元。被告张树生当庭予以认可。被告未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意向原告借款30000元。并书写借条一张，该借条载明：今借到南城孟祥峰现金叁万元整（30000元），自2015年2月10日至2016年2月10日止，利息3600元，收款人：张树生。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000元，有被告向原告出具的借款佐证，本院予以确认。依据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告请求被告返还借款30000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告按照年利率12%支付利息3600元，该诉讼请求符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告张树生于本判决生效之日起十日内返还原告孟祥峰借款30000元及利息3600元。
案件受理费640元，由被告张树生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩红强
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初2470号
原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：张宝顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：辽宁实华集团房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗鑫，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王永武，系该公司法律顾问。
原告桓仁峻航物业有限公司诉被告辽宁实华集团房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。
代理审判员 李静书
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋 昕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0108刑初108号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人任志凯，曾用名任晓凯，男，汉族，1987年9月19日出生于黑龙江省绥化市，大学文化，农民工，户籍地黑龙江省肇东市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月17日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
辩护人王丙庆，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人任志凯犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于2017年8月24日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人任志凯及其辩护人王丙庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年10月15日13时许，在平房区龙滨路来力台球厅门前，被害人李某1与被告人任志凯因修车费用问题产生争执并发生肢体接触。任志凯在其驾驶的白色丰田轿车中取出携带的水果刀将李某1腹部扎伤，随后驾驶上述车辆逃离现场。经鉴定，李某1小肠破裂，损伤程度评定为重伤二级；腹腔积血，损伤程度评定为重伤二级。被告人任志凯于2017年6月17日到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，�告人任志凯故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。
被告人任志凯辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人任志凯的辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人任志凯系自首，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以适用缓刑。
经审理查明，2016年10月15日13时许，被告人任志凯与被害人李某1在黑龙江省哈尔滨市平房区龙滨路来力台球厅门前相遇，因几日前李某1家的三轮车将任志凯的轿车车门刮坏，李某1答应赔偿任志凯修车费用，此次见面二人因修车费的给付发生争执，任志凯在自己车上取出水果刀将李某1腹部扎伤，后开车离开现场。经鉴定，李某1小肠破裂，损伤程度评定为重伤二级；腹腔积血，损伤程度评定为重伤二级。2017年6月17日被告人任志凯到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本案的民事赔偿部分，被告人与被害人已自愿达成和解，被告人任志凯赔偿被害人李某1经济损失共计人民币15万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人任志凯的户籍证明及现实表现：被告人任志凯案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；任志凯无前科；
2、案件来源、到案经过：2016年10月15日13时许，郎某报警称来力台球厅老板李某1被人用刀扎伤。经侦查，刺伤李某1的人系任志凯。2017年6月17日，任志凯到哈尔滨市公安局平房分局平新派出所投案自首；
3、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：李某1小肠破裂，损伤程度评定为重伤二级；腹腔积�，损伤程度评定为重伤二级；
4、和解协议及收条：被告人任志凯与被害人李某1达成和解，被告人任志凯赔偿被害人李某1经济损失人民币15万元，被害人对被告人的行为表示谅解；
5、辨认笔录：经李某1辨认后指出，将其刺伤的人是任志凯；
6、被害人李某1的陈述：其家工人开电瓶车时将楼下工人（任志凯）的白色轿车门刮坏了，经房东帮助协商，任志凯让其赔偿1700元，其让任志凯给房东打电话，其将钱给房东，任志凯就下楼了，过了一会其下楼收拾东西时，听见背后喊了一声，其回身对方（任志凯）过来捅了其一刀，之后其就无意识了；
7、证人暴某的证言：2016年10月15日12时30分，其平房区龙滨酒厂对面的来力台球厅楼下与工人聊天时，看见李某1在他的面包车旁边整理东西，后其听见有人喊，其过去看见一个工人正抱着任�凯，任志凯对面的李某1在地上坐着，可能是任志凯用刀将李某1给扎了，其就过去说了任志凯几句，任志凯开车就跑了；
8、证人赵某的证言：2016年10月15日12时30分后，其在来力台球厅门口和任志凯、暴叔聊天，后从楼上台球厅下来两名男子，任志凯和其中的台球厅老板发生撕扯，台球厅老板坐在了地上，其上前给任志凯拉开，暴叔也上前劝架，后任志凯开车就走了；
9、证人史某的证言：2016年10月15日12时30分许，其和李某1从来力台球厅出来准备给一个棚车装轮胎，其进车去收拾，李某1站在车外，其听见有人叫了一声，其抬头从后车窗看见一名男子将李某1扎倒在地，拿刀的男子被另一名男子给拉开了，其将李某1扶起来往台球厅走，李某1说动不了，其就叫人叫救护车。李某1是在没有防备的情况下被人用刀捅在肚子上的；
10、被告人任�凯的供述：2016年10月11日到12日间，其下班发现自己的车被刮了，就怀疑是二楼台球厅老板李某1的三轮车刮的，便向他询问，李某1也承认了，但是李某1态度不好，没有赔的意思还骂人，其就报警了。经协商李某1让其去修车，修完花多少钱他赔偿给其。10月15日，其修完车拿着发票去找李某1，当时修车花了1700元，李某1怀疑其发票造假不想赔，双方发生争吵并厮打起来，打架的地方离其停车的位置很近，其就通过车窗从车内拿出一把水果刀扎在了李某1的腹部，其同事赵某将其的刀抢走了，其见李某1捂着肚子蹲在地上，就开车走了，路过阳明滩大桥时将刀扔在了桥下。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人任志凯故意伤害他人身体，致人二处重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人任志凯持刀伤害他人身体，应酌情从重处罚。被告人任志凯案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人任志凯与被害人自愿达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人任志凯系初次犯罪，取得了被害人谅解，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任志凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 关 健
人民陪审员 常淑云
二〇一七年九月五日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保187号
申请人郑州浩通票务服务有限公司，住所地郑州市金水区红专路110号院1号楼17层1711。
法定代表人孟艳芳。
被申请人郑州历程科技股份有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼22层2203号。
申请人郑州浩通票务服务有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款145087.95元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州历程科技股份有限公司银行存款145087.95元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月七日
书记员 赵淑霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保42号
申请人:段建国,男,1992年7月22日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被申请人:吴道清,男,1978年6月5日出生,汉族,住舒城县。
申请人段建国因与被申请人吴道清民间借贷纠纷，于2017年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人个人独资企业舒城县七星机械厂房屋拆迁补偿款6万元。申请人已向本院提供其所有的哈弗牌皖Ｎ×××××号普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴道清个人独资企业舒城县七星机械厂房屋拆迁补偿款6万元；
二、查封申请人段建国所有的哈弗牌皖Ｎ×××××号普通客车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王训云
二〇一七年五月十八日
书记员 梁 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民破3号
申请人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。统一社会信用代码：9133028284469644X8
主要负责人：吴玮华，该行行长。
委托诉讼代理人：楼勤奋，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：童佩荣，女，该分行员工。
被申请人：恒元置业（慈溪）有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城北路659号。统一社会信用代码：91330282561279240E
法定代表人：赖焕定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。
申请人中国银行股份有限公司慈溪分行以被申请人恒元置业（慈溪）有限公司的资产不足以清偿到期债务为由，向本院申请破产重整。2016年12月2日，申请人中国银行股份有限公司慈溪分行向本院提出申请，请求撤回破产重整。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司慈溪分行的撤回申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司慈溪分行撤回破产重整的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王乃权
审 判 员 李 骏
审 判 员 房赤敏
二〇一六年十二月二日
代书记员 潘玲燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13680号
原告：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心地43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。
负责人：许华，行长。
委托诉讼代理人：范靓伟，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李航，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：吴猛，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：胡琼，女，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘明亮，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：谭明军，女，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市行行商贸有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号22-7#。
法定代表人：吴猛。
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被告吴猛、胡琼、刘明亮、谭明军、重庆市行行商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费15341元，减半收取计7671元，由原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行负担。
代理审判员 李成玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 彭云青
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执12092-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁小云，男，汉族，1976年9月20日出生，住江西省宜春市袁州区。、
被执行人：刘长成，男，汉族，1978年8月12日出生，住江西省宜春市袁州区。
关于本院刑事审判庭移送执行袁小云、刘长成罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1616号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人袁小云犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，被执行人刘长成犯污染环境罪，判处罚金人民币五千元。因被执行人袁小云、刘长成未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，袁小云依法履行完毕缴纳罚金的义务，本院依法对被执行人刘长成的财产状况进行了调查，未发现被执行人刘长成在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人刘长成暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人刘长成有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人刘长成有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执12092-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁小云，男，汉族，1976年9月20日出生，住江西省宜春市袁州区。、被执行人：刘长成，男，汉族，1978年8月12日出生，住江西省宜春市袁州区。关于本院刑事审判庭移送执行袁小云、刘长成罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1616号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人袁小云犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，被执行人刘长成犯污染环境罪，判处罚金人民币五千元。因被执行人袁小云、刘长成未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，袁小云依法履行完毕缴纳罚金的义务，本院依法对被执行人刘长成的财产状况进行了调查，未发现被执行人刘长成在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人刘长成暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人刘长成有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人刘长成有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十九日书记员  郭 俊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民再2号
再审申请人（原审被告）：陈晓微，女，1974年10月1日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人（原审原告）：卢利明，男，1968年5月11日出生，汉族，住永嘉县。
再审申请人陈晓微因与被申请人卢利明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0324民初4261号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月28日作出（2017）浙0324民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人陈晓微于2017年11月29日自愿向本院撤回再审请求。
本院经审查认为，陈晓微在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许陈晓微撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 盛向光
代理审判员 郑佳佳
人民陪审员 胡百林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴微微
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3399号
原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社,住所地四川省资阳市安岳县。
负责人：田强，安岳县农村信用合作联社石桥铺分社主任。
被告：唐平，女，1968年3月26日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告唐平金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙恩志
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 慧
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3399号原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社,住所地四川省资阳市安岳县。负责人：田强，安岳县农村信用合作联社石桥铺分社主任。被告：唐平，女，1968年3月26日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告唐平金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龙恩志二〇一七年九月二十日书记员  杨 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01870号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告程友金。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告程友金信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民特56号
申请人：韩枝荣，女，1957年8月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：王明军，男，1951年3月3日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理申请人韩枝荣申请宣告王明军为无民事行为能力人一案中，申请人韩枝荣于2017年9月27日向本院撤回申请。
本院认为：申请人韩枝荣撤回申请宣告王明军为无民事行为能力人，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予韩枝荣撤回申请。
审判员 李云凯
二〇一七年九月二十七日
书记员 程婧婧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2742号
被执行人：杨加松，男，1972年12月22日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，无业，住泗洪县。
被执行人杨加松盗窃罪一案,本院依法审理，本院于2015年2月5日作出（2015）盱刑初字第00072号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人曹翠勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人裴昌亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2018年7月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人杨加松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与原判决有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）四、对三名被告人的违法所得予以追缴。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月3日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年9月8日，以刑事判决书载明地址向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未申报财产。因被执行人杨加松尚在监狱服刑，本院于2017年6月23日，向高淳监狱邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但至今尚未反馈，已视为送达。
2、2016年12月13日，本院通过邮政专递方式，委托泗洪县人民法院代为调查被执行人杨加松的财产情况，但至今尚未反馈。
3、本院于2017年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨加松名下的银行存款信息、车辆、房产、国土、工商登记等信息，均未查询到有可供执行的财产。
4、2017年1月11日，本院将被执行人杨加松纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00072号刑事判决书第（三）项中关于罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2742号被执行人：杨加松，男，1972年12月22日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，无业，住泗洪县。被执行人杨加松盗窃罪一案,本院依法审理，本院于2015年2月5日作出（2015）盱刑初字第00072号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人曹翠勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人裴昌亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2018年7月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人杨加松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与原判决有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）四、对三名被告人的违法所得予以追缴。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月3日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年9月8日，以刑事判决书载明地址向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未申报财产。因被执行人杨加松尚在监狱服刑，本院于2017年6月23日，向高淳监狱邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但至今尚未反馈，已视为送达。2、2016年12月13日，本院通过邮政专递方式，委托泗洪县人民法院代为调查被执行人杨加松的财产情况，但至今尚未反馈。3、本院于2017年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨加松名下的银行存款信息、车辆、房产、国土、工商登记等信息，均未查询到有可供执行的财产。4、2017年1月11日，本院将被执行人杨加松纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00072号刑事判决书第（三）项中关于罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十八日书 记 员  俞 前
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审214号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县会盟路中段。统一社会信用代码113717240044918633。
法定代表人：马德进，该局局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：郭念立，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年8月18日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-321号行政处罚决定。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人郭念立未经批准，于2016年11月非法占用巨野县田庄镇杨庄村集体土地187平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年12月20日作出了巨国土资罚（2016）4-321号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币6120元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-321号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年12月20日作出的巨国土资罚（2016）4-321号行政处罚决定书。
二、限被执行人郭念立自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人郭念立所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人郭念立自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款6120元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 闫 伟
审判员 王有泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜丽霞
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2247号
申请人重庆市聚钡机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡长春沟1号，统一社会信用代码915001065616272095。
法定代表人刘仕敏，重庆市聚钡机械制造有限责任公司董事长。
被申请人重庆市沙坪坝区森华机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇双佛村，统一社会信用代码915001062030797082。
法定代表人何桂芳，职务不详。
本院于2017年6月6日作出（2017）渝0106执保1046号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆市沙坪坝区森华机械有限责任公司价值3100000元的财产。2017年11月16日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆市沙坪坝区森华机械有限责任公司价值3100000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十一月十六日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保2247号申请人重庆市聚钡机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡长春沟1号，统一社会信用代码915001065616272095。法定代表人刘仕敏，重庆市聚钡机械制造有限责任公司董事长。被申请人重庆市沙坪坝区森华机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇双佛村，统一社会信用代码915001062030797082。法定代表人何桂芳，职务不详。本院于2017年6月6日作出（2017）渝0106执保1046号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆市沙坪坝区森华机械有限责任公司价值3100000元的财产。2017年11月16日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市沙坪坝区森华机械有限责任公司价值3100000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一七年十一月十六日书记员 李新蕊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保173号
申请人：商小清，男，汉族，1981年6月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：陈顺伟，男，汉族，1987年9月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
申请人商小清于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈顺伟的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人商小清与被申请人陈顺伟民间借贷纠纷一案，申请人商小清申请对被申请人陈顺伟的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈顺伟的存款或者其他财产，保全金额人民币10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一七年十月十六日
代书记员 胡加静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3066号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：张万强，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：菏泽市盛业建材有限公司。住所地：菏泽市开发区佃户屯办事处佃户屯行政村（东丰路路东）
法定代表人：宋萍，执行董事。
被告：宋萍，女，1972年6月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽银泰融资担保有限公司。住所地：菏泽市高新区杨营路与东方红大街交叉口。
法定代表人：杜常格，执行董事。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告菏泽市盛业建材有限公司（以下简称盛业公司）、宋萍、菏泽银泰融资担保有限公司（以下简称银泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人张万强到庭参加了诉讼，被告盛业公司、宋萍、银泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告盛业公司提前偿还我行贷款281万元及利息、逾期利息；2.被告宋萍、银泰公司承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告盛业公司于2015年9月25日经被告宋萍、银泰公司担保，从我行借款281万元，并约定2016年3月25日还款1万元，其余2016年9月17日结清本息，月利率为11.5‰，如违约，原告可提前收回贷款本息。借款发放后，被告盛业公司未依照约定偿还借款本金，也未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金281万元及相应的利息、逾期利息未还。
被告盛业公司未答辩。
被告宋萍未答辩。
被告银泰公司未答辩。
经审理查明：2015年9月23日，原告菏泽农商行与被告盛业公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告盛业公司向原告菏泽农商行借款299万元，借款期限为2015年9月23日至2016年9月17日，借款月利率为11.5‰，并分期偿还本金，2016年3月25日偿还1万元，2016年9月17日结清本息,如违约，原告菏泽农商行可提前收回贷款本息。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告宋萍、银泰公司签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告宋萍、银泰公司自愿为被告盛业公司的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2015年9月25日，原告菏泽农商行与被告盛业公司签订《借款凭证》一份，向被告盛业公司发放了借款299万元，该笔借款到期日为2016年9月17日，借款当日，被告盛业公司偿还本金18万元。借款发放后，被告盛业公司未依照约定偿还借款本金也未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金281万元及相应的利息、逾期利息未还。
被告盛业公司、宋萍、银泰公司在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告盛业公司签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告宋萍、银泰公司签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。被告盛业公司未依照合同约定履行还款义务，故原告菏泽农商行要求被告盛业公司提前偿还借款本金281万元，支付利息（利息应自2015年9月25日起，按借款本金281万元月利率11.5‰，计算至2016年3月25日，再自2016年3月26日，按借款本金280万元月利率利率11.5‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）、逾期利息（逾期利息应自2016年3月26日，按借款本金1万元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告宋萍、银泰公司承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市盛业建材有限公司偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金281万元，支付利息（利息应自2015年9月25日起，按借款本金281万元月利率11.5‰，计算至2016年3月25日，再自2016年3月26日起，按借款本金280万元月利率利率11.5‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）、逾期利息（逾期利息应自2016年3月26日起，按借款本金1万元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告宋萍、菏泽银泰投资担保有限公司承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告宋萍、菏泽银泰投资担保有限公司向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告菏泽市盛业建材有限公司追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29280元，减半收取14640元，由被告菏泽市盛业建材有限公司、宋萍、菏泽银泰投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 立
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2305号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区昆明街40号。
法定代表人：王丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，1953年2月5日出生，汉族，吉林市伟业物业服务有限责任公司总经理，住吉林市龙潭区。
被告：姜大宽，男，1987年6月7日出生，汉族，吉林港华燃气职员，住吉林市船营区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2017年8月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告扎撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年八月七日
书记员 裴松美
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执287号
申请执行人：吴华,男,汉族,1985年5月2日出生,住佛山市禅城区。
被执行人：佛山市鑫铜门业有限公司，住所地为广东省佛山市南海区里水大冲南边村工业区厂房之二。
法定代表人:阮俏华。
申请执行人吴华与被执行人佛山市鑫铜门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院作出的(2017)粤民终252号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人20336元。因被执行人佛山市鑫铜门业有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省佛山市南海区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。我院将委托调查结果告知申请执行人，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。被执行人佛山市鑫铜门业有限公司没有向本院申报财产且未履行生效法律文书确定义务，依法将被执行人佛山市鑫铜门业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人阮俏华采取限制消费措施。
本院于2018年4月10日于本院对申请执行人吴华进行约谈，申请执行人吴华表示同意终结本案的执行程序。2018年4月24日本院与申请执行人代理人去往佛山市南海区里水大冲南边村工业区现场调查被执行人是否存在许诺销售侵权产品行为，发现被执行人已不再经营，对此，申请执行人已确认。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执287号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 黄 顺
审判员 邹利纯
审判员 冯匡华
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 汶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9580号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文道才，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：王孝平，女，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：谭学平，男，1971年04月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告王孝平、谭学平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告王孝平、谭学平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告王孝平立即向原告偿还借款本金人民币87065.64元，并支付借款利息、罚息、复利至本金付清时止（截至2017年4月11日止，欠付罚息6604.91元，并从2017年4月12日起按《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定按借款利率年利率9％上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息）；2、被告王孝平向原告支付律师费2000元；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告王孝平承担；4、被告谭学平对上述债务承担共同偿还责任。
事实及理由：2013年11月25日，王孝平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予王孝平23万元授信额度，在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向王孝平提供借款10万元，自2013年12月2日至2016年12月2日止，年利率为9%，罚息利率为借款利率上浮50%，同时明确约定了计结息方式、还款方式及双方违约责任。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向王孝平发放了10万元借款，之后，王孝平未按时还本付息。王孝平与谭学平系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，故谭学平应当对该债务承担共同还款责任。
被告王孝平、谭学平未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，王孝平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予王孝平授信额度最高本金23万元，授信期限为2013年11月25日至2016年10月25日，用于旅游贷款额度授信。随后，王孝平（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限34个月，自2013年11月25日至2016年9月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年12月2日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至王孝平指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年12月2日至2016年10月2日。王孝平还清了借期内的利息，并于2016年10月2日归还了本金5733.8元，2016年10月16日归还了本金1800元，2016年11月16日归还了本金1800元，2016年12月16日归还了本金1800元，2016年12月21日归还了本金0.56元，2017年1月16日归还了本金1800元，现王孝平尚欠借款本金87065.64元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与王孝平签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，王孝平未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求王孝平返还借款本金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；王孝平还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息。兴业银行重庆分行要求王孝平支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
因兴业银行重庆分行未举示证据证实本案借款发生于谭学平与王孝平夫妻关系存续期间，故对兴业银行重庆分行主张的谭学平承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝平于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金87065.64元；
二、被告王孝平自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年10月3日至2016年10月16日以本金94266.2元为基数，2016年10月17日至2016年11月16日以本金92466.2元为基数，2016年11月17日至2016年12月16日以本金90666.2元为基数，2016年12月17日至2016年12月21日以本金88866.2元为基数，2016年12月22日至2017年1月16日以本金88865.64元为基数，2017年1月17日起以本金87065.64元为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告王孝平自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2192元，由被告王孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 杨 妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1319号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年7月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2001年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元；2003年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2006年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元；2008年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000元；2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。2013年3月18日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1493号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月18日22时许，被告人张某某在武汉市江岸区模范路模范三村中百超市对面的马路上，以人民币100元的价格将塑料袋装白色块状物2袋贩卖给黄某后，被公安民警抓获。经称量和鉴定，上述物品重0.24克，均检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人张某某具有自愿认罪、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人张某某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘力
速录员 袁莎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第1377号
申请执行人沈乐民。
被申请执行人宗秀贤。
原告沈乐民与被告宗秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月30日作出的（2011）吴江民调初字第0471号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：***。因被执行人宗秀贤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈乐民于2011年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为80900元，执行费为1114元。本院受理后即开始督促执行，后正式立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，被执行人宗秀贤查无可供执行财产。本院执行人员前往被执行人户籍所在地苏州市吴江区松陵镇白龙桥村调查得知，被执行人宗秀贤户口在白龙桥村，但是他现在不住在村里，村里拆迁后，他分到一块小套宅基地，拿到后变卖给别人了，现在他在村里没有住处。宗秀贤前妻叫仇马珍，已经于1998年6月12日登记离婚，他儿子跟前妻生活，他父母跟他弟弟生活。另查明，白龙桥村里没有分红，且土地已经被征用完毕。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吴江民调初字第0471号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 王 健
代理审判员 庾勤泉
二〇一三年十月八日
书 记 员 陆 奇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初2129号
原告：易求生，男，1944年10月13日出生，汉族，住新邵县。
委托诉讼代理人：邓赞林，湖南红日律师事务所律师。
被告：邓强，男，1980年10月4日出生，汉族，住冷水江市。
原告易求生与被告邓强民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易求生的委托诉讼代理人邓赞林到庭参加诉讼；被告邓强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易求生向本院提出诉讼请求：由被告邓强返还借款本金10000元，并从2015年1月1日起按月利率2%给付利息至本金还清之日止。事实与理由：2013年，被告邓强以做生意需要资金为由，向他借款共10000元，双方签订了借款协议，约定月利率为2%。借款后，被告邓强给付了利息至2014年12月。
被告邓强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告易求生提交的证据1原告身份证复印件、证据2被告身份证复印件、证据3《借款协议》、证据4原告易求生的陈述，本院审核后，认为证据1、2、3、4客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月，被告邓强以做生意需要资金为由，分两次向原告易求生借款共10000元，具体经过如下：（1）2013年6月10日，被告邓强向原告易求生借款6000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为半年，按月息2%计息，利息按月给付，《借款协议》上粘贴了被告邓强的身份证复印件，盖有被告邓强的印章。（2）2013年6月20日，被告邓强向原告易求生借款4000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为半年，按月息2%计息，利息按月给付，《借款协议》上粘贴了被告邓强的身份证复印件，盖有被告邓强的印章。借款后，被告邓强给付了利息至2014年12月。此后，被告邓强未再给付利息，亦未返还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告易求生与被告邓强签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。在约定的还款期限到来后，被告邓强未返还借款本金，系违约行为，应返还借款本金10000元。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告易求生主张的从2015年1月1日起按月利率2%给付利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓强于本判决生效之日起三日内返还原告易求生借款本金10000元并给付利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如被告邓强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 阳 玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 段炎均
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执770号
申请执行人：瞿勇，男，1981年5月20日出生，汉族，居民。
申请执行人：尹平，女，1989年3月14日出生，汉族，居民。
二申请执行人委托代理人：李红林，四川红地律师事务所律师。
被执行人：四川晟邦房地产开发有限公司。
本院在执行(2016)川1421民初568号瞿勇、尹平与四川晟邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川晟邦房地产有限公司已履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖藜励
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 坤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第107号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人雷国兵，农民。2005年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第67号起诉书指控被告人雷国兵犯抢劫、盗窃罪，于2006年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2006年3月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员马振、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人雷国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2005年3月17日凌晨2时许，被告人雷国兵伙同雷开峰、刘尧松、程正文（均已判刑）、程正军（另行处理）携带砍刀、绳子等工具到嘉善县惠民镇张汇村南湖机械厂北陈永祥的小店，由雷开峰与雷国兵二人从南湖机械厂铁大门翻入后破窗进入店内，并打开店门让其他人进入，后被告人雷国兵在开店内房间门时将睡在房内的店主陈永祥夫妇惊醒，在陈永祥开门察看时，被告人等不顾陈永祥阻挠，强行冲入房间内，被告人雷国兵持刀将陈永祥砍伤，刘尧松等人将陈永祥夫妇手脚捆绑后，共抢得店内硬壳长嘴利群香烟2条加5包、硬壳红大红鹰香烟5包、硬壳老版利群香烟2条、硬壳新安江香烟3条加5包、软壳新安江香烟1条加5包、硬壳五一香烟1条加8包、软壳五一香烟1条加8包、红色硬壳五一香烟3条加8包、黄色硬壳五一香烟3条加5包、硬壳长过滤嘴红双喜香烟2条加5包、普通硬壳红双喜香烟3条加5包、硬壳雄狮香烟2条加6包、硬壳小南海香烟2条、黄色硬壳西湖香烟2条加8包、蓝硬壳西湖香烟8包、硬壳红牡丹香烟8包、硬壳山茶香烟7包、诺基亚2100手机1部、现金5300余元，总价值人民币8616余元。
经鉴定，陈永祥面部损伤已构成轻伤。
案发后，赃物手机被扣押并发还失主。
二、盗窃罪：
2005年1月3日晚，被告人雷国兵伙同雷开峰到嘉善县惠民开发区骏宇大道四方粮油店，窃得现金3920元。
上述事实，被告人雷国兵在开庭审理过程中对公诉机关所指控的犯罪事实基本无异议。证明以上事实的证据有：受害人陈永祥、金雪琴陈述，失主张绍江的陈述，同伙雷开峰、刘尧松、程正文的交代，现场示意图及现场照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，法医检验报告，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，被告人在公安机关的交代。
本院认为，被告人雷国兵以非法占有为目的，采用暴力手段，伙同他人共同入户强行劫取他人财物，价值达人民币8600余元，其行为已构成抢劫罪；被告人雷开峰又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币3900余元，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关所指控被告人的罪名成立，依法予以支持。被告人雷国兵一人犯二罪，应对其数罪并罚；鉴于被告人雷国兵归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身、财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人雷国兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；两罪实行并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金13000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年11月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年三月二十三日
书 记 员 马 琴
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1044号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。
委托诉讼代理人：张强，该行员工。
被告：周加训，男，1983年12月21日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周加训金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月17日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼，被告周加训经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告周加训偿还所欠贷款本金20000元、利息及罚息18702元（利息及罚息计算至2017年3月7日）及2017年3月7日之后至实际还款之日的利息和违约加收50%的罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因购买农机需要资金，周加训于2011年2月13日从农商银行借款20000元，并签订了《借款合同》。合同约定：借款用途购买农机，借款期限为12个月，2012年2月13日到期，按月结息，年利率为10.7262%，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。当日，农商银行将上述20000元贷款发放到周加训账户中。贷款到期后，周加训至今未偿还借款本金20000元，亦未支付利息。
周加训未作答辩。
农商银行为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、农商银行的营业执照复印件、法定代表人的身份证明及身份证复印件、银监局文件复印件各一份，拟证实：农商银行的主体资格。
2、周加训的身份证复印件一份，拟证实：周加训是本案适格的被告。
3、借款申请书及《借款合同》一份，拟证实：农商银行与周加训签订合同情况、贷款期限及罚息情况。
4、借款借据一份，拟证实：农商银行已按合同约定履行了放款义务。
周加训未提供证据。
本院认为：周加训经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本案经庭审举证、质证，本院对农商银行提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
综上，本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
因购买农机需要资金，周加训于2011年2月13日从农商银行借款20000元，并签订了《借款合同》。合同约定：借款用途购买农机，借款期限为12个月，2012年2月13日到期，按月结息，年利率为10.7262%，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。当日，农商银行将上述20000元贷款发放到周加训账户中。贷款到期后，周加训至今未偿还借款本金20000元，亦未支付利息。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。农商银行履行了放款义务后，周加训在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对农商银行要求周加训偿还贷款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告周加训偿付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元、利息（利息以20000元为基数按照年利率10.7262%自2011年2月14日计算至实际还款之日）及罚息（按合同约定贷款利率的50%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取计384元，由被告周加训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年五月十六日
书记员 陈红丽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第241号
申请执行人尹彬彬，男。
被执行人王恪，男。
尹彬彬与王恪欠款纠纷一案，本院于2009年6月16日作出的（2009）新民初字第1277号民事判决书，已经发生法律效力。2009年12月9日，尹彬彬向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年3月22日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿还欠款302900元，迟延履行金5000元，诉讼费5844元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第241号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 师留君
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更392号
罪犯马小军，男，生于1975年8月9日，回族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年8月18日作出（2010）酒肃刑初字第278号刑事判决，以被告人马小军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。被告人马小军不服，提出上诉，甘肃省酒泉市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）酒刑一终字第93号刑事判决，以被告人马小军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2010年11月26日交付执行。2013年1月、2014年8月共被本院裁定减刑二年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马小军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马小军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马小军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，并于2016年12月1日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马小军确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年11月27日起至2018年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月八日
书记员张风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更392号罪犯马小军，男，生于1975年8月9日，回族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年8月18日作出（2010）酒肃刑初字第278号刑事判决，以被告人马小军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。被告人马小军不服，提出上诉，甘肃省酒泉市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）酒刑一终字第93号刑事判决，以被告人马小军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2010年11月26日交付执行。2013年1月、2014年8月共被本院裁定减刑二年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马小军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马小军确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马小军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，并于2016年12月1日主动缴纳罚金3000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马小军确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马小军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年11月27日起至2018年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月八日书记员张风
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执恢９０号
申请执行人田恩贵，男，生于１９５６年１１月１０日，土家族，湖北省来凤县人，个体户，住来凤县。
被执行人周志远，男，生于１９４５年８月１２日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行申请执行人田恩贵与被执行人周志远借款合同纠纷一案中，申请执行人以对方暂无履行能力为由申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（201７）鄂2827执恢９０号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二０一七年十月二十日
书 记 员 胡伦霜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终483号
原公诉机关奎屯市人民检察院
上诉人（原审被告人）张险锋，男，1975年3月1日出生于河南省项城市，汉族，小学文化程度，捕前租住乌苏市乌苏饭店亚度轮胎店*楼，户籍所在地河南省项城市。2017年6月6日因涉嫌盗窃罪被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年6月20日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控被告人张险锋盗窃罪一案，于2017年8月8日作出(2017)新4003刑初135号刑事判决。宣判后，被告人张险锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年6月28日凌晨3时许，被告人张险锋到奎屯市东轩苑82-32号平房，趁被害人马某熟睡之际，将卧室床头柜上的茶几盗走，并在平房外附近撬开茶几抽屉，盗窃抽屉里的现金人民币2200余元。
原审另查明，2012年1月5日被告人张险锋因涉嫌盗窃罪，被裕民县人民法院判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金2000元，于2014年5月26日刑满释放。被盗现金公安机关未追回，被告人也未给被害人退赔。
原审认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人马某的陈述；奎屯市公安局物证鉴定中心手印鉴定书；现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场图、辨认笔录;被告人张险锋的供述与辩解等。
原审人民法院认为，被告人张险锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被盗金额人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张险锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张险锋当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张险锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元
张险锋上诉理由：其盗窃数额不大。归案后如实供述罪行，有坦白、当庭认罪、退赃情节，请求依法从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张险锋的犯罪事实无误。原判决所列举认定本案事实的证据在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列举的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人张险锋以非法占有为目的,窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。上诉人张险锋提出”盗窃数额不大，有如实供述、坦白、当庭认罪等情节，请求从轻处罚”的意见。经查，一审法院对上述情节已经做出认定，并根据上诉人张险锋犯罪的事实及累犯情节所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 余 世 江
审判员 莫扎帕尔
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 佳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第763-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与严维峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人严维峰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将严维峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初125号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人白福臣，男，1979年2月22日出生于长春市，汉族，初中文化，无业。户籍地长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月10日被长春市经济技术开发区分局刑事拘留,同年5月24日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人白福臣犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月13日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华出庭支持公诉，被告人白福臣到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年8月19日，在长春经济技术开发区兴隆山镇分水村太和正大配货服务有限公司长春办事处院内，被告人白福臣以帮助被害人崔某1购买盐酸澳已新针剂药品为由，收取崔某1人民币43500元；2016年8月23日，在同一地点，白福臣以帮助崔某1购买治开片剂为由，收取崔某1人民币11800元。事后白福臣并未帮崔某1购买上述药品，多次推脱，并更换电话号码。
综上，被告人白福臣共计诈骗崔某1人民币55300元，所得钱款全部被其用于偿还银行信用卡欠款。
上述事实，被告人白福臣在开庭审理中无异议，并有抓获经过、收款字据、银行卡交易明细、户籍信息；证人崔某2证言；被害人崔某1陈述；被告人白福臣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白福臣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人白福臣辩称其有部分药品放在被害人处管理，诈骗钱款后约定用这部分药品顶账的辩解无其他证据证实，不予采纳。鉴于被告人白福臣到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人白福臣的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白福臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
二、责令被告人白福臣退赔被害人崔某1人民币五万五千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉洲
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁中杰
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审511号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人王平安，男，生于1964年9月3日，住河南省兰考县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003322724号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人王平安实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2017年1月18日作出了411328-1003322724号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003322724号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003322724号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003322724公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月六日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审511号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人王平安，男，生于1964年9月3日，住河南省兰考县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003322724号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人王平安实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2017年1月18日作出了411328-1003322724号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003322724号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003322724号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003322724公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月六日书 记 员  范聪聪
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执480号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人蔡德生，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w12-18号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人蔡德生在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 王 平
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1418号
原告：马来顺，农民。
委托诉讼代理人：崔桂英（马来顺之妻）。
被告：马金旺，农民。
原告马来顺与被告马金旺土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马来顺的委托诉讼代理人崔桂英庭参加诉讼。马金旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马来顺向本院提出诉讼请求：1.依法确认马来顺对本村”六十亩”地8亩享有土地承包经营权；2.判决马金旺停止对马来顺土地承包经营权的侵害，排除马金旺对马来顺土地承包经营权的妨碍。事实和理由：马来顺、马金旺系同村村民。1998年二轮土地承包时，马来顺全家依法承包了本村”六十亩”地8亩。2004，马来顺因病将上述土地交由马金旺耕种。2013年马来顺将上述土地收回，自己耕种至今。2017年春，马金旺无理阻挠马来顺耕种上述涉案土地，由此双方发生纠纷。
被告马金旺未答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年二轮土地承包时，马来顺与章盖台村民委员会签订承包合同，承包了章盖台村”六十亩”地8亩，并在土默特左旗人民政府颁发的土地承包经营权证书登记，承包期为30年。现马来顺与马金旺对”六十亩地”承包经营权产生争议。
本院认为，章盖台村承包给马来顺的”六十亩”地8亩，已在1998年签订承包合同，并登记备案，马来顺对”六十亩”地8亩享有承包经营权，任何组织和个人不得非法侵害和妨碍其土地承包经营权。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告马来顺对章盖台村”六十亩”地8亩享有土地承包经营权；
二、在判决生效后被告马金旺停止对原告马来顺承包的”六十亩”地8亩土地承包经营权的侵害，排除被告马金旺对原告马来顺承包的”六十亩”地8亩土地承包经营权的妨害。
案件受理费100元，减半收取计50元由被告马金旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯岩
二〇一七年六月十九日
书记员 乔峰
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审260号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人郭杰，男，汉族，生于1963年07月07日，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015190604的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月14日对被执行人作出了编号为411322-1015190604的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015190604的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓