wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1694号原告：固阳县农村信用合作联社，法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：白鹏飞，该社九份子信用社员工。被告：贾丽霞，女，1985年3月17日出生，，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：赵长利，男，1985年11月13日出生，，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告贾丽霞、赵长利借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费316.98元（简易减半，原告已预交），由原告固阳县农村信用合作联社负担。代理审判员王敏二〇一七年十一月九日书记员马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武前商初字第303号
原告盐城宏源钢管有限公司，住所地盐城市大丰市经济开发区纬三路南汇坚不锈钢工业园内。
法定代表人张佐增。
委托代理人张凌波，江苏常弘律师事务所律师。
被告江苏恒茂机械制造有限公司，住所地武进区雪堰镇工业集中区。
法定代表人叶子茂。
原告盐城宏源钢管有限公司诉被告江苏恒茂机械制造有限公司返还财物纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理。诉讼中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年10月14日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告盐城宏源钢管有限公司撤回对被告江苏恒茂机械制造有限公司的起诉。
案件受理费1123元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘伟叙
二〇一五年十月十四日
书记员 石嫦娥
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初133-1号
原告曾祥华。
委托代理人张友清、王光林。
被告长城人寿保险股份有限公司湖北分公司（统一社会信用代码：9142000078093791XM）。
负责人顾以良。
本院于2017年1月9日立案受理原告曾祥华与被告长城人寿保险股份有限公司湖北分公司人寿保险合同纠纷一案，被告长城人寿保险股份有限公司湖北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案原告之妻余琴系宜昌市夷陵区人，其与长城人寿保险公司签订了人寿保险合同，被保险人为余琴，投保人及身故受益人均为曾祥华。余琴因交通事故身亡后，原、被告因保险合同产生纠纷。原告向我院起诉符合司法解释的规定，我院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告长城人寿保险股份有限公司湖北分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 舒邦春
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初133-1号
原告曾祥华，男，1968年12月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人张友清、王光林，湖北龙禧律师事务所律师。
被告长城人寿保险股份有限公司湖北分公司（统一社会信用代码：9142000078093791XM）。住所地武汉市江汉区唐家墩路武汉菱角湖万达广场*栋**单元**层。
负责人顾以良，该公司总经理。
本院于2017年1月9日立案受理原告曾祥华与被告长城人寿保险股份有限公司湖北分公司人寿保险合同纠纷一案，被告长城人寿保险股份有限公司湖北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案原告之妻余琴系宜昌市夷陵区人，其与长城人寿保险公司签订了人寿保险合同，被保险人为余琴，投保人及身故受益人均为曾祥华。余琴因交通事故身亡后，原、被告因保险合同产生纠纷。原告向我院起诉符合司法解释的规定，我院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告长城人寿保险股份有限公司湖北分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 舒邦春
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初133-1号原告曾祥华，男，1968年12月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人张友清、王光林，湖北龙禧律师事务所律师。被告长城人寿保险股份有限公司湖北分公司（统一社会信用代码：9142000078093791XM）。住所地武汉市江汉区唐家墩路武汉菱角湖万达广场*栋**单元**层。负责人顾以良，该公司总经理。本院于2017年1月9日立案受理原告曾祥华与被告长城人寿保险股份有限公司湖北分公司人寿保险合同纠纷一案，被告长城人寿保险股份有限公司湖北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案原告之妻余琴系宜昌市夷陵区人，其与长城人寿保险公司签订了人寿保险合同，被保险人为余琴，投保人及身故受益人均为曾祥华。余琴因交通事故身亡后，原、被告因保险合同产生纠纷。原告向我院起诉符合司法解释的规定，我院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告长城人寿保险股份有限公司湖北分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丽丽二〇一七年二月二十七日书记员  舒邦春
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初133-1号原告曾祥华。委托代理人张友清、王光林。被告长城人寿保险股份有限公司湖北分公司（统一社会信用代码：9142000078093791XM）。负责人顾以良。本院于2017年1月9日立案受理原告曾祥华与被告长城人寿保险股份有限公司湖北分公司人寿保险合同纠纷一案，被告长城人寿保险股份有限公司湖北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案原告之妻余琴系宜昌市夷陵区人，其与长城人寿保险公司签订了人寿保险合同，被保险人为余琴，投保人及身故受益人均为曾祥华。余琴因交通事故身亡后，原、被告因保险合同产生纠纷。原告向我院起诉符合司法解释的规定，我院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告长城人寿保险股份有限公司湖北分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丽丽二〇一七年二月二十七日书记员  舒邦春
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢624号
申请执行人：王来祥，男，汉族，1951年9月20日生，住渑池县。
被执行人：原遂霞，女，1969年5月22日生，汉族，住渑池县。
被执行人：张守庆，男，1959年9月27日生，汉族，住义马市。
被执行人：王玉琴，女，1958年4月18日生，汉族，住义马市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第567号民事判决书，在执行王来祥申请执行原遂霞、张守庆、王玉琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 琳
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审59号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人刘支传。
被申请执行人宋书芬。
申请执行人区卫计局于2016年1月19日向本院申请强制执行该局对被申请执行人刘支传、宋书芬作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第89号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月13日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第89号征收社会抚养费决定，认定刘支传、宋书芬多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对刘支传、宋书芬征收社会抚养费59316元。收到该征收决定书后，刘支传、宋书芬在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年11月15日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向刘支传、宋书芬送达了行政决定履行催告书，但刘支传、宋书芬在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人刘支传、宋书芬在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 方 敏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执466号
申请执行人陶某某，男，1964年2月19日生，汉族。
被执行人庞某某，男，1970年7月5日生，汉族。
被执行人庞某某，男，1974年4月1日生，汉族。
陶某某申请执行庞某某、庞某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）豫0526民初4441号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庞某某、庞某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人陶某某于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初4464号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年八月一日
书记员 侯方岩
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执保76号
山东齐星新能源科技有限责任公司：
申请执行人天津巴莫科技股份有限公司申请的天津巴莫科技股份有限公司与你买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4956号民事裁定书已执行完毕，于2017年5月26日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初11307号
原告：富邦华一银行有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：洪佩丽，董事长。
委托诉讼代理人：蒋国平，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙欢欢，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海新世纪房产服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王卫平，董事长。
委托诉讼代理人：黄乐，男。
委托诉讼代理人：顾建竹，上海市银安律师事务所律师。
原告富邦华一银行有限公司与被告上海新世纪房产服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告富邦华一银行有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为、排除妨害，恢复对原告位于上海市浦东南路XXX号新上海国际大厦底层西南角两间洗手间的供水，恢复该西南角两间洗手间的正常使用状态，并向原告赔礼道歉；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1997年3月28日，原告(原名华一银行)与案外人新上海国际大厦有限公司签订《〈新上海国际大厦〉外销商品房预售合同》。该预售合同约定，原告向开发商购买位于上海市浦东南路XXX号新上海国际大厦的底层物业，该标的物业建筑面积1820平方米，同时该预售合同约定，上述各项面积均为暂测面积，实际面积待物业竣工后，以上海市房屋土地管理局认定的测绘机构实测面积为准，并在正式订立的房屋出售合同中明确。预售合同签订后，原告按约向开发商支付了相应购房款。2000年3月28日，原告与开发商签订《上海市外销商品房出售合同》，明确根据上海市房屋土地测绘中心测绘，标的物业建筑面积为2171.33平方米，包括被告侵权行为所涉之标的物业内西南角两间洗手间，该两间洗手间位于标的物业西南角，属于开发商出售给原告的标的物业的一部分。该出售合同签署后，原告已按约向开发商支付所有购房款，并办理了相关房地产权证。目前，原告持有编号为“沪房地浦字(2014)第046243号”的《房地产权证》，享有对标的物业(包括西南角洗手间)的独立产权。在购买了上述标的物业后，原告在标的物业内正常开展经营活动至今。2014年8月，原告对标的物业内的经营场所进行重新设计、装修，包括原告所有的西南角洗手间。被告系标的物业所在的新上海国际大厦的物业管理服务公司。自装修工程设计阶段，原告就根据物业服务规约及被告的要求向被告报告相关设计方案(包括西南角洗手间的设计方案)并与被告协调装修工程相关事宜。装修工程竣工后，被告却以西南角洗手间为公共使用部位为由，要求原告对西南角洗手间的装修进行整改。2014年10月底，被告擅自停止了对西南角洗手间的上水供应，对原告的正常经营活动造成极大的不便，该断水情况一直延续至今。原告认为，西南角洗手间系原告享有独有物权之房产，并非共有部位及公用设施，原告依法享有对其占有、使用、处置的权利，可自由修缮，并排除他人干涉。被告对原告西南角洗手间停水的侵权行为妨碍了原告对自有产权房屋的使用，违反了我国物权法等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。
审理中，被告提出了反诉称，被告系上海市浦东南路XXX号新上海国际大厦的物业管理公司，被告接管上述物业时，新上海国际大厦底层西南面洗手间与批准竣工时图纸状况一致，该洗手间南边两扇进出门开启。2014年8月，原告对大厦底层办公区域进行装修施工时，擅自将西南面洗手间开门位置、马桶位置、台盆位置及部分管道走向进行改变。被告在原告施工过程中，多次告知原告对西南面洗手间的装修施工已经改变了大厦原建筑设计，应当立即停止并予以整改，但原告仍一意孤行，封闭了该洗手间南面两扇出入门，并改变了内分隔、马桶位置、台盆位置、管道走向。为防止漏水情况出现，被告采取了临时停水的安全措施。被告认为，大厦经过批准的原建筑设计，不容许原告随意改变。同时，原告的行为也违反了《新上海国际大厦物业管理规约》。故被告反诉请求：1、判令原告立即停止侵权行为、排除妨碍、恢复位于上海市浦东南路XXX号新上海国际大厦底层西南角洗手间批准竣工时的原状，开启南边两扇进出门及恢复原内部分隔，并向被告赔礼道歉；2、判令原告承担本案反诉费用。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，被告提出的反诉与本诉并非基于同一法律关系而产生，排除妨害的标的亦不相同，故被告提出的反诉不符合反诉的条件，应当驳回。被告的相关反诉请求，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回被告上海新世纪房产服务有限公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡婷婷
二〇一七年六月五日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；……
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢213号
隆回县农村商业银行股份有限公司、聂建宇：
关于申请执行人隆回县农村商业银行股份有限公司与被执行人聂建宇借款合同纠纷一案，本院于2008年7月17日立案执行，于2017年9月7日恢复执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2008）隆法民一初字第2号民事判决书的履行自行达成执行和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年九月七日
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初478号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民；因涉嫌犯污染环境罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年9月18日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；于2016年10月14日被永州市公安局取保候审，现在家。
辩护人王某1，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，系被告人王某某胞弟。
被告人唐某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民；因涉嫌犯污染环境罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年9月18日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；于2016年9月20日被永州市公安局取保候审，现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人王某某、唐某某犯污染环境罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人王某某、唐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某、唐某某系夫妻关系，2016年7月份以来，二报告人在未办理相关生产经营手续情况下，在零陵区某某镇某某村私办了一废旧塑料加工厂，从事收购塑料废品进行破碎加工及销售。2016年7月至9月18日期间，被告人王某某多次联系永州市某某医院、永州市某某1医院等医疗机构的保洁员，并从上述机构收购输液瓶、注射器、阴道扩张器、便盆等经过诊疗使用的医疗废品；王某某后确定好货源后，或雇人或由唐某某协助其将收购好医疗废品用微型卡车拖回加工厂。被告人王某某、唐某某所收购的医疗废品未经隔离处理，与其他普通塑料废品进行紧密堆放，同时还雇请工人将医疗废品与普通废品混合加工处置。
2016年9月18日上午，永州市零陵区环境保护局执法人员与永州市公安局零陵分局水口山派出所民警在对王某某、唐某某经营的废旧塑料加工厂联合执法时认定，二被告人收购和处置的输液瓶、注射器、阴道扩张器、便盆等属于《医疗废物分类目录》中的感染性废物类，系医疗废物，并认定因二被告人将上述医疗废物与普通废物混合堆放并混合加工处置，故二被告人堆放储存和处置的医疗废弃物属危险废物。永州市零陵区环境保护局查获王某某、唐某某非法处置的危险废物共计4160.5公斤，并依法查封了破碎设备1套、医疗废品4160.5公斤。二被告人所收购的危险废物尚未流入市场。被告人王某某、唐某某于2016年9月18日被民警在家中抓获。
上述事实，被告人王某某、唐某某未持异议，且被告人户籍证明、抓获经过、零陵区环境保护局查封、扣押决定书、零陵区环保局关于王某某、唐某某储存和处置医疗废物的认定意见、零陵区环境保护局先行登记保存证据通知书、采样取证登记单等书证；证人陈某某、蒋某某、李某某、张某某、唐某1的证言；被告人王某某、唐某某的供述与辩解；现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、唐某某违反国家规定，非法处置危险废物三吨以上，其行为已构成污染环境罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；二被告人系共同犯罪，其中被告人王某某负责联系医疗废物收购货源并督导控制废品加工厂的实际运营，系主犯；被告唐某某协助王某某托运了部分危险废物，系从犯，应依法从轻处罚。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于<办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二项、第六条、第十二条、第十三条、第十五条之规定，对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十七、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于<办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二项、第六条、第十二条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯污染环境罪，单处罚金人民币一万三千元（已缴纳）；
二、被告人唐某某犯污染环境罪，单处罚金人民币七千元（已缴纳）；
三、未随案移送的破碎设备1套、医疗废品4160.5公斤，由公安机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 李 茜
人民陪审员 周小荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
······
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于<办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
······
第六条无危险废物经营许可证从事收集、贮存、利用、处置危险废物经营活动，严重污染环境的，按照污染环境罪定罪处罚；同时构成非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十二条环境保护主管部门及其所属监测机构在行政执法过程中收集的监测数据，在刑事诉讼中可以作为证据使用。
公安机关单独或者会同环境保护主管部门，提取污染物样品进行检测获取的数据，在刑事诉讼中可以作为证据使用。
第十三条对国家危险废物名录所列的废物，可以依据涉案物质的来源、产生过程、被告人供述、证人证言以及经批准或者备案的环境影响评价文件等证据，结合环境保护主管部门、公安机关等出具的书面意见作出认定。
对于危险废物的数量，可以综合被告人供述，涉案企业的生产工艺、物耗、能耗情况，以及经批准或者备案的环境影响评价文件等证据作出认定。
第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：
（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；
（二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（三）含重金属的污染物；
（四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1102刑初478号公诉机关永州市零陵区人民检察院。被告人王某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民；因涉嫌犯污染环境罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年9月18日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；于2016年10月14日被永州市公安局取保候审，现在家。辩护人王某1，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，系被告人王某某胞弟。被告人唐某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民；因涉嫌犯污染环境罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年9月18日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；于2016年9月20日被永州市公安局取保候审，现在家。永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人王某某、唐某某犯污染环境罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人王某某、唐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人王某某、唐某某系夫妻关系，2016年7月份以来，二报告人在未办理相关生产经营手续情况下，在零陵区某某镇某某村私办了一废旧塑料加工厂，从事收购塑料废品进行破碎加工及销售。2016年7月至9月18日期间，被告人王某某多次联系永州市某某医院、永州市某某1医院等医疗机构的保洁员，并从上述机构收购输液瓶、注射器、阴道扩张器、便盆等经过诊疗使用的医疗废品；王某某后确定好货源后，或雇人或由唐某某协助其将收购好医疗废品用微型卡车拖回加工厂。被告人王某某、唐某某所收购的医疗废品未经隔离处理，与其他普通塑料废品进行紧密堆放，同时还雇请工人将医疗废品与普通废品混合加工处置。2016年9月18日上午，永州市零陵区环境保护局执法人员与永州市公安局零陵分局水口山派出所民警在对王某某、唐某某经营的废旧塑料加工厂联合执法时认定，二被告人收购和处置的输液瓶、注射器、阴道扩张器、便盆等属于《医疗废物分类目录》中的感染性废物类，系医疗废物，并认定因二被告人将上述医疗废物与普通废物混合堆放并混合加工处置，故二被告人堆放储存和处置的医疗废弃物属危险废物。永州市零陵区环境保护局查获王某某、唐某某非法处置的危险废物共计4160.5公斤，并依法查封了破碎设备1套、医疗废品4160.5公斤。二被告人所收购的危险废物尚未流入市场。被告人王某某、唐某某于2016年9月18日被民警在家中抓获。上述事实，被告人王某某、唐某某未持异议，且被告人户籍证明、抓获经过、零陵区环境保护局查封、扣押决定书、零陵区环保局关于王某某、唐某某储存和处置医疗废物的认定意见、零陵区环境保护局先行登记保存证据通知书、采样取证登记单等书证；证人陈某某、蒋某某、李某某、张某某、唐某1的证言；被告人王某某、唐某某的供述与辩解；现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某、唐某某违反国家规定，非法处置危险废物三吨以上，其行为已构成污染环境罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；二被告人系共同犯罪，其中被告人王某某负责联系医疗废物收购货源并督导控制废品加工厂的实际运营，系主犯；被告唐某某协助王某某托运了部分危险废物，系从犯，应依法从轻处罚。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于》第一条第二项、第六条、第十二条、第十三条、第十五条之规定，对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十七、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于》第一条第二项、第六条、第十二条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯污染环境罪，单处罚金人民币一万三千元（已缴纳）；二、被告人唐某某犯污染环境罪，单处罚金人民币七千元（已缴纳）；三、未随案移送的破碎设备1套、医疗废品4160.5公斤，由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋文林审 判 员  李 茜人民陪审员  周小荣二〇一七年二月二十八日书 记 员  申玉倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。······对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；······第六条无危险废物经营许可证从事收集、贮存、利用、处置危险废物经营活动，严重污染环境的，按照污染环境罪定罪处罚；同时构成非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十二条环境保护主管部门及其所属监测机构在行政执法过程中收集的监测数据，在刑事诉讼中可以作为证据使用。公安机关单独或者会同环境保护主管部门，提取污染物样品进行检测获取的数据，在刑事诉讼中可以作为证据使用。第十三条对国家危险废物名录所列的废物，可以依据涉案物质的来源、产生过程、被告人供述、证人证言以及经批准或者备案的环境影响评价文件等证据，结合环境保护主管部门、公安机关等出具的书面意见作出认定。对于危险废物的数量，可以综合被告人供述，涉案企业的生产工艺、物耗、能耗情况，以及经批准或者备案的环境影响评价文件等证据作出认定。第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；（二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；（三）含重金属的污染物；（四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1587号-2
原告杜小山（曾用名杜忠来），男，1981年6月出生，汉族，住泊头市。
被告李海宽，男，1976年9月出生，汉族，住南皮县。
原告杜小山（曾用名杜忠来）与被告李海宽买卖合同一案，本院受理后依法由代审判员耿艳独任审判，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告杜小山诉称，2013年被告在原告处购买五金下脚料，共计价款5839元，有被告方李龙侠出具的盖有被告私章的欠条一张予以证实，上述欠款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
原告提交的证据：1、送货单一张，证明被告欠原告料款5839元。2、一代身份证一张、二代身份证一张，证明原告现名“杜小山”曾用名“杜忠来”。
被告李海宽未答辩。
经审理查明，原告现名“杜小山”曾用名“杜忠来”，庭审中原告提交送货单一张，送货单中载明欠料款5839元，日期为2013年X月27日，月份不清晰，送货单抬头写有“杜中来”字样，落款收货单位及经手人签收处有被告的签章。原告称送货单上的“杜中来”与其名“杜忠来”系同一人，因收货单内容系被告方书写，故不清楚原告是哪几个字，没改过来，是习惯性的写法。另，原告于2016年8月18日向本院申请撤回对本案另一被告李龙侠的起诉，本院已裁定准许。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的送货单一张为证。
本院认为，原告要求被告给付拖欠的料款，原告持有被告签章的送货单，双方之间的买卖合同关系本院依法予以确认。送货单中的“杜中来”与原告同音不同字，原告解释是该内容是被告方所写被告方不清楚原告姓名是哪几个字故写成了“杜中来”，该解释符合交易习惯且该送货单由原告持有，故对于此事实本院予以确认。原告向被告提供了给付五金下脚料的义务，被告应履行给付料款的义务，故原告要求被告偿还5839元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李海宽于判决生效后三日内给付原告杜小山料款5839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代审判员 耿 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李惠娴
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1587号-1
原告杜小山（曾用名杜忠来），男，1981年6月出生，汉族，住泊头市。
被告李龙侠，女，汉族，住南皮县。
本院在审理原告杜小山（曾用名杜忠来）与被告李龙侠买卖合同纠纷一案中，原告杜小山（曾用名杜忠来）于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜小山（曾用名杜忠来）撤回起诉。
代审判员 耿 艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李惠娴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第369号
原告闫长学。
被告苏超，无业。
原告闫长学诉被告苏超为欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告闫长学、被告苏超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长学诉称，2014年11月1日我女儿闫凯艺于放学回家途中被苏超突开车门撞到，致鼻骨骨折和一颗牙齿松动。经过住院治疗后出院，经双方协商由苏超赔偿我们后期的治疗费和营养费及我照顾女儿的误工费共计8000元。但苏超以手里没钱为由，让我们先到事故科签字处理事故，然后由保险公司报销住院费以后来赔偿我们，并给我写了欠条。我们信以为真，就带着孩子到事故科签字，然后他拿到保险费以后就关了手机，我们也找不到人。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告苏超偿还原告8000元人民币并带违约金共计16000元，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判决被告偿还欠款8000元及违约金共计16000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏超辩称，在2015年1月8日在去××事故科××路上已经将8000元已给过原告了，并由交通警察支队事故处理大队于当天开具《道路交通事故损害赔偿凭证》也就是所谓的收条。
经审理查明，2014年11月1日12时许，被告苏超驾驶小型轿车在涧××××北街与原告闫长学的女儿闫凯艺发生交通事故，致闫凯艺受伤。
另查明，2015年1月8日上午，原告闫长学与被告苏超见面后，被告苏超向原告闫长学出具《借条》一份，载明：“今欠闫长学保险费用8000元整（捌仟元整），2015年1月16日还清。到期不还，金额双倍。苏超，2015年1月8日。”当日下午，原告闫长学与其女闫凯艺、被告苏超在洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队（以下简称事故处理大队）处理该起事故，事故处理大队于2015年1月8日下午出具《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，载明“当事人苏超…当事人闫凯艺…经双方协商一致，达成如下协议：一、闫凯艺医疗费8000元，由苏超承担；二、苏超交通事故损失自担。当事人苏超、闫长学、闫凯艺…”事故处理大队于当日下午另出具《道路交通事故损害赔偿凭证》一份，载明“今收到豫C×××××驾驶员苏超因2014.11.1在吉安北街撞到闫凯艺赔付的损害赔偿费共计人民币捌仟元整。收款人签名：闫长学、闫凯艺，付款人签名：苏超…”
本院于2015年12月22日制作《询问笔录》一份，期间，就《借条》所载被告欠原告保险费8000元的缘由，原告诉称，经双方协商，由被告苏超赔偿其女儿后期的治疗费、营养费及误工费共计8000元，但被告苏超称手里没钱，让其先到事故科签字处理事故，然后由保险公司报销住院费后，被告苏超把保险费8000元给其，故被告书写本案所涉《借条》；被告苏超辩称，其没有说过上面的话，《借条》上所写8000元的金额包括保险费、医药费、后期的营养费、误工费的总额，并称其于2015年1月8日下午去事故科处理事故的路上，已将赔偿款8000元给付原告，故其未将从保险公司领取的保险费给原告。
本院认为，债务应当及时清偿。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原告闫长学与被告苏超之间的债权债务关系，有被告于2015年1月8日上午出具的《借条》为证，应当依法予以认定，当事人均应依约行使权利、履行义务。被告自认其已从保险公司领取保险费，然其于约定期限届满后，无正当理由未向原告支付《借条》中约定的保险费，构成违约，应依约承担相应的法律责任。原告要求被告偿还欠款及违约金共计16000元的诉求，本院予以支持。对于被告的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告苏超于判决生效后十五日内向原告闫长学偿还欠款及违约金共计16000元；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
本案诉讼费400元，由被告苏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李丽艳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00380号
上诉人（原审被告）陕西亿阳石油科技有限公司。
法定代表人高贵东，该公司经理。
委托代理人张万忠，男，1961年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐清红，男，1972年12月10日出生，汉族。
委托代理人杨茂义，延安市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人陕西亿阳石油科技有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西亿阳石油科技有限公司委托代理人张万忠、被上诉人徐清红及其委托代理人杨茂义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告徐清红在被告陕西亿阳石油科技有限公司位于志丹县义正乡张兴庄村416井场从事副司钻工作。2012年4月15日，原告在该416井场工作过程中，被钻台上的套管带到钻台下，致原告受伤，原告受伤后，先被送到志丹县人民医院和延安市宝塔区人民医院进行救治，在延安市宝塔区人民医院住院期间伤情被诊断为左跟骨粉碎性骨折。住院15天，花医疗费15905.52元。原告于2013年4月28日在延安市人民医院复查花医疗费114元，两次医疗费合计16019.52元。被告陕西亿阳石油科技有限公司已向原告徐清红支付30500元。延安市法律援助中心于2013年12月3日委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为，原告徐清红左下肢损伤评定为Ⅸ（九）级伤残，二次手术取出内固定及后续治疗费约需人民币12000元。另查明，1、原告徐清红虽是陕西省子长县热寺湾乡徐家硷村人，但从2002年起至今在延安市宝塔区桥沟镇马家湾村居住。2、被告陕西亿阳石油科技有限公司已向原告徐清红支付30500元。
原审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告徐清红在被告陕西亿阳石油科技有限公司位于志丹县义正乡张兴庄村416井场从事副司钻工作。原告在该416井场工作过程中，被钻台上的套管带到钻台下，致原告受伤。原告徐清红与被告陕西亿阳石油科技有限公司已形成雇佣关系，被告亿阳有限公司作为原告的雇主，理应承担赔偿责任。原告徐清红请求赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费，本院依法予以支持。原告徐清红要求交通费，本院酌情予以支持。在庭审过程中，被告亿阳有限公司对原告徐清红的伤残等级向本院提出重新鉴定申请，因陕西延安天恒司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书，能客观的反映原告徐清红的伤情且被告提出的重新鉴定申请，无法律依据，故本院依法予以驳回。被告亿阳有限公司以原告徐清红受伤是因原告违反被告亿阳有限公司的规定，上班期间喝酒所致与其无关，作为抗辩理由，该抗辩理由，被告亿阳有限公司未向本院提供相关证据，故本院不予支持。可以确认的赔偿项目有原告徐清红医疗费16019.52元、误工费28260元（60元×471天）、伙食补助费450元（30元×15天）、护理费1200元（80元×15天）、伤残赔偿金82936元（20734元×20年×20﹪）、后续治疗费12000元、交通费300元，以上合计141165.52元。原告徐清红虽为陕西省清涧县人，但原告徐清红虽是陕西省子长县热寺湾乡徐家硷村人，但从2002年起至今在延安市宝塔区桥沟镇马家湾村居住，其条件符合《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条的要求，故原告请求依据城市户口赔偿其伤残赔偿金的请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由陕西亿阳石油科技有限公司在本判决生效后十日内向原告徐清红赔偿各项损失110665.52元（141165.52元―30500元）；二、由陕西亿阳石油科技有限公司在本判决生效后十日内向原告徐清红支付鉴定费1500元；三、驳回原告徐清红的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579元，原告已预交，由被告陕西亿阳石油科技有限公司负担。
宣判后，陕西亿阳石油科技有限公司不服，提起上诉。其上诉理由是：一、被上诉人确实是上诉人的雇佣人员，2012年4月15日早上7点该被上诉人上班时，被上诉人却因为前一天晚上大量饮酒无法按时上班。直到2012年4月15日晚上，被上诉人去工地上班，自己跳下钻台受伤，并不是被上诉人所说被套管打下钻台。二、一审法院仅凭延安市法律援助中心单方面委托和陕西延安天恒司法医学鉴定所单方面作出的鉴定结论，判决上诉人承担伤残赔偿金和后续治疗费对上诉人不公平。
经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人徐清红受雇于上诉人陕西亿阳石油科技有限公司的事实清楚，双方对此均无异议，故双方形成提供劳务的法律关系。现被上诉人在为上诉人提供劳务的过程中受到损害，上诉人应当对被上诉人的损害后果承担赔偿责任。上诉人认为被上诉人受到损害时不是被上诉人的工作时间，且没有人安排其工作，故其不应当承担赔偿责任，但被上诉人受伤时是在为上诉人工作的事实清楚，上诉人对此也予以认可，故不论被上诉人受伤时是不是自己的班，只要被上诉人的工作属于为上诉人提供劳务的范围，上诉人就应当承担赔偿责任，故其该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人还主张被上诉人所作的司法鉴定书不能采信，一审法院未准许其重新鉴定无法律依据，经审查，该鉴定系被上诉人自行委托有关部门作出的鉴定结论，根据法律规定，此种情形下，只有在上诉人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院才应予准许，但上诉人在一、二审过程中，并未提供证据足以反驳该鉴定结论，故该鉴定结论可以作为本案确定被上诉人主张残疾赔偿金与后续治理费的依据，上诉人该上诉请求本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2513元，由上诉人陕西亿阳石油科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一四年八月八日
书记员 路 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3005号
原告刘莉，女，汉族，1990年1月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告苏蕊，女，汉族，1982年6月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人苏阳，银川市兴庆区胜利街法律服务所律师。
被告万雷，女，汉族，1975年10月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告刘莉、苏蕊与被告万雷转让合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议。原告刘莉、苏蕊于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莉、苏蕊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘莉、苏蕊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（实际收取150元）。由原告负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘嘉辉
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保84号
申请人：汪某，男。
委托诉讼代理人：李丽华，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被申请人：胡某，女。
申请人汪某与被申请人胡某离婚纠纷一案，申请人汪某于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某的银行存款800000元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人汪某的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某的银行存款800000元，在冻结银行存款不足部分，查封扣押同等价值的财产。
案件申请费4520元，由申请人汪某先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏素明
审 判 员 许孔富
审 判 员 江荣贵
二〇一七年六月十六日
代书记员 黄小辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6342号
原告：周国明，男，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：张彦旭，男，1969年8月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：任继明，男，1965年9月9日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被告：范志武，男，1962年4月17日出生，汉族，住辽宁省开�市。
被告：魏学博，男，1978年10月3日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。
原告周国明与被告张彦旭、任继明、范志武、魏学博民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告张彦旭、任继明立即归还原告借款本金168000元、利息7783.50元、逾期利息36389元（自2015年7月29日起按月息9‰，暂计至2017年7月20日，要求计算至被告付清之日止），合计212172.50元；2.被告范志武、魏学博对本案承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告张彦旭、魏学博送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年8月7日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并依法向四被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年12月21日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，四�告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告张彦旭、任继明立即归还原告借款本金168000元、利息7783.50元，逾期利息以143022元为基数，自2015年7月29日起按月息9‰，计算至被告付清之日止。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月15日，被告张彦旭、任继明向原告出具《借条》1份，其中载明：被告张彦旭、任继明向原告借款1016000元，月息为9‰，借款期限为2012年7月15日至2015年7月28日，被告张彦旭、任继明应分30期归还借款，逾期归还借款的利率为每日万分之八，计算至还款日止，任何一期到期后被告张彦旭、任继明未足额归还的，原告有权要求其一次性提前还清全部未归还之本息；被告范志武、魏学博对以上债务提供连带责任保证，保证期限为借款到期后2年，担保范围为全部本金、约定利息、�期利息及所有实现债权等费用损失。被告范志武、魏学博作为保证人亦在上述《借条》上签字确认。同日，被告张彦旭向原告出具《收条》1份，确认其已收到原告现金1016000元。另，被告张彦旭、任继明作为借款人，被告范志武、魏学博作为担保人共同在原告提供的《还款通知单》上签字确认。审理中，原告自认截至2017年12月21日，被告张彦旭、任继明已归还借款本金872978元、利息162667.50元，余款至今尚未归还，被告范志武、魏学博亦未承担相应保证责任，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦旭、任继明于本判决生效之日起3日内归还原告周国明借款本金143022元，并支付借款利息7783.50元，同时，以143022元为基数，按照月利率9‰的标准，向原告周国明支付自2015年7月29日起至被告张彦旭、任继明付清前述借款本金之日止的逾期还款利息；
二、被告范志武、魏学博对被告张彦旭、任继明的上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告周国明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4483元，由原告周国明负担577元，由被告张彦旭、任继明、范志武、魏学博共同负担3906元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民审判员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 金 悦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）皖1602民初474号
原告：张某，女，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：娄某，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院受理原告张某诉被告娄某离婚纠纷一案，原告张某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告娄某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告娄某的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张某负担。
代理审判�卢丽娜
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘曼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1717号
罪犯姜明，男，1984年11月3日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2014年12月9日作出（2014）邹刑初字第213号刑事判决，以被告人姜明犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币十万元。一审判决宣告后，被告人姜明不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）济刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2014年1月3日起至2028年1月2日止。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一七年九月二十九日公开开庭审理了本案。山东省微湖监狱指派王召科、李小蒙，济宁市人民检察院指派检察员马玉涛、马士涛出庭履行职务，罪犯姜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯姜明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
济宁市人民检察院认为，山东省微湖监狱对罪犯姜明提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯姜明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月3日起至2027年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第466号
原告：佛山市三水区西南街石湖洲村委会西何村民小组，住所地：佛山市三水区西南街石湖洲。
负责人：何伯元。
委托代理人：郑某某、赵某某。
被告：卢燕飞，男。
委托代理人：曾某某。
原告佛山市三水区西南街石湖洲村委会西何村民小组诉被告卢燕飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月4日向原告发出受理通知书，要求其在收到该通知书后七日之内缴交案件受理费，但原告方未在本院指定的期限内缴交。
本院认为，原告方未在本院指定的期限内缴交案件受理费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水区西南街石湖洲村委会西何村民小组撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 李筱婷
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曾兰娟
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初701号
原告：李某，男，1969年9月17日生，汉族，江西省南康区人，住南康市。
被告：孙某，男，成年，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告借款5000元。事实和理由：2013年5月17日，被告因资金周转困难，向原告借款5000元，言明半个月内归还本金，并立具借条一张。到期后，经原告多次催收，但被告一直推诿拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
为支持其诉讼请求，原告李某向法庭提供了身份证复印件、2013年5月17日被告出具的借条一张。
被告孙宏善未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：2013年5月17日，被告孙某因资金周转为困难，向原告李某借得现金5000元，并出具一张内容为“今借到李某人民币伍仟元”的借条。后经原告多次催收未果，引起本诉。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现被告孙某未归还原告借款5000元，依法应承担相应的违约责任，故原告李某要求被告孙某偿还借款5000元的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某应偿还原告李某借款本金5000元。
上述被告应付款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 张嘉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 熊涛
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第31号
申请执行人：吕腾川，男，汉族，农民，住址明溪县。
申请执行人：陈开和，男，汉族，个体工商户，现住明溪县。
被执行人：陈伟锋，男，汉族，农民，住明溪县。
申请执行人吕腾川、陈开和与被执行人陈伟锋租赁合同纠纷执行一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）明民初字第1122号的调解书发生法律效力后申请执行人吕腾川、陈开和于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人刘羽云暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）明民初字第1122号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年六月十五日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审570号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人李帅飞，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人姚宪珍，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人陈全水,男,汉族,1957年6月20日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第101号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“陈全水在没有合法用地手续的情况下，擅自占用陈寨村集体土地建住宅。2017年6月9日，我局在日常巡查中发现陈全水涉嫌违法占地，现正建主体。经现场勘验，该宗地位于汝州市温泉镇陈寨村北部，四至为：西至陈振江，东至陈兵兵，北至集体地，南至路，东西10米，南北18.5米，占地总面积185平方米，占地类型为耕地，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，于2017年7月27日对被执行人陈全水作出了汝国土资罚决字（2017）第101号处罚决定“1、责令陈全水30内将非法占用的185平方米耕地退还给汝州市温泉镇陈寨村民委员会；2、限陈全水自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的185平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人陈全水送达后，被执行人陈全水在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向陈全水进行了履行义务催告，被执行人陈全水仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第101号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第101号行政处罚决定；
汝国土资罚决字（2017）第101号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审570号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人李帅飞，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人姚宪珍，汝州市国土资源局工作人员。被执行人陈全水,男,汉族,1957年6月20日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第101号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“陈全水在没有合法用地手续的情况下，擅自占用陈寨村集体土地建住宅。2017年6月9日，我局在日常巡查中发现陈全水涉嫌违法占地，现正建主体。经现场勘验，该宗地位于汝州市温泉镇陈寨村北部，四至为：西至陈振江，东至陈兵兵，北至集体地，南至路，东西10米，南北18.5米，占地总面积185平方米，占地类型为耕地，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，于2017年7月27日对被执行人陈全水作出了汝国土资罚决字（2017）第101号处罚决定“1、责令陈全水30内将非法占用的185平方米耕地退还给汝州市温泉镇陈寨村民委员会；2、限陈全水自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的185平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人陈全水送达后，被执行人陈全水在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向陈全水进行了履行义务催告，被执行人陈全水仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第101号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第101号行政处罚决定；汝国土资罚决字（2017）第101号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘源远
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终536号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场37层39层，邮寄地址连云港市朝阳东路30号凯旋广场212。
负责人全先刚，该公司经理。
委托代理人李来同，该公司员工。
被上诉人（原审原告）尹锁柱。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
原审被告赵守江。
上诉人安邦财产保险公司有限公司江苏分公司（以下简称：安邦保险江苏分公司）因与被上诉人尹锁柱、原审被告赵守江机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安邦保险江苏分公司的委托代理人李来同，被上诉人尹锁柱及其委托代理人李启洋，原审被告赵守江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月30日19时许，在东海县曲阳乡尹官庄村至牛山镇曹林村南北路段，赵守江驾驶苏G×××××号轿车沿尹官庄至曹林南北路由北向南行驶至事故地点时，该车前部与前方同向在路边步行的尹锁柱发生碰撞，致尹锁柱受伤，车辆损坏。此次事故经东海县交通巡逻警察大队处理，认定赵守江承担本起事故的全部责任，尹锁柱无责任。
尹锁柱受伤后，在东海县人民医院住院治疗14天，支付医疗费6891.06元。另外赵守江为尹锁柱支付医疗费1582.77元，在东海县人民医院预交住院押金4000元，给付尹锁柱现金200元。2015年6月5日，连云港正达司法鉴定所对尹锁柱伤情作出鉴定，结论为：1、被鉴定人尹锁柱因交通事故致骶骨3椎体骨折，需补给后续康复医疗费1500元。2、误工期限为150日，护理期限为45日，营养期限为45日。尹锁柱为此支付鉴定费1200元。
另查明：赵守江驾驶的事故车辆在安邦保险江苏分公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
还查明：尹锁柱为农业家庭户口。自2014年3月至今居住在东海县牛山镇西蔡塘村6-24号。
原审法院认为，驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守道路交通安全法的规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。赵守江违反道路交通安全法的规定，造成本次事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次事故当事人责任的认定客观公正，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于赵守江驾驶的车辆在安邦保险江苏分公司处投保了交强险，该保险公司对尹锁柱的损失应在交强险范围内承担赔偿责任。对尹锁柱超过交强险范围的损失，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任，由于本起事故系机动车与行人之间发生的纠纷，根据相关规定赵守江应承担全部赔偿责任。
关于尹锁柱主张的误工费、护理费的赔偿标准问题，尹锁柱要求按6000元每月赔偿误工费向本院提供的单位证明上没有载明时间，且该证明没有劳动合同、工资表、银行流水账等相关证据予以佐证，不能证明其真实性，故对该证据不予认定。尹锁柱的户口性质虽然为农业家庭户口，但其居住的房屋所在地是城区，其已经在此房处居住生活一年以上，根据相关规定其误工费、护理费可以按城镇人均收入标准计算。安邦保险江苏分公司质证要求扣除尹锁柱医疗费中的非医保部分，但其未能提供证据证明尹锁柱治疗用药存在不合理和不必要，也未明确非医保用药的数量和金额及其替代用药的品种和金额，应承担举证不能的法律后果。因此，对安邦保险江苏分公司的质证意见不予采纳。对赵守江在东海县人民医院预交的住院押金4000元，尹锁柱称不包含在其所举医疗费票据中，赵守江将4000元的医疗费的票据拿走了，但尹锁柱未向法院举证证明其有超出所举医疗费以外的其他医疗费支出，故对尹锁柱的诉称理由不予采纳。尹锁柱主张交通费偏高，结合尹锁柱的伤情、就医地点及住院时间，法院酌定为200元。尹锁柱的今后医疗费可待实际发生后另行主张权利。为减少当事人诉累，对赵守江已支付的赔偿款超过其应赔偿部分，尹锁柱不必直接返还，可由安邦保险江苏分公司从支付给尹锁柱的赔偿款中代为支付给赵守江。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，尹锁柱因本次交通事故造成的损失为：医疗费8473.83元；住院伙食补助费280元（20元／天×14天）；误工费14114.79元（34346元／月÷365天×150日）；护理费4234.44元（34346元／年÷365日×45日）；营养费1350元（30元／天×45天）；法医鉴定费1200元；合计29653.06元。由安邦保险江苏分公司在交强险限额内赔偿医疗费8473.83元，住院伙食补助费280元，营养费1350元，护理费4234.44元，误工费14114.79元，计28453.06元；由赵守江在交强险限额外赔偿鉴定费1200元。原审法院遂判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿尹锁柱各项损失28453.06元，于判决生效后十日内付清。二、赵守江在交强险限额外赔偿尹锁柱各项损失1200元，已付5782.77元，尹锁柱还应返还赵守江4582.77元（不包括诉讼费500元），从上述保险公司支付给尹锁柱的赔偿款中扣除给赵守江。三、驳回尹锁柱的其他诉讼请求。
上诉人安邦保险江苏分公司上诉称，尹锁柱系农村户口，发生事故时，公司的询问笔录记载伤者居住在户籍地。故相关损失应按农村标准赔偿。请求二审法院依法改判。
被上诉人尹锁柱辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人的户口性质虽然为农村户口，但其居住的房屋所在地在城区，其已经在此房居住生活工作一年以上。请求二审法院依法维持。
上诉人为证明其主张，在二审中提供了安邦保险江苏分公司对尹锁柱的询问笔录一份，以证实尹锁柱居住在农村。
被上诉人尹锁柱质证意见为，询问笔录不能对抗公安机关出具的流动人口信息登记表。
一审查明的事实，二审依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人安邦保险江苏分公司上诉称，尹锁柱相关损失应按农村标准赔偿，经查，上诉人虽然为农村户口，但根据公安机关出具的流动人口居住信息登记表，证实尹锁柱已在城区居住生活一年以上的事实，上诉人提出的证据不能推翻该事实，亦无其他证据相印证。故该上诉理由不能成立，本院不予以采信。原审法院作出的判决符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 戚文静
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1039号
原告（反诉被告）：吴秀燕，女，1964年2月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）吴秀燕与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许吴秀燕撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由吴秀燕负担；反诉案件受理费减半收取155元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 雷全福
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1039号原告（反诉被告）：吴秀燕，女，1964年2月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）吴秀燕与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许吴秀燕撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由吴秀燕负担；反诉案件受理费减半收取155元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈 婉人民陪审员  雷全福人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8702号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：吴立健，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告吴立健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年五月四日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8702号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：吴立健，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告吴立健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年五月四日书记员  罗静
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第328号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人孙某。因犯盗窃罪于2015年1月7日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（因该案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，羁押至2015年1月7日；罚金已全额缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年3月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2015〕312号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员战晓宁出席法庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年2月1日凌晨，被告人孙某撬门进入宁波某公司位于本市江东区彩虹南路11号嘉汇国贸xx座xx室，窃得华硕笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1932元）、联想ThinkpadX61笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币500元）、联想ThinkpadE50笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1500元）等物；至1205室办公室窃得华硕笔记本四台（经鉴定共计价值人民币8280元）。当日凌晨，被告人孙某还进入宁波金元宝资产管理有限公司位于嘉汇国贸xx座xx室办公室，窃得康柏笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币600元）及纪念币一枚（经鉴定价值人民币120元）等物。
后被告人孙某使用顺丰速运将上述物品寄至山东省济南市槐荫区，2015年2月3日，其至网点取件时被民警当场抓获。
另查明：案发后，被告人孙某窃得的八台笔记本电脑、一枚纪念币均已追回并发还被害人。
公诉机关建议就本案对被告人孙某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人在缓刑考验期内，又犯新罪，建议撤销缓刑，对前后两罪数罪并罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、金某、刘某、李某、乐某的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获材料、情况说明、勘验、检查、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、顺丰速运单、刑事判决书、执行通知书、视频光盘，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪且赃物已追回并返还被害人，酌情从轻处罚。被告人孙某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第405号刑事判决书中对被告人孙某的缓刑判决；
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万四千元（已缴纳三万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年8月29日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庾泳泓
二〇一五年六月三十日
代书 记员 贝琼奕
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岭商初字第65号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中断。
法定代表人王，系双鸭山市市区农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨某，系该信用社职员。
被告张某，男，1994年5月24日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。
被告张某，男，1994年12月1日，汉族，无职业，现住黑龙江省集贤县福利镇富强街宽裕。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社诉被告张某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双鸭山市市区农村信用合作联社的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告张某、张某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社称，2012年7月24日被告张某与我信用社签订了个人借款合同，约定借款本金为20万元，月利率为8.4‰，截止期限到2013年7月21日，同日，被告张某作为连带责任保证人与我信用社签订了抵押担保合同，用被告张某房产作为抵押担保并办理了抵押登记。借款现已到期，被告尚欠借款本金20万元，利息及罚51762.66元（计算至2014年8月20日），故诉至法院要求被告张某偿还贷款本金20万元，给付至全部履行之日的利息及罚息；对被告张某的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭，未进行答辩。
被告张某未到庭，未进行答辩。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社向法院提供的证据是：1、原告营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告主体资格；2、借款合同一份，证明被告张某借款事实；3、抵押担保合同一份，证明被告张某是被告张某的借款抵押担保人。本庭对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采信。
被告张某、张某未向法院提供证据。
经审理查明，2012年7月24日被告张某与原告信用社签订了个人借款合同，约定借款本金为20万元，月利率为8.4%，截止期限到2013年7月21日，同日，被告张某作为连带责任保证人与原告信用社签订了抵押担保合同，用被告张某房产作为抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，至2015年2月末，被告尚欠借款本金20万元，利息及罚息62440.00元。为此，原告诉讼至法院，要求判令被告张某偿还借款本金20万元；给付至全部履行之日的利息及罚息；判令被告张弛在其抵押担保财产范围内承担保证责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的借款合同及抵押担保合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。被告张某有按合同约定按时还款付息的义务，现被告张某未按合同约定履行上述义务，为此原告诉至法院，要求被告张某还款付息符合法律规定，本院予以支持。被告张某作为被告张某借款的抵押担保人，其抵押担保物已依法办理了房产他项权利，抵押担保合同自登记之日起生效，在到期借款未受清偿的情况下，原告现要求以被告张某的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿，亦符合法律规定，本院予以支持。利息应计算至判决生效后实际给付之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内一次性给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金20万元，利息按合同约定计算至判决生效后实际给付之日。
二、如被告张某未能履行判决书确定的还款义务的情况下，原告双鸭山市市区农村信用合作联社可以在抵押担保范围内以折价或者拍卖、变卖被告张某的抵押物所得价款优先受偿。
三、案件受理费5076.44元，由被告张某、张某负担。
被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩荣
审 判 员 崔龙华
人民陪审员 申宝富
二〇一五年三月九日
书 记 员 贾 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00458号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作人员。
被告：赵洪利，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李龙位，男，1961年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告赵洪利、李龙位金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日以被告赵洪利身份信息不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吕凤敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3600号
原告宋树泽。
原告杨荣会。
被告张振国。
被告张龙光。
本院于2014年8月6日受理原告宋树泽、杨荣会诉被告张振国、张龙光民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现被告张振国、张龙光有非法集资犯罪嫌疑。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋树泽、杨荣会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 马文杰
人民陪审员 张德亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 马桂阳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6300号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6300号申请执行人褚叶青，女，1976年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人杨全兵，男，1968年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陆英，女，1976年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行褚叶青申请执行杨全兵、陆英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第4623号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十月二十六日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十一月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民二初字第186号
原告株洲市天元区农村信用合作联社，住所地株洲市天元区。
法定代表人谭勇，该联社理事长。
委托代理人李毅豪，男，1967年10月15日出生，汉族，该公司职员，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被告黄钟鸣，男，1965年3月1日出生，汉族，住株洲县渌口镇。
被告杨红丽，女，汉族，1969年7月19日出生，住株洲市天元区。
本院在审理原告株洲市天元区农村信用合作联社诉被告黄钟鸣、杨红丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告株洲市天元区农村信用合作联社于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市天元区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费13970元，减半收取6985元，由原告株洲市天元区农村信用合作联社承担。
代理审判员 张水松
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蒋晶晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01151-1号
原告重庆江南化工有限责任公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇盘龙山68号，组织机构代码70931075-1。
法定代表人栾文芳，该公司董事长。
委托代理人余修华。
委托代理人卢学忠。
被告溧阳市溪佳塑料助剂厂，住所地江苏省溧阳市大溪新湖路16号，组织机构70362256-X。
法定代表人黄水林，该厂厂长。
本院在审理原告重庆江南化工有限责任公司诉被告溧阳市溪佳塑料助剂厂买卖纠纷一案中，原告重庆江南化工有限责任公司以原被告已庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆江南化工有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆江南化工有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6820元，减半收取3410元，保全费2620元，合计6030元，由原告重庆江南化工有限责任公司负担（已支付）。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初89号
原告王某，男，1966年2月18日出生，汉族。
委托代理人张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告孙某某，女，1957年3月16日出生，汉族。
原告王某诉被告孙某某占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 长 徐赫彦
审 判 员 孙小圣
人民陪审员 马崎峰
二〇一八年五月十日
书 记 员 马 丽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第338号
原告图门那斯图，男，蒙古族，1972年9月20日出生，司机，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
委托代理人王娜，女，36岁，汉族，教师，现住内蒙古乌拉特中旗。
被告韩富忠，男，汉族，1966年1月7日出生，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告图门那斯图诉被告韩富忠买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员田凤娥担任审判长，审判员萨仁高娃、人民陪审员王敏组成的合议庭进行审理。原告图门那斯图的委托代理人王娜，被告韩富忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告图门那斯图诉称，2010年至2011年期间，被告韩富忠分四次在我经营的轮胎经销部购买黄海牌轮胎86条，共计234200元。分别于购买当日即2010年12月8日、2010年12月27日、2011年1月3日、及2011年3月24日给我出具了欠款凭证。后被告给我付欠款164200元，现尚欠7万元未付，故我诉至法院，请求依法判决被告韩富忠偿还轮胎款7万元，并承担本案的诉讼费。
被告韩富忠辩称，2010年我在口岸组建了一个车队，向原告购买的86条轮胎都是车队的司机自己去提的，哪个司机拿了多少条轮胎欠款条上都有数据。86条轮胎属于三保轮胎，由于出现了质量问题退回去14条，每条轮胎2700元，14条轮胎37800元应从欠款中扣除。另外我和原告协商，用一辆蒙古二手车抵顶轮胎款35000元，原告看了车后同意接收了车辆，车辆手续齐全。
证据的分析与认定
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，并征求双方当事人的同意，归纳本案的争议焦点是：1、被告是否给原告退回14条轮胎。2、双方是否协商用一辆蒙古二手车抵顶轮胎款35000万元。3、被告现欠原告轮胎款多少元。
根据法庭归纳争议的焦点，原告图门那斯图向法庭提供了四份购买轮胎欠款单。证明被告韩富忠于2010年12月8日、2010年12月27日、2011年1月3日、2011年3月24日分四次从原告销售部购买轮胎86条，合计金额234200元，被告韩富忠质证认可，对原告提供的欠款单予以采信。被告韩富忠为证明自己的主张，向法庭提供了张X出具的证明。证明原告图门那斯图和被告韩富忠协商用一辆蒙古大禹牌小货车抵顶轮胎款，原告图门那斯图质证认为该证据的真实性无法确定，对该证据不认可。由于证人未出庭作证，被告韩富忠又无其他证据佐证，对被告韩富忠提供的该证据不予采信。
经审理查明，2010年12月至2011年3月期间，被告韩富忠分四次从原告图门那斯图经营的轮胎经销部购买黄海牌轮胎86条，共计234200元。分别于2010年12月8日、2010年12月27日、2011年1月3日、2011年3月24日给原告图门那斯图出具了欠款凭证。后被告韩富忠支付原告图门那斯图轮胎款164200元，现尚欠7万元未还。现原告图门那斯图诉至法院，请求依法判决被告韩富忠偿还轮胎款7万元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告韩富忠于2010年12月至2011年3月期间，先后购买原告图门那斯图轮胎86条，价值234200元。被告韩富忠提走轮胎并给原告图门那斯图出具了欠款单，双方买卖关系合法有效予以确认。被告韩富忠给原告图门那斯图出具欠款单后，原告图门那斯图履行了交付被告韩富忠86条轮胎的义务，被告韩富忠亦陆续给付原告图门那斯图轮胎款164200元，尚欠7万元未支付。被告韩富忠抗辩称，所购买原告图门那斯图86条轮胎因质量问题退回14条，每条2700元，共37800元应从欠款中扣除；2014年1月28日给原告汇过1万元；另外，我用一辆蒙古国二手车抵顶轮胎款3.5万元亦应从欠款中扣除。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告韩富忠对已经给付原告图门那斯图164200元轮胎款未向法庭提供任何证据，其主张给原告退回14条轮胎每条2700元，共计37800元抵顶欠款和2014年1月28日给原告汇款1万元未能在举证期限内向法庭提供证据，退回的14条轮胎共计37800元和汇款1万元是否包含在已经给付的164200元中均无证据证明，其抗辩理由不能成立。被告韩富忠交给原告图门那斯图蒙古二手车一辆，因价格双方有异议，本案不作调整，被告韩福忠可另行起诉。故对原告图门那斯图的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告韩富忠给付原告图门那斯图轮胎款7万元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告韩富忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦
市中级人民法院。
审 判 长 田 凤 娥
审 判 员 萨仁 高娃
人民陪审员 王 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 巴德玛日格
附：适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初107号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蒋某，1975年10月26日，务工。被告人蒋某曾因吸食毒品，于2015年2月13日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局决定罚款人民币二百元，后被责令强制戒毒四个月。被告人蒋某又因犯盗窃罪，于2004年6月29日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2004年10月26日释放。被告人蒋某现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月1日下午，被告人蒋某在苏州市吴江区盛泽镇一棋牌室内，因琐事与被害人李某发生纠纷后，用拳头将被害人李某的鼻部打伤。
经法医鉴定，被害人李某的鼻部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人蒋某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人蒋某赔偿了被害人李某人民币4000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、周某的证言笔录、被害人李某的陈述笔录、辨认笔录、门诊病历、影像检查报告单、出院记录、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人蒋某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蒋某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人蒋某赔偿了被害人部分损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年二月四日
书记员 徐依雯
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01071号
原告储德江，居民。
被告曾丽，居民。
被告王荣楷（曾丽丈夫），个体户。
原告储德江诉被告曾丽、王荣楷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员邵忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储德江，被告曾丽、王荣楷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告储德江诉称：被告曾丽借我现金18000元未还，现请求判令其与丈夫王荣楷共同清偿。
被告曾丽辩称：借款属实，但我已于2014年初偿还10000元，现实欠原告8000元。另外我与原告是情人关系，其破坏了我原本和睦的家庭关系，除非其能修复我与丈夫王荣楷之间的夫妻关系，我才予以偿还。
被告王荣楷辩称：曾丽向原告借款时我不知情，后期我们已偿还10000元。现原告破坏了我的家庭，如若我妻子能回心转意，我同意偿还余款。
经审理查明：被告曾丽因购买轿车于2013年10月向原告储德江借款18000元，未立借据。2015年6月27日，原告储德江及其妻子张丽在向被告曾丽索款时发生厮打，竹山县公安局城关派出所接警后将双方带至办公室进行了询问，从公安机关录制的视（音）频显示，当警察询问被告曾丽尚欠原告多少钱时，曾丽直接回答18000元，并表示同意偿还，其中并未陈述已向原告偿还10000元的事实。
庭审中，被告曾丽称其已于2014年初向原告偿还10000元，因原告及其妻子向其索款时将其头部打晕，故在接受公安机关询问时并未陈述偿还的事实。原告称曾丽于2014年初向其偿还10000元属实，但该款系被告曾丽在借18000元买车前于2013年7月左右买房时另借的10000元。经本院观看公安机关于2015年6月27日录制的视（音）频，被告曾丽在视频中思维清晰，陈述事实清楚，并无头晕症状。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾丽未向原告储德江返还借款，违背了当事人进行民事活动所应遵循的诚实信用原则。现原告请求偿还，其请求应予支持。原、被告双方对2014年初偿还10000元的事实并无争议，但被告曾丽在接受公安机关的询问时思维清晰，陈述事实清楚，却并未陈述已向原告偿还10000元尚欠8000元的这一重要事实，而是不假思索地回答尚欠原告18000元，并表示同意偿还。这足以说明双方确认的2014年初偿还的10000元系原告在此案中请求被告偿还18000元外的借款，被告曾丽以原告夫妻向其索款时将其头部打晕未向公安机关陈述的辩解与常理相悖，本院不予采信。被告王荣楷与曾丽系夫妻关系，在夫妻关系存续期间曾丽为家庭事务所借的债务系夫妻共同债务，应由二人共同来偿还，被告王荣楷以曾丽借款时自己不知情的辩解理由本院不予采纳。被告曾丽称原告破坏了其家庭关系属伦理道德的范畴，其要求原告修复与王荣楷之间的夫妻关系为前提才偿还借款的辩解理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曾丽、王荣楷在本判决生效后三日内向原告储德江返还借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告曾丽、王荣楷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邵忠明
二〇一五年八月十七日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民提字第43号
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：余秀兰。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：孟村回族自治县大华运输总公司。
法定代表人:张金峰，该公司经理。
申诉人余秀兰因与被申诉人孟村回族自治县大华运输总公司道路交通人身损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2007)朝民初字第21231号、北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第10761号及北京市高级人民法院（2011）高民申字第706号民事裁定，向本院申诉。本院作出（2012）民监字第269号民事裁定决定对本案提审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，余秀兰于2013年3月7日向本院递交《撤回申诉申请书》，以案涉赔偿问题已经司法救助解决为由，请求撤回申诉。
本院认为，余秀兰在本案审理期间提出撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院准许其撤回申诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许余秀兰撤回申诉；
二、本案审理程序终结。
审 判 长 杨国香
代理审判员 张 娜
代理审判员 李振华
二〇一三年三月十五日
书 记 员 柳 珊
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民外初字第00069号
原告田某某
委托代理人孙丽君
被告林某某
原告田某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员田萌（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田学君委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告林殿礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我与被告于1987年2月21日在中国登记结婚，婚后感情一般。1988年5月5日，我们的婚生女儿林X出生。被告于2002年10月份出国到意大利至今未归，也不与我和孩子联系，我们感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年2月21日在中华人民共和国登记结婚，婚后生育一名女孩林X（1988年5月5日出生）。被告于2002年10月出国，至今未回国，原、被告长期分居生活，致使夫妻感情破裂。原、被告婚后无共同财产。现原、被告已无联系。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本复印件等在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的。原、被告结婚后长期分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院应准许双方离婚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准许原告田某某与被告林某某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内、被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 田 萌
人民陪审员 宋庆华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴 姝
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2081号
原告：丁艳平，女，汉族，1977年7月23日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：徐闯，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：开封交通运输（集团）有限公司。
统一社会信用代码：914102003371318315。
住所地：开封市宋门南后街**号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告丁艳平诉被告开封交通运输（集团）有限公司（以下简称开封交运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告丁艳平向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计108381.45元。事实和理由：原告诉称，2016年5月7日，原告乘坐被告公司运营的豫Ｂ×××××号客车行经本市禹王台区汪屯乡附近310国道时发生交通事故，造成原告受伤。开封市公安局机场派出所认定被告公司驾驶员陈兵承担事故同等责任，原告不负事故责任。
被告开封交运公司辩称，其公司并非适格主体，肇事的豫Ｂ×××××号客车登记车主为河南省开封汽车运输总公司。
本院经审查认为：2016年5月7日5时43分许，原告乘坐陈兵驾驶的豫Ｂ×××××号宇通牌大型客车沿310国道由东向西行驶至529公里350米处时与杜广利驾驶的豫Ｂ×××××号正三轮载货摩托车由北向东转弯过程中发生碰撞，造成包括原告等37位乘坐人不同程度受伤的交通事故。经查，豫Ｂ×××××号宇通牌大型客车登记所有人为河南省开封汽车运输总公司，该公司具有独立法人资格。本案中，原告与被告开封交运公司之间并不存在任何法律关系，原告所起诉的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁艳平对被告开封交通运输（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十一月十日
代书 记员 朱亚丽
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初232号
原告：李蕾蕾，女，1985年3月17日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：夏士杰，男（出生），职工，现住孙吴县城区。
被告：郭宝庆，男（出生），职工，现住孙吴县城区。
原告李蕾蕾与被告夏士杰、郭宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李蕾蕾于同年2月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蕾蕾与被告夏士杰、郭宝庆已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李蕾蕾撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李蕾蕾负担（已交纳）。
审判员 邵仁勋
二〇一八年三月一日
书记员 张 雪
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初862号
原告：河北开原律师事务所，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李军，该所主任。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市开平区裕华贸易商行，统一社会信用代码×××。
本院在审理原告河北开原律师事务所诉被告唐山市开平区裕华贸易商行委托合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北开原律师事务所撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员程佳
二〇一八年五月二十二日
书记员李倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初862号原告：河北开原律师事务所，统一社会信用代码×××。法定代表人：李军，该所主任。委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。被告：唐山市开平区裕华贸易商行，统一社会信用代码×××。本院在审理原告河北开原律师事务所诉被告唐山市开平区裕华贸易商行委托合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北开原律师事务所撤回起诉。案件受理费免收。审判员程佳二〇一八年五月二十二日书记员李倩
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5568号
申请执行人陈钰雷与被执行人张庆禹、卢圣林、邓林燕、彭小红追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01047号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈钰雷向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张庆禹、卢圣林、邓林燕、彭小红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5568号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日