”
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6603号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某甲，男，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）：徐某乙，女，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）徐某丙，男，汉族，学生，住济南市。
法定代理人：徐某甲（系徐某丙之父），男，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，无业，住济南市。
以上四被上诉人之共同委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原审被告：黄某某，男，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。
原审被告：梁山路桥货运服务有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：王志东，经理。
原审被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人：高现磊，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中国人保济宁公司）因与被上诉人徐某甲、徐某乙、徐某丙、李某某，原审被告黄某某、梁山路桥货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人保济宁公司上诉请求：1.在一审判决第二项基础上改判上诉人少承担460434.69元；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人户籍地及实际居住地位于农村，即便受害人生前在城市打工，也不符合城镇标准计算相关损失的标准，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费没有法律依据；2.受害人无证驾驶无牌照机动车，违反两项禁止性规定，过错明显，应承担至少40%的责任，一审法院仅判决受害人承担10%的责任有违公平公正。
徐某甲、徐某乙、徐某丙、李某某辩称，1.受害人郭某某生前在章丘区第三建筑工程公司上班，发生交通事故时是郭某某下班后回家，郭某某在章丘区第三建筑工程公司双山大街货场南侧旧城改造项目工地工作，答辩人在一审中已经提交了郭某某的工作、工资证明、工资表、考勤表及工伤认定书予以证实，郭某某赖以生活的经济来源是工资收入，且答辩人所在的村土地早已经被征用，郭某某已经没有土地可以耕种，答辩人所在的区域是济南市章丘区明水经济开发区，且济南市章丘区早在多年前就取消了城镇和农村户口类别，实行城乡户口统一管理，答辩人主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费按照城镇居民标准符合法律规定;2.事故发生的原因是黄某某驾驶鲁HSU2**重型自卸货车沿福康路由东向西行驶至工业二路路口右转弯时，从后侧将由东向西行驶的郭某某撞到碾压，才使得被害人郭某某死亡,根据事发时的录像和北京中机车辆司法鉴定中心的鉴定报告，黄某某的车辆前部撞击郭某某驾驶的二轮摩托后侧，未让直行的已经进入路口郭某某先行、未减速慢行、未安全文明驾驶，是导致事故发生的直接、根本的原因，郭某某虽没取得驾驶证，但该过错并不必然导致事故的发生，郭某某的过错与事故的发生没有直接的因果关系，因此黄某某的过错明显大于郭某某，一审法院判决黄某某承担90%的责任，符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
黄某某、梁山路桥货运服务有限公司、安华保险济宁公司未陈述意见。
徐某甲、徐某乙、徐某丙、李某某向一审法院起诉请求：1.要求各被告赔偿原告医疗费等各项损失共704291.5元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：1.2017年3月16日17时52分许，黄某某驾驶鲁HSU2**重型自卸货车沿福康路由东向西行驶至工业二路路口右转弯时，与沿福康路由东向西行驶的郭某某，系徐某甲之妻，徐某乙、徐某丙之母亲，李某某之女,无证驾驶的无牌二轮摩托车载马某某发生交通事故，造成郭某某经抢救无效死亡，马某某受伤，两车损坏。该事故，经章丘区公安局交通警察大队认定，黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，承担事故的次要责任；马某某无责任。事故发生后，郭某某在章丘市人民医院治疗，共产生医疗费301.8元。2.四原告主张丧葬费3万元，黄某某和中国人保济宁公司对此有异议，主张数额过高。经审查，2015年度山东省在岗职工平均工资为58197元，据此，一审法院确定四原告之丧葬费应为29098.5元（58197/2）。3.四原告主张郭某某生前系章丘市第三建筑工程公司扈国庆项目部职工，要求按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为680240元（34012元×20年），并提供章丘市第三建筑工程公司营业执照1份、证明1份、考勤表6份、工资表6份为证。黄某某和中国人保济宁公司此有异议，要求提供劳动合同、银行发放工资流水等，且郭某某在农村居住，要求按农民人均可支配收入标准计算。经审查，章丘区已经取消户口性质划分，实行统一的户口登记制度，常住人口统一登记为居民户口，且根据四原告提供的证据，郭某某并不以农业生产为主要收入来源，因此，四原告主张按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。4.徐某丙主张被扶养人生活费为21495元（21495元×2年/2人），李某某主张被扶养人生活费为35825元（21495元×5年/3人），并提供证明2份为证，黄某某和中国人保济宁公司对此有异议，要求按农村居民人均消费性支出标准计算。经审查，徐某丙、李某某被扶养人生活费之主张，符合法律规定，一审法院予以支持，且应并入死亡赔偿金中。5.四原告主张交通费1000元，黄某某和中国人保济宁公司对此无异议，一审法院予以支持。6.四原告主张办理丧葬事宜人员误工费2795.4元（93.18元×15人×2天），黄某某和中国人保济宁公司对此有异议，要求按3人3天赔偿。经审查，四原告主张办理丧葬事宜人员误工费，符合法律规定，但其所主张人员过多，一审法院确定其办理丧葬事宜人员误工费为931.8元（93.18元×5人×2天）。7.四原告主张精神损害抚慰金3万元，黄某某和中国人保济宁公司对此有异议，主张数额过高。经审查，郭某某因交通事故死亡，必然给四原告带来身心痛苦，但因交通事故属于过失造成，且车辆实际车主为个人，故四原告主张精神损害抚慰金3万元，数额过高，一审法院确定精神损害抚慰金为1万元。8.四原告主张摩托车损失2000元，黄某某和中国人保济宁公司对此不认可，主张没有证据。经审查，四原告主张车损，但未提供证据予以证实，一审法院不予支持。9.黄某某系鲁HSU2**重型自卸货车之实际车主，该车挂靠在梁山路桥货运服务有限公司，在安华保险济宁公司投保交强险，在中国人保济宁公司投保100万元第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，黄某某已经支付三原告3万元。当事人对此均无异议，一审法院予以确认。
一审法院认为，黄某某与郭某某发生交通事故，造成郭某某死亡，事实清楚。章丘区公安局交警大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的事故认定书，并无不当，一审法院予以采纳。根据事故监控录像及北京中机车辆司法鉴定中心之司法鉴定意见书，在本次事故中，郭某某驾驶摩托车正常行驶，虽然其系无证驾驶无牌车辆，但该过错与事故的发生并无直接因果关系；而黄某某驾驶汽车通过路口转弯时没有仔细观察路况、确保安全驾驶、未让直行的车辆先行，其汽车前部与摩托车后部接触碰撞，是导致事故发生的根本原因，因此，黄某某的过错明显大于郭某某，据此，一审法院确定双方承担民事赔偿责任的比例为9:1，即黄某某承担90%，郭某某承担10%。梁山路桥货运服务有限公司作为挂靠单位，应当承担连带责任。因黄某某的车辆在安华保险济宁公司投保交强险，在中国人保济宁公司投保第三者责任险，两保险公司应当在保险内承担赔偿责任。四原告作为郭某某的近亲属，要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按一审法院确定的项目和数额赔偿（马某某同意交强险先由郭某某使用并出具证明）。四原告的损失如下：医疗费301.8元、丧葬费29098.5元、死亡赔偿金737560元、交通费1000元、办理丧葬事宜人员误工费931.8元、精神损害抚慰金1万元，共计778892.1元。安华保险济宁公司应在交强险内赔偿医疗费301.8元，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共11万元；四原告剩余损失668590.3元，由中国人保济宁公司在第三者责任险内赔偿601731.27元（668590.3×90%）。判决：一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、李某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共110301.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、李某某丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理丧葬事宜人员误工费共601731.27元；三、原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、李某某于本判决生效之日起10日内返还被告黄某某3万元；四、驳回原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，诉讼保全费220元，由被告黄某某、梁山路桥货运服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对黄某某驾驶鲁HSU2**重型自卸货车沿福康路由东向西行驶至工业二路路口右转弯时，与沿福康路由东向西行驶的郭某某无证驾驶的无牌二轮摩托车载马某某发生交通事故并造成郭某某死亡，黄某某承担事故主要责任，郭某某承担事故次要责任的事实均无异议，本院予以确认。在本次事故中，郭某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，具有一定的过错；黄某某驾驶汽车通过路口转弯时没有仔细观察路况、确保安全驾驶、未让直行的车辆先行，亦具有过错且为导致事故发生的根本原因，根据双方的过错程度及原因力大小，一审法院判决黄某某承担90%的责任、郭某某承担10%的责任符合法律规定。死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金。本案中，根据被上诉人一审提交的证据，可以证实死者郭某某生前系章丘市第三建筑工程公司扈国庆项目部职工，以工资为主要收入来源，故一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不当。
综上所述，中国人保济宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10843元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴万秋
审判员 吕厥中
审判员 王兴振
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨建群
”