wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4532号
原告：上海烟波致爽阁百货商行，住所地上海市静安区。
投资人：唐奇泉，总经理。
委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊宇，上海星瀚律师事务所律师。
被告：上海亦佳工艺品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李寅佳，执行董事。
委托诉讼代理人：唐峰，上海市尚法律师事务所律师。
原告上海烟波致爽阁百�商行诉被告上海亦佳工艺品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海烟波致爽阁百货商行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海烟波致爽阁百货商行撤诉。
案件受理费人民币12,084元，减半收取计人民币6,042元，由原告上海烟波致爽阁百货商行负担(经审批予以免收)。
审判员 何吉英
二〇一八年五月二十八日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第101号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人柯某，农民。
被执行人徐某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对柯某、徐某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第137号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第137号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第137号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第137号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人柯某、徐某向申请执行人三门县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月二日
代书记员 叶咪娜
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初205号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李金安，男，1962年2月15日出生，茂名市茂南区人，，汉族，高中文化，无业，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月18日被羁押，同年2月19日因吸毒及向他人提供毒品的行为被茂名市公安局茂南分局合并处以行政拘留二十日，同时对其予以强制隔离戒毒二年，同年2月27日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］188号起诉书指控被告人李金安犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人李金安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李金安分别于2017年2月12日、2017年2月16日、2017年2月18日，在其位于广东省茂名市茂南区镇盛镇茂坡章文村四组的家中，容留吸毒人员李某在房间内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李金安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，《抓获经过》，检查证、检查笔录、现场检查笔录、证据保全清单，指认照片，户籍资料、吸毒人员动态管控详细信息表，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明三份，证人李某的证言，被告人李金安的供述，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，被告人李金安接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金安无视国家法律，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李金安归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李金安犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年7月17日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初10085号
原告平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨建军，行长。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告黄兆琴，男，汉族，1965年1月23日出生，住福建省莆田市涵江区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄兆琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告黄兆琴送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 伍晖仪
二〇一六年八月十八日
书记员 潘芷妍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2569号之一
申请执行人赵雪峰，男，1980年8月26日出生，汉族，住建德市。
被执行人李志红，男，1980年9月26日出生，汉族，住建德市。
申请执行人赵雪峰与被执行人李志红请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特472号民事裁定书，于2017年9月11日立案执行，执行标的为借款本金85000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月11日、2018年3月6日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人李志红与案外人卢红叶共有已设定抵押的新安江街道明珠焦山新村6幢一单元501室不动产及其所有的工资收入。
2、2017年9月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、经查，被执行人李志红与案外人卢红叶所有已设定抵押的新安江街道明珠焦山新村6幢一单元501室不动产系被执行人及案外人生活所需唯一住房，申请执行人向本院申请不要求处置该房地产，故本案不再对该房产进行处置。
5、2018年1月5日，本院另案依法冻结并划拨被执行人银行存款工资收入人民币65100元，申请执行人经参与分配受偿人民币6288元。
6、2018年3月6日，本院依法对被执行人采取限制消费、法定不准出境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人赵雪峰，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
7、2018年3月7日，被执行人向本院补充申报财产并具结悔过。
截止到2018年3月7日，被执行人尚应支付借款本金78712元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月七日
书 记 员 周 慧
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初223号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某某，女，1983年5月8日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业，住湖南省华容县新建乡曙辉村某组某号；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月23日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年3月初，刘某（已判刑）在长沙市开福区捞刀河一民房中开设利用麻将为赌具，以“扳坨子”的方式进行赌博的赌场。2014年3月至4月期间，刘某先后吸纳被告人张某某及谢某、肖某（后两人已判刑）、王某（另案处理）等人为赌场股东，并由被告人张某某及谢某、肖某等股东在赌场负责坐庄，提高赌场人气。为逃避打击，该赌场经常更换地点，由周某某、谭某某（均已判刑）商议并提供场地事宜。期间，周某某、谭某某租用位于长沙市捞刀河镇他人民房或废弃厂房作为赌场地点，由姚某某（已判刑）等人负责开车接送参赌人员进出赌场。刘某向周某某、谭某某支付每场人民币6000元至8300元不等的报酬。
2014年4月19日1时许，公安机关至长沙市开福区捞刀河镇大星村某组某家仓库查获该赌场，抓获涉嫌开设赌场的刘某及参赌人员卿某某、彭某某等20余人，扣押赌资人民币329300元、麻将一副、点钞机两台、对讲机一个。至该赌场被查获时止，被告人张某某非法获利人民币18000元。
2016年3月23日20时许，公安机关在天津市和平区新华路某号某半岛酒店某号房间抓获被告人张某某。到案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某某具有如实供述犯罪事实的法定从轻量刑处罚情节，被告人张某某系共同犯罪中的主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚，建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 易静
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初223号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人张某某，女，1983年5月8日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业，住湖南省华容县新建乡曙辉村某组某号；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月23日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。公诉机关以长开检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年3月初，刘某（已判刑）在长沙市开福区捞刀河一民房中开设利用麻将为赌具，以“扳坨子”的方式进行赌博的赌场。2014年3月至4月期间，刘某先后吸纳被告人张某某及谢某、肖某（后两人已判刑）、王某（另案处理）等人为赌场股东，并由被告人张某某及谢某、肖某等股东在赌场负责坐庄，提高赌场人气。为逃避打击，该赌场经常更换地点，由周某某、谭某某（均已判刑）商议并提供场地事宜。期间，周某某、谭某某租用位于长沙市捞刀河镇他人民房或废弃厂房作为赌场地点，由姚某某（已判刑）等人负责开车接送参赌人员进出赌场。刘某向周某某、谭某某支付每场人民币6000元至8300元不等的报酬。2014年4月19日1时许，公安机关至长沙市开福区捞刀河镇大星村某组某家仓库查获该赌场，抓获涉嫌开设赌场的刘某及参赌人员卿某某、彭某某等20余人，扣押赌资人民币329300元、麻将一副、点钞机两台、对讲机一个。至该赌场被查获时止，被告人张某某非法获利人民币18000元。2016年3月23日20时许，公安机关在天津市和平区新华路某号某半岛酒店某号房间抓获被告人张某某。到案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述犯罪事实的法定从轻量刑处罚情节，被告人张某某系共同犯罪中的主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚，建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一六年五月三十一日代理书记员  易静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初45号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年1月15日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，中专文化，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年2月20日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年3月6日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员柴晓黎出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年12月31日21时20分许，被告人徐某某酒后驾驶宁AYL**8号小型轿车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇石博园北门门前路段由西向东行驶时，适遇潘某某驾驶蒙M98**4号小型客车沿此路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某某血液中检出乙醇成分，含量为223mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、破案经过、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表及检验报告书、证人潘某某的证言、被告人的供述、自行处理协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发时被告人徐某某体内血液酒精含量达223mg/100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，事故发生后积极与被告人达成赔偿协议，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一七年三月十五日
书记员 邱进睿
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1089号
原告四川瑞意达非融资性担保有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元**楼*号。
法定代表人王贵平。
委托代理人雷钰。
被告郑智友。
被告彭建容。
原告四川瑞意达非融资性担保有限公司（以下简称四川瑞意达担保公司）诉被告郑智友、彭建容服务合同纠纷一案，本院受理后，于2014年3月18日以简易程序公开开庭进行了审理。原告四川瑞意达担保公司的委托代理人雷钰到庭参加了诉讼。被告郑智友、彭建容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川瑞意达担保公司诉称，被告郑智友因向成都润宏晶商贸有限责任公司（以下简称成都润宏晶公司）购买华泰达菲汽车，与中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行成都沙河支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，申请购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为67000元，被告以按月分期等额方式向工行成都沙河支行偿还透支的资金，被告彭建容承诺为被告郑智友上述债务的共同债务人。原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，由原告为被告上述贷款购车提供不可撤销担保，被告应按与银行签订的信用卡购车专项分期付款合同中约定的条款全面按期履行其足额还款的义务，如被告连续发生两次未按期还款或累计发生三次未按期还款之情形，原告有权终止协议并协助银行收回贷款，被告承担相应违约责任。被告于2013年11月19日未按时偿还所欠银行贷款，原告按照合同的约定为其向银行代偿了所欠款项5381元。被告行为已构成违约，原告有权根据合同约定向其追偿代偿的款项及违约金，合同约定被告发生一次不按期或未足额还款的，按原告向银行提供担保总额的10%支付违约金，即67000×10%=6700元。故原告诉请人民法院判令：1、被告支付原告代其向银行偿还的购车按揭款5381元；2、被告承担违约金6700元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑智友、彭建容未作答辩。
经审理查明，2013年2月24日，被告郑智友与成都润宏晶公司签订《购车合同》，约定被告向成都润宏晶公司购买华泰达菲汽车；被告郑智友与工行成都沙河支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告郑智友通过其在工行成都沙河支行申办的购车专项分期付款业务，以透支方式支付其向成都润宏晶公司购买华泰达菲汽车的剩余购车款，透支金额为67000元，以按月分期等额方式偿还，共分36期；被告彭建容与被告郑智友系夫妻关系，其以共同债务人身份向工行成都沙河支行承诺，对被告郑智友与该银行的上述债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
2013年2月26日，原、被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告透支购车款及因违反合同约定产生的相关费用向工行成都沙河支行提供不可撤销担保；被告若发生一次不按期或未足额还款的，按原告向银行提供担保总额的10%支付违约金。
成都润宏晶公司依据其与工行成都沙河支行于2013年3月1日签订的《担保合同》约定，为被告向工行成都沙河支行提供连带责任保证。原告依据其与成都润宏晶公司于2013年3月5日签订的《合作协议》为被告向成都润宏晶公司提供反担保。
上述合同签订后，因被告未按约定还款。2013年11月19日，原告委托成都润宏晶公司向被告约定车贷贷款还款账户（卡号：0000000000000000）转账5381元，以代偿贷款本息。
以上事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、《合作协议》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《共同偿债人承诺书》、信用卡交易明细、工商银行特种转账凭证、情况说明等证据材料及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。两被告系夫妻，被告彭建容就被告郑智友的本案贷款向银行承诺愿为共同债务人，故被告彭建容与郑智友为本案债务并存的承担者。原告虽未按照其与被告签订的担保协议书的约定直接向工行成都沙河支行提供担保，但通过成都润宏晶公司为被告向工行成都沙河支行提供担保，原告为被告向成都润宏晶公司提供反担保的方式，原、被告之间签订《贷款担保协议书》的合同目的已经实现，且原告已实际承担了担保责任，故被告应按合同的约定履行义务。被告未按约定向银行履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向银行偿还5381元，故原告要求被告归还代偿款项5381元的理由成立，本院予以支持。原告主张根据《贷款担保协议书》约定“发生一次不按期或未足额还款的，应按原告向银行提供担保总额的10%支付违约金”，本院认为，违约金的计算标准高于因违约行为造成的实际损失，故本院根据本案实际情况，酌情调整违约金计算标准为原告实际代偿款项的10%即538.1元（5381元×10%）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑智友、彭建容于本判决生效之日起十日内向原告四川瑞意达非融资性担保有限公司偿还代偿款5381元；
二、被告郑智友、彭建容于本判决生效之日起十日内向原告四川瑞意达非融资性担保有限公司支付违约金538.1元；
三、驳回原告四川瑞意达非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告郑智友、彭建容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李佳梅
二〇一四年四月八日
书记员 罗 茂
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1089号
原告四川瑞意达非融资性担保有限公司。
法定代表人王贵平。
委托代理人雷钰，女
被告郑智友，男
被告彭建容，女
原告四川瑞意达非融资性担保有限公司（以下简称四川瑞意达担保公司）诉被告郑智友、彭建容服务合同纠纷一案，本院受理后，于2014年3月18日以简易程序公开开庭进行了审理。原告四川瑞意达担保公司的委托代理人雷钰到庭参加了诉讼。被告郑智友、彭建容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川瑞意达担保公司诉称，被告郑智友因向成都润宏晶商贸有限责任公司（以下简称成都润宏晶公司）购买华泰达菲汽车，与中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行成都沙河支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，申请购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为67000元，被告以按月分期等额方式向工行成都沙河支行偿还透支的资金，被告彭建容承诺为被告郑智友上述债务的共同债务人。原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，由原告为被告上述贷款购车提供不可撤销担保，被告应按与银行签订的信用卡购车专项分期付款合同中约定的条款全面按期履行其足额还款的义务，如被告连续发生两次未按期还款或累计发生三次未按期还款之情形，原告有权终止协议并协助银行收回贷款，被告承担相应违约责任。被告于2013年11月19日未按时偿还所欠银行贷款，原告按照合同的约定为其向银行代偿了所欠款项5381元。被告行为已构成违约，原告有权根据合同约定向其追偿代偿的款项及违约金，合同约定被告发生一次不按期或未足额还款的，按原告向银行提供担保总额的10%支付违约金，即67000×10%=6700元。故原告诉请人民法院判令：1、被告支付原告代其向银行偿还的购车按揭款5381元；2、被告承担违约金6700元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑智友、彭建容未作答辩。
经审理查明，2013年2月24日，被告郑智友与成都润宏晶公司签订《购车合同》，约定被告向成都润宏晶公司购买华泰达菲汽车；被告郑智友与工行成都沙河支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告郑智友通过其在工行成都沙河支行申办的购车专项分期付款业务，以透支方式支付其向成都润宏晶公司购买华泰达菲汽车的剩余购车款，透支金额为67000元，以按月分期等额方式偿还，共分36期；被告彭建容与被告郑智友系夫妻关系，其以共同债务人身份向工行成都沙河支行承诺，对被告郑智友与该银行的上述债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
2013年2月26日，原、被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告透支购车款及因违反合同约定产生的相关费用向工行成都沙河支行提供不可撤销担保；被告若发生一次不按期或未足额还款的，按原告向银行提供担保总额的10%支付违约金。
成都润宏晶公司依据其与工行成都沙河支行于2013年3月1日签订的《担保合同》约定，为被告向工行成都沙河支行提供连带责任保证。原告依据其与成都润宏晶公司于2013年3月5日签订的《合作协议》为被告向成都润宏晶公司提供反担保。
上述合同签订后，因被告未按约定还款。2013年11月19日，原告委托成都润宏晶公司向被告约定车贷贷款还款账户（卡号：6222340039630651）转账5381元，以代偿贷款本息。
以上事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、《合作协议》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《共同偿债人承诺书》、信用卡交易明细、工商银行特种转账凭证、情况说明等证据材料及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。两被告系夫妻，被告彭建容就被告郑智友的本案贷款向银行承诺愿为共同债务人，故被告彭建容与郑智友为本案债务并存的承担者。原告虽未按照其与被告签订的担保协议书的约定直接向工行成都沙河支行提供担保，但通过成都润宏晶公司为被告向工行成都沙河支行提供担保，原告为被告向成都润宏晶公司提供反担保的方式，原、被告之间签订《贷款担保协议书》的合同目的已经实现，且原告已实际承担了担保责任，故被告应按合同的约定履行义务。被告未按约定向银行履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向银行偿还5381元，故原告要求被告归还代偿款项5381元的理由成立，本院予以支持。原告主张根据《贷款担保协议书》约定“发生一次不按期或未足额还款的，应按原告向银行提供担保总额的10%支付违约金”，本院认为，违约金的计算标准高于因违约行为造成的实际损失，故本院根据本案实际情况，酌情调整违约金计算标准为原告实际代偿款项的10%即538.1元（5381元×10%）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑智友、彭建容于本判决生效之日起十日内向原告四川瑞意达非融资性担保有限公司偿还代偿款5381元；
二、被告郑智友、彭建容于本判决生效之日起十日内向原告四川瑞意达非融资性担保有限公司支付违约金538.1元；
三、驳回原告四川瑞意达非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告郑智友、彭建容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李佳梅
二〇一四年四月八日
书记员 罗 茂
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第125号
申请执行人陈安富。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人陈安富与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初421号
原告：张有明，男，1969年11月29日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：徐付林，男，1967年12月10日生，汉族，住仪征市。
被告：刘洪，女，1971年11月16日生，汉族，住仪征市。
原告张有明与被告徐付林、刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有明的委托代理人张德桃到庭参加了诉讼，被告徐付林、刘洪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张有明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐付林立即归还借款人民币60000元及其利息（自2015年2月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告徐付林于2015年2月15日向案外人章炜借款人民币6万元，并出具借条一张。后章炜将此债权转让给原告。到期后我多次向被告催要，但被告一直未予归还，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告徐付林、刘洪在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2015年2月15日，被告徐付林出具借条一张给案外人章炜，载明：“今借到人民币陆万元整￥60000元”。后章炜将该债权转让给张有明，并将转让一事告知徐付林。但徐付林至今未还款。
另查明，被告徐付林与刘洪2004年2月16日登记结婚，2015年2月28日经本院判决离婚。
上述事实，有原告张有明提供的借条、章炜出具的债权转让说明、手机短信、本院对章炜的调查笔录、结婚登记审查表、（2014）仪民初字第1573号民事判决书以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐付林出具借条给章炜，能够证明徐付林与章炜之间借贷关系成立，被告徐付林应对欠款及利息承担还款责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘洪应对此承担共同给付偿还责任。章炜的书面说明、与徐付林的手机短信、本院对章炜的调查笔录等证据能够证明章炜已将上述债权转让给原告，并通知了被告徐付林，因此，债权转让成立，原告有权要求被告徐付林对欠款及利息承担给付义务，并有权要求被告刘洪承担共同给付责任。被告徐付林、刘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐付林、刘洪于本判决生效之日起10日内共同给付原告张有明欠款6万元及利息（自2015年2月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告徐付林、刘洪共同负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内共同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 徐 栋
人民陪审员 郭明香
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 朋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执78号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人沈如意、李静、沈云旺、屈邦玲、沈祥伟、李靖、沈祥富、倪丽、沈付楷、徐启英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初3277号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初3277号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执78号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人沈如意、李静、沈云旺、屈邦玲、沈祥伟、李靖、沈祥富、倪丽、沈付楷、徐启英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初3277号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初3277号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第120号
申请执行人许寅婕，女，1986年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人郑师伟，女，1962年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2793号许寅婕与郑师伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人许寅婕要求被执行人郑师伟支付人民币16,500元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，郑师伟目前暂无存款、车辆、股票等可供执行。本院认为，生效的法律文书应当履行。但目前被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第2793号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 顾文洁
二〇一五年三月二十六日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初354号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人宋某某，男，1992年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县诸葛镇。2013年因殴打他人被处行政拘留九日；2014年6月11日因冒用他人身份证登记上网被处罚款三百元。2016年11月8日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现在家。
被告人孙某某，男，1983年出生，汉族，小学文化，农民，山东省沂水县人，住沂水县圈里乡。2008年1月10日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沂水县人民法院单处罚金八千元。2016年11月8日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现在家。
被告人宋某某、孙某某非法拘禁一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年6月21日以沂检公刑诉[2017]261号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人宋某某、孙某某同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员韩艳菲、张青青出庭支持公诉，被告人宋某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月17日，被告人宋某某将沂水县许家湖镇李某某从沂水县三十里强行带至沂水县某小区杨某某、沂水县院东头镇张某某（均另案处理）位于沂水县某某小区的办公室内，非法拘禁44余小时。期间，被告人宋某某等人殴打李某某，致其构成轻微伤。案发后，被告人宋某某取得被害人谅解。
2、2016年6月1日，被告人孙某某驾驶车辆载被告人宋某某、沂水县某小区杨某某（另案处理）等人至莒县棋山镇某村寻找被害人刘某某索要欠款，后将被害人刘某某强行拽上车带至沂水县黄山铺镇一废弃大棚房屋内非法拘禁4余小时。期间，被告人宋某某等人对刘某某施殴打，致刘某某构成轻微伤。案发后，被告人孙某某主动投案。
公诉机关认为，被告人宋某某、孙某某非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为侵犯了公民的人身权利，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见；被害人李某某、刘某某的陈述；证人赵某某的证言；同案人杨某某的供述；赔偿协议；谅解书；被告人宋某某、孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、孙某某非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋某某、孙某某取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。据此，根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。被告人孙某某犯罪情节较轻，且系从犯，有自首情节，可以免于刑事处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第三十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人孙某某犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵清祥
二〇一七年七月三日
书记员 刘 彦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执复7号
复议申请人（被执行人）：刘晓梅，女，汉族。
申请执行人：李俊杰，女，汉族。
被执行人：张雪，女，汉族。
被执行人：张赢，男，汉族。
复议申请人刘晓梅不服绥中县人民法院（以下简称绥中法院）（2017）辽1421执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绥中法院查明，被执行人刘晓梅与张玉书（已故）均系再婚，于2012年4月20日登记结婚。张玉书于2010年6月14日认购水韵奥园8号楼5单元3楼和8号楼车库，交付房款171，500元，2011年3月29日交付房款137，130元，2013年11月19日交付房款32，806元。
绥中法院认为，张玉书于2010年6月14日认购水韵奥园8号楼5单元3楼和8号楼车库，交付房款171，500元，2011年3月29日交付房款137，130元，2013年11月19日交付房款32，806元。车库的收款收据付款人为张玉书，且有绥中县三强房地产开发有限公司开具的证明，故认定车库为张玉书个人财产。张玉书于2010年6月14日认购水韵奥园8号楼5单元3楼和8号楼车库，交付房款171，500元，2011年3月29日交付房款137，130元，2013年11月19日交付房款32，806元。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定驳回异议人刘晓梅的异议请求。
刘晓梅向本院申请复议称，一、其与张玉书共同购买位于水韵奥园8号楼5单元3楼西户和8号楼车库，该房屋有房照、交款收据和证人均能证实楼房和车库均是刘晓梅与张玉书共有财产，而绥中法院将车库认定为张玉书个人财产，实属错误。二、依婚姻法规定，夫妻存续期间所得的财产归夫妻共有。其与张玉书于2012年4月20日登记结婚，2013年11月19日交付绥中县三强房地产开发有限公司的购楼和车库款显然是夫妻共有财产。绥中法院将婚后交付的房款，认定为张玉书个人财产，违反婚姻法规定。综上，请求人民法院查清事实，依法纠正错误裁决。
本院查明，与绥中法院查明的事实一致。另查，张玉书于2016年5月8日从李俊杰处借款100，000元，约定年息1分。张玉书于2016年病故。李俊杰遂将作为张玉书的法定继承人张雪、张赢、刘晓梅诉至法院。绥中法院于2016年8月30日作出（2016）辽1421民初2551号民事判决，判决：被告张雪、张赢、刘晓梅于判决生效后偿还原告李俊杰人民币100，000元，并自2016年5月8日起按年息1分向原告李俊杰支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行。绥中县三强房地产开发有限公司出具水韵奥园8号楼48车库不能办理产权证明。
本院认为，复议申请人刘晓梅与张玉书婚后于2013年11月19日交付绥中县三强房地产开发有限公司人民币32，806元，此款交付的是房款还是车库款不清，认定水韵奥园8号楼48车库为张玉书个人财产不妥。2013年11月21日张玉书将购买的水韵奥园小区8号楼6-402室在绥中县房产管理处办理房屋执照，房屋所有人张玉书，共有情况夫妻共有。关于水韵奥园小区8号车库是否夫妻共有财产问题。绥中县三强房地产开发有限公司出具证明，证实购买上述楼房和车库分三期付款，2010年6月14日的《专用收款收据》也印证了该证明证实的内容，虽然后续两份《专用收款收据》未明确写明，但楼房已认定为夫妻共有财产，按照公平原则，即使绥中县对个人购买车库不能办理产权，对水韵奥园8号楼48车库应视为张玉书、刘晓梅夫妻共有财产。在执行张雪、张赢、刘晓梅中，应按上述财产各自对张玉书继承份额承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421执异7号执行裁定书。
二、绥中县水韵奥园小区8号楼48车库应为张玉书、刘晓梅夫妻共有财产。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一七年四月十四日
书记员 谢欣妍
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2537号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：伍岱荣，男，1995年5月25日出生，汉族，住四川省南充市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告伍岱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告伍岱荣经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币25,695.26元；2.被告依约支付暂计至2017年12月8日的贷款利息1,953.39元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤S1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币33,600元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年6月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤S1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年12月9日被告的还款情况。
伍岱荣未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告伍岱荣签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款33,600元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.74%，逾期贷款年利率为22.11%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年6月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年12月8日，被告伍岱荣、共计拖欠原告贷款本金25,695.26元、利息1,953.39元、逾期利息439.05元。审理中原告对逾期利息调整为183.87元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告伍岱荣签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金25,695.26元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍岱荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25,695.26元；
二、被告伍岱荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年12月8日的到期利息人民币1,953.39元、逾期利息人民币183.87元；
三、被告伍岱荣应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币25,695.26元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年12月9日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告伍岱荣届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤S1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币502元，减半收取计251元，由被告伍岱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第127号
申请人李玲巧。
被执行人林长春。
李玲巧申请执行林长春民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00074号民事调解书，于2015年12月28日立案执行。本次执行标的4976.58元。
本案在执行过程中，已执行完毕本次执行申请，申请人受偿案件款4976.58元并同意该案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢字第127号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 炜
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00776号
王大毛：
本院已立案执行陶胜华申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月三十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初164号
原告：李文，男，1984年8月4日出生，汉族，住南昌市高新区。
原告：欧阳小艳，女，1985年7月16日出生，汉族，住南昌市高新区。
原告：李阳，男，2004年5月12日出生，汉族，住南昌市高新区。
被告：闵忠兵，男，1976年3月25日出生，汉族，住，
被告：涂建洪，女，1977年12月25日出生，汉族，住，
被告：闵文龙，男，2002年10月11日出生，汉族，住，
原告李文、欧阳小艳、李阳诉被告闵忠兵、涂建洪、闵文龙侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序。
立案后，被告闵忠兵、涂建洪、闵文龙申请对原告李阳的伤情等级进行重新鉴定。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨柳桃
二〇一七年八月二日
书记员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初164号原告：李文，男，1984年8月4日出生，汉族，住南昌市高新区。原告：欧阳小艳，女，1985年7月16日出生，汉族，住南昌市高新区。原告：李阳，男，2004年5月12日出生，汉族，住南昌市高新区。被告：闵忠兵，男，1976年3月25日出生，汉族，住，被告：涂建洪，女，1977年12月25日出生，汉族，住，被告：闵文龙，男，2002年10月11日出生，汉族，住，原告李文、欧阳小艳、李阳诉被告闵忠兵、涂建洪、闵文龙侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序。立案后，被告闵忠兵、涂建洪、闵文龙申请对原告李阳的伤情等级进行重新鉴定。本院经审查认为，本案案情复杂，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨柳桃二〇一七年八月二日书记员  施 毅
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行审35号
申请执行人梨树县人民政府。
法定代表人郭志勇，县长。
委托代理人刘博，梨树县房屋征收经办中心副主任。
委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。
被执行人卢柏林，男，汉族，个体，现住梨树镇。
申请执行人梨树县人民政府于2017年5月16日向本院申请执行梨政房征补（2016）11号房屋征收补偿决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，于2017年5月23日举行了听证会，梨树县人民政府委托代理人刘博、贾翀鹏，被执行人卢柏林到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请执行人称，梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地房屋征收补偿方案》及相关法律、法规之规定。决定对梨树镇永乐小区二期范围内的房屋实施征收。房屋征收补偿方案已公告。被征收人卢柏林的房屋在此征收范围内，经多次协商，房屋征收部门与被征收人未能达成征收补偿安置协议。申请执行人于2016年10月20日对被申请执行人卢柏林作出了梨政房征补【2016】11号房屋征收补偿决定。在法定期限内，被执行人既未申请复议，又未提起行政诉讼，此征收补偿决定已发生法律效力。被执行人仍未搬迁，特申请人民法院强制执行。
申请执行人向本院提交了下列证据：1、梨树县人民政府关于确定梨树县住房和城乡建设局为房屋征收部门的决定及委托书；2、梨树县发展和改革局关于梨树县2016年—2017年棚户区改造建设项目及棚户区改造配套基础设施项目项目建议书的批复；3、梨树县城市规划管理处复函；4、梨树县国土资源局关于梨树县人民政府2016第12批次、13批次、14批次建设用地预审意见；5、中国农业银行股份有限公司梨树县支行客户收付款入账回单；6、梨树县国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）及公示影像；7、2016年梨树县国有土地房屋征收与补偿实施办法听证会记录；8、关于《梨树县国有土地上房屋征收与补偿方案》的听证报告；9、梨树县国有土地上房屋征收补偿方案；10、2016建设小区东区二期、同奉小区北区、胜利小区二期、树俭小区二期、永乐西区前进大街西段、奉德路南段房屋征收社会稳定风险评估会记录及梨树县国有土地上房屋征收社会稳定风险评估报告；11、梨树县人民政府关于对永乐西区范围内国有土地上房屋实施征收的决定及其公告；12、梨树县房屋征收经办中心出具的被征收人的房屋调查情况及登记表、未登记房屋认定单；13、房地产价格评估机构邀请函及应邀报名的评估机构名单和可供选择评估机构名单、永乐小区国有土地上房屋征收选定评估机构情况说明、公证书、委托吉林华丽房地产评估有限公司评估作价的委托合同书、房地产估价机构资质证书、营业执照及评估师资质证书、被征收人房屋及附属物征收价值评估报告及送达回证；14、房屋经办中心与卢柏林的谈话笔录；15、梨树县人民政府关于对卢柏林房屋征收补偿决定梨政房征补【2016】11号及送达回证、送达征求补偿决定书被征收人及利害关系人的意见；16、催告通知及送达回执、送达催告通知书被征收人及利害关系人意见；17、关于对卢柏林房屋征收强制执行风险评估报告；18、申请强制执行的房屋状况说明及被执行人的身份信息与强制执行相关的财产状况等具体情况的说明、梨树县房屋征收经办中心关于梨树镇永乐小区二期房屋征收申请强制执行资金储存说明、关于对被执行人临时安置周转房地点、面积说明。
被执行人辩称，对征收没有意见，对补偿应当给予考虑，对有照住宅房屋（用于营业）46.97平方米，用于营业的临时建筑22.31平方米补偿没有意见，不应将用于营业的22.95平方米认定为临时建筑，因是三十多年前建的，应该给我征一还一，我还要求回迁原位置92.41平方米一楼商网。
被执行人未向本院提供证据。
本院认为，申请执行人梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》及相关法律、法规的规定，作出梨政房征补【2016】11号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查认为，该房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收补偿决定符合公平补偿原则，没有损害被执行人的合法权益。经本院调解未达成和解协议。现依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人梨树县人民政府申请执行的梨政房征补【2016】11号梨树县人民政府关于对卢柏林房屋征收补偿决定准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵艳萍
人民陪审员 张春元
人民陪审员 蒲玉兰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 雪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00629号
申请人李翔。
申请人张方会。
本院于2015年3月16日受理了申请人李翔、张方会申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。
申请人因交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、申请人李翔双方车损以评估为准。
二、申请人张方会住院医疗费2473.7元完后支付。
三、申请人张方会住院误工、护理、伙食及后期治疗费3058.2元，由李翔承担，此事故一次性结案。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年三月二十日
书记员 张珍珍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00096号
原告陈丽。
被告张乐阳。
原告陈丽与被告张乐阳餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年7月15日向本院提出对张乐阳的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对张乐阳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈丽负担。
审判员 闫富庆
二〇一四年七月十五日
书记员 邱积强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12923号
原告杨占先，女，1968年12月31日出生。
被告北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。
法定代表人王少勇，经理。
委托代理人席珊珊，女，北京爱家国际收藏品交流市场有限公司法务助理。
原告杨占先与被告北京爱家国际收藏品交流市场有限公司(以下简称爱家国际公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨占先，被告爱家国际公司的委托代理人席珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占先诉称，2014年1月6日，我入职爱家国际公司。在职期间，爱家国际公司未安排我休年假，也未支付未休年假工资。现我起诉要求爱家国际公司支付2014年1月6日至2015年1月15日期间未休年假工资9517.24元。
被告爱家国际公司辩称，杨占先的起诉已过时效。现我单位不同意杨占先的诉讼请求。
经审理查明，本院生效的(2015)海民初字第20583号民事判决书确认：杨占先于2014年1月6日入职爱家国际公司，双方于2015年1月15日解除劳动合同。2015年1月19日，杨占先提起仲裁申请，要求爱家国际公司支付违法解除劳动关系赔偿金等款项。另查，爱家国际公司给杨占先缴纳了2014年9月至2015年1月期间的社会保险。2014年2月至2014年8月期间，杨占先自行缴纳了社会保险。
杨占先主张，其入职后每年应享受15天的年假，其从未休过年假。爱家国际公司主张，杨占先自入职满一年后，每年应享受5天年假。
2016年4月13日，杨占先以要求爱家国际公司支付未休年假为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于当日作出不予受理的决定。杨占先不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及(2015)海民初字第20583号民事判决书、海劳仲审字(16)第338号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，杨占先在首次提起仲裁诉讼时未提出要求爱家国际公司支付未休年假工资。现杨占先再次提起诉讼，要求爱家国际公司支付未休年假工资，而杨占先未能提供证据证明存在时效中止或中断的情形，故杨占先的起诉超过时效，本院对于杨占先的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回杨占先的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由杨占先负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 孟爽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂赤壁民初字第02504号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
被告何某某。
原告李某甲诉被告何某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成由审判员万路胜担任审判长、审判员宋祖柏、人民陪审员王明清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告何某某于2007年4月25日与李某乙离婚，在离婚协议中商定每月支付我生活费300元，教育费、医药费按实际发生的各承担50%。从2007年至今被告应支付生活费24000元，教育费、医药费4650元，合计28650元。而被告只支付7200元，还有21450元未支付。为此诉至本院要求被告向原告支付2007年至2013年的抚养费、教育费、医疗费21450元，并判定2014年至2015年抚养费、教育费、医疗费标准及支付办法。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了其父母李某乙、何某某于2007年4月25日在赤壁市民政局登记离婚时达成的离婚协议书1份，该协议书中约定李某甲由李某乙抚养，何某某每月付生活费300元，教育费、医疗费，双方各付50%（以发票为据），女方对子女有探视权。
被告何某某未提供书面答辩状，但庭审时辩称，在李某甲就读幼儿园三年半至一年级教育费都是我出的，且每年另外的补课费、生活费、医药费我均承担了。要求确定我支付2014年至2025年的抚养费、教育费、医药费标准及支付办法不符合法律规定。
经审理查明，李某乙与何某某在民政部门登记结婚，2005年4月1日生女李某甲，2007年4月25日，李某乙与何某某在赤壁市民政局登记离婚。双方在离婚协议书中约定：李某甲由李某乙抚养，何某某每月支付生活费300元，教育费、医药费双方各付50%（以发票为据），何某某对子女有探视权。此后，李某甲一直由李某乙抚养，后由于生活费支付问题，诉来本院要求何某某支付2007年至2013年的相关抚养费21450元及以后的抚养费、教育费、医疗费标准及支付办法。在庭审过程中，李某乙对何某某辩称已支付此前抚养费用的陈述予以认可。只要求从2013年12月起何某某按原协议每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭票据各承担50%。
本院认为，被告何某某对李某甲负有抚养和教育的权利和义务，不抚养子女的一方应负担相应的费用。庭审过程中，李某甲的法定代理人李某乙认可何某某已支付2014年前的相关抚养费用的事实，本院依法予以采信；并变更诉讼请求，只要求何某某按离婚协议约定每月承担生活费300元，教育费、医疗费凭票据各承担50%，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告何某某自2014年1月起每月支付原告李某甲生活费300元至李某甲十八周岁止；教育费、医疗费凭票据承担50%，何某某于该费用发生后10日内给付。
案件受理费80元由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万路胜
审 判 员 宋祖柏
人民陪审员 王明清
二〇一四年七月十日
书 记 员 石小明
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临商初字第204号
原告孙信养。
被告任善军。
本院在审理原告孙信养与被告任善军买卖合同纠纷一案中，原告孙信养以其已经收到被告支付的货款为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙信养撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙信养负担。
审判员 郑 杰
二〇一五年八月十一日
书记员 郑涵文
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1681号
上诉人（原审原告）济南林春海光机电减速机有限公司，住所地济南市。
法定代表人王康赞，总经理。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张宝强，男，1971年8月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人尚可，山东圣义律师事务所律师。
上诉人济南林春海光机电减速机有限公司（以下简称林春海光机电公司）因与被上诉人张宝强劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民一�字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：张宝强原系林春海光机电公司司机，双方曾于2013年12月31日签订为期三年的劳动合同，期限自2014年1月1日至2016年12月31日。林春海光机电公司自2011年12月份开始为张宝强缴纳社会保险，一直缴纳至2015年2月。2015年2月13日，张宝强未再到林春海光机电公司上班，双方未办理离职交接手续，林春海光机电公司未向张宝强出具解除劳动合同证明书。林春海光机电公司尚欠张宝强2015年2月1日至同年2月12日的工资。张宝强离职前十二个月的平均工资为2218.5元。
关于张宝强的入职时间，林春海光机电公司主张为2011年12月份；张宝强称其于2008年11月份即到林春海光机电公司工作，并提交了张宝强与王康赞的电话录音及2010年2月26日、2011年11月20日张宝强处理违�的加盖有济南市公安局交通警察支队天桥区大队公章的驾驶人查询信息表。林春海光机电公司对张宝强提交的电话录音真实性无异议，但不认可其内容；对张宝强提交的驾驶人查询信息表真实性不认可。林春海光机电公司在诉讼过程中亦未对其主张提交证据证明。
对于林春海光机电公司是否存在违法解除劳动合同的情形，林春海光机电公司认为双方至今仍未解除劳动关系，不存在违法解除劳动合同的情形，且张宝强提交的电话录音中王康赞也表示节后再与张宝强聊聊。张宝强认为林春海光机电公司于2015年2月13日口头辞退了张宝强，属于违法解除劳动合同。
2015年3月6日，张宝强作为申请人，以林春海光机电公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决林春海光机电公司：1、支付2015年2月工资1379元；2、返还押金1000元；3、支付未签订书面劳动合同的二倍工资27500元；4、支付违法解除劳动合同的赔偿金32500元。该委经审理作出济天劳人仲案（2015）98号仲裁裁决书，裁决：“一、林春海光机电公司自本裁决生效之日起七日内支付张宝强2015年2月1日至12日的工资1379元、赔偿金32500元。二、驳回张宝强的其他仲裁请求。”林春海光机电公司不服该裁决书，于法定期限内诉至法院，请求法院判令林春海光机电公司不支付张宝强赔偿金32500元。张宝强明确其仲裁请求为：要求林春海光机电公司支付2015年2月份工资1379元，支付违法解除劳动合同的赔偿金28840.5元（2218.5元×6.5年×2倍）。放弃主张的返还押金1000元及支付未签订书面劳动合同的二倍工资27500元的仲裁请求。诉讼过程中，林春海光机电公司认可尚欠张宝强2015年2月1日至同年2月12日的工资1379元未支付，亦同意向张宝强支付，但认为应�除该月应由张宝强承担的社会保险费244.02元。对此张宝强同意在工资中扣除。
原审法院认为：林春海光机电公司与张宝强对双方存在劳动关系均无异议，予以确认。对于张宝强的入职时间，因林春海光机电公司未就其主张的张宝强入职时间提供证据证明，而张宝强提交的证据可以证明其入职时间在2011年12月之前，故原审法院对张宝强主张的入职时间予以采信，即张宝强于2008年11月与林春海光机电公司建立劳动关系。林春海光机电公司认可尚欠张宝强2015年2月1日至同年2月12日的工资1379元，且同意支付，原审法院予以准许。因张宝强亦同意从工资中扣除其个人应负担的2015年2月的社会保险费244.02元，故林春海光机电公司应向张宝强支付2015年2月1日至同年2月12日的工资1134.98元。根据张宝强提交的与王康赞的电话录音可以看出，林春海光机电公司确实于2015年2月�张宝强辞退，且林春海光机电公司自认于2015年3月即停止为张宝强缴纳社会保险，林春海光机电公司亦未举证证明辞退张宝强的情形符合法律规定，故张宝强要求林春海光机电公司支付违法解除劳动合同赔偿金28840.5元（2218.5元×6.5年×2倍），于法有据，予以支持。张宝强放弃其主张的返还押金1000元及支付未签订书面劳动合同的二倍工资27500元的仲裁请求，系当事人处分诉权的行为，予以准许。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告济南林春海光机电减速机有限公司于判决生效之日起10日内向被告张宝强支付2015年2月1日至2015年2月12日的工资1134.98元。二、原告济南林春海光机电减速机有限公司于判决生效之日起10日内向被告张宝强支付违法解除劳动合同赔偿金28840.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南林春海光机电减速机有限公司负担。
上诉人林春海光机电公司不服原审判决上诉称：张宝强在林春海光机电公司工作期间，一直表现不好。2015年2月12日下午，上诉人的法定代表人曾与张宝强谈话，促使张宝强服从公司的管理规定，积极努力工作。张宝强认为上诉人故意针对其制定制度，拒不接受，再未到上诉人处工作，也未与上诉人进行任何工作上的交接。上诉人无辞退张宝强的意图，张宝强系主动离职，不符合应当支付赔偿金的情形。张宝强的工作年限应从2011年12月起算，原审法院对于张宝强的工伤年限认定错误。请求二审法院依法撤销原审判决第二项�改判上诉人不支付张宝强经济赔偿金28840.5元。
被上诉人张宝强辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人林春海光机电公司与张宝强解除劳动合同的原因，根据张宝强提供的录音证据，原审法院认定系由林春海光机电公司将张宝强辞退，且林春海光公司亦未举证证明其辞退张宝强符合劳动合同约定或法律规定，因此，双方劳动合同系由上诉人是林春海光机电公司违法解除，上诉人依法应支付张宝强解除劳动合同经济赔偿金。原审判决判决正确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，对于张宝强在林春海光机电公司工作的期间，张宝强已举证证明其入职时间在2011年12月前，上诉人主张张宝强的入职时间应从2011年12月起算，未提交证据，本院对上诉人的主张不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南林春海光机电减速机有限公司负担。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 翔
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执166号
于春英、王杰：
申请执行人于春英与被执行人王杰健康权纠纷一案，被执行人王杰应向申请执行人于春英赔偿各项经济损失15975.72元，案件受理费150元。在执行过程中，被执行人王杰经本院向申请执行人王杰交付执行款15000元，其余债权申请执行人于春英自愿放弃，执行费140元已由被执行人王杰承担。本院作出的（2017）辽0604民初144号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 徐勇超
二〇一八年三月二十八日
书记员 解鑫洋
贵州省遵义市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）黔03刑监1号
原审被告人李永强犯贪污罪、行贿罪一案，贵州省遵义市汇川区人民法院于2016年11月28日作出（2016）黔0303刑初567号刑事判决书，认定被告人李永强犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元；被告人李永强退缴违法违纪款450,000.00元，予以没收，由收缴机关上缴国库。该判决已经发生法律效力。贵州省遵义市人民检察院作出遵检公诉审刑抗[2017]1号刑事抗诉书，以原判适用法律错误为由向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款之规定，决定如下：
指令贵州省遵义市汇川区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年四月七日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02177号
上诉人（原审原告）俞加付，曾用名俞加富，居民。
委托代理人戴洪林，退休职工。
被上诉人（原审被告）淮安市淮阴区王兴镇肖荡村村民委员会。
负责人肖善云，该村委会主任。
原审第三人肖善忠，农民。
上诉人俞加付与被上诉人淮安市淮阴区王兴镇肖荡村村民委员会（以下简称肖荡村村委会）、原审第三人肖善忠土地承包经营权确认纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年9月6日作出（2015）淮小民初字第00342号民事判决，上诉人俞加付对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告与第三人均系肖荡村村民。1998年10月10日，第三人与被告签订《农村土地家庭承包合同书》（编号：3208030808080019），约定由原告家庭承包4.21亩耕地，承包期限自1998年10月10日至2028年10月10日。
另查明，1.原告庭审陈述，其未与被告签订书面承包合同，县级以上地方人民政府也未向其颁发土地承包经营权证；2.被告庭审陈述，县级以上地方人民政府未向肖荡村村民颁发土地承包经营权证。
原告俞加付诉称，原告原系江苏省涟水县人，1964年过继给舅舅迁至淮安市淮阴区王兴镇肖荡村。原告与第三人系邻居关系，被告肖荡村委会负责人肖善云与第三人系堂兄弟关系。1998年，原告家于第二轮农村土地承包期间承包7.56亩耕地。2000年，原告家因无机械、缺少劳动力等缘由，致使耕种土地困难。后第三人与原告协商，将位于圩西地块的1.95亩承包地临时交与第三人耕种，第三人向原告承诺，随时要随时返还土地。2003年，被告负责人未经原告同意，擅自将诉争承包地调整给第三人家庭，致使第三人长期侵占诉争土地承包经营权并领取国家补贴款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院要求被告及第三人：1.返还圩西地块1.95亩耕地承包经营权；2.承担本案诉讼费用。
被告肖荡村村委会辩称：1.自1998年第二轮农村土地承包开始，淮安市淮阴区王兴镇肖荡村（以下简称肖荡村）未调整过承包地，原告与第三人之间的矛盾和被告肖荡村村委会无关；2.根据被告保管的村土地档案，原告家在圩西地块没有承包地。
第三人肖善忠辩称：1.第三人从未与原告协商过土地耕种问题，也从未耕种本案诉争的圩西地块1.95亩耕地；2.被告自1998年第二轮农村土地承包以来未调整过承包地，也从未调整过承包地给第三人家庭。综上，原告的诉讼请求既无法律依据也无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审认为，国家施行农村土地承包经营制度，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会发包。发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。此外，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告对己方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告既无书面承包合同，也无土地承包经营权证，其所提交的证据不足以证明其享有诉争土地的承包经营权，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告俞加付的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞加付负担。
宣判后，俞加付不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。原审以上诉人所提交的证据不足以证明其享有诉争土地的承包经营权是错误的，上诉人在一审中提交了农户承包土地原始明细表，该表载明上诉人名下承包的1.95亩土地，并有被上诉人会计肖建华亲自写明的四址，并加盖了村委会的公章。2、原审适用法律错误。原审以地方政府未颁发给上诉人土地承包经营权证和未签订书面承包合同，而否定上诉人土地承包的事实是错误的。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人肖荡村村委会、原审第三人肖善忠辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案中，上诉人主张是其承包的圩西地块1.95亩土地被原审第三人占用，请求返还土地承包经营权，应当负举证责任。一、二审中，上诉人仅提供了农户承包土地原始明细表，但未提供诉争土地书面承包合同，以及土地承包经营权证。其主张诉争土地为原审第三人肖善忠占有，但从原审第三人与被上诉人于1998年10月10日签订的《农村土地家庭承包合同书》所载明的家庭承包4.21亩耕地来看，并无本案讼争的土地。故原审依据查明的案件事实，认定上诉人所提交的证据不足以证明其享有诉争土地的承包经营权，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人俞加付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第403号
原告刘国华，男，1955年6月15日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人凌键军，男，1963年4月3日出生，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告刘林，女，1983年1月2日出生，汉族，湘潭市人。
被告罗起，男，1982年12月7日出生，汉族，湘潭市人。
本案在审理原告刘国华诉被告刘林、罗起民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国华撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告刘国华负担。
（此页无正文）
审 判 员 袁益民
二〇一四年五月六日
代理书记员 胡 璐
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
，
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初339号
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。住所地：林州市东姚镇东姚村。
负责人张献云，该社主任。
委托代理人李勇生、王保明，该社职工。
被告孙秋云，女，1971年8月8日出生，汉族，住林州市。
被告ＸＸ军，男，1984年10月24日出生，汉族，住林州市。
被告呼万顺，男，1968年12月12日出生，汉族，住林州市。
被告丁晓波，男，1986年4月16日出生，汉族，住林州市。
被告李少解，男，1989年6月26日出生，汉族，住林州市。
被告李付朝，男，1986年2月27日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告孙秋云、ＸＸ军、呼万顺、丁晓波、李少解、李付朝金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十四日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初339号原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。住所地：林州市东姚镇东姚村。负责人张献云，该社主任。委托代理人李勇生、王保明，该社职工。被告孙秋云，女，1971年8月8日出生，汉族，住林州市。被告ＸＸ军，男，1984年10月24日出生，汉族，住林州市。被告呼万顺，男，1968年12月12日出生，汉族，住林州市。被告丁晓波，男，1986年4月16日出生，汉族，住林州市。被告李少解，男，1989年6月26日出生，汉族，住林州市。被告李付朝，男，1986年2月27日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告孙秋云、ＸＸ军、呼万顺、丁晓波、李少解、李付朝金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十四日书记员  岳小莉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第908号
罪犯曹峰，男，1975年3月16日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1997年7月8日作出（1997）聊中刑初字第28号刑事判决，以被告人曹峰犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年10月15日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2005年11月1日经本院裁定减刑一年六个月，2009年1月19日、2010年11月30日、2013年1月31日经本院裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2015年4月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）398号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯曹峰到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员高明亮、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹峰减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03309号
原告张志宽。
被告袁成会，出生年月不详，退休工人。
原告张志宽与被告袁成会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，由审判员卜召其适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取148元，由原告张志宽负担（已付）。
审判员 卜召其
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初168号
原告汤彦培。
被告董朋高。
本院在审理原告汤彦培诉被告董朋高民间借贷纠纷一案的过程中，原告以被告提出管辖权异议为由于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤彦培在诉讼过程中主动撤回对被告董朋高的起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤彦培撤回对被告董朋高的起诉。
审判员 常 敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 王梦欣
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第737号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：陈爱菊，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第737号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异353号
申请人（申请执行人）：品今（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路*号*号楼**层4603。
法定代表人：王军，该公司执行董事。
委托代理人：赵越，北京英舜律师事务所律师。
委托代理人：徐瑞，北京英舜律师事务所律师。
申请人（申请执行人）：陈硕罡，男，汉族，1987年4月4日出生，住北京市西城区。
委托代理人：赵越，北京英舜律师事务所律师。
委托代理人：徐瑞，北京英舜律师事务所律师。
被申请人：姜波，女，汉族，1972年11月3日出生，住辽宁省大连市金州区。
在本院执行品今（北京）投资基金管理有限公司（以下简称品今公司）、陈硕罡与瑞银华夏财富投资集团有限公司、大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）、姜日升、大连荣泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，品今公司、陈硕罡申请本院追加姜波为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在案件审查过程中，品今公司、陈硕罡于2017年7月25日向本院申请撤回追加申请。
本院认为，品今公司、陈硕罡申请撤回追加申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许品今（北京）投资基金管理有限公司、陈硕罡撤回追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金秀丽
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更880号
罪犯黄安波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2009年12月18日作出（2009）温洞刑初字第89号刑事判决，以被告人黄安波犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币200000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币200000元。被告人黄安波不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年2月4日以（2010）浙温刑终字第76号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯黄安波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄安波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯黄安波对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯黄安波在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯黄安波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的财产性义务，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级积极分子，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄安波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄安波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更880号罪犯黄安波，男，1961年9月18日出生，汉族，大学文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省洞头县人民法院于2009年12月18日作出(2009)温洞刑初字第89号刑事判决，以被告人黄安波犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币200000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币200000元。被告人黄安波不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年2月4日以(2010)浙温刑终字第76号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯黄安波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄安波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯黄安波对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯黄安波在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，罪犯黄安波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的财产性义务，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级积极分子，2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯黄安波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄安波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希群二〇一六年一月二十九日代书 记员  陈兰君
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初16号
原告：任晓博，男，1982年9月15日出生，汉族，个体户，住西安市碑林区海联大厦*层上尚品海鲜店。
被告：西安市碑林区永年船动力烧烤店。住所地西安市友谊西路***号自在广场*楼。
经营者：刘永年，男，1976年3月8日出生，汉族，住西安市电子正街怡兴大厦****室。（未到庭）
原告任晓博与被告西安市碑林区永年船动力烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓博到庭参加了诉讼，被告西安市碑林区永年船动力烧烤店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓博诉称，其从2015年开始应被告要求，给被告的烧烤店提供海鲜，被告一直未支付货款。2016年7月26日经双方结算，被告欠其货款共计19746元，经多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。现诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付原告海鲜货款19746元，并承担利息230元，共计19976元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市碑林区永年船动力烧烤店未作答辩。
经审理查明，2015年开始原告任晓博应被告要求，给被告西安市碑林区永年船动力烧烤店提供海鲜。2016年7月26日经双方对账结算，被告下欠原告货款共计19746元未予支付，并给原告出具欠条一张，载明“今欠任晓博2015年冻货款壹万玖仟柒佰肆拾陆元整（19746.00）。落款日期：2016.7.26”，欠条加盖有“西安市碑林区永年船动力烧烤店”印章。经原告多次催要，被告未予支付。原告主张的230元利息系按银行同期贷款利率计算，自2016年7月26日至起诉之日止。
另查，被告西安市碑林区永年船动力烧烤店为个体工商户。
以上事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告任晓博与被告西安市碑林区永年船动力烧烤店之间虽然未签订书面买卖合同，但从原告提交的欠条可以确定，原告向被告供给海鲜属实，故原、被告双方之间存在事实买卖关系。2016年7月26日原、被告经过对账，被告尚欠原告货款19746元，并给原告出具欠条，欠条上有加盖西安市碑林区永年船动力烧烤店印章，足以证明原、被告之间存在明确的债权债务关系。现原告任晓博要求被告西安市碑林区永年船动力烧烤店支付拖欠的货款19746元及利息230元，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安市碑林区永年船动力烧烤店于本判决生效后十日内向原告任晓博支付货款19746元及利息230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取计149.5元，由被告西安市碑林区永年船动力烧烤店负担149.5元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告149.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 连晓欢
二〇一七年二月二十七日
书记员 龙丽娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7857号
原告綦会廷，女，1956年8月26日出生，汉族，住即墨市。
原告乔守福，男，1987年11月17日出生，汉族，住即墨市。
二原告委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师。
二原告委托代理人周林海，山东康丰律师事务所律师。
被告即墨市世豪塑料制品厂，住所地即墨市蓝村镇城后村。组织机构代码73059025-X。
法定代表人由明波，厂长。
委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
原告綦会廷、乔守福与被告即墨市世豪塑料制品厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告綦会廷、乔守福诉称，2015年10月，乔宪补进入即墨市世豪塑料制品厂工作，2016年3月21日上午大约7时许，乔宪补上班时在即墨市世豪塑料制品厂门口被安德立驾驶无牌无证两轮摩托车，撞倒致其抢救无效后死亡。原告綦会廷和乔守福分别为死者乔宪补的妻子和儿子。乔宪补死亡后，被告不肯确认工伤并按法定标准赔偿綦会廷和乔守福，原告为维护自身合法权益，向即墨市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动关系确认仲裁，但即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。综上所述，（2016）即劳人仲定字第98号仲裁决定书认定事实、适用法律错误。故原告具状起诉，望贵院查明事实，请求依法判令：1、乔宪补与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告即墨市世豪塑料制品厂提交书面答辩，辩称，一、乔宪补从来没有在被告即墨市世豪塑料制品厂工作过；二、乔宪补与被告存在劳动关系或者劳务关系；三、乔宪补去赶兰村集（现场有称）。
经本院开庭审理查明，原告綦会廷系乔宪补之妻，原告乔守福系乔宪补之子。
乔宪补于1954年9月4日出生，于2014年9月4日达到法定退休年龄。
2016年6月21日，原告綦会廷、乔守福向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，要求确认乔宪补与被告存在劳动关系。仲裁委员会经审查，作出（2016）即劳人仲定字第98号仲裁决定书，对原告綦会廷、乔守福的仲裁申请不予受理。原告綦会廷、乔守福对该仲裁通知书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述，原告綦会廷、乔守福提交的个体登记信息查询结果、即墨市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、工伤认定中止通知书、道路交通事故认定书、录音材料、证人证言等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告綦会廷、乔守福要求确认乔宪补与被告世豪塑料厂之间存在劳动关系的诉讼请求，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项的规定：“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。……”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告綦会廷、乔守福称乔宪补系2015年10月到被告世豪塑料厂工作，乔宪补自2014年9月4日达到法定退休年龄。因此，关于原告綦会廷、乔守福要求确认乔宪补与被告世豪塑料厂之间存在劳动关系的诉讼请求，不属于劳动人事争议处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告綦会廷、乔守福的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），退还原告綦会廷、乔守福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王文萃
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初7857号原告綦会廷，女，1956年8月26日出生，汉族，住即墨市。原告乔守福，男，1987年11月17日出生，汉族，住即墨市。二原告委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师。二原告委托代理人周林海，山东康丰律师事务所律师。被告即墨市世豪塑料制品厂，住所地即墨市蓝村镇城后村。组织机构代码73059025-X。法定代表人由明波，厂长。委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。原告綦会廷、乔守福与被告即墨市世豪塑料制品厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告綦会廷、乔守福诉称，2015年10月，乔宪补进入即墨市世豪塑料制品厂工作，2016年3月21日上午大约7时许，乔宪补上班时在即墨市世豪塑料制品厂门口被安德立驾驶无牌无证两轮摩托车，撞倒致其抢救无效后死亡。原告綦会廷和乔守福分别为死者乔宪补的妻子和儿子。乔宪补死亡后，被告不肯确认工伤并按法定标准赔偿綦会廷和乔守福，原告为维护自身合法权益，向即墨市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动关系确认仲裁，但即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。综上所述，（2016）即劳人仲定字第98号仲裁决定书认定事实、适用法律错误。故原告具状起诉，望贵院查明事实，请求依法判令：1、乔宪补与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告即墨市世豪塑料制品厂提交书面答辩，辩称，一、乔宪补从来没有在被告即墨市世豪塑料制品厂工作过；二、乔宪补与被告存在劳动关系或者劳务关系；三、乔宪补去赶兰村集（现场有称）。经本院开庭审理查明，原告綦会廷系乔宪补之妻，原告乔守福系乔宪补之子。乔宪补于1954年9月4日出生，于2014年9月4日达到法定退休年龄。2016年6月21日，原告綦会廷、乔守福向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，要求确认乔宪补与被告存在劳动关系。仲裁委员会经审查，作出（2016）即劳人仲定字第98号仲裁决定书，对原告綦会廷、乔守福的仲裁申请不予受理。原告綦会廷、乔守福对该仲裁通知书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，原告綦会廷、乔守福提交的个体登记信息查询结果、即墨市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、工伤认定中止通知书、道路交通事故认定书、录音材料、证人证言等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，关于原告綦会廷、乔守福要求确认乔宪补与被告世豪塑料厂之间存在劳动关系的诉讼请求，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项的规定：“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。……”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告綦会廷、乔守福称乔宪补系2015年10月到被告世豪塑料厂工作，乔宪补自2014年9月4日达到法定退休年龄。因此，关于原告綦会廷、乔守福要求确认乔宪补与被告世豪塑料厂之间存在劳动关系的诉讼请求，不属于劳动人事争议处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告綦会廷、乔守福的起诉。案件受理费10元（原告预缴），退还原告綦会廷、乔守福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年十月二十六日书 记 员  王文萃
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更492号
罪犯黄富文，男，1983年4月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月15日作出（2013）深罗法刑一初字第427号刑事判决，以被告人黄富文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄富文在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年11月7日。
执行机关因罪犯黄富文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄富文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄富文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄富文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第877号
原告金瑞忠。
委托代理人韦爱日，广西诚济律师事务所律师。
被告韦冬莉。
委托代理人廖正支，广西桂海天律师事务所律师。
被告梁明，汉族，系被告韦冬莉的丈夫。
本院受理原告金瑞忠诉被告韦冬莉、梁明委托合同纠纷一案后，被告韦冬莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同的履行地和被告的住所地均在南宁市青秀区，本院对本
案没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的南宁市青秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的原、被告住所地、主要证据的签收地、合同履行地均在南宁市青秀区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案没有管辖权，被
告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 李羿
二〇一五年四月一日
书记员 严静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第82-1号
申请执行人王本荣，住荣成市。
申请执行人康翠芝，住荣成市。
被执行人于进强，住荣成市。
本院在执行申请执行人王本荣、康翠芝与被执行人于进强交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣滕民初字第168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 静
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初558号
原告訾文岩，男，汉族，生于1969年4月16日，农民，住夏河县。
被告王永莉，女，汉族，生于1986年5月21日，无业，住永靖县。
本院在审理原告訾文岩诉被告王永莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告訾文岩于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告訾文岩撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告訾文岩负担。
审判员 罗宏源
二〇一六年四月七日
书记员 孔有弟