wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初140号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一六年二月一日
书记员 申赵清
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第119号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月19日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年10月19日1时许，被告人李某饮酒后驾驶陕e×××××小型客车行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下时被宁波市公安局交通警察局海曙大队的执勤民警拦下检查。检查中，民警发现被告人李某有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对李某进行酒精含量呼吸检测，并将其带至医院抽取血样，确定被告人李某血液中乙醇含量为141mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一五年三月十二日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01782号
申请执行人：刘爽，男，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：廖俊明，男，汉族，住宿州市埇桥区。
刘爽与廖俊明定作合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05003号民事调解书生效后。因被执行人廖俊明未按法律文书履行全部义务，申请执行人刘爽向本院申请执行，本院于2015年5月8日已立案执行。
本院在执行过程中查明：廖俊明暂无财产可供执行。债权人刘爽应受偿70000元及利息，未受偿70000元及利息。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05003号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张全超
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆 兵
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2376号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1397号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1397号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏 倍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10624号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告袁钦亮，男，1980年2月02日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁钦亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁钦亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39460.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39460.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1063号
移送机关黔西县人民法院刑事审判庭。
被执行人康孔刚，男，1977年9月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）黔县刑初字第278号刑事判决，立案执行追缴被执行人康孔刚违法所得一案，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人康孔刚履行生效法律文书确定的义务。
进入执行程序后，本院对被执行人康孔刚采取如下财产调查及执行措施：
1、依法对被执行人康孔刚的银行账户进行查询，并对其银行账户存款进行了冻结、扣划。
2、依法对被执行人康孔刚购买的登记在韩杰（身份证号码XXXXXXXXXX）名下的贵XX**号雪弗兰牌小型轿车和康孔刚购买的位于黔西县绿化乡特色小城镇金海大道某区第某号、某号宅基地进行公开拍卖。竞买人赵祖艳以72750.00元的最高价竞得贵XX**号雪弗兰牌小型轿车，上述两块宅基地经两次拍卖和第三次变卖均流拍。
3、向被执行人康孔刚发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。
现本院已穷尽财产调查、处置措施，除上述被依法处置的财产外，未发现被执行人无可供执行的其他财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1063号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年五月三十日
书记员 宋明彩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执199号
申请执行人廖思慧。
被执行人甘多闯。
被执行人黎桂宏。
本院在执行申请执行人廖思慧与被执行人甘多闯、黎桂宏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）邕民一初字第367号民事判决书，依法向被执行人甘多闯、黎桂宏发出执行通知书，责令被执行人甘多闯、黎桂宏在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕民一初字第367号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年十月二十日
书记员 赖美君
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢244号
申请执行人隋玉彬，男，1963年7月11日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶恒大粮油有限公司，住所地：广饶县李鹊镇郭辛村。
法定代表人：傅钰杰，该公司经理。
被执行人郭海涛，男，1984年10月22日出生，汉族，广饶县李鹊镇郭辛村人，现住。
本院在执行申请人隋玉彬与被执行人广饶恒大粮油有限公司、郭海涛民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为950000元，已到位590780元。对审理期间查封的被执行人财产进行评估拍卖，流拍后抵债给申请人，经调查，未能查控到被执行人可供执行的其他财产，而且申请人不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学海
二〇一七年十一月三十日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢244号申请执行人隋玉彬，男，1963年7月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶恒大粮油有限公司，住所地：广饶县李鹊镇郭辛村。法定代表人：傅钰杰，该公司经理。被执行人郭海涛，男，1984年10月22日出生，汉族，广饶县李鹊镇郭辛村人，现住。本院在执行申请人隋玉彬与被执行人广饶恒大粮油有限公司、郭海涛民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为950000元，已到位590780元。对审理期间查封的被执行人财产进行评估拍卖，流拍后抵债给申请人，经调查，未能查控到被执行人可供执行的其他财产，而且申请人不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇一七年十一月三十日书记员  李荣旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第9号
申请执行人任香芬。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司，
法定代表人丁伟，该公司经理。
任香芬与徐州市长兴纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月11日作出（2014）贾吴商初字第121号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司欠原告任香芬货款14000元，定于2014年12月13日前付清。案件受理费150元，减半收取75元，由原告任香芬负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）查询被执行人徐州市长兴纸业有限公司工商登记信息，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人徐州市长兴纸业有限公司土地登记情况，无登记情况。（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。尚未执行到位14000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴商初字第121号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年六月二十二日
书记员 云 莹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1334-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人刘金潮。
委托代理人赵志勇（特别授权），该行员工。
被执行人陈奕。
被执行人宋建飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1603号民事判决书，责令被执行人陈奕、宋建飞履行执行款人民币4340988.47元、执行费人民币45810元，合计人民币4386798.47元，但被执行人未按时自动履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月13日对被执行人陈奕、宋建飞名下位于杭州市江干区南肖埠御景苑8幢2单元901室房产进行评估，经查明该房产系本案抵押物，并且已发函至首封法院浙江省海盐县人民法院要求移交处置权，贵院于2015年11月9日回函同意将该房屋处置权移交本院。该房被执行人陈奕、宋建飞已腾空。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈奕、宋建飞名下位于杭州市江干区南肖埠御景苑8幢2单元901室房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵毅
二〇一五年十一月十二日
书记员 施剑
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初66号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某某，男，1965年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月10日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年2月7日以鞍西检公诉刑诉（2017）第50号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月16日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年9月9日13时30分左右，被告人张某某驾驶捷达牌小型轿车，沿铁西区鞍腾路在中心双黄实线南侧第二排机动车道内由西向东行驶，当行驶至“恒兴厨具”北侧路段向右变更车道时，遇杨某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下驾驶悬挂鞍山助力车的两轮普通摩托车，沿此道路在第三排机动车道内由西向东行驶至此处。由于张某某驾车变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶；加之杨某某驾驶两轮摩托车未确保行车安全，致使杨某某所驾摩托车前围板右侧、前照灯右侧与张某某所驾车辆后保险杠左侧端、左尾灯接触碰撞，造成杨某某受伤，两车受损的道路交通事故。杨某某经医院抢救无效，于2016年9月22日死亡。
2016年10月24日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：张某某负此次交通事故的主要责任，杨某某负此次交通事故的次要责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2016年9月9日13时30分左右，被告人张某某驾驶捷达牌出租车（车辆所有人为鞍山市公用事业出租汽车有限公司），沿铁西区鞍腾路在中心双黄实线南侧第二排机动车道内由西向东行驶，当行驶至“恒兴厨具”北侧路段向右变更车道时，遇杨某某（1935年9月15日生）未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下驾驶悬挂鞍山助力车的两轮普通摩托车，沿此道路在第三排机动车道内由西向东行驶至此处。由于张某某驾车变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶；加之杨某某驾驶两轮摩托车未确保行车安全，致使杨某某所驾摩托车前围板右侧、前照灯右侧与张某某所驾车辆后保险杠左侧端、左尾灯接触碰撞，造成杨某某受伤，两车受损的道路交通事故。杨某某经医院抢救无效，于2016年9月22日死亡。
2016年10月24日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：张某某负此次交通事故的主要责任，杨某某负此次交通事故的次要责任。案发后，被告人与被害人家属就民事部分和解。
上述事实，有证人杨某证言，被告人张某某供述，鉴定意见，勘查笔录，道路交通事故认定书，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人张某某具有自首情节，可予从轻处罚。鉴于被告人与被害人家属已达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王永森
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12930号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区*栋厂房*层**层**栋厂房***层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：义乌市妙佩电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市江东街道西谷村**幢*单元***室。
经营者：赵国兴，男，1978年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杭州阿里巴巴广�有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告义乌市妙佩电子商务商行（经营者：赵国兴）、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，原告与被告义乌市妙佩电子商务商行已达成和解，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司�担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十月二十日
代书 记员 万海燕
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东十初字第10号
原告杨某某，男，汉族，1971年7月6日出生，农民，住西宁市城东经济技术开发区。
被告杨某，女，汉族，1964年10月10日出生，住西宁市城东经济技术开发区。
原告杨某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某下落不明，经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2008年5月20日登记结婚。婚后双方共同生活五年间，感情尚好。后来被告用欺骗的手段坑害了原告，将征地拆迁补偿款领取后离家出走，经公安机关追捕追回了20万元，被告却一直下落不明，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉求提交如下证据：
1、结婚证2份，用于证明原、被告于2008年5月20日登记结婚的事实；
2、被告杨某的户口本及复印件，用于证明被告杨某的户籍地为西宁市经济技术开发区乐家湾村18号的事实；
3、西宁市公安局西宁经济技术开发区东川工业园区公安分局撤销案件决定书，用于证明因被告下落不明疑被拐卖，公安机关经侦查于2012年12月12日发出撤销案件的决定书。
4、西宁市城东区乐家湾镇乐家湾村民委员会于2013年12月23日出具的证明材料，用于证明被告杨某于2012年10月29日离家出走后未归、被告杨某下落不明的事实。
被告杨某未进行答辩。
证据的分析认定：1、结婚证；虽然被告未质证，但属于国家行政机关颁发的有效证照，能够证明原、被告双方于2008年5月20日登记结婚的事实，本院认定为有效证据。2、被告杨某户口薄及复印件；虽未经被告质证，但属于国家行政机关颁发的有效证照，能够证明被告杨某的户籍情况，本院认定为有效证据；3、西宁市公安局西宁经济技术开发区东川工业园区公安分局撤销案件决定书，虽然能证明因被告杨某下落不明经侦查无犯罪事实发生而撤销案件的事实，但与本案无直接的关联性，本院不予采纳；4、西宁市城东区乐家湾镇乐家湾村民委员会于2013年12月23日出具的证明材料，虽然未经被告质证，但属于国家基层群众组织查证后出具的证明材料，能够证实被告杨某下落不明的事实，本院认定为有效证据。
经审理查明，原告杨某某与被告杨某于2008年5月20日登记结婚。被告杨某于2012年10月从家中离开，至今未归。
本院认为，原、被告双方结婚后，被告不承担家庭责任，离家出走，下落不明，导致夫妻感情破裂，双方无共同生活的实际意义，为此，原告要求离婚的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告杨某离婚依法予以准许。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马明军
代理审判员 马雪婷
人民陪审员 冯惠英
二〇一四年四月一日
书 记 员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00254号
原告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告马某某。
被告张某某。
原告太平财产保险有限公司河北分公司与被告马某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠慧、被告马某某、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日李强沿深泽县定深路由南向北步行至定深路留村路段鑫丰面粉厂门口处时，未知车辆将其撞倒、碾轧后逃逸，而后被告马某某驾驶冀A×××××小型轿车沿定深路由南向北行驶至该处时，将李强再次碾轧。该事故造成李强当场死亡，经深泽县公安交通警察大队认定，被告马某某未取得驾驶资格证负此事故的次要责任，李强负此事故的次要责任。事故发生后，李强的继承人诉至法院，深泽县人民法院作出（2014）深民一初字第00426号民事判决书，判决本案原告交强险范围内支付其各项经济损失11万元，且本案原告已履行完毕。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十八条的规定，因马某某未取得驾驶资格驾驶车辆，原告就已经赔偿的赔款可以向侵权人追偿，被告张某某作为车辆所有人，不应当将车辆给无驾驶资格的马某某使用，存在过错，应当承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益诉至法院，要求判决二被告连带赔偿原告追偿款11万元，诉讼费由二被告承担。
被告马某某辩称，我没有经张某某同意就把车开出去了。交通事故时交警认定我是二次碾轧，现在还没有破案，且我已经赔偿死者家属五、六万元，原告起诉的钱我不能承担。
被告张某某辩称，我不是将车借给马某某，我在工地上喝多了，钥匙放在桌子上，马某某偷着把车开出去的。
根据原告的诉状和被告的答辩内容并征得双方同意，归纳法庭调查焦点为，原告要求二被告连带赔偿原告追偿款11万元的依据。
围绕调查焦点，原、被告分别进行了陈述、举证和质证。
经审理查明，2014年5月17日李强醉酒后沿深泽县定深路由南向北步行至定深路留村路段鑫丰面粉厂门口处时，未知车辆将其撞倒、碾轧后逃逸，而后被告马某某驾驶冀A×××××小型轿车沿定深路由南向北行驶至该处时，将李强再次碾轧。该事故造成李强当场死亡，经深泽县公安交通警察大队认定，马某某负此事故的次要责任，李强负此事故的次要责任。2014年6月李强的母亲诉至法院，本院作出（2014）深民一初字第00426号民事判决书，判决本案原告支付各项经济损失110000元，且已履行完毕。事故发生时马某某未取得机动车驾驶证，马某某驾驶的事故车辆冀A×××××小型轿车的车主为张某某。上述事实有深泽县人民法院（2014）深民一初字第00426号民事判决书、快钱付款凭证、交通事故认定书、车辆行驶证证实。原、被告对上述事实和证据均无异议。
被告马某某称自己是未经张某某同意在工地上偷着开车出去，是回家找工人，且自己是二次碾轧，已经赔偿了五、六万元，该交通事故案至今没有破案，自己不应该再赔偿。
被告张某某称自己不应该赔偿，不是将车辆借给马某某，不知道马某某没有驾驶证，即使知道他有驾驶证，也不会随便将车借给他，自己当晚喝酒了，钥匙放在桌子上，没有让马某某回家去找工人，他是偷拿的钥匙。
本院认为，2014年5月17日的交通事故致李强死亡，李强家属起诉到法院，本案原告已经在交强险范围内赔偿11万元。因肇事司机马某某当时没有驾驶证，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告向被告马某某主张追偿权，应予支持。原告要求被告张某某承担连带责任，但张某某不是将车辆借给马某某，也不知道马某某没有驾驶证，没有指派马某某开车，对于马某某私自将车辆开出去并不知情。原告要求张某某承担连带责任，也未举出相关证据。但张某某保管车辆钥匙不善，具有一定过错，应当承担适当责任，结合本案情况应当承担1万元责任为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条至规定，判决如下：
被告马某某于本判决书生效后十日内给付原告太平财产保险有限公司河北分公司10万元，被告张某某于本判决书生效后十日内给付原告太平财产保险有限公司河北分公司1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告马某某负担1150元，被告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋姗姗
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10009号
原告:朱学凡,男,1946年10月5日出生,汉族,住临海市。
被告：林晓红,女,1977年6月15日出生,汉族,住临海市。
原告朱学凡与被告林晓红追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。2016年12月7日，原告向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱学凡撤回起诉。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告朱学凡负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年十二月八日
代书记员 叶彬彬
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第02139号
原告蔡某某，女，1973年9月13日生，满族，农民，住义县。
被告孟某某，男，1973年9月11日生，汉族，农民，住锦州。
本院在审理原告蔡某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 许宝信
二〇一五年十一月四日
书记员 张志涛
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第147号
原告刘某某，女，1983年8月17日出生，汉族，广东罗定市人，住罗定市。
被告邓某某，男，1979年7月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告刘某某诉被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年自行相识，后双方自愿同居，于2009年1月24日生育了儿子邓某甲，被告邓某某就不再与原告来往，原告母子失去了被告的联系，被告从此不再出现也没有支付过孩子的抚养费。至今，双方的同居关系已终止，原告为了维护同居所生的孩子的合法权益，现特向法院起诉，请求法院判决：同居生育的儿子邓某甲由原告刘某某抚养并承担抚养费；案件受理费由原告承担。
本院受理后，依法向被告公告送达了诉状副本、开庭传票及应诉通知书，而被告没有到庭参加诉讼也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2006年间，原告刘某某与被告邓某某自行相识并开始同居生活，双方同居期间原、被告于2009年1月24日生育了儿子邓某甲。其后，被告不再与原告来往，结束了双方的同居关系，儿子一直由原告抚养，而被告与原告母子再无联系。原告遂起诉至本院，主张儿子邓某甲的抚养权及自愿承担儿子的抚养费。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、出生医学证明复印件及本院的庭审笔录、调查记录予以证实。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原告刘某某与被告邓某某是自愿同居的关系，自行解除了同居关系后，对生育孩子的抚养问题未协商确定，原告现起诉主张儿子的抚养权归原告的请求，符合法律规定，鉴于原、被告同居所生育的儿子邓某甲一直跟随原告生活的事实及原、被告所生育儿子邓某甲的个人意愿，从未成年子女的健康成长考虑，由原告携带抚养儿子邓某甲较为适宜。被告邓某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告邓某某同居生育的儿子邓某甲，由原告刘某某负责携带抚养并承担抚养费。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢宇平
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 叶永前
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张宇庭
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
平民三终字第6号
上诉人（原审原告）佟某某，男。
被上诉人（原审被告）毛某某，女。
上诉人佟某某与被上诉人毛某某离婚纠纷一案，汝州市人民法院于2014年10月16日作出（2014）汝民初字第1252号民事判决，佟某某不服原审判决提起上诉。本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人佟某某到庭参加诉讼，被上诉人毛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，佟某某、毛某某经人介绍相识后订婚，于1997年11月20日办理结婚登记手续，婚后于1998年7月23日生一女儿佟某1，现在汝州市第五高中二年级上学。2013年11月，佟某某曾向我院起诉，要求与毛某某离婚，后佟某某撤诉，现佟某某再次起诉，要求与毛某某离婚，毛某某仍坚持不离婚，诉讼中，毛某某表示，为了不影响孩子上学，自己决心改正错误，使家庭和睦如初。并表示，佟某某坚持离婚，佟某某得答应毛某某一定的条件，如双方现居住位于一处的5号楼一单元四楼东户的房子归孩子所有写在孩子的名下，结婚后买的一间储藏室也归孩子所有等，佟某某不同意毛某某的条件，双方未能达成一致意见。
原审法院认为，佟某某、毛某某已结婚多年，且生育了女儿，双方应该互敬互爱，共同珍惜和培养夫妻感情，维持幸福的家庭生活。佟某某起诉与毛某某离婚，毛某某则坚持不同意离婚，并且，自己勇于承认错误，对家庭和睦如初充满希望和信心，由此可见，双方之间夫妻感情没有彻底破裂，双方都应该多做自我批评，改正错误，使自己的家庭能够重新和睦起来，使自己的女儿有一个温暖的家庭，学业有成。综上，双方之间夫妻感情尚有和好的基础和可能，佟某某坚持离婚的诉讼请求不予支持。
原审法院判决，驳回佟某某的诉讼请求。案件受理费300元，由佟某某负担。
佟某某不服原审判决提起上诉，其主要上诉理由是，原审法院判决认定事实错误，我们两个婚前认定时间短，婚后常因家务琐事生气吵架，并已分居两年有余，并在2013年向法院起诉过离婚后因被上诉人承诺改正错误，上诉人撤回了起诉但被上诉人仍不思悔改，说明夫妻感情确已破裂，原审法院判决是错误的，请求二审法院依法改判双方离婚，房产一处归上诉人所有，婚生女佟某1由上诉人抚养。
经二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，佟某某、毛某某已结婚多年，婚后生育一女已17岁，有一定的感情基础，双方在日常生活中因家务琐事生气吵架，实属夫妻关系中的正常现象，佟某某也未提供其他足够证据证明其夫妻感情确已破裂，只要双方多做自我批评，互敬互爱，夫妻感情尚有和好的基础和可能。综上，原审人民法院认定事实清楚，处理正确，佟某某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由佟某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 崔志刚
二〇一四年一月十四日
书记员 张议玚
＋重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0268号
申请人重庆市首元化工有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1号。
法定代表周洪珍，经理。
被申请人重庆瑞海热处理有限公司，住所地重庆市永川区
玉屏北路137号。
法宝代表人陶家辉，总经理。
申请人重庆市首元化工有限公司与被申请人重庆瑞海热处理有限公司诉前保全纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
1、对被申请人重庆瑞海热处理有限公司在中国银行重庆永川支行萱花分理处×××××账户上140000元予以冻结，冻结期限12个月。
2、对申请人重庆市首元化工有限公司提供的保全担保物，权利为余××位于重庆市永川区玉屏路××号房屋（权证号：永川市房地产权证永合字第××××××××号）予以查封，查封期限三年。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十一月九日
书记员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0268号
申请人重庆市首元化工有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1号。
法定代表周洪珍，经理。
被申请人重庆瑞海热处理有限公司，住所地重庆市永川区
玉屏北路137号。
法宝代表人陶家辉，总经理。
申请人重庆市首元化工有限公司与被申请人重庆瑞海热处理有限公司诉前保全纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
1、对被申请人重庆瑞海热处理有限公司在中国银行重庆永川支行萱花分理处账户上140000元予以冻结，冻结期限12个月。
2、对申请人重庆市首元化工有限公司提供的保全担保物，权利为余位于重庆市永川区玉屏路号房屋（权证号：永川市房地产权证永合字第号）予以查封，查封期限三年。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十一月九日
书记员 李银平
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第03227号
原告伏法起。
被告张怀法。
被告张文书。
原告伏法起诉被告张怀法、张文书机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年11月14日立案受理。原告于2014年12月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伏法起撤回起诉。
审判员 郭忆馨
二〇一四年十二月十五日
书记员 庄敏娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第161号
原告：赵颖娇。
被告：陈帅。
原告赵颖娇诉被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员单军适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告赵颖娇到庭参加诉讼，被告陈帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵颖娇诉称：被告陈帅因要买房，分别于2012年3月4日借款1万元，2012年3月27日借款1万元，总计借款2万元。后被告在2013年7月26日归还原告1万元，后原告向被告索要该借款，但被告一直拖延未还，为此原告诉至法院，请求给予公正�决，支持原告的诉讼请求。
被告陈帅未到庭亦未有书面答辩。
本案的争议焦点：被告陈帅是否应给付原告赵颖娇欠款1万元及利息。
原告赵颖娇为证实其主张成立，向法庭提交了如下证据：
证据1，欠条一份，证明被告陈帅拖欠原告两万元的事实。
证据2，户口本原件一份，证明欠据中丁天蕾的母亲系本案原告赵颖娇。
被告陈帅未向本院提供证据。
由于被告陈帅对以上证据未出庭参加诉讼，放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2反映了本案客观事实，且证据来源合法，符合证据的属性应予以确认。
根据原告陈述、举证及本院对证据的分析，本院查明如下事实：
被告陈帅于2012年3月26日向原告借款2万元，约定该借款在当年5月1日归还。后被告在2013年7月26日归还原告1万元，庭审中原告出具欠条一张，后因被告陈帅拖欠该笔借款，原告赵颖娇起诉至本�要求被告给付欠款1万元及利息。
另查明，原告赵颖娇为欠据中丁天蕾的母亲，二人系母女关系。
根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，事实清楚，其债权债务关系明确，原告赵颖娇向被告主张归还欠款的诉讼请求符合法律规定，被告陈帅应按约定归还原告的借款。因原、被告约定还款期限为2012年5月1日，故原告要求被告偿付催告后的逾期利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈帅于本判决书生效后五日内偿还原告赵颖娇借款本金1万元及从2012年5月1日起到本判决书确定给付之日的按中国人民银行同类贷款利率计算的逾期利息。
如果被告陈帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元减半收取32.5元，由被告陈帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一四年六月五日
书记员 刘卓
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730财保16号
申请人：贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区高泥路30号，组织机构代码30872790-0。
法定代表人：陈海林，公司经理。
被申请人：贵州韦顺达房地产开发有限公司，住所地龙里县冠山街道大冲社区播箕桥，统一社会信用代码91522730714300355G。
法定代表人：刘亚将，公司总经理。
申请人贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司与被申请人贵州韦顺达房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全。要求冻结被申请人名下的银行存款1500000元，并提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的，保险金额为1500000元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州韦顺达房地产开发有限公司银行存款1500000元，冻结期限为1年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十五日内向本院申请办理续行查封手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 李蓓
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执60号
申请执行人杨奶业，女，1958年2月11日出生，侗族。
申请执行人梁仕腾，男，1956年7月2日出生，侗族。
申请执行人董永琼，女，1986年1月27日出生，侗族。
申请执行人梁煜城，男，2015年9月19日出生，侗族。
法定代理人董永琼，女，1986年1月27日出生，侗族。
被执行人黔东南州晨宇汽车运输有限责任公司。
法定代表人文正军，系该公司董事长。
被执行人梁春平，男，1979年12月18日出生，侗族。
申请执行人杨奶业、梁仕腾、董永琼、梁煜城与被执行人黔东南州晨宇汽车运输有限责任公司、梁春平机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2016年12月25日作出的（2016）黔26民终2058号民事判决书已经发生法律效力。内容是：一、撤销从江县人民法院（2016）黔2633民初373号民事判决。二、梁春平、黔东南州晨宇汽车运输有限责任公司于本判决生效后十五日内连带赔偿杨奶业、梁仕腾、董永琼、梁煜城医疗费、丧葬费、死亡赔偿金(包括被扶养人生活费)等共计499663.24元(已赔付3万元，尚需赔付469663.24元);三、驳回杨奶业、梁仕腾、董永琼、梁煜城其他诉讼请求。一审案件受理费9796元，减半收取4898元，二审案件受理费9796元，合计14694元，由杨奶业、梁仕腾、董永琼、梁煜城负担4694元，由梁春平、黔东南州晨宇汽车运输有限责任公司连带负担10000元。申请执行人杨奶业、梁仕腾、董永琼、梁煜城于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院“四查”，未发现被执行人黔东南州晨宇汽车运输有限责任公司、梁春平在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门有其他财产或财产线索可供执行，且申请执行人杨奶业、梁仕腾、董永琼、梁煜城无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2633执60号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁昌学
审判员 韩玉忠
审判员 王绍勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘海玉
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法圣民初字第220号
原告：陈君龙。
诉讼代理人：郑健慈，系广东协诚律师事务所律师。
诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。
被告：ＸＸ钦。
本院审理原告陈君龙诉被告ＸＸ钦民间借贷纠纷一案中，原告陈君龙以与被告ＸＸ钦确定协商还款方案为由，于2015年12月30日向本院提出申请撤回对被告ＸＸ钦的起诉。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈君龙撤回对被告ＸＸ钦的起诉。
本案受理费2414元，由原告陈君龙负担。
审判员 吴丽冰
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯晶晶
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法圣民初字第220号
原告：陈君龙，男，住恩平市。身份证号码：×××0011。
诉讼代理人：郑健慈，系广东协诚律师事务所律师。
诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。
被告：ＸＸ钦，男，住江门市新会区。身份证号码：×××0318。
本院审理原告陈君龙诉被告ＸＸ钦民间借贷纠纷一案中，原告陈君龙以与被告ＸＸ钦确定协商还款方案为由，于2015年12月30日向本院提出申请撤回对被告ＸＸ钦的起诉。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈君龙撤回对被告ＸＸ钦的起诉。
本案受理费2414元，由原告陈君龙负担。
审判员 吴丽冰
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯晶晶
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00167号
上诉人（原审起诉人）：张公云。
张公云因诉江苏省人民政府行政复议违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，张公云向原审法院诉称，其通过信息公开方式得知，江苏省人民政府批准的苏国土资地函（2008）0798号征地批文，该批文将张公云承包的土地征收。该批文未按照相关法律规定履行一系列的程序，使张公云的合法权益未依法得到行使。张公云向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府作出告知函称：经宿迁市人民政府授权，宿迁市国土资源局于2009年1月24日发布了《宿迁市人民政府征收土地方案公告》（（2008）第44号），张公云申请行政复议已超过法定期限。张公云认为，首先，张公云通过政府信息公开程序得知该批文并在60天内依法提出行政复议，张公云提起行政复议符合法律规定的期限。其次，张公云根本未见到宿迁市国土资源局于2009年1月24日发布的《宿迁市人民政府征收土地方案公告》（（2008）第44号），江苏省人民政府在无任何证据情况下，主观臆断宿迁市国土资源局作出所谓的公告，明显认定事实及适用法律错误。再者，江苏省人民政府作出的告知函，不符合行政复议法的规定，应当依法撤销。请求：1、依法撤销江苏省人民政府作出的告知函；2、判决江苏省人民政府依法审理张公云复议撤销江苏省人民政府作出的关于批准宿迁市2008年度第44批次城镇建设用地的行为一案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案苏国土资地函（2008）0798号征地批文作出后，经宿迁市人民政府授权，宿迁市国土资源局于2009年1月24日作出《宿迁市人民政府征收土地方案公告》（（2008）第44号），并于当日在宿迁市双庄镇双庄居委会大门口张贴公示。根据法律规定，公示期满后，张公云应在60日内申请行政复议，但直到2014年5月19日张公云才向江苏省人民政府申请行政复议，超过了法定申请期限。江苏省人民政府以告知函形式不予受理行政复议申请，并无不当。
另《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府批准的苏国土资地函（2008）0798号征用土地的决定，属于上述规定的“最终裁决”。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故张公云的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，张公云的起诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、第三十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定对张公云的起诉不予受理。
张公云不服原审裁定，向本院提起上诉称，其申请行政复议没有超过复议时效，江苏省人民政府作出的通知并非最终裁决，请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案等。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。涉案苏国土资地函（2008）0798号征地批文系江苏省人民政府批准作出，张公云申请行政复议，江苏省人民政府作出《告知函》明确告知已超过行政复议申请期限并驳回其申请，此乃行政机关最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼。原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。张公云上诉的理由不足，依法不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱慧珺
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2314号
再审申请人（一审第三人）：张云飞。
委托代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈超华。
一审被告、二审上诉人：山东百世建设集团有限公司。住所地：山东省巨野县人民路***号。
法定代表人：时圣存，该公司总经理。
委托代理人：仝保柱，该公司员工。
再审申请人张云飞因与被申请人陈超华、一审被告和二审上诉人山东百世建设集团有限公司（以下简称百世公司）民间借贷纠纷一案，不服山东高级人民法院（2013）鲁民一终字第12号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张云飞申请再审称：（一）一、二审法院认定陈超华与张云飞之间的借款不仅通过银行转账方式进行，还有其他现金往来的基本事实缺乏证据证明。（二）判决张云飞支付陈超华律师费20万元没有事实和法律依据。张云飞依据民诉法第二百条第（二）项之规定申请再审。
经调卷审查，本院认为：（一）关于陈超华给张云飞的借款除银行转账外，是否还有现金给付的问题。1、张云飞对陈超华分别于2011年2月23日、4月11日、6月30日通过山东济南润丰农业合作银行给其打款187万元、88万元、90万元没有争议，三笔共计365万元。陈超华对张云飞分别于2011年3月22日13万元、4月2日13万元、5月14日20万元、5月27日80万元、6月4日4万元、6月27日54万元，2011年7月26日32万元、8月19日30万元，共计还款246万元也没有争议。借款和还款相抵为119万元。上述往来款项中，2011年6月4日4万元系现金支付，其他均为银行转账往来。2、张云飞对分别于2011年7月23日、10月1日给陈超华的300万元和500万元的借条没有做出合理解释。（1）2011年7月23日借条内容为：“今借到陈超华现金人民币大写：叁佰万元整（3000000.00元），于2011年8月22日前还清，如逾期未还，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息并归还本金，并自愿给付违约金壹佰万元整，如有诉讼所产生的一切费用由借款人承担（包括起诉费、车旅费、律师费、保全费等费用）。借款人：张云飞担保人：山东百世建设集团有限公司济南草山岭项目部”。从双方往来账目来看，截止到2011年7月23日，张云飞只欠陈超华181万元。张云飞称其于2011年2月23日的借款187万元，向陈超华出具200万元的借条；4月11日的借款88万元，向陈超华出具100万元的借条；6月30日的90万，向陈超华出具了100万元的借条；其中2011年4月11日100万的借条被5月14日20万和5月27日的80万还款扣掉，前期的另外200万元和100万元的欠条都撕了，重新打了一张300万元的欠条，其是并未借陈超华300万元现金。2011年10月1日的欠条500万元，系前期借款利滚利计算所得。（2）一、二审法院查明，张云飞于2011年7月26日、8月19日分别偿还陈超华款项32万元、30万元。根据张云飞的主张，截止到2011年10月1日止，张云飞只欠陈超华119万元。但是张云飞于该日出具给陈超华的借条内容为：今欠到陈超华用于济南草山岭12#—15#楼工程材料钢材款人民币：伍佰万元整（5000000元）。此款于2011年10月22日还清。如逾期未归还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息并归还本金，并自愿给付违约金壹佰万元整。如有诉讼所产生的一切费用由欠款人承担（包括起诉费、车旅费、律师费、保全费等费用）。如有争议，由济南历城区人民法院管辖或济南市中级人民法院管辖。借款人：张云飞，2011年10月1日。张云飞称，2011年10月1日的欠条500万元，系前期借款利滚利计算所得。以上事实说明，张云飞对自己出具300万元和500万元借据的真实性并不否认，而且张云飞自认借条款项多于实际借款的情节也表明陈超华借给张云飞的365万元并不包含利息。3、一、二审法院对500万元的真实性不予认定，衡平了张云飞的利益。陈超华自认2011年7月23日至2011年10月1日期间未再借钱给张云飞，这说明500万元很可能包含高利息。但没有证据证明这张借条是虚假的，或者是一方以欺诈、胁迫的方式取得的，或者是双方恶意串通损害了第三人的利益，作为借贷方的张云飞应当知道出具借条的法律后果。4、陈超华为证实借款数额出具的与张云飞之间的手机短信及通话录音的内容也证明了陈超华与张云飞之间的借款有现金，亦有银行转帐。张云飞认可该电话录音的真实性，只是对借款数额未明确予以确认。
因此，一、二审法院认定张云飞尚欠陈超华借款238万元的事实并无不当。
（二）关于认定张云飞支付陈超华律师费20万元是否有事实和法律依据的问题。由于陈超华与张云飞对律师费问题在借条中有明确约定，而且陈超华又提供了律师代理费发票证明系其实际支出。张云飞再审称，一、二审法院对这项费用的判决缺乏证据证明没有事实和法律依据，不予支持。
综上，郑云飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张云飞的再审申请。
审 判 长 王东敏
审 判 员 方金刚
代理审判员 曾宏伟
二〇一四年十二月十日
（）
书 记 员 郑琪儿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第806-1号
申请执行人张治国，男，汉族，克拉玛依市城市建设投资发展有限公司员工，住克拉玛依市永升花苑。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路。
法定代表人：孔金华，该公司董事长。
被执行人新疆夏蒙房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市红旗路。
法定代表人：黄宣钱，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第614号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司存款、收入31233.05元（其中本金30870元；执行费363.05元）；
二、被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜希和
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第561号
上诉人（原审被告）龙汪东，男，汉族，1975年4月5日出生，四川省南充县人，现住库车县。
被上诉人（原审原告）达衣木卡衣木，男，维族，1970年5月2日出生，农民，现住库车县。
上诉人龙汪东因与被上诉人达衣木卡衣木加工承揽合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2015）库民初字第603号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人龙汪东、被上诉人达衣木卡衣木及翻译人员到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月，上诉人和被上诉人双方口头约定，在库县乌尊镇688农场，由被上诉人给上诉人修建一套住房，包工不包料，其中，修建住房87平方米，每平方米支付工钱100元，合计8700元；修建围墙23米，每米支付工钱100元，合计2300元；由被上诉人给上诉人代找小工5人，每个小工每天60元，合计应支付工钱300元；被上诉人给上诉人的库房打水泥地坪，约定承包价为700元。以上费用总计12300元。该工程于一个月后完工，上诉人向被上诉人给付了4000元，被上诉人给上诉人书写收条一份；之后，被上诉人又给付上诉人1000元一次、700元一次、10袋化肥（折价600元）一次，上诉人共向被上诉人付款6300元。
原审法院认为：被上诉人、上诉人之间虽未订立书面合同，但双方对被上诉人承揽了为上诉人修建住房工程的事实均无异议，上诉人应当向被上诉人支付承揽工作的劳动报酬；被上诉人、上诉人双方对于住房87平方米的劳动报酬8700元以及被上诉人修建围墙23米的劳动报酬2300元（合计11300元）的事实及约定内容无异议，上诉人应当支付给被上诉人该劳动报酬11300元；库房内的水泥地坪及住房门口地坪的修建工作，被上诉人未完成，不应取得该两项劳动报酬1000元；对于住房卫生间地面水泥地坪施工不合格、砖混围墙部分单面未勾缝的事实，被上诉人无异议，但同时认为上诉人当时对此未要求。对于卫生间地面的下水道口的地面应低于其他地面以利于通过下水道口自然排水及砖混围墙部分单面应当勾缝的要求，应当属于施工常识，由于这两部分的劳动报酬应当扣减多少，无依据可循而无法扣减。对于上诉人向被上诉人给付了一次1000元、一次700元、一次10袋化肥（折价600元）的事实，被上诉人、上诉人均予以认可，原审法院予以认可；对于上诉人陈述给付被上诉人9000元的事实，对其中4000元的给付事实，上诉人提交了被上诉人书写的一份收条可以证实，原审法院予以采信，对于其中5000元的给付事实，被上诉人对上诉人提交的复印件不予认可，原审法院不予采信；上诉人应当给付被上诉人的87平方米住房及23米围墙的劳动报酬合计11300元中，应扣除上诉人已经向被上诉人给付的6300元，上诉人还应当给付被上诉人5000元劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：由上诉人龙汪东于判决生效后三日内向被上诉人达衣木卡衣木给付劳动报酬5000元；原审诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人、被上诉人各承担12.5元。
上诉人龙汪东不服上述判决，提出上诉称：一、本案一审法院判决认定事实错误。被上诉人达衣木卡衣木为上诉人修建的房屋没有按照其要求修建，造成上诉人为此花费大量的返工材料和人工费用。理由是经一审法院现场查明，被上诉人为上诉人承建的房屋卫生间地面地坪施工不合格，坡度未做好，下水道口的地面高于其他地面，不能通过下水道口自然排水，如果返工，被上诉人还要为此花费材料及人工费用为720元；被上诉人承建的上诉人库房地面看不见有水泥地坪，如果返工，上诉人还要为此花费材料及人工费用为3600元；被上诉人承建的上诉人住房卫生间后墙裂缝要重修，还要花费材料及人工费用为1500元；被上诉承建的住房客厅、两间卧屋、门前地面都没有用水泥，要返工还需费用为1210元；被上诉人承建的围墙未达到上诉人要求的高度3米，墙面未勾缝，要返工还需费用为460元。以上五项共需费用7571元。二、上诉人认为被上诉人建造房屋质量不合格，至今未交付上诉人居住，给上诉人的居住带来严重的侵害。为此，上诉人上诉要求本院依法撤销原判，将该案发回原审或者予以改判。
被上诉人达衣木卡衣木辩称：上诉人龙汪东所述不实，仅认可其为上诉人修建的住房卫生间下水道施工存在不能自然排水的问题，对上诉人的其他上诉诉求均不予认可。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人、被上诉人之间虽然未订立书面加工承揽合同，但双方对被上诉人为上诉人修建住房工程的事实均无异议，原判法院判决上诉人应当给付被上诉人支付承揽工作的劳动报酬的事实和证据足可认定，法律适用准确。上诉人与被上诉人对于被上诉人承建的住房卫生间下水道排水存在不能自然排水、住房及住房门口和库房地面水泥地坪施工不合格、围墙单面部分未勾缝等质量问题，经一、二审开庭双方当事人陈述和一审法院现场调查，事实是存在的，应当对此所产生的返工费用从上诉认给付被上诉人的劳动报酬当中予以扣减，但对扣减多少，双方未达成一致意见，上诉人虽然在上诉中提出了具体的要求及扣减数额，但是，其要求是单方提出的，没有其他客观的证据加以佐证，被上诉人也不予认可，对此，上诉人可以以工程质量问题向被上诉人主张，另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
本案诉讼费50元由上诉人龙汪东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 文 江
审 判 员 赵 端 泰
代理审判员 阿布都萨拉木*托乎提
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 汪 洋 燕
翻译：古丽加玛丽*阿不来提
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民一终字第561号上诉人（原审被告）龙汪东，男，汉族，1975年4月5日出生，四川省南充县人，现住库车县。被上诉人（原审原告）达衣木卡衣木，男，维族，1970年5月2日出生，农民，现住库车县。上诉人龙汪东因与被上诉人达衣木卡衣木加工承揽合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2015）库民初字第603号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人龙汪东、被上诉人达衣木卡衣木及翻译人员到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年4月，上诉人和被上诉人双方口头约定，在库县乌尊镇688农场，由被上诉人给上诉人修建一套住房，包工不包料，其中，修建住房87平方米，每平方米支付工钱100元，合计8700元；修建围墙23米，每米支付工钱100元，合计2300元；由被上诉人给上诉人代找小工5人，每个小工每天60元，合计应支付工钱300元；被上诉人给上诉人的库房打水泥地坪，约定承包价为700元。以上费用总计12300元。该工程于一个月后完工，上诉人向被上诉人给付了4000元，被上诉人给上诉人书写收条一份；之后，被上诉人又给付上诉人1000元一次、700元一次、10袋化肥（折价600元）一次，上诉人共向被上诉人付款6300元。原审法院认为：被上诉人、上诉人之间虽未订立书面合同，但双方对被上诉人承揽了为上诉人修建住房工程的事实均无异议，上诉人应当向被上诉人支付承揽工作的劳动报酬；被上诉人、上诉人双方对于住房87平方米的劳动报酬8700元以及被上诉人修建围墙23米的劳动报酬2300元（合计11300元）的事实及约定内容无异议，上诉人应当支付给被上诉人该劳动报酬11300元；库房内的水泥地坪及住房门口地坪的修建工作，被上诉人未完成，不应取得该两项劳动报酬1000元；对于住房卫生间地面水泥地坪施工不合格、砖混围墙部分单面未勾缝的事实，被上诉人无异议，但同时认为上诉人当时对此未要求。对于卫生间地面的下水道口的地面应低于其他地面以利于通过下水道口自然排水及砖混围墙部分单面应当勾缝的要求，应当属于施工常识，由于这两部分的劳动报酬应当扣减多少，无依据可循而无法扣减。对于上诉人向被上诉人给付了一次1000元、一次700元、一次10袋化肥（折价600元）的事实，被上诉人、上诉人均予以认可，原审法院予以认可；对于上诉人陈述给付被上诉人9000元的事实，对其中4000元的给付事实，上诉人提交了被上诉人书写的一份收条可以证实，原审法院予以采信，对于其中5000元的给付事实，被上诉人对上诉人提交的复印件不予认可，原审法院不予采信；上诉人应当给付被上诉人的87平方米住房及23米围墙的劳动报酬合计11300元中，应扣除上诉人已经向被上诉人给付的6300元，上诉人还应当给付被上诉人5000元劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：由上诉人龙汪东于判决生效后三日内向被上诉人达衣木卡衣木给付劳动报酬5000元；原审诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人、被上诉人各承担12.5元。上诉人龙汪东不服上述判决，提出上诉称：一、本案一审法院判决认定事实错误。被上诉人达衣木卡衣木为上诉人修建的房屋没有按照其要求修建，造成上诉人为此花费大量的返工材料和人工费用。理由是经一审法院现场查明，被上诉人为上诉人承建的房屋卫生间地面地坪施工不合格，坡度未做好，下水道口的地面高于其他地面，不能通过下水道口自然排水，如果返工，被上诉人还要为此花费材料及人工费用为720元；被上诉人承建的上诉人库房地面看不见有水泥地坪，如果返工，上诉人还要为此花费材料及人工费用为3600元；被上诉人承建的上诉人住房卫生间后墙裂缝要重修，还要花费材料及人工费用为1500元；被上诉承建的住房客厅、两间卧屋、门前地面都没有用水泥，要返工还需费用为1210元；被上诉人承建的围墙未达到上诉人要求的高度3米，墙面未勾缝，要返工还需费用为460元。以上五项共需费用7571元。二、上诉人认为被上诉人建造房屋质量不合格，至今未交付上诉人居住，给上诉人的居住带来严重的侵害。为此，上诉人上诉要求本院依法撤销原判，将该案发回原审或者予以改判。被上诉人达衣木卡衣木辩称：上诉人龙汪东所述不实，仅认可其为上诉人修建的住房卫生间下水道施工存在不能自然排水的问题，对上诉人的其他上诉诉求均不予认可。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为：上诉人、被上诉人之间虽然未订立书面加工承揽合同，但双方对被上诉人为上诉人修建住房工程的事实均无异议，原判法院判决上诉人应当给付被上诉人支付承揽工作的劳动报酬的事实和证据足可认定，法律适用准确。上诉人与被上诉人对于被上诉人承建的住房卫生间下水道排水存在不能自然排水、住房及住房门口和库房地面水泥地坪施工不合格、围墙单面部分未勾缝等质量问题，经一、二审开庭双方当事人陈述和一审法院现场调查，事实是存在的，应当对此所产生的返工费用从上诉认给付被上诉人的劳动报酬当中予以扣减，但对扣减多少，双方未达成一致意见，上诉人虽然在上诉中提出了具体的要求及扣减数额，但是，其要求是单方提出的，没有其他客观的证据加以佐证，被上诉人也不予认可，对此，上诉人可以以工程质量问题向被上诉人主张，另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；本案诉讼费50元由上诉人龙汪东承担。本判决为终审判决。审 判 长 李       文       江审 判 员 赵       端       泰代理审判员 阿布都萨拉木·托乎提二〇一五年八月三十一日书 记 员 汪       洋       燕翻译：古丽加玛丽·阿不来提
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审101号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人毛瑶祥，男，1980年9月21日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
人毛瑶娟，男，1979年1月17日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人毛瑶祥、毛瑶娟土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决走字（2018）第005号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人毛瑶祥、毛瑶娟未经国土部门批准擅自占用土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》七十七条之规定，于2018年3月5日对被执行人毛瑶祥、毛瑶娟作出双国土资罚决走字（2018）第005号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人毛瑶祥、毛瑶娟退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起七日内拆除在非法占用的373.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年3月5日对被执行人毛瑶祥、毛瑶娟作出双国土资罚决走字（2018）第005号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人毛瑶祥、毛瑶娟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月五日
代理书记员 贺 军
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第609号
原告张新旺，男，1974年4月9日出生，汉族，住驻马店市.
被告遂平县永昌新型墙材有限公司，住所地遂平县。
法定代表人李永昌，该公司经理。
第三人陈志军，男，1974年出生，住驻马店市。
本院在审理原告张新旺与被告遂平县永昌新型墙材有限公司、第三人陈志军买卖合同纠纷一案中，原告张新旺于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新旺撤回起诉。
案件受理费1191元，减半收取595.5元，由原告负担。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年九月二日
书 记 员 上官丽娜
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00194号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人刘洪鹏，男，住绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局诉刘洪鹏国土处罚一案中，被执行人刘洪鹏君已将罚款全部缴纳，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00194号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月十三日
书记员 郭璐
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）溆执字第262号
郑明礼、舒佩、中国平安财产保险有限公司怀化中心支公司溆浦县营销服务部：
申请执行人郑明礼与被执行人舒佩、中国平安财产保险有限公司怀化中心支公司溆浦县营销服务部机动车交通责任事故纠纷一案，本院作出的（2014）溆民一初1197号民事判决书已经发生法律效力。被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一五年十二月十六日
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第402号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行。
负责人姚志，系行长。
委托代理人韩美，系该行职员。
委托代理人王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告代学军，男，1976年3月26日出生，蒙古族，农民。
被告姜立新，女，1973年3月16日出生，汉族，农民。
被告宋长顺，男，1959年9月1日出生，蒙古族，农民。
被告徐秀芹，女，1963年5月20日出生，汉族，农民。
被告于广波，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）与被告代学军、姜立新、宋长顺、徐秀芹、于广波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邮储彰武支行委托代理人韩美、王彬，被告代学军、姜立新、宋长顺、徐秀芹、于广波及其委托代理人刘明启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储彰武支行诉称：2013年4月26日，被告代学军及其配偶姜立新以修牛舍、买牛及饲料为由向我行借款45000元，期限自2013年4月26日至2014年4月26日，年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息，逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的利息和罚息。被告代学军、姜立新、宋长顺、徐秀芹、于广波系同一联保小组成员。截止2014年11月5日，代学军夫妻偿还本金18637.12元，偿还利息4675.6元，仍欠本金26362.88元，利息8803.48元。现诉至法院请求判决代学军和姜立新偿还本金26362.88元、利息8803.48元，从2015年4月30日起按22.95%利率给付利息和罚息，宋长顺、徐秀芹、于广波承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告代学军、姜立新辩称：该笔贷款是我们为刘忠平担的名，实际用款人是刘忠平，应由刘忠平偿还，我们不同意还款。
被告宋长顺、徐秀芹、于广波辩称：对我们签订的联保协议事实无异议。但该笔借款应由实际借款人刘忠平偿还。我们不同意偿还。
经审理查明：原告邮储彰武支行系贷款人，被告代学军、姜立新为借款人。被告宋长顺、徐秀芹、代学军、姜立新、于广波系同一联保小组成员。2012年6月17日，代学军、姜立新、宋长顺、徐秀芹、于广波与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书。约定：代学军、姜立新、宋长顺、徐秀芹、于广波成立联保小组。自2012年6月17日至2014年6月17日止，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过45000元，联保小组合计贷款本金余额不超过135000元，保证方式为最高额连带责任保证。保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年。
2013年4月26日，代学军、姜立新以修牛舍、买牛及饲料需要资金为由与邮储彰武支行签订小额联保借款合同，借款45000元，期限自2013年4月26日至2014年4月26日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.30%。并约定，如果借款方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，代学军为邮储彰武支行出具借据一份，邮储彰武支行向代学军、姜立新发放了贷款。期间代学军、姜立新向邮储彰武支行偿还借款本金18637.12元，支付利息4675.6元，截止2015年4月29日代学军、姜立新仍欠贷款本金26362.88元，利息8803.48元。
本院所确认的上述事实，有以下证据证明：
1、原告提供的代学军、姜立新与其签订的小额联保借款合同，证明2013年4月26日代学军、姜立新向邮储彰武支行借款45000元的事实；
2、贷款借据，证明2013年4月26日，邮储彰武支行向代学军、姜立新发放贷款45000元；
3、小额贷款联保协议书，证明宋长顺、徐秀芹、代学军、姜立新、于广波组成联保小组，相互联保的事实；
4、邮储彰武支行信贷业务还款情况表与客户信贷业务还款计划表各一份，证明代学军、姜立新依据合同应还款的计划和实际还款情况，未还款及欠利息情况；
以上证据经当庭举证、质证、认证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。
本院认为，原告邮储彰武支行与被告代学军、姜立新签订的小额联保贷款合同，与代学军、姜立新、宋长顺、徐秀芹、于广波签订的小额联保协议，系双方真实意思表示，为合法有效。双方当事人应恪守合同约定，享有权利并履行义务。邮储彰武支行按合同约定向代学军、姜立新发放了贷款，代学军、姜立新应按约定及时还款，未按月还本结息，已构成违约，邮储彰武支行有权要求其偿还贷款本金及利息。宋长顺、徐秀芹、代学军、姜立新、于广波系同一联保小组成员，宋长顺、徐秀芹、于广波为此笔借款提供连带责任保证，且未逾保证期间，故宋长顺、徐秀芹、于广波对借款本息应负连带偿还责任。对代学军、姜立新、宋长顺、徐秀芹、于广波提出的自己不是贷款实际使用人，不同意承担偿还责任的反驳意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告代学军、姜立新共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武支行借款本金26362.88元，利息8803.48元。26362.88元本金的逾期利息及罚息，从2015年4月30日起至给付之日止按年利率22.95%计算。于判决生效后十日内履行。
二、被告宋长顺、徐秀芹、于广波对上述借款本息负连带偿还责任。
三、被告宋长顺、徐秀芹、于广波履行还款义务后，有权向代学军、姜立新追偿。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告代学军、姜立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
代理审判员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙秋鹤
安徽省青阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非审字第00008号
申请执行人：青阳县城市管理行政执法局，住所地：安徽省池州市青阳县。
法定代表人：张忠发，该局局长。
被执行人：汪金凤，女，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人青阳县城市管理行政执法局以被执行人汪金凤在法定期限内不提起诉讼又不履行该局青城管（广告）行罚（2014）X号行政处罚决定书由，于2015年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：青阳县城市管理行政执法局作出的青城管（广告）行罚（2014）X号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对青阳县城市管理行政执法局申请强制执行该局青城管（广告）行罚（2014）X号行政处罚决定书准予强制执行。由青阳县城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
审 判 员 汪秀琴
代理审判员 胡 娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条、公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条、人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第185号
上诉人（原审被告）赵喜龙，男，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐尧，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人赵维，男，汉族，某局退休工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
上诉人赵喜龙因与被上诉人唐尧民间借贷纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵喜龙及其委托代理人张照英，被上诉人唐尧及其委托代理人赵维到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人唐尧在本案二审期间，申请对上诉人赵喜龙所举的2010年9月6日、2012年8月2日的两张“收据”的涂改痕迹进行鉴定。为查明案件事实，正确适用法律，维护双方当事人的合法权益，鉴定委托阿荣旗人民法院进行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第1010号民事判决；
二、本案发回阿荣旗人民法院重审。
二审案件受理费2700.00元，退回上诉人赵喜龙。
审 判 长 于怀勇
审 判 员 张静超
代理审判员 阿 润
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋维慧
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第543号
原告简方云。
被告席春均。
本院在审理原告简方云与被告席春均民间借贷纠纷一案中，原告简方云于2014年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告席春均的诉讼。
本院认为，原告简方云申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简方云撤回起诉。
案件受理费87.50元，减半收取44.00元，由原告简方云承担。
审判员 王光怀
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 硕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3525号
罪犯杨某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
新泰市人民法院于2013年8月15日作出（2013）新刑初字第175号刑事判决，以被告人杨某犯敲诈勒索罪，盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处二万八千。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月31日起至2017年7月23日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第180号
申请执行人：胡延成，男，1973年6月20日生，满族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
关于申请执行人胡延成与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日作出的吉高劳人仲字（2015）第13号劳动争议裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人吉林水工机械有限公司未履行义务，本院依法扣划了被执行人吉林水工机械有限公司银行存款，给付申请执行人胡延成执行款24，424.00元，被执行人承担执行费执行费50.00元。申请执行人胡延成对剩余债权1573.45院予以放弃并向本院申请结案，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月二日
书记员 王 冰
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01037号原告李某。被告付某。原告李某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员陈方涛适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告李某、被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告付某婚前认识时间短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立真挚的夫妻感情，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活，故具状起诉要求与被告付某离婚，夫妻共同财产依法分割。原告李某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一、李某的身份证复印件一份，证明原告李某的身份情况。证据二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告××××年××月××日在婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系。被告付某辩称：1、我与原告从小就认识，彼此知根知底，是有感情基础的，俩人感情没有破裂，我不同意离婚。2、我与李某结婚的住房，是我父亲购买的房子，不是夫妻共同财产。被告付某未向法庭提交证据。本院经审核，对原告李某提交的证据一、证据二予以采信。经审理查明：李某、付某2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历8月8日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日到广水市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻关系尚好，但因双方性格差异，在日常生活中为一些家庭琐事发生争执，而又不能互谅互让，致使夫妻之间产生矛盾，而夫妻之间又不能很好的交流与沟通，夫妻感情出现裂痕。2015年6月4日原告李某向本院提起诉讼，要求与被告付某离婚。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽然在性格上存在差异，在共同生活中有些矛盾，但并非夫妻感情破裂，只要夫妻间真心相待，互相理解，夫妻间是能和好如初的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但并未提供相应的证据证明，故原告李某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告付某离婚。案件受理费300元由李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员陈方涛二〇一五年八月二十五日书记员乐传阳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00435号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人袁某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月6日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月6日16时许，被告人袁某在仙桃市西流河镇中小村蓝星驾校门口，卖给张某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6片，获款300元。交易完毕后，袁某被布控的公安民警当场抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）7管。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述6片甲基苯丙胺片剂净重0.55克；7管甲基苯丙胺净重0.29克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW59号毒品检验鉴定书、仙桃市公安局袁某涉毒案案件毒品称量记录、检查笔录及提取笔录、扣押清单、照片；辨认笔录；抓获经过；中国联通仙桃分公司提取的关于张某手机号为186××××7091的机主信息及2015年5月份的通话清单；中国移动仙桃分公司提取的关于袁某手机134××××4678的机主信息及2015年5月份的通话详单；户籍证明；被告人袁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某明知是毒品而予以贩卖，共计0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年3月5日止。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。二、对涉案毒品0.84克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邹容二〇一五年八月十八日书记员殷翩翩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第113号
原告王某某，男，1981年3月3日生，汉族，现住白城市。
被告韩某，女，1986年4月4日生，汉族，无职业，现住白城市。
原告王某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告王某某承担。
代理审判员 任晶莹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 薛 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初146号
原告杨超，男，汉族，1977年2月7日出生，住长沙市天心区。
被告长沙市住房和城乡建设委员会，住所地长沙市岳麓大道218号市政府二办公楼十楼。
法定代表人王伟胜，主任。
委托代理人资道仁，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人胡衡华，市长。
原告杨超（以下简称原告）不服被告长沙市住房和城乡建设委员会（以下简称被告市住建委）作出的《关于杨超信访事项的答复》和被告长沙市人民政府（以下简称被告市政府）作出的长政复决字【2016】第97号《行政复议决定书》，于2016年7月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告诉称：一、2016年1月4日，原告向被告市住建委投诉“天心环卫2021号”公厕未经被告市住建委许可，乱排放生活污水和粪水，且该公厕占用了相邻建筑的消防间距和建筑间距，危害了原告的人身安全和财产安全，原告申请被告市住建委履行监察执法的法定职责，并将处理情况告知原告。被告市住建委于2016年1月5日收到该投诉举报函之后，直到2016年4月6日为了应付法院诉讼才将《关于杨超信访事项的答复》送达至原告，该回复行为超过法定期限。该答复的内容同样违法。原告申请被告市住建委履行法定职责，被告市住建委却将其作为信访投诉处理，以“信访答复”的形式回复原告，未对原告投诉的违法行为作实质处理。二、被告市政府作出的长政复决字【2016】第97号《行政复议决定书》，认为被告市住建委通过信访答复已经履行了住房和建设执法和监察职责，该认定明显事情不清、证据不足。被告市政府依据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第三条和第十四条的规定认定被告市住建委履行了法律职责，在法律适用方面存在错误。因此，请求法院判令：一、确认被告市政府作出的长政复决字【2016】第97号《行政复议决定书》违法并予以撤销；二、确认被告市住建委作出的《关于杨超信访事项的答复》违法并予以撤销；三、责令两被告依据《城市公厕管理办法》、《城镇排水与污水处理条例》重新作出行政行为，并将结果告知原告；四、本案诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，原告于2016年3月29日以本案被告市住建委为被告向本院提起行政诉讼，该案中原告诉称其于2016年1月4日向被告市住建委投诉举报相邻户“天心环卫2021公厕”未经被告市住建委许可，乱排放生活污水和粪水，且该公厕占用了相邻建筑的消防间距和建筑间距，危害了原告的人身安全和财产安全，原告申请被告市住建委履行监察执法的法定职责，并将处理情况及时书函告知原告。但被告市住建委未履行法定职责，故请求法院确认被告市住建委未及时履行法定职责的行为违法，责令被告市住建委履行其法定职责并将处理情况及时书函告知原告。被告市住建委于2016年3月4日就原告的投诉作出《关于杨超信访事项的答复》，4月5日将该答复邮寄给原告。本院经审理后认为“被告对原告提出的投诉举报已经依法履行了法定职责，作出的《关于杨超信访事项的答复》事实清楚，适用法律正确。原告认为被告市住建委不及时履行法定职责并要求责令被告履行法定职责的起诉理由，没有事实和法律依据，不予采纳”。并于2016年6月2日作出（2016）湘0104行初67号行政判决，驳回原告的全部诉讼请求。原告不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）湘01行终650号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告市住建委已就原告关于“天心环卫2021公厕”的投诉举报事项依法进行了处理，原告不服被告市住建委的处理，向人民法院提起行政诉讼，人民法院已就此作出了发生法律效力的判决。原告又就同市住建委行政行为提起诉讼，系重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨超的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行初146号原告杨超，男，汉族，1977年2月7日出生，住长沙市天心区。被告长沙市住房和城乡建设委员会，住所地长沙市岳麓大道218号市政府二办公楼十楼。法定代表人王伟胜，主任。委托代理人资道仁，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡衡华，市长。原告杨超（以下简称原告）不服被告长沙市住房和城乡建设委员会（以下简称被告市住建委）作出的《关于杨超信访事项的答复》和被告长沙市人民政府（以下简称被告市政府）作出的长政复决字【2016】第97号《行政复议决定书》，于2016年7月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告诉称：一、2016年1月4日，原告向被告市住建委投诉“天心环卫2021号”公厕未经被告市住建委许可，乱排放生活污水和粪水，且该公厕占用了相邻建筑的消防间距和建筑间距，危害了原告的人身安全和财产安全，原告申请被告市住建委履行监察执法的法定职责，并将处理情况告知原告。被告市住建委于2016年1月5日收到该投诉举报函之后，直到2016年4月6日为了应付法院诉讼才将《关于杨超信访事项的答复》送达至原告，该回复行为超过法定期限。该答复的内容同样违法。原告申请被告市住建委履行法定职责，被告市住建委却将其作为信访投诉处理，以“信访答复”的形式回复原告，未对原告投诉的违法行为作实质处理。二、被告市政府作出的长政复决字【2016】第97号《行政复议决定书》，认为被告市住建委通过信访答复已经履行了住房和建设执法和监察职责，该认定明显事情不清、证据不足。被告市政府依据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第三条和第十四条的规定认定被告市住建委履行了法律职责，在法律适用方面存在错误。因此，请求法院判令：一、确认被告市政府作出的长政复决字【2016】第97号《行政复议决定书》违法并予以撤销；二、确认被告市住建委作出的《关于杨超信访事项的答复》违法并予以撤销；三、责令两被告依据《城市公厕管理办法》、《城镇排水与污水处理条例》重新作出行政行为，并将结果告知原告；四、本案诉讼费用由两被告承担。经审理查明，原告于2016年3月29日以本案被告市住建委为被告向本院提起行政诉讼，该案中原告诉称其于2016年1月4日向被告市住建委投诉举报相邻户“天心环卫2021公厕”未经被告市住建委许可，乱排放生活污水和粪水，且该公厕占用了相邻建筑的消防间距和建筑间距，危害了原告的人身安全和财产安全，原告申请被告市住建委履行监察执法的法定职责，并将处理情况及时书函告知原告。但被告市住建委未履行法定职责，故请求法院确认被告市住建委未及时履行法定职责的行为违法，责令被告市住建委履行其法定职责并将处理情况及时书函告知原告。被告市住建委于2016年3月4日就原告的投诉作出《关于杨超信访事项的答复》，4月5日将该答复邮寄给原告。本院经审理后认为“被告对原告提出的投诉举报已经依法履行了法定职责，作出的《关于杨超信访事项的答复》事实清楚，适用法律正确。原告认为被告市住建委不及时履行法定职责并要求责令被告履行法定职责的起诉理由，没有事实和法律依据，不予采纳”。并于2016年6月2日作出（2016）湘0104行初67号行政判决，驳回原告的全部诉讼请求。原告不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）湘01行终650号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，被告市住建委已就原告关于“天心环卫2021公厕”的投诉举报事项依法进行了处理，原告不服被告市住建委的处理，向人民法院提起行政诉讼，人民法院已就此作出了发生法律效力的判决。原告又就同市住建委行政行为提起诉讼，系重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告杨超的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  苏舸飞人民陪审员  李秋莲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 思相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。