汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1062号
原告：郝华军，男，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：杨益春，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市梅县区。
负责人：张志云。
委托诉讼代理人：邹臻，公司员工。
被告：周亚兵，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：杨力，男土家族，住湖北省来凤县。
原告郝华军诉被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司(下称保险公司)、杨力、周亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝华军及其委托诉讼代理人杨益春，被告保险公司的委托诉讼代理人邹臻，被告周亚兵到庭参加诉讼。被告杨力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝华军向本院提出诉讼请求：1.他因道路交通事故所造成的各项损失暂计116027.1元（详见《赔偿清单》，待鉴定后根据鉴定结论意见再变更请求），请求判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先予赔偿；2.判令被告保险公司对交强险赔偿不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内承担30%的赔偿责任；3.交强险和商业第三者责任险赔偿不足部分由被告周亚兵、杨力承担30%的赔偿责任；4.本案的诉讼费用、鉴定费等费用由三被告共同承担。诉讼中，原告根据鉴定意见将诉讼请求变更为：1.他因本次交通事故造成的各项损失共计200107.14元，判令被告保险公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿120000元，不足部分在商业第三者责任险限额范围内赔偿80107.14元；对超过或不属于交强险、商业第三者责任险保险赔偿范围部分由被告周亚兵、杨力连带承担30%的赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月28日3时18分许，他驾驶湘Ｊ×××××号二轮摩托车乘载杨××经G324线574KM+300处时，碰撞停放在路边的闽Ｆ×××××号重型自卸货车，造成他受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，他当即被送往医院接受治疗，同日转入医院住院治疗，于2016年6月5日出院，共住院38天，经诊断，他的伤情为：1、右侧颌面部瘢痕，不规则；鼻梁稍歪曲；张口尚可，除前牙反合外，余咬合关系尚可；2、牙折（右上3），前牙反合。建议口腔科处理牙折及前牙反合，必要时手术处理。出院诊断：多发伤：1、颌面部多发骨折；2、急性开放性颅脑损伤：右额骨开放性粉碎性骨折，右额叶脑挫裂伤伴脑内血肿形成，创伤性蛛网膜下腔出血，颅腔积气，颅底骨折；3、双侧眼眶多发性骨折，右眼视神经挫伤伴视力障碍，眼内肌挫伤，4、肺挫伤，5、右侧锁骨中段骨折，6、右髌骨粉碎性骨折，7、头面部多发软组织挫裂伤。并发后遗症：1、右眼视力障碍，2、颜面部疤痕，3、鼻梁歪斜。2016年6月5日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出第00596号《道路交通事故认定书》，认定他负事故主要责任，被告杨力负事故次要责任，杨××免负事故责任。闽Ｆ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险以及商业第三者责任险，保险期间自2016年4月23日0时起至2017年4月22日24时止。他认为本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司作为肇事车辆闽Ｆ×××××号重型自卸货车的承保人，应在交强险及商业第三者险的责任限额范围内对他的损失先予赔付；赔偿不足额部分由被告杨力和周亚兵承担30%的赔偿责任。为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判准他的诉讼请求。
原告郝华军对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格及户口性质；
2.户口本、中共平昌县白衣镇复元村党支部证明，据以证明其家庭成员的情况；
3.工商登记查询表，据以证明被告保险公司的诉讼主体资格；
4.机动车行驶证、机动车驾驶证、常住人口基本信息，据以证明被告周亚兵、杨力的诉讼主体资格；
5.道路交通事故认定书，据以证明本案事故的发生经过及责任认定；
6.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，据以证明闽Ｆ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处的投保情况及本案交通事故发生在保险期限内；
7.通用病历、病情介绍、入院记录、出院小结、手术记录，据以证明其因本案交通事故受伤住院治疗的情况；
8.医疗费发票，据以证明其因交通事故受伤住院治疗而支付医疗费的事实；
9.汕头市潮南区胪岗港大制衣厂证明，据以证明其自2013年5月1日至今在该工厂工作，以及交通事故发生后被停发工资的事实；
10.汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，据以证明其评定为残疾、伤残各1处，需后续治疗费60000元，误工期为365天，护理期为135天（含后续行右锁骨骨折复位内固定术住院30天及取出下颌骨内固定物住院15天），其中伤后住院围手术期15天配护理人员2人，余120天配护理人员1人。营养期为90天，营养费约需1800元；
11.医疗费发票、鉴定费发票，据以证明其支付出院后的医疗费918.6元及鉴定费3400元的事实。
被告保险公司辩称：一、涉案车辆向其司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其司依法有义务也同意在交通事故责任强制保险及商业保险的限额内依照保险合同承担相应的赔偿责任。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定医疗费用赔偿限额为10000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。对超出交强险赔偿限额部分需按照保险条款约定按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。其司已垫付的10000元应在赔偿款中扣除。三、本案为交通事故损害赔偿纠纷案，故应适用《中华人民共和国道路交通法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规处理。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及鼎和保险机动车第三者责任险第七条第七款明确规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及鉴定费用等其他相关费用，保险人不负责赔偿，因此该部分费用不应由其司承担。四、原告主张的赔偿项目部分项目及金额欠缺充分理由，请法院依法予以认定，具体如下：1.医疗费用，原告住院期间医疗费用诉求为88802.2元，原告住院期间产生的医疗费用其司已垫付10000元，应予抵除；伤者住院期间产生的医疗费用，其司根据保险法及保险条款约定，超出国家基本医疗保险标准部分不属于其司的保险责任，应由被保险人自行承担赔偿责任。2.住院伙食费，原告诉求3800元，无异议。3.护理费，原告诉求护理费27000元，无异议。4.误工费，原告诉求68614.9元（67675元/年/12个月/30*365天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告未提供相关工作证明及工资发放记录和纳税申报证明，无法证实其工资收入情况，且原告为农村户籍，原告诉求过高且计算方式有误，已高于年标准，建议按农、林、牧、渔标准31195元/年计算。5.交通费，原告诉求2000元，原告未提供相关票据，建议酌情按1000元计算。6.后续治疗费，原告诉求60000元，对鉴定的后续医疗费中行右锁骨内固定的费用有异议。行内固定术为了固定断裂处的骨骼，防止移位，加速愈合，而事故发生后到鉴定时已经1年多，骨头已愈合，怎么可能还存在行内固定术，鉴定报告所述的行内固定术复位术，并不是必然发生的费用，原告也未遵医嘱，不应得到支持。建议按50000元计。7.营养费，原告诉求1800元，无异议。8.残疾赔偿金，原告诉求82834.5元，鉴定为颅脑损伤实际，盲目(5级)×级，残疾系数31%无异议。9.被扶养人生活费，原告诉求33272.2元，其司认为：（1）.原告诉求扶养其母亲，提供的村委证明未说明其母亲有多少个子女，只说明原告有三兄弟，需原告补充证据后再进行计算。（2）.原告的两个子女，计算年限应从定残之日起算，女儿已满19岁不应参与计算，儿子已满14岁，应按4年计算。10.精神损害抚慰金，原告诉求15500元，建议考虑事故责任比例，原告酒后驾驶且负主要责任，精神损害抚慰金不应超过4650元。11.鉴定费，原告诉求鉴定费3400元，根据条款约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及鉴定费用等其他相关费用，保险人不负责赔偿，因此不应该由其司承担。最后，请求法院维护其司的合法权益，依法判决。
被告保险公司对其辩解在举证期限内提交的证据有：
划款凭证，据以证明其司支付了原告医疗费10000元的事实。
被告周亚兵辩称:1.事故发生后，他向原告垫付医疗费用10000元，另向保险公司申请垫付医疗费10000元。他请求法院判决被告保险公司直接赔付他先行向原告垫付的费用10000元；2.闽Ｆ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告合理合法的诉求由被告保险公司在责任范围内承担；3.诉讼费由原告、被告保险公司承担。诉讼中，被告周亚兵承认被告杨力系其雇佣的司机。
被告周亚兵对其辩解在举证期限内提交的证据有：
收款收据复印件1张，据以证明其为原告支付费用10000元的事实。
被告杨力没有作出答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1至8、11的真实性、合法性、关联性无异议；对证据9有异议，认为原告没有提交劳动合同、缴纳社保、纳税等其它证明，无法证明原告的误工情况；对证据10的真实性无异议，但对鉴定意见中涉及的赔偿项目数额有异议。被告周亚兵对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。原告及被告周亚兵对被告保险公司提交的证据无异议。原告对被告周亚兵提交的证据真实性有异议，认为被告周亚兵没有提交原件，不予质证。被告保险公司对被告周亚兵提交的证据提出由法院依法认定。
对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据9系汕头市潮南区胪岗港大制衣厂的证明，但因原告没有提供劳动合同、工资表、工资收入纳税证明或社保证明等证据相印证，仅凭该证明不足以确认其有固定职业及最近三年的平均收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告为农业户口，其误工费可按2016年度广东省农、林、牧、渔在岗职工年平均工资31195元的标准计算，原告经鉴定的误工时间为365天，故误工费为31195元/年÷365天×365天=31195元。原告提交的证据10，被告保险公司虽认为鉴定结论的鉴定数额偏高，但没有提供足以推翻该鉴定结论的相关证据，也没有申请重新鉴定，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳，对该鉴定结论予以采信。被告周亚兵提交的证据因没有提交原件，真实性无法确认，本院不予采信。原告请求赔偿医疗费，被告保险公司认为应扣除非国家基本医疗用药费用，但没有提交原告用药中含有非国家基本医疗用药的证据，对其抗辩意见不予采纳，确认原告的医疗费为88802.21元，其中包含了被告保险公司支付的交强险医疗费用赔偿限额10000元；原告请求赔偿护理费27000元，二被告均无异议，本院予以采信；原告请求赔偿交通费，虽没有提供交通费票据，但考虑到发生交通事故后原告送医院住院、转院及出院必然产生交通费用的实际，本院酌情认定交通费为1000元；原告因交通事故致残疾及伤残各一处，显然给其精神造成了一定的痛苦，根据损害后果及本地生活水平等因素综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金15500元的数额适当，可予支持。原告请求赔偿被扶养人生活费，符合法律规定，根据原告提交的证据2可认定原告母亲王××于1961年3月出生，因王××未达到法律规定的扶养年龄，原告也没有提交证据证明王××没有劳动能力或已丧失劳动能力，故对原告请求赔偿其母亲的扶养费，本院不予支持。原告与其妻子生育的女儿郝某1于1998年12月出生，需抚养年限为8个月；儿子郝某2于2003年10月出生，需抚养年限为5年6个月，被扶养人生活费为（11103元/年÷12个月×8个月÷2人×31%）+（11103元/年÷12个月×66个月÷2人×31%）=10612.62元；原告请求鉴定费3400元，该鉴定费用是原告因交通事故受伤后为索赔需要进行鉴定所发生的费用，与本案有关联，对鉴定费3400元予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日3时18分许，原告郝华军饮酒后驾驶乘载杨××的湘Ｊ×××××号二轮摩托车行经G324线574KM+300M处时，碰撞被告杨力驾驶的停放在路边的闽Ｆ×××××号重型自卸货车，造成原告郝华军受伤和摩托车损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2016年6月5日作出《道路交通事故认定书》，认定原告郝华军承担事故主要责任，被告杨力承担次要责任，乘坐人杨××免承担事故责任。事故发生后，原告当即被送往医院接受治疗，同日转至医院住院治疗，至2016年6月5日出院，共住院38天，医疗费为87883.61元，出院后门诊治疗的医疗费为918.6元，共花去医疗费88802.21元。诉讼中，由原告申请，本院依法委托汕头大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年4月28日作出了鉴定意见：1、被鉴定人郝华军2016年4月28日因交通事故致伤，评定为残疾及伤残各1处；2、被鉴定人郝华军的后续医疗费共约需60000元，对于金属烤瓷桥体修复，金属烤瓷全冠修复的情况，建议补充材料后再予评定。对于鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损失的复查记录及发票为准）；3、被鉴定人郝华军的误工期为365日，护理期135天（含后续行右锁骨骨折复位内固定术住院30天及取出下颌骨内固定物住院15天），其中伤后住院手术期15天配护理人员2人，余120天配护理人员1人，营养期90天，营养费约需人民币1800元。
另查，闽Ｆ×××××号重型自卸货车车辆登记所有人系周亚兵，被告杨力是被告周亚兵雇佣的司机。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2016年4月23日0时至2017年4月22日24时止，其中商业第三者责任险的保险金额为1000000元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
又查，广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中农村居民人均年生活消费支出11103元，农村居民人均纯收入11360.4元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为31195元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为,原告郝华军驾驶二轮摩托车乘载杨××碰撞被告杨力驾驶的停放在路边的重型自卸货车，对该宗交通事故，公安交警部门已作出原告郝华军负事故主要责任，被告杨力负事故次要责任，杨××免负事故责任的认定，各方当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。原告因本宗交通事故造成的损失，应由原告郝华军和被告杨力按其在事故中的主、次责任分别承担70%和30%的赔偿责任。因被告杨力系被告周亚兵雇用的司机，其赔偿责任依法应由被告周亚兵承担。由于肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，故对原告要求被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任限额内进行赔偿的请求，予以支持。原告请求赔偿医疗费88802.2元、护理费27000元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费3800元、营养费1800元、残疾赔偿金82834.5元、精神损害抚慰金15500元、鉴定费3400元，合法有据，可予支持。原告主张误工费、被扶养人生活费、交通费，因部分数额计算有误，不予全部支持，应按本院认定的数额确定，即误工费31195元、被扶养人生活费10612.62元、交通费1000元。综上，原告的各项损失为325944.32元。被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等10000元及在伤残赔偿限额内对包括残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、精神损害抚慰金的损失110000元向原告直接赔付120000元，不足部分205944.32元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按30%的比例予以赔偿，被告保险公司共应赔偿原告181783.3元，抵除被告保险公司已支付的10000元，被告保险公司尚应赔偿原告171783.3元。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故被告保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。被告杨力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后15日内赔付给原告郝华军各项损失171783.3元。
二、驳回原告郝华军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620.54元，减半收取计1310.27元，由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。原告已预交的诉讼费不予退还，被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵芝林
二〇一七年七月十日
书记员 林小凤