wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1844号
原告：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：郭少宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：袁晓亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高杰，男，该公司员工。
被告：杨长青，住呼和浩特市赛罕区。
被告：王淼，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司（以下简称通宝小贷公司）诉被告杨长青、王淼小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓亮到庭参加诉讼，被告杨长青、王淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、请求判令被告杨长青、被告王淼向原告偿还借款本金2000000元；二、请求判令被告杨长青、被告王淼向原告偿还逾期利息、复利、违约金1034666.62元（以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算，从2015年1月21日起计算至2017年3月17日）；三、请求判令被告杨长青、被告王淼向原告支付逾期利息、复利、违约金（以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算，从2017年3月17日起算至实际支付之日）；四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月12日，原告与被告杨长青、被告王淼签订《借款合同》，双方约定，被告杨长青、被告王淼向原告借款200万元整，按月利率20‰计息，期限自2014年12月25日至2016年1月25日。双方对逾期还款所产生的逾期利息�复利、违约金进行了明确约定。约定以贷款总额为计算依据，从违约之日起至借款人实际归还之日止，按日万分之五支付违约金。双方还明确约定，因本合同订立、履行过程中发生的公证费、评估费、登记费等以及当被告杨长青、被告王淼未按时足额履行还款义务时债权人为实现债权而支付的催收费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，均由被告杨长青、被告王淼承担。另外，2014年12月25日，原告与杨长青、王淼签订了《抵押合同》，明确约定，被告杨长青、王淼自愿以分别坐落于：乌审旗住宅小区3#楼-12号商业、乌审旗嘎鲁图镇六区鸿沁街南青达路西汇丰家园住宅小区3#楼-13号商业的两套房产作为抵押物向原告所街的200万元借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限�催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。2014年12月25日，原告向被告杨长青、被告王淼发放贷款200万元。但是被告杨长青、被告王淼从2015年1月21日开始再没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告杨长青、被告王淼未履行还款义务，至2017年3月17日被告拖欠原告本息等各项费用合计3034666.62元。
被告杨长青、王淼未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告杨长青（借款人）、王淼（共同借款人）与原告通宝小贷公司（贷款人）于2014年12月25日签订编号为2014B借702-DY1225J-01的《呼和浩特市通宝小额�款股份有限公司借款合同》。合同约定，被告杨长青、王淼向原告贷款2000000元；期限为2014年12月25日至2016年01月25日，贷款期限不满15天的按照15天计算；贷款利率为月利率20‰；依据合同附件《还款计划表》中的约定按月偿还本金利息，每月的20日为结息日；借款人违反本合同约定时，贷款人有权停止发放借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率（实际执行罚息利率为24%）或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，同时借款人还应当以贷款总额为计算依据，从借款人违约之日起至借款人实际归还之日止按日万分之五支付违约金。合同�约定，在本合同订立、履行过程中发生的公证费、评估费、登记费等以及当借款人未按时足额履行还款义务时债权人为实现债权而支付的催收费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，均由借款人承担等内容。
合同签订后，被告杨长青、王淼出具《转款通知书》指定韩喆的账户为收款账户（×××），原告于2014年12月30日向该账户发放了该笔贷款2000000元，被告杨长青、王淼于2015年12月11日偿还利息41333.33元，到期后未偿还本金，截止至2017年3月17日拖欠本金2000000元，期内利息473333.34元、逾期利息（含违约金、复利）550666.67元。
本院认为，被告杨长青、王淼与原告通宝小贷公司于2014年12月25日签订的编号为2014B借702-DY1225J-01的《呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定的部分，合法�效。原告通宝小贷公司属于非金融机构，所以应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的约束，该规定指明：”当出借人与借款人既约定了逾期利息、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告通宝小贷公司依约发放贷款，被告杨长青、王淼未按时偿付借款本息，已构成违约，故原告请求被告杨长青、王淼偿还借款本金2000000元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。原告请求被告杨长青、王淼支付截止至2017年3月17日的逾期利息、复利、违约金的诉讼请求，符合法律规定的标准，本院支持1024000.01元，多余部分不予支持。此后产生的逾期利息（含违约金、复利）以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算，从2017年3月18日起计算至实际支付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长青、王淼于本判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司借款本金2000000元，支付截止至2017年3月17日的利息、逾期利息（含违约金、复利）共计1024000.01元。此后产生的逾期利息（含违约金、复利）以未偿借款本金为基准按24%的年利率，计至实际清偿之日止。
案件受理费31077元（原告已预交），由被告杨长青、王淼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 尚陆林
代理审判员 陈寒冰
人民陪审员 王利华
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴天驹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00358号
上诉人（原审原告）盛广永，男，1981年03月18日出生，汉族。
委托代理人姚宏宇，男，1946年04月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王国忠，男，1962年12月05日出生，汉族。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
上诉人盛广永因不当得利纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第01810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛广永及其委托代理人姚宏宇，被上诉人王国忠及其委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年，盛广永与王国忠、王宪升共同开发铜钟镇大盛庄村盛围孜组的房地产，在组织准备过程中，因三人意见不合，一致同意终止该项目，后期工程全部由盛广永接管，双方经过口头结算，盛广永同意补偿给王国忠30000元，同时给王国忠出具一张欠条，之后盛广永偿还14000元。下欠款项盛广永给王国忠出具一份欠条，欠条载明：欠条，欠王国中16000元（壹万陆千元），盛广永，2012年05月01日。被告退出后原告查明在被告退出前，有100000元办事款，被告没有实际支出。因被告退出，这100000元办事款应当由原告享有，为此扣除欠被告的16000元后，下余的84000元被告应当返还。
诉讼过程中原告陈述100000元的办事款，其中王宪升拿出70000元，王国忠拿出30000元，该款由王国忠向有关部门协调开发房地产有关事宜，后并没有实际支出。对上述陈述的事实原告没有任何证据予以证实被告是否真正向有关部门协调开发房地产有关事宜支出了，在筹集这100000元现金时，王宪升、王国忠二人是否真正出资了，三人在结算时对这100000元现金的来源、去向、是否实际存在及其三人对该款是否已经结算作出明确认定，被告对原告的这一陈述又不予认可。
原审法院认为，债权、债务关系的成立，必须基于合同、侵权、不当得利、借贷等基础法律关系。主张不当得利的一方必须提供相关的证据证实，另一方没有法律依据获得了利益。本案原告主张的不当得利84000元，并没有提供直接、充分的证据予以证实被告获得了84000元，100000元办事款王宪升、王国忠是否实际出资，三人在结算时是否已经结算、认可，为此，对原告主张的不当得利84000元，无法确认，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定，原审法院判决：驳回原告盛广永的诉讼请求。诉讼费1900元，由原告盛广永承担。
宣判后，盛广永不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实错误。其与王宪升、王国忠合伙期间筹集100000元办事，因该款未支出，王国忠不应得该款，因该工程所有支出及该工程项目其已接收，其三人在退伙时一起结算有清单，虽王国忠没有签字捺印，但其与王宪升二人签字捺印，且王宪升出具了证明；2、原判适用法律错误。原判适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条错误；3、原审判决文本错误。请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。
被上诉人王国忠答辩称，原判认定事实清楚，处理正确。双方合伙清算后，盛广永向其出具16000元的欠条，盛广永三人合伙有两人在清算单上签字不是事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因不当得利发生纠纷，盛广永对王国忠退伙时同意补偿给王国忠30000元，已偿还给王国忠14000元，并给王国忠出具欠款16000元的欠条的事实不持异议。盛广永认为其与王宪升、王国忠合伙期间筹集100000元办事，因该款未支出，王国忠不应得该款，因该工程所有支出及该工程项目其已接收，王国忠应返还84000元。但其对该100000元款的来源、王宪升、王国忠是否实际出资该100000元，没有证据予以证实。盛广永在一审中提供合伙建房及退伙清算协议一份及王宪升的证明材料一份，王国忠质证辩称，合伙建房及退伙清算协议没有其签字确认，王宪升未到庭作证，不予认可。关于原审判决文本错误的问题。经核实盛广永的委托代理人姚宏宇，原审法院向其送达的原审判决正确。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原判决适用法律错误，二审予以纠正。综上，盛广永请求支持其判决王国忠返还84000元及损失的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人盛广永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘志刚
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更82号
罪犯吴肖龙，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年11月6日四川省广汉市人民法院作出（2013）广汉刑初字第233号刑事判决，认定罪犯吴肖龙犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年9月6日至2016年7月28日止。判决发生法律效力后于2013年12月12日送四川省金堂监狱服刑改造，于2014年2月22日调入嘉州监狱。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯吴肖龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年9月计分考核累计积分为114分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴肖龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴肖龙予以减刑六个月。
刑期至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初68号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王传玉，男，1971年6月24日出生，汉族，文盲，无业，安徽省淮南市八公山区人，住淮南市八公山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月20日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，2017年2月8日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人王传玉犯交通肇事罪一案，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨少蔚、胡飞出庭支持公诉，被告人王传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年3月20日11时许，被告人王传玉无证驾驶改装且逾期未检验的皖Ｋ×××××号五星牌三轮汽车在S224线17KM颍上县王岗镇牌坊村路段倒车时，因未查明路面安全情况，导致其横贯整个路面的改装车辆与由东向西曹文武无证驾驶的无牌号豪爵牌二轮摩托车相撞，造成曹文武受伤后于当日经抢救无效死亡。颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，王传玉承担此起事故的主要责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，曹文武因道路交通事故致重度颅脑损伤、颅底骨折、脑疝形成、右侧肱骨骨折导致创伤性休克死亡。
另查明，事故发生后被告人王传玉明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后双方已达成刑事和解，被告人王传玉的近亲属代其赔偿了被害人近亲属经济损失人民币350000元，取得谅解。
上述事实，被告人王传玉在庭审中不持异议，并有书证接警单、受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、交通事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、证人方某、王某证言、被告人王传玉的供述、道路交通事故认定书（颍公交认字[2016]202号）、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所法医临床鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传玉无证驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后被告人王传玉明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人王传玉积极赔偿被害人近亲属经济损失，双方达成刑事和解，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人王传玉还具有无证驾驶机动车的从重处罚情节，综上，本院决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人王传玉犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王传玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初68号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王传玉，男，1971年6月24日出生，汉族，文盲，无业，安徽省淮南市八公山区人，住淮南市八公山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月20日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，2017年2月8日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人王传玉犯交通肇事罪一案，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨少蔚、胡飞出庭支持公诉，被告人王传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年3月20日11时许，被告人王传玉无证驾驶改装且逾期未检验的皖Ｋ×××××号五星牌三轮汽车在S224线17KM颍上县王岗镇牌坊村路段倒车时，因未查明路面安全情况，导致其横贯整个路面的改装车辆与由东向西曹文武无证驾驶的无牌号豪爵牌二轮摩托车相撞，造成曹文武受伤后于当日经抢救无效死亡。颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，王传玉承担此起事故的主要责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，曹文武因道路交通事故致重度颅脑损伤、颅底骨折、脑疝形成、右侧肱骨骨折导致创伤性休克死亡。另查明，事故发生后被告人王传玉明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后双方已达成刑事和解，被告人王传玉的近亲属代其赔偿了被害人近亲属经济损失人民币350000元，取得谅解。上述事实，被告人王传玉在庭审中不持异议，并有书证接警单、受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、交通事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、证人方某、王某证言、被告人王传玉的供述、道路交通事故认定书（颍公交认字[2016]202号）、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所法医临床鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传玉无证驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后被告人王传玉明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人王传玉积极赔偿被害人近亲属经济损失，双方达成刑事和解，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人王传玉还具有无证驾驶机动车的从重处罚情节，综上，本院决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人王传玉犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王传玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年二月二十八日书 记 员  王文婧附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00165-1号
原告：安徽威达环保科技股份有限公司。
法定代表人：解立勋，该公司董事长。
被告：中平能化集团天成环保工程有限公司。
本院在审理原告安徽威达环保科技股份有限公司诉被告中平能化集团天成环保工程有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽威达环保科技股份有限公司于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求保全中平能化集团天成环保工程有限公司300000元的财产，并已提供担保。
本院认为，安徽威达环保科技股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告中平能化集团天成环保工程有限公司在中国工商银行股份有限公司平顶山分行矿区支行账户中的存款300000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮法明
二〇一五年二月六日
书记员 胡晓云
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18498号
上诉人（原审被告）：广州市白云区同和东方同和堂药房，住所地：广东省广州市白云区。
经营者：方菲莉。
委托代理人：易杏清，广东知明律师事务所律师。
委托代理人：吴喜春，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，身份证住址广东省饶平县。
上诉人广州市白云区同和东方同和堂药房不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市白云区同和东方同和堂药房经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费104元，减半收取为52元，由上诉人广州市白云区同和东方同和堂药房负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年一月十三日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第00221号
申请人叶某某，女，1969年2月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人张某某，男，1967年5月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人贺先富，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人叶某某与被申请人张某某婚姻无效纠纷一案中，因申请人叶某某经合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人叶某某负担。
审判员 叶 松
二〇一三年三月八日
书记员 冯燕梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执恢119号
关于申请执行人郭兴旺与被执行人马建祥民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初2963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马建祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭兴旺向本院申请强制执行，请求：被告马建祥归还原告郭兴旺借款30000元。案件受理费550元，由被告马建祥负担。
恢复执行中，被执行人马建祥被我院决定司法拘留后，被执行人马建祥父亲（马兆川）当面给付申请执行人郭兴旺执行款10000元，下剩执行款20000元由被执行人马建祥父亲（马兆川）书面承诺给付。申请执行人郭兴旺表示我院不再执行此案，并同意我院提前解除被执行人马建祥司法拘留的意见。执行费350元，由被执行人马建祥已缴纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初2963号民事判决书确定的郭兴旺与马建祥之间的标的已执行完毕，申请执行人郭兴旺基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初2963号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70073号
原告王殿江。
原告王英。
两原告共同委托代理人刘杨，山东慧海律师事务所律师。
被告赵丹。
原告王殿江、王英与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告赵丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王殿江、王英诉称，原、被告于2014年7月1日签订《协议书》，约定原告向被告出借500000元，借款利息按年息24%支付。上述借款到期后，被告未按约偿还本金及利息，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息63605元（从借款日至2015年1月13日利息）；2、判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月14日至实际清偿之日止的利息；3、判令本案诉讼费、保全费、律师代理费及其他为实现债权而产生的费用由被告承担。
被告赵丹未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，两原告系夫妻关系。原、被告于2014年7月1日签订《协议书》，约定被告向原告借款500000元，借款利率为年息24%。合同同时约定，执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成，双方同意由原告户口所在地法院管辖，所产生的律师费等一切费用由败诉方承担。
2014年7月16日，原告王英向被告银行转账500000元。
原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金500000元自实际借款之日即2014年7月16日至判决生效之日的利息。
再查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东汇海律师事务所律师代理费27500元，支付邮寄送达费60元、公告送达费300元。
上述事实，有《协议书》、银行转账凭证、律师费发票、委托代理协议、结婚证复印件、发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《协议书》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告真实的意思表示，因此该协议书依法成立，合法有效。原、被告均应按照协议约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依协议向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，被告应按时、足额的履行还款义务。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费、送达费。关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金500000元自2014年7月16日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丹于本判决生效后十日内偿还原告王殿江、王英借款本金500000元及按银行同期贷款利率的四倍计算借款本金500000元自2014年7月16日至判决生效之日的利息；
二、被告赵丹于本判决生效后十日内赔偿原告王殿江、王英律师费损失27500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9436元，保全费3770元，邮寄送达费60元，公告送达费300元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 所 姗
浙江省嘉兴市南湖区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0402执450号之一
申请执行人：朱浙华，女，1973年4月6日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：钱家平、张磊，浙江中禾律师事务所律师。
被执行人：张晓丽，女，1957年8月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人朱浙华与被执行人张晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初6083号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元并赔付利息损失（按年利率6%自2017年9月29日起计算至实际清偿之日止）、案件受理费2150元、财产保全申请费1770元，合计203920元。本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及收到执行通知之日前一年的财产状况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本案在执行过程中，查明被执行人张晓丽名下有嘉兴市城南花园二期商店125-127号房产，该房产已抵押给第三人，正由本院另案处置中，待处置完毕后进行分配；未查询到被执行人名下有其余可供执行的存款、房产、车辆、股权等财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2018年5月14日，本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一八年五月十四日
书记�员朱力加
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）浙0402执596号
本院于2016年3月4日受理执行申请执行人钟月英与被执行马建新买卖合同纠纷一案。
本案在执行过程中，被执行人马建新已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402执596号执行案件中的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2016）浙0402执596号案件予以结案。
特此通知
二〇一八年五月九日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执818号
被执行人张金锰，男，现尚在服刑期。
被执行人杨志，男，1989年1月11日生，汉族，现住梨树县孟家岭镇二道沟村。
本院在执行被执行人罚金、追缴一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初967号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海亮
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1038号
原告杨某某，女，汉族，农民，生于1986年3月1日，户籍地河南省陕县。
被告任某某，男，汉族，农民，生于1986年2月27日，住河南省陕县。
原告杨某某与被告任某某离婚一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知，权利义务告知书，开庭传票，并依法适用简易程序，公开开庭审理该案。原告杨某某，被告任某某均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2009年登记结婚，于2010年2月6日生育女儿任某甲，双方在婚姻关系存续期间，有电脑一台，摩托车一辆，无共同债权债务。由于婚前认识不足，草率成婚。结婚当天就与我大吵大闹，也因此埋下隐患。之后被告将我父母给的一万元以及我女儿满月收的3000多元礼金全部交与被告父亲保管，拒不归还。被告甚至谎言欺骗我父亲以借之名，借走我父亲一千元，又通过我父亲给他一千元，他才肯偿还这一千元，种种行为让夫妻感情难以建立。2013年9月份，为了逃避这痛苦的婚姻，我返回娘家居住，与被告分居生活。被告也曾多次提出离婚，被告父母也扬言支持被告与我离婚。现向法院提出诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告承担每月1000元生活费至孩子18周岁；婚前财产各归各有，共同财产一人一半。
被告书面答辩：不同意解除婚姻关系，原告所述不实，原告父亲干扰双方生活。原告在婚后殴打被告，造成被告身体疼痛，精神受到折磨，原告不具备抚养孩子的条件，孩子应当由被告抚养。搬迁新居原告父亲承诺上礼10000元没有给。孩子出满月说上礼1000元没有给。我因事故受伤期间原告三次暴力。原告父亲多次到被告村吵闹，要求离婚。年前原告回娘家后我多次叫她回家，她不回。原告将我的摩托车推回她娘家，至今不给。
原告向本院庭审提交了下列证据材料：
结婚登记档案材料一份，欲证明原、被告于2009年10月9日登记结婚。
被告提交照片四张，欲证明原告杨某某对被告任某某施加家庭暴力。
被告对原告证据材料无异议。
原告对被告的证据材料不予认可，不承认对被实施暴力。
本院依据证据规则，经审查，依法确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观，与本案关联，可以做为有效证据。被告的证据缺乏关联性，不予采信。
本院依据庭审情况和庭审举证，可以认定下列事实：
原告与被告经人介绍于2008年12月27认识，于2009年10月9日登记结婚，于2010年2月6日生育女儿任某甲，由于婚前感情基础薄弱，双方在婚后生活中。因家长插手经济导致吵闹。2013年9月份，原告返回娘家居住，与被告分居生活。审理中被告表示愿意与原告重修旧好，积极改善关系，重建幸福家庭，因双方意见分歧太大，致调解无果。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方婚后生活多年，并育有一子，尽管因为生活中因夫妻关系处理不当而导致夫妻关系不和，致使感情出现了裂隙，但皆是因为双方家长过分干预，双方感情基础仍在，尚不足以认定夫妻感情破裂，且原告未能列举有效证据证明其夫妻之间存在符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应当确认夫妻感情已经破裂的五种情形之一。综前所述，原、被告在婚后生活中具有感情基础，虽有矛盾发生，但尚不足以导致感情彻底破裂，加之原告离婚的理由不符合关于离婚的法定条件，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决之次日起，十五日内向三门峡市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 建海龙
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 哲
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执156号
申请执行人：诏安县人民法院，住所地诏安县南诏镇光良社区。
被执行人：沈呈顺，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人与被执行人沈呈顺罚金执行一案，本院作出的（2016）闽0624刑初197号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈�顺应缴纳罚金2000元。本院刑庭于2017年2月28日移送执行，金额为2000元，本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向沈呈顺送达《执行通知书》、《报告财产令》。多次向银行、证券等部门查询，均查无沈呈顺有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈呈顺名下有房产。经向车管部门查询，未发现沈呈顺有车辆登记信息。
本院认为，被执行人沈呈顺外出、在本辖区内无财产可供执行。本案对沈呈顺罚金的执行应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月一日
书记员 江晓乐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4325号
原告黄某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。本院在审理原告黄某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年五月十一日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)?不予受理；(二)?对管辖权有异议；(三)?驳回起诉；(四)?保全和先予执行；(五)?准许或者不准许撤诉；(六)?中止或者终结诉讼；(七)?补正判决书中的笔误；(八)?中止或者终结执行；(九)?撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)?不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)?其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6205号
原告李飞，男，1984年9月21日生。
被告韩自磊，男，1985年2月28日生。
被告张超，男，约30岁。
原告李飞诉被告韩自磊、张超民间借贷纠纷一案，因根据原告李飞提供的地址，查找不到被告韩自磊、张超。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李飞的起诉。
案件受理费2300元，退还原告李飞。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾勇昌
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执复52号
复议申请人（利害关系人）：招商银行股份有限公司通化分行。
负责人：郝朋，该行行长。
委托代理人：张淼，该行职员。
申请执行人：崔丽霞，女，住吉林省通化市。
被执行人：通化六合盛房地产置业有限公司，住所地：吉林省通化市。
法定代表人：汪传坚，该公司董事长。
委托代理人：杨志伟，该公司副总经理。
复议申请人招商银行股份有限公司通化分行（下称招行通化分行）不服通化市东昌区人民法院（下称东昌法院）（2018）吉0502执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
东昌法院查明，申请执行人王红云、崔丽霞、姜玉红与被执行人通化六合盛房地产置业有限公司（下称六合盛公司）房屋买卖合同纠纷案，该院经审理作出（2017）吉0502民初3005号、（2017）吉0502民初3006号、（2017）吉0502民初3009号民事判决。因六合盛公司未能履行生效判决确定的给付义务，申请人申请该院强制执行。该院于2018年1月24日作出（2018）吉0502执141号、142号、143号执行裁定，裁定：冻结、扣划六合盛公司在招行通化分行开办的账户存款合计32078.47元。招行通化分行主张，该院冻结的银行账户系六合盛公司在该行开办的保证金账户，账户资金属于专款专用，故请求该院将案涉账户解除查封。
东昌法院认为，招行通化分行提供的账号交易流水情况中，有六合盛公司提款的交易记载，并未体现该账户具有金钱质押担保的特定性，故该院依法对该银行账户存款采取冻结、扣划措施并无不当。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回招行通化分行的异议请求。
招行通化分行向本院提出复议，请求撤销东昌法院（2018）吉0502执异72号执行裁定，解除对案涉银行账户存款的冻结。事实和理由：该行为六合盛公司开发的项目“六合盛.法兰西印象”办理按揭贷款，由六合盛公司承担连带责任保证。因借款人周文违约，2016年5月，该行向六合盛公司下发《代偿告知函》，要求该公司一次性偿还借款本息合计31万元，并将此款分两次从该公司账户扣划到该行的保证金账户内。后经双方协商，该行同意不再一次性扣收借款人贷款剩余本息，但应在保证金账户内保留10万元以供该行按期扣收每月的还款，若保证金扣完后借款人仍不能按期还款，六合盛公司需继续缴存保证金，为周文履行还款义务，故该行同意将保证金账户内的21万元转回六合盛公司账户。该账户一直扣款至2017年9月。因保证金账户内资金已扣收近一半，要求六合盛公司补交保证金不可能实现，为防止再次出现违约，该行与周文协商，由周文继续还款，保证金账户内的剩余资金作为金钱质押担保此债务。2018年1月24日，东昌法院冻结保证金账户是错误的。该行与六合盛公司签订《扣款协议书》，约定保证金用于专一目的，且该账户未作日常结算使用，符合金钱特定化的要求。该行对案涉账户内的资金依法享有质押权，故请法院支持该行的请求。
本院审查认为，招行通化分行就东昌法院在执行中就案涉账户所作冻结措施提出书面异议，主张该行对案涉账户内资金依法享有质押权，请求解除冻结措施。在案外人异议之诉程序建立前，对此种主张法院可以按照异议、复议程序处理。但是，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定，保证金的性质属于金钱质押。债权人就保证金享有优先受偿权。金钱本身具有特殊性，金钱质押的受偿不需要经过拍卖、变卖等强制执行程序，一旦认定质押权成立，案涉账户确属保证金账户，招行通化分行对账户内的相应款项享有优先受偿权，则法院就不能对该账户相应款项执行。有关保证金的异议如果成立，其在事实上就产生了足以排除对执行标的采取相应执行措施的效力，因此，主张对保证金享有优先受偿权的异议，实际上应归属于主张对执行标的排除执行的实体权利，在案外人异议之诉程序建立后，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人异议审查程序处理。因此，东昌法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定以异议、复议程序审查处理本案，程序不当，其所作的异议裁定应予撤销，重新作出裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执异73号执行裁定；
二、本案发回通化市东昌区人民法院重新作出裁定。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年八月十七日
书记员 薛 亮
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉05执复52号复议申请人（利害关系人）：招商银行股份有限公司通化分行。负责人：郝朋，该行行长。委托代理人：张淼，该行职员。申请执行人：崔丽霞，女，住吉林省通化市。被执行人：通化六合盛房地产置业有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：汪传坚，该公司董事长。委托代理人：杨志伟，该公司副总经理。复议申请人招商银行股份有限公司通化分行（下称招行通化分行）不服通化市东昌区人民法院（下称东昌法院）（2018）吉0502执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。东昌法院查明，申请执行人王红云、崔丽霞、姜玉红与被执行人通化六合盛房地产置业有限公司（下称六合盛公司）房屋买卖合同纠纷案，该院经审理作出（2017）吉0502民初3005号、（2017）吉0502民初3006号、（2017）吉0502民初3009号民事判决。因六合盛公司未能履行生效判决确定的给付义务，申请人申请该院强制执行。该院于2018年1月24日作出（2018）吉0502执141号、142号、143号执行裁定，裁定：冻结、扣划六合盛公司在招行通化分行开办的账户存款合计32078.47元。招行通化分行主张，该院冻结的银行账户系六合盛公司在该行开办的保证金账户，账户资金属于专款专用，故请求该院将案涉账户解除查封。东昌法院认为，招行通化分行提供的账号交易流水情况中，有六合盛公司提款的交易记载，并未体现该账户具有金钱质押担保的特定性，故该院依法对该银行账户存款采取冻结、扣划措施并无不当。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回招行通化分行的异议请求。招行通化分行向本院提出复议，请求撤销东昌法院（2018）吉0502执异72号执行裁定，解除对案涉银行账户存款的冻结。事实和理由：该行为六合盛公司开发的项目“六合盛.法兰西印象”办理按揭贷款，由六合盛公司承担连带责任保证。因借款人周文违约，2016年5月，该行向六合盛公司下发《代偿告知函》，要求该公司一次性偿还借款本息合计31万元，并将此款分两次从该公司账户扣划到该行的保证金账户内。后经双方协商，该行同意不再一次性扣收借款人贷款剩余本息，但应在保证金账户内保留10万元以供该行按期扣收每月的还款，若保证金扣完后借款人仍不能按期还款，六合盛公司需继续缴存保证金，为周文履行还款义务，故该行同意将保证金账户内的21万元转回六合盛公司账户。该账户一直扣款至2017年9月。因保证金账户内资金已扣收近一半，要求六合盛公司补交保证金不可能实现，为防止再次出现违约，该行与周文协商，由周文继续还款，保证金账户内的剩余资金作为金钱质押担保此债务。2018年1月24日，东昌法院冻结保证金账户是错误的。该行与六合盛公司签订《扣款协议书》，约定保证金用于专一目的，且该账户未作日常结算使用，符合金钱特定化的要求。该行对案涉账户内的资金依法享有质押权，故请法院支持该行的请求。本院审查认为，招行通化分行就东昌法院在执行中就案涉账户所作冻结措施提出书面异议，主张该行对案涉账户内资金依法享有质押权，请求解除冻结措施。在案外人异议之诉程序建立前，对此种主张法院可以按照异议、复议程序处理。但是，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，保证金的性质属于金钱质押。债权人就保证金享有优先受偿权。金钱本身具有特殊性，金钱质押的受偿不需要经过拍卖、变卖等强制执行程序，一旦认定质押权成立，案涉账户确属保证金账户，招行通化分行对账户内的相应款项享有优先受偿权，则法院就不能对该账户相应款项执行。有关保证金的异议如果成立，其在事实上就产生了足以排除对执行标的采取相应执行措施的效力，因此，主张对保证金享有优先受偿权的异议，实际上应归属于主张对执行标的排除执行的实体权利，在案外人异议之诉程序建立后，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人异议审查程序处理。因此，东昌法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定以异议、复议程序审查处理本案，程序不当，其所作的异议裁定应予撤销，重新作出裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执异73号执行裁定；二、本案发回通化市东昌区人民法院重新作出裁定。审判长  王文立审判员  林立洲审判员  王 红二〇一八年八月十七日书记员  薛 亮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第118号
罪犯张应贤，男，1976年1月2日生，汉族，小学文化，贵州省平塘县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵阳市云岩区人民法院于2011年9月22日作出（2011）云法刑初字第983号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月23日起至2019年4月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张应贤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子；2013年9月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张应贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张应贤减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月23日起至2018年5月22日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执115号
申请执行人周宇，男，1991年6月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人邓向红，女，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省双峰县梓门桥镇。
周宇与邓向红生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年七月六日
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执63号
申请执行人南阳市指南针房地产经纪有限公司
位于南阳市
法定代表人黄信建
被执行人河南鹏源置业有限公司
位于郑州市惠济区
法定代表人崔光建
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01128号民事判决书，已向被执行人河南鹏源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项10.23万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人南阳市指南针房地产经纪有限公司与被执行人河南鹏源置业有限公司一案执行完毕。
执行员 徐 伟
二〇一五年八月二十九日
书记员 张志怀
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执63号
申请执行人南阳市指南针房地产经纪有限公司
法定代表人黄信建
被执行人河南鹏源置业有限公司
法定代表人崔光建
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01128号民事判决书，已向被执行人河南鹏源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项10.23万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人南阳市指南针房地产经纪有限公司与被执行人河南鹏源置业有限公司一案执行完毕。
执行员 徐 伟
二〇一五年八月二十九日
书记员 张志怀
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执556号
申请执行人王平，男，1968年6月21日生，汉族。
申请执行人李金凤，女，1956年8月15日生，汉族。
申请执行人祁明玲，女，1982年4月12日生，汉族。
申请执行人曹仕琴，女，1971年11月29日生，汉族。
申请执行人尹月萍，女，1965年1月10日生，汉族。
申请执行人周代翠，女，1963年12月26日生，汉族。
申请执行人经从玲，女，1981年10月20日生，汉族。
申请执行人龙玉菊，女，1968年11月21日生，汉族。
申请执行人杨翠莲，女，1977年1月20日生，汉族。
申请执行人雍云风，女，1967年12月2日生，汉族。
申请执行人余自功，女，1972年2月14日生，汉族。
申请执行人戴小芳，女，1969年10月7日生，汉族。
申请执行人李小喜，女，1971年4月6日生，汉族。
申请执行人符美清，女，1985年4月24日生，汉族。
申请执行人李霞，女，1978年7月17日生，汉族。
申请执行人陈万梅，女，1982年3月16日生，汉族。
申请执行人铙金红，女，1971年6月13日生，汉族。
申请执行人许莉，女，1982年3月11日生，汉族。
申请执行人梁丽林，女，1983年10月9日生，汉族。
申请执行人高迎娣，女，1980年2月6日生，汉族。
申请执行人李翠琴，女，1971年10月8日生，汉族。
申请执行人姜继琴，女，1975年5月29日生，汉族。
申请执行人侯静，女，1977年11月24日生，汉族。
申请执行人戴双珠，1971年7月14日生，汉族。
申请执行人李调兰，女，1981年9月26日生，汉族。
申请执行人孔祥梅，女，1972年10月6日生，汉族。
申请执行人崔传美，男，1956年10月11日生，汉族。
申请执行人周永林，男，1965年5月5日生，汉族。
申请执行人冉容，女，1970年9月1日生，汉族。
申请执行人俞光兰，女，1961年11月7日生，汉族。
申请执行人陈娣，女，1973年1月29日生，汉族。
申请执行人王传萍，女，1967年1月6日生，汉族。
被执行人南京宇达纺织服饰有限责任公司（以下简称宇达公司），住所地在南京市江宁区湖熟街道金阳路6号。
法定代表人崔英哲，宇达公司总经理。
王平等53人与宇达公司经济补偿劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月22日作出的宁宁劳人仲案字（2015）2589号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：宇达公司于本裁决书生效之日起五日内支付王平等53人经济补偿共计781082.5元。因宇达公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，王平等上述32人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
本案在执行过程中,本院依法查封了被执行人宇达公司名下的70余台缝纫设备（存放在南京启除贸易实业有限公司），申请执行人未向本院申请对被执行人宇达公司名下的缝纫设备进行评估、拍卖。后经银行、房产、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人宇达公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人宇达公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2015）2589号仲裁裁决书中确定的宇达公司应支付王平等32人经济补偿金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 秀
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执485号
申请人潘某，男。
被执行人林某，女，河南省商丘市梁园区刘口乡大王庙村人。
申请人潘某与林某离婚纠纷一案，莘县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）莘某一初字第2498号民事判决书已经生效，申请人于2016年2月25日向本院申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在房产部门无登记信息。亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执485号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月十二日
书记员 张振刚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保22号
申请人：黄作斌，男，汉族，1971年1月22日生。
被申请人：王强，男，汉族，1971年11月30日生。
被申请人：贾慧英，女，汉族，1945年9月24日生，住址长春市朝阳区。
被申请人：齐大麟，男，汉族，1972年11月15日生。
被申请人：宋浛菲，女，汉族，1987年5月6日生，住址同上。
黄作斌与王强、贾慧英、齐大麟、宋浛菲诉前财产保全纠纷一案，黄作斌向本院提出保全申请，要求查封、扣押王强、贾慧英、齐大麟、宋浛菲价值500万元财产，黄作斌为此次保全申请在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保财产保全责任保险，保险金额为500万元，担保期限至保全解除之日止。
本院认为，黄作斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押王强、贾慧英、齐大麟、宋浛菲价值500万元财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 万 菲
二〇一七年四月二十日
书记员 陶海红
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终48号
上诉人（原审被告）李万忠，男，1966年3月21日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审原告）杨志兰，女，1964年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人李万忠因与被上诉人杨志兰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第2184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李万忠、被上诉人杨志兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月19日，李万忠向杨志兰借款1万元，并出具欠条一份，双方约定于2013年12月19日前还清。还款日期届满后，经杨志兰多次催要，李万忠均推托不予偿还，现杨志兰提起诉讼。
原审法院认为，合法借款关系受法律保护。杨志兰、李万忠之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，杨志兰要求李万忠偿还借款1万元的诉讼请求成立，予以支持。李万忠经原审法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告李万忠于判决生效后十日内一次性偿还原告杨志兰借款1万元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李万忠负担。
宣判后，原审被告李万忠不服，提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对案件事实认定错误。上诉人于2013年11月19日向被上诉人借款1万元用于家庭事务开支，约定一月后还款，并出具了欠条。借款期限届满后，上诉人按期到被上诉人家中还款时，因被上诉人当时外出办事不在家，上诉人便将1万元现金交给了被上诉人的丈夫马永红。上诉人要求归还借款时出具的欠条，马永红称欠条一直由被上诉人保管而无法及时归还，并承诺待被上诉人杨志兰回家后一定将欠条销毁。因此，一审法院对上述事实并未调查核实，判决认定的事实与案件的真实情况不符，需要重新进行审查并准确裁判。二、一审判决审判程序错误。本案一审开庭审理期间，上诉人因忙于照顾在银川住院治疗的母亲，曾向法庭说明了情况，希望延期开庭审理，但一审法院开庭审理前未结合实际情况给予电话通知，致使上诉人未能按时出庭应诉。因此，一审法院审理本案时未能保证上诉人充分行使诉权。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实错误，审理程序错误，请二审法院依法作出公正裁判。
被上诉人杨志兰答辩称，李万忠没有给被上诉人还钱，他也没有将钱还给被上诉人丈夫。如果李万忠已经还钱的话，被上诉人也没有必要起诉。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被上诉人杨志兰提交的借条充分证实了上诉人李万忠于2013年11月19日向被上诉人杨志兰借款1万元，二审诉讼中，李万忠亦认可该借条及借款的事实，故一审认定上诉人李万忠与被上诉人杨志兰之间存在借贷关系正确，本院予以确认。本案诉讼中，上诉人李万忠上诉认为其向被上诉人杨志兰所借1万元，由其已向被上诉人杨志兰丈夫偿还，但上诉人李万忠并无证据证实其上诉主张，且被上诉人杨志兰并不认可，故上诉人李万忠应按照约定偿还借款。对于一审审理程序，经核，亦符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，认定证据正确，程序合法，判决正确，本院予以维持。上诉人李万忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李万忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王平
代理审判员 张军
代理审判员 马媛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 魏玮
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00661号
原告蒋某某，女，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇红关村10组。
被告周某某，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇红关村10组。
本院在审理原告蒋某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日以已办理离婚登记由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 进
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周海刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2162号
原告：葛兆飞，男，1986年04月04日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
被告：宋长德，男，1975年05月16日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：临沂博爱汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区聚才路中段鲁南汽车城。
法定代表人：汲长华，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1号。
负责人：陈克银，经理。
委托诉讼代理人：杨斯博，男，1991年6月13日出生，汉族，该公司职工，住。
原告葛兆飞与被告宋长德、临沂博爱汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛兆飞的委托诉讼代理人李梅、被告保险公司的委托诉讼代理人杨斯博，到庭参加诉讼。被告宋长德、临沂博爱汽车运输有限公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛兆飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失106100元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告葛兆飞诉称，2016年10月13日6时许，被告宋长德驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车沿101省道由南向北行驶至69公里+200米处会车时，与原告葛兆飞驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车迎面相撞，造成车辆、路边树木及二车所载货物损坏及葛兆飞受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告宋长德负事故全部责任。宋长德驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。就赔偿事宜，双方协商未果。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋长德、临沂博爱汽车运输有限公司均未辩称。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险主、挂车各100万元含不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年10月13日6时0分许，被告宋长德驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂重型半挂货车沿101省道由南向北行驶至69公里+200米处会车时，与原告葛兆飞驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车迎面刮擦相撞后鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂重型半挂货车正道侧翻，造成二车、路边树木及二车上所载货物损坏、原告葛兆飞受伤的道路交通事故。该事故经定远县公安局交通管理大队认定：被告宋长德负事故全部责任，原告葛兆飞无事故责任。原告葛兆飞受伤后到安徽省定远县总医院诊断治疗，共花费医疗费234.98元。原告葛兆飞所有的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的车辆损失经被告保险公司申请，本院委托临沂嘉德价格评估有限公司评估：损失价值为79830元。原告支出评估费2300元。原告的车载货物损失经莒南东信价格评估有限公司评估：损失总价值为1320元。原告支出评估费100元。原告主张其因本交通事故另支出施救费2700元、吊车施救费1500元、拖车费4000元、运费3000元，均提供相关发票予以证实。
另查明，被告宋长德驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂重型半挂货车登记车主系被告临沂博爱汽车运输有限公司，上述车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险主、挂车各100万元并投保不计免赔，事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，本案中到庭双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，被告宋长德、临沂博爱汽车运输有限公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭，视为对其答辩、质证等各项诉讼权利的放弃，故本院对事故认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂重型半挂货车的保险人，应在其承保的交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有不足部分由被告宋长德依据其过错程度及事故责任比例向原告进行赔偿。被告临沂博爱汽车运输有限公司对被告宋长德负连带赔偿责任。原告的车辆损失价值经本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，本院予以确认。原告主张的货物损失有相关评估报告予以证实，本院予以支持。原告主张的车损及货物的评估费，系查明损失的必要支出，有相关发票予以证实，本院均予以支持。原告主张的施救费、吊车施救费、货物运费、货物装卸费，均有相关证据予以证实，本院均予以证实。原告主张的拖车费，非必要合理的施救费用，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告葛兆飞因交通事故支出的医疗费234.98元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
二、原告葛兆飞因交通事故造成的车辆损失79830元、货物损失1320、施救费2700元、吊车施救费1500元、货物装卸费1800元、货物转运费3000元，计90150元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元、在商业三者险限额内赔偿88150元；
三、原告葛兆飞因交通事故支出的评估费2400元，由被告宋长德负担；
四、驳回原告葛兆飞的其他诉讼请求。
案件受理费2422元减半收取1211元，由被告宋长德、临沂博爱汽车运输有限公司共同负担1060元，余款由原告负担。
综上，被告宋长德应支付给原告的赔偿款3460元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告葛兆飞的银行账户（开户行：中国农业银行兰陵支行，62×××79）。
被告临沂博爱汽车运输有限公司对被告宋长德上述赔偿内容负连带赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告的赔偿款90384.98元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告葛兆飞的银行账户（开户行：中国农业银行兰陵支行，62×××79）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年三月二十八日
代书记员 张 毓
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6009号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告李刚，男，汉族，1967年3月23日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告李刚劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 夏东
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第354号
原告：王桥华。
被告：何雷彬。
本院在审理原告王桥华诉被告何雷彬民间借贷纠纷一案中，原告王桥华于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王桥华申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桥华撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告王桥华负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年五月七日
书 记 员 屠建峰
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00928号
原告王某某。
被告闫某某。
本院在审理原告王某某诉被告闫某某劳务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 韩晓琴
二〇一三年五月三十日
书 记 员 曹之楷
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初134号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月6日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。
辩护人张广存，山东方志律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人张广存等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年10月23日5时12分许，被告人孟某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿105国道由北向南行驶至老国道105济宁市任城区安居街道办事处李庄社区南100米处时，与同向行驶的自行车相撞，致使被害人吴某2受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，后吴某2抢救无效死亡。事故发生后孟某拨打报警电话并在现场等待交警处理。经法医鉴定，被害人吴某2系因较大暴力性损伤引起颈椎、胸椎离断致呼吸循环功能障碍而死亡。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，孟某承担事故的全部责任，吴某2无责任。
对指控被告人孟某的犯罪事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.户籍信息、道路交通事故责任认定书、办案说明、济宁市公安局122接处警单、机动车驾驶证及驾驶证复印件等书证；2.证人吴某1的证言;3.被告人孟某的供述与辩解；4.山东金光交通司法鉴定所司法鉴定意见书、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等；5.道路交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人孟某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均能如实供述，表示自愿认罪。其辩护人提出被告人孟某系自首，系初犯，偶犯，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解的辩护意见，请求对被告人孟某适用缓刑。
经审理查明，2016年10月23日5时12分许，被告人孟某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿105国道由北向南行驶至老国道105济宁市任城区安居街道办事处李庄社区南100米处时，与同向行驶的自行车相撞，致使被害人吴某2受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，后吴某2抢救无效死亡。事故发生后孟某拨打报警电话并在现场等待交警处理。经法医鉴定，被害人吴某2系因较大暴力性损伤引起颈椎、胸椎离断致呼吸循环功能障碍而死亡。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，孟某承担事故的全部责任，吴某2无责任。
另查明，在审理过程中，被告人孟某的近亲属、永城财产保险股份有限公司诸城支公司与被害人吴某2的近亲属于2017年3月28日达成赔偿协议，永城财产保险股份有限公司诸城支公司赔付被害人近亲属各项经济损失290000元，被告人孟某近亲属赔偿被害人近亲属各项经济损失150000元，被害人吴某2的近亲属对孟某的行为表示谅解。
对于上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局122接警记录单、道路交通事故认定书、户籍证明、被告人孟某的身份信息、驾驶证信息及所驾驶车辆信息、居民死亡医学证明书、办案说明、赔偿协议书、谅解书、收条等书证，山东金光交通司法鉴定所司法鉴定意见书、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人孟某的供述与辩解等证据证实，事实清楚、证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟某案发后主动报警并在现场等候交警处理，系自首，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人及近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实及证据相符，本院予以采纳。经本院委托，济宁市任城区司法局对被告人孟某进行社会调查评估意见，证实被告人孟某在居住的社区影响较小，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建玲
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 郑 黎
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第106号
原告李家金（曾用名李加金）。
委托代理人汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
被告龙桂云。
被告李安启。
被告李安法。
被告李安堂，成年。
被告李保满（曾用名李安臣）。
被告李安虎。
被告李安龙。
被告李安云，成年。
被告李安艳，成年。
原告李加金诉被告龙桂云、李安启、李安法、李安堂、李保满、李安虎、李安龙、李安云、李安艳排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李家金及其委托代理人汤向阳到庭参加诉讼，被告李安法、李保满、李安虎、李安龙到庭参加诉讼，被告龙桂云、李安启、李安堂、李安云、李安艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李加金诉称，李庭瑞与龙桂云系夫妻关系，于2004年在原告承包的树木林地内建造了两间房屋，在盖房时砍伐6棵树木。李庭瑞和龙桂云在此居住。李庭瑞于2012年死亡。李庭瑞有子女如下：李安启、李安法、李安堂、李保满、李安虎、李安龙及女儿李安云、李安艳。后原告多次要求拆除、恢复原状并赔偿原告的损失，被告拒不同意。故诉至法院要求：1.依法判决被告拆除其所建造房屋（位于原告的承包林地内）并恢复原状；2.由被告赔偿损失5000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告李安法辩称，原告所述不属实，建房子的时候没有砍伐原告的树木，是在村委会同意下在树木之间盖的房屋。
被告李保满辩称，我父亲盖房是原告和村委会协商同意后才盖的房屋，盖房子也没有砍伐原告的树木，并且原告承包合同已经失效。
被告李安虎辩称，同被告李安法与李保满意见一致。
被告李安龙辩称，盖房是原告和村委会都同意的，村委会要是不同意我们也不会在他的承包地内盖房屋。
被告龙桂云既未出庭应诉亦未提供答辩。
被告李安启既未出庭应诉亦未提供答辩。
被告李安堂既未出庭应诉亦未提供答辩。
被告李安云既未出庭应诉亦未提供答辩。
被告李安艳既未出庭应诉亦未提供答辩。
原告李家金为支持其主张向法庭提交以下证据：1.树木承包合同书一份，系原告与邳庄镇小集子村村民委员会所签订的树木承包合同，证明原告对位于小集子村村东的林地有承包经营管理权，被告在此处非法建造房屋并砍伐树木构成侵权的事实。2.台儿庄区邳庄镇小集子村村民委员会出具的证明一份以及照片5张，证明被告在此处非法建造房屋两间并砍伐树木的侵权事实存在。3.五被告的身份信息证明，证明他们是适格被告及相关身份信息。4.提供2014台民初字第1717号开庭传票一张，证明2015年1月23日9时原告起诉李安臣时，李安臣在庭上辩称在原告承包的林地内建造房屋的系其父亲李庭瑞。
被告李安法、李保满、李安虎、李安龙对以上证据质证意见为，1.原告的承包合同是不存在的，合同是1994年的合同，我父亲的房屋是1998年的，而且在2003年村委会就终止了原告的合同。2.照片上是我父母的房屋，属实。对于小集子村委会开的证明是捏造的，是假的。3.对我们的身份信息没有意见。4.证据4属实。
被告为证明其主张向法庭提交以下证据：小集子村委会出具的证明已在2014台民初字第1717号案件庭审过程中提交了，该证据用于证明村委会与原告李家金同意我父亲盖房子的事实。
经审理查明，1994年4月6日，原告李家金与邳庄镇小集子村民委员会签订树木承包合同书，双方约定，由原告李家金承包位于村东坟地处的树木六十八颗。1998年，邳庄镇小集子村民委员会因本村村民李庭瑞住房困难，经村委会研究同意在村东李家金承包的林地内给李庭瑞建草房两间，并证明当时原告李家金同意建房。另查明，李庭瑞现已过世，龙桂云系李庭瑞之妻，李安启、李安法、李安堂、李保满、李安虎、李安龙系李庭瑞之子，李安云、李安艳系李庭瑞之女，以上事实有原告提交的树木承包书、现场照片、村委会证明，被告提交的证明一份及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，排除妨碍是因为物受到他人妨碍而引发的纠纷。首先要证明权利人对该物享有合法的占有、使用、收益的权益。该案原告虽与邳庄镇小集子村民委员会签订了树木承包合同，但该合同仅对原告承包的68棵树木的管理、收益分配进行了约定，并未对该处树木所生长的集体土地进行合同约定。该处土地仍应属邳庄镇小集子村民委员会所有。邳庄镇小集子村民委员会研究同意由李庭瑞及本案被告龙桂云在此土地上建房居住，是履行村民自治职能。原告请求法院判令被告拆除房屋、恢复原状，于法无据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿砍伐其树木损失五千元，因未向本院提交相关证据予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李家金的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告李家金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高建
人民陪审员 周岩
人民陪审员 张佳
二〇一五年五月十七日
书 记 员 张策
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第106号
原告杨某某，女，成年，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨某某担。
审判员 曹修伟
二〇一五年二月十六日
书记员 赵玉琦
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更265号
罪犯黄伟。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年4月22日，丰县人民法院以（2014）丰刑初字第0053号刑事判决，认定黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年10月30日起至2016年12月29日止）。判决发生法律效力后于2014年6月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第157号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事维修组劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黄伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄伟的刑期减去八个月一日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执518号
申请执行人：吴守国，男，1966年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：王冶，男，1988年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人吴守国与被执行人王冶机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴守国依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初418号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人王冶履行民事判决书所确定的给付申请执行人赔偿款81489.77元，案件受理费900元。
本院于2017年9月26日受理后，依法审查执行，在执行过程中，被执行人王冶自动履行了20000元，余下欠款由被执行人的担保人张久龙（身份证号码15212719871217097X）从2017年12月1日起每月1日前给付1000元，共计给付30000元。询问申请执行人共给付赔偿款50000元，余下赔偿款及其他费用全部放弃，并同意本案执行完毕。执行费1122元由被执行人王冶承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一七年十一月二十五日
书记员 邱 欣
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执553号
腾向前、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人腾向前与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人腾向前人民币3321.80元。（2017）吉0105民初902号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初902号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭富执民字第6224号
申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司
被�行人白秀兰、富阳市美乐家洁具厂、杭州天腾生态农业开发有限公司、徐炳成、徐耀庚、白兰花、张文淼
本院在执行申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司与被执行人白秀兰等案由小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第235号
原告楚月琴。
原告孙天天。
被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村第七组，住所洛阳高新区辛店镇延秋村。
负责人楚海军，组长。
委托代理人樊雪玲，河南法铎律师事务所律师。
被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村民委员会，住所洛阳高新区辛店镇延秋村。
法定代表人崔建伟（曾用名崔大龙），主任。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
本院在审理原告楚月琴、孙天天诉被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村第七组、洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村民委员会侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年10月30日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告楚月琴、孙天天撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告楚月琴、孙天天承担。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘玲玲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢158号
申请执行人长沙靖港建筑工程有限公司。
法定代表人阳建国。
被执行人湖南大昌投资有限公司。
法定代表人李艳鸿。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2009年4月13日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2009）天民初字第614号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工程款3760775.1元（总工程款38562275.1元，已付34801500元）、逾期利息20022366元（以未付工程款3760775.1元为基数，按日千分之二利率标准，从2010年1月11日起暂计算至2017年4月26日止），并应承担案件执行费97815元，共计23880956.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南大昌投资有限公司的银行存款23880956.1元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 李 蔚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2573号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告李某某。
本院在审理鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张海霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初669号
原告中卫市宏建热力有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人施洪海，该公司董事长。
被告王晓光，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院于2016年3月8日立案受理的原告中卫市宏建热力有限责任公司诉被告王晓光供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告中卫市宏建热力有限责任公司于2016年5月3日以与被告达成和解协议，由被告王晓光向原告支付采暖费800元并已履行为由向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中卫市宏建热力有限责任公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中卫市宏建热力有限责任公司撤回对被告王晓光的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市宏建热力有限责任公司负担。
审判员 宋建喜
二〇一六年五月三日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保11号
申请人：黄宜和，男，1957年9月11日生，汉族，现住钦州市钦北区。
申请人：黄兰芬，女，1957年2月5日生，汉族，现住钦州市钦北区。
委托代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
被申请人：陈泽宣，男，1977年10月26日生，汉族，现住广西宾阳县。
申请人于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的账户存款进行冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人陈泽宣在中国农业银行广西钦州市分行营业室的账户（账号：62×××79）内的存款在40万元限额内进行冻结：冻结期限为一年，至2018年3月12日止，未经本院许可不得支取。
案件申请费2520元，由申请人黄宜和、黄兰芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年三月十三日
书记员 邓朝惠
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执266号
申请执行人：张传
被执行人：覃陈陈
本院依据已经发生法律效力的（2014）八民一初字第00470号民事调解书，于2016年05月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结覃陈陈银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨存鹏
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民一终字第307号
上诉人（原审原告）马XX，男，回族，1963年3月5日生，农民。
上诉人（原审原告）马XX，男，汉族，1952年2月15日生，个体户。
上诉人（原审原告）唐XX，男，回族，1944年7月15日生，个体户。
上诉人（原审原告）景XX，男，汉族，1935年12月5日生，个体户。
上诉人（原审原告）张XX，女，汉族，1975年2月21日生，个体户。
上诉人马XX、唐XX、景XX、张XX委托代理人马XX，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）定西市安定区工商联合会。
法定代表人谢XX，系该联合会会长。
被上诉人（原审第三人）王XX，男，汉族，1953年10月30日生，个体户，住定西市安定区永定东路**号。
上诉人马XX、马XX、唐XX、景XX、张XX因共有物确认纠纷一案，不服定西市（2015）安民一初字第319号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案所涉商会大厦二楼卫生间原审法院于2009年7月8日作出了（2001）安民二执字第03-6号民事裁定，将本案争议的公共卫生间抵偿给被上诉人王XX，该裁定书已生效，故上诉人认为被上诉人侵犯了其共有权，应通过审判监督程序进行解决，原审法院不应将该案作为一审案件进行受理，应驳回上诉人的起诉，故应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第319号民事判决；
二、驳回上诉人马XX、马XX、唐XX、景XX、张XX的起诉。
一审案件受理费70元，二审案件受理费70元，退还上诉人马XX、马XX、唐XX、景XX、张XX。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 何婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执65号
申请执行人吴耿新，男，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人徐凯翔，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
吴耿新与徐凯翔合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初186号
原告：沈忠华。
委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。
被告：陈祥华。
原告沈忠华诉被告陈祥华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈忠华的委托诉讼代理人宗永林到庭参加诉讼。被告陈祥华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈忠华向本院提出诉讼请求：判决被告陈祥华给付原告货款14万元及该款自2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日、15日、21日，被告陈祥华分别从原告处购买201型不锈钢棒材7.46吨、每吨7700元，计57442元，购买304型不锈钢棒材3.922吨、5.951吨，每吨12500元，计123412.5元，合计180854.5元。2013年7月31日，经双方结账，被告结欠原告14万元，并由被告陈祥华出具欠条�份，该欠条载明“今欠沈忠华人民币14万元，2013年9月底还款3万元，到12月份还款4万元后到2014年6月份还款4万元整，2014年底全部结清。”欠款到期后，经原告多次向被告索要，但被告至今未能给付。原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告陈祥华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院确认以下事实：原告沈忠华与被告陈祥华之间存在不锈钢棒材买卖关系，2013年7月31日，经双方对账，被告陈祥华向原告沈忠华出具欠条一份，欠条载明：“今欠沈忠华人民币拾肆万元整（￥140000.00），2013年9月底还款3万元（￥30000.00），到12月份还肆万元（￥40000.00），后到2014年6月份还4万元（￥40000.00）整，2014年底全部结清。”嗣后，被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告沈忠华与被告陈祥华之间不锈钢棒材买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。该合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告沈忠华向被告陈祥华交付不锈钢棒材后，被告陈祥华应当按照约定及时给付货款，其未能及时给付，对纠纷的形成负有责任，应当承担违约责任。被告陈祥华向原告沈忠华出具的欠条明确载明欠款140000元，故该事实本院予以认定。合同法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可要求其支付价款，因此，对原告沈忠华要求被告陈祥华给付140000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未能给付货款，原告要求被告承担自逾期之日（2015年1月1日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利息计算的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈祥华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祥华于本判决生效后10日内给付原告沈忠华货款140000元及该款自2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告陈祥华负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月二十日
书 记 员 练永龙
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1149号
申请执行人贺永明，男，1954年5月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行贺永明与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月十三日
书记员 聂汉周
1
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执恢字第00012号
申请执行人：许芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：童忠义，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
被执行人：郑可锡，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县，
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，组织机构代码XXX。
法定代表人：童忠义，该公司经理。
申请执行人许芳与被执行人滁州银河房地产开发有限公司、郑可锡、童忠义民间借贷纠纷执行一案，安徽省滁州市中级人民法院作出（2014）滁民一初字第00104号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，2014年11月19日经申请执行人同意，裁定终结本案本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请恢复执行，并要求评估拍卖被执行人名下位于滁州市清流西路1号（水岸帝景）3幢１单元1101室；7幢1单元1502室；７幢２单元902室；8幢１单元1901室、1902室、1903室；８幢２单元301室、401室、503室、1003室、1901室；１１幢１单元1502室、1901室、1902室；１１幢２单元1701室、1901室；１２幢１单元１101室、1102室、1201室、1202室、1301室、1302室、1401室计23套房产。因申请执行人该申请理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
评估、拍卖滁州银河房地产开发有限公司位于滁州市清流西路1号（水岸帝景）3幢１单元1101室；7幢1单元1502室；７幢２单元902室；8幢１单元1901室、1902室、1903室；８幢２单元301室、401室、503室、1003室、1901室；１１幢１单元1502室、1901室、1902室；１１幢２单元1701室、1901室；１２幢１单元１101室、1102室、1201室、1202室、1301室、1302室、1401室计23套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 志
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执96号
申请执行人柏天会，女，1974年4月23日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。
被执行人刘登桂，男，1971年6月24日生，汉族，住四川省叙永县向林乡。
被执行人李安刚，男，1973年8月11日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。
被执行人泸州纳溪区华洪物流有限公司,纳溪区。
法定代表人周帮德。
柏天会申请执行刘登桂、李安刚、泸州纳溪区华洪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，叙永县人民法院作出的(2015)叙永民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。刘登桂于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人公告送达执行通知书，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。
本院查明，部分被执行人暂时下落不明,经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人刘登、李安刚、泸州纳溪区华洪物流有限公司桂暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)叙永民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第1028号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人具备可供本院执行时条件时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年二月十六日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执96号申请执行人柏天会，女，1974年4月23日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。被执行人刘登桂，男，1971年6月24日生，汉族，住四川省叙永县向林乡。被执行人李安刚，男，1973年8月11日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。被执行人泸州纳溪区华洪物流有限公司,纳溪区。法定代表人周帮德。柏天会申请执行刘登桂、李安刚、泸州纳溪区华洪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，叙永县人民法院作出的(2015)叙永民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。刘登桂于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人公告送达执行通知书，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。本院查明，部分被执行人暂时下落不明,经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人刘登、李安刚、泸州纳溪区华洪物流有限公司桂暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)叙永民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第1028号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人具备可供本院执行时条件时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年二月十六日书记员  张正义
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3420号
原告杭州鸿铭物业服务有限公司。
被告乐建某。
本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告乐建某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司自愿申请撤回对被告乐建某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州鸿铭物业服务有限公司撤回对乐建某的起诉。
审判员 周迪明
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴晓丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第108号
原告：李芝云。
被告：施水仙。
原告李芝云与被告施水仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李芝云到庭参加诉讼。被告施水仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李芝云起诉称：2007年4月27日，施水仙向李芝云借款30000元，并承诺按月利率2%支付利息。2011年1月，李芝云再次借给施水仙30000元。后施水仙未归还该两笔借款。经李芝云多次催讨，施水仙于2012年12月就上述60000元借款以及相应的20000元利息向李芝云出具金额为80000元的欠条一份。后施水仙仍未履行还款义务。为此，李芝云向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令施水仙归还借款60000元，支付利息57600元（按每月1200元的标准计算至2014年12月31日止），合计117600元；2.本案诉讼费用由施水仙负担。庭审中，李芝云放弃要求施水仙支付利息的诉讼请求。
原告李芝云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条原件1份，证明施水仙向李芝云借款60000元的事实。
被告施水仙未作答辩，也未提交证据。
本院对原告李芝云提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年12月，施水仙出具欠条一份（现李芝云持有该欠条）。该欠条载明：今欠李志云人民币80000元。施水仙在该欠条的借款人栏签字。后施水仙未向李芝云履行还款义务。
本院认为：李芝云以其持有的由施水仙出具的欠条主张其与施水仙之间存在民间借贷关系，而施水仙未到庭应诉，未提交证据，放弃抗辩的权利，故本院推定李芝云为欠条所载借款的债权人。李芝云与施水仙之间的民间借贷关系成立且有效，欠条载明借款金额为80000元，但李芝云自认实际借款金额仅为60000元，施水仙应履行相应的还款义务。双方对还款期限无约定，李芝云有权随时主张还款。综上，本院对李芝云的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施水仙归还原告李芝云借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告李芝云预交2652元），减半收取650元，由被告施水仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一五年一月十九日
书记员 方淼丹