内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初503号
原告：李晓凤，女，1973年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：鄂红涛，男，1972年12月10日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：左国兴，内蒙古乌恩律师事务所律师。
第三人：齐志(与原告李晓凤系夫妻关系)，男，1970年10月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
原告李晓凤与被告鄂红涛、第三人齐志民间借贷纠纷一案，原告李晓凤向本院提出诉前保全，本院于2017年3月6日作出（2017）内0724财保21号民事裁定书。本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓凤及第三人齐志的委托代理人王侠，被告鄂红涛及其委托代理人左国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓凤向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借本息合计1,555,500元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因经营所需陆续向原告借款1,555,500元。2015年9月5日，双方对账后签订《还款协议书》，约定若被告无力偿还以上借款，则自愿将位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇七居的房屋转让给原告，并协助原告办理房屋过户手续。经原告多次催要，被告鄂红涛至今未还借款，故诉至法院。
被告鄂红涛辩称，原告所诉与事实不符，被告在原告处并没有借款之事，被告曾向第三人齐志处借过30,000元，5分利，本息均已偿还；银行流水显示的500,000元和400,000元系从第三人齐志的董事长处所借，仅借用第三人齐志的账户转给被告鄂红涛而已，该两笔借款已向第三人齐志的董事长偿还。在2014年原告请求被告将其手中的款项找人放贷，被告为原告介绍了案外人达古拉、白某，达古拉从原告处借款400,000元，白某借款250,000元（鄂红涛作为担保人），利息均为5分，借款后上述二人并未使用借款，由被告使用650,000元。事后，原告向被告索要该借款时，被告并不知原告所要借款已计算出1,555,500元，但出于无奈被告确认签字，形成还款协议，被告未提供给原告离婚协议等材料。双方协商后，被告于2015年2月15日将700,000元打入第三人的银行卡内，至此被告已还清了该笔借款；还款协议签订后，被告向原告支付过130,000元的利息，原告未给被告出具收条。
原告李晓凤为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、结婚证1份，以证实原告李晓凤与第三人齐志系夫妻关系。
经质证，被告对于证据的真实性及证明目的均无异议。
本院经审查认为，该组证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，被告对于证据的真实性及证明目的均无异议，本院对该组证据真实性予以确认，原告证明目的予以采信。
二、招商银行户口历史交易明细表4份、借条2份，还款协议书1份及借款明细表，以证实从第三人齐志名下招商银行卡于2014年4月22日转账给鄂红涛500,000元；2014年5月19日转账给鄂红涛400,000元；2014年7月30日转账给鄂红涛34,000元（包含在2014年7月30日借款200,000元里）；2014年6月29日被告借款100,000元；2014年7月30日被告借款200,000元；2015年9月5日双方经过对账对，以上款项进行计算利息，确认的还款数额为1,555,500元，对账明细符合法律规定。
经质证，被告对于以上证据的真实性无异议，但认为还款协议外，其它证据与本案无任何关联，其他款项早已还清，还款协议书的日期是真实的，该协议书是对以前所有借款的一个总结，2014年9月份只剩下达古拉和白某的两笔钱。被告在2015年2月15日打入齐志账户的700,000元也是在经不起原告督促而打入。从日期上看，银行的对账单、借条日期均在2014年9月5日之前，如存在钱数欠款，还款协议书应该将钱数合并计算才符合常理；对账明细表是原告所写，并不能证明还款协议书所签订的时间为2015年9月5日，对该明细表的证明目的有异议，不具有常规性。
本院经审查认为，该组证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，被告对于证据的真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认，被告所提对上述款项均已偿还的质证意见未提交相关证据予以佐证，故对原告所提被告向原告借款1,200,000元的证明目的予以采信，对账明细系原告自行出具，所计算利息时间与还款协议书时间不符，故对利息金额不予彩信。
三、借条1份，以证实原告向被告支付现金100,000元。
经质证，被告对证据的真实性无异议，证明目的不认可，称被告已偿还。
本院经审查认为，该组证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，被告对于证据的真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认，被告未向法庭提交已偿还100,000元的证据，原告证明目的予以采信。
四、借款协议1份，以证实2015年5月19日，被告及达古拉伪造草原使用证向原告借款640,000元。原告发现被欺骗后，被告于2015年2月15日向原告清偿了700,000元（借款本金640,000元及利息60,000元）。
经质证，被告对证据的真实性无异议，该借款协议的本金是400,000元，利息是240,000元，是达古拉名义借款，实际是被告使用的。2015年2月15日已偿还650,000元本金及50,000元利息（以达古拉名义借的400,000元及白某名义借的250,000元本金）；偿还700,000元前还偿还过130,000元的利息。
本院经审查认为，该组证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，被告对于证据的真实性无异议，并认可该笔700,000元是用于偿还以达古拉名义借的款项，故本院对该组证据真实性予以确认，原告证明目的予以采信。
五、包商银行对账单1份，以证实2014年5月15日第三人齐志贷款1,000,000元，原告有能力向被告出借款项。
经质证，被告对证据的真实性无异议，证明目的不认可。该证据不能证明向谁出借，各项表当中没有使用说明，使用目的，原告要以此证明是向被告借款，应提供相关的附表。
本院经审查认为，该证据与本案无关联性，本院不作确认。
被告鄂红涛为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
内蒙古自治区农村信用社储蓄存、取款凭条及明细，以证实2015年2月15日被告鄂红涛从内蒙古自治区农村信用社卡号为×××中转入第三人齐志账号为×××的卡里700,000元，第三人齐志已收到该700,000元。
经质证，原告对证据的真实性认可，认可已收到700,000元，系被告偿还以达古拉名义借的款项，与本案无关联性。
本院经审查认为，该组证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，被告对于证据的真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认，原告举证证实了该款系偿还达古拉名义借款640,000元，故对原告质证意见予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李晓凤与第三人齐志系夫妻关系。2014年4月22日至2014年7月30日，被告鄂红涛与原告李晓凤之间产生多笔借款（其中包括2014年4月22日转账的500,000元；2014年5月19日转账的400,000元；2014年6月12日借款100,000元；2014年6月29日借款100,000元；2014年7月30日借款200,000元）共计借款本金1,300,000元。2014年9月5日，原、被告双方对上述借款签订了本息合计的《还款协议书》。协议内容为，被告鄂红涛欠原告李晓凤1,555,500元，被告鄂红涛在无力偿还时自愿将位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇七居，建筑面积58.38平方米、使用面积244平方米，其中没房证300多平方米的房屋转让给原告李晓凤，并配合原告李晓凤办理过户事宜。还款协议书上被告鄂红涛签字并摁手印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李晓凤提供的证据能够证实原告李晓凤与被告鄂红涛之间系借款合同关系，本院予以确认。被告鄂红涛未按约定时间还款付息，其已构成违约。
现原告李晓凤要求被告鄂红涛偿还借款本息合计1,555,500元的诉讼请求，庭审中原告出具500,000元、400,000元转账凭证及400,000元借条等证据，证明上述借款本金为1,300,000元，利息为255,500元，被告对原告出具的转账凭证及借条真实性无异议，故确认原、被告之间借款本金为1,300,000元，被告应当偿还借款本金1,300,000元。因原告计算利息255,500元的结止时间与双方签订还款协议书日期不符，本院不予支持，被告应以每笔款项借款之日起至双方签订还款协议书之日止，以年利率24%支付利息，共计89,527.63元（以500,000元为基数，按年利率24%支付自2014年4月22日起至2014年9月5日止，4个月16日的利息45,328元；以400,000元为基数，按年利率24%支付自2014年5月19日起至2014年9月5日止，3个月19日的利息29,066.54元；以100,000元为基数，按年利率24%支付自2014年6月12日起至2014年9月5日止，2个月25日的利息5666.50元；以100,000元为基数，按年利率24%支付自2014年6月29日起至2014年9月5日止，2个月8日的利息4533.28元；以200,000元为基数，按年利率24%支付自2014年7月30日起至2014年9月5日止，1个月7日的利息4933.31元），故被告鄂红涛应向原告李晓凤偿还借款本金1,300,000元，支付利息89,527.63元，共计1389,527.63元。被告所提已还清原告所有借款的主张，向法庭提交了向第三人转账的700,000元的证据，对此原告举证证明了该笔款项是偿还了以案外人达古拉名义借的款项，故该笔700,000元并不能证明偿还了1,300,000元，故本院对被告上述意见不予采纳。被告所提向原告支付130,000元的利息，对此原告并不认可，被告也未提交相关证据加以证实，本院对被告该抗辩主张，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告鄂红涛于本判决生效之日起十日内向原告李晓凤偿还借款本金1,300,000元及利息89,527.63元，共计1,389,527.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,800元，减半收取9400元，保全费5000元由被告鄂红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿荣
二〇一七年六月十九日
书记员 一楠