wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1182号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告呙振，男，生于1986年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告呙永宾，男，生于1976年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告呙永亮，男，生于1978年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩增军，男，生于1981年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告呙振、呙永宾、呙永亮、韩增军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告呙振、呙永宾、呙永亮、韩增军经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年3月6日，被告呙振与我社签订借款合同一份，合同金额为150000元，2014年3月5日止，约定贷款利率为月利率10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与呙永宾、呙永亮、韩增军签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年3月6日原告向被告呙振发放贷款150000元，借款利率为月利率10‰，2014年3月5日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告呙振偿还原告借款本金150000元及利息、逾期利息，被告呙永宾、呙永亮、韩增军承担连带责任。
被告呙振、呙永宾、呙永亮、韩增军在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年3月6日，被告呙振与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告呙振向原告章丘市农村信用合作联社借款150000元，同日原告与被告呙永宾、呙永亮、韩增军签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年3月6日向被告呙振发放贷款150000元，借款利率为月利率10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年3月5日到期。借款到期后本息被告呙振未还。被告呙永宾、呙永亮、韩增军也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告呙振所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告呙振欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告呙永宾、呙永亮、韩增军作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告呙振、呙永宾、呙永亮、韩增军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呙振于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及利息、逾期利息（利息自2013年3月6日起至2014年3月5日止，以本金150000元为基数，按月利率10‰计算，逾期利息自2014年3月6日起至本判决书生效之日止，以本金150000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）。
二、被告呙永宾、呙永亮、韩增军对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告呙振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年四月九日
书记员 刘飞
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第209号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1958年3月1日出生，汉族，初中文化，农民。2014年2月22日张某某家与张某乙家因挖沟推土问题发生争吵打架，张某某于同年2月23日被汝州市公安局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月10日被汝州市公安局刑事拘留；2014年3月25日被汝州市公安局逮捕；同年4月18日被汝州市公安局监视居住；2014年11月18日由本院决定被取保候审。
被告人张某甲，女，1958年3月1日出生，汉族，农民，。2014年2月22日张某某家与张某乙家因挖沟推土问题发生争吵打架，张某某之妻张某甲于同年2月23日被汝州市公安局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月10日被汝州市公安局刑事拘留；2014年3月25日被汝州市公安局逮捕；同年4月18日被汝州市公安局监视居住；2014年11月18日由本院决定被取保候审。
辩护人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人张某某、张某甲涉嫌犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲及其辩护人刘小飞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某、张某甲夫妇与张某乙、吴某（女，1967年3月13日出生）夫妇系同村村民，二被告人家的后门正对着张某乙家的前门，两家中间相隔一条街。2014年2月22日18时许，被告人张某某、张某甲夫妇因自家房后的土堆被挖一事来到张某乙家门前，与张某乙、吴某夫妇发生争吵，并引起打架。被告人张某某与张某乙对打时，被告人张某甲与吴某先用石头、砖头互扔，后二人扭打在一起。张某某与张某乙被人拉开后，张某乙对张某甲进行殴打，张某某也对吴某进行殴打。接着张某乙及其哥哥张某丙将张某某按倒在地，后吴某倒地死亡。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定，吴某符合外伤、情绪激动诱发冠心病发作死亡。案发后，被告人张某某、张某甲家属已赔偿被害人近亲属各项损失共计11万元。被害人近亲属出具了谅解书，表示不再追究二被告人的法律责任。
上述事实，有被告人张某某、张某甲的供述与辩解，证人张某乙、张某丁、张某戊、赵某某、赵某甲、武某某、孙某某的证言，现场勘验笔录、汝州市公安局刑事科学技术室公（汝）尸鉴（法医）字（2014）009号法医学尸体检验报告书，郑州大学司法鉴定中心豫郑大司鉴中心（2014）病检字第30号关于吴某法医病理检验报告书，赔偿和解协议及其它书证，在案证实，足以认定本院认定的案件事实。
本院认为，被告人张某某、张某甲在与被害人发生打架时，应当预见自己的行为可能造成他人死亡的后果而没有预见，最终造成被害人死亡结果的发生，情节较轻，二被告人的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在案发后及庭审中认罪态度认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘兵伟
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 超
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0945号
原告丁训波。
委托代理人高能。
委托代理人王志艳。
被告刘以波。
原告丁训波与被告刘以波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹洪卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁训波及其委托代理人王志艳到庭参加诉讼。被告刘以波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁训波诉称，2014年5月23日上午11时30分许，被告驾驶机动三轮车沿洪门路由北向南行驶时，该车厢右侧与由北向南停放在路西侧的原告三轮车左侧后车厢门相撞，造成原告受伤，原告车辆损坏。原告受伤后被送到连云港市第二人民医院治疗。原告经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，构成两个十级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费40197元、住院伙食补助费1320元、营养费1500元、误工费13557.5元、护理费5423元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金5500元、交通费1000元、财产损失1000元、赡养费3914.02元，共计144596.12元；诉讼费用由被告负担。
被告刘以波没有到庭答辩。
经审理查明，2014年5月23日上午11时30分许，被告驾驶无号牌机动三轮车沿洪门路由北向南行驶至海州区洪门路景泰小区路口北侧50米处时，该车车厢右侧与由北向南停放在路西侧的无号牌原告机动三轮车左侧后车厢门相撞，造成原告（行人）摔倒受伤，两车局部损坏。事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队认定，因事故双方当事人陈述不一致，且无证据证明，交通事故成因无法查清。事故发生后，原告在连云港市第二人民医院住院治疗，2014年7月5日出院，住院治疗44天，原告共计支付医疗费38160元，购买人血白蛋白1500元；同年在连云港市第三人民医院CT检查，支付医疗费537元，合计40197元。
2014年7月14日，原告经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人丁训波因交通事故致6根肋骨骨折构成拾级伤残；肝破裂修补构成拾级伤残。休息期5个月，护理、营养期限2个月，医疗费以实际发生为准。原告支付鉴定费1900元。
另查明，被告刘以波驾驶的无号牌机动三轮车没有投保交强险和商业三者险。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的事故证明、病历、出院记录、费用明细清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在案为证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体健康权的，侵权人应当承担民事责任。被告驾驶机动车发生交通事故，造成原告（行人）受伤，根据连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队出具的道路交通事故证明书认定，原、被告因陈述不一致，且无证据证明，交通事故无法查清，责任无法认定。根据相关法律、法规规定，属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。故原告要求被告刘以波承担全部赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告丁训波因本案交通事故造成的损失，结合原告的诉讼请求及原告提交的相关证据，综合认定如下：1、医疗费40197元，有原告提交的病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据在案为证；2、营养费，结合原告司法鉴定意见，计算2个月为1200元（60天×20元）；3、住院伙食补助费，原告共住院治疗44天为1320元（44天×30元）；4、误工费，因原告在医疗终结期内进行伤残鉴定，根据鉴定意见，本院依法认定2个月为5423元（32538元÷12×2）；5、护理费，原告因伤护理期限2个月为5423元（32538元÷12×2）；6、残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告构成两个拾级伤残为71583.60元；7、精神抚慰金5500元；8、交通费，依据原告的受伤情况，本院酌情认定为500元；9、鉴定费1900元；10、财产损失1000元，因没有提供证据予以证实，不予认定；11、赡养费3914.02元，因证据不足，本院不予认定。上述1-9项合计133046.60元，由被告刘以波承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘以波于本判决生效后十日内给付原告丁训波各项赔偿款133046.60元；
二、驳回原告丁训波其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元（原告己预交），由原告负担210元，被告负担3000元，于给付赔偿款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3210元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 曹洪卫
二〇一四年十月十五日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00405号
原告陈某。
委托代理人缪长友，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告吕某。
本院在审理原告陈某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 曹凤刚
二〇一五年七月十九日
书记员 王志勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2258号
上诉人（原审被告）：杨国忱，男，汉族。
委托代理人：王永双，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：蒋忱，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）：法库县包家屯镇前辛秋村民委员会。
法定代表人：孟昭鹏，系该村委会主任。
上诉人杨国忱与被上诉人蒋忱、法库县包家屯镇前辛秋村民委员会排除妨害纠纷一案，法库县人民法院作出（2014）法民秀初字第399号民事判决。宣判后，杨国忱不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒋忱一审诉称：2002年11月，前辛秋村委会以拍卖的方式将村集体所有的“东沟”进行转制拍卖，我以12000元的价格拍得对此地的承包经营权，并于2003年8月30日签订《承包合同》，期限为50年。合同确定了承包地范围，面积为8市亩，要求必须栽树。我交付了承包费，开始对承包地进行经营。杨国忱居住在承包地的西侧，在我承包后杨国忱就开始在我的承包地内堆柴火，一垛又一垛的向前堆，侵占了60余米，我多次找杨国忱协商此事未果，我又先后找到村委会、镇政府，均调解未果，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。
杨国忱一审辩称，不同意蒋忱的诉讼请求。所依据的事由：1.我堆柴火垛在先，蒋忱承包合同在后；2.我的柴火垛不在蒋忱承包合同四至范围之内；3.蒋忱没有按照合同的约定在其四至范围内进行植树。
第三人前辛秋村委会一审未到庭，未答辩。
原审法院经审理查明，蒋忱、杨国忱同在前辛秋村居住，均为该村村民。2002年11月7日，发包方前辛秋村委会公示《前辛秋村荒沟拍卖实施方案》，其中包括东沟，上至刘福财房后第二棵柳树，下至张家堡村交界处，南至沟边，以沟边和柳树为界，北至河底南邦（包括河底北面开荒，北部留出2米开道。）底价1.2万元，承包期限50年。2003年8月30日，蒋忱与第三人签订《承包合同书》，约定：“1、荒沟名称东沟。2、所处地理位置及边界以刘福忱房后第二棵柳树往下南至沟边；北至河底南沿（其中包括河沟北面开荒下至张前村交界处，南边下边以河沟柳树为界。）3.荒沟区域面积8市亩；4.达标要求（治理）要求在荒沟内必须栽树，防止水土流失，达到绿化标准。使用年限50年。拍卖金额1.2万元。杨国忱居住在蒋忱承包东沟地块北侧。杨国忱在蒋忱承包东沟地块南侧占有一处用树枝围起的篱笆范围为：北长34米、南长28米、西长19米、东长20米。杨国忱在庭审过程中承认该篱笆西至在《前辛秋村荒沟拍卖实施方案》西至从东往西数上至刘福财房后第二棵柳树下方范围内，即该篱笆在蒋忱与第三人签订的《承包合同书》约定的四至范围之内。蒋忱多次找杨国忱协商清除该篱笆未果，蒋忱又先后找到村委会、镇政府调解未果。
原审法院认为：蒋忱系前辛秋村村民。第三人依法将东沟地块承包经营权通过拍卖方式与蒋忱签订《承包合同书》发包给蒋忱，确立蒋忱作为东沟地块承包经营权人的主体地位。杨国忱用树枝围起的篱笆在蒋忱与第三人签订的《承包合同书》约定的四至范围之内，侵占了蒋忱土地承包经营权，应当停止侵害，排除妨害，清除其用树枝围起的篱笆，并承担返还占用蒋忱承包地土地承包经营权的民事责任。因此，蒋忱诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。杨国忱抗辩我的柴火垛不在蒋忱承包合同四至范围之内等主张。针对其抗辩主张，在庭审中其承认用树枝围起的篱笆西至在《前辛秋村荒沟拍卖实施方案》西至从东往西数上至刘福财房后第二棵柳树下方范围内，即该篱笆在蒋忱与第三人签订的《承包合同书》约定的四至范围之内。故对其抗辩事由，不予采纳；对其抗辩主张，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：被告杨国忱停止侵害原告蒋忱与第三人前辛秋村民委员会签订《承包合同书》约定的东沟地块四至范围之内土地承包经营权，排除妨害，清除其用树枝围起的篱笆北长34米、南长28米、西长19米、东长20米，返还给原告蒋忱该篱笆范围内的土地承包经营权，并由原告蒋忱行使，于本判决发生法律效力后15日内履行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨国忱负担。
宣判后，杨国忱不服，向本院提起上诉称：柴火垛不在蒋忱的承包地四至范围内，一审法院判决我方清除相应的柴火垛没有事实依据，请求二审法院予以纠正。
蒋忱答辩称：一审法院通过走访并实地勘测，可以确定上诉人家的柴火垛在我的承包地范围内。一审法院认定事实清除，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于杨国忱提出“柴火垛不在蒋忱的承包地四至范围内，一审法院判决我方清除相应的柴火垛没有事实依据，请求二审法院予以纠正”的上诉主张，经查，一审法院在审理本案过程中，通过实地走访勘测，确认上诉人所修建的篱笆在蒋忱承包地范围之内。虽然在二审过程中上诉人提供了前辛秋村民委员会出具的情况介绍，但该情况介绍系复印件，上诉人拒绝提供原件，且该村委会主任亦拒绝出庭接受质证，故本院对该份证据不予采纳。上诉人现提供的证据不足以证明其上诉请求，应承担举证不能的不利后果。故对于杨国忱的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨国忱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02052号
罪犯屠小弟。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2000年2月26日作出（2000）苏中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人屠小弟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币4866.65元。原审刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年5月22日作出（2000）苏刑终字第178号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2000年7月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级法院于2002年10月10日作出（2002）苏刑执字第850号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年6月20日作出（2005）锡刑执字第1257号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0558号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4222号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2017年1月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯屠小弟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯屠小弟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯屠小弟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯屠小弟，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯屠小弟，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2013年4月、2014年1月、2014年12月连续三次受到监狱表扬，2015年4月获得监狱记奖一次，确有悔改表现。罪犯屠小弟被判处赔偿附带民事诉讼原告人民币4866.65元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯屠小弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯屠小弟未能自觉履行赔偿义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯屠小弟减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2015年11月9日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1359号
原告李汝宝。
委托代理人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司。
机构代码证号：××。
负责人刘铖，经理，身份证号：3624281969********。
地址：广州市天河区天河北路28号时代广场东座10楼1012。
委托代理人高亮，河北宏天律师事务所律师。
原告李汝宝与被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李汝宝及其委托代理人刘洪江、被告保险公司委托代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2014年12月，原告李汝宝作为被保险人参保了被告保险公司承保的人身意外伤害保险，承保情况为：保险金额为200000元的驾驶和乘坐意外伤残保险、保险金额为20000元的驾驶和乘坐意外医疗保险及保险金额为100元／天的驾驶和乘坐意外住院津贴医疗保险，其中保险公司就被保险人实际支出的合理医疗费用超过人民币100元部分按照80%给付意外伤害医疗保险金。保险期限为一年。
二、在保险期间内，于2015年7月12日5时许，原告李汝宝驾驶冀J×××××-冀J×××××挂货车在津霸线限宽墩处发生单方交通事故，造成原告受伤。
三、事故发生后，原告李汝宝入天津市第一中心医院住院治疗48天，后回青县人民医院住院治疗79天，经诊断为头皮撕脱伤、腰椎横突骨折等伤情，两次住院治疗共花费医疗费84335.27元。
裁决理由及结果
本院认为，原告向本院提交了保险代理公司负责人出具的证明、远盟康健救援服务卡、司机专属《保险方案》说明及与被告客服的通话录音，该一系列证据能够相互印证，证实原告李汝宝作为被保险人在被告保险公司投保人身意外伤害保险的事实。原告在保险期间内发生了保险事故，有权向被告保险公司请求给付保险金。按照司机专属《保险方案》说明所示，原告的医疗费84335.27元，减100元免赔额后计算80%为67388.22元，已超过意外伤害医疗保险的保险限额，故被告保险公司应在意外伤害医疗保险项下支付保险金20000元；原告两次住院累计127天，故被告保险公司应在意外伤害住院津贴保险项下按100元／天标准计算127天支付住院津贴保险金12700元，以上合计被告保险公司共应向原告支付保险金32700元。因人身意外伤害保险属于人身保险，不适用损失补偿原则，因此，原告是否依据其他途径获得赔偿并不妨碍原告主张本案的人身意外伤害保险项下的各项意外伤害保险金。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司给付原告李汝宝保险金32700元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告李汝宝在中国农业银行青县盘古市场分理处的6228481739124530777账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年五月二十六日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第1665号
申请执行人：崔广俊。
被执行人：张洪蒙。
被执行人：李桂芹。
上列当事人合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3739号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第3739号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执字第1665号申请执行人：崔广俊，男，1973年3月17日出生，汉族，住德州市德城区育英大街与青年路交叉路口南100米西。被执行人：张洪蒙，男，1975年7月14日出生，汉族，住德州经济技术开发区盛世花园***号楼*单元**楼****号。被执行人：李桂芹，女，1948年11月1日出生，汉族，住德州经济技术开发区盛世花园***号楼*单元**楼****号。上列当事人合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3739号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：终结（2015）德城民初字第3739号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  胡新和书记员  郭飞龙书记员  郭飞龙
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第528号
上诉人（原审被告）：吕法信，农民。
委托代理人：吕玉林，系吕法信之子。
委托代理人：王燃明，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任风荣，农民。
委托代理人：吕喜各，系任风荣之女。
委托代理人：杜学周。
上诉人吕法信因与被上诉人任风荣排除妨害纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人吕法信及其委托代理人吕玉林、王燃明，被上诉人任风荣的委托代理人吕喜各、杜学周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告任风荣诉称：其与丈夫吕某甲一直在曹县楼庄乡南塔湾村居住，1999年吕某甲病故后，其因病在女儿吕喜各家生活了一段时间，病情好转欲回家居住时，发现被告在院内栽种了树木，请求依法判令被告排除妨害、恢复原状。
原审被告吕法信辩称：涉案宅基地使用权原属父亲吕某乙，父亲一直随自己生活，该宅基地由原告暂住。在吕某乙去世五年前，原告已离开南塔湾村至今未回。原告夫妇未对父亲尽赡养义务，父亲去世前曾留下口头遗嘱，由被告继承该宅基地及所附房屋。父亲去世后，原告未参加葬礼，至今也未与自己商谈父亲的遗产处理问题，已放弃了对父亲所有遗产包括该宅基地及所附房屋的继承，被告应是该宅基地的使用权人，原告的诉讼主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，吕某甲与原告任风荣系夫妻关系，吕某甲与被告吕法信系兄弟关系。1977年经吕某丙、吕某丁主持分家，吕某甲夫妇及父亲吕某乙在曹县楼庄乡南塔湾村同一院落内居住，有吕某乙一间堂屋、一间西屋及7棵树木，吕法信迁往该乡北塔湾村居住。1985年前后，吕某乙将其所有的房屋、树木等财产全部带走，随吕法信生活。1992年，吕某甲、任风荣夫妇在原址上翻建四间堂屋。吕某甲于1999年去世，吕某乙于2010年去世。2014年春，被告吕法信在原告的院落内栽种了10棵杨树。原告于2014年4月2日诉至法院，请求依法判令被告排除妨害、恢复原状。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”本案中，原告任风荣夫妇和被告吕法信于1977年分家后，任风荣夫妇及父亲吕某乙在曹县楼庄乡南塔湾村居住，被告迁至该乡北塔湾村居住，被告吕法信对原告在南塔湾村的院落即不享有所有权，对该宅基地亦不享有使用权。1985年前后，吕某乙将其所有的房屋、树木等财产全部带走随被告居住，任风荣于1992年翻建正房四间，则原告夫妇对该房屋享有所有权，对宅基地享有使用权，吕某乙对该房屋无所有权。被告主张自己可以继承吕某乙的遗产，并通过继承吕某乙的房屋取得该宅基地使用权，但在原告处吕某乙并无遗产，故被告的主张不能成立。被告主张原告不具有诉讼主体资格，且其诉状落款为“吕风荣”，属主体错误。但被告在答辩状中明确认可原告为任风荣，“吕风荣”显属误写，并不影响其提起诉讼，任风荣具有诉讼主体资格，被告该项主张不能成立。被告在原告院落内栽种十棵杨树，已对原告的物权构成妨害，故原告请求判令被告排除妨害、恢复原状，依法予以支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告吕法信于判决生效后3日内清除栽种在原告任风荣院落内的十棵杨树。案件受理费100元，由被告吕法信负担。
上诉人吕法信不服原审判决上诉称：1、原审判决认定事实不清，原审依据吕某丙的证言认定吕某乙把自己的房子拆走。实际情况是当时拆走的是那一间西屋，而那间正房没有拆走。后来吕某甲翻建房子时，经过和吕某乙协商，通过补偿吕某乙一间新房为条件，吕某乙才答应让吕某甲将自己的那间正房拆除，所以在吕某甲翻建的四间新房中有一间是吕某乙的，吕某乙去世后，这间房子就是吕某乙的遗产。上诉人通过继承吕某乙的房屋取得该宅基地使用权，故上诉人在该宅基地上栽树是行使对宅基地的管理权，并没有构成对被上诉人的侵权。2、原审判决适用法律错误。原审应当依据《民法通则》、《物权法》及《继承法》等相关法律法规认定上诉人和被上诉人对涉案宅基地共同享有使用权，而不能仅仅依据《物权法》的个别条款认定上诉人构成对被上诉人物权的妨害。请求依法改判。
被上诉人任风荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，上诉人吕法信提供两份（孙某、吕某丙）证人证言，证明目的是该院落的房子有一间是吕某乙的遗产，上诉人作为吕某乙的继承人对该院落享有使用权。经被上诉人质证对两份证人证言均有异议，其认为孙某不是当时分家主持人，另外证人应当出庭作证，并接受当事人的质询。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”上诉人吕法信提供两份证人证言，因证人未出庭作证，其证人证言的真实性无法确认，故本院不予采纳。被上诉人提供证人任某某（系任风荣之弟）及证人仝某甲（系被上诉人对门邻居）出庭作证，拟证明吕某乙于1985年春就将其所有的房屋拆走。该两位证人出庭作证均证明，1985年春吕某乙在涉案院内拆除房子，其拆了三间堂屋的西边一间堂屋及西边的一间羊棚的情况。经上诉人质证认为，对两位证人证言均有异议，该两位证人与被上诉人有利害关系，实属伪证。但上诉人并没有提供相反的证据推翻被上诉人的证人证言。本院经审查并结合一审法院调查证人吕某丙的调查笔录认为，可以确认被上诉人提供的证人证言的证明效力。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：上诉人在涉案院落内栽种10棵杨树，是否对被上诉人构成侵权；是否应当排除妨害。
首先，从双方提供的证据分析看，证人吕某丙在原审法院调查时客观陈述了其本人和吕某丁主持为吕某甲、吕法信分家，在分家后吕法信即至北塔湾村居住，几年后吕某乙也将房子拆走，随上诉人吕法信在北塔湾村居住的事实。另外证人仝某乙、闫某某、单某某均证明了1992年由闫某某出资，经仝某乙操心，由单某某的建筑队施工，吕某甲在南塔湾村原住址上翻建房屋的事实。上述证人证言及视频资料，相互印证，能够形成完整的证据链条，印证本案事实。上诉人虽然提出异议，但未提供有效反驳证据，故对上述证据，本院予以采纳。其次，二审审理期间，上诉人虽然提供两份（孙某、吕某丙）证人证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”因证人未出庭作证，其证人证言的真实性无法确认，故本院不予采纳。最后，上诉人提供不出可以采信的有力证据证明其对涉案院落拥有宅基地使用权，其擅自在被上诉人的院落内栽种杨树，侵犯被上诉人的宅基地使用权，属侵权行为，上诉人应当停止侵权，排除妨害。对被上诉人的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人吕法信的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕法信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 史 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第291号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人宋选虎，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘 阳
代理审判员 王 龑
人民陪审员 闫明科
二〇一五年三月十日
书 记 员 ＸＸ飞
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥高民初字第00061号
原告：孙某，男，X年X月X日生，满族，无业，现住绥中县中央路。
被告：张某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
本院在审理原告孙某诉被告张某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 温新华
人民陪审员 杜 帅
人民陪审员 李红杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 潘利臣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00342号
原告唐国松。
委托代理人杨某某。
被告沈振军。
原告唐国松与被告沈振军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国松及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告沈振军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国松诉称：原、被告有业务往来，原告供应木材给被告使用，被告欠原告货款25580元，并写下欠条，后原告经索要未果，现起诉请求判令被告归还货款25580元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈振军未作答辩。
经审理查明：原告经营木材生意。2014年6月16日，被告沈振军向原告唐国松出具欠条一张，载明：“今欠到（供货方）唐国松木方款，合计人民币贰万伍仟伍佰捌拾元正（￥25580）。我单位以及本人对以上欠款保证在2014年7月20日前全部付清，如未按期付清欠款，供货方可在其所在地淮安市淮阴区人民法院起诉，我单位及个人自愿付给供货方违约金每月按总欠款的5%计算，以及法院诉讼费、保全费及律师费费用。本欠条有效期至欠款付清为止。欠款人：沈振军欠款人身份证号码及地址：××江苏省宿迁市宿豫区陆集镇启伦村四组2014年6月16日”。因原告索要未果诉至本院，请求判令被告归还货款28850元及利息（自2014年7月21日起按银行同期贷款利率四倍计算至被告实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反相关法律的规定，应认定合法有效，被告应当按照约定的数额支付款项，故原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈振军于本判决生效后十日内支付原告唐国松货款28850元及利息（自2014年7月21日起按银行同期贷款利率四倍计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡学平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第324号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹XX，男，1974年10月9日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月10日被晋城市�安局城区分局刑事拘留，2015年3月19日经晋城市城区人民检察院批准，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
原审被告人侯XX，女，1972年10月3日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年5月22日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院公诉指控被告人尹XX犯盗窃罪、被告人侯XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月10日作出（2015）城刑初字第254号刑事判决。宣判后，被告人尹XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年3月9日23时许，被告人尹XX与被害人苗XX在晋城市城区太行路德金烤鸭店吃完饭后，一起到苗XX停放在烤鸭店门口的车内闲聊。后苗XX在车上睡着，被告人尹XX趁机将被害人放在前排座位上的男士手包盗走，包内有现金12500元及银行卡等。被告人尹XX回到暂住地，将所盗窃现金交给妻子侯XX保管。次日早上，被告人侯XX将所盗窃现金中的11600元交其同事保管。破案后，追回被盗手包及12500元现金、银行卡并已发还被害人。
针对以上事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、被害人苗XX的陈述，证实2015年3月9日晚上和朋友一起吃晚饭，大概晚上11点准备回家，在烤鸭店门口和朋友尹XX发生争执，因为喝酒了，具体因为什么争吵记不清了，后来就回到车上睡着了；到第二天凌晨3点多才醒过来，发现放于车上副驾驶座位上的男士手包被盗，内有现金12500元以及银行卡等证件，随后给尹XX打电话，他也不接。
2、证人张XX（侯XX的同事）的证言，证实2015年3�10日上午，侯XX交给其一沓100元面值的现金让其代为暂存一下，其当时问她为什么不自己去存钱，侯XX说她的身份证丢了，并且说不想让她的老公知道，其当时就没有再多问，侯XX当着其的面数了数有11600元；因为之前侯XX欠其1000元钱没有还，其就问对方可不可以把其的1000元钱还了，当时侯XX也答应了；二人说好把剩余的10600元现金给她存到银行；后来侯XX又给其打电话让其先把钱还给她，并且也包括其拿回去的1000元，然后其就将11600元现金全部还给了侯XX。
3、相关书证
（1）二被告人的户籍信息及照片，证实其二人的个人基本情况。
（2）晋城市公安局城区分局到案经过，证实该局2015年3月10日接到被害人苗XX丢失款物的报案，当日立案并通知尹XX接受询问，尹XX如实供述了其趁苗在车上睡着盗窃的事实。
（3）晋城市公安局城区分�扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押涉案物品并发还失主的事实。
4、晋城市公安局城区分局调取案发时间德金烤鸭店门口监控视频，证实被告人尹XX在被害人车内盗窃的事实。
5、被告人供述
（1）被告人尹XX的供述，供认2015年3月9日晚上23时许，其和苗XX及他的两个朋友一起吃饭，饭后苗的两个朋友离开，苗XX要自己开车回，其拦住不让，之后二人在车内闲聊，苗XX一会儿就睡着了；其看见车前排座位间有个男士手包，便将手包拿走，里面有现金12000多元；回到家后，其将手包和现金交给妻子保管。
（2）被告人侯XX的供述，供认2015年3月9日半夜，其丈夫尹XX酒后回家，说趁苗XX喝多了在车上睡着了就偷了他放在车上的手包，并把包和包内12000多元现金交给其，其先是藏在地下室的过道墙角里，第二天�班后，将其中的11600元现金交给同事张XX保管。
上述证据经当庭质证，二被告人均无异议，证据之间相互印证，能够证明查明事实，本院予以确认。
原审法院认为，被告人尹XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，构成盗窃罪；被告人侯XX明知是尹XX盗窃所得赃款仍予以窝藏、转移，其行为侵害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，对二人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决：一、被告人尹XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一�月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人侯XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人尹XX的上诉理由：1、一审量刑过重，因喝酒失去理智犯罪，我认罪悔罪，在刑警队我主动交待犯罪事实，让妻子把钱退还受害人；2、我当兵受教育，现犯这个低级错误，请中院念我初犯，本人愿接受罚金处罚。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，被告人尹XX以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财12500元，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，应予刑罚惩处。被告人侯XX明知是其夫尹XX盗窃所�赃款，予以窝藏、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，应予刑罚惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，适用法律准确，对二被告人的判处适当，应予维护。被告人尹XX的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 田新伟
审判员 秦树杰
二〇一五年十一月十日
书记员 冯雯雯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第234号
申请执行人：曾述芳。
申请执行人：王海波。
被执行人：黄洪梅。
被执行人：欧阳磊。
被执行人：江ＸＸ。
曾述芳、王海波与黄洪梅、欧阳磊、江ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）旌调确字第15号确认效力裁定，已经发生法律效力。申请执行人曾述芳、王海波于2015年1月14日向本院申请执行。
本案执行标的128800.00元及利息。权利人至2015年4月尚未受偿128800.00元及利息。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌调确字第15号确认效力裁定的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年四月十四日
书记员 覃 勇
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第243号
原告国网河南宝丰县供电公司。
法定代表人张留常，任该公司经理。
委托代理人毛世军，系该公司员工。
被告杨庄镇宋湾村，住宝丰县杨庄镇。
原告国网河南宝丰县供电公司诉被告杨庄镇宋湾村供用电合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张新放独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告国网河南宝丰县供电公司撤回对被告杨庄镇宋湾村的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张新放
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李跃阁
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00519-2号
申请执行人：陈言岭，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：陈振水，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院于2015年8月24日作出的（2015）砀执字第00519-1号执行裁定书，冻结了被执行人陈振水在中国银行股份有限公司砀山支行账户18×××56存款36000元。现因被执行人陈振水已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人陈振水在中国银行股份有限公司砀山支行账户18×××56存款36000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹玉生
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1575号
申请执行人：大连长兴港华燃气有限公司，住所地大连长兴岛经济区八岔路133号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵旭。
被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村，组织代码证554981875。
法定代表人：唐亦农。
申请执行人大连长兴港华燃气有限公司于被执行人大连海上郡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，本院将被执行人列入失信人名单，另据查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 王 馨
代理审判员 孙 慰
代理审判员 韩懿卓
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1575号申请执行人：大连长兴港华燃气有限公司，住所地大连长兴岛经济区八岔路133号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵旭。被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村，组织代码证554981875。法定代表人：唐亦农。申请执行人大连长兴港华燃气有限公司于被执行人大连海上郡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，本院将被执行人列入失信人名单，另据查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王 馨代理审判员 孙 慰代理审判员 韩懿卓二〇一七年八月二十八日书 记 员 迟 程
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第822号
申请执行人：付延锁，男，汉族，住珲春市。
被执行人：张学海，男，汉族，住珲春市。
被执行人：张淑清，女，汉族，住珲春市。
申请执行人付延锁与被执行人张学海、张淑清买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）珲民二初字第727号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年10月20日向本院申请执行，申请执行标的115000元、案件受理费2115元、申请执行费1625元。
本案在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人张学海、张淑清发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。被执行人张淑清于2015年11月15日向申请执行人付延锁支付执行款46000元，双方当事人达成和解，被执行人张淑清于2016年10月1日前将剩余执行款一次性支付给申请执行人付延锁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第727号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年三月二十三日
书记员 郎丽洁
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第191号
原告：顾某某，女，汉族。
被告：赵某某，男。
原告顾某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原告于2000年经人介绍与被告认识。2001年12月19日办理结婚登记。2004年6月28日生育长子，取名赵某甲；2009年5月24日生育长女，取名赵某乙。原被告婚后因家庭生活琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂。请求法院判令：1，依法解除原被告婚姻关系；2，婚生子女一人一个；3，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：1、婚后双方夫妻关系基本正常，家庭生活还算和谐，夫妻感情没有破裂，应对家庭负责，请求法庭予以调解，使双方意见达到一致。2、两个孩子还小，离婚对孩子的成长、学习、生活均不利，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2000年经人介绍认识，2001年12月19日办理结婚登记。2004年6月28日生育长子赵某甲，2009年5月24日生育长女赵某乙。原被告婚后夫妻感情一般。原被告婚后无共同财产，也没有共同债权债务。原告顾某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告赵某某离婚。
本院认为：原告顾某某与被告赵某某婚后感情一般，并生育一子一女。原告顾某某以夫妻感情破裂为由，要求解除与被告赵某某的婚姻关系，但并未提供证据证明。夫妻之间应奔着和睦共处、相互包容、相互恩爱、相互体谅的原则，共同经营好家庭，教育好儿女，考虑到原被告双方已结婚数年，并生育有一子一女。且原被告双方感情尚未达到破裂的程度，若以后双方加强沟通，彼此体谅包容，仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
代理审判员 任彦锟
人民陪审员 张丙吾
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙红祥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第580号
原告杭州比美贸易有限公司。
法定代表人陈建胜。
委托代理人陈晨，浙江天峰律师事务所律师。
被告杭州顾森木业有限公司。
法定代表人何绍龙。
原告杭州比美贸易有限公司（以下简称贸易公司）为与被告杭州顾森木业有限公司（以下简称木业公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，由审判员张宏独任审理，于2014年5月20日公开开庭审理，后依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理，原告贸易公司委托代理人陈晨到庭参加诉讼。被告木业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贸易公司起诉称：原告与被告之间存在长期的油漆买卖关系。期间，原告依约交付货物，被告却一直未付相应货款。2014年2月20日，原、被告经结算核对，确认签订欠条，认定：1、被告购买原告的油漆，欠原告货款119000元，送货单据已收回，欠款以欠条金额为准；2、被告不按时付款的，应向原告支付每日3‰的违约金，同时承担原告实现债权支出的一切费用；3、如遇到纠纷由江干区法院管辖。但，被告未按欠条约定的2014年3月20日前支付欠款119000元。原告曾多次催款，但被告都拒绝履行。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款119000元；二、被告支付违约金人民币876元（2014年3月20日起暂计至起诉之日2014年4月1日，共计12天，每日违约金为货款的3‰，原告调整为同期同类贷款利率的四倍，实际计算至被告履行之日止）；三、被告承担原告为本案债权实现支出的律师费9000元、保全担保费2000元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告木业公司未作答辩。
原告贸易公司为证明自己的主张向本院提供如下证据。
1、欠条一份，拟证明原、被告存在买卖关系及约定的具体内容，及被告拖欠原告货款119000元的事实；
2、委托代理合同、律师费发票、担保协议书、担保费发票各一份，拟证明原告为实现本案债权支付的律师费9000元及财产保全担保费2000元的事实。
上述证据因被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，与本案事实相关，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
原、被告素有买卖油漆关系，2014年2月20日，被告向原告出具欠条一份，确认被告购买原告油漆，经双方结算核对无误余欠原告人民币119000元，送货单据已经收回，欠款以本欠条为准，于2014年3月20日前还清，逾期向原告每日支付3‰违约金，同时承担实现债权支出的一切费用，等等。被告出具欠条后，至今未向原告支付货款119000元。
另，原告为本案诉讼支付律师费9000元，及向浙江亿联担保有限公司支付诉讼保全担保费2000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。被告出具欠条后，未按约支付货款，其应当承担支付货款及违约金的民事责任。现原告将合同约定的每日支付3‰违约金调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，未违反法律规定，本院予以准许。对原告主张的律师费及诉讼保全担保费，本院认为，被告出具的欠条约定被告逾期支付货款承担原告实现债权支出的一切费用，上述费用均系原告为实现本案债权支出的费用，对该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州顾森木业有限公司于本判决生效后十日内支付杭州比美贸易有限公司货款人民币119000元；
二、杭州顾森木业有限公司于本判决生效后十日内支付杭州比美贸易有限公司自2014年3月20日起暂算至2014年4月1日止的违约金人民币876元，此后至判决确定履行之日止的违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付；
三、杭州顾森木业有限公司于本判决生效后十日内支付杭州比美贸易有限公司律师费人民币9000元、诉讼保全担保费人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2918元，财产保全费1174元，由被告杭州顾森木业有限公司负担。被告杭州顾森木业有限公司应负担的案件受理费应在本判决生效之起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2918元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 姚若超
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周 瑾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02246号
原告：吴玉珍，女，1933年3月7日出生。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：叶剑，男，1976年11月7日出生。
被告：姚蓓，女，汉族，1980年11月16日出生。
原告吴玉珍诉被告叶剑、姚蓓不当得利纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴玉珍及其委托代理人张信贤到庭参加诉讼，被告叶剑、姚蓓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉珍诉称：原告之子姚富贵于2009年去世，其遗留给原告12万元，由本案两被告保管，用于原告看病用。现原告年事已高，身患数疾，两被告却以种种理由推托，无奈之下，原告故诉至法院，请求判令：二被告返还原告12万元。
被告叶剑、姚蓓未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：两被告系原告之子姚富贵的女儿女婿。2009年姚富贵向二被告交付12万元，由两被告保管，用于原告治疗疾病等。2009年，被告叶剑、姚蓓出具说明一份，载明该12万元分次还给奶奶，两被告共同照顾奶奶。后因原告向两被告索要该款未果，故成讼。
另查明，二被告庭审后在法院所作谈话笔录中称自2010年7月起每月向原告支付利息1200元至2013年1月，2013年4月，被告叶剑向原告出具书面说明当日向原告支付2万元，由于与原告系亲属关系，当时应原告要求书写该说明，未将之前已经给付的款项扣减，也未要求原告出具收条。二被告于2013年3月6日协议离婚，被告因投资失败，暂无力还款。
以上事实，有原告提交的身份证、说明等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：二被告受原告之子委托保管本案讼争的12万元，并承诺该款用于原告治疗疾病。现原告向两被告索要该款，两被告理应返还。另二被告主张已经向原告支付数月利息，并于出具说明时又支付2万元，但对此未提供证据加以证明，原告亦不予认可，故本院对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶剑、姚蓓于本判决生效后十日内给付原告吴玉珍12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元，由被告叶剑、姚蓓共同负担（原告已预交，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一三年九月十六日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初499号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
被告王传宝。
被告王海华。
被告王石松。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告王传宝、王海华、王石松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎丽娟独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称被告王传宝于2012年8月20日向原告提出借款30000元的申请，用途为购买淮山种、肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年9月17日与被告王传宝（借款人）、王海华（保证人）、王石松（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：XX），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款30000元给被告王传宝，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度：30000元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2012年9月17日至2015年9月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告王海华、王石松负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告王传宝。被告王传宝于2013年6月21日开始欠息，至今尚欠借款本金30000元及计至2015年8月20日止的利息7045.67元和2015年8月21日起按合同约定的利息。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号XXX；二、被告王传宝返还其欠原告的借款本金30000元；三、被告王传宝按合同约定的利率支付自2013年6月21日起至其清偿完毕之日止的利息给原告；四、被告王海华、王石松负连带保证责任；五、本案的诉讼费由被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号XXx）复印件，证实原告与被告王传宝借贷双方的权利义务，被告王传宝是借款人，被告王海华、王石松系保证人；3、借款人、担保人身份证复印件，证实三被告的身份情况及诉讼主体资格；4、《联保协议书》复印件一份，证实联保小组各成员均自愿为原告在2012年8月20日至2015年8月19日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保；5、《中国农业银行记账凭证》复印件一份及自助循环还款、贷款明细清单一份，证实原告在额度有效期内于2012年9月20日发放单笔贷款30000元给被告王传宝的事实。
被告王传宝、王海华、王石松既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告王传宝于2012年8月20日向原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行提出借款30000元的申请，用途为购买淮山种、化肥，期限为可循环3年。2012年8月20日，被告王传宝、王海华、王石松共同向原告出具《联保协议书》，承诺为三人中任一人在2012年8月20日至2015年8月19日期间的贷款提供连带责任保证担保；原告经审查同意，于2012年9月17日与被告王传宝（借款人）、王海华（保证人）、王石松（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：XXx，合同的主要内容为：原告贷款30000元给被告王传宝，原告在额度有效期（自2012年9月17日至2015年9月16日）内向被告王传宝提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同第一条1.1约定可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。结算利息方式是每季结算一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍（即39000元）。被告王海华、王石松为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定于2012年9月20日向被告王传宝发放了贷款30000元。贷款于2013年9月19日到期。被告王传宝于2013年6月21日开始欠息，至今尚欠原告借款本金30000元及自2013年6月21日起按合同约定的利率计算的利息。原告多次向被告王传宝催收借款未果后，遂于2016年1月25日诉至本院并提出上述诉讼请求。被告王传宝于2012年8月20日向被告王传宝于2012年8月20日向
本院认为，一、关于原告主张解除双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120082761）的问题。合同解除有协议解除和法定解除二种方式，并且当约定的条件成就时或者符合法定解除的情形才能解除。原、被告签订的上述合同系各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，系合法有效的合同。原告未能提供证据证实双方就解除合同的条件达成了合意并且解除条件已成就。此外，由于原告起诉时上述合同已到期（2015年9月16日到期），原告主张解除《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120082761）亦不属于适用法定解除方式的情形，故原告的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。
二、关于原告请求被告王传宝承担返还借款本金及按约定利率支付利息的主张。原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120082761）系合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力，合同签订后，原告已依约将贷款30000元发放给被告王传宝，履行了合同约定的义务，被告王传宝没有按照合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求本院判令被告王传宝返还尚欠的借款本金30000元并支付利息（从2013年6月21日起至还清欠款之日止的利息按合同约定的利率计付），符合法律规定，本院予以支持。
二、被告王传宝应支付利息（从2013年6月21日起至还清借款本金之止的利息，以实欠借款本金为基数按合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。
书记员 胡小芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2211号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人魏兵，男，1979年2月5日出生，职业不详。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与魏兵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20368号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本息78474.64元及上述款项自2013年2月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）、承担本案案件受理费1762元。本院未查找到被执行人魏兵有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人魏兵可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20368号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 莹
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第84号
申请执行人张云明，经商。
被执行人范良金，经商。
本院依据已经发生法律效力的庆元县人民法院作出的（2013）丽庆商初字第246号民事判决书，于2014年10月10日依法委托丽水市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人范良金与范定花共同所有的坐落于庆元县濛洲街道（原松源镇）社环巷46号房产。2014年11月6日周远中（身份证号码××）以人民币111万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于庆元县濛洲街道社环巷46号房产的所有权、国有土地使用权及相应的其他权利归买受人周远中所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人周远中时起转移。
二、买受人周远中可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 胡顺遂
执行员 毛根长
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第84号
申请执行人张云明，经商。
被执行人范良金。
本院作出的（2013）丽庆商初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。本院在诉讼过程中，于2013年10月18日以（2013）丽庆商初字第246号民事裁定书查封了被执行人范良金所有的坐落于庆元县松源镇XXXX房产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的相关规定，裁定如下：
拍卖执行人范良金、范定花共同所有的坐落于庆元县松源镇XXXX房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 胡顺遂
执行员 毛根长
二〇一四年七月七日
书记员 吴瑞梅
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保中民一终字第104号
上诉人（原审原告）刘金会，女，1964年3月20日生，汉族，云南省保山市隆阳区人。
委托代理人魏建荣，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨荣春，云南金曦律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘义德，男，1946年4月15日生，汉族，云南省保山市隆阳区人。
委托代理人刘美德，男，1961年12月30日生，汉族，云南省保山市隆阳区人系刘义德之弟，特别授权代理。
上诉人刘金会因与被上诉人刘义德排除妨害纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第0383号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款的规定，原、被告对讼争的曹家田均没有承包合同或承包经营权证，且社区于2013年7月5日出具给原告证明后，又于同年9月30日出具证明否定，故该争议土地权属不清，依法应由发包方进行处理，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘金会的起诉。
一审裁定宣判后，原审原告刘金会不服，向本院提起上诉。请求撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第0383号民事裁定，指令一审法院进行审理。其上诉理由：该地系农村土地承包到户后剩余的零星地，集体与上诉人家签订承包合同将该土地发包给上诉人家耕种至今。
被上诉人刘义德答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，上诉人刘金会没有提交新证据。证人刘洪、刘国富经被上诉人刘义德申请出庭作证，欲证明争议地的承包经营权归被上诉人所有；经质证，上诉人对两份证人证言不予认可；本院认为，该两份证据均不属于二审新证据，不予采信。
本院认为，上诉人认为被上诉人长期耕种争议地侵犯其权利，请求法院判决对方停止侵害、排除妨碍。其提出以上主张是基于自己与本案有直接利害关系即享有该地的承包经营权，故欲解决双方争议应首先确定争议地的承包经营权是否属于上诉人所有。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，农户是家庭承包的承包方，土地承包经营权合同及土地承包经营权证是农户享有农村土地承包经营权的有效凭证。上诉人主张争议地登记在以其父亲为户主的承包登记卡上，并据此认为其享有争议地的承包经营权。但上诉人与其夫聂有华结婚后逐渐组成新的农户，集体也与该户签订了新的土地承包经营权合同。自此，上诉人只享有该合同上登记土地的承包经营权。因争议地并未登记在该合同上，本院对上诉人关于其现今仍享有争议地的承包经营权的主张不予支持。
上诉人不享有争议地的承包经营权也就无权基于土地承包经营权主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其并不具备提起诉讼的条件。故对其要求撤销原裁定，指令一审法院进行审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，该纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 张乾勋
二〇一四年七月九日
书 记 员 李欣霖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01152-1号
申请执行人：廖先余，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王春生，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人廖先余与被执行人王春生劳务合同纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第01670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的内容履行义务，原告廖先余于2014年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬5800元及迟延履行利息150元、诉讼费25元，并承担执行费50元。经查被执行人王春生银行有存款，故本院可依法执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王春生银行存款人民币6025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一四年九月二日
书记员 叶亚平
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第845-2号
申请执行人梁志勇，男，汉族，1985年10月16日出生，住佛山市三水区。
被执行人陈健能，男，汉族，1979年1月17日出生，住佛山市三水区。
关于梁志勇诉陈健能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第14号民事判决已经发生法律效力。因陈健能逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人陈健能应履行的义务为：1.偿还借款29000元及利息（自2012年7月3日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍计算）；2.负担案件受理费506元；3.负担案件执行费343元。以上合计29849元（不含利息）。
在执行过程中，经向国土、房管、车管、金融等部门调查，未能发现被执行人在辖区内有可供执行的财产，对于被执行人在佛山市三水区芦苞镇四联上陈村民小组的2015年度集体分红及其他财产性收益，本院已发出协助执行通知书，要求村委及村民小组协助扣划。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第845号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 旭
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第84号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人余某某，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，农民。1996年5月31日因犯流氓罪、盗窃罪被睢县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年2月13日被睢县公安局刑事拘留。睢县人民检察院认为余某某涉嫌敲诈勒索犯罪，无逮捕必要，于2013年3月7日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人余某某犯敲诈勒索罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月26日23时许，睢县城郊乡叶吉屯村村民朱某某利用其从别处获取的被告人余某某妻子郭某的手机号码，给郭某发暧昧短信、打骚扰电话，并来到郭某家中。郭某打电话通知被告人余某某回家，接到郭某的电话后被告人余某某与张某某回到家中，将朱某某堵在屋内，余某某让朱某某脱光衣服，二人对朱某某进行殴打，后朱某某提出“私了”，余某某同意“私了”并向朱某某索要10万元现金，朱某某表示无力支付，余某某便以继续实施加害行为、报警相威胁，并通知朱某某家人前来协商，经协商，被告人余某某同意给付2万元后放人。次日9时左右，朱某某母亲将1万元现金交给余某某，并在担保人保证下又给余某某打下1万元的欠条后将朱某某领走。当日上午11时左右，朱某某的父亲派人将下余的1万元现金交给余某某，同时向睢县公安局报案。经鉴定，朱某某背部损伤、双上肢损伤和双下肢损伤，均构成轻微伤。案发后，被告人余某某将2万元现金退缴公安机关，由睢县公安局返还给被害人。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述；证人郭某、朱某某、蒋某某、余某某、何某某、林某某的证言；书证——手机信息复印件、退赃及领款证明、（1996）睢刑初字第68号刑事判决书、被告人余某某的身份证明；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，使用威胁的方法非法索取他人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人余某某退还了赃款，认罪态度诚恳，且本案被害人存在一定过错，本院作为量刑情节予以考虑。被告人余某某虽有犯罪前科，但其刑罚执行完毕后至今已有十年有余，未发现其有其他违法犯罪行为，结合其悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相龙
二〇一三年五月三十一日
书记员 路丽梅
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第79号
原告常某某，女，1984年生。
被告范某某，男，1983年生。
原告常某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼。被告范某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告于2007年10月相识，2008年8月6日登记结婚，2009年2月4日生一女孩范某甲。婚后被告一直打麻将，后发展成赌博，因此输掉很多钱，并四处举债，并把我的首饰等财产卖掉；讨债人经常上门，我整日提心吊胆，生活不得安宁；经多次劝说无效，现在与被告夫妻关系已名存实亡。2013年3月曾起诉与被告离婚，法院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。后夫妻感情未改善。现再次起诉要求与被告离婚；由我抚养孩子，由被告支付抚养费；并带走婚前财产。
被告范某某未答辩。
原告向本院提交任何证据材料有：1、结婚证（复印件）一份。证明原、被告于2008年8月6日登记结婚。2、卢氏县人民法院（2013）卢民一初字第202号民事判决书一份。证明原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告范某某未向本院提交任何证据材料。
本院确认原告提交证据1、2合法有效，可以作为有效证据使用。
根据庭审中当事人陈述可以认定以下事实：原、被告系自由恋爱，2008年8月6日登记结婚。2009年2月4日生一女孩范某甲。婚后二人因生活琐事经常吵闹，原告认为被告经常打牌，对家庭不予照顾，遂向法院起诉与被告离婚，本院于2013年5月17日判决：驳回原告的诉讼请求。后原告以被告外出下落不明，夫妻关系未改善为由，再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后因生活琐事时有吵闹，致夫妻感情不睦，经法院判决后，夫妻关系未好转，且被告外出不归，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告要求婚前财产归其所有，但未提交证据证明，故原告该请求本院不予支持。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告常某某与被告范某某离婚。
婚生一女范某某
范某甲由原告常黎艳抚养。被告范某某每月支付抚养费300元，在每年的元月一日前付清全年费用3600元。至小孩十八周岁止。
原告常某某其他请求不予支持。
案件受理费300元，公告费260元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 常 芸
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初155号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人冯某，农民。被告人冯某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张薇，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港�人民检察院起诉指控：
2015年12月2日凌晨，被告人冯某到张家港保税区新乐毛纺织造有限公司五金仓库，采用钻窗、翻墙等手段，窃得“VARIO”顶梳针条1盒（内有25根），价值人民币5325元。案发后，被告人冯某主动退出了全部赃物，得到谅解。
案发后，被告人冯某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、秦某、丁某的证言、购销合同、劳动合同、悔过书、搜查笔录、照片、发还物品清单、监控录像、视听资料说明书、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人冯某的供述、辨认笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被害单位损失已挽回，得到谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人冯某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年三月一日
书记员 景晓晔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3631号
罪犯韦专，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十月二十六日作出（2011）杭余刑初字第1077号刑事判决，以罪犯韦专犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦专在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦专在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦专提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦专准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 龚蓓蓓
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第02074号
原告内蒙古华汽汽车贸易有限公司。
法定代表人李继雄，董事长。
地址：乌海市海勃湾区凤凰岭东街7号。
委托代理人党崇珉，男，汉族，1980年3月21日出生。
被告马天青，男，汉族，1972年10月6日出生。
原告内蒙古华汽汽车贸易有限公司诉被告马天青担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人党崇珉、被告马天青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，马天青为马杰民所签订编号20110622-2的《购车合同》和续签订《LNC自卸车售后问题一次性解决协议书》项下的债权与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任担保，该合同第一条约定“保证人担保的主债权为合同债务人在债权人处的欠款3808438.27元，只要主债务人欠款未还清，保证人的担保责任就有效。”第二条约定“保证的范围为主合同项下债权人本金及利息、复制、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现之前而发生的费用及其他所有主债务人应付费用。”2012年7月2日，马天青签订了《个人承诺函》�该函约定“马杰民不能按期还款马天青自愿从工资中扣划还款。”现马杰民未偿还购车尾款3808438.27元，现已经到期的为11000元＊16=176000元，马杰民只给付了94631元，已构成违约。被告马天青应当承担担保责任，故诉至法院，请求判令被告马天青向原告偿还购车款81369元。
被告辩称，事实理由不予认可，诉讼请求不认可，不同意承担诉讼费用，原告陈述的事实我根本不知道。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、《LNC自卸车售后问题一次性解决协议书》，证实2012年6月20日马杰民与原告就购车问题达成协议，确认欠原告3808438.27元，约定分34期还清。2、保证合同一份，证实2012年7月2日马天青为马杰民所签订的编号20110622-2的《购车合同》和续签订《LNC自卸车售后问题一次性解决协议书》项下的债务签订《保证合同》，保证方式为连带责任担保，保证《LNC自卸�售后问题一次性解决协议书》中约定的欠款3808438.27，如果马杰民未还清欠款，由马天青担保责任有效，担保范围债权本金及利息，损害赔偿金及债权人为实现债权发生的费用及其他主合同的费用。3、个人承诺函一份，证实2012年7月2日马天青同时为原告写下了承诺书，如马杰民不能按期还款，马天青自愿从工资中扣还欠款，马天青对马杰民所写的两份合同有担保责任。马杰民所欠债务由马天青承担。4、个人收入证明一份，证实马天青为马杰民担保开出的工资证明，被告于原告签订的保证合同证实有效。
被告马天青对证据进行审验质证，并发表质证意见称：证据1、《LNC自卸车售后问题一次性解决协议书》真实性不予认可，我不清楚这个事情。证据2、保证合同真实性不予认可，不是我书写的签字，不知道这个合同。证据3、个人承诺函真实性不予认可，合同内容我也不清楚，字也不是我签的。证据4、个人收入证明一份不予认可，这个收入证明上的章是假的，伪造的，我申请鉴定，还款保证书上的对笔迹签订、收入证明上公章鉴定。
被告未向法庭提交证据。
经原、被告双方同意，法庭委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告提供的保证合同及马天青提交的笔迹及指纹样本进行了比对鉴定，内蒙古中泽司法鉴定中心的鉴定意见为笔迹非同一人，保证合同上的指纹模糊，不具备鉴定条件。原告内蒙古华汽汽车贸易有限公司再次提供一份指印清析的保证合同进行鉴定，乌海市保全技术司法鉴定中心的鉴定意见为，保证合同上的指纹与庭审笔录上的指纹为同一人所留。
原告对三份鉴定意见审验质证称，对三份鉴定意见的真实性、关联性全部认可。被告是故意更改笔体书写的文字，不是在正常状态下书写的，因此笔迹鉴定存在差异。马天青签订的保证合同上的指纹与乌海市海勃湾区人民法院与马天青开庭笔录上的指纹，为同一人所留，指纹具有天然的独特性和不可替代性，不会改变，因此指纹的鉴定效力大于笔迹的鉴定效力。第一次的笔迹鉴定费3200元，第一次指纹鉴定费1000元，第二次的指纹鉴定费2000元。第一次鉴定的指纹不清楚是被告捺指纹的时候没有捺清楚造成的，鉴定费用应该由被告承担。指纹是马天青的，保证合同是合法有效成立的，被告马天青应该承担连带保证责任清偿债务，对于马杰民、马玉川所欠原告的车辆款应全部承担。
被告对三份鉴定意见审验质证称，对中泽司法鉴定中心的笔迹鉴定认可，指纹鉴定认可，第一次做指纹鉴定的时候是原告提供的合同指纹模糊，造成了我出了费用，应该由原告承担第一次费用。乌海市保全技术司法鉴定中心作出的指纹一致的鉴定报告，不予认�，捺印和签字均不是我本人。
经审查，中泽司法鉴定中心及乌海市保全技术司法鉴定中心的鉴定意见系合法机构出具的鉴定意见，法庭予以采信，原告提交的保证合同予以采信，原告提交的《LNC自卸车售后问题一次性解决协议书》与《保证合同》关联密切，予以采信，个人承诺函无法证实系由马天青书写，不予采信。个人收入证明无法证实是由马天青出具，不予采信。
经审理查明，2012年7月2日，被告马天青与原告签订《保证合同》，为马杰民所签订的《购车合同》和续签的《LNC自卸车售后问题一次性解决协议书》项下的债务提供连带保证责任担保，后马杰民违约欠购车款81369元，原告诉至法院请求连带保证人马天青承担保证责任偿还欠款。
本院认为，被告马天青对与原告内蒙古华汽汽车贸易有限公司签订保证予以否认，经乌海市保全技术司法鉴定中心鉴定，保�合同上的指纹与庭审笔录上的指纹吻合，可以认定马天青在保证合同上捺了指印，视为马天青做出了同意承担保证责任的意思表示。保证合同是债权人、担保人就担保责任权利义务的约定。当被保证人未履行义务时，债权人有权要求保证人承担约定的保证责任。原告内蒙古华汽汽车贸易有限公司请求被告马天青承担保证责任，向原告偿还购车款81369元应当予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，判决如下：
被告马天青承担连带保证责任，偿还原告内蒙古华汽汽车贸易有限公司购车款81369元。
上述�项被告马天青应于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元由被告马天青负担，被告缴纳鉴定费4200元由原告承担4200元，原告缴纳的2000元鉴定费由被告承担2000元（原告已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郄燕冰
二〇一四年十一月十日
书记员 罗少丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0302行审12号
申请执行人某某局。
委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。
被申请执行人珠江源广场某某业主陈某。
2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45014号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人珠江源广场某某业主陈某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费1680元为由，作出麒城管征决字[2016]第45014号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费1680元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月28日送达珠江源广场某某业主陈某，如果陈某在于2016年3月28日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月28日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对某某局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 孙玉昆
审判员 王艳红
审判员 赵 锐
二〇一六年九月一日
书记员 解 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0302行审12号申请执行人某某局。委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人珠江源广场某某业主陈某。2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45014号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人珠江源广场某某业主陈某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费1680元为由，作出麒城管征决字[2016]第45014号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费1680元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月28日送达珠江源广场某某业主陈某，如果陈某在于2016年3月28日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月28日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对某某局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  孙玉昆审判员  王艳红审判员  赵 锐二〇一六年九月一日书记员  解 芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终304号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢振标，男，1969年3月20日出生于福建省永泰县，汉族，初中文�，无固定职业，户籍地福建省永泰县，因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人鄢振标犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月27日作出（2017）沪0104刑初520号刑事判决。原审被告人鄢振标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员胡楠出庭履行职务。上诉人（原审被告人）鄢振标及辩护人丁建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月至2016年9月，被告人鄢振标以曝光被害人魏某1隐私，损害魏某1名誉等相要挟，以电话、手机短消息及至魏某1工作单位Z公司（位于本市XX路XX号）等手段屡次向魏某1勒索钱款，后又�虚构的将委托黑道人员帮其讨债等手段，进一步向魏某1施加压力。魏某1被迫分别于2013年5月2日、2013年12月10日及2016年9月20日以汇款形式向鄢振标支付50万元、15万元及20万元，共计85万元。鄢振标得手后，仍继续以前述事由要挟魏某1。2016年12月27日，公安人员经侦查在云南昆明抓获被告人鄢振标，并从其身上查扣手机等涉案物品。
原审确认上述事实并经庭审质证的证据有:被害人魏某1的陈述，证人王某、邹某、鄢某、魏某2、孟某的证言及相应的辨认笔录，调取笔录、调取证据清单、接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、手机短信截图，魏某2、孟某与鄢振标商谈的录音文字资料，调解协议书(甲方魏某1，乙方鄢振标)，银行账户交易明细、银行汇款凭证，受案登记表、案件接报回执单，抓获经过及被告人鄢振标的供述等。
原审法院认为，被告人鄢�标以非法占有为目的，使用威胁、要挟等方式，多次勒索他人钱款共计85万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。遂根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人鄢振标犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人鄢振标退赔违法所得。
上诉人鄢振标及其辩护人提出现有证据不能认定鄢实施了敲诈勒索的行为，请求法院宣告鄢振标无罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人鄢振标犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人鄢振标的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实及法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人鄢振标以非法占有为目的，使用威胁、要挟等方式，多次勒索他人钱款共计85万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。针对鄢振标及其辩护人提出现有证据不能认定鄢实施了敲诈勒索的行为的上诉理由及辩护意见，经查，被害人魏某1的陈述、手机短信截图、录音文字资料及相应的银行账户交易记录等共同证实鄢振标向魏某1实施敲诈勒索、魏某1被迫向鄢振标汇款的事实，证人魏某2、孟某、王某、邹某等人的证言共同印证了鄢振标以曝光魏某1隐私、损害名誉等为要挟，要求魏某1支付相应钱款的事实，调解协议书、转账凭证等对此予以了进一步佐证。上述证据足以认定鄢振标实施了敲诈勒索行为的事实，鄢振标及辩护人的意�，与本院查明的事实不符，均不予采信。上海市人民检察院第一分院建议本院驳回上诉、维持原判的出庭意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 吴循敏
审判员 韦 庆
二〇一八年四月十九日
书记员 刘嫣琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3121号
原告：姬学伟，男，1968年6月7日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：金龙，男，1988年9月10日出生，回族，钢筋工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告姬学伟与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬学伟到庭参加了诉讼，被告金龙经本院依法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告姬学伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告金龙立即偿还原告借款本金30000元及利息22200元（按月利率2%计息，时间自2104年4月4日起至2017年5月4日止，共计37个月），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月4日，被告金龙以建设工地急需资金为由，向原告借款30000元，并出具借款合同一份，约定借款期限为三个月，利息为中国人民银行贷款利率的四倍。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告金龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款合同系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息22200元（按月利率2%计息，时间自2104年4月4日起至2017年5月4日止，共计37个月），之后利息利随本清的诉讼请求，因双方约定借款利息为中国人民银行贷款利率的四倍，原告当庭以月利率2%主张利息，未违背法律的限制性规定，根据相关法律规定，本院按月利率2%计息，支持其自2014年4月4日至判决确定履行之日止的利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告金龙偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%计息，时间自2014年4月4日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告金龙负担。被告金龙经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金龙支付原告姬学伟借款本金30000元及利息（按月利率2%计息，时间自2014年4月4日起至判决确定履行之日止），限被告金龙于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姬学伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1105元，由被告金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员海保学
人民陪审员李玉娥
二〇一七年十月三十日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3121号原告：姬学伟，男，1968年6月7日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金龙，男，1988年9月10日出生，回族，钢筋工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告姬学伟与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬学伟到庭参加了诉讼，被告金龙经本院依法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告姬学伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告金龙立即偿还原告借款本金30000元及利息22200元（按月利率2%计息，时间自2104年4月4日起至2017年5月4日止，共计37个月），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月4日，被告金龙以建设工地急需资金为由，向原告借款30000元，并出具借款合同一份，约定借款期限为三个月，利息为中国人民银行贷款利率的四倍。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告金龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款合同系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息22200元（按月利率2%计息，时间自2104年4月4日起至2017年5月4日止，共计37个月），之后利息利随本清的诉讼请求，因双方约定借款利息为中国人民银行贷款利率的四倍，原告当庭以月利率2%主张利息，未违背法律的限制性规定，根据相关法律规定，本院按月利率2%计息，支持其自2014年4月4日至判决确定履行之日止的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告金龙偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%计息，时间自2014年4月4日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告金龙负担。被告金龙经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金龙支付原告姬学伟借款本金30000元及利息（按月利率2%计息，时间自2014年4月4日起至判决确定履行之日止），限被告金龙于判决生效后十日内付清；二、驳回原告姬学伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1105元，由被告金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员海保学人民陪审员李玉娥二〇一七年十月三十日书记员张园园