浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2935号
原告：马夏火。
委托代理人（特别授权代理）：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：蔡柏林。
委托代理人（特别授权代理）：蔡柏顺。
原告马夏火与被告蔡柏林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告申请对原告的伤残等级、治疗及用药与交通事故的因果关系进行司法鉴定，本院依法准许。鉴定完毕后，本院于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告马夏火及其委托代理人范浩锋、被告蔡柏林及其委托代理人蔡柏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马夏火诉称，2015年4月18日，被告驾驶自己的鲁V×××××号三轮摩托车，途经嵊州市谷来镇马村城后庙下地方时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，由被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故给原告造成的损失有：医疗费19210.86元、营养费1350元、住院伙食补助费1440元、误工费18289.14元、护理费5963.85元、伤残赔偿金60589.50元、鉴定费1800元、交通费1102.50元、精神损害抚慰金5000元，以上合计114745.85元。被告已支付7000元，还应支付107745.85元。现原告诉至法院，请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失107745.85元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告表示放弃主张在绍兴二院、绍兴文理学院附属医院所花费的医疗费。
被告蔡柏林辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。对原告要求赔偿的医疗费有异议，很多费用与交通事故无关，不应由被告承担。营养费、伙食补助费、误工费、护理费均过高。对原告的伤残等级有异议，被告认为原告之伤不构成伤残，故没有伤残赔偿金和精神损害抚慰金。由于很多属于原告自己看病，对扩大的交通费有异议。原告的相关赔偿应按农村标准计算。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1.道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生的时间、地点、经过、责任认定及被告车辆未投保交强险等事实。
证据2.出院记录五份、费用清单五份、医疗费票据四十九张，证明原告因交通事故在医院治疗及花费的医疗费情况。
证据3.诊断证明书六张，证明原告因交通事故受伤之后的休息情况及误工时间。
证据4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因此次事故所受之伤构成十级伤残，伤后护理期为45天，营养期为45天，及花去鉴定费1800元的事实。
证据5.交通费发票三大张，证明原告因此次交通事故花费交通费的情况。
证据6.工资领（付）款凭证十份、工作证明、营业执照副本各一份，证明事故发生前，原告在嵊州市悦峰茶厂工作，系以非农收入为主要生活来源，相关赔偿标准应按城镇标准计算的事实。
证据7.嵊州市中医院出具的转外地住院核准表一份，证明原告去浙江大学医学院邵逸夫医院治疗是因伤势需要转上级医院继续治疗的事实。
证据8.嵊州市中医院的住院病历一份，手术记录单、检查报告单等明确载明原告的左环指、小指均骨折以及肌腱断裂的情况，证明原告的伤势情况。
被告经质证认为，对证据1的三性没有异议。对证据2，对嵊州市中医院的出院记录和费用清单没有异议，且该出院记录中没有关于左环指骨折的记录。对浙江大学医学院邵逸夫医院和嵊州市××镇卫生院的出院记录、费用清单、医疗费票据的真实性没有异议，对关联性有异议，原告从嵊州市中医院出院后，因交通事故所受的伤已经治愈，其在浙江大学医学院邵逸夫医院和嵊州市××镇卫生院的治疗与本次交通事故无关。对医疗费票据中，绍兴二院、绍兴文理学院附属医院的门诊发票的关联性有异议，原告在该两家医院门诊作的检查项目及配药与手指受伤无关，是原告本身的××，这些发票与本次交通事故无关。对证据3，诊断证明书载明的休息时间过长，原告的医疗过程与其本身××有关。对证据4，对十级伤残的鉴定意见有异议，鉴定意见书没有真实客观地反映原告的伤势情况，鉴定意见与嵊州市中医院的出院记录所载的内容不相符。原告的小指没有完全丧失功能，环指没有骨折，没有达到丧失功能10%，原告之伤不构成十级伤残。对护理期、营养期的鉴定意见没有异议。对鉴定费发票的真实性没有异议，但是原告自行委托鉴定，鉴定费由原告自行承担。对证据5，交通费过高，原告到杭州××××等地看病与本次交通事故无关，所形成的交通费被告不承担赔偿责任。对证据6中营业执照副本的真实性没有异议。对工资领（付）款凭证、工作证明的真实性、关联性均有异议，据被告了解，嵊州市悦峰茶厂老板承认该组材料是后来补的，原告没有长期在该厂工作。对证据7的真实性没有异议，关联性有异议，原告本身有××，建议到外地治疗与本次交通事故无关。对证据8的真实性没有异议，但检查报告单中仅载明左环指骨折复查或左环指骨折考虑，没有关于原告左环指骨折的确诊记录，进一步证明原告之伤不构成十级伤残。
证据9.鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，经被告申请，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级、治疗及用药与交通事故的因果关系进行鉴定，绍兴明鸿司法鉴定所于2015年12月8日出具绍明司鉴所（2015）临鉴字第A3405、A3405-1号鉴定意见书各一份，鉴定意见为原告2015年4月18日交通事故致左手环指末节指骨骨折，左小指伸肌腱及指背神经、静脉断裂并皮肤撕脱，多处软组织挫伤等损伤，目前遗留左手功能丧失在10%以上（未达20%）（占双手功能丧失5%以上，未达10%）的后遗症，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；原告在嵊州市中医院治疗（包括门诊治疗）用药均系本次交通事故外伤所需，即无明显不合理用药；原告在浙江大学医学院邵逸夫医院及嵊州市××镇卫生院的治疗（包括门诊治疗），主要是心脏××及高血压病，其在上述医院的治疗用药无明显不合理的现象。因本次交通事故对其原有××起到了主辅因素，即本次外伤的参与度为30%左右。被告预付鉴定费2160元。
原告经质证认为，对鉴定意见书及发票均没有异议，愿意按照意见书中的鉴定意见处理。
被告经质证认为，对鉴定意见有异议，其记载的原告伤势情况与原告提供的检查报告单等其他证据有矛盾，原告之伤不构成十级伤残；心脏病和高血压是原告本身存在××，与交通事故没有关联，不应当有30%的参与度。对发票没有异议。
本院认证认为，对证据1、2、7、8，被告经质证对其真实性无异议，本院将其作为认定本案有关事实的依据予以收集。对证据3，原告提供该证据主张证明其误工时间，对原告的误工时间，本院将结合原告伤势、治疗与交通事故的参与度等情况予以认定，具体在说理部分阐述。对证据4，经被告质证对护理期、营养期的鉴定意见无异议，故本院对该鉴定意见予以采信。因被告已申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，故对伤残等级的鉴定意见以重新鉴定的鉴定意见为准。对证据5，经审核，交通费发票存在连号，本院结合原告的门诊次数及住院天数，酌定原告花去交通费500元。对证据6，被告虽对该组证据的真实性有异议，但并未提供相反证据加以反驳，故本院对其真实性予以确认，该组证据已形成较为完整的证据锁链，可认定原告在事故发生前系以非农收入为主要生活来源，其赔偿标准可按城镇标准计算。对证据9，该二份鉴定意见书系本院依法委托具有相应资质的鉴定机构作出，被告虽对其鉴定意见有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院将其作为认定本案有关事实的依据予以收集。
经审理查明，2015年4月18日21时20分许，被告蔡柏林驾驶其自己的鲁V×××××号正三轮载货摩托车，途经嵊州市谷来镇马村城后庙下地方时，与由原告驾驶的无号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，蔡柏林驾驶正三轮载货摩托车未确保安全通行，负事故主要责任，马夏火驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车上道路行驶，负事故次要责任。原告受伤后先后在嵊州市人民医院、嵊州市中医院、浙江大学医学院邵逸夫医院、嵊州市××镇卫生院治疗，其中，在嵊州市中医院花费医疗费9574.26元，住院21天；在浙江大学医学院邵逸夫医院花费医疗费6280.42元（已剔除伙食费80元），住院4天；在嵊州市××镇卫生院花费医疗费6993.04元，住院22天。原告之伤被诊断为左环指外伤并末节指骨骨折，左小指伸肌腱及指背神经、静脉断裂并皮肤撕脱，全身多处车祸伤并左膝外伤，左足第5趾骨近节骨折，左小指末节指骨骨折，左肺多发气囊，左肩关节滑膜囊积液，肩峰骨髓水肿，软组织挫伤，肱骨头囊变。2015年8月19日，原告自行委托浙江商检司法鉴定所鉴定，经鉴定，原告因交通事故致左环指外伤并末节指骨骨折，左小指伸肌腱及指背神经、静脉断裂并皮肤撕脱，全身多处软组织挫伤等，目前遗留双手丧失功能5%以上（未达10%）的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；原告伤后护理期建议为45日，营养期建议为45日。原告为此花费鉴定费1800元。本案审理过程中，经被告申请，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级、治疗及用药与交通事故的因果关系进行鉴定，绍兴明鸿司法鉴定所于2015年12月8日出具绍明司鉴所（2015）临鉴字第A3405、A3405-1号鉴定意见书各一份，鉴定意见为原告2015年4月18日交通事故致左手环指末节指骨骨折，左小指伸肌腱及指背神经、静脉断裂并皮肤撕脱，多处软组织挫伤等损伤，目前遗留左手功能丧失在10%以上（未达20%）（占双手功能丧失5%以上，未达10%）的后遗症，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；原告在嵊州市中医院治疗（包括门诊治疗）用药均系本次交通事故外伤所需，即无明显不合理用药；原告在浙江大学医学院邵逸夫医院及嵊州市××镇卫生院的治疗（包括门诊治疗），主要是心脏××及高血压病，其在上述医院的治疗用药无明显不合理的现象。因本次交通事故对其原有××起到了主辅因素，即本次外伤的参与度为30%左右。被告预付鉴定费2160元。
另查明，1.原、被告双方在庭审中确认，原告在嵊州人民医院治疗的医疗费由被告支付，对该项费用双方均表示无需法院处理。此外，被告已向原告支付7000元。2.原告马夏火在事故发生前就职于嵊州市悦峰茶厂。3.本案事故发生时，被告蔡柏林对鲁V×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险和商业三者险。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告蔡柏林对其所有的鲁V×××××号正三轮载货摩托车未按规定投保交强险，故被告蔡柏林在交强险责任限额范围内对原告马夏火的损失予以赔偿。就原告主张的医疗费，结合鉴定意见，本院核定为13556.30元（9574.26元＋6280.42元×30%＋6993.04元×30%）。就原告主张的住院伙食补助费，结合鉴定意见，本院核定为864元（21天×30元／天＋4天×30元／天×30%＋22天×30元／天×30%）。就原告主张的误工费，原告已达法定退休年龄，但事故发生前仍在工作，有非农收入，结合原告的伤势及鉴定意见，本院对误工费核定为3424元（35天×80元／天＋4天×80元／天×30%＋22天×80元／天×30%）。就原告主张的护理费、营养费、残疾赔偿金均未超过其可以主张的数额，故本院对原告该部分的诉讼请求依法予以支持。就原告主张的鉴定费，因该项系原告诉前单方委托鉴定的费用，故由原告自行负担。就原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告的伤势及事故责任，本院酌定为3000元。至于被告在庭审辩论阶段提出的要求鉴定人出庭接受质询的申请，因其未在法定期限内提出，且对本案事实无实质性影响，故本院不予准许。据此，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失有：医疗费13556.30元、住院伙食补助费864元、营养费1350元、误工费3424元、护理费5963.85元、残疾赔偿金60589.50元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计89247.65元，由被告蔡柏林在交强险限额范围内医疗费用赔偿项下赔偿马夏火10000元，死亡伤残赔偿项下赔偿马夏火73477.35元。本次事故经交警部门认定，蔡柏林负事故主要责任，马夏火负事故次要责任，结合事故发生的经过及各当事人的过错，本院酌定对原告超过交强险部分的损失由蔡柏林承担70％的赔偿责任，经计算为4039.21元［（13556.30＋864＋1350－10000）×70%］。综上，对于原告合理部分诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、蔡柏林赔偿马夏火医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失合计87516.56元，已支付7000元，还需支付80516.56元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、驳回马夏火的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，依法减半收取1227.50元，由原告马夏火负担310元，由被告蔡柏林负担917.50元（限原、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。鉴定费2160元，由原告马夏火负担660元（款已由被告预付，限原告于本判决发生法律效力之日起二十日内径付被告），由被告蔡柏林负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2455元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐 辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。