江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第981号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路57号。
负责人彭敏，该行行长。
委托代理人王婷婷、谈立强。
被告江苏展航装饰实业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路388号。
法定代表人殷小明，该公司董事长。
被告宜兴市大亚达市政工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路388号。
法定代表人邵卫平，该公司董事长。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人黄山，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被告殷小明。
被告袁玉英。
被告邵卫平。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人黄山，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被告盛经宇。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人黄山，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被告谈亚平。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人黄山，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行）与被告江苏展航装饰实业有限公司（以下简称展航公司）、宜兴市大亚达市政工程有限公司（以下简称大亚达公司）、殷小明、袁玉英、邵卫平、盛经宇、谈亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员钱晋独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人谈立强，被告盛经宇及其与大亚达公司、邵卫平、谈亚平的共同委托代理人张锦超、黄山到庭参加诉讼，被告展航公司、殷小明、袁玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年3月27日，展航公司与农商行签订《银行承兑协议》一份，约定以展航公司为汇票出票人在他行存入150万元保证金，由他行承兑汇票付款300万元。另外，农商行与大亚达公司、殷小明、袁玉英、邵卫平、盛经宇、谈亚平签订《最高额保证合同》一份，约定由大亚达公司、殷小明、袁玉英、邵卫平、盛经宇、谈亚平为展航公司自2013年9月26日起至2015年9月26日止在农商行处实际形成的债务在最高本金余额150万元范围内提供连带责任保证。以上合同签订后，展航公司在汇票到期日前未足额向农商行交付票款，他行在汇票到期后向持票人兑付了300万元。根据《银行承兑协议》，革除展航公司缴纳的150万元保证金后，他行为展航公司垫付的150万元票款即从付款之日起转作展航公司的逾期贷款，故他行有权要求展航公司立即归还150万元借款本息，并由大亚达公司、殷小明、袁玉英、邵卫平、盛经宇、谈亚平承担连带保证责任。同时，他行为实现债权需发生的代理费应由七被告承担。故他行诉至法院，请求判令：1、展航公司立即归还借款本金150万元及相应利息（以150万元为基数自2014年9月27日起至实际付款之日止按每日万分之五计算）；2、展航公司赔偿他行为实现债权按委托合同约定需发生的律师费损失59200元；3、大亚达公司、殷小明、袁玉英、邵卫平、盛经宇、谈亚平对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由七被告共同负担。
被告大亚达公司、邵卫平、盛经宇、谈亚平共同答辩称：1、农商行主张要求其承担律师费损失没有依据；2、农商行要求其承担利息损失于情不合，于法无据，其从未收到农商行通知代偿的通知，农商行在展航公司未及时还款的前提下既不通知其也不采取相应措施导致的利息损失是农商行造成的，与其无关；3、现有证据无法证明展航公司与农商行之间存在被担保的债权债务。
被告展航公司、殷小明、袁玉英均未作答辩。
经审理查明：2013年9月26日，农商行与大亚达公司、殷小明、袁玉英、邵卫平、盛经宇、谈亚平签订最高额保证合同一份，合同约定大亚达公司、殷小明、袁玉英、邵卫平、盛经宇、谈亚平自愿为展航公司自2013年9月26日起至2015年9月26日止在农商行处办理约定的各类业务（具体包括银行承兑汇票承兑），所实际形成的债务的最高本金余额150万元范围内提供担保，并对将来产生的超过前述约定债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的一切费用自愿承担保证责任。合同第二条约定，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。合同第四条约定银行汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。合同第五条约定债务人未履行主合同约定义务的，保证人立即无条件履行保证义务。
2014年3月27日，农商行与展航公司签订银行承兑协议一份，约定出票人为展航公司、收款人为无锡市生隆汇商贸有限公司的300万元承兑汇票经农商行承兑，展航公司应于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存农商行，从承兑汇票到期日起，农商行有权从出票人的银行账户中直接划付票款，且出票人按汇票金额的50%即150万元在农商行存入保证金；展航公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，农商行有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分，同时除法律法规规定可予拒付的情形外，农商行凭票无条件向持票人支付票款，且农商行所垫付票款自付款之日起转作展航公司逾期贷款，并按有关规定以每日万分之五的标准计收逾期罚息，且不需要通知展航公司另签借款合同。
同日，农商行发出票面金额总计300万元的银行承兑汇票6张并于2014年9月27日兑付了上述承兑汇票。
展航公司取得前述票面金额为300万元的承兑汇票后，除存入保证金150万元外对农商行垫款150万元本息分文未付；各保证人也未履行保证责任。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费59200元。
以上事实，有最高额保证合同、银行承兑协议、承兑放款通知单、托收凭证、汇兑复核单、委托合同、收费标准及庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、银行承兑协议均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因银行承兑协议明确约定承兑汇票到期日前，如展航公司不能足额交付票款时，除法律法规规定可予拒付的情形外，农商行凭票无条件向持票人支付票款，且农商行所垫付票款自付款之日起转作展航公司逾期贷款并按有关规定以每日万分之五的标准计收逾期罚息。故农商行于2014年9月27日兑付承兑汇票款项300万元，并扣划展航公司已存入的保证金150万元后，有权根据银行承兑协议约定要求展航公司归还相应借款本息。根据最高额保证合同约定，大亚达公司、殷小明、袁玉英、邵卫平、盛经宇、谈亚平应对展航公司的上述债务承担连带保证责任。但因银行承兑协议中并未约定律师费由债务人负担，故农商行主张由展航公司承担其为实现债权需发生的律师费，无事实与法律依据，本院不予支持。另外，虽然最高额保证合同约定的保证范围中包括律师费等实现债权的费用，但该合同作为银行承兑协议的从合同，应受主合同即银行承兑协议约定的债务范围的限制，故农商行主张由大亚达公司、殷小明、袁玉英、邵卫平、盛经宇、谈亚平承担其为实现债权需发生的律师费的主张，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏展航装饰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行借款本金150万元及利息（以150万元为基数自2014年9月27日起至实际付款之日止按每日万分之五计算）。
二、宜兴市大亚达市政工程有限公司、殷小明、袁玉英、邵卫平、盛经宇、谈亚平对江苏展航装饰实业有限公司的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行的其他诉讼请求。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20663元减半收取10332元，财产保全费5000元，合计15332元，由展航公司、大亚达公司、殷小明、袁玉英、邵卫平、盛经宇、谈亚平负担15022元，由农商行负担310元。（农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由展航公司、大亚达公司、殷小明、袁玉英、邵卫平、盛经宇、谈亚平向其直接支付，本院不再退还，由展航公司、大亚达公司、殷小明、袁玉英、邵卫平、盛经宇、谈亚平于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 钱 晋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曹融荣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。