四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1522号
原告林志达，男，汉族，住四川省荣县。
委托代理人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
被告杨庆，男，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆利生运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区。
负责人郑洪东，总经理。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人陈文远，重庆智豪律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人赵宇（公司工作人员），男，汉族，住重庆市南岸区。
原告林志达诉被告杨庆、被告重庆利生运输有限公司万盛分公司（简称重庆万盛公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（简称人寿财险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员徐政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志达及委托代理人辜予、被告重庆万盛公司的委托代理人陈文远、被告人寿财险重庆公司的委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告杨庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，被告杨庆驾驶渝BL＊＊**号重型仓栅式货车，由自贡市市区方向往荣县双石镇方向行驶过程中，与原告驾驶的川CR5＊**号小型普通客车相撞后，致小车坠落于右坎下，造成原告的车辆受损和乘车人刘庆庆、林翠容受伤的交通事故。此次交通事故经自贡市交通警察支队荣县大队认定：被告杨庆负此次交通事故的全部责任，原告及乘车人刘庆庆、林翠容不负事故责任。被告杨庆驾驶的渝BL＊＊**号重型仓栅式货车系被告重庆万盛公司所有，该车在被告人寿财险重庆公司投保了交强险和商业险，故起诉请求上述三被告赔偿原告的损失：汽车修理费19626元、施救费1800元、停车费300元、车辆折旧费10000元、交通及误工费1000元，合计32726元。
原告在举证期限内向本院举示了以下证据：1.原告的身份证、驾驶证、川CR5＊**号车的行驶证，被告杨庆的驾驶证、渝BL＊＊**号车的行驶证；2.交通事故认定书、交强险及商业险保险单；3.自贡和信汽车贸易有限公司结算单、增值税发票；4.吊车费、拖运费、停车费发票。
被告杨庆未答辩未举证。
被告重庆万盛公司辩称：对原告诉称的交通事故事实及事故责任认定无异议。渝BL＊＊**号车系被告杨庆所有，被告重庆万盛公司系该车的登记车主，与渝BL＊＊**号车系挂靠关系。被告重庆万盛公司将渝BL＊＊**号车向被告人寿财险重庆公司投保了交强险和商业险。原告主张的车辆折旧费、交通费、误工费系间接损失不应赔偿。被告重庆万盛公司无过错，不应承担赔偿责任，原告的合法损失应由被告杨庆和被告人寿财险重庆公司赔偿。
被告重庆万盛公司在举证期限内向本院举示了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明；2.汽车营运服务合同；3.保险单。
被告人寿财险重庆公司辩称：对原告诉称的交通事故事实及事故责任认定无异议。渝BL＊＊**号车在被告人寿财险重庆公司投保了交强险和商业险，但未投保不计免赔附加险。因被告杨庆负事故全部责任，故保险公司在商业险只承担80%的赔偿责任。原告主张的损失中，修理费和施救费以保险公司的定损为准，车辆折旧费、交通费、误工费系间接损失不应由保险公司赔偿。
被告人寿财险重庆公司在举证期限内向本院举示了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明；2.保险条款。
经审理查明：2013年7月31日，被告杨庆驾驶渝BL＊＊**号重型仓栅式货车，由自贡市市区方向往荣县双石镇方向行驶，0时25分行至305省道双石镇金龙水泥厂前红绿灯路口路段时，与在红绿灯路口停车等候绿灯放行的、由原告驾驶的川CR5＊**号小型普通客车相撞，致使小客车坠落于路右坎下，造成乘坐小客车的林翠容、刘庆庆受伤和两车、青苗、耕地受损的交通事故。此次交通事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队认定：被告杨庆负此次交通事故的全部责任，原告不负此次交通事故责任，乘车人林翠容、刘庆庆不负此次交通事故责任。交通事故发生后，原告支出汽车修理费19626元、施救费1800元（吊车费1400元、拖运费400元）、停车及折装费300元。
川CR5＊**号小型普通客车系原告所有。渝BL＊＊**号重型仓栅式货车系被告杨庆所有，挂靠在被告重庆万盛公司。被告重庆万盛公司将渝BL＊＊**号车向被告人寿财险重庆公司投保了交强险及商业险，商业第三者责任险的责任限额为1000000元，未投保不计免赔附加险，此次交通事故系保险期间发生。商业第三者责任险条款第七条第一款第一项约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、……等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿；第九条第一款第一项约定：负全部事故责任的免赔率为20%。
本院根据原告的诉讼请求及相关法律规定，确认原告的财产损失为：汽车修理费19626元、施救费1800元、停车及折装费300元，合计21726元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损害公民财产权益的应承担赔偿责任。被告杨庆在此次交通事故中，驾驶机动车行经红绿灯路口时，没有注意观察交通信号情况、提前减速行驶，以致于发现危险后不能及时有效地进行处置、与停车等候红绿灯放行的车辆相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成此次交通事故的直接原因，被告杨庆应承担本案的全部责任。被告重庆万盛公司系渝BL＊＊**号车的挂靠人，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告重庆万盛公司应与被告杨庆承担连带责任。
被告重庆万盛公司将渝BL＊＊**号车向被告人寿财险重庆公司投保了交强险及商业险，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，被告人寿财险重庆公司应对原告的损失予以赔偿。渝BL＊＊**号车未投保不计免赔附加险，被告人寿财险重庆公司与被告重庆万盛公司在保险合同中约定的负全部事故责任的免赔率为20%合法有效，本院予以采信；保险公司免赔部分，由被告杨庆予以赔偿，并由被告重庆万盛公司承担连带责任；原告主张车辆折旧费10000元、交通及误工费1000元，未提供相关证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿财险重庆公司应根据机动车第三者责任强制保险规定在渝BL＊＊**号车的交通事故责任强制保险责任限额内对原告的财产损失首先予以赔偿，不足部分按保险合同约定在渝BL＊＊**号车的商业险限额内赔偿。故被告人寿财险重庆公司在交强险限额内赔付原告2000元，在商业险限额内赔付原告15780.8元【（总损失21726元-交强险赔偿2000元）×（1-20%）】，合计17780.8元；被告杨庆赔偿原告3945.2元（总损失21726元-保司赔偿17780.8元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司赔付原告林志达17780.8元；
二、被告杨庆赔偿原告林志达3945.2元，由被告重庆利生运输有限公司万盛分公司承担连带责任；
上述第一、二项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告林志达的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，减半收取309元，由被告杨庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐 政
二〇一四年八月八日
书记员 李昌婷