江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第01085号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码74684181-8，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人李翔，该公司总经理。
委托代理人曹杰。
被上诉人（原审原告）周蓓，女，1961年4月26日生，汉族。
委托代理人（特别授权）田少华，、董文科，江苏同帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈裕发，男，1965年3月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘世香，女，1972年1月20日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）与被上诉人周蓓、陈裕发、刘世香机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2014年5月26日作出（2014）泰姜民初字第0813号民事判决。上诉人平安财保泰州公司不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年9月13日，陈裕发驾驶苏M×××××号小型轿车沿京沪高速由北向南行驶至京沪高速下行线（上海方向）1039KM＋500M处时，与右侧车道同方向由张勇驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞，两车与右侧护栏发生碰撞后翻在高速公路附沟内，致周蓓等人受伤。事故发生后，泰州交通警察支队高速公路一大队于2013年9月26日作出泰公交（高一）认字（2013）第00015号道路交通事故认定书，认定陈裕发负本起事故的全部责任。另，陈裕发所驾车辆为刘世香所有，该车已向平安财保泰州公司投保了交强险和商业三者险。周蓓请求判令平安财保泰州公司、陈裕发、刘世香赔偿其因交通事故引起的医疗费56358.79元、住院伙食补助费520元、营养费2700元、误工费22982.5元、护理费11880元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1520元，合计101461.29元，并承担诉讼费。
（写明原告的诉讼请求）
原审另查明：一、周蓓受伤后至泰兴市第二人民医院住院治疗，同年9月16日出院。出院医嘱：转当地医院进一步治疗。同日，周蓓至南京医科大学附属南京第一医院住院治疗，同年10月9日出院。出院诊断：全身多发伤、左侧第7肋骨骨折、环椎右侧横突骨折、左侧桡骨骨折、C5-6椎间盘病变、椎体不稳、脑震荡、全身软组织挫伤。出院医嘱：绝对卧床休息，1月后复查胸片及桡骨片、颈椎CT等。
二、经周蓓本人委托，南京金陵司法鉴定所于2014年4月2日作出宁金司（2014）临鉴字第1180号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人周蓓误工期限以伤后150日为宜。2、被鉴定人周蓓护理期限以伤后90日为宜。3、被鉴定人周蓓营养期限以伤后90日为宜。周蓓支付鉴定费1520元。
三、经审核，周蓓的损失：医疗费为46358.79元（不含陈裕发支付的费用10000元）、住院伙食补助费为520元（双方认可）、营养费为1800元（20元／天×鉴定意见90天），合计48678.79元；护理费为9000元（100元／天×鉴定意见90天）、误工费为20004.25元（48677元／年÷365天×鉴定意见150天；周蓓在江苏苏豪国际集团股份有限公司任业务部经理一职，从事服装批发业务。因周蓓未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2012年度江苏省批发业在岗职工年平均工资48677元作为其误工标准）、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金酌定为500元，合计30004.25元。
四、本起交通事故有三个受害人，即周蓓、李婧琳和张勇。其中张勇书面表示其所受损失不要求在交强险中一并处理。为了处理方便，原告及另一受害人李婧琳表示在交强险赔偿限额范围内按同等份额进行赔偿。
五、刘世香与陈裕发系夫妻关系。陈裕发持有B2E驾驶证，可以驾驶苏M×××××小型轿车。
以上事实有泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队泰公交（高一）认字（2013）第00015号道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、江苏苏豪国际集团股份有限公司人力资源部出具的证明、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，原审法院予以认定。
原审法院审查认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。周蓓因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。陈裕发驾驶的机动车在平安财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。依照有关规定，平安财保泰州公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即平安财保泰州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿周蓓5000元，在交强险伤残赔偿范围内赔偿周蓓精神损害抚慰金等损失30004.25元，合计35004.25元。周蓓超出交强险的损失43678.79元，陈裕发按责应承担100%的侵权责任，由平安财保泰州公司按保险法和保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。平安财保泰州公司辩称，对周蓓的医疗费应按12%的比例扣除非医保用药，但未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，原审法院不予采纳；平安财保泰州公司辩称，对周蓓单方委托南京金陵司法鉴定所鉴定出具的鉴定意见书有异议，认为“三期”时间过长，申请重新鉴定。原审法院认为，南京金陵司法鉴定所具有司法鉴定资格，司法鉴定意见书所载明的内容符合有关规定。平安财保泰州公司虽对周蓓自行委托有关部门作出的鉴定意见有异议，但未提交证据加以反驳，对其重新鉴定申请，原审法院不予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，原审判决：一、平安财保泰州公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿周蓓损失78683.04元。二、驳回周蓓的其余诉讼请求。如平安财保泰州公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，依法减半收取1165元，由周蓓负担280元，陈裕发负担885元（周蓓同意其预缴的案件受理费885元，由陈裕发向其直接支付，原审法院不再退还，陈裕发应于判决生效后十日内向周蓓支付）。鉴定费1520元由平安财保泰州公司负担，平安财保泰州公司应于判决生效后十日内向周蓓支付。
上诉人平安财保泰州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人周蓓单方委托鉴定机构对其三期的时间进行鉴定，鉴定程序有瑕疵。上诉人在一审中已申请重新鉴定，原审法院未准许。故请求二审法院组织重新鉴定，以维护当事人的合法权益。2.一审法院依照江苏省批发业在岗职工平均工资48677元作为被上诉人误工标准，认定事实不清。3.要求保险公司承担商业保险合同中明示的非合理用药及鉴定费的判决显示公正。综上，请求依法撤销一审判决，查明事实。依法改判。
被上诉人周蓓答辩称：1.被上诉人周蓓自行委托的南京金陵司法鉴定所具备合法的鉴定资质，其出具的鉴定报告合法有效，应予采信。2.被上诉人周蓓在苏豪公司任业务经理，工资收入是不固定的，从事的是服装批发业，故参照江苏省批发业在岗职工平均工资误工标准并无不当。3.被上诉人认为用药不合理，应当提供相应的证据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：对于上诉人的上诉事由，首先，1.被上诉人周蓓自行委托的南京金陵司法鉴定所具有司法鉴定资格，平安财保泰州公司虽对南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但未能提供证据加以反驳，原审法院不予准许重新鉴定并无不当。其次，2.对于平安财保泰州公司所主张的误工费标准，原审法院在审理中已查明周蓓在江苏苏豪国际集团股份有限公司任业务部经理，在周蓓未能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，原审法院参照2012年度江苏省批发业在岗职工年平均工资48677元作为其误工标准亦无不当。3.再次，对于平安财保泰州公司所主张的对周蓓的医疗费应按12%的比例扣除非医保用药以及不应当负担鉴定费用，由于上诉人平安财保泰州公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，原审法院对此不予采纳未予扣除非医保用药，并根据案件审理情况判令上诉人承担鉴定费也无不当。
综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 璐