wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第259号
上诉人（原审原告）：魏协太，又名魏挟泰，男，汉族，1971年12月30日出生。
委托代理人：姜慧英，漯河市源汇区法律援助中心律师。
委托代理人：李秀金，漯河市源汇区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市源汇区阴阳赵镇台坡魏学校。
法定代表人：刘红亮，该校校长。
被上诉人（原审被告）：漯河市源汇区阴阳赵镇台坡魏村。
法定代表人：魏德欣，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）：漯河市源汇区阴阳赵镇李庄村。
法定代表人：李全民，该村村委会主任。
被上诉人（原审第三人）：朱坤如，男，汉族，1958年1月4日出生。
上诉人魏协太因与被上诉人漯河市源汇区阴阳赵镇台坡魏学校（以下简称台坡魏学校）、漯河市源汇区阴阳赵镇台坡魏村（以下简称台坡魏村）、漯河市源汇区阴阳赵镇李庄村（以下简称李庄村）、朱坤如合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭对本案进行了审理。上诉人魏协太及其委托代理人姜慧英、被上诉人台坡魏学校的法定代表人刘红亮到庭参加诉讼。被上诉人台坡魏村、李庄村、朱坤如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年11月30日，魏协太、朱坤如作为乙方与台坡魏村、李庄村、台坡魏学校作为甲方签订协议书，约定甲方付乙方七万元，乙方在资金到位的情况下至1999年12月底前完成教学楼主体竣工。协议签订后，魏协太与朱坤如进行施工。2000年元月，魏协太、朱坤如与台李两村又签署合同书，约定2000年3月15日前按期完工，并就工程款进一步明确：“两村集资款于2000年底全部给施工队；在2000年元月11日前两村付给施工队2万元，以后市里给多少钱，全部给施工队。”魏协太与朱坤如作为施工队代表在合同书上签字。2000年工程竣工。2006年11月27日，魏协太、朱坤如与台坡魏学校、台坡魏村、李庄村对涉案工程进行结算，确认：工程总造价255383.52元，扣除未完成工程部分和台坡魏学校、台坡魏村、李庄村预付款项，下欠工程款17329.58元。2010年国家偿还普九债务，认定涉案工程欠款为29000元（含台坡魏学校垫付给施工队的12000元），并将工程欠款29000元全部打入朱坤如的账户。魏协太认为按照结算清单确认的工程欠款17329.58元应由魏协太和朱坤如一人一半，故请求台坡魏学校、台坡魏村、李庄村支付该工程欠款的一半即8664.79元及利息。以上事实，由各方提供的协议书、合同书、工程结算清单、魏协太提供的台坡魏学校证明、台坡魏学校提供的“河南省统一财务收款收据”、银行回执单及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，魏协太、朱坤如均系不具有施工资质的个人，但涉案工程已经竣工并交付使用，且各方也以结算清单确认了工程余款，故台坡魏学校、台坡魏村、李庄村应按照工程结算确认的金额支付工程款。根据协议书、合同书、结算清单、签约代表及实际施工主体，涉案工程系由魏协太、朱坤如作为一个合同整体共同履行施工义务，并依法就全部工程负连带责任，同时，共同享有向台坡魏学校、台坡魏村、李庄村主张工程款的请求权，且有关协议均未对收款主体及收款份额进行约定。台坡魏学校、台坡魏村、李庄村作为工程欠款的共同债务人，一人履行全部债务即产生债务清偿的效果。根据台坡魏学校提供的“河南省统一财务收款收据”、银行回执单及有关证明，涉案工程欠款29000元（含台坡魏学校垫付给施工队的12000元），已通过国家普九债务偿还方式，全部给付共同施工人朱坤如，该事实予以确认，至此，台坡台坡魏学校、台坡魏村、李庄村作为合同甲方的工程款支付义务已经履行完毕。魏协太再行请求台坡魏学校、台坡魏村、李庄村支付工程款项，没有事实和法律依据，不予支持。魏协太于本案诉请中未向朱坤如主张，其与第三人之间的债权债务纠纷，魏协太可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告魏协太的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏协太负担。
魏协太不服原判，向本院提起上诉称：1、原审判决认定上诉人与朱坤如作为一个合同整体共同履行施工义务错误。虽然上诉人、朱坤如与台坡魏学校、台坡魏村、李庄村共同签订了协议，但协议签订后，履行过程发生了变更，即上诉人、朱坤如是分别单独施工，按图纸每人施工工程的二分之一，台坡魏学校、台坡魏村、李庄村按工期向上诉人和朱坤如分别付款。故原审判决错误，请求：撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付所欠的工程款8664.79元及利息，被上诉人支付本案的诉讼费。
台坡魏学校二审中辩称：合同的签订及施工的事实是，上诉人和朱坤如合伙把学校建起来了。建成之后尾款清算经过相关部门及群众代表认可。国家偿还款只能打到一个人的账户上，打到了朱坤如的账户上，学校认为合同履行完毕，工程款已经履行完毕，请求维持原判。
台坡魏村、李庄村、朱坤如二审均未答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：台坡魏学校、台坡魏村、李庄村是否应给付魏协太工程款8664.79元及利息。
本院认为，根据1999年11月30日朱坤如、魏协太与台坡魏学校、台坡魏村、李庄村签订的协议书、2000年1月7日朱坤如、魏协太与台坡魏学校、台坡魏村、李庄村签订的合同书及工程结算清单，能够证明朱坤如、魏协太共同作为工程合同施工方，台坡魏学校、台坡魏村、李庄村共同作为工程合同发包方，签订台坡魏学校教学楼工程。又根据台坡魏学校提供的“河南省统一财务收款收据”、银行回执单等，证明工程施工完毕后，涉案工程欠款29000元（含台坡魏学校垫付给施工队的12000元），已通过国家普九债务偿还方式，全部给付共同施工人朱坤如，故台坡魏学校、台坡魏村、李庄村作为合同发包方的工程款支付义务已经履行完毕。魏协太再行请求台坡魏学校、台坡魏村、李庄村支付工程款项，没有事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。魏协太在本案原审中未向朱坤如主张权利，其可以在与朱坤如清算确定各自施工的情况、各自取得工程款的情况后，另行向朱坤如主张相应的权益。综上，上诉人魏协太的上诉请求与理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏协太负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 刘冬凯
审判员 缑兵伟
二〇一五年一月七日
书记员 梁晨晨
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫执3号
申请执行人：上海宝冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：白小虎，该公司总经理。
委托代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。
被执行人：河南中婕置业有限公司。住所地：河南省民权县。
法定代表人：赵根福，该公司总经理。
上海宝冶集团有限公司与河南中婕置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2014）豫法民一初字第5号民事调解书由河南省商丘市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王永亮
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪民一初字第80号
原告：吴某。
被告：陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 戴金柱
二〇一五年九月十七日
书记员 陈琼琼
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02588号
原告：赵小英，女，1962年11月1日出生，汉族。
被告：庾红平，男，1973年10月15日出生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告赵小英诉被告庾红平民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 王贝蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第02588号原告：赵小英，女，1962年11月1日出生，汉族。委托代理人：赵小兰，系赵小英之妹。被告：庾红平，男，1973年10月15日出生，汉族。原告赵小英与被告庾红平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小英的委托代理人赵小兰到庭参加诉讼，被告庾红平经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。赵小英诉称：其与庾红平系多年朋友。庾红平以想做生意缺资金为由，于2012年11月30日向赵小英借款50000元并出具借条一份。后赵小英多次索要借款未果，故诉请判令庾红平归还借款本金50000元并承担本案诉讼费用。庾红平未到庭，视为其放弃答辩的权利。赵小英就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明赵小英的诉讼主体资格；2、借据原件一份，证明被告借款的事实。庾红平未到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审理查明：2012年11月30日，庾红平向赵小英借款50000元并出具借条一份。后赵小英索要借款未果，以致成讼。本院认为：债务应当偿还。从庾红平向赵小英出具的借据来看，双方约定了借贷双方、借款金额等主要条款，属于双方的真实意思表示。故双方的债权债务关系明确，庾红平对赵小英本次诉请的债务负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庾红平于本判决生效之日起十日内一次性归还赵小英借款本金50000元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费460元，合计1510元，由庾红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员  刘洪涛人民陪审员  吴继红人民陪审员  高晓培二〇一六年二月十四日书 记 员  王贝蓉附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1076号
罪犯张雪良。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年11月16日作出（2012）甬北刑初字第630号刑事判决，以罪犯张雪良犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；违法所得继续予以追缴。张雪良不服，提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）浙甬刑二终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张雪良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张雪良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政表扬、2014年2月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张雪良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张雪良提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪良减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1164号
罪犯侯应江，男，1981年10月11日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2013年5月10日作出（2013）安刑初字第24号刑事判决，认定被告侯应江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年5月3日起至2018年8月2日止，于2013年5月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯侯应江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年2月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯侯应江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯应江减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十日
书记员 伍志敏（代）
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第38号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人李松江，男，1970年12月06日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林明香，女，1980年01月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年03月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院于2014年03月11日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年09月24日以被执行人李松江、林明香违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第202044号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第202044号《征收社会抚养费决定书》，于2013年09月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年1月3日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第202044号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第202044号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李松江、林明香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李松江、林明香必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人李松江、林明香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第715号
罪犯谢雄清，男，汉族，1971年6月30日生，云南省祥云县人，小学文化，原住所地祥云县谢官营**号。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2011年10月19日作出（2011）凤刑初字第80号刑事判决，以被告人谢雄清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月（刑期自2011年5月2日至2017年8月1日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。罪犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第636号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月1日止）。
执行机关临沧监狱于2015年12月1日以（2015）临狱假字第830号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢雄清系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢雄清予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0782刑初23号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人冯某甲（系被害人李某某丈夫），男，75岁，汉族，牙克石市林业机械所退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
刑事附带民事诉讼原告人冯某乙（系被害人李某某长子），男，1968年4月5日生，汉族，牙克石市森源公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
刑事附带民事诉讼原告人冯某丙（系被害人李某某次子），男，1971年8月12日，汉族，内蒙古林业管理局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
刑事附带民事诉讼原告人冯某丁（系被害人李某某的女儿），女，1973年3月27日，汉族，内蒙古林业管理局幼儿园教师，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告人徐某某，男，1959年12月26日出生于内蒙古自治区海拉尔区，汉族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月16日被牙克石市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
刑事附带民事诉讼被告人中国平安保险公司股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。
地址：呼伦贝尔市海拉尔区呼伦路绿色家园。
法定代表人阚某某，中国平安保险公司股份有限公司呼伦贝尔中心支公司总经理。
委托代理人蔡某，中国平安保险公司股份有限公司呼伦贝尔市中心公司职员。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁以要求经济赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行合并审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙、冯某丁，被告人徐某某到庭参加诉讼，刑事附带民事诉讼原告人冯某某及刑事附带民事诉讼被告人中国平安保险公司股份有限公司呼伦贝尔市中心公司，未到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年11月4日18时20分许，被告人徐某某醉酒驾驶蒙EP22**号野马牌小型普通客车，在牙克石市兴安街由西向东行驶至牙克石市兴安街与大兴安岭森林调查规划院西侧道路交叉路口处，将正在由北向南通过该路口的被害人李某某撞倒，造成李某某死亡，车辆局部损坏的道路交通事故。经牙克石市公安局交巡大队认定徐某某承担该事故的全部责任，李某某无责任。
另查明，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁与被告人徐某某家属达成赔偿协议，并取得了刑事附带民事诉讼原告人对被告人徐某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人户籍信息，被告人基本情况，抓获经过，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，押金情况说明，证据保全决定书及证据保全清单，法医学尸体检验鉴定书，法医乙醇检验报告，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故认定书，证人冯某甲、王某、徐某甲、杨某某、刘某某、夏某某的证言，被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶车辆上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。刑事附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁要求刑事附带民事诉讼被告人中国平安保险公司股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在道路交通强制责任保险范围内赔偿其经济损失的要求合理，予以支持。被告人徐某某驾驶的蒙EP22**号牌的机动车在中国平安保险公司股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保交强险，由刑事附带民事诉讼被告人中国平安保险公司股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿刑事附带民事原告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁死亡赔偿金共计11万元。被告人徐某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人徐某某家属赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二，由刑事附带民事诉讼被告人中国平安保险公司股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿刑事附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁死亡赔偿金共计11万元。
（此款于判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 秦福来
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00305号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行。
负责人王国强，该支行行长。
委托代理人顾建华，该支行员工。
委托代理人徐如军，该支行法律顾问。
被告孙文发，居民。
被告董艾涛，居民。
被告倪正东，居民。
被告杨万芹，居民。
被告蒋建农，居民。
被告杨爱民，居民。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被告孙文发、董艾涛、倪正东、杨万芹、蒋建农、杨爱民借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行撤回起诉。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行负担。
审判员 夏云
二〇一五年六月二十四日
书记员 金铭
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋1021行审5号
申请人：曲沃县国土资源局，住所地：曲沃县西大街西关口。
法定代表人：郭高潮，局长。
被申请人：夏慧慧，男，1995年03月21日，汉族，住曲沃县。
申请人执行人曲沃县国土资源局向本院提出执行审查申请，请求审查其对夏慧慧作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被申请人张锐于2017年8月未经批准，擅自占用北董乡北董村集体土地384.71平方米建住宅，申请执行人曲沃县国土资源局立案查处后，于2017年9月29日作出曲国土处字（2017）第45号行政处罚决定：1、限北董村夏慧慧在接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除其在非法占用的384.71平方米土地上新建的房屋，土地退回北董村村集体；2、对北董村夏慧慧非法占用的384.71平方米（合0.58亩）土地的行为，按每平方米30元处以罚款，计11541.3元；同时告知被执行人可以在收到本处罚决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内向人民法院提起诉讼。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建筑单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令期限拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案申请执行人曲沃县国土资源局作出的曲国土处字(2017)第45号行政处罚决定第一项即限被申请人夏慧慧自行拆除非法建筑时，未按上述规定，完整、正确告知被申请人享有的诉讼权利，属程序不当；依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下：
对曲沃县国土资源局作出的曲国土处字（2017）第45号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长马国磊
审判员亢玉祯
审判员杨心龙
二〇一八年六月二十五日
书记员薛亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋1021行审5号申请人：曲沃县国土资源局，住所地：曲沃县西大街西关口。法定代表人：郭高潮，局长。被申请人：夏慧慧，男，1995年03月21日，汉族，住曲沃县。申请人执行人曲沃县国土资源局向本院提出执行审查申请，请求审查其对夏慧慧作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被申请人张锐于2017年8月未经批准，擅自占用北董乡北董村集体土地384.71平方米建住宅，申请执行人曲沃县国土资源局立案查处后，于2017年9月29日作出曲国土处字（2017）第45号行政处罚决定：1、限北董村夏慧慧在接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除其在非法占用的384.71平方米土地上新建的房屋，土地退回北董村村集体；2、对北董村夏慧慧非法占用的384.71平方米（合0.58亩）土地的行为，按每平方米30元处以罚款，计11541.3元；同时告知被执行人可以在收到本处罚决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内向人民法院提起诉讼。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建筑单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令期限拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案申请执行人曲沃县国土资源局作出的曲国土处字(2017)第45号行政处罚决定第一项即限被申请人夏慧慧自行拆除非法建筑时，未按上述规定，完整、正确告知被申请人享有的诉讼权利，属程序不当；依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下：对曲沃县国土资源局作出的曲国土处字（2017）第45号行政处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判长马国磊审判员亢玉祯审判员杨心龙二〇一八年六月二十五日书记员薛亚男
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2959号
原告曾田松，男，1948年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。
委托代理人曾淩，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被告陈今贵，男，1970年3月13日出生，汉族，户籍所在地隆回县。
被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街关家脑桥西侧。
负责人柳文锋。
委托代理人罗文，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告曾田松诉被告陈今贵、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告曾田松于2017年11月17日以双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曾田松的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾田松撤回起诉，诉讼费440元原告曾田松自愿承担。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨念源
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第92号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人舒建旺，男。
被执行人舒志花，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对舒建旺、舒志花计划生育行政征收一案于2015年3月10日作出的贵计生征决（2015）第301024号行政决定。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月10日作出的贵计生征决（2015）第301024号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人舒建旺、舒志花属农业户口，均系初婚，于1997年3月14日生育一男，2011年2月22日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2011年2月22日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2011年龙虎山景区社会抚养费征收标准农村户口计征基数为3000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年3月10日作出贵计生征决（2015）301024号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人舒建旺、舒志花征收社会抚养费21000元（3000元×3.5×2）。被执行人舒建旺、舒志花在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对舒建旺、舒志花作出的贵计生征决（2015）第301024号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月10日作出的贵计生征决（2015）第301024号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
代理审判员 黄 晴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江治华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8472号
原告王作军。
被告王乾。
原告王作军与被告王乾不当得利纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨涛适用简易程序依法开庭进行了审理。原告王作军、被告王乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王作军诉称，原被告双方于2014年11月14日签订承包协议，约定原告王作军承包被告王乾养殖海面养殖水产品，并于当日向被告王乾支付订金60000元整，但被告一直未交付原告养殖海面。后原告多次向被告索要订金，被告以各种理由拒绝支付。故诉至法院请求判令1、被告王乾返还原告王作军承包费定金60000万及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王乾辩称，我已为原告准备好了养殖海面，也将承包合同在2014年11月26日拟定好了，然后让原告王作军来签字，因为原告是中间人，并不是出资人，所以原告称出资人李丙桃没时间过来签合同。到2015年开春后原告又带一个叫游兴彪的过来对我说李丙桃不做这个项目了，游兴彪要做。回去后游兴彪给我回信息说公司取消了该养殖项目，所以不再承包养殖海面。原告这样做给我造成了损失，所以被告没有理由返还原告王作军定金。
经本院审理查明，原告王作军与被告王乾于2014年11月14日签订承包协议，协议约定原告王作军承包被告王乾的养殖海面，并付给被告王乾订金60000元，如果在2015年2月28日前合同不能够正式签订，被告应无条件返还原告交纳的60000元订金。协议书一式两份，双方各一份，签字后生效。同日，被告王乾为原告王作军出具收条，收条内容为：收到订金人民币陆万元正，签字：王乾。截止2015年2月28日，当事人双方最终未成功签订承包合同，原告也未在约定要承包的海面进行水产养殖。后原告向被告追要所交的60000元订金，被告不予归还。原告遂依法起诉，要求被告王乾履行还款义务。
以上事实，有原告当庭的陈述及原告提交的协议书一份、收条一份等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原被告双方签订协议书是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告王作军为与被告王乾签订承包合同，向被告王乾交纳订金60000元，事实清楚。本案争议的焦点在于双方在2015年2月28日前未能正式签订承包合同订金60000元应否返还。合同约定如在2015年2月28日前合同不能够正式签订，甲方应无条件返还乙方缴纳的60000元订金，且被告王乾提交的的证据不足以证明是因为原告王作军的原因导致承包合同不能签订，故因双方未在约定期限内签订合同，被告王乾收取原告的订金应予返还。被告主张原告是受他人委托支付订金，没有证据予以证实，故该主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王乾于本判决生效后十日内返还原告王作军订金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告王乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 王程程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壶刑初字第67号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人申某某，男，1965年12月5日出生于山西省壶关县，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，住壶关县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年2月15日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人申某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控，2015年2月4日，壶关县公安局民警在被告人申某某家阁楼上查获疑似枪支一把，经查，该枪系申某某于三十年前为打猎自制。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力发射弹药的枪支。为证明上述事实，公诉机关提供了
受案登记表、到案经过、扣押清单、照片等书证；搜查笔录；鉴定意见；被告人申某某的供述与辩解等证据。壶关县人民检察院认为，被告人申某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩称其在大约三十年前，为了打猎自制了一把土枪，它是以造烟花的一种火药为动力的。后来国家不让打猎了，其这支枪就扔在了家里，被闲置在了阁楼上，再也没有用过。在这期间，其并没有把土枪再拿出来，也从来没有打伤人和外借过。其现在认识到了非法持有枪支是一种犯罪行为，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月4日，壶关县公安局百尺镇派出所在办理匿名举报申某某吸食毒品案时，在依法对申某某家进行检查时，发现申某某家中藏有一支自制土枪。经山西省公安司法鉴定中心鉴定：其非法储存的土枪系以火药为动力发射枪弹的枪支。该枪支现扣押于壶关县公安局。
被告人申某某到案后，如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人申某某亦无异议，且有受案登记表、到案经过、扣押清单、照片等书证；搜查笔录；鉴定意见；被告人申某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反法律规定，非法持有以火药为动力发射弹药的枪支。其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，应在三年以下有期徒刑，拘役或者管制的幅度内对被告人处刑。被告人非法持有的一支自制土枪，长久未用，未造成伤害事故。被告人申某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，被告人申某某犯罪情节较轻，其认罪悔罪态度，经壶关县社区矫正工作领导组调查评估，适用社区矫正，可以对其适用缓刑。据此，根据被告人申某某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、扣押的土枪一支，由壶关县公安局予以没收，依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张广玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第80号
罪犯薛世霖，男，1974年4月20日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2014年2月14作出（2014）延刑初字第48号刑事判决，以被告人薛世霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。于2014年2月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛世霖自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2014年3月至2014年9月累计获达标分1.4分。2014年7月22日向原审法院缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯减刑审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛世霖减去有期徒刑二十天。
（刑期自2014年2月12日至2015年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第80号
罪犯张顺琛，男，1964年8月8日出生，汉族，文盲，福建省云霄县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年11月2日河南省平顶山市新华区人民法院作出（2012）新刑初字第253号刑事判决，以被告人张顺琛犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金100000元；没收供犯罪所用的车牌号为豫KH88**的QQ轿车一辆，三星、诺基亚、华为手机各一部，赃款1000元，上缴国库。该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）平刑终字�247号刑事判决，维持河南省平顶山市新华区人民法院（2012）新刑初字第253号刑事判决第一、二、三、四、五项中对原审被告人林继传、张顺琛的定罪和对李广峰、李晓峰的定罪量刑，及对违法所得的追缴和没收财物部分；撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2012）新刑初字第253号刑事判决第一、二项中对原审被告人林继传、张顺琛的量刑部分，上诉人张顺琛犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月20日起，至2015年10月19日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张顺琛入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审�查明，原判认定：2011年9月30日至10月19日，林继传、张顺琛二人在平顶山市滍阳镇东滍村一民房院内明知该院为制造假冒卷烟窝点，而为其站岗放哨、提供饮食。经河南省烟草质量监督监测站鉴定，查获假烟系假冒伪劣产品。根据平顶山烟草专卖局《平烟直移（2011）第11号》及河南省烟草专卖局《卷烟价格认定书》鉴定，涉案散支香烟1087041.75元，条装香烟997211.44元，涉案卷烟总价值为2084253.19元。
罪犯张顺琛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。罚金50000元，已缴纳5000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张顺琛服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金部分缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺琛的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
河南省新乡中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民再字第115号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孙照建，农民。
委托代理人：朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：原阳县振兴修造厂。住所地：原阳县蒋庄乡。
法定代表人：孙庆山，厂长。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：娄战正。
委托代理人：单福苓，河南兴原律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：孙庆山。
一审第三人：原阳县蒋庄乡人民政府。
法定代表人：韩军，乡长。
孙照建、原阳县振兴修造厂（以下简称修造厂）与娄战正、孙庆山、及原阳县蒋庄乡人民政府（以下简称乡政府）民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2011年1月21日作出（2010）原民初字第694号民事判决。孙照建与原阳县振兴修造厂均不服，向本院提起上诉。本院于2011年10月8日作出（2011）新中民一终字第1055号民事判决，已经法生法律效力。孙照建不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年7月9日作出（2013）豫法立二民申字第00854号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙照建的委托代理人朱命海，娄战正的委托代理人单福苓到庭参加了诉讼。孙庆山、原阳县振兴修造厂、原阳县蒋庄乡人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原阳县人民法院一审查明：孙照建在任修造厂业务员期间，2008年8月3日经李中阳借娄战正款10万元，李中阳将在原阳县农村信用合作联社城关信用社存为孙照建名的10万元款的定活两便存折交于孙照建，孙照建书写了内容为“今借娄战正现金壹拾万元整、月息壹分伍厘、期限壹年。借款人：原阳县振兴修造厂、孙照建、孙庆山2008.8.1”并加盖原阳县振兴修造厂公章的借条交于李中阳，借条上的时间是为了结算利息方便提前写为2008年8月1日。该款至今未偿还。
原阳县人民法院一审认为：借娄战正10万元款的借条为孙照建书写，借条上的借款人为修造厂、孙庆山和孙照建，并加盖修造厂公章，孙庆山的名不是孙庆山本人所写，现孙庆山不认可，故借款人仅为修造厂和孙照建，应由修造厂和孙照建偿还娄战正10万元款，并按借条上约定的月利率15‰计算偿还利息。因书写借条的孙照建当时是修造厂的业务员，借条上并加盖有修造厂的公章，修造厂的辩称理由属于其内部管理问题，修造厂可另行处理，不能由此否认借条的效力，亦不能免除修造厂的偿还责任；孙照建所辩称真实的出借人是李中阳，其属于职务行为等，因借条为其本人书写，借条上明确写明为借娄战正款，借条上又明确将其写为借款人，故孙照建的辩称理由不成立，亦不能免除孙照建的偿还责任。孙庆山不是借款人，不应承担偿还责任，乡政府与修造厂无任何关系，亦不应承担责任。一审判决：一、被告原阳县振兴修造厂、孙照建偿还原告娄战正款10万元及其利息（利息自2008年8月3日至判决付清款之日按约定月利率15‰计算），判决生效后十日内一并付清；二、驳回原告娄战正对被告孙庆山的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告原阳县振兴修造厂、孙照建负担。
孙照建上诉称，娄战正不是适格的原告，真正的债权人是李中阳；其经办该笔借款是代表修造厂的职务行为。请求驳回娄战正对其的诉讼请求。
修造厂上诉称，孙照建出具的借条是其与李中阳、娄战正三人恶意串通的结果，损害了修造厂的利益，是无效行为；退一步讲，假如孙照建借10万元成立，也是孙照建的个人行为，应由其个人偿还，厂里从未委托孙照建借款；原审适用法律错误。请求撤销原判，改判其不承担与孙照建共同偿还10万元及利息。
娄战正辩称，借款关系客观存在，厂方称恶意串通没有证据支持；借条上有公章，修造厂也是借款人之一；孙照建同样是借款人，不应免责。请求维持原判。
孙庆山同意修造厂上诉理由。
乡政府称与其无关，不发表意见。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。
本院二审认为：2008年8月孙照建出具的借条是其本人与出借人的真实意思表示，该借条中并未注明出借人的信息，借款人并没有相反证据予以推翻，故娄战正持有借条向对方主张权利符合法律规定。关键是其借款行为应如何界定，是否能代表修造厂。从形式上看，该借条落款处明确分三行载明“借款人：原阳县振兴修造厂、孙照建、孙庆山”，并且加盖有修造厂的公章，虽然孙庆山的签字不是其本人所写，但“孙照建”在借条上并非经办人，而是与修造厂并列的借款人，故孙照建称自己是经办人，是代表修造厂的职务行为的上诉理由不能成立，不予支持。修造厂称该借条是出借人与孙照建恶意串通，损害其权益。但其没有提供相应的证据证明。该借条上加盖有修造厂的公章，出借人有理由相信修造厂是借款人之一，修造厂应与孙照建共同承担还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3350元由孙照建负担2300元，原阳县振兴修造厂负担1050元。
孙照建申请再审称，孙照建履行的是职务行为，且借款用在振兴修造厂，应由振兴修造厂承担还款责任。一、二审判决孙照建与修造厂共同承担还款责任，没有任何依据。借款手续上虽写的出借人为娄战正，实际出借人为李中阳。
娄战正答辩称，原审认定事实清楚，请求予以维持。
本院再审查明的事实与一、二审认定的事实一致。
本院再审认为：孙照建申请再审称，真实的出借人是李中阳。因借条为其本人书写，借条上明确写明借娄战正款，故孙照建的该项理由不能成立，本院不予支持。从借条的形式看，该借条落款处明确分三行载明“借款人：原阳县振兴修造厂、孙照建、孙庆山”。故孙照建称其为职务行为，其不应承担偿还责任的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2011）新中民一终字第1055号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 孙 琦
审判员 李彦海
审判员 谢田霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 史冰洋
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第235号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县××镇计生办工作人员。
被执行人周伟林，农民。
被执行人杨洪，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月24日作出的（2015）岳县计生征字第100062号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人周伟林，杨洪夫妇于2011年9月12日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费69856元的征收决定，该征收决定书已于2015年4月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在征收决定书送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年11月5日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第100062号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第100062号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3403、3409号
原告：广州捷特航模科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇106国道168号之二。
法定代表人：方安定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：郑显非、郑芝敏，均为广东君厚律师事务所律师。
被告：高飞，男，1990年12月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：南京一啄一饮电子科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道15号1幢。
法定代表人：陶顺新。
原告广州捷特航模科技有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、高飞、南京一啄一饮电子科技有限公司侵害实用新型、外观设计专利权纠纷两案，原告先后向本院提出撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、高飞起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州捷特航模科技有限公司撤回本两案中对被告浙江淘宝网络有限公司、高飞的起诉。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 候文卿
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 赖 俊
书 记 员 Ｘ Ｘ
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3572号
申请执行人干国光。
被执行人王虎成。
干国光与王虎成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）淮陈民初字第0410号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：1、被执行人王虎成欠生效后申请执行人干国光30000元于2015年9月27日前给付10000元，余款20000元于2016年2月7日前付清，案件受理费275元由被执行人干国光负担。因被执行人干国光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人干国光向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人王虎成银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人干国光谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人干国光其他可供执行的财产线索，申请执行人干国光同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人干国光享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王虎成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人干国光亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人干国光同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第0410号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王虎成其他可供执行财产后，申请执行人干国光可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 戴冬亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3572号申请执行人干国光。被执行人王虎成。干国光与王虎成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）淮陈民初字第0410号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：1、被执行人王虎成欠生效后申请执行人干国光30000元于2015年9月27日前给付10000元，余款20000元于2016年2月7日前付清，案件受理费275元由被执行人干国光负担。因被执行人干国光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人干国光向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人王虎成银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人干国光谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人干国光其他可供执行的财产线索，申请执行人干国光同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人干国光享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王虎成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人干国光亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人干国光同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮陈民初字第0410号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人王虎成其他可供执行财产后，申请执行人干国光可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年六月七日书 记 员  戴冬亮
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第603号
原告：刘某甲，茌平县公共事业管理局职工。
被告：朱某，茌平县自来水公司职工。
本院在审理原告刘某甲与被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 冯俊堂
审 判 员 赵 青
人民陪审员 刘百强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第37号
原告：陈洪军，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄樊市分公司。住所地：湖北省襄樊市襄城环城南路128号保险大厦。
代表人：陈向东。
被告：曾庆国。
本院在审理原告陈洪军诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄樊市分公司、曾庆国机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈洪军未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年一月四日
代书 记员 冯维亚
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初426号
原告河南安佳泰物业服务有限公司。
法定代表人马慧芳。
委托代理人唐营伟，女，汉族。系该公司项目主管。
被告张国芳。
本院在审理原告河南安佳泰物业服务有限公司诉被告张国芳物业服务合同纠纷一案中，原告河南安佳泰物业服务有限公司于2018年4月2日向本院申请撤诉，要求撤回对被告张国芳的起诉。
本院认为，原告河南安佳泰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许河南安佳泰物业服务有限公司撤回对张国芳的起诉。
案件受理费25元，由河南安佳泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张慧
二〇一八年四月二日
书 记 员 张华
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00075号
原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，无业。因犯盗窃罪于2008年12月9日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年4月16日刑满释放；因赌博于2012年3月21日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被取保候审，同年11月14日被刑事拘留，同月21日被监视居住，2015年7月14日被逮捕，现羁押看守所。
淮安经济技术开发区人民法院审理由淮安经济技术开发区人民检察院提起公诉的被告人高某犯故意伤害罪一案，于2015年8月12日作出（2015）淮开刑初字第0094号刑事判决。宣判后，被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为不需要开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月8日14时许，被告人高某在淮安经济技术开发区南方花园小区6期工地项目部办公室，因索要钢筋款与丁某（男，1962年5月2月出生，本案被害人）发生争吵，被告人高某拿一只装有大半瓶水的塑料矿泉水瓶砸中丁某右眼部位，致丁某右眼外伤、右眼眼眶骨折、右眼前房积血、右眼虹膜根部离断、右眼视网膜脱离。经鉴定，被害人丁某身体所受损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人高某主动投案并赔偿被害人丁某经济损失人民币620000元，被害人丁某对被告人高某表示谅解。
原审认定上述事实的证据有：被告人高某供述，被害人丁某陈述，未到庭证人嵇某、赵某、谢某、徐某、朱某证言笔录，辨认笔录，照片，扣押物品清单，购销合同，病历，出院记录，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，和解协议书，收条，谅解书及发破案经过等。
原审法院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为己构成故意伤害罪。被告人高某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以减轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人高某有期徒刑一年六个月。
高某不服原审判决上诉称，上诉人与被害人之间存在债权债务关系，上诉人在索要欠款时与被害人发生口角，被害人向其走来，其感到受到威胁，随手拿起矿泉水瓶抛向被害人，一时失手致被害人重伤；上诉人主动投案，认罪态度好，且赔偿被害人62万元，取得了被害人的谅解；上诉人身体存在××，家庭负担较重。上诉人认为其行为构成过失致人重伤罪，请求判处缓刑或者减轻处罚。
经二审审理查明，一审认定的事实属实，证据均在一审庭审中举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人在与他人产生争执的过程中，为发泄心中气愤，明知装有水的矿泉水瓶可致他人损伤，仍持该矿泉水瓶砸向他人，致他人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人实施伤害行为时，能够认识到自己的行为与后果，并不存在主观上的过失，因此其辩解其行为构成过失致人重伤罪的理由不成立。上诉人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当予以从重处罚，且不适用缓刑。上诉人犯罪后自首，可以减轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。以上情节，一审法院量刑时均予以了考虑，上诉人关于对其改判缓刑或在原审判决基础上进一步减轻处罚的请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧海鸥
审判员 李贻德
审判员 罗 锐
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡传文
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1445号
罪犯石本健，男，汉族，生于1972年9月5日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯石本健曾因犯盗窃罪，于1998年12月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一年，2005年1月19日刑满释放。2012年5月24日因吸毒被行政拘留十五日。重庆市渝中区人民法院于2013年1月14日作出（2012）中区刑初字第01732号刑事判决，以被告人石本健犯贩卖毒品罪，判处有期徒十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元（未执行）。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）渝五中法刑终字第00132号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年3月27日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石本健在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石本健在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯石本健的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石本健在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑未积极执行以及被严管一次等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石本健减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2026年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00855号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵延河，农民。2014年6月27日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人赵延河犯抢劫罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人赵延河到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人赵延河于2014年6月14日下午至昆山市玉山镇人民南路巴比伦公寓XX栋XXX室，采用暴力手段，将被害人胡某捆绑并持刀威胁，抢走被害人胡某人民币1400元、白色苹果5手机1部、身份证等物。被告人赵延河于2014年6月25日凌晨至昆山市玉山镇人民南路与衡山路口西南处中国农业银行ATM4号提款机门外，持刀威胁抢走被害人李某乙黑色苹果5S手机1部（价值人民币3990元）、钱包1个（价值人民币140元），内有人民币3000元、身份证、银行卡等物。
另查明，被告人赵延河归案后如实供述了犯罪事实。案发后公安机关已将扣押的涉案的黑色苹果5S手机1部、钱包1个、银行卡6张、人民币302元等物品发还被害人李某乙的男朋友张某。
上述事实，被告人赵延河在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、李某乙的陈述，证人申某、张某、徐某、李某甲、赵某的证言，接受证据材料清单、银行卡交易明细，扣押清单，调取证据清单、监控录像，辨认笔录，价格鉴证结论书，物证鉴定书，搜查笔录，检查笔录，现场勘验检查笔录，归案说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵延河以非法占有为目的，劫取他人财物，价值人民币8500余元，其行为已构成抢劫罪。被告人赵延河归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵延河犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，对被告人赵延河依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵延河犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元.
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2020年6月26日止。罚金自本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵延河继续退赔被害人胡某、李某乙的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
代理审判员 曾云飞
人民陪审员 李建川
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……。……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初3424号
原告：某银行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。
负责人:李某，行长。
委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1979年5月1日出生，汉族，住北海市。
被告：李某，女，1980年10月6日出生，汉族，住北海市。
原告某银行诉被告韩某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告某银行认为被告已履行还款义务，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告某银行的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某银行撤诉。
案件受理费5064元减半收取2532元，由原告某银行负担。
审判员 谭晓明
二〇一八年一月五日
书记员 张伍英
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审128号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人李洪亮，男，1977年1月15日生，汉族，住昌图县三江口镇大王家村民委*组**号。
申请人昌图县国土资源局于2016年12月2日向本院提出申请，要求强制执行于2016年1月28日对被执行人李洪亮作出的昌国土资罚字（2015）第157号行政处罚决定。
本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第157号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人李洪亮未经国土资源管理部门批准，于2015年7月28日占用自家林地建办公室、烘干塔及固化地面，占地总面积2000平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人李洪亮作出如下处罚：一、自处罚决定书送达之日起十五日内拆除被执行人李洪亮非法占用土地2000平方米上的建筑物、构筑物和其他附着物、恢复土地原貌；二、对被执行人李洪亮占用土地2000平方米每平方米处20元罚款，共计人民币40000元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第157号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第157号行政处罚决定准予强制执行，该决定第一项由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁尚可
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 佟 乐
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第63号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码16632085-6，住所地汶上县城中都大街北段618号。
被执行人：刘太美，女，1966年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：汶上县现代房地产有限公司，住所地汶上县圣泽大街。
关于中国农业银行股份有限公司汶上县支行与刘太美、汶上县现代房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第64号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司汶上县支行与刘太美、汶上县现代房地产有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年四月二十七日
书记员 渠修昌
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行执审字第239号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人颜小海，男。
被申请人王志玲，女。
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会于2013年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年06月25日作出的安人口计生征字（2013）第20591号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第20591号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第20591号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第20591号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 张苏丽
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302财保32号
申请人：张某某，女，2007年3月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代理人：胡某某（张某某的母亲），女，1980年5月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区。
被申请人：鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：佟富文，经理。
申请人张某某于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡西市京宏房地产开发有限公司开发的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X座X号、建筑面积183.39平方米的商业房屋进行查封。申请人张某某以所有权人为张某1、坐落于鸡西市鸡冠区X综合楼X室、房权证号为鸡冠房字第X号、建筑面积77.91平方米的房屋作担保。
本院经审查认为，申请人张某某提交的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候预查封被申请人鸡西市京宏房地产开发有限公司开发的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区第X座X号、建筑面积183.39平方米的商业房屋。期限为三年；
二、查封申请人张某某提供担保的所有权人为张某1、坐落于鸡西市鸡冠区X综合楼X室、房权证号为鸡冠房字第X号、建筑面积77.91平方米的房屋的房籍档案。期限为三年。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荆恒祥
二〇一七年七月六日
书记员 梁 爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2055号
上诉人（原审原告）：林伟鹏。
委托代理人：王靓华，广东华勋律师事务所律师。
委托代理人：邹征泽，广东华勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市创成装饰材料有限公司。
法定代表人：曾育周。
委托代理人：陈有火，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：梁柏深，该公司员工。
上诉人林伟鹏因社会保险纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1492号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：上诉人与被上诉人于2012年1月1日签订了《劳动合同》，约定上诉人在被上诉人处从事外勤采购工作，期限为两年。双方于2013年12月24日签订了《劳动合同》，约定上诉人在被上诉人处从事外勤采购工作，期限为三年。2015年5月16日上诉人因个人原因提出离职。2012年12月至2015年5月间，被上诉人向社会保障基金中心缴纳上诉人的社会保险费中单位应缴费部分。
被上诉人主张上诉人于2012年1月1日前与其不存在劳动关系，并提供上诉人与广州市靓家居建材连锁超市有限公司于2008年1月1日、2010年1月1日、2011年1月1日签订的三份《劳动合同》、广州市靓家居建材连锁超市有限公司于2012年9月25日注销登记通知书及其于2010年10月21日成立的营业执照。上诉人认为三份《劳动合同》不是其签名的，但在法定期限内未要求进行笔迹鉴定；另外，上诉人认为被上诉人与广州市靓家居建材连锁超市有限公司是关联企业，但在法定期限内未提供证据证明。
另查，上诉人于2015年8月21日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以上诉人已超过劳动争议仲裁申请时效为由，不予受理。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故上诉人主张要求被上诉人赔偿双方存在劳动关系期间，被上诉人应向社会保险机构缴纳而未缴的社会保险费，原审法院依法应予受理。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条的规定“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，……”。可知，社会保险费由国家强制实行，交纳与否不由被保险人和投保人自主选择。故上诉人、被上诉人双方均应依法缴纳社会保险。因此被上诉人有义务为上诉人缴纳双方存在劳动关系期间漏缴的社会保险费，并不是向上诉人赔偿其漏缴的社会保险费。由于补缴社会保险费属于社会保险征收部门的法定职责，故上诉人的诉讼请求应由相应行政机关进行调处。上诉人主张要求被上诉人赔偿双方存在劳动关系期间，被上诉人应向社会保险机构缴纳而未缴的社会保险费的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回上诉人林伟鹏的诉讼请求。本案受理费10元，由上诉人负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：因不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1492号民事判决，现提起上诉。
上诉请求：1、请求裁定撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1492号民事判决，查清事实重新审核和认定双方之间的劳动纠纷依法由人民法院管辖，并要求被告依法赔偿原告被告应缴的社会保险费用59332元整（未缴期间：2005年4月至，2012年11月）或者将本案发回原审人民法院重审；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
上诉理由：一、原审人民法院在一审中认定由于补缴社会保险属子社会保险征收部门的法定职责而认为本案应由相应的行政机关调处是错误的，依法请求二审人民法院撤销原判决，依法审理或发回原审人民法院重审。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日已出具不予受理通知书（穗海劳人仲不字（2015）143号），且其不予受理是以超过劳动争议仲裁申请时效为由，但是根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。而社保费用属于劳动报酬的范畴，而原告是于2015年5月离职的，所以未过仲裁时效期间。
而不予受理通知书上也写明在接到通知书之日起的15日内可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，原告是依据劳动仲裁委员会的指示向海珠区人民法院起诉的，而海珠区人民法院判决认为应由行政机关调处，这是极其不合理的，劳动者的权益根本没有得到法律的保障。
二、原审法院认为漏缴的社会保险费用应由被告去补缴而非赔偿，而被告坚称在2012年1月1日前和原告没有劳动关系，由被告补缴社会保险费用的可能性极低。
一审法院判决由被告补缴社会保险费用，但是被告的态度恶劣，不承认与原告于2005年4月15日至2012年1月1日期间的劳动合同关系，且以公司未进行工商登记进行抗辩，说明被告的法律规范意识极差，所以自愿补缴的可能性低，直接赔偿给原告让其自行缴纳社会保险费用能更好地保障自身的权益。
综上所述，依据《民事诉讼法》相关规定，请求你院依法裁定撤销原审判决，请二审法院依法改判或发回原审人民法院重审，本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。望你院依法做出公正裁判。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹群慧
二〇一六年四月五日
书记员 胡国劲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第252号
原告：李某，农民。
委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
委托代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贾瑞明、被告刘某甲及其委托代理人时文彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年9月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某丙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，被告曾提起离婚诉讼，后经法院判决不离，双方未能和好，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚。我与原告之间夫妻感情尚未破裂，要求和好。即使离婚，我要求抚养婚生男孩刘某丙，由原告支付抚养费，双方婚前财产归各自所有，分割共同财产，债务共同承担。
经审理查明：2007年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某丙，现随被告生活。2014年12月23日，刘某甲诉至本院要求与李某离婚，经法院审理作出（2015）莒道民初字第XX号民事判决书，判决不准双方离婚，后双方未能和好。2015年10月30日，原告李某诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。
另查明，被告刘某甲的现有婚前个人财产：席梦思床1张（现在被告处）。
共同财产：雪佛兰轿车1辆（该车已由原告以3万元价格转让给案外人），经双方协商由原告李某返还给被告雪佛兰轿车卖车款16000元。
审理过程中原、被告对下列财产分配达成协议：29寸海信电视机1台、大阳二轮摩托车1辆、小鸭洗衣机1台、美的冰箱1台、DVD1台、音响设备1套归被告刘某甲所有（其中29寸海信电视机1台、大阳二轮摩托车1辆、小鸭洗衣机1台现在被告处）；被橱2组、沙发1套（现在被告处）归原告所有。
原、被告对下列财产的下落存有争议：美的冰箱1台、DVD1台、音响设备1套及共同经营手机门头内手机及手机配件、格力挂式空调1台、台式组装电脑1台、捷马电动车1辆及被告婚前个人财产被褥2床。
被告主张共同债务：借孙某乙1万元、借李玉佩15000元、借范伟杰15000元、借刘某乙（被告之父）7400元。原告李某对以上债务均不认可。证人孙某甲（李玉佩之妻）、范伟杰证明借款人为被告之父刘某乙，证人孙某乙（被告之姨夫）证明刘某乙经手，实际借款人为原、被告。证人刘某乙证明以上债务属实。
上述事实，有原、被告的陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，因故发生纠纷，刘某甲提起诉讼，要求与李某离婚，经本院判决不准许离婚后，双方未能和好，现原告李某提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告李某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩刘某丙现随被告生活，由被告抚养有利于其成长教育，原告享有探视权。被告刘某甲要求原告李某自2016年始每年支付抚养费3500元，本院予以认可。被告的婚前财产归被告所有。原、被告自愿协商对部分财产的分配，不违反法律规定，本院予以认可。被告主张借李玉佩15000元、借范伟杰15000元为共同债务，并申请证人孙某甲（李玉佩之妻）、范伟杰出庭作证，证人说明与其发生的借款，借款人系被告之父，因此，对被告的该项主张，本院不予支持。证人孙某乙、刘某乙证明与其发生的借款系共同债务，原告不予认可，且证人与被告系亲属关系，仅依该证人的陈述不足以认定共同债务，对此，可由债权人收集证据后另行主张权利。关于下落存有争议财产，原、被告可待收集充分证据的另行主张权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某丙由被告刘某甲抚养，原告李某自2016年始每年付给被告刘某甲当年的抚养费3500元。原告李某享有探视权，在行使探视权时，被告刘某甲必须提供方便，并予以协助。
三、被告刘某甲现有婚前个人财产：席梦思床1张归被告刘某甲所有。
四、被橱2组、沙发1套归原告李某所有；29寸海信电视机1台、大阳二轮摩托车1辆、小鸭洗衣机1台，归被告刘某甲所有。
五、原告李某于本判决生效后十日内返还给被告刘某甲车款16000元。
原告李某如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 战美玲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行非执字第237号
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱可进、周奇征收社会抚养费一案，本院于2015年7月25日向被执行人朱可进、周奇发出执行通知书，责令被执行人朱可进、周奇于2015年7月30日前缴纳社会抚养费29856元，申请执行费300元，但被执行人朱可进、周奇至今未履行。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人朱可进、周奇有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双行非执字第237号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 阎 平
二〇一五年十月十八日
书记员 晏有娥
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第67号
申请执行人中山市天裕电子有限公司，住所地：中山市。
法定代表人田斌，总经理。
被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人叶乃华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法民二初字第302号民事判决书民事判决书，向被执行人珠海怡佳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人中山市天裕电子有限公司清偿78,069.39元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币78069.39元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年三月五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第385-2号
申请执行人怀明星，男，1989年11月12日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇腰岗子村，身份证号码2207241989********。
被执行人郭亚翠，女，1989年4月25日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡平川村，身份证号码2207241989********。
申请执行人怀明星与被执行人郭亚翠婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2010年1月28日作出（2010）扶民初字第183号民事判决书，判决如下：被告郭亚翠于本判决生效后三日内返还原告怀明星彩礼款10000元、金耳环一对（价值930元）。案件受理费100元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2010年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2010年3月15日立案执行，2015年5月25日恢复执行。执行过程中，已将被执行人银行账户存款6100元予以划拨并给付申请执行人，余款被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2010）扶民初字第183号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年六月八日
书记员 ?贾晓明
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00328号
原告彭先艳，男，生于1972年2月10日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被告汪令霞，女，生于1979年2月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告彭先艳诉被告汪令霞买卖合同纠纷一案，本院�2013年12月4日立案受理后，依法由审判员张明星担任审判长并主审、人民陪审员吴茂彩、冷运良组成的合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告彭先艳到庭参加了诉讼，被告汪令霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告彭先艳诉称：我在本县城区天河建材市场经营装修板材生意，被告汪令霞经人介绍到我店购买木料，并支付了部分货款，后于2011年12月22日就所欠货款给我出具一张欠条“今欠到现金15000元（壹万伍仟元整）”，并约定等被告房屋装修完毕后支付。我于2012年元月份找到被告要求付款，被告以无钱为由拒付，后来我又多次找到被告，均遭到被告推诿。现在我已无法联系到被告。故向法院起诉，要求被告支付拖欠的货款15000元及利息，承担本案的诉讼费用。
原告彭先艳为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、原�身份证复印件，证明原告身份的基本情况。
证据二、被告户籍证明，证明被告身份的基本情况。
证据三、郧西县观音镇观音村村民居委会证明一张，证明被告汪令霞外出务工下落不明的事实。
证据四、原告出具的购货清单两张，证明原、被告之间买卖关系的事实。
证据五、原告出具的欠条一张，证明被告汪令霞拖欠原告彭先艳货款15000元的事实。
被告汪令霞未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经法庭质证，对原告提交的证据一、二、为国家行政管理机关出具的有效证件，来源合法，本院依法予以采信。对原告提交的证据三系基层组织出具的合法有效证件，本院依法予以采信。对原告提交的证据四、五证明被告汪令霞在原告处购买建材，拖欠原告货款15000元的事实，形成了证据链，对该组证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告彭先艳在本县城区天河建�市场经营板材，2011年11月27日，被告汪令霞经木匠王海田的介绍到原告处购买板材，共计货款17149元，支付了2000元之后，协议优惠149元，欠款15000元。双方约定等被告装修完毕后再行支付，被告汪令霞于2012年12月22日给原告彭先艳出具欠条一张“今欠到现金15000元（壹万伍仟元整）”，被告房屋装修竣工后原告多次找其索要欠款未果，现被告汪令霞下落不明，原告诉诸本院要求被告偿还拖欠的货款，对迟延履行利息，庭审中予以放弃。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间达成的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。被告汪令霞购买原告建材后拖欠货款并出具欠条，应当承担偿款的民事责任。原告起诉要求偿还货款的事实理由成立，本院予以支持，庭审中原告对货款利息予以放弃，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》�一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪令霞于本判决生效后三十日内偿还原告彭先艳货款15000元。
二、驳回原告彭先艳的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告汪令霞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币175元，款汇十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，户名：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：17-245601040000333，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张明星
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 冷运良
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄 娟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更467号
罪犯安振海，男，1972年12月19日出生，汉族，河北省蔚县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年4月2日作出（2003）唐刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人安振海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判令安振海赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计9200元。宣判后，安振海不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年9月3日作出（2003）冀刑二终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年2月11日减为有期徒刑二十年（刑期自2007年2月11日起至2027年2月10日止），剥夺政治权利改为七年。经本院裁定，分别于2010年4月27日、2013年3月11日和2015年6月1日对其减刑二年、一年十一个月和一年十个月（刑期至2021年5月10日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯安振海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功5次，被评为2015、2016年度狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯安振海减去有期徒刑七个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯安振海符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯安振海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬4次，考核记功5次，被评为狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人贾某、谢某及罪犯证明人杨某、冯某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯安振海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯持刀故意杀人，致人死亡，犯罪情节恶劣，且附带民事赔偿没有履行，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯安振海减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一七年十一月十六日
书记员 王文秀
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初270号
原告张凌。
委托代理人鲁照聚，河北李景玉律师事务所律师。
被告姚颖。
原告张凌与被告姚颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德华独任审判，公开开庭进行了审理，原告张凌及委托代理人鲁照聚，被告姚颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张凌诉称，2014年8月11日，被告姚颖为了急于解押其名下房产，向原告张凌借款250000元，口头约定利息3分。被告姚颖支付给原告张凌1000元现金并约定从全部借款额内扣除6500元作为使用一个月的利息。为帮被告姚颖之忙，2014年8月12日原告向第三人何蔷借款243500元，同日以转账方式支付到了被告姚颖指定的第三人账户内。一个月到期，被告姚颖没有按照双方口头约定偿还全部借款。2014年9月11日，被告向原告出具了借条一张，写明借款250000元，约定2014年10月11日还清本金，利息仍按3分计算，但被告仍然没有按借条约定的偿还本金及利息，还款事宜一拖再拖。2015年2月18日，被告将原借条收回，再次向原告出具借款收据一份，约定2015年4月18日偿还。但被告再次违约，原告在多次催促未果的情况下，特起诉至法院。请求判令被告：一、偿还原告借款本金250000元及利息（利息按月利息3分，从2014年8月12日计算至本息还清时止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告姚颖辩称，我认可向原告借款250000元的事实，但无利息。
经审理查明，2014年9月11日，被告向原告借款250000元，并向原告出具了借条一份，借条中约定2014年10月11日还清，但未约定利息。对该借条的真实性被告认可。原告陈述，双方口头约定了月息3分，在给付被告借款本金前，先扣除了第一个月的利息7500元，其中1000元利息是原告现金给付的被告，所以实际原告通过银行转账给付被告借款本金243500元。对借款250000元事实被告认可，但被告不认可约定利息的事实。被告陈述实际收到借款本金250000元，其中243500元是银行转账，剩余6500元是原告给付的被告现金。原、被告均认可在2015年2月18日，被告再次向原告出具借据，该借据中载明：借款人姚颖，借款金额250000元。期限自2015年2月18日起至2015年4月18日止，月利率无。
以上事实有借条、借款借据及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿。双方虽对有无月息3分的约定存在争议，但原告仅有“推定”之说，而无其它证据相佐证，而在最后一次借据中双方再次进行了书面确认，该借据双方均认可，故原告的主张，本院不予采信。但从原告起诉之日起，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，第124条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告姚颖返还原告张凌借款本金250000元及利息（从2016年1月20日起计算至本息还清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告姚颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一六年四月二十二日
书记员 祁靖雯
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第675号
原告罗某甲，农民。
委托代理人卢德荣，男。代理权限为一般授权。
被告罗某乙，农民。
原告罗某甲诉被告罗某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：××××年××月××日，原、被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女罗某丙，××××年××月27生育次子罗某丁，××××年××月××日生育三女罗某甲，××××年××月××日生育长子罗某己。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权债务。因家庭经济比较困难，于2012年4月，被告要原告自己外出打工维持生活，并叫原告永远不要回家，同年8月12日原告回到家，22日，被告及其父亲、姑母将原告撵出家门，导致原告有家不能归，让原告承受与儿女分离之痛苦。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，但因夫妻关系不受法律保护，所以原告就子女抚养向人民法院提起诉讼，要求抚养次女罗某丁、三女罗某甲，本案的诉讼费用由被告承担。
原告罗某甲对自己的主张提供证据材料如下：1.上关镇派出所户籍证明复印件，用以证明原、被告及其子女身份情况；2.计划生育诊断证明书复印件，用以证明原告已做女扎（结扎）手续。
被告罗某乙未答辩，也未提交证据。
原告罗某甲提交的证据，经审查，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原告罗某甲与被告罗某乙以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后，于××××年××月××日生育长女罗某丙，××××年××月27生育次女罗某丁，××××年××月××日生育三女罗某甲，××××年××月××日生育长子罗某己。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权债务。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，2014年9月24日，原告罗某甲诉至本院，要求抚养同居生育的次女罗某丁、三女罗某甲，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告罗某甲与被告罗某乙未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，对于双方在同居期间的子女抚养，应当根据子女的利益和双方的具体情况，遵循照顾妇女、儿童的利益确定。原、被告对其同居生育的四个子女都有抚某，双方应各自抚养两个孩子；本案被告应诉后不提交答辩，不到庭参加诉讼，说明其对原告提出的诉讼主张抱无所谓态度；现原告已做绝育手续，原告要求抚养次女罗某丁、三女罗某甲的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第（五）条第一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件》的若干意见第3条第一款（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、双方同居生育的次女罗会婷、三女罗会调由原告罗某甲抚养。
二、双方同居生育的长女罗会彩、长子罗浩由被告罗某乙抚养。
案件受理费100元（按简易程序收取），原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王 治 国
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄佳佳（代）
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑初字第71号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人周某，男，1993年12月9日出生，汉族，澳门特别行政区居民，小学文化，港澳居民来往内地通行证号码M0208368203，住澳门特别行政区黑沙环东北大马路东华新村**座16／E。因本案于2014年4月11日被羁押并被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人周某犯走私毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员刘雄军出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年4月11日15时20分许，被告人周某经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。被告人周某在旅检现场接受海关关员询问时否认携带违禁品，被带至封闭检查区后，自行从内穿短裤左前口袋内取出一包用无色透明胶袋包装的白色晶体块状物，并自称上述物品为冰毒。经鉴定，上述白色晶体块状物中检出甲基苯丙胺成分，净重1.03克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证程序查证属实的查验记录、抓获经过、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、鉴定书、港澳居民来往内地通行证、被告人周某在侦查阶段的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，明知是毒品而非法携带出境，其行为已构成走私毒品罪，属于走私少量毒品的情形。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人周某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。即自2014年4月11日起至2014年8月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获检出甲基苯丙胺成分的白色晶体块状物1.03克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
代理审判员 贺 心
人民陪审员 蔡 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。