wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第2082号
原告：中山市天门物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：陈敏仪。
委托代理人：张强、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：郑海丽，女，1968年10月13日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
原告中山市天门物业管理有限公司（以下简称天门物业公司）诉被告郑海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告天门物业公司的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告郑海丽经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天门物业公司诉称：2003年7月1日，原告与中山市天门经济发展有限公司签订《物业管理委托合同》对天明花园B、C区的物业进行物业管理。根据《物业管理委托合同》规定，约定B区住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.5元向业主收取物业管理费。2011年8月30日，原告与中山市天明花园B区业主委员会委托签订《委托物业服务合同》对天明花园B区进行物业管理。根据《委托物业服务合同》规定，约定B区住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取物业管理费。根据《广东省物业管理条例》的规定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每日1‰的违约金。被告作为中山市石岐区天鸿路1号天明花园B区＊幢＊房的业主，其物业面积为124.22平方米，2012年1月前每月应向原告交纳物业管理费62.11元，2012年1月开始每月应向原告交纳物业管理费86.95元，但被告自2011年11月至今经原告多次催收一直未交纳上述费用以及梯灯费。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付所欠原告的物业管理费1776.34元及违约金895.88元（物业管理费以及违约金自2011年11月起暂计至2013年7月；以实际执行时所欠管理费及违约金为准）；2.被告立即支付所欠原告2012年6月的梯灯电费100元；3.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求，并明确第1项诉讼请求中的物业管理费的计算期间为2011年11月至2013年12月，违约金的计算方式为以每月物业管理费为基数，从当月10日起按每日1‰计算。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.身份证；2.资质证书；3.中山市物价局收费的复函；4.中山市“天明花园B、C区”物业管理委托合同；5.委托物业服务合同；6.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
被告郑海丽在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告为具备三级物业管理服务资质的企业法人。2003年7月1日，原告与案外人中山市天门经济发展公司签订《中山市“天明花园B、C区”物业管理委托合同》，约定由原告在业主委员会成立之前对中山市天明花园B、C区提供物业管理服务；B区住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业管理费；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交管理费的万分之五交滞纳金；未约定每月交纳物业管理费的时间。《中山市“天明花园B、C区”物业管理委托合同》还约定了其他内容。
2011年8月30日，原告与中山市天明花园B区业主委员会签订委托物业服务合同，约定由原告对中山市天明花园B区提供物业管理服务，服务期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止；原告每次收取物业管理费的时间为每月10日之前；住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业管理费；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交管理费的千分之一交滞纳金。委托物业服务合同还约定了其他内容。
原告按照《中山市“天明花园B、C区”物业管理委托合同》及委托物业服务合同的约定进驻天明花园B区实施物业管理，但被告从2011年11月起未向原告交纳物业管理费。原告遂于2013年10月22日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告系中山市石岐区天鸿路天明花园B区＊幢＊房的登记产权人，该房产建筑面积为124.22平方米。案外人中山市天门经济发展公司系天明花园B区的建设单位，涉案房屋系由中山市天门经济发展公司于2003年4月11日出售给被告。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与案外人中山市天门经济发展公司签订的《中山市“天明花园B、C区”物业管理委托合同》及原告与中山市天明花园B区业主委员会签订的委托物业服务合同是合同双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。原告根据上述合同的约定为天明花园B区物业提供了物业管理服务，被告作为天明花园B区物业的业主，应受上述合同的约束，履行向原告交纳物业管理费的义务，其拖欠物业管理费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业管理费及违约金等违约责任。被告房屋建筑面积为124.22平方米，从2011年11月至2011年12月每月应向原告支付按照合同约定标准计算的物业管理费为62.11元（0.5元／平方米×124.22平方米），从2012年1月至2013年12月每月应向原告支付按照合同约定标准计算的物业管理费为86.95元（0.7元／平方米×124.22平方米）。被告从2011年11月起拖欠原告的物业管理费，至2013年12月尚欠原告物业管理费为2211.02元（62.11元／月×2个月＋86.95元／月×24个月）。故本院对原告要求被告支付拖欠的计至2013年12月的物业管理费的诉求，予以支持。关于滞纳金，实为双方就迟延履行违约行为所约定的违约金，系合同双方的合意，《中山市“天明花园B、C区”物业管理委托合同》约定从逾期之日起每日按应交管理费的万分之五交滞纳金但未约定每月的应交费时间，委托物业服务合同约定从逾期之日起每日按应交管理费的千分之一交滞纳金并约定每月10日前交费，故原告主张的违约金应为：2011年11月至同年12月，以每月62.11元为基数，从次月1日起按每日万分之五计算至本判决确定的履行期限止；2012年1月至2013年12月，以每月86.95元为基数，从当月11日起按每日1‰计算至本判决确定的履行期限止。综上，对于原告诉求合理部分，本院予以支持。被告郑海丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第十二条第四款、第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑海丽于本判决生效之日起七日内向原告中山市天门物业管理有限公司支付拖欠的从2011年11月至2013年12月的物业服务费2211.02元以及违约金（计算方法：2011年11月至同年12月，以每月62.11元为基数，从次月1日起按每日万分之五计算至本判决确定的履行期限止；2012年1月至2013年12月，以每月86.95元为基数，从当月11日起按每日1‰计算至本判决确定的履行期限止）；
二、驳回原告中山市天门物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑海丽负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 卢翠香
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00112号
原告：彭某，女，1975年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔晏笙。
被告：何某甲，男，1974年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈来旺。
原告彭某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月19日立案受理后，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人崔晏笙、被告何某甲及其委托代理人陈来旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某诉称：原、被告于1995年建立恋爱关系，1996年开始同居生活，××××年××月××日生育一女名何某乙，现随原告一起在外打工，××××年××月办理了结婚登记手续；虽然原、被告婚前属邻村，但相互间了解甚少，草率结合后才发现，双方性格差异极大。尤其在孩子出生后，被告就对家庭不闻不问，连七年前建造的楼房至今也没有装修。原、被告后来一起外出打工期间，被告对房租、生活开支费用也是分文不付，并且经常同原告发生争吵、打斗，考虑到孩子未成年，原告只得勉强维持着家庭。2013年9月6日，被告带人在家吃喝以后，竟然还对原告大动肝火，将一桌子碗筷全部掀翻，喝令原告母女离开租住的房屋，双方自此开始分居至今。2014年4月8日，原告曾起诉离婚，经法院审理后依法判决不准离婚，但原、被告依然形同陌路。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故原告请求法院依法判令：1.准许原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
何某甲当庭辩称：一、原告所诉部分与事实不符。1、双方结婚时间是××××年××月××日。2、被告何某甲对家庭和孩子有较强的责任心，在夫妻共同生活期间，原告曾有过错，被告也给予谅解。3、被告外出打工虽然挣钱不多，但都交给原告保管，双方共同努力建造了一栋楼房。4、原、被告在外打工都在一起，并非各自打工，打工期间没有发生打架事件；二、原、被告夫妻感情没有彻底破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名何某乙，现随原告一起在外打工，以自己的收入维持生活。婚后，原、被告夫妻关系曾一度尚好，自孩子出生后，双方因家庭琐事时有矛盾。2013年9月6日，原、被告一同在外打工时再次发生纠纷，原告遂携女一同离开租住的房屋，双方开始分居至今。2014年4月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院审理后依法判决不准原、被告离婚，但此后双方仅偶有手机信息联系，夫妻关系并未明显改善；婚后双方添置的夫妻共同财产有：三底两层的楼房一栋，无夫妻共同债权，被告主张的夫妻共同债务中，除原告认可尚欠何沁霖1000元外，其余债务并未举证证明债务的存在和具体的债务数额。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院（2014）潜民一初字第00724号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可。婚后，双方因家庭琐事时有矛盾并导致长期分居，致使夫妻感情产生裂痕。在本院判决不准原、被告离婚后，双方未能抓住机会多沟通交流，注重培养夫妻感情，反而继续分居，且相互间也仅偶有联系，致使夫妻之间的感情彻底破裂，本院多次做和好工作未果，现原告要求离婚，本院予以准许；原、被告婚生女虽然未成年，但已年满16周岁，并且以自己的工作收入维持生活，可视为完全民事行为能力人，在原、被告离婚后，双方均可不必另行承担抚养费用；原、被告夫妻共同财产和夫妻共同债务按照尊重当事人意愿以及适当照顾女方的权益依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告何某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同财产中，楼房二层（含楼梯）归原告彭某所有，楼房一层归被告何某甲所有；
三、原、被告夫妻共同债务1000元，由被告何某甲负责偿还。
本案受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年二月六日
书记员 余盈盈
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
十一、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民督字第00072号
申请人：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：高素娟，系该行丁湖支行职员。
被申请人：郭贤俊，男，1980年3月30日出生，汉族，农民。
本院受理申请人安徽泗县农村合作银行的支付令申请后，于2015年1月19日发出（2015）泗民督字第00072号支付令，因该支付令在法律规定的期间无法送达被申请人郭贤俊。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年1月19日（2015）泗民督字第00072号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1870元，由申请人安徽泗县农村合作银行负担。
审判员 彭向阳
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 正
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执66号
申请执行人杨元香，女，1975年3月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人鲍国栋，男，1984年5月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人单小燕，女，1981年10月11日，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人杨元香与被执行人鲍国栋、单小燕合同纠纷一案中，申请执行人杨元香依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2016）湘1281民初1153号民事判决书于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院于2017年2月20日立案执行，并于2017年2月20日向被执行人鲍国栋、单小燕发出执行通知书，但被执行人鲍国栋、单小燕至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人鲍国栋、单小燕拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月13日依法决定对被执行人鲍国栋拘留15日，并执行了拘留。在被拘留期间，鲍国栋认识到自己的错误，积极履行生效法律文书确定的义务，偿还申请人杨元香5000元，取得了申请执行人杨元香的谅解，并与申请人杨元香达成执行和解协议。鉴于申请执行人杨元香与被执行人鲍国栋、单小燕已达成执行和解协议，本案标的50000元，尚欠45000元未执行到位。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年七月十四日
书记员 易精贤
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1222号
原告陈某，农民。
被告阮某，农民。
原告陈某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员吴智刚独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年在浙江省瑞安市时相识并相恋，在女方父母极力反对的情况下于同年下半年按农村习俗定亲。后于××××年××月××日在余干县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般至今未生育子女，被告经常赌博，原告苦心相劝仍劣行不改，加之双方性格不合经常吵架，致使夫妻感情完全破裂，故诉请法院判决离婚，原、被告在浙江省瑞安市第一桥锦湖北路大房巷25开办一家服装厂投资约12万元，其中6万元归原告所有；案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原、被告之间还有感情，被告没有参与赌博，我与原告收养了一个女儿叫阮梦星，现由原告的母亲带养。原、被告一起于2014年7月在浙江省瑞安市办了一家服装厂，租房加住宿花费5.8万元，机器设备花费5万元，并因办厂负有1万元左右的债务。
经审理查明，原、被告于2000年在外务工相识并相恋，于××××年××月××日办理结婚登记。婚姻存续期间原、被告共同在浙江省瑞安市开办一家服装厂属实，但双方对开办服装厂投入的资金存有分歧。
上述事实，有原告的当庭陈述和被告的书面及当庭陈述；原、被告的婚姻登记证明及双方身份证复印件在卷予以证实。
本院认为，原告诉请离婚应提供充分证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，在举证期限内原告仅向法庭提供其身份证复印件和婚姻登记记录证明，该两份证据均不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告阮某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴智刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡宝武
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00983号
原告：江峰，男，1978年8月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：陈可运，男，1970年6月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告江峰与被告陈可运买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告江峰到庭参加诉讼，被告陈可运经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江峰诉称：被告陈可运从原告处购买电脑，尚欠货款10300元，并立有欠条。原告多次催要未果，遂诉请判令被告立即归还欠款10300元及利息。
被告陈可运未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告江峰向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告人口信息复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、欠条原件一份，证明被告于2012年12月4日购买电脑欠原告货款10300元。
被告陈可运未到庭质证，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认定采信的证据和审理查明的事实如下：
被告陈可运于2012年12月4日从原告经营的六安市裕安区汇丰电脑经营部购买电脑，仅支付部分货款，尚欠货款10300元，并立有欠条一份：“今欠到江峰电脑款壹万零叁佰元整，欠款人：陈可远”。此款经原告多次催要无果，遂诉至本院。
另查明，上述欠款未约定利息及还款期限。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，原告欠被告货款10300元人民币，有欠条原件佐证，事实清楚，证据确凿，被告陈可运应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，故原告主张被告偿还欠款10300元的诉请，本院予以支持；原、被告间未约定借款利息，故原告要求被告给付借款利息的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈可运于本判决生效之日起十日内给付原告江峰货款人民币10300元；
二、驳回原告江峰其他诉讼请求。
本案诉讼费130元，由被告陈可运负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 肖 扬
二〇一五年六月三日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执235号
申请执行人：覃长芬，女。
被执行人：冉光知，男。
被执行人：韦凤英，女。
本院在执行申请执行人覃长芬与被执行人冉光知、韦凤英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂2828执235号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十一月三日
书记员 卢宁宁
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初633号
原告：宇恒电气（湖北）有限公司。住所地：湖北省崇阳县天城工业园区。
法定代表人：袁丽霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。
被告：湖北金石纸业有限公司。住所地：湖北省云梦县道桥镇长堤街。
法定代表人：徐潮，该公司执行董事。
原告宇恒电气（湖北）有限公司与被告湖北金石纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告宇恒电气（湖北）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款193200元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款罚息利率赔偿自2016年1月1日至偿还所有货款之日的逾期罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原、被告签订一份《供销合同》，合同约定：由原告向被告提供1000KVA配电设备一批，总价款为276000元。其次，被告预付设备货款30%即82800元后合同生效，货到付款65%即179400元，余5%即13800元质保金满一年后一周内付清。交货期限为合同生效起15个工作日。合同签订后，被告于2015年10月14日向原告支付设备预付款82800元，原告于2015年11月3日依约向被告交付了合同约定的全部设备。被告在收到设备并安装检测验收投入使用后，却一直未按约支付原告货款，至今仍欠原告货款193200元。经原告多次催讨，被告均拒绝偿还，故诉。
本院经审查认为，本案是一起买卖合同纠纷，合同双方未书面协议管辖法院，故应适用地域管辖的一般性规定，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告湖北金石纸业有限公司住所地在湖北省××县，买卖合同第四条约定的合同履行地亦在湖北省××县，故本院对本案没有管辖权，原告宇恒电气（湖北）有限公司应当向湖北省云梦县人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宇恒电气（湖北）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄望良
审 判 员 戴继池
人民陪审员 陈其华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭剑鑫
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执286号
李志强：
冯玉义、安图鑫大地建筑安装有限公司：
李志强与冯玉义、安图鑫大地建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年4月14日作出的（2017）吉24民终250号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李志强于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行，申请被执行人冯玉义、安图鑫大地建筑安装有限公司连带赔偿申请执行人李志强医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，合计73772.37元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1644元，申请执行费1031元。
本院受理后，向被执行人冯玉义、安图鑫大地建筑安装有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。2017年7月17日本院到吉林省安图县中国农业银行安图县支行扣划执行款75416.37元。2017年8月4日被执行人安图鑫大地建筑安装有限公司支付执行费1031元。2017年7月17日申请执行人李志强领取执行款75416.37元，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。故延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终250号民事判决书确定的被执行人冯玉义、安图鑫大地建筑安装有限公司的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执286号申请执行人李志强与被执行人冯玉义、安图鑫大地建筑安装有限公司劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月四日
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第173号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人许某某，男，住夹江县漹城镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月5日被决定监视居住，同月19日被夹江县人民检察院决定取保候审，同月31日被本院决定取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人许某某犯非法持有枪支罪，并建议适用简易程序。本院受理后，因审理需要，于2015年1月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许某某自2014年10月起将一支由固钉器（俗称射钉枪、射钉器）变造的枪支藏匿于自己位于夹江县漹城镇的家中，并使用该枪支在其住处附近的河坝打鸟。2014年11月22日16时许，许某某再次携带该枪支去河坝打鸟。18时许，许某某回家途经夹江县污水处理厂大门口时，突遇一条狗朝其吠叫，许某某害怕被咬遂使用携带的枪支朝狗开了一枪，将污水处理厂办公楼一楼大厅的钢化玻璃打碎，之后离开了现场。污水处理厂的工作人员听到响声后赶来查看，发现玻璃被打坏后便向公安机关报警。民警赶到现场进行了勘查，期间许某某主动来到案发现场投案。当晚，许某某带民警到其家中，将可疑枪支上交。
经鉴定：送检的可疑枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、到案情况说明、扣押物品清单、情况说明、现场勘验检查、证人吴某某、何某某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场图、视听资料、被告人许某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法持有枪支罪，依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张熹臻
人民陪审员 胡雅娟
人民陪审员 李学元
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初1681号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张俊，女，1971年10月27日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：曾斌（系原告丈夫），男，1970年7月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张俊使用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告乌鲁木齐华源热力�份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。
审判员 滑洁
二〇一八年六月二十七日
书记员 张悦
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执307号
申请执行人：刘德国，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，务农，住X省X县X镇X小区X号X单元X室。
被执行人：张志岗，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体养殖户，住X省X县X乡X村X区X号。
本院在执行刘德国与张志岗民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0621执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 徐景宏
审判员 张兴录
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡向梅
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执307号申请执行人：刘德国，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，务农，住X省X县X镇X小区X号X单元X室。被执行人：张志岗，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体养殖户，住X省X县X乡X村X区X号。本院在执行刘德国与张志岗民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0621执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹春阳审判员  徐景宏审判员  张兴录二〇一七年十二月二十二日书记员  胡向梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00493号
原告：李某甲，女，汉族，退休医师，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李振江，无业，系原告李某甲之子。
被告：李某乙，男，汉族，商业单位职员，住安徽省临泉县。
原告李某甲与被告李某乙继承纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，�法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李振江到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：其父李子贵原系蚌埠军分区离休干部，一生共养育了其与被告李某乙两个子女。1999年3月19日其父李子贵病故时，遗有公有住房一套，坐落于蚌埠市龙子湖区解放三路XXX号6栋（17栋）1单元××号。依当时政策，李子贵子女可以购买该住房。时经李子贵生前所在单位蚌埠军分区离休干部休养所主持调解，原告李某甲与被告李某乙达成了由女儿李某甲购买李子贵原住公房，产权也归其所有，李某甲给付李某乙6000元，作为李某乙放弃购买该住房的补偿的协议。后李某甲在办理房产登记时，因所涉房产原系军产，若购买也只能以其父李子贵名义才�购买，此后该房遂以李子贵名义办理了房地产权证。现其欲将该房过户到自己名下，由于被告不予配合，不得已只好提起诉讼，要求确认坐落于蚌埠市龙子湖区解放三路XXX号6栋（17栋）1单元××号房产归其所有。
被告李某乙未做答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告本人的身份证复印件，以证明其身份；2、蚌埠军分区离休干部休养所证明一份，以证明其父1999年3月19日病故，遗有公有住房一套，李某甲系李子贵女儿；3、遗产分配协议书一份，以证明经蚌埠军分区离休干部休养所主持调解确认，由其购买其父原住公房，产权也归其所有，其补偿给李某乙6000元的事实；4、军产住房出售个人申请表、南京军区军产住房出售协议书、出售房价计算书、房地产权证各一份，以证明该房出售过程，现该房登记在其父李子贵名下。
由于被告李某乙未到庭参加诉讼，也未作答辩，经本院审查，本院对原告所诉事实及提供的证据予以确认
本院认为，原告李某甲虽主张坐落于蚌埠市龙子湖区解放三路XXX号6栋（17栋）1单元××号房产由其购买，但因权属登记在其父李子贵名下，应为其父遗产。其父李子贵去世后，生前所在单位蚌埠军分区离休干部休养所依照法定继承的相关规定主持原、被告调解达成的协议，是合法有效的协议，该协议明确写明的是遗产分配协议书，协议中除确定房产由谁购买外，还涉及到抚恤金和其他遗产的分配等，李某乙对此未提出过异议，并在协议上签了名，同时实际领去了李某甲给付的6000元补偿金，此后该房一直由李某甲居住、使用至今，应视为李某乙认可了坐落于蚌埠市龙子湖区解放三路XXX号6栋（17栋）1单元××号房产由李某甲继承这一事实，现原告李某甲主张该�产归其所有（实质是由其继承登记在李子贵名下房产），符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
登记在李子贵名下，坐落于蚌埠市龙子湖区解放三路XXX号6栋（17栋）1单元××号房产（权证字号：房地权蚌私字第××号）由李某甲继承。
诉讼费人民币80元，适用简易程序减半收取40元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 闻志鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当�人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入�
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02243号
原告：卢国强，男，1995年11月24日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
委托代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。
被告：李俊，男，1965年10月1日生，汉族，个体户，住来安县。
本院在审理原告卢国强诉被告李俊劳务合同纠纷一案，原告卢国强于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊负担。
代理审判员 付春燕
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 路国京
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民二初字第43号原告洛阳恒创劳务有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路******。法定代表人张红岩，董事长。委托代理人杨红，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。特别授权。被告海南中航天建设集团有限公司洛阳分公司，住所地：洛，住所地：洛阳市西工区唐宫西路**院**楼**>负责人岳南林，经理。被告海南中航天建设集团有限公司，住所地：海南省海，住所地：海南省海口市国贸路**新达商务大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人沈汉清，董事长。本院在审理原告洛阳恒创劳务有限公司诉被告海南中航天建设集团有限公司洛阳分公司、海南中航天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日以被告海南中航天建设集团有限公司洛阳分公司涉嫌刑事犯罪，本案需撤回起诉，原告另向公安机关报案为由向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳恒创劳务有限公司撤回起诉。本案受理费4300元，退回原告洛阳恒创劳务有限公司。审 判 长 ：陆红雨审 判 员 ：李子鸣人民陪审员 ：周晓红二〇一四年四月十八日书 记 员 ：秦欢欢
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0786财保22号
申请人：王玉庆。
被申请人：范增豪。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人范增豪所有鲁V×××××号越野车车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一八年二月一日
书记员 赵海波
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第860号
罪犯刘剑，男，1991年3月26日出生于内蒙古自治区呼和浩特市回民区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年1月25日以（2010）回刑初字第139号刑事判决，认定被告人刘剑犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金43000元，剥夺政治权利一年，并赔偿受害单位经济损失33156.64元。判决发生法律效力后，于2011年4月8日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2022年6月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯刘剑在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘剑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，2014年5月、8月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘剑在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金43000元及附带民事赔偿33156.64元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2021年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 多琳娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第09924号
原告北京华金物业管理有限公司，住所地北京市丰台区左安门外于家坟158楼507室。
法定代表人李辉，董事长。
委托代理人张超，男，1976年11月13日出生。
被告张莹，女，1982年10月24日出生，美思美智教育科技（北京）有限公司前台。
本院在审理原告北京华金物业管理有限公司与被告张莹劳动争议一案中，原告北京华金物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告北京华金物业管理有限公司负担，已交纳。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈晶晶
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第64号
泸州市看守所：
罪犯唐某某犯盗窃罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：唐某某，性别：男，出生日期：1986年11月7日。
罪名：盗窃罪，主刑：有期徒刑六个月。
起刑日期：2013年11月18日；
刑满日期：2014年5月17日。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第64号刑事判决书。
审判员 王亚梅
二〇一四年三月四日
书记员 曹洪玉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终605号
上诉人（原审被告）：李成桂，男，1972年8月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人：杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡义杰，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴怀楷，该支行员工。
原审被告：王贵志，女，1973年8月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：姜二东，男，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：林亚韦，女，1988年8月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：张凯，男，1975年9月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：朱长虹，女，1974年9月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人李成桂因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、原审被告王贵志、姜二东、林亚韦、张凯、朱长虹金融借款合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,按照上诉人李成桂提交的上诉状载明的地址，以法院专递的方式于2017月2月22人向其邮寄送达了开庭传票，邮件单号为EY570427545CN，经查询，邮件于2017年2月27日被签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力，上诉人李成桂无正当理由未能在本院指定时间、地点到庭参加诉讼，应自行承担相关法律后果，本案应当按上诉人李成桂撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李成桂撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1629元减半收取814.5元，由上诉人李成桂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王治国
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年四月十三日
法官 助理 殷 悦
书 记 员 朱文蕙
第3页/共3页
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第207号
罪犯王念彬，男，1972年1月21日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）锡刑二初字第14号刑事判决，认定被告人王念彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。宣判后，被告人王念彬未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年12月4日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月8日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王念彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王念彬在执行无期徒刑期间有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王念彬在执行无期徒刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯系累犯，且罚金刑未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王念彬的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年六月十八日起至二○三三年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 耨恩林
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第59号
申请执行人罗健敏，1951年9月4日生，汉族，男，1981年6月6日生。
被执行人王蔚，1960年6月3日生。
本院在执行罗建勋、罗健敏、黎少玲申请执行陈知贤、王蔚关于建设工程施工合同一案中，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄 丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第307号
原告：盛某。
委托代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师。
委托代理人：李昌民，山东金华表律师事务所律师。
被告：姜某甲。
委托代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者
原告盛某与被告姜某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月16日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告盛某及委托代理人郭红文，被告姜某甲及委托代理人姜广洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告于2011年农历5月份经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日婚生一子，取名姜某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生吵闹，导致原、被告夫妻感情破裂。被告曾于2013年7月29日向法院起诉与我离婚，法院于2013年9月19日裁定驳回被告的起诉。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告姜某甲辩称，不同意与原告离婚。原、被告双方是在良好的感情上基础登记结婚的，现夫妻感情未破裂，不符合法定离婚的规定。如果原告坚决要求离婚，只要原告同意被告提出的条件，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。原告于2015年1月16日向本院起诉，要求与被告离婚。原告主张由于原、被告婚前缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情，婚后共同生活期间双方性格不合，感情冷淡，争吵不断，没有建立起夫妻感情。被告不同意与原告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，在婚后共同生活中因琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但双方并没有根本矛盾，双方夫妻感情也未完全破裂。在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，珍惜家庭，其夫妻关系是有可能和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盛某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一五年三月十七日
书记员 张文一
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00133号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告檀加虎。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告檀加虎民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告檀加虎的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1671号
原告李强，男，住太康县。
委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。
被告张可堂，男，住太康县。
原告李强诉被告张可堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员时斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人吴成连到庭参加诉讼，被告张可堂经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月21日原告出售给被告籽棉若干，因当时被告资金紧张，向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拒付，为此诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款12450元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，被告张可堂在2008年在太康县常营镇经营一家棉花厂，收购籽棉。2008年5月21日原告将其所有的籽棉4000多斤出售给被告，因当时被告资金紧张，无法即时支付现金，就将所收原告籽棉按当时的价格核算后，向原告出具了欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠李强籽棉款壹万贰仟肆佰伍拾元（12450元）。张可堂2008、5、21”。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将其所有的籽棉出售给被告，被告给原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠原告籽棉款12450元，事实清楚，证据充分，对所欠原告籽棉款被告应予清偿，故对原告请求被告给付籽棉款12450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张可堂于本判决生效之日起三日内给付原告李强籽棉款12450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 时 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 姚记伟
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执777号
申请执行人:王某某，女，汉族，1957年12月出生。
被执行人：王某某，女，汉族，1966年6月出生。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执777号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十二月十五日
书记员 史艳利
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执8号
申请执行人杨国。
被执行人马云志。
本院依据已经发生法律效力的（2015）棣民初字第167号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人马云志发出执行通知书，责令被执行人马云志三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人马云志已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文元
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡长松
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执693号
王由萍、马祥群：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案,本院（2017）鄂0626民初297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行支付偿还170000元及到期本息（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费2450元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知执行员李晓睿
二〇一七年八月四日
书记员 熊尚飞
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执693号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行。住所地：保康县城关镇南关街**号。组织机构代码67648438-3。法定代表人：吴俊，该行行长。被执行人：王由萍，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人：马祥群，男，1966年1月22日出生，汉族，私营业主，住址同上。系王由萍丈夫。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行与被执行人王由萍、马祥群借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初297号民事调解书于2017年7月2日向本院申请执行，本院已于2017年4月25日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人王由萍、马祥群无财产可供执行，申请执行人向本院申请终止本次执行程序，待被执行人有能力履行再申请本院执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国刚审判员  郑万青审判员  李晓睿二〇一七年十月二十七日书记员  熊尚飞
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1340号
原告孟健。
被告广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人鲤渕豊太郎。
被告乐厨食品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大水坑社区新塘居民小组松岭地段。
法定代表人郑伟明。
上述两被告共同委托代理人赵晓雁，广东华法（广州）律师事务所律师。
本院受理原告孟健诉被告广东永旺天河城商业有限公司、乐厨食品（深圳）有限公司产品责任纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2014年7月3日下午16时00分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告孟健逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告孟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告孟健负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年七月三日
书记员 郑旭昇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第558号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
指定辩护人洪小萍，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人洪小萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年12月14日7时许，被告人张某某在上海市宝山区共富路共富实验学校工地内做工时，因琐事与被害人黄某某发生争执并互殴，后张某某伙同他人持铁棍殴打黄某某，致使黄某某外伤致头皮创（瘢痕长度6.3cm）、头皮挫伤、左桡骨骨折，行左桡骨骨折切开复位内固定术等治疗，经鉴定，构成轻伤。
2014年1月2日，被告人张某某接电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。
庭审过程中，被告人张某某家属赔偿被害人黄某某损失人民币20，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被害人黄某某出具的《谅解书》、《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人张某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1101号
原告：宁某某。
被告：黄某某。
原告宁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王方顺独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告宁某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原、被告性格不合，婚后感情不好，无法共同生活。2015年12月原告曾提出离婚，法院判决不准离婚。半年多来，原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，2007年12月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年秋天订婚，2008年11月12日在垦利县民政局结婚登记。2008年农历11月18日举行婚礼。原、被告于2009年7月29日生育一女孩，现随原告共同生活。原告曾于2015年1月4日向本院起诉要求离婚，本院于2015年1月29日作出（2015）垦民初字第96号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2015年9月10日再次向本院起诉要求离婚。原、被告无共同财产、债权、债务。
以上事实，有原告宁某某提交的（2015）垦民初字第96号民事判决书、本院调取的（2015）垦民初字第96号案件庭审笔录、本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，婚姻基础一般。2015年1月4日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院综合考虑当时原、被告双方的婚姻状况、双方发生矛盾的原因，认为双方感情尚有和好的可能，依法作出不准原、被告离婚的判决。然而判决生效后，原、被告没有能够和好，原告再次向本院起诉要求离婚，可以认定原、被告无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因子女现与原告一起生活，如果改变其生活环境，将会对子女健康成长有一定的影响，本着对子女的成长教育有利的原则，婚生女随原告共同生活为宜。以2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元为计算依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，被告每月应承担黄某某甲抚养费608元（29222元／年×25%÷12月）。
被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女随原告宁某某共同生活，被告黄某某每月支付抚养费608元，至子女十八周岁为止。其余抚养费由原告宁某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一五年十一月十日
书记员 任慧娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第427号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
法定代表人尹兆禄，行长。
被执行人张孝刚。
被执行人朱法凤。
被执行人金强。
被执行人朱玉莲。
被执行人宗强先。
被执行人杨慧。
中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与张孝刚等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 昕
宁夏回族自治区青铜峡市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第427号
申请执行人：张治中，男，1957年11月生于河北省唐山市玉田县，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：马廷福，男，1963年5月生于银川市贺兰县，回族，初中文化，个体工商户，住贺兰县。
本院在执行张治中与马廷福（2014）青民初字第530号建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付租赁费6422元，负担案件受理费50元、公告费600元、申请费50元。执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第530号民事判决书的本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马 骁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00140号
原告：杨某某，男，1966年4月15日生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县宋店乡。
被告：陈某某，女，1966年10月7日出生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县宋店乡。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭于2014年5月12公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼、被告陈某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后感情一直尚好。2008年10月，被告在感情上背叛原告，与他人私奔，为了家庭和孩子，原告原谅了被告，事后被告不思悔改，仍然外出不归。2012年8月，因夫妻感情不和，原告第一次诉讼要求离婚，被法院判决：不准双方离婚，判决至今双方无任何联系，现因夫妻分居生活将近两年时间，夫妻感情已达到完全破裂的地步，故诉讼坚决要求离婚。
原告为支持自己的诉请，提出如下证据佐证。证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，村委会证明，证明被告于2012年6月外出务工至今没有音讯；证据3，民事判决书复印件，证明原、被告双方系合法夫妻关系及原告于2012年8月提出过离婚诉讼；证据4，身份证复印件两份，证明婚生两女的基本情况；证据5，书面证言，证明子女支持原告的离婚主张。
被告未答辩举证。
经合议庭合议，对原告所举证据，认证如下：原告所举1-5组证据，真实、合法，且与本案有关联性，依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于1986年3月登记结婚。婚后生育两女，长女杨莉，现年27周岁，次女杨艳，现年24周岁，均已出嫁。夫妻共同生活期间开始感情尚好，2007年双方同阵去成都务工，2008年至2009年期间，双方两地分居生活，夫妻感情逐渐淡漠。2010年在子女及亲友劝解下双方和好并同阵外出务工，2012年6月，双方因争吵被告再次外出，双方此后无任何联系。2012年8月，原告第一次诉讼要求离婚，本院判决不准离婚，后因双方没有和好仍长期分居生活，原告遂于2014年1月再次诉讼要求离婚。另查明，双方无债权债务。
本院认为：夫妻感情建立在互相尊重、互相关心基础上。被告陈某某不尊重夫妻感情，无故多次离家外出，平时生活中对原告漠不关心，致原告对其完全失望。特别是本院第一次判决不准双方离婚后，夫妻关系没有任何改善，并分居生活有两年之久，故原告诉请离婚，符合法定离婚情形，应准予双方离婚。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 叶丙华
审 判 员 谢宝平
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 杰
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06951号
原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司。住所地：重庆市万州区白岩路32号。组织机构代码：90797798-7。
负责人陈丽，经理。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
被告冉茂菊。
被告张隆海。
被告王娟。
被告张航锐。
法定代理人王娟。
四被告共同委托代理人徐运，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司诉被告冉茂菊、张隆海、王娟、张航锐保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员赵粹李独任审判，适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司的委托代理人陈娟，被告冉茂菊、张隆海及其委托代理人徐运，被告王娟、张航锐的委托代理人徐运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司诉称，2013年2月5日22时10分许，张瑜醉酒后无证驾驶渝F9B882小型轿车由五桥经南滨大道驶往北山，当车行至万州区南滨大道“128”号路灯路段时，因醉酒后操作不当，车辆偏离正常行驶轨道，分别与道路右侧人行道上的路灯杆及在临时停车道内的渝FD0770小轿车尾部相撞，造成张瑜当场死亡，渝FD0770号车内乘客胡小梦受伤，两车不同程度受损的交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定张瑜承担事故全部责任，张桐、胡小梦不承担事故责任。经查，事故发生时渝F9B882车辆的登记所有人为张瑜。张桐驾驶的渝FD0770轿车登记为张国平所有，且张国平在原告处投保有车辆损失险。事故发生后，原告向被保险人张国平支付了因交通事故造成的车辆损失费用共计108860元，并与张国平约定由原告向责任方追偿。由于张瑜已经死亡，四被告作为其继承人应在继承财产范围内承担赔偿责任。根据法律规定，特诉至法院。请求判令四被告偿还原告垫付的车辆损失费108860元。
被告冉茂菊、张隆海、王娟、张航锐辩称，张国平车辆损失系张瑜造成，而非被告造成，张瑜生前系完全民事行为能力人，应由张瑜自行承担责任。张瑜生前只有存款800元左右，还在其银行账户上，另外只有肇事车辆（已经报废了，抵了停车费）。
经审理查明，2013年2月5日，张瑜醉酒后无证驾驶渝F9B882号别克牌小型轿车由五桥经南滨大道驶往北山，22时10分许，当车行至万州区南滨大道“128”号路灯线路段时，因醉酒后操作不当，车辆偏离正常行驶轨道，分别与道路右侧人行道上的路灯杆及在临时停车道内的渝FD0770小轿车尾部相撞，造成张瑜当场死亡，渝FD0770号车内乘客胡小梦受伤，两车不同程度受损的交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定张瑜承担事故全部责任，张桐、胡小梦不承担事故责任。事故发生时渝F9B882号别克牌小型轿车的登记所有人为张瑜，张桐驾驶的渝FD0770号小型轿车登记所有人为张国平，且张国平在原告处投保有车辆损失险（保险金额为201800元，保险期间从2012年2月7日至2013年2月6日）。事故发生后，原告依据车辆损失险向被保险人张国平支付了因交通事故造成的车辆损失共计108860元，张国平向原告出具《权益转让书》将求偿权转让给了原告。
另查明，被告张隆海系张瑜父亲、被告冉茂菊系张瑜母亲、被告王娟系张瑜妻子、被告张航锐系张瑜儿子，均为张瑜第一顺序继承人。
上述事实，有原告提交的户口查询证明、事故认定书、权益转让书、保险抄单、车辆损失确认书、支付凭证、申请法院查询的房屋权属状况证明，被告提供的事故认定书以及双方的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，张国平在原告处为其车辆投保了车损险，双方保险合同关系成立，应受法律保护。保险车辆因张瑜的侵权行为而受损，符合保险合同约定，原告根据保险合同约定向被保险人赔偿保险金合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告在向被保险人支付保险金后，已依法取得向张瑜请求赔偿的权利。张瑜醉酒后无证驾驶车辆酿成交通事故并对事故负全部责任，理应对渝FD0770号小型轿车的损失承担赔偿责任，但由于张瑜已经死亡，其第一顺序继承人应在继承张瑜遗产范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告冉茂菊、张隆海、王娟、张航锐在继承张瑜遗产范围内对原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司已赔付的车辆损失108860元承担赔偿责任，该款项在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告在继承遗产范围内负担（该款原告已垫付，被告负担之金额由其径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 赵粹李
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨程程
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2245号
原告厦门兴厦控恒昌自动化有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口南路598号302单元。
法定代表人杨继红，总经理。
委托代理人杨少勇、王宁，福建力衡律师事务所律师。
被告江西广能电气设备有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园C区。
法定代表人李志民。
本院在审理原告厦门兴厦控恒昌自动化有限公司与被告江西广能电气设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门兴厦控恒昌自动化有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴厦控恒昌自动化有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴厦控恒昌自动化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告厦门兴厦控恒昌自动化有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执126号
申请执行人麴某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县龙场乡。身份证号：XX
被执行人杜某某，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住普定县龙场乡。身份证号：XX
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）普民初字第1243号民事判决书，向被执行人杜某某发出执行通知书，责令其履行向申请人麴某某返还彩礼钱人民币25200元、承担案件受理费408元、申请执行费284元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人杜某某暂无财产可供执行，申请执行人麴某某亦不能向本院提供被执行人杜培艳的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）黔0422执126号执行案件的本次执行程序。
申请执行人麴某某在被执行人杜某某具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年五月十八日
书记员 夏 娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终612号
上诉人（原审被告）：淮北恒兴汽车零部件有限公司，住所地：安徽省濉溪县濉溪经济开发区三期玉兰路北侧红枫路东侧。
法定代表人：刘日荣，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：浙江省瑞安市安阳街道国税局大楼一楼。
负责人：徐国珍，行长。
上诉人淮北恒兴汽车零部件有限公司不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初5067号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为安徽省濉溪县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省濉溪县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《借款合同》、《最高额保证合同》均约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月十六日
代书记员 吴洋洋
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初58号
原告：谷小彦。
委托代理人：梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。
被告：赵县范庄镇高峰村委会。
法定代表人：张文波，该村委会主任。
委托代理人：安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
原告谷小彦与被告赵县范庄镇高峰村委会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷小彦及其委托代理人梁永慧、被告赵县范庄镇高峰村委会的委托代理人安慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年原告一家以原告的名义承包了高峰村小合坟的耕地0.23亩。1996年12月14日被告高峰村村委会与原告家签订《征地建厂合同》，占用原告家该块土地。合同约定：被告每年每亩以小麦800斤、玉米300斤的折价款兑现给原告家，后又按每亩1400斤小麦价格折款。同时约定该地的土地承包金、农业税、一切摊派由原告家负担。该合同实质上是原告家与被告签订的土地租赁合同。双方履行合同到2014年底。由于原告家庭人口的增加，2015年初原告与被占地村民代表向被告提出解除租赁合同的要求。但被告对原告的要求拒不答复，至今仍然占用原告土地。故原告依法起诉，请求1、依法解除原、被告签订的《高峰村征地建厂合同》；并判决返还原告0.23亩土地承包经营权；2、要求被告拆除地上的违章建筑，恢复耕地原状；3、判决被告给付2015年度的土地租赁费402元；4、诉讼费由被告承担。
被告高峰村委会的代理人辩称，1、1996年我村村委会与部分村民签订高峰村征地建厂合同是属于征地合同不是租赁合同，每年给予原告的费用是对征地的补偿费用，不是租赁费用。
2.从村委会与村民签订征地合同时就表明了该村民自愿将合同内的土地交回村委会处置，不再享有对该土地的经营权不具有主体资格，而且自此后村委会再没有与原告就土地签订二轮承包合同。
3.原告所主张的拆除地上违章建筑、恢复耕地原状的请求，应当是行政管理行为，不属于法院管理，原告无权主张。
4.对原告主张的2015年度的土地租赁费，其性质为征地补偿费，村委会一直履行，2015年补偿费也通知原告领取，是原告不去领取，多数户已经领取。
5.原告主张该土地，其是否享有主体资格应举证证明，所主张的土地不具体、不明确、四至不确定，该主张不能得到支持，应驳回原告的诉讼请求。
原告方提供如下证据：
1、1996年12月14日原告谷小彦与被告高峰村委会签订的征地建厂合同。
2、村委会关于占地亩数及款数的底账，显示占用原告的土地亩数是0.23亩，领取款数402元。
3、1983年秋季分地底账（地名显示小合坟），证据来源是从村里第十小队会计处取得。没有书面合同，认为底账就是合同。就该争议地没有再签订第二轮承包合同。
4、照片，显示一部分是空地、部分是厂房。
被告村委会的代理人对以上证据质证称：对1号、2号证据无异议；对3号证据不清楚，对照片称无法证实原告主张的承包地情况。
经审理查明，1996年12月14日原告谷小彦（乙方）与被告高峰村委会（甲方）签订高峰村征地建厂合同，约定：1、甲方征用乙方土地，每年每亩小麦800斤、玉米300斤，按市场价折款兑现。2、兑现时间每年秋后折款一次付清。3、征地后乙方仍然负担土地承包金、征购农业税和一切摊派。4、占用乙方谷小彦土地0.23亩。后又按每亩1400斤小麦价格折款。原告谷小彦到村委会支款，支款底账显示为占地亩数0.23亩，支款402元。该合同签订后已履行至2014年底。该土地的现状原告提交了照片，被告表示该照片无法证实原告主张的诉争地情况。2015年原告提出解除合同未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的征地建厂合同系双方真实意思表示，且自1996年一直履行至2014年，该合同已履行多年，该合同系征地合同，被告每年给付原告的费用属于补偿性质。在1999年第二轮土地承包时，村委会并未与原告就诉争土地签订合同，故原告认为该征地合同实质是租赁合同不能成立。原告称从第十小队会计处取得的1983年分地底账没有村委会的盖章认可也无会计的证言，无法确认该证据的真实性，且该底账中并不显示原告家涉案土地的四至，原告方提供的照片亦无法确认原告主张的诉争地情况。综上，原告要求解除合同并返还诉争土地的请求，无法支持。原告所主张的“要求被告拆除地上违章建筑、恢复耕地原状”的请求，应由土地行政主管部门进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵县范庄镇高峰村委会于本判决生效后十日内给付原告谷小彦2015年度征地补偿费402元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告负担80元、被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨亚男
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00010号
申请执行人薛鹏飞，男，1982年12月5日生，汉族，吴堡县疾控中心工作。
被执行人薛小兵，男，1973年12月25日生，汉族，个体户。
薛鹏飞与薛小兵民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2012年12月25日作出（2013）吴民初字第00004号民事调解书，确定由薛小兵于2013年6月10日之前清偿申请人薛鹏飞借款人民币200000元及其利息，于2013年12月10日之前清偿剩余200000元及其利息。（利息从2012年9月15日起按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止）。案件受理费7300元，减半收取3650元，申请费1000元，共计4650元。由薛小兵负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未履行义务，薛鹏飞向本院提出执行申请，本院于2013年12月11日立案。
本案在执行过程中，申请人于2014年5月19日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费2900元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 薛利平
二〇一四年五月十九日
书记员 薛磊磊
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2087号
申请执行人：郑新茹，女，1959年10月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。
法定代表人：杨永江，该公司经理。
郑新茹与天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5446号民事判决书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年六月七日
书记员 王蕊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执480号
申请执行人魏清元，男，1955年11月4日出生。
被执行人孙晓锋，女，1975年11月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3307号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人孙晓锋发出执行通知书，责令被执行人孙晓锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙晓锋在金融机构的存款人民币二十万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐志辉
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初366号
原告秦学增，男，汉族，1963年10月24日出生，住青州市。
原告秦学刚，男，汉族，1971年8月30日出生，住青州市。
原告秦文治，男，汉族，1949年2月10日出生，住青州市。
以上三原告共同委托代理人梁开贵、陶朦朦，均系北京京平律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地山东省济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告秦学增、秦学刚、秦文治不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）鲁政复驳字[2016]117号驳回行政复议申请决定，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告秦学增及其与秦学刚、秦文治共同委托代理人梁开贵、陶朦朦，被告省政府委托代理人董君、徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2016年5月20日作出鲁政复驳字[2016]117号驳回行政复议申请决定，认定省政府作出《关于青州市2011年第十二批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2012]165号）后，青州市人民政府（简称青州市政府）于2012年3月13日作出《征收土地公告》（2012年第05号），载明了鲁政土字[2012]165号批复文号及法律法规规定的相关内容，并于同日在原告村进行了张贴，原告最迟在2012年3月13日就应当知道该批复内容，原告于2016年3月25日对该批复提起行政复议，已经超过法定期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回原告的行政复议申请。
原告秦学增等三人起诉称，1、被告作出被诉驳回决定前，未根据原告的申请举行听证，也未对原告的听证申请作出答复，更没有经负责人同意或讨论决定，程序严重违法。2、被告认定原告行政复议申请超出法定期限，认定事实不清。请求法院撤销省政府鲁政复驳字[2016]117号驳回行政复议申请决定，判令省政府承担本案诉讼费用。
被告省政府答辩称，1、被诉驳回决定程序合法。省政府于2016年3月25日收到原告复议申请，于同日作出受理决定，于5月20日作出被诉驳回决定，未超出法定期限。此外，行政复议以书面审理为原则，对重大复杂的案件，行政机关可以根据当事人的申请举行听证会，本案不属于重大复杂案件，被告未根据原告申请举行听证并不违法，法律也未要求复议机关必须对原告听证申请予以单独回复。复议机关负责人同意或讨论决定属于复议审理的内部程序，复议决定加盖复议机关公章意味着复议决定已经履行了内部审批程序。综上，原告关于复议程序违法的主张没有事实和法律根据。2、被诉驳回决定认定事实清楚。谭坊国土分局、北陈村委会以及该村村民陈万宝、陈来宝、陈文明、陈万军都出具证明，证明青州市国土部门于2012年3月13日，到北陈村张贴了青州市政府2012年第05号征收土地公告，载明了鲁政土字[2012]165号批复征收该村土地0.667公顷的事实，以上证据能与土地征收公告以及公告张贴照，相互印证，足以证明原告最迟在2012年3月13日就应当知道涉案批复内容。3、被诉驳回决定适用法律正确。《山东省行政复议条例》第八条规定：“行政机关在作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织行政复议申请权或者行政复议申请期限的，申请期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”本案中，原告于2016年3月提起行政复议，已经超过了2年的行政复议申请期限。请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年3月6日，被告作出鲁政土字[2012]165号批复，批准征收范围内有原告村土地0.6667公顷。2016年3月23日，原告向被告申请对鲁政土字[2012]165号批复进行行政复议。被告于3月25日收到原告复议申请，并于同日作出行政复议受理决定，于5月20日作出鲁政复驳字[2016]117号驳回行政复议申请决定，并邮寄送达给原告。原告于5月22日收到该驳回行政复议申请决定。在复议案件审理期间，原告于2016年4月20日，向被告邮寄听证审理申请书，被告收到后未进行听证，也未就该申请单独向原告作出答复。以上事实双方当事人均无争议。
本院认为，省政府收到复议申请之后，在法定期限内履行了审查、受理、通知提出答复通知、作出复议决定、送达等法定职责，行政程序符合法律规定。因被诉驳回决定未对原告复议申请作出实体处理，原告要求被告必须依申请举行听证，并对其听证申请作出回复的诉讼请求，并无事实和法律根据。另外，行政复议以书面审查为原则，省政府在诉讼过程中未提交负责人同意或讨论决定相关证据材料，也不违反法律强制性规定。本案审理的焦点问题是，被告认定青州市政府于2012年3月13日作出《征收土地公告》（2012年第05号），载明了鲁政土字[2012]165号批复文号及法律法规规定的相关内容，并于同日在原告村进行了张贴，主要证据是否充足。
关于争议的焦点问题。省政府提交了青州市政府2012年第05号征收土地公告及张贴照片，谭坊国土分局工作证明，北陈村委员会及村民陈万庆、陈来宝、陈文明、陈万军证明。原告认为张贴照片不能显示时间地点，谭坊分局和村委会与征地有利害关系，谭坊分局和村委会负责人以及相关村民均未出庭作证，加之四位村民证言完全一致，不符合常理，故对证据的真实性不予认可。本院认为，原告关于单位负责人和证人必须出庭作证的意见没有法律依据，四位村民证言虽然主要内容一致，但在张贴位置等问题上的表述存在差异，张贴照片本身虽未能注明时间和地点，但可以显示张贴位置在该村公告栏，且并不违反证据的法定形式，其真实性应当综合其他证据材料予以认定。
本院认为，村委会系被征收土地所有权人，谭坊分局系征地工作机构，出具的证明具有较高的证明效力，以上两份证明来源与形式合法，与本案具备关联性，且不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（二）项中“与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人对该当事人所作有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言”，并能和省政府提交的村民证明、征地公告及张贴照片等互相印证，共同证明青州市政府于2012年3月13日作出《征收土地公告》（2012年第05号），载明了鲁政土字[2012]165号批复文号及法律法规规定的相关内容，并于同日在原告所在谭坊镇北陈村进行了张贴。
但上述公告没有确定公告期限，应推定原告自公告张贴之日起10个工作日起知道鲁政土字[2012]165号批复内容，原告于2016年3月23日提起行政复议，已经超过了2年的行政复议申请期限。省政府认定原告于公告张贴之日即2012年3月13知道批复内容，并于2016年3月25日提起行政复议，虽然与事实不符，但明显不会损害原告的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦学增、秦学刚、秦文治的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦学增、秦学刚、秦文治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
人民陪审员 张 忠
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第291号
罪犯吴群虎，男，1986年12月2日生，苗族，小学文化，贵州省石阡县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2006年4月25日，该犯因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年9月21日刑满释放。2009年9月7日，贵州省万山特区人民法院作出（2009）万刑初字第41号刑事判决，认定罪犯吴群虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期自2009年3月25日起至2012年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪，2010年11月15日，浙江省宁波市镇海区人民法院作出（2010）甬镇刑初字第359号刑事判决，以强奸罪判处有期徒刑十一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零三个月，并处罚金2000元（刑期自2009年2月27日起至2022年5月26日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴群虎在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年8月连续两个考核年度均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴群虎减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2020年11月26日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1016号
原告：马法青，农民。
原告：马保安，农民。
原告：马心稳，农民。
三原告委托代理人（特别授权）：曹开玲。
被告：相春峰，司机。
被告：杨传军，农民。
以上二被告的委托代理人（特别授权）：金霞。
被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地，连云港市新浦区通灌北路三禾城中城**幢***号****号。组织机构代码，77965239-4。
负责人：孟宪根，经理。
委托代理人（特别授权）：杨鹏。
原告马法青、马保安、马心稳与被告相春峰、杨传军、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。三�告的委托代理人曹开玲、被告相春峰、被告杨传军的共同委托代理人金霞、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马法青、马保安、马心稳诉称，2014年5月2日13时，被告相春峰驾驶苏G×××××货车沿日兰高速公路由东向西行驶至200KM处时，与前方顺行的原告马保安驾驶的鲁R×××××轿车发生碰撞，致三原告受伤，轿车受损。经交警部门认定被告相春峰承担事故的全部责任。请求法院依法判决被告赔偿我们一切经济损失。
被告相春峰在庭审中口头辩称，我是杨传军雇佣的司机。
被告杨传军提交书面答辩状称，我是苏G×××××货车车主，被告相春峰系我雇佣的驾驶员。发生交通事故属实，已在交警大队调解中心缴纳押金2万元及其他费用。
被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在庭审中口头辩称，2014年5月2日在泗水县发生交通事故，交警认定我公司承保车辆为全部责任，我公司同意在交强险、商业险限额内合理赔偿。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，原告马保安系鲁R×××××微型轿车的驾驶人，原告马法青、马心稳系该车乘坐人。另原告马法青系该车所有人。被告杨传军系苏G×××××重型厢式货车的所有人，被告相春峰系其雇佣的驾驶员，该车在被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司处投保有交强险一份及50万元不计免赔商业险一份。
2014年5月2日13时许，被告相春峰驾驶苏G×××××重型厢式货车沿日兰高速公路由东向西行驶至200KM处，与前方顺行的原告马保安驾驶的鲁R×××××微型轿车发生碰撞，致两车及公路护栏受损，原告马法青、马保安、马心稳受伤，造成交通事故。2014年5月6日，泗水县公安局交�大队出具泗公交认字（2014）第00182号《道路交通事故认定书》，证实被告相春峰承担事故的全部责任，原告马法青、马保安、马心稳无责任。
2014年5月2日，原告马法青在泗水县中医院检查，花费医疗费360元，其提供门诊病历及CT检查报告单佐证。原告马保安在泗水县中医院检查，花费医疗费460元，其提供门诊病历及CT检查报告单佐证。原告马心稳在泗水县中医院检查，花费医疗费460元，救护车费150元，其提供门诊病历及CT检查报告单佐证。
2014年6月10日，济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所鉴定原告马法青所有的鲁R×××××北斗星牌微型轿车的损失价值为29680元。原告支付鉴定费2000元。另其提供车辆维修费发票佐证。
原告马法青主张处理该次交通事故花费交通费332元，其提供2014年5月5日、6月3日、6月4日、6月7日、6月17日往返济宁、菏泽之间的汽车客票及火车票佐证�
被告杨传军主张已支付给原告马法青修车费29680元、鉴定费2000元、原告车辆从泗水县拖至济宁4S店施救费500元以及原被告双方车辆在泗水县肇事车辆急救中心的施救费2400元，共计34580元。
本院认为，被告相春峰驾驶重型货车与原告马保安驾驶的微型轿车发生碰撞，致两车受损，三原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县交警大队出具的交通事故认定书，证实被告相春峰负事故的全部责任，三原告无责任。被告相春峰系被告杨传军雇佣的驾驶员，故原告的损失应由被告杨传军承担赔偿责任。
原告马法青的损失包括：1、医疗费360元；2、交通费，因原告所主张的花费与实际事故处理时间、地点等情况相吻合，故其主张本院予以支持，交通费332元；3、车辆损失29680元；4、鉴定费2000元；5、施救费，在泗水县肇事车辆急救中心的施救费2400元系两辆车的施救费，故原�车辆的施救费应为1200元；另原告车辆从泗水县拖至济宁4S店施救费500元，该发票系2014年5月7日济宁市市中区三和运输有限公司出具，从维修费发票可以看出原告车辆系在济宁昌达汽车贸易有限公司进行的维修，可以证实该部分费用真实，故施救费共计1700元，以上共计34072元。
原告马法青损失共计34072元，被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失：1、医疗费360元；2、交通费332元；3、车辆损失及施救费2000元，合计2692元。余款31380元，根据商业险保险合同约定，保险公司不予承担鉴定费，故被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在商业险内承担29380元，共计赔偿32072元。鉴定费2000元，由被告杨传军赔偿，已支付给原告33380元，超支31380元，原告应予以退还。
原告马保安的损失：医疗费460元，应由被告天安财产保险股份�限公司连云港中心支公司在交强险限额内予以赔偿。
原告马心稳的损失包括：1、医疗费460元；2、交通费150元，以上共计610元，应由被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告马法青损失32072元，赔偿原告马保安损失460元，赔偿原告马心稳损失610元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告马法青退还被告杨传军超支款31380元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费680元，由被告杨传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一四年七月二十三日
书记员 周国贵
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1101号
原告任某甲，女，1986年6月26日生，汉族，孝义市西辛庄镇面向塔村村民。
被告王某乙，男，1984年4月23日生，汉族，孝义市西辛庄镇面向塔村村民。
委托代理人张某，男，1962年1月1日生，汉族，孝义市第二中学法律顾问。
原告任某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组审判员张建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某甲，被告王某乙及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，2008年农历10月26日，原、被告经人介绍认识后，举行结婚仪式，结为夫妻，之后补办结婚登记。原、被告于2013年正月22日抱养一女，取名王某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格不合，婚后双方经常因生活琐事发生争吵。被告不务正业，染有赌博恶习。久而久之，两人感情彻底破裂，无法共同生活。共同生活期间，原、被告名下分得142000元的安置款。原告不堪忍受被告的种种行为，于2014年4月离家出走后至今未归。为保护原告的合法权益，保障婚姻自由，故原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；因原告没有经济来源，养女王某丙随被告生活；原告分得安置款72500元。
原告任某甲针对其主张提供以下证据予以证明：
孝义市民政局证明及结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原、被告的婚姻关系合法；
被告王某乙辩称，我与原告感情尚好，还能在一起共同生活，故不同意离婚。如果法院判决离婚，收养的女儿应该由我抚养，被告应每月承担400元的抚养费至女儿18岁止。女儿上大学的费用再另行协商。村里给原告发放的钱款15万元，原告已经全部取走。原告还保管女儿做满月的礼钱1万元以及村里发放的租房款1万元。结婚时购买的“三金”，原告应该返还。
被告王某乙针对其主张提供以下证据予以证明：
诊断证明以及病历各一份，证明被告患有脑梗死，正在康复期，不宜离婚。
在质证过程中，原、被告对对方的证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原、被告经人介绍认识后，于2008年农历10月26日举行结婚仪式后即开始同居，同年12月26日补办结婚登记。原、被告婚后感情较好，于2013年3月3日（正月22日）收养一女（未办理收养登记），取名王某丙。共同生活期间，原、被告应家务琐事发生过矛盾。2014年5月27日（农历4月29日），原告与被告因取钱问题发生矛盾后离家出走，至今未归。被告多次做和好工作未果。现原告提起离婚诉讼，提出上述主张。
本院认为，原、被告夫妻感情较好，共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾致原告离家出走，但夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年九月二十日
书记员 张辉辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3293-1号
原告马春杰，女，回族，1966年7月12日出生。
被告陈景库，男，汉族，1964年1月2日出生。
本院受理原告马春杰诉被告陈景库保证合同纠纷一案后，原告马春杰于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈景库在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告马春杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告陈景库在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年八月十日
书记员 杨世佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00181号
申请执行人何丹。
共同委托代理人罗杰（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
共同委托代理人乐胜然（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被执行人田惠琴，女，1975年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区江汉路126号长盛大厦803室。
被执行人李江。
本院于2014年12月16日作出（2014）鄂江岸保字第00662号民事裁定书，查封被执行人田惠琴名下的位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米），现李江、田惠琴的义务已全部履行完毕，申请执行人何丹向本院提出申请解封上述房屋。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人田惠琴名下的位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋的查封（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年二月六日
书记员 余敏
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00117号
原告曹智慧，男，生于1966年1月1日
被告吴新全，男，生于1988年1月4日（缺席）
原告曹智慧与被告吴新全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，被告吴新全找到原告家中说他在杨凌承包建筑工程工地周转不开，请求借原告现金13000元，说是借期二个月，月息三分，按月清息。原告当天交给被告借款，被告给原告打了条子。2013年2月28日被告又拿个合同找原告，说他在杨凌又新开个工地准备开工，由于周转资金不足又要向原告借40000元，说和以前计算利息一样，借期半年，工程完工后本息一次还清。周围几个村民都给被告借钱了，原告再次向被告借款40000元。2013年2月28日当天被告给原告清了13000元的利息2000元，还在条子后写明3月28日还13000元的本金。结果到期后，被告给了300元利息，说暂时没钱要再缓一年，以后再也没有还过钱。2013年12月原告想办法找到被告在杨凌承包工程的公司，得知被告在该公司已结算了大部分工程款离开了。原告多次前往杨凌找被告，找见其后仍不想还钱，后来连人也找不见了。现在原告起诉到法院，要求被告清偿借款本金5.3万元，同时按月息二分承担2012年2月28日至2013年12月25日10个月利息10600元，诉讼费由被告承担。
被告吴新全未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告吴新全2011年12月22日向原告借款13000元，约定借期二个月，借据上未约定利息。2013年2月28日被告又向原告借款40000元，借条上注明借款用途用于工程周转并约定借期六个月，同时注有“按月清息到期还本”字样，但未具体注明利息计算标准。现被告下落不明，原告涉诉本院，要求被告偿还借款本金5.3万元，并按月息二分计算利息为10600元。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，并出具借据，原、被告之间存在民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告清偿借款的理由成立，依法应予支持。关于原告陈述的已支付利息情况，由于被告缺席无法核实，本案不予涉及。对于原告请求的53000元利息按二分钱计算利息10个月10600元，不违背相关的法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告吴新全清偿原告曹智慧借款本金53000元，利息10600元。上述款项限判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元，由被告吴新全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费1400元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
审 判 员 同列红
人民陪审员 李炳乾
二〇一四年八月八日
书 记 员 卫 佳
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00117号
原告曹智慧，男，生于1966年1月1日
被告吴新全，女，生于1988年1月4日
本院于2014年1月9日作出（2014）眉民初字第00117号民事裁定，将被告吴新全在陕西广铸建筑工程有限公司的债权64130元予以冻结。在审理本案过程中，现因原告向本院提交申请要求解除对该债权的冻结保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条规定，裁定如下：
解除对被告吴新全在陕西广铸建筑工程有限公司的债权64130元的冻结。
审 判 长 杜 娟
审 判 员 同列红
人民陪审员 李炳乾
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 卫 佳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3654号
原告郭某某，女，1960年4月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告姚某，男，1959年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告郭某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经介绍相识恋爱，婚后发生争执，夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告姚某未作答辩。
经审理查明：原被告于2008年9月登记结婚。
审理中，原告表示，婚后关系一般，性格不合，平时为生活琐事有争执，经济问题上观点不一致。
上述事实，有结婚证及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郭某某要求与被告姚某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年三月十四日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。