wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执389号
申请执行人：杨芬，男，1957年2月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：温盛云，女，1959年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地:贺州市星光路28号。
法定代表人覃展敏。
被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地：南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。
法定代表人覃展敏。
申请执行人杨芬、温盛云与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第312号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 槟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2228-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江××律师事务所律师。
被执行人：王玲飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第2228-1号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王玲飞所有的车牌号为浙B×××××小型轿车一辆（厂牌型号飞碟牌FD6433）。2015年3月13日22时06分39秒，买受人XXX（公民身份号码××）以54000元的最高价竞得。2015年3月26日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙B×××××小型轿车一辆（厂牌型号飞碟牌FD6433）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述财产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月三十一日
代书记员 袁金娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第537号
原告孟某某，女，1988年8月6日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人贾某某，吉林省磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告李某某，男，1966年10月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人金某，吉林证剑律师事务所律师，一般代理。
被告吉林省众驰旅游汽车有限公司（以下简称众驰公司）
法定代表人：刘某某。
住所地：吉林省长春市绿园区。
委托代理人，庞某某，男，1976年5月31日生，汉族，系吉林省众驰旅游汽车有限公司职工，住吉林省长春市绿园区。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光公司）。
法定代表人：王某某。
住所地：吉林省长春市绿园区。
委托代理人连某，吉林煜博律师事务所律师，一般代理。
委托代理人赵某，吉林煜博律师事务所律师，一般代理。
原告孟某某诉被告李某某、吉林省众驰旅游汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟某某的委托代理人贾某某、被告李某某的委托代理人金某、吉林省众驰旅游汽车有限公司的委托代理人庞某某、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人连某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某的吉AC02**号客车挂靠被告吉林省众驰旅游汽车有限公司从事客运工作，被告吉林省众驰旅游汽车有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投了乘客座位险，2014年12月23日，原告乘坐李某某驾驶的该车辆行至舒兰市上营镇马鞍岭采石场大桥处，由于采取措施不当，车辆翻入桥下，造成原告受伤，被告李某某负本次事故的全部责任，原告到吉林中心医院门诊治疗，医生建议休息两周，请判令判令三被告赔付医药费共计862.31元、误工费1，247.12元（89.08元×14天）、交通费112元、衣物损失1，000元，共计人民币3，221.43元；2、三被告互负连带责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：对交通事故事实没有异议，该车辆在我公司投保，承运人责任险，每座限额50万元。医疗费项目是10万元，绝对免赔额为500元。根据道交法司法解释的规定，只有交强险和商业三者险，能在交通事故中一并审理，承运人责任险不应在本案中审理。被告阳光保险与原告之间没有法律关系。事故发生后，被告阳光保险公司预赔给被告众驰公司23万元。
被告李某某辩称：赔偿数额以提供证据为准，其余答辩意见与阳光保险公司一致。
被告吉林省众驰旅游汽车有限公司辩称：答辩意见与阳光保险公司一致。
根据原告告诉和被告答辩，本案争议的焦点问题：原、被告之间存在何种法律关系，本次事故发生原因是什么，由谁承担责任，赔偿责任如何分担，原告的诉讼请求是否合理。
原告针对焦点问题向法庭提供如下证据1、2014年12月16日，舒兰市公安交通管理大队出具的舒公交认字（2014）第122301号道路交通事故认定书（复印件）证明原告于2014年12月23日发生道路交通事故，被告负全部责任。2、挂靠协议书（复印件）证明被告李某某挂靠在被告吉林省众驰旅游汽车有限公司。3、阳光保险股份有限公司长春中心支公司的保险单（复印件）证明被告吉林省众驰旅游汽车有限公司在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投了保险。4、吉林市中心医院急诊病历（复印件）证明原告2013年12月27日因车祸到医院就诊，医嘱为全休2周。5、医药费票据6张826.31元；交通费票据8张112元；共计938.31元。
被告阳光公司质证意见为：对证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议票据的数额和请求不能相互对应，就诊只有两次就诊提供了8次车票，应支持两次交通费，门诊票据没有异议，误工费提供损失证明符合法律规定可以认可。
被告李某某质证意见：同阳光公司一致。
被告众驰公司质证意见：同阳光公司一致。
被告阳光公司针对焦点问题未向法庭提供证据。
被告众驰公司针对焦点问题未向法庭提供证据。
被告李某某针对焦点问题未向法庭提供证据。
本院对原告证据分析评判如下：对各方无异议的证据1、2、3、4、确认，对证据5中的医疗费证据确认，对交通费票据本身与客观事实不符合不确认。
经审理查明：2014年12月23日5时50分许，被告李某某驾驶吉AC02**中型普通客车，沿榆江公路由北向南行使，当行驶至榆江公路112KM＋70M（舒兰市上营镇马鞍岭采石场大桥）处，由于在冰雪路面采取措施不当，车辆翻入桥下，造成原告受伤，车辆损坏。被告李某某承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在吉林市医院门诊治疗检查花费医疗费862.31元，医生诊断为双大腿腐蚀伤2%，建议全休贰周。
另查明：被告李某某的吉AC02**号客车挂靠被告吉林省众驰旅游汽车有限公司参加旅游汽车定点管理，被告吉林省众驰旅游汽车有限公司将吉AC02**车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保道路客运承运人责任保险，保险合同约定每车每座每次事故绝对免赔额为500元，每座赔偿限额为50万元。
本院认为，被告李某某驾驶机动车上道路行驶，冰雪路面采取措施不当，车辆翻入桥下，造成原告受伤，被告李某某负本次事故的全部责任，其赔偿责任由李某某承担。因吉AC02**号中型普通客车挂靠被告吉林省众驰旅游汽车有限公司参加旅游汽车定点管理，并在被告阳光保险公司处投保道路客运承运人责任保险，且在上述保险合同的有效期内发生交通事故，故本院对原告主张上述损失首先由被告阳光保险公司在道路客运承运人责任保险范围内承担给付义务的请求予以支持、对原告主张超出道路客运承运人责任保险范围的损失由被告李某某和被告众驰公司承担赔偿责任的请求予以支持。
原告门诊期间医药费共计862.31元、误工费应按医嘱全休2周计算为1，247.12元（89.08元×14天）、因原告伤后在吉林市中心医院门诊治疗检查，本院对其交通费酌定支持为110元。衣物损失1，000元未提供证据不支持，以上原告合理损失共计人民币2，219.43元本院予以支持。
三被告主张只有交强险和商业三者险能在交通事故中一并审理，承运人责任险不应在本案中审理，因现行法律并没有对此作出禁止性规定，对其主张不支持。对原先伤后四天去医院就诊，三被告提出异议，未提供反驳证据证明原告受伤原因非本次事故造成，本院对该主张不支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告孟某某医疗费862.31元、误工费1，247.12元、交通费110元等共计人民币2，219.43元中的1，719.43元。
二、被告李某某、吉林省众驰旅游汽车有限公司共同赔偿原告孟某某500元。
（上述一至二项于本判决生效后立即履行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 赵阿芳
二〇一五年九月十三日
书 记 员 孙 桐
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第391号
原告李某某，女，1965年7月18日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告郭某某，男，1968年3月7日出生，汉族，住涞水县，农民。
本院受理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一三年六月十三日
书 记 员 白 菊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第20号
申请人：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心*******室。
法定代表人：王松海，系该公司董事长。
委托代理人：朱文君，系该公司员工。
被申请人：浙江蓝龙科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色产业园。
法定代表人：洪金坤。
申请人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司于2015年1月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员林长华、曹滢钰组成合议庭进行了审查。
申请人称，被申请人因资金周转需要向申请人借款人民币11，000，000元。申请人同意出借，双方签订《借款合同》一份，合同自2013年4月17日至2014年4月16日止。合同签订后，申请人于2013年10月10日将借款人民币11，000，000元交付给被申请人，双方又签订借款凭证一份确认该笔借款，起息日为2013年10月10日，约定还款期限为2014年7月14日，月利率为18.6‰。被申请人同时以其所有的坐落于绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望、江桃、横山4幢的土地使用权及其地上建筑物【土地证号绍兴县国用（2012）第7-**号；房产证号：绍房权证杨汛桥字第××号】为前述《借款合同》下的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用等）和其他应付的费用，并在绍兴县国土资源局办理了抵押担保登记，抵押登记证号为绍县房地产（2013）第1257号，双方还对其他事项作了约定。申请人依约向被申请人交付借款。被申请人却未向申请人偿还上述借款本息，致纠纷形成。故申请：1、裁定拍卖、变卖申请人享有担保物权、被申请人所有的坐落于绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望、江桃、横山4幢的土地使用权及其地上建筑物（土地证号：绍兴县国用（2012）第7-**号；房产证号：绍房权证杨汛桥字第××号）。2、自上述拍卖、变卖土地及房产价款中偿还被申请人所欠申请人借款本金人民币11，000，000元，利息人民币2，455，200元（在最高本金余额人民币11，000，000的范围内优先受偿，利息自2014年2月11日暂算至2015年2月10日，之后的利息按照原被告之间的约定月息18.6‰付至借款实际还清日），本息共计人民币13，455，200元。
被申请人浙江蓝龙科技有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，且贷款已到期，但被被申请人作为借款人未及时按约履行还本付息义务，故申请人有权按照借款合同的约定，要求被申请人偿还贷款本金及利息，并在被申请人不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桃村、展望村、横山村国有出让土地使用权及地上房屋办理了抵押登记手续【抵押登记证明书编号为：绍县房地产（2013）第1257号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江蓝龙科技有限公司名下位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桃村、展望村、横山村国有出让土地使用权及地上房屋，即编号为绍县房地产（2013）第1257号抵押登记证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金1，100万元、利息2，455，200元（利息暂计算至2015年2月10日，2015年2月11日起至上述款项实际付清日止的利息按月利率18.6‰计算）等范围内优先受偿。
案件受理费43，900元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建军
代理审判员 林长华
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宣凯良
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5138号
原告刘丹丹，女，1977年5月17日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人丁浩、吴鹏，江苏天哲律师事务所律师。
被告杨国娣，女，1977年10月24日生，汉族，住南京市建邺区。
被告杨益峰，男，1977年1月1日生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人陈本林，江苏天豪律师事务所律师。
本院于2016年8月3日受理原告刘丹丹诉被告杨国娣、杨益峰建筑物区分所有权纠纷一案，原告因双方和解，申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告刘丹丹撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘丹丹负担。
审 判 长 黄克强
代理审判员 李 霓
代理审判员 原 宁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高 原
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福清民初字第262号
原告：于荣，女，汉族。
被告：孙怡，男，汉族。
原告于荣诉被告孙怡离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于荣到庭参加诉讼，被告孙怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于荣诉称，原、被告双方2001年3月22日依法登记确立夫妻关系，婚后生有一子孙泽宇，现年12岁。2006年被告离家出走至今未归，在此期间，被告作为原告的丈夫及儿子的父亲未尽到任何应尽的责任。因此，原告与被告已无夫妻感情，故请求人民法院依法解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子归原告抚养。
被告孙怡未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年3月22日登记结婚，均系初婚，婚后育有一子孙泽宇（生于2002年5月14日）。本院于2014年6月19日对被告的母亲孙美娟进行了依法调查，其母称被告于八年前其母亲过生日那天离家出走，与被告没有了联系，也不知道被告在哪里。原告主张双方婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，有婚姻登记资料、户口本、调查笔录及当事人陈述等在案证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告起诉离婚时，被告下落不明已满两年，经多方查找确无下落，双方已无和好可能。故原、被告双方夫妻感情确已破裂，本院予以确认，原告诉请离婚，本院予以准许。因被告下落不明，婚生子孙泽宇由原告抚养为宜。对原告的主张夫妻共同财产、债权债务情况，因被告未到庭，相关事实无法查清，原、被告可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于荣与被告孙怡离婚。
二、婚生子孙泽宇（生于2002年5月14日）由原告于荣抚养教育。
案件受理费300元，公告费860元，由原告于荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 玄泽茹
代理审判员 李雪霞
人民陪审员 由玉发
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林晓帆
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第636号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：李光，该支行行长。
委托代理人：杨万华，该行员工。
被告：孙玉峰，男。
被告：林祥钢，男。
被告：常瑞祥，男。
被告：张祥利，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告孙玉峰、林祥钢、常瑞祥、张祥利借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行以被告已履行还款义务为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 孙华稳
二〇一四年七月一日
书记员 刘 静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1229号
罪犯李某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年八月二十二日，山东省曹县人民法院作出（2013）曹刑初字第266号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月14日提讯了罪犯李某某。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李某某在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释，假释考验期自2015年8月21日起，至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1436号
原告：武胜凯尊商务服务有限公司，住所地四川省广安市武胜县仁和区安置街。
法定代表人：邓志超，经理。
被告：侯胜，男，1962年10月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
原告武胜凯尊商务服务有限公司与被告侯胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告武胜凯尊商务服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武胜凯尊商务服务有限公司撤诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由原告武胜凯尊商务服务有限公司负担。
审判员 张明涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋宇哲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第851号
申请执行人：余国庆，农民。
被执行人：黄立明，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第407号余国庆与黄立明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄立明长期外出，且无可供执行财产，现申请执行人自愿申请将本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人黄立明尚欠申请执行人余国庆32996元及相应的利息，并应承担诉讼费625元、执行费395元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第851号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一三年三月十五日
书 记 员 张熠（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00270号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王江波，男，1987年8月13日出生于河南省许昌县，汉族，大学文化，无职业，户籍地河南省许昌县，现住本市江汉区。因本案于2014年10月10日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王江波犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人王江波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日23时10分许，被告人王江波酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌小型轿车，沿本市解放大道由东向西行驶，当该车行驶至本市江汉区循礼门地下通道西出口时，被公安民警拦下检查，经现场呼气酒精测试仪检测，被告人王江波呼气中酒精含量为87.2mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人王江波血液中检出乙醇含量为114.72mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及血验现场照片，驾驶人信息及机动车驾驶证、机动车信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、人员基本信息及身份证等书证，李某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王江波危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王江波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人王江波醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人王江波宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王江波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 祝新发
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 冠
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01850号
原告徐某某，女，生于1986年1月18日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告余某甲，男，生于1985年3月8日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人周燕，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员胡俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告余某甲及其委托代理人周燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2009年腊月27日经人介绍相识，十日后便举办了结婚仪式，后于2010年3月4日在重庆市梁平县×××镇人民政府补办了结婚登记。2010年农历10月10日，生育一子取名余某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后二人发现性格不合，缺乏共同语言，导致夫妻交流困难。而且被告自2013年正月起常年在外务工，与被告分居至今逾二年时间，夫妻关系名存实亡。现原告提起离婚诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生子余某乙随被告生活，原告婚前财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告余某甲辩称，自己常年在外务工，但经常向家里汇钱补贴家庭开支，对家庭是尽责了的；与被告分居，也并非感情不和，而是处于打工养家的考虑，分居也是没办法的。总之，夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
为证明其主张，原告向本院提交结婚证复印件一份，该证据经被告方质证无异议。
为证明其主张，被告向本院提交结婚证一本、婚生子余某乙的医学出生证明一份，以上证据经原告方质证均无异议。
对于双方提交的上述三份证据，经对方质证均无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案由关联性，均予以采信，确认其证明力。
根据上述有效证据，结合双方当事人一致的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原、被告于2009年年底经人介绍认识，于2010年3月4日在重庆市梁平县×××镇人民政府办理了结婚登记。2010年11月15日，二人生育一子取名余某乙。在婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产和共同债务。因二人异地打工，分多聚少，现原告提起离婚诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生子余某乙随被告生活，原告婚前财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提出二人感情一直不好，被告曾酒后殴打自己，夫妻已经分居两年多，夫妻感情已经破裂等诸多主张，但均不能提供任何证据加以证实，应承担本案不利后果。故，对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈飞宏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1414号
原告：禹州市平安福商贸有限公司。
住所：禹州市。
法定代表人：杨永帅，系该公司董事长。
委托代理人：吴昊，河南启法律师事务所律师。
被告：宋会丽，女，生于1982年。
原告禹州市平安福商贸有限公司（以下简称平安福公司）诉被告宋会丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告平安福公司的委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告宋会丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安福公司诉称：2013年，被告多次在我公司赊销商品，经核算，至2013年9月14日，共欠我公司货款52024元。因多次追要至今未还，为此，提起诉讼，请求依法判令被告速付货款52024元和滞纳金7361.4元，本案诉讼费由被告承担。后原告于2014年6月26日以被告已清偿部分货款为由减少诉讼请求数额为23800元，并放弃滞纳金的请求。
被告宋会丽缺席未答辩。
原告平安福公司向本院提供的证据有：1、禹州市平安福商贸有限公司企业法人营业执照及法定代表人证明书一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告宋会丽于2013年5月17日给原告出具的43800元欠条一份，证明被告宋会丽欠原告货款的事实。
被告宋会丽开庭时缺席，在审理过程中提交的证据有：被告本人身份证复印件一份，证明被告身份情况。
经开庭审理和本院审查，原告提供的证据1、2和被告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。本案审理过程中，原告于2014年6月26日述称，原告起诉后，被告积极与原告协商解决此事，经协商后，被告已将除43800元欠条外的其它欠条中的债务全部还清，另外，针对被告于2013年5月7日出具的43800元欠条，经原告与被告共同核对公司账目后，确认被告在原告提起本次诉讼前43800元欠条中的20000元已清偿，现在被告下欠原告货款23800元，并请求依法减少诉讼请求数额为23800元，放弃滞纳金的请求，本案诉讼费由被告承担。原告的上述陈述内容，构成法律上的“自认”，本院依法确认被告下欠原告货款23800元。
本院经审理查明：2013年，被告宋会丽在原告平安福公司赊购商品，于2013年5月17日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条宋会丽今欠平安福有限公司百年卢州老窖正品60年10件，30年正品10件共计货款43800元整肆万叁仟捌佰圆整任小春1599364****宋会丽2013.5.17”。后原告于2014年5月13日以被告未支付货款为由来院提起本案诉讼，请求依法判令被告支付货款52024元和滞纳金7361.4元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认可被告下欠货款金额为23800元，并以被告已清偿部分货款为由提出减少诉讼请求数额为23800元，并放弃滞纳金的请求。
本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款······”本案中，被告宋会丽从原告平安福公司赊购商品，并给原告出具欠据为凭，因此，原、被告之间成立买卖合同的法律关系，根据本院已查明的事实，被告下欠原告货款23800元，对此，被告宋会丽负有偿还义务，故原告向被告主张权利于法有据，予以支持。庭审中，原告放弃滞纳金的请求，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋会丽于本判决生效后三日内支付原告禹州市平安福商贸有限公司货款23800元。
本案受理费1285元，由原告禹州市平安福商贸有限公司承担770元，被告宋会丽承担515元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：王旭光
二〇一四年八月五日
书记员 ：马晓勇
淮安市清�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第464号
申请执行人宋海峰，工人。
被执行人淮安市晨星服饰有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇盐河街。
法定代表人许开钱，该公司总经理。
宋海峰与淮安市晨星服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2005年2月11日作出的（2015）浦民初字第00724号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安市晨星服饰有限公司于2015年2月15日前一次性支付拖欠申请执行人宋海峰的工资款人民币12776.8元；案件受理费25元（已减半收取），由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，除被本院另案查封的用于生产服装的机器设备外，未发现被执行人可供执行的�产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定�裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00724号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许东杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第46号
原告宫媛媛，如家快捷酒店（烟台北马路日报社店）业主。
被告烟台市芝罘区环境卫生管理处，住所地烟台市芝罘区裕东路116号。
法定代表人刘军福，主任。
本院在审理原告宫媛媛诉被告烟台市芝罘区环境卫生管理处一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宫媛媛撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宫媛媛负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年七月十日
书记员 芮君君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民二终字第41号
上诉人（一审原告）庞亮。
委托代理人凌为江。
被上诉人（一审被告）博白县沙河粮油贸易中心。住所地：博白县沙河镇沙河街河中路。
法定代表人刘继勋，经理。
被上诉人（一审被告）博白县沙河粮食所。住所地：博白县沙河镇沙河街河中路。
法定代表人朱茂海，所长。
上述被上诉人的共同委托代理人张九尚，广西顺运律师事务所律师。
上诉人庞亮因劳动争议一案，不服博白县人民法院作出的（2014）博民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后。依法组成由审判员黄炳才担任审判长，审判员甘伟强，李斌参加的合议庭，于2015年3月18日依法公开开庭审理了本案。书记员李豪担任法庭记录。上诉人庞亮及其委托代理人凌为江，被上诉人博白县沙河粮油贸易中心，被上诉人博白县沙河粮食管理所的委托代理人张九尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，庞亮1997年1月从博白县城厢粮所调入沙河粮所工作属于沙河粮所合同制工人，1998年博白县粮食局将�亮安排在新成立的沙河粮贸中心工作，在该单位工作期间，2001年1月庞亮无证生育第二胎。2007年4月12日博白县劳动和社会保障局作出博劳社处字（2007）04号《关于庞亮同志的行政处分决定》，决定给予庞亮行政开除处分。庞亮从此无职无业，2014年4月8日庞亮向博白县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2014年4月10日经博白县劳动人事争议仲裁委员会审查作出《博劳人仲案不字（2014）第7号》不予受理通知书，庞亮不服该决定，提起诉讼，请求：1、确认双方之间的劳动关系没有解除或终止，现在仍然存在劳动关系；2、博白县沙河粮油贸易中心、博白县沙河粮食管理所向庞亮支付2004年1月至2014年4月停岗待业期间生活费46892元。
一审法院认为：2007年4月12日博白县劳动和社会保障局作出博劳社处字（2007）04号《关于庞亮同志的行政处分决定》，庞亮于2014年4月8日提出仲裁申请，经审查2014年4月10日博白县劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定，该院确定的劳动争议仲裁时效从2007年4月12日起算，庞亮于2014年4月8日提出仲裁申请，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，庞亮在已经知道其权利受到侵害后，提出的仲裁请求已超过仲裁时效，且又无不可抗力或者其他正当理由的证据予以证明，缺乏证据理由不充分，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条的规定判决：驳回庞亮对博白县沙河粮贸中心、博白县沙河粮食管理所的诉讼请求。案件受理费10元，由庞亮负担。
上诉�庞亮不服一审判决，上诉称，一、本案属于确认之诉，依法不适用诉讼时效制度，一审法院适用法律错误。上诉人的诉讼请求是请求确认其与被上诉人存在劳动关系，属于确认之诉，不是要求被上诉人向上诉人履行义务，因该请求不属于债权请求，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用时效的规定。因此本案本案不适用诉讼时效制度，不存在超过时效问题，一审法院适用法律错误，即使适用时效制度，也应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，由于被上诉人不能证明上诉人收到解除或者终止劳动关系书面通知的时间，上诉人主张权利之日为劳动争议之日，本案应从上诉人主张权利之日起计算诉讼时效。上诉人自2007年5月起坚持每年不断向有关单位请求权利救济，依法应当认定仲裁、诉讼时效中断。二、一审法院混淆了行政争议纠纷与劳动争议纠纷的区别，认定事实错误，判决遗漏了上诉人的诉讼请求。本案是劳动争议纠纷，劳动争议只能在用人单位与劳动者之间产生。本案的被上诉人博白县沙河粮油贸易中心、博白县沙河粮食管理所自始至终均没有对上诉人作出过任何处理决定。2007年4月12日本案被上诉人并没有侵害上诉人的权利，不存在上诉人知道或不知道权利受到被上诉人侵害的问题。因此，2007年4月12日不是劳动争议仲裁的起算时间。即使博白县劳动和社会保障局作出行政开除处分决定合法，上诉人有违法行为，被上诉人有权可以单方解除劳动合同，根据《劳动法》等法律法规规定，上诉人与被上诉人的劳动关系不会自动解除或终止。作为用人单位的被上诉人只有在依法履行法�手续后才能解除与上诉人的劳动关系，只有被上诉人依法作出并送达解除或者终止劳动关系书面通知的时间才是劳动争议仲裁的起算时间。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，遗漏了上诉人的诉讼请求，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判或将本案发回重审。
被上诉人博白县沙河粮油贸易中心，博白县沙河粮食管理所答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审中，上诉人向本院提交收款收据五张，证明被上诉人沙河粮油贸易中心在2004年被吊销营业执照后至今依然存在。被上诉人对上诉人提交的证据发表质证意见为，对上诉人提交的证据的真实性无法确认，这些证据与本案没有任何关联性。
本院认为，上诉人提供的上述�据与本案劳动争议的事实没有关联性，依法不予作为认定本案事实的依据。
二审中，双方当事人对一审判决认定的基本事实没有异议。
经审理查明，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人庞亮于1997年1月从博白县城厢粮所调到沙河粮所工作，属沙河粮所合同制工人。1998年经博白县粮食局将上诉人庞亮安排在新成立的博白县沙河粮贸中心工作。由于上诉人庞亮违反国家计划生育政策，于2001年1月无证生育第二胎，被博白县劳动和社会保障局作出的博劳社处字（2007）04号文件对上诉人庞亮行政开除处分。上诉人庞亮与被上诉人博白县沙河粮油贸易中心的劳动关系至2007年4月12日终止。上诉人庞亮亦于同日收到了博白县劳动和社会保障局对其作出的行政处分决定，上诉人庞亮已经知道其合法权益受到侵害，上诉人庞亮于2014年4月8日才向博白县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，已经超过了申请仲裁时效期间。一审法院以上诉人庞亮超过申请仲裁时效驳回其诉讼请求事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，依法应予以维持。上诉人庞亮上诉提出，本案属于确认之诉，依法不适用诉讼时效制度，一审法院适用法律错误及一审法院混淆了行政争议纠纷和劳动争议纠纷的区别，认定事实错误，判决遗漏上诉人的诉讼请求的上诉理由没有事实和法律依据，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人庞亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄炳才
审判员 甘伟强
审判员 李 斌
二〇一五年四月八日
书记员 李 豪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0889号
申请执行人李秀，女，汉族，居民。
被执行人建湖县永茂软基材料厂，住所地建湖县冈西镇创业南路***号。
负责人成光明，该厂负责人。
被执行人成光明，男，汉族，居民。
申请执行人李秀与被执行人建湖县永茂软基材料厂、成光明追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）建民初字第0464号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建民初字第0464号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁�一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年六月十九日
书记员 王淑（代）
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异359号
异议人（利害关系人）：周春娥，女，汉族，1963年1月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区，。
委托代理人：肖飞，男，汉族，1981年4月30日出生，住河南省洛阳市老城区，，一般代理。
申请执行人：王晓明，女，汉族，1990年10月27日出生，住河南省偃师市，。
被执行人：洛阳丽景门实业集团有限公司，住所地：洛阳市老城区西关丽京门。
法定代表人：徐国忠，该公司董事长。
被执行人：洛阳希恩实业有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇土桥村。
法定代表人：林志銮，该公司董事长。
被执行人：洛阳丽景门置业有限公司，住所地：洛阳市老城区丽京门1号。
法定代表人：徐秀丽，该公司经理。
在本院执行王晓明与洛阳丽景门置业有限公司（以下简称丽景门置业公司）、洛阳希恩实业有限公司（以下简称希恩公司）、洛阳丽景门实业集团有限公司（以下简称丽景门实业公司）借款担保合同纠纷一案中，异议人周春娥于2017年12月6日对本院查封的位于孟津县华阳产业集聚区鹤西村境内被执行人丽景门置业公司名下的土地房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周春娥称，王晓明与丽景门实业公司、希恩公司、丽景门置业公司债务担保纠纷一案，本院对位于孟津县华阳产业集聚区鹤西村境内丽景门置业公司名下的土地房产进行执行，异议人周春娥认为执行行为侵犯了其合法权益应予以中止，理由如下：1998年5月，异议人与孟津县白鹤镇鹤西村签订了《土地使用权承包合同》，租用该村的十亩土地从事经营活动。后异议人在该处土地上建设了房屋并办理了房屋所有权证书（孟房权证白鹤字第××号，孟房权证2003白字第××号，孟房权证（2007）白字第000331**号）。2013年12月，丽景门置业公司取得了该宗土地的使用权，并在该处土地上进行开发建设。因申请人所有房屋与丽景门置业公司开发项目在同一块土地上，因此，对该土地的查封、拍卖行为必然会侵害异议人的财产权益。请求本院中止对孟津县华阳产业集聚区鹤西村境内的丽景门置业有限公司名下的土地房产的执行。
本院查明，王晓明与丽景门实业公司、希恩公司、丽景门置业公司借款担保合同纠纷一案，本院已立案执行。本院于2015年3月19日向孟津县国土资源局作出（2015）洛民立保字第141号协助执行通知书，请其协助执行下列事项：查封洛阳丽景门置业有限公司名下位于孟津县华阳产业集聚区白鹤西村境内面积6608.3m2的土地,证号为：孟政土（2013）297号，查封期限三年（2015年3月19日起至2018年3月18日止）。2016年7月18日作出（2016）豫03执205号执行裁定书，并于2017年4月11日作出查封公告，查封丽景门置业公司位于孟津县华阳产业聚集区白鹤村境内，孟证土（2013）297号土地上所有的建筑房产，查封期限自2017年4月12日至2020年4月11日止。
另查明，异议人周春娥在涉案土地被出让之前即1998年6月20日租用了该宗土地，并在其上建设了房屋，房产证号分别为孟房权证（2003）白字第007651号、孟房权证（2007）白字第00033199号以及孟房权证白鹤字第××号，房屋所有权人均显示为异议人周春娥。2011年9月23日丽景门置业公司与孟津县白鹤金鹤湾酒店签订项目开发合作协议书，约定：孟津县白鹤金鹤湾酒店以金鹤湾广场现有房屋产权、土地产权价值入股，作为合作条件，丽景门置业公司以该项目所需的国有土地征用、建设开发资金及项目开发、管理支持团队作为合作条件进行合作开发。合作开发的项目概况：北至会小路，西至三八渠，东至镇娱乐文化广场，南至农民公寓，占地为十亩，总面积6678平方米。并约定由丽景门置业公司摘牌取得金鹤湾广场土地使用证，双方按比例共同使用土地产权，以及广场地面以上附属物（实际面积以国有土地使用权证测量为准）。同时查明孟津县白鹤金鹤湾酒店系个体工商户，其经营者为周春娥。2013年12月18日丽景门置业公司以出让方式取得位于孟津县华阳产业集聚区鹤西村境内的土地，该宗土地证号为孟国用（2013）第1**号，土地用途为城镇住宅用地，总面积为6608.3平方米。
本院认为，在丽景门置业公司于2013年12月18日以出让方式取得涉案孟国用（2013）第131号土地后，丽景门置业公司已成为该宗土地的合法权利人，其有权依照土地用途使用该宗土地，故本院依法查封丽景门置业公司名下孟政土（2013）297号即孟国用（2013）第131号土地及土地上丽景门置业公司名下的建筑房产的行为并无不当。异议人周春娥在涉案土地被出让之前已经租用该宗土地，并在其上建设房屋，其合法权益应予保护。周春娥合法所建房屋因所占用的土地被人民政府依法征收出让所产生的损失应依法另行主张，异议人周春娥以此为由要求本院中止执行于法无据，其所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人周春娥的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张克毅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第414号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民三（民）初字第414号
原告上海丰悦投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人杨文益，董事。
委托代理人吴险峰。
委托代理人陈洋。
被告上海丽能实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人姜才娣。
本院在审理原告上海丰悦投资管理有限公司诉被告上海丽能实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2015年3月31日以被告已补缴所欠租金为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海丰悦投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海丰悦投资管理有限公司负担。
代理审判员 邓珍
二〇一五年四月三日
书 记 员 方靖
代理审判员 邓珍
二〇一五年四月三日
书 记 员 方靖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第34号
申请执行人嘉兴市国土资源局。
法定代表人汪善明。
被申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会，住所地嘉兴市花园路616号。
法定代表人：陶金根。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2014年8月22日作出嘉土资开罚字（2014）9号行政处罚决定，认定被执行人未经批准和非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的符合土地利用总体规划的构筑物和其他附属设施；拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上的构筑物和其他附属设施，恢复土地原状；罚款624408元。申请执行人于2014年8月22日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了1188990元罚款，但其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市国土资源局于2015年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的8558平方米土地，要求被申请执行人拆除在非法占用的10237平方米土地上的建筑物及其他附属设施，组织实施主体为嘉兴市南湖区人民政府长水街道办事处。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2015年1月13日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区人民政府长水街道办事处组织实施。
审 判 长 李红平
代理审判员 唐 琳
代理审判员 钱阿三
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曹 清
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00806号
申请执行人杨刚，男，汉族，村民。
委托代理人杨顺平，男，汉族，住址同上，系申请执行人杨刚之父。
被执行人杨亨，男，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月17日作出（2014）临渭民初字第03146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨刚依法向本院申请执行，执行标的为：11224.74元。
本案在执行过程中，申请执行人杨刚向本院明确表示被执行人杨亨下落不明且无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第03146号民事判决的本次执行程序。
申请执行人杨刚发现被执行人杨亨有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年九月十六日
书记员 沈存刚
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1855号
原告潘廷艳，女，，汉族，居民，临沂市河东区人。
被告山东翔宇房地产开发有限公司。
住所地：临沂市兰山区金源路***号。
法定代表人：王兴忠，总经理。
本院受理原告潘廷艳与被告山东翔宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东翔宇房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。
经审查，原告潘廷艳在在起诉时向本院提交商品房预售合同一份，该合同的第二十条双方约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向房屋所住地人民法院起诉”。本案双方争议的房产系翔宇三江领秀二期，该工程位于临沂市河东区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此双方协议中约定的管辖条款合法有效，临沂市河东区人民法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告山东翔宇房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1855号
原告潘廷艳，女，1985年8月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告山东翔宇房地产开发有限公司。
住所地：临沂市兰山区金源路***号。
法定代表人：王兴忠，总经理。
本院受理原告潘廷艳与被告山东翔宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东翔宇房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。
经审查，原告潘廷艳在在起诉时向本院提交商品房预售合同一份，该合同的第二十条双方约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向房屋所住地人民法院起诉”。本案双方争议的房产系翔宇三江领秀二期，该工程位于临沂市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此双方协议中约定的管辖条款合法有效，临沂市河东区人民法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告山东翔宇房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘建鹏
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1855号
原告：谢磊，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：师玉芳，女，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告谢磊诉被告师玉芳民间借贷纠纷一案中，原告谢磊于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢磊撤回起诉。
案件受理费9500元减半收取，由原告谢磊负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 张兴堂
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 萍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00304号
上诉人（原审被告）袁俊梅，女。
委托代理人许立新，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建友，男。
委托代理人：豆桂芝，女。
委托代理人邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
上诉人袁俊梅与被上诉人李建友为民间借贷纠纷一案，李建友于2014年8月28日向邓州市人民法院提起诉讼，请求：依法判令袁俊梅偿还给李建友现金470000元及利息，并负担诉讼费。邓州市人民法院审理后，于2014年10月23日作出（2014）邓法民初字第1846号民事判决。袁俊梅不服原判，于2015年2月10日提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21公开开庭审理了本案。上诉人袁俊梅的委托代理人许立新，被上诉人李建友的委托代理人豆桂芝，邢立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李建友与案外人李军（已故）系兄弟关系，案外人李军与袁俊梅系朋友关系。2012年2月，李建友在邓州市高集乡农村信用社贷款30万元，袁俊梅为该借款合同的担保人，其中的20万元借给袁俊梅使用，10万元在案外人李军处，后袁俊梅为李建友出具借条一份，其内容为：“借条今借到李建友在高集信用社贷款（原贷30万元叁拾万元）我借贰拾万元（20万元）从贷款之日起由我还贰拾万元（20万元）的本息借款人袁俊梅2012.2.12”。2013年10月11日，李建友通过案外人李军将包括李建友所有的7万元及30万元贷款中的10万元以李建友名义借给袁俊梅，袁俊梅为李建友出具借条一份，其内容为：“今借李建友现金贰拾柒万元（270000.00）月息一分借款人袁俊梅2013.10.11号”。现李建友诉至法院，请求依法判令袁俊梅偿还李建友借款470000元及利息，本案的诉讼费用由袁俊梅承担。案件在审理过程中，李建友当庭表示对27万元借款中只主张属于自己的17万元借款及利息。
原审法院认为：袁俊梅向李建友借款，并为李建友出具了书面借据，其双方已形成法律规定上的借贷关系。本案中李建友与袁俊梅之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。袁俊梅辩称的其中20万元的借据不真实的理由不充分，不予采纳，而辩称的27万元的借据系借款已还，条据已被撕毁的理由，因李建友作为出借人已向法庭提交了书面证据，故其辩称理由不予采纳，但李建友当庭自认27万元借款中仅有17万元属李建友所有，且仅诉求该27万元借据中的17万元的诉求，应予以确认。袁俊梅作为借款使用人应当及时偿还借款，但逾期未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故李建友要求袁俊梅偿还借款370000元的诉求，于法有据，应当予以支持。同时，当事人双方借款发生时就借款利息的约定，不违背法律规定，故李建友要求袁俊梅支付一定利息的诉求，应当予以支持。
原审法院判决：袁俊梅于本判决生效后十日内偿还李建友借款本金370000元及利息（其中：借款本金200000元的利率按李建友在邓州市高集信用社的该笔贷款利率计算，并从借款之日即2012年2月12日计算至款付清之日止；其中借款本金170000元的利率按月息1分计算，并从借款之日即2013年10月11日计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，保全费1000元，两项共计9350元，由李建友承担2300元，由袁俊梅承担7050元。
上诉人袁俊梅上诉称：上诉人就没有借被上诉人200000元，借条是别人书写，只是签名是上诉人所签；借被上诉人270000元已足额偿还，现被上诉人举证的借条已撕毁，足以说明已作废。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李建友答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由与之前陈述相互矛盾，不能抗辩借条的真实客观存在，不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
根据上诉人袁俊梅的上诉理由和被上诉人李建友的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、本案中，双方的借贷关系是否真实存在；2、判决结果是否妥当。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人袁俊梅的上诉理由经查，上诉人袁俊梅借用被上诉人李建友的钱款，出具了书面借据，双方民间借贷关系成立，该合法有效性为，应依法受到法律保护，上诉人袁俊梅上诉称其中200000元自己没有借用，借据上除签名是自己书写，其他内容是案外人书写，但在原审审理时主动放弃对借据文字进行文检鉴定，现无证据予以抗辩不变证据的真实存在，故这一上诉理由不能成立。关于270000元是否已归还的理由经查，上诉人袁俊梅在本案一、二审审理过程中，对如何归还的情形陈述不一致，且没有举证证明钱款已归还，原审法院依据两张借据，且根据“谁主张，谁举证，举证不能，承担不利后果”及“证据优势”的民事诉讼原则，所作出的判决结果并无不当。故上诉人袁俊梅的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元，由上诉人袁俊梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 迪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03011－1号
原告：陈小辉，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：许开友，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：何明芳，女，1989年9月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：汪正友，男，1957年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告陈小辉与被告许开友、何明芳、汪正友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告许开友所有的位于庐江县安置房，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告许开友所有的位于庐江县房屋；
二、查封原告陈小辉提供担保的属施俊杰、刘芙蓉共有的位于庐江县房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时出可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执6号
申请执行人杨吉厚，男，1952年8月15日生，汉族。
被执行人杨龙方，男，1962年7月5日生，汉族。
杨吉厚申请执行杨龙方债务一案，本院根据杨吉厚的申请，依据三门峡中级人民法院（2014）三民终字第381号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三门峡中级人民法院（2014）三民终字第381号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
助理审判员 陈金斗
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐卫江
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执复字第20号
申请复议人（被执行人）杨东，男。
申请执行人杜三英，女。
被执行人芦妞，女，汉族。
被执行人席治龙，男，汉族。
被执行人郭风玲，女，汉族。
申请复议人杨东不服洛阳市洛龙区人民法院（以下简称洛龙法院）作出的（2015）洛龙执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洛龙法院认为，其依法定程序委托评估机构对被执行人杨东位于洛阳新区香山路以南、长兴街以东绿都塞纳春天二期10幢2-1302号房产进行评估，评估机构严格按照程序要求进行评估，程序合法。《评估报告》已考虑到装饰装修对估计价值的影响，不存在遗漏事项。评估过程中方法正确，系数调整得当。据此作出（2015）洛龙执异字第4号执行裁定书，驳回了被执行人杨东的执行异议。
申请复议人杨东认为：1、评估报告书所依据的《查档证明》未经质证；2、评估报告书所附鉴定人李盼盼不符合法定鉴定资质条件；3、评估报告估价程序及方法存在明显错误。据此，请求我院撤销洛龙法院（2015）洛龙执异字第4号执行裁定书。
本院查明，杜三英申请执行芦妞、席治龙、杨东、郭风玲民间借贷纠纷一案，洛龙法院于2014年6月26日立案执行，于2014年11月17日作出（2014）洛龙执字第403-3号执行裁定书，裁定拍卖诉讼中保全的被执行人杨东名下位于洛阳新区香山路以南、长兴街以东绿都塞纳春天二期10幢2-1032号房产；2014年12月9日洛龙法院委托洛阳市方平房地产估价有限责任公司（以下简称方平公司）对该处房产进行价值评估。2015年4月29日，方平公司出具豫洛方平估（2015年）第050801号房地产价格评估报告书（以下简称评估报告书），由洛龙法院送达至杨东。2015年5月18日杨东向洛龙法院提出书面异议，认为该评估报告书不公，要求洛龙法院不予认定。洛龙法院将该书面异议转交方平公司，方平公司于2015年5月26日作出《关于杨东对我公司豫洛方平估（2015）第050801号房地产价格评估报告书异议的答复》，洛龙法院审查后，作出（2015）洛龙执异字第4号执行裁定书，驳回了杨东所提异议。杨东不服，向本院申请复议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条、第六条等相关法律规定，复议人杨东就评估报告所提出的异议，执行法院应当就评估报告所涉及的评估机构、评估人员是否具备相应的资质及评估程序是否严重违法进行审查，并作出相应处理。本案中洛龙法院将该异议认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议进行审查处理，显然属于适用法律不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第8条、第9条的规定，裁定如下：
撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙执异字第4号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 钊
审 判 员 ：张建平
代审判员 ： 方 倩
二〇一五年七月九日
书 记 员 ： 张 杰
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民一初字第315号
原告广西罗文货运有限公司。
地址：广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新南二路2号#综合楼301房。
法定代表人林文杰，董事长。
委托代理人陈如烈，男。
被告郑秋连，女。
本院在审理原告广西罗文货运有限公司诉被告郑秋连不当得利纠纷一案中，原告广西罗文货运有限公司，以该案主体有误为由，于2015年1月28日，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在宣判前，原告广西罗文货运有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和参照《诉讼费用交纳方法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西罗文货运有限公司撤回起诉。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由原告广西罗文货运有限公司负担。
审 判 长 陈永南
审 判 员 曾海平
人民陪审员 郑乃玺
二〇一五年二月三日
书 记 员 冯家超
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2925号
原告汪旻，男，1976年8月3日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
被告肖娟，女，1980年2月16日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
原告汪旻诉被告肖娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪旻到庭参加诉讼，被告肖娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪旻诉称：被告与原告系朋友关系，2014年5月31日和2015年1月4日两次共向原告借款12万元，后经原告催收被告未偿还原告借款。要求被告偿还原告借款12万元并从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款的利息支付至付清款之日。
被告肖娟未作答辩。
经审理查明：被告与原告系朋友关系，2014年5月31日，被告肖娟向原告出具借条，注明今借汪旻人民币70000元，现金收到，到期后全款退还。2015年1月4日，被告向原告出具借条，注明今借到汪旻人民币50000元，现金收到，到期立即归还。原告向被告支付借款后，至今被告肖娟未向原告偿还两次借款。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、常住人口登记信息表、借条等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：被告两次向原告借款，并向原告出具借条，借贷双方之间的债权债务关系明确，被告肖娟应按约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；本案未约定借款期限，视为不定期借款，出借人可以随时主张偿还借款，故原告要求被告肖娟偿还借款的主张，本院予以支持。
关于原告要求支付利息的诉讼主张。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，虽借贷双方对借款金额共计120000元未约定借款利息及借款期限，但原告向人民法院起诉主张权利，即视为催告，被告肖娟应当支付催告后的资金占用期间利息。即被告应当从原告起诉之日（2015年6月17日）起中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖娟于本判决生效之日起十日内偿还原告汪旻借款本金120000元及利息，利息从2015年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至借款清偿之日止；
二、驳回原告汪旻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元由被告肖娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李睿杰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1757号
原告陈婷，女，汉族，1966年1月26日出生。
委托代理人冯建中，男，汉族，1964年8月12日出生，一般代理。
被告王卫红，女，汉族，1970年5月1日出生。
委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师，一般代理。
原告陈婷与被告王卫红因债权转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈婷及其委托代理人冯建中、被告王卫红及其委托代理人徐留香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷诉称，被告与原告系朋友关系，被告于2014年10月15日向原告借款15万元，后讨要未果，后又说做理财产品。2014年10月20日，原告在信市四一路工商银行向被告的账户上汇款人民币15万元并写借据，承诺用款期限为30天，之后，被告没有给原告做任何理财协议文书，借款到期后，原告后悔，多次向被告讨要汇款，被告也没有给原告办理理财产品手续，擅自做主将原借据改为债权转让协议，由被告本人在未经原告同意情况下将款汇往郑州海洋投资管理有限公司。原告多次索要无果，诉至法院，请求判决被告立即归还原告债务15万元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王卫红辩称，被告与原告之间不存在法律上的债权债务关系，不是本案的适格主体。被告在本案债转协议中只是经办人而非借款人。被告在郑州海洋投资管理公司信阳分公司负责协助财务工作，因公司刚成立，税务登记证尚在办理之中，公司无法开通对公账户，为保证公司款项的正常往来，现以被告名义办理银行卡用于公司代转款项。被告在原告打款的当日即将该款转入郑州海洋公司法人周国良账户，同时，郑州海洋公司及周国良作为答辩人就该笔借款出具了保证函。原告向法院提交的债权转让协议可以证实原告早就持有债转协议，对债转协议的内容及实际用款人是王庆修是明知的，同时，其提交的保证函进一步证实原告对郑州海洋公司、周国良是该笔借款的保证人也是认可的，并且一直未提任何异议。原告应向债转协议的原债权人及实际债务人王庆修主张权利或请求郑州海洋公司、周国良履行连带还款责任
经审理查明，2014年10月20日，原告在信阳市四一路工商银行向被告的账户上汇款人民币15万元，同日，被告将原告的此笔汇款及案外人徐先消的15万元合计30万元汇至郑州海洋公司法人周国良账户。后被告给原告出具证明一份，该证明载明，按海洋不动产总公司人事部通知，信阳海洋第四公司出资人陈婷于2014年10月20日出资15万元，徐先消2014年11月19日出资15万元，合计30万元。此款项经海洋员工王卫红之手，转到法人周国良账户，用于总公司下达的债转业务。2014年12月6日，被告给原告汇款1200元，被告主张是原告的工资，原告主张是其帮被告找人支付的报酬。2014年10月20日，郑州海洋公司法人周国良作为甲方，原告陈婷作为乙方，郑州海洋公司作为丙方签订债权转让协议，该协议约定甲方于2014年4月2日与借款人王庆修签订的合同，经协商达成如下协议，乙方向甲方支付15万元，甲方将合同编号为民借2014-03027债权全部转让给乙方。若借款到期借款人王庆修不能还款，甲方自愿在接到乙方通知三日内协助乙方实现债权，并全额退还乙方支付款项，期限为2014年10月20日至2014年11月20日。同日，郑州海洋公司法人周国良就该笔债转协议出具了担保函。该笔债转协议到期后，2014年11月20日，上述三方再次签订债转协议，周国良亦出具担保函。两份协议下方乙方签字陈婷为被告代签。另查明，原告陈婷和被告王卫红均系郑州海洋公司第四分公司员工，原告主要负责业务拓展，被告主要负责工资核算、业务转达、资金转账等，由于第四公司对公账户暂未开通，所以由被告代办资金转账等事宜。郑州海洋公司从2014年10月10日起开始做债转业务，原告亦是郑州海洋公司的债转业务的委托经办人。
以上事实，有原告提交的汇款凭证、债转合同、担保函、郑州海洋公司出具的证明及被告提交的qq聊天记录及证人张德政、孔丽证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证实。本案的争议焦点是原告的债务应当由被告王卫红个人偿还还是应由其所在单位郑州海洋公司偿还。对此，本院认为，原告作为郑州海洋公司四公司的员工，对于公司要求做债转业务的情况应该明知，在其将款项汇给被告后，被告随即将款项汇至郑州海洋公司法人周国良账户，被告没有给其出具欠条而是交给原告债权转让协议和担保函，原告对此没有否认，并将债权转让协议和担保函作为证据提交，可以看出原告已实际认可其汇给被告的款项已经用于郑州海洋公司的债转业务，且由于郑州海洋公司对公账户尚未开通，由被告负责资金转移事宜，被告在此过程中仅仅是履行职务行为，其因此产生的相关民事责任应由其所在公司承担。因此原告起诉要求被告归还借款和利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈婷的诉讼请求。
本案案件受理费3300元，由原告陈婷负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十一月三日
书记员 余 童
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初第4825号
原告：马开开，男，汉族，生于1999年6日24日，住靖边县中山涧镇，
被告：刘海富，男，汉族，生于1980年9月21日，榆林市横山区人，,系陕K268**号“大众”牌小轿车车主。
被告：李彩虹，女，汉族，生于1987年2月21日，榆林市横山县人，，系陕K268**号“大众”牌小轿车驾驶人。
被告中国太平洋保险股份有限公司靖边支公司，地址：靖边县张家畔镇。
负责人不详。
本院在审理原告马开开起诉被告刘海富、李彩虹、中国太平洋保险股份有限公司靖边支公司机动车交通故责任纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马开开的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告马开开撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马开开负担；诉讼保全费用300元由原告马开开负担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高耀廷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00056号
申请人：陆苏皖，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：郑纪建，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘影影，农民。
本院于2014年9月30日受理了申请人陆苏皖、郑纪建关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陆苏皖、郑纪建因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月18日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陆苏皖一次性赔偿郑纪建医药费、误工费、护理费、修车费计3500元（已履行完毕）；
二、陆苏皖、郑纪建就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年九月三十日
书记员 张梦醒
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003946号
罪犯刘雷峰。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年12月24日作出（2012）澄刑初字第2138号刑事判决，认定被告人刘雷峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，追缴被告人违法所得，连同扣押在案的人民币5950元、港币4000元，予以没收，上缴国库。刑期自2012年8月7日起至2019年8月6日止。判决发生法律效力后，于2013年1月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘雷峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘雷峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘雷峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年10月、2015年7月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万五千元及违法所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘雷峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷峰减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年9月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第144号
原告李国张，男。
委托代理人宋鹍，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李连成，男。
原告李国张诉被告李连成劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李国张的委托代理人宋鹍到庭参加诉讼，原告李国张、被告李连成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国张诉称：原告于2009年10月至2010年6月期间为被告施工，主要负责修筑芒林水库溢洪道的砌石、架桥、钢筋、混泥土等工作，被告一直未支付工资。2015年2月2日，原告和其他工友找到被告向其追讨工资，经结算被告共计欠原告施工工资112162元，至今未还。原告曾向瑞丽市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但被裁定不予受理。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法判令：1、由被告支付原告施工工资112162元及银行同期贷款利息（截至起诉时利息为32339元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李连成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。
综合原告方的诉，本案调查重点是：1、原、被告之间的劳务合同关系是否成立；2、被告应否支付原告劳务费人民币112162元及利息。
针对以上调查重点，原告李国张向本院提交证据如下：
一、《瑞丽市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》原件一份，欲证明：原告已申请过劳动仲裁，被裁定不予受理。
二、2015年2月2日的《欠条》原件一份，欲证明：被告拖欠原告工资112162元的事实。
证人杨强荣证言，欲证明2015年2月2日的《欠条》内容真实，被告李连成的签名是其本人自愿亲笔书写。
被告李连成未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃举证权、质证权。
经审理查明，原告李国张于2009年10月1日至2010年6月30日为被告李连成打工，主要负责瑞丽市芒林水库溢洪道的砌石、架桥、钢筋、混泥土等工作。2015年2月2日，经双方结算，被告欠原告劳务费112162元，至今未付。2015年3月12日原告向瑞丽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，仲裁委员会作出瑞劳人仲不字（2015）第12号《瑞丽市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，决定不予受理。2015年3月17日，原告向本院起诉，请求解决。
本院认为，原告李国张为被告李连成负责瑞丽市芒林水库溢洪道的砌石、架桥、钢筋、混泥土等工作，由被告李连成支付劳务费，双方形成劳务合同关系。被告李连成欠原告李国张劳务费112162元的事实有2015年2月2日的《欠条》及证人杨强荣的证言在案证明，欠款事实清楚，证据充分，被告应履行付款义务，而其至今未付，已属违约，依法应承担相应的违约责任。被告李连成经合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担因其不到庭参加诉讼而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连成于本判决生效之日起十日内支付原告李国张劳务费人民币112162元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月2日起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告李国张的其他诉讼请求。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由被告李连成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3190元，上诉于德宏州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 王海珍
二〇一五年五月十一日
书记员 朱湘林
注：后附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1516号
申请执行人孙绍可。
被执行人孙云，农民。
本院在执行申请执行人孙绍可与被执行人孙云纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第3354号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年五月十日
书 记 员 江世清
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第26号
原告：伍伟荘。
被告：王柏林。
原告伍伟荘诉被告王柏林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛文芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍伟荘到庭参加了诉讼。被告王柏林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍伟荘诉称：2012年9月15日，原、被告签订了一份《购销合同》，合同签订后，原告已按合同履行了全部义务，被告却未能按照合同约定履行付款义务，尚欠货款73000元至今未付。原告经多次催收未果，遂起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款73000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告王柏林没作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告系武江区伍星厨具设备厂经营者，被告系武江区鹏建土石方工程服务部的经营者，被告因和诚商务酒店厨房工程，向原告购买厨具设备。原、被告于2012年9月15日签订《购销合同》。《购销合同》约定被告向原告购买厨具设备（详见合同附件《伍星厨具设备厂报价单》），并对设备造价、交货方式、付款方式等进行约定。合同签订后，被告按约支付了第一期设备款40000元。原告亦按照合同的约定将《购销合同》约定的设备交付被告，并由被告员工在《伍星厨具设备厂报价单》上签名确认收货。后被告陆续向原告购买三批次厨具设备，并由被告本人及其儿子、员工等在《伍星厨具设备厂报价单》上签名确认收货。和诚商务酒店厨房工程完工后，被告仅向原告支付了5000元设备款。经结算，原告于2013年1月出具了一张《结算清单》，被告在《结算清单》上签名并载明：“现欠柒万叁仟元整。”经原告多次催付，被告一直拖欠。
上述事实，有《购销合同》、《伍星厨具设备厂报价单》4份、《结算清单》、武江区伍星厨具设备厂的个体工商户营业执照、武江区鹏建土石方工程服务部的个体户机读档案登记资料及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告的买卖关系成立，《结算清单》是经双方结算后的有效证据，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，被告应按《结算清单》所确认的欠款金额承担支付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告向被告主张支付设备款73000元，证据充分，本院予以支持。另外被告经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院依法作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
欠原告伍伟荘设备款73000元，限被告王柏林于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.50元，诉讼保全费770元，合共1607.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 毛文芳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴 放
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初544号
原告方某某
被告祝某某
原告方某某与被告祝阿建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2018年2月1日上午，被告与所在超市老板发生口角，回来后在返货过程中，无故将我打伤，我受伤后在医院接受治疗，共花医疗费2182元、误工费770元、交通费110元、护理费550元，总计3612元。双方协调未果，诉至法院请求依法判决。
被告祝阿建辩称，原告所诉不真实，事实是原告所述营业员就是原告本人。被告当时进店找谈欠货款事宜，并没有直接去见老板，因为该店一直是原告在代替老板给被告结帐。因原告推托让我找老板，我找到老板后，老板表示不知情，找经手人即原告处理，期间并未与所谓老板发生口角。被告也不是来返货的，是原告一直没有给结算货款而来要货款的，被告有欠货款单据为证。在索要货款期间与原告之间发生口角，才发生的肢体摩擦，但谈不上打伤原告，原告也没有受伤。事实是原告先推打被告，被告被动出手还击贾丽丽，方某某见状在被告的身后推打被告，两个人一前一后将被告夹在中间两头下手一起打的被告，被告系被动的出手还击，且原告没有任何破皮受伤，原告所述的各种费用，与被告无关。被告家属曾多次要求协商解决，但因数额问题未能达成一致意见。
经审理查明，原告系比优特超市员工（位于连山区火车站对面友谊商城旁边），被告系兴旺百货人员，曾为比优特超市供货。2018年2月1日10时50分许，被告去比优特超市结货款，其中货款帐单有一部分为原告签字，另一部分为另一员工方某某签字。后被告同意对剩余货物进行返货处理。在清点货物过程中，原、被告因价钱和数量发生争吵，被告用脚分别踹超市员工贾丽丽和方某某肚子各一脚，致方某某住院治疗7天，诊断为“腹部外伤，多发软组织伤。”
对原告各项损失，本院依相关规定标准认定如下：1、医药费2182元，有住院病案和医疗票据为证，予以认定；2、原告要求被告赔偿误工费770元，虽未向法庭提供收入证明，但其要求的误工费损失低于零售业在岗平均工资标准，因此误工费770元予以认可；护理费550元数额合理，本院予以认定；原告要求被告支付交通费110元，并提供交通费票据，其数额较为合理，本院予以认定。费用总计3612元。
上述事实，有原被陈述、住院病案、住院收费票据、交通费发票、庭审笔录、视频资料、证人证言、公安行政卷宗等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成伤害的，应当承担侵权责任。原、被告因返货发生吵打，被告将原告打伤，被告应对原告损失承担主要责任，赔偿原告为此支出合理费用。因本案原告对损害的发生也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十之规定，判决如下：
被告祝阿建于本判决生产效后十日内赔偿原告方某某医疗费等各项损失总计人民币3612元的80%，即2889.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告承担50元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈熹微
二〇一八年三月三十日
书记员 安 俏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初3530号
原告：蔡秀云，女，1956年12月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：尹科，河北中原律师事务所律师。
被告：詹兰，女，1993年3月17日出生，彝族，现住贵州省大方县。
原告蔡秀云与被告詹兰侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蔡秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4275元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费320元、护理费3500元、交通费300元、精神抚慰金2000元；2、判令被告向原告公开赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求，变更后诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费5475元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费320元、护理费3500元、交通费300元、精神抚慰金2000元；2、判令被告向原告公开赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日16时许，被告在东环路与雪驰路交叉口北侧月色KTV工作期间，因被告KTV工作人员向路边乱倒垃圾，原告作为环卫工人到KTV找到被告并发生争执，后原告被被告殴打致伤，为此原告花去医药费数千。现为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告詹兰未到庭答辩。
原告蔡秀云提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、行政处罚决定书、受案回执，证明原告遭受被告殴打事实；3、住院病历和诊断证明，证明原告被被告殴打致伤导致的伤情；4、收费票据，证明所花费用；5、原告单位证明和建行交易明细，证明原告系有工作单位；6、护理人身份证复印件、误工证明、单位营业执照和负责人身份证复印件及银行流水，证明护理人员的误工情况。
被告詹兰未到庭质证。
被告詹兰未提交证据。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日16时许，被告詹兰在东环路与雪驰路交叉口北侧月色KTV工作期间，因被告詹兰KTV工作人员向路边垃圾，原告作为环卫工人到KTV找到被告并发生争执，后原、被告发生打架，原告被被告殴打致伤，后因赔偿问题经双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告詹兰致伤原告蔡秀云，所以被告应当承担民事责任。对于原告主张的医疗费5475元，原告虽提交了相关票据，但不能证明其中的鉴定费500元与本案有关联性，同时同峋口腔诊所的1200元未提供相关发票，所以对上述两笔费用不予认定，支持原告医疗费为3775元。对于原告主张的住院伙食补助费600元，其要求过高，本院支持300元。对于原告主张的营养费300元，其要求过高，本院支持180元。对于原告主张的误工费320元，原告提交的证据未能反映出其误工的损失，所以本院不予支持。对于原告主张的护理费3500元，原告提交的证据未能显示出护理期限，所以其护理期限应以住院时间为准，原告护理费应为1200元。对于原告主张的交通费300元，因原告已实际住院治疗，所以本院酌情支持200元。对于原告主张的精神抚慰金2000元，原告未提交相关证据支持，所以本院不予认定。对于原告主张要求被告公开赔礼道歉，事情发生后被告已经相关公安部门处理，所以对原告的该项请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告詹兰于本判决生效后十日内赔付原告蔡秀云医疗费3775元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费1200元、交通费200元。
二、驳回原告蔡秀云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告詹兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙绪仲
二〇一八年五月二十二日
书记员 姜明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初3530号原告：蔡秀云，女，1956年12月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：尹科，河北中原律师事务所律师。被告：詹兰，女，1993年3月17日出生，彝族，现住贵州省大方县。原告蔡秀云与被告詹兰侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告蔡秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4275元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费320元、护理费3500元、交通费300元、精神抚慰金2000元；2、判令被告向原告公开赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求，变更后诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费5475元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费320元、护理费3500元、交通费300元、精神抚慰金2000元；2、判令被告向原告公开赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日16时许，被告在东环路与雪驰路交叉口北侧月色KTV工作期间，因被告KTV工作人员向路边乱倒垃圾，原告作为环卫工人到KTV找到被告并发生争执，后原告被被告殴打致伤，为此原告花去医药费数千。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告詹兰未到庭答辩。原告蔡秀云提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、行政处罚决定书、受案回执，证明原告遭受被告殴打事实；3、住院病历和诊断证明，证明原告被被告殴打致伤导致的伤情；4、收费票据，证明所花费用；5、原告单位证明和建行交易明细，证明原告系有工作单位；6、护理人身份证复印件、误工证明、单位营业执照和负责人身份证复印件及银行流水，证明护理人员的误工情况。被告詹兰未到庭质证。被告詹兰未提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日16时许，被告詹兰在东环路与雪驰路交叉口北侧月色KTV工作期间，因被告詹兰KTV工作人员向路边垃圾，原告作为环卫工人到KTV找到被告并发生争执，后原、被告发生打架，原告被被告殴打致伤，后因赔偿问题经双方协商未果，原告诉至法院。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告詹兰致伤原告蔡秀云，所以被告应当承担民事责任。对于原告主张的医疗费5475元，原告虽提交了相关票据，但不能证明其中的鉴定费500元与本案有关联性，同时同峋口腔诊所的1200元未提供相关发票，所以对上述两笔费用不予认定，支持原告医疗费为3775元。对于原告主张的住院伙食补助费600元，其要求过高，本院支持300元。对于原告主张的营养费300元，其要求过高，本院支持180元。对于原告主张的误工费320元，原告提交的证据未能反映出其误工的损失，所以本院不予支持。对于原告主张的护理费3500元，原告提交的证据未能显示出护理期限，所以其护理期限应以住院时间为准，原告护理费应为1200元。对于原告主张的交通费300元，因原告已实际住院治疗，所以本院酌情支持200元。对于原告主张的精神抚慰金2000元，原告未提交相关证据支持，所以本院不予认定。对于原告主张要求被告公开赔礼道歉，事情发生后被告已经相关公安部门处理，所以对原告的该项请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告詹兰于本判决生效后十日内赔付原告蔡秀云医疗费3775元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费1200元、交通费200元。二、驳回原告蔡秀云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告詹兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙绪仲二〇一八年五月二十二日书记员  姜明明附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终335号
上诉人（原审被告）：廖文雄，男，1968年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：李兵，男，1968年3月23日出生，汉族，住新疆昌吉市。
上诉人廖文雄因与被上诉人李兵合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初1733号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人廖文雄上诉称，虽然我与李兵之间发生过其他诉讼，但不能以当时的地址认定今后所有案件的送达地址。我的住所地位于新疆博乐市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至博乐市人民法院审理。
被上诉人李兵答辩称，上诉人廖文雄的户籍地在乌鲁木齐市天山区，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，上诉人廖文雄的住所地位于乌鲁木齐市天山区胜利路14号21栋4单元503室，李兵选择在廖文雄住所地人民法院起诉符合法律规定，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。廖文雄认为其经常居住地在博乐市北京路市政府家属院高层1204号，但未提交证据证明，对其上诉理由本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋国建
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 莎
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03359号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告董熙民，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉董熙民物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3001号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：李金龙，男，汉族，1964年10月14日生，送达地址为宝应县夏集派出所。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告李金龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告李金龙归还借款本112663.65及利罚息（截至2017年6月5日利息2849.39元、罚息168.76元，此后按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2015年12月28日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款150000元用于个人消费，期限为48期（月）至2019年12月28日。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务，原告有权提前收回贷款本息。
被告李金龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告李金龙因购家具与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款150000元，利率为浮动利率，月利率1.3%，借款期限48个月，借款到期日2019年12月28日；罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权；履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。合同签订后，原告向被告李金龙发放了150000元贷款。被告李金龙自2017年4月20日开始未按约还款。截至2017年6月5日欠原告本金112663.65元、利息2849.39元、罚息168.76元。
本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权提前收回借款本息。原告与被告约定了法律文书送达地址，本院按被告预留的送达地址寄送相关文书被退回，退回之日视为送达之日。故被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金龙于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金112663.65及利罚息（截至2017年6月5日利息2849.39元、罚息168.76元，此后按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1307元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一七年八月九日
书记员 田金星