wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初190-1号
原告十堰市宜居建材有限公司，住所地：十堰市汉江街办梁家沟村二组。
法定代表人刘兴成，系该公司执行董事。
委托代理人喻剑锋、张南舫，系十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告十堰市南北置业有限公司，住所地：十堰市茅箭区苏州路28号，注册号91420300662274465P。
法定代表人许青会，系该公司执行董事兼总经理。
原告十堰市宜居建材有限公司诉被告十堰市南北置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）鄂0302民初190号财产保全裁定，对被告十堰市南北置业有限公司的账户进行了冻结，现因原、被告双方自行达成和解协议，原告十堰市宜居建材有限公司于2017年6月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告双方自行达成和解协议，经申请保全人同意，原告申请解除对被告的财产保全。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、解除被告十堰市南北置业有限公司在中国银行十堰张湾支行账户（账号为：57×××56）上的存款330000元的查封或冻结。
二、解除对担保人刘兴成提供的一辆型号为梅塞德斯牌小型轿车（车牌号：鄂Ｃ-×××××）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二Ｏ二Ｏ一七年六月三十日
书 记 员 张芸阁
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1549号￻
￹
罪犯韩杰，男，1976年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省大连
市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年10月11日作出（2000）大刑初
字第224号刑事判决，以被告人韩杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺
政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩杰在服刑
期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年9月2日对其减为有
期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法
院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年；2010年11月30日对其减
去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月
15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩杰在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年11月25日，罪犯韩杰多次获记功奖励；￻
￹
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩杰减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2018年4月1日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2277-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行。
法定代表人顾建国，男，行长。
委托代理人刘长青，男，卢龙县支行信贷业务主管。
被告万滨，男，1981年7月4日出生，汉族，农民。
被告管中山，男，1980年10月17日出生，汉族，工人。
被告徐建丰，男，1972年12月17日出生，汉族，工人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与被告万滨、管中山、徐建丰金融借款合同纠纷一案中，被告管中山于2014年11月28日还清借款本息。同日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，鉴于被告管中山已经将该笔贷款还清，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审判长 曾祥碧
审判员 曹德贵
审判员 程玉芹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 心
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三终字第00066号
上诉人（原审被告）：黄冈市黄州宏昌货物运输部，住所地：湖北省黄冈市黄州东湖办余家湾村。
法定代表人：沈苗苗，该部经理。
委托代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审原告）：刘木林。
委托代理人：吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，公司总经理。
委托代理人：陈绍明，该公司员工（代理权限为特别授权）。
上诉人黄冈市黄州宏昌货物运输部因与被上诉人刘木林、原审被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字度01152号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人黄冈市黄州宏昌货物运输部以双方当事人已庭外达成和解协议为由向本院撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉出于自愿，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄冈市黄州宏昌货物运输部撤回上诉。
本案诉讼费2420元减半收取1210元由上诉人黄冈市黄州宏昌货物运输部负担。
审 判 长 柯 君
审 判 员 邹 围
代理审判员 吴祥勇
二〇一五年元月十日
书 记 员 胡 航
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585执异17号
案外人太仓顺龙房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇中心南街53号101室（22号楼），组织机构代码74731450-X。
法定代表人沈秀龙，董事长。
申请执行人俞家新，男，1979年12月10日出生，住安徽省定远县。
被执行人毛建华，男，1963年7月11日出生，住江苏省太仓市。
本院在执行（2016）苏0585民初6577号俞家新与毛建华民间借贷纠纷一案中，案外人太仓顺龙房地产开发有限公司（以下简称顺龙公司）对本院执行行为及执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人顺龙公司称，法院在本案执行中拍卖了景秀江南7号楼206室商品房，该房应属案外人所有。2013年7月25日，案外人与毛建华签订《商品房买卖合同》1份，合同约定由案外人将该房以1733940元价格出售给毛建华。合同签订后，毛建华实际未支付首付款，仅以按揭贷款的方式向建设银行太仓分行贷款120万元，但毛建华实际从未还款，一直由案外人以毛建华名义支付本息，并于2016年7月26日结清了所有贷款本息。因此，毛建华实际没有向案外人支付任何购房款。之后，案外人依合同约定要求与毛建华解除合同，但毛建华未予答复。近期案外人准备向法院诉讼解除合同，没想到法院已经将该房进行了拍卖。案外人认为，该拍卖行为侵犯了案外人的合法权利。首先，该房的产权仍然属于案外人，虽然网签给了毛建华，但不等于毛建华对该房享有所有权，毛建华的债权人无权要求拍卖该房来抵还毛建华的债务；其次，法院拍卖该房没有通知案外人，案外人对此不知情。因该房现已拍卖成交，为此向法院提出异议，要求法院停止向申请执行人支付该房的拍卖款，并将该款交予案外人。
案外人提供的证据为：1、商品房买卖合同1份，系2013年7月25日案外人与毛建华签订，约定由案外人将该房以1733940元价格出售给毛建华，其中首付款533940元，其余办理按揭。2、中国建设银行股份有限公司太仓分行住房金融与个人信贷部出具的证明2份，证明毛建华于2013年8月19日申请按揭贷款120万元，期限14年，现该笔贷款已于2016年6月23日还清。3、案外人于2016年8月10日向毛建华发出的解除合同通知书1份，要求毛建华配合案外人办理预售注销登记手续，但毛建华不予配合。4、2013年7月25日案外人与毛建华私下签订的购房贷款约定，内容为毛建华购买该房零首付，今后贷款等全部由案外人承担，该房的权利人为案外人。
在异议审查过程中，案外人的法定代表人沈秀龙向本院陈述：毛建华并无购房意向，因我公司资金紧张，故要求毛建华与我公司签订了这份商品房买卖合同，贷款办理好后一直由我公司还贷，毛建华并无出资。
本院查明：，2013年7月25日，案外人与毛建华签订商品房买卖合同1份，约定由案外人将顺龙景秀江南7#楼206房以1733940元价格出售给毛建华，约定其中首付款533940元，其余办理按揭。该合同进行了网上备案。此后，案外人开具了毛建华支付首付款的凭证，毛建华于2013年8月19日向中国建设银行股份有限公司太仓分行申请按揭贷款120万元，期限14年。该款已支付给案外人。此后，毛建华还款账户陆续还款，现该笔贷款已于2016年6月23日提前还清。
另查明，毛建华于2015年1月12日向俞家新（申请执行人）出具借条及抵押承诺，证明因资金周转向俞家新借款共计95万元，承诺于2015年5月17日前还清，并以双凤镇景秀江南一期3-5层206室房屋作为抵押。双方未实际办理该房的抵押登记手续。之后毛建华未还借款，俞家新向本院提起诉讼，审理中本院查封了毛建华购买的该房屋，后法院主持双方协商，作出了（2016）苏0585民初6577号民事调解书，约定毛建华于2016年10月15日前支付俞家新借款本金950000元及利息。因毛建华未按约定还款，本案进入执行，执行中本院拍卖了该房屋。后案外人提出上述异议。
本院认为，根据案外人提供的商品房买卖合同及银行证明等，可以证实案外人与毛建华签订了商品房买卖合同并进行了网上备案，此后又形式上支付了首付款533940元，后又向银行办理了按揭手续，按揭贷款120万元也已支付给案外人。此后，毛建华还款账户陆续还款，该笔贷款已于2016年6月23日提前还清。至此，毛建华已经在形式上付清房款。依案外人所言，其与毛建华私下签订协议，目的为取得贷款用于公司经营，该行为实质是以购买房屋的形式恶意串通，骗取银行贷款。即使该协议属实，亦不能对抗网签备案合同的公示效力。毛建华虽未就该房办理产权证，但因商品房合同的履行对该房享有权利，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，该房屋应认定为毛建华的财产，法院对该房屋的拍卖符合法律规定。案外人称自己对拍卖不知情，但房屋的拍卖没有规定必须通知房产商。对案外人的异议，本院不予支持。另外，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人太仓顺龙房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨晴绮
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异17号案外人太仓顺龙房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇中心南街53号101室（22号楼），组织机构代码74731450-X。法定代表人沈秀龙，董事长。申请执行人俞家新，男，1979年12月10日出生，住安徽省定远县。被执行人毛建华，男，1963年7月11日出生，住江苏省太仓市。本院在执行（2016）苏0585民初6577号俞家新与毛建华民间借贷纠纷一案中，案外人太仓顺龙房地产开发有限公司（以下简称顺龙公司）对本院执行行为及执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人顺龙公司称，法院在本案执行中拍卖了景秀江南7号楼206室商品房，该房应属案外人所有。2013年7月25日，案外人与毛建华签订《商品房买卖合同》1份，合同约定由案外人将该房以1733940元价格出售给毛建华。合同签订后，毛建华实际未支付首付款，仅以按揭贷款的方式向建设银行太仓分行贷款120万元，但毛建华实际从未还款，一直由案外人以毛建华名义支付本息，并于2016年7月26日结清了所有贷款本息。因此，毛建华实际没有向案外人支付任何购房款。之后，案外人依合同约定要求与毛建华解除合同，但毛建华未予答复。近期案外人准备向法院诉讼解除合同，没想到法院已经将该房进行了拍卖。案外人认为，该拍卖行为侵犯了案外人的合法权利。首先，该房的产权仍然属于案外人，虽然网签给了毛建华，但不等于毛建华对该房享有所有权，毛建华的债权人无权要求拍卖该房来抵还毛建华的债务；其次，法院拍卖该房没有通知案外人，案外人对此不知情。因该房现已拍卖成交，为此向法院提出异议，要求法院停止向申请执行人支付该房的拍卖款，并将该款交予案外人。案外人提供的证据为：1、商品房买卖合同1份，系2013年7月25日案外人与毛建华签订，约定由案外人将该房以1733940元价格出售给毛建华，其中首付款533940元，其余办理按揭。2、中国建设银行股份有限公司太仓分行住房金融与个人信贷部出具的证明2份，证明毛建华于2013年8月19日申请按揭贷款120万元，期限14年，现该笔贷款已于2016年6月23日还清。3、案外人于2016年8月10日向毛建华发出的解除合同通知书1份，要求毛建华配合案外人办理预售注销登记手续，但毛建华不予配合。4、2013年7月25日案外人与毛建华私下签订的购房贷款约定，内容为毛建华购买该房零首付，今后贷款等全部由案外人承担，该房的权利人为案外人。在异议审查过程中，案外人的法定代表人沈秀龙向本院陈述：毛建华并无购房意向，因我公司资金紧张，故要求毛建华与我公司签订了这份商品房买卖合同，贷款办理好后一直由我公司还贷，毛建华并无出资。本院查明：，2013年7月25日，案外人与毛建华签订商品房买卖合同1份，约定由案外人将顺龙景秀江南7#楼206房以1733940元价格出售给毛建华，约定其中首付款533940元，其余办理按揭。该合同进行了网上备案。此后，案外人开具了毛建华支付首付款的凭证，毛建华于2013年8月19日向中国建设银行股份有限公司太仓分行申请按揭贷款120万元，期限14年。该款已支付给案外人。此后，毛建华还款账户陆续还款，现该笔贷款已于2016年6月23日提前还清。另查明，毛建华于2015年1月12日向俞家新（申请执行人）出具借条及抵押承诺，证明因资金周转向俞家新借款共计95万元，承诺于2015年5月17日前还清，并以双凤镇景秀江南一期3-5层206室房屋作为抵押。双方未实际办理该房的抵押登记手续。之后毛建华未还借款，俞家新向本院提起诉讼，审理中本院查封了毛建华购买的该房屋，后法院主持双方协商，作出了（2016）苏0585民初6577号民事调解书，约定毛建华于2016年10月15日前支付俞家新借款本金950000元及利息。因毛建华未按约定还款，本案进入执行，执行中本院拍卖了该房屋。后案外人提出上述异议。本院认为，根据案外人提供的商品房买卖合同及银行证明等，可以证实案外人与毛建华签订了商品房买卖合同并进行了网上备案，此后又形式上支付了首付款533940元，后又向银行办理了按揭手续，按揭贷款120万元也已支付给案外人。此后，毛建华还款账户陆续还款，该笔贷款已于2016年6月23日提前还清。至此，毛建华已经在形式上付清房款。依案外人所言，其与毛建华私下签订协议，目的为取得贷款用于公司经营，该行为实质是以购买房屋的形式恶意串通，骗取银行贷款。即使该协议属实，亦不能对抗网签备案合同的公示效力。毛建华虽未就该房办理产权证，但因商品房合同的履行对该房享有权利，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，该房屋应认定为毛建华的财产，法院对该房屋的拍卖符合法律规定。案外人称自己对拍卖不知情，但房屋的拍卖没有规定必须通知房产商。对案外人的异议，本院不予支持。另外，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人太仓顺龙房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年四月二十六日书记员  杨晴绮
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第204号
申请执行人临桂县两江镇保全村委会XX村。
法定代表人谢XX，村长。
被执行人临桂县两江镇保全村委会XX村。
法定代表人李XX，村长。
申请执行人临桂县两江镇保全村委会XX村依据临桂县人民政府临政处字第（2012）13号行政处理决定书、本院（2013）临行初字第9号行政判决书、桂林市中级人民法院（2013）桂市行终字第89号行政判决书，于2014年3月31日向本院申请执行临桂县两江镇保全村委会XX村土地权属确权一案，要求按照本院和桂林市中级人民法院判决维持的临桂县人民政府临政处字（2012）13号行政处理决定书决定的土地权属实地划清界线，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2014年5月6日与临桂县人民政府及临桂县两江镇人民政府的工作人员到临桂县两江镇保全村委“大岭坪”（地名）在申请人在场的情况下，按照本院和桂林市中级人民法院判决维持的临桂县政府临政处字（2012）13号行政处理决定书所作出的处理决定，即：堤坝西面牧场以057号电杆和军营村霍氏坟碑前1.5米处的连线延伸至西面争议线为北面裁决线，南面以通往高阳村的通车路为裁决线，裁决线范围内的土地（阴影部分）属塘背村集体所有，进行了实地划清界线。申请执行人对划界结果予以认可，并请本院按规定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2013）桂市行终字第89号行政判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 伍取宝
审判员 彭苏平
二〇一四年五月七日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第204号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王志军、王金伟、李刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第1080号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额138111.61元未能执行。现查明被执行人王志军、王金伟、李刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王志军、王金伟、李刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第204号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王志军、王金伟、李刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年五月十九日
书记员 周美静
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第204号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人ＸＸ、刘继增
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、刘继增借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第65号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年八月十二日
书记员 ：秦丽南
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初27号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人史某，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，个体。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日16时许，被告人史某酒后驾驶鄂C×××××号轿车从郧阳区南化塘镇往郧阳区白桑关镇行驶，行至209国道1282KM路段，被执勤民警查获。经抽血送检，其血样酒精含量为120mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的现场查处经过及照片，血样提取登记表，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，酒精检验报告书等书证及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史某在案发后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚，结合社区矫正机构出具的意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许敬刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 舒君稚
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1080号
原告:周承，男，汉族，1990年8月12日出生，个体，现住库尔勒市。
被告：李方舟，女，汉族，1990年6月28日出生，无业，现住博湖县。
原告周承诉被告李方舟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周承，被告李方舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周承向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李方舟返还购车款9500元；2.本案诉讼费用由被告李方舟承担。事实与理由：原告周承、被告李方舟，系恋爱关系，2016年11月14日，周承、李方舟在二手车行，购买福特牌轿车一辆，牌号为×××，当时，周承用微信转账方式给李方舟转去9500元用于买车。车辆购买后落户李方舟名下。2017年1月5日，李方舟把车要走，车已在李方舟名下，周承至今未见到车辆。现原告周承、被告李方舟分居多日，感情确已破裂，恋爱关系已不存在。车辆已被李拿走。周承特向法院提起诉讼，请求法院判令李方舟退还购车款9500元，以保证公民的私有财产不受侵犯。本案诉讼费由被告方承担，以体现法律的公平、公正。
被告李方舟辩称，原告微信给我转款9500元不是用于买车，是用于恋爱期间的生活支出；购车费用是3万多，我自己有4万多，我自己支付的车款。2017年1月5日不是我把车要走，车本来就是我的，因此不应该返还被告9500元。
经审理查明，2016年11月期间，原、被告系情侣关系，并在一起共同居住。2016年11月15日，被告李方舟通过刷卡20000元及微信转账7500元的方式从二手车行购买福特牌轿车一辆。
另查，原告周承于2016年11月14日通过微信给被告李方舟转账9500元。
上述事实有情况说明、微信转账单及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告返还购车款，但其在庭审时向法庭提交证据不能证实其给原告微信转账的9500元系购车款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周承的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告周承承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一七年四月二十日
书记员 俞江
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1089号
罪犯杨德奎，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年9月7日作出（2012）扬广刑初字第0253号刑事判决，以被告人杨德奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元，追缴其以诈骗款购买的房屋及地下车库，发还被害单位，不足部分继续向其追缴。2012年11月6日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2219号刑事裁定，对其减刑九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨德奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨德奎减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨德奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨德奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德奎减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4604号
原告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司。
组织机构代码：71993564-0
住所地：阜�市开发区105国道**号。
法定代理人：孙岩，系公司总经理。
委托代理人：周建，系公司法务。
被告：吴新站，男，1969年3月8日出生，汉族。
被告：刘永芬，女，1969年3月5日出生，汉族，（系吴新站之妻）。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告吴新站、刘永芬因下落不明，本院对其发出应诉公告及开庭传票，在法定期限内仍未到庭。本案现已审理终结。
原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司诉称：请求人民法院依法判令两被告及时偿还原告借款本金70000元及利息61600元等；本案诉讼费由被告承担。
被告吴新站、刘永芬未应诉、答辩。
经审理查明：2013年1月25日被告吴新站向原告借款现金人民币70000元，约定月利率按1%计算，到2015年5月15日一次性偿还本金及利息。如超过2015年5月15日还款，借款利率从借款之日起按月利率2%计算，被告吴新站并为原告出具了借款条据。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款。
认定上述事实的有效证据有：1、原告的组织机构代码证、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格；2、被告的身份证、户口本、结婚证，证明被告的主体资格；3、借条一份，证明被告吴新站向原告借款的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴新站向原告借款现金人民币70000元属实，并有被告吴新站为原告出具的借款条据在卷佐证。原告诉讼请求证据确切，理由正当，本院予以支持。被告吴新站向原告借款时，系发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告刘永芬对上述借款应承担连带清偿责任。被告未应诉、答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告吴新站于本判决生效后十日内偿还原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司债款人民币70000元及该款利息（月利率按2%计算，从2013年1月25日起，至本案履行完毕时止）。
二、被告刘永芬对上述债款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元由被告吴新站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年三月二日
书记员 顾 恒
附：《中华人民共和国民法通则》：
第五条【合法权益受法律保护】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2708号
上诉人（原审原告）：王志平，男，汉族，1960年5月21日生，农民，住霍城县。
委托诉讼代理人：胡立东，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王英，女，汉族，1966年9月25日生，个体工商户，住伊宁市。
上诉人王志平因与被上诉人王英合伙纠纷一案，不服伊宁市法院（2016）新4002民初1517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志平又以证据不足为由，于2016年12月16日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人王志平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王志平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人王志平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 瑞 芳
审判员 汤 宜 娟
审判员 周 丽 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 古丽布斯坦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44880号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告田术明。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告田术明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告田术明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2013年10月29日至2016年3月31日的梯泵费1472元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
4.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
5.维修工作记录，证明物业公司依约履行了物业服务。
被告辩称，房屋我一天没有住，物业费应当有区别，电梯、水泵我也没有使用，我家的飘窗漏水，和物业联系后，一年多无消息。
被告未提供证据证明自己的主张。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务，服务内容、标准及双方的权利义务具体见合同内容。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积90.37平方米。被告已经在确认书上签字确认，阅读了《前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2013年10月29日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。
上述事实有原告提供的证据、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告田术明于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2013年10月29日至2016年3月31日期间的梯泵费1472元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44880号原告天津君谊物业发展有限公司。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告田术明。原告天津君谊物业发展有限公司与被告田术明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告田术明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2013年10月29日至2016年3月31日的梯泵费1472元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；4.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患5.维修工作记录，证明物业公司依约履行了物业服务。被告辩称，房屋我一天没有住，物业费应当有区别，电梯、水泵我也没有使用，我家的飘窗漏水，和物业联系后，一年多无消息。被告未提供证据证明自己的主张。经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务，服务内容、标准及双方的权利义务具体见合同内容。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积90.37平方米。被告已经在确认书上签字确认，阅读了《前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2013年10月29日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。上述事实有原告提供的证据、原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：被告田术明于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2013年10月29日至2016年3月31日期间的梯泵费1472元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年五月二十七日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保378号
申请人郭凤喜。
申请人刘凤兰。
被申请人王亮远，成年。
被申请人袁东春，成年。
申请人郭凤喜、刘凤兰与被申请人王亮远、袁东春的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年03月23日向本院提出申请，要求对被申请人袁东春所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人袁东春所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年三月二十三日
代书记员 路雪菲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01327号
原告：李某某。
被告：张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告李某某未在本院指定的时间内预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 喻可达
二〇一四年六月三日
书 记 员 张启平
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1474号
原告孙彦军，男，1970年10月29日生，汉族，长春市绿园区。
被告李彬瑞，女，1978年10月25日生，汉族，住下落不明。
本院在审理原告孙彦军与被告李彬瑞民间借贷纠纷一案，因原告孙彦军提供的被告李彬瑞的地址不祥，本院无法向被告李彬瑞送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：
驳回原告孙彦军的起诉。
案件受理费325.00元退回原告孙彦军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一六年九月六日
书记员 姜 元
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执1349号
申请执行人席江龙，男，1984年8月10日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。
法定代表人：张洪涛，董事长。
本院执行席江龙请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司劳务合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执1349号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月三十日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执1349号申请执行人席江龙，男，1984年8月10日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。法定代表人：张洪涛，董事长。本院执行席江龙请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司劳务合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执1349号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月三十日书记员李震斌
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初872号
原告，芦山县农村信用合作联社仁加信用社，营业场所：四川省芦山县清仁大板村大板组。
负责人，庞兴华，该信用社主任。
委托诉讼代理人，杨一，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省芦山县。该信用社员工。
被告，任秀华，女，1973年12月20日出生，汉族，住四川省芦山县。
本院在审理原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社与被告任秀华金融借款合同纠纷一案中，原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社负担。
审判员 杨 烨
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜天保
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终3133号
上诉人(原审被告)：毛福林，男，1965年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶文宇，女，1969年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：陈双玉，女，1966年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人毛福林为与被上诉人叶文宇、原审被告陈双玉民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初11133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长审批，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
毛福林上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回叶文宇的一审诉讼请求或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费由叶文宇承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。对于案涉借款，叶文宇提交的借条上明确载明：保证单位为富阳市瑞涛贸易有限公司(以下简称瑞涛公司)和宁国美迪起重机械有限公司(以下简称美迪公司)共同担保。叶文宇为这两家公司股东，毛福林亦为这两家公司的隐名股东，且公司另一名股东李雪泉对公司提供担保事宜知情并同意，故瑞涛公司和美迪公司为案涉借款担保的事实成立。在美迪公司股权发生转让时，各股东之间曾有约定，转让款全部支付给叶文宇，用于偿还美迪公司银行贷款及利息及该公司借款，美迪公司涉及的借款包括：一、叶文宇借款，美迪公司提供担保的杭州银行贷款200万元；二、毛福林向叶文宇借款，美迪公司提供担保的200万元。除此之外，美迪公司不涉及其他借款。叶文宇所称的替许成军支付招行800万元利息50万元左右和归还公司欠农合银行贷款150万元本金及一切费用，该两笔贷款均与美迪公司无关，招行800万元贷款的名义借款人为许成军，共同借款人为叶文宇夫妻，担保人包括叶文宇等股东，该笔贷款因涉嫌刑事犯罪，现正在公安侦查过程中。农合银行150万元贷款的借款人为瑞涛公司，且该笔贷款毛福林已向叶文宇支付其应分担的份额。叶文宇所称的这两笔款项用途均非归还美迪公司所涉借款。美迪公司所涉借款只有杭州银行的200万元贷款和毛福林向叶文宇所借的200万元，叶文宇收到美迪公司的股权转让款为4277000元，足以偿付美迪公司所涉借款。公司债务是指美迪公司欠其他单位和个人的债务，不是欠其他公司的债务。美迪公司《股东会决议》中明确载明：该转让款打入叶文宇账户，用于偿还银行贷款及利息及公司借款。故一审法院应查明美迪公司总共涉及多少金额的借款，如果转让款足以覆盖美迪公司所涉借款，则其债务即得到清偿。现美迪公司总共涉及到400万元的债务，叶文宇收到的转让款超过400万元，故案涉债务已得到全部清偿，一审法院判决毛福林向叶文宇偿还借款90万元是错误的。
叶文宇辩称：对一审判决有异议，陈双玉应当承担连带责任。
陈双玉未向本院提交书面陈述意见。
叶文宇向一审法院起诉请求：判令毛福林、陈双玉共同归还叶文宇借款本金900000元，并支付从2017年12月31日起以本金900000元为基数，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至款项付清之日止的利息。
一审法院审理查明：毛福林、陈双玉系夫妻关系。2014年3月24日，毛福林向叶文宇借款本金2000000元，并出具借条一张。2015年12月15日，毛福林出具借条一份，约定宁国市美迪起重机械工业有限公司许成军股权转让款1100000元归还叶文宇2014年3月24日借款，另欠900000元于2017年12月30日归还。不计利息，中途不能转让。
一审法院审理认为：本案争议焦点为案涉债务是否已清偿及能否认定为夫妻共同债务。对本案第一个的焦点，毛福林、陈双玉认为涉案债务已由美迪公司的转让款清偿，因现有的证据仅能表明美迪公司的股东孙建宝、李雪泉同意将股权转让款用于清偿公司债务，而并不能证明该转让款是用于清偿毛福林的个人债务，故对毛福林关于本案债务已清偿的辩称，不予采信。对本案第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因本案借款系毛福林个人出具，陈双玉未追认，而叶文宇也未能举证证明该借款用于毛福林、陈双玉共同生活或共同经营，故对叶文宇要求陈双玉共同偿还的请求，不予采信。故叶文宇与毛福林之间形成的民间借贷关系合法有效，双方约定还款期限为2017年12月30日，现借款也已届满，毛福林仍未归还，叶文宇有权要求毛福林承担相应的违约责任，综上对叶文宇诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、毛福林在判决生效之日起十日内偿还叶文宇借款900000元，并支付自2017年12月31日起以900000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息；二、驳回叶文宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，共计11400元，由毛福林负担。叶文宇于判决生效之日起十五日内向该法院申请退费，毛福林于判决生效之日起七日内，向该法院交纳应负担的诉讼费。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中毛福林于2014年3月24日向叶文宇借款2000000元的事实清楚；因毛福林于2015年12月15日再行出具的借条载明其尚余900000元借款应予归还，原审判决据此认定毛福林应当归还相应借款并支付利息并无不当，本院予以确认。毛福林虽于本案中主张案渉借款已经清偿，但除叶文宇持有并认可的2015年12月15日借条所记载的“许成军”股权转让款可予抵充案渉借款外，本案并无有效证据可以表明叶文宇认可了公司其余股东的股权转让款亦应抵充案渉借款，故毛福林的该上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，毛福林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由毛福林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 剑
审判员 崔 丽
审判员 赵 魁
二〇一八年五月二十一日
书记员 金佳惠
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执836号
申请执行人安达，男，1988年8月20日出生，住所地葫芦岛市连山区丰乐路2段****号楼*单元***室，身份证号码2114021988********。
被执行人葫芦岛百世汇通快递有限公司，地址葫芦岛市连山区铁北路122号楼C。
法定代表人闫丽平，系该公司经理。
申请执行人安达于2016年7月14日，向本院申请执行其与葫芦岛百世汇通快递有限公司劳动争议一案。
经审查，申请人安达据以申请执行的葫劳人仲字[2016]260号仲裁裁决，因被申请人葫芦岛百世汇通快递有限公司在法定期限内向人民法院提起诉讼，故该仲裁裁决没有发生法律效力。
本院认为，执行的法律文书应当是已经生效的法律文书，申请执行人安达据以申请执行的法律文书未发生法律效力，不符合执行案件申请受理的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人安达的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一六年九月十八日
书记员 叶 强
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1482-1号
原告：陈飞，男，1982年7月5日出生，汉族，职工，住安徽省固镇县。
被告：郑满意，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：杜永君，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市世博汽车运输有限公司，住所地宿州市。
负责人：祝华峰，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市。
负责人：郗荣建，该公司总经理。
本院在审理原告陈飞与被告郑满意、杜永君、宿州市世博汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 魏学忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 李安芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3138号
原告陈兆智，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告龚少君，女，1981年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄福松，福建聚华律师事务所律师。
本院在审理原告陈兆智与被告龚少君因民间借贷纠纷一案中，因原告陈兆智在接到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民法院民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李明亮
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋寅颖
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第761号
原告余庆县顺意投资管理咨询服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市余庆县龙溪镇红军东路。
法定代表人孙刚，该公司经理。
被告田兴春，男，贵州省余庆县人。
被告李兴美，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告余庆县顺意投资管理咨询服务有限公司诉被告田兴春、李兴美民间借贷纠纷一案中，原告余庆县顺意投资管理咨询服务有限公司于2014年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余庆县顺意投资管理咨询服务有限公司在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余庆县顺意投资管理咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费800元，合计1075元，由原告余庆县顺意投资管理咨询服务有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 冯仕波
代理审判员 田应福
人民陪审员 罗德才
二〇一四年十月八日
书 记 员 余 慧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第17号
原告：广东桥兴达包装材料有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：区忠泽，职务：总经理。
委托代理人：陈少莹，系原告公司人事主管。
委托代理人：谢以杰，系原告公司业务员。
被告：广州市永泉印刷有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郭婷。
本院在审理原告广东桥兴达包装材料有限公司诉被告广州市永泉印刷有限公司买卖纠纷一案过程中，原告广东桥兴达包装材料有限公司于2015年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广东桥兴达包装材料有限公司的撤诉申请并没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告广东桥兴达包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费325元（诉讼费25元、公告费300元）由原告广东桥兴达包装材料有限公司负担。
审 判 长 刘晓明
人民陪审员 李润好
人民陪审员 何伟峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沈志明
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初132号
原告：李文有，男，1965年10月26日生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：方圆，吉林陈井秋律师事务所律师。
被告：大安市丰收镇新田村村民委员会，住所吉林省大安市丰收镇新田村。
法定代表人：刘金龙，职务村主任。
原告李文有诉被告大安市丰收镇新田村村民委员会（以下简称新田村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，原定于2018年1月30日公开开庭进行审理，开庭前新田村委会向本院提出质量鉴定的书面申请，本院决定取消开庭。经依法选择鉴定机构程序，本院司法技术辅助办公室出具说明一份，内容为需提供双方关于房屋质量约定的证据和建房合同，建筑施工图纸等证据，如不提供则无法对外委托。本院重新确定开庭日期，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告李文有的委托诉讼代理人方圆、被告新田村委会法定代表人刘金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文有向本院提出诉讼请求：请求新田村委会给付工程款44526.00元及利息，利息自2015年6月30日起按照中国人民银行同期贷款罚息利率计算至判决生效之日止。事实与理由：2015年我与新田村委会达成口头协议，我为新田村委会修建村部，工程完毕后经新田村委会验收合格，双方结算工程款是因新田村委会没有现金支付全额工程款，便要求我为其出具收据，将该笔工程款一部分暂存至新田村委会处，经我多次索要未给付，故提起诉讼。
新田村委会辩称：我们不给付的原因是因为工程质量原因，工程质量有问题，现在都快成危房了。
经审理查明：2010年李文有为新田村委会修建村文化室，上述工作的总工程款金额为344326.00元，其中新田村委会已经向李文有支付了300000.00元，其余44326.00元尚未给付。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，新田村委会于2015年6月30日出具的收据一份，大安市丰收镇农村经济管理服务中心三资代理服务中心出具的科目余额表一份，吉林精正工程咨询有限公司于2015年6月23日出具的精预字[2015]第69号大安市丰收镇新田村建设村文化室工程结算报告一份。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。李文有为新田村委会修建村文化室，新田村委会向李文有支付价款，能够认定双方形成了承揽合同的法律关系，新田村委会出具的收据、大安市丰收镇农村经济管理服务中心三资代理服务中心出具的科目余额表是对合同价款的结算，新田村委会应该按照结算的数额及时履行支付价款的义务，其拒绝支付剩余价款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，李文有要求新田村委会给付剩余价款44326.00元的请求符合法律规定，应当予以支持。新田村委会以村文化室存在质量为由拒绝给付剩余价款，其对该主张提供了现场照片12张，本院认为该照片只能证明标的物的外观，且照片中体现的现状是何原因造成的缺少证据支持，按照鉴定的要求其无法提供相关证据材料导致无法鉴定，该法律后果应该由新田村委会自行承担，对新田村委会的上述意见本院不予采纳。
关于利息，李文有为新田村委会施工的村文化室于2011年即已投入使用，李文有要求自2015年6月30日出具收据之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息的请求，符合法律规定，应当予以支持，自2015年6月30日出具收据之日起至起诉时止已经超出一年，未超出五年，本院酌情确定按照当时中国人民银行公布的一年以上五年以下金融机构贷款基准年利率即5%计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
大安市丰收镇新田村村民委员会于本判决生效后立即向李文有支付剩余价款44326.00元及利息，利息自2015年6月30日起至本判决发生法律效力之日止按年利率5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454.00元，由大安市丰收镇新田村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王化龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 王鑫程
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初26号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人刘永春，男，1988年3月21日出生，住大同市矿区。2016年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审。2017年1月20日被本院取保候审。
辩护人刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。
被告人游江成，男，1986年10月25日出生，住大同市城区。2016年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审。2017年1月20日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人刘永春、游江成犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉。被告人刘永春及其辩护人刘明伟、被告人游江成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘永春、游江成原系大同市威佳酒吧员工。2015年10月18日凌晨2时许，该酒吧员工梁某某酒后将李某某推倒，被告人刘永春见状上前阻拦，阻拦过程中与梁某某在大同市威佳酒吧内发生争斗，被告人刘永春挥拳打在梁某某鼻部，后二人被拉开。被告人游江成将梁某某拉至酒吧外停车场附近，二人发生争斗，梁某某被被告人游江成打倒，头部着地。后经大同市城区公安司法鉴定中心鉴定，梁某某损伤为脑挫裂伤，评定为轻伤一级。案发后，二被告人共赔偿被害人梁某某人民币8.7万元，被害人梁某某对二被告人的行为予以谅解。
2016年1月29日，临汾铁路公安处乘警支队民警在大同火车站出站口抓获被告人刘永春，将被告人刘永春移交大同市公安局向阳里派出所；同年2月25日，被告人游江成向大同市公安局向阳里派出所投案。
上述事实，被告人刘永春、游江成在法庭审理过程中无异议，且有被害人梁某某的报案材料及陈述、被告人刘永春与游江成的供述、证人李某某、闫某某、高某某、王某某、曹某、乔某某的证言、证人乔建龙对被告人游江成所作的辨认笔录、大同市城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、受案登记表、临汾铁路公安处乘警支队出具的抓获经过、大同市公安局向阳里派出所出具的到案经过、民事赔偿和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永春、游江成故意伤害他人身体，致人轻伤，其二人行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游江成案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。二被告人伤害被害人头面部，酌情从重处罚。二被告人对被害人的损失予以赔偿，得到被害人的谅解，又因被害人对引发此次伤害事件存有过错，故对二被告人均酌情从轻处罚。被告人刘永春自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘永春、游江成认罪悔罪，无犯罪前科，对其二人适用非监禁刑不致对所居住社区造成重大不良影响，决定对其二人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人游江成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
审 判 员 齐建然
人民陪审员 温 刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 包 璐
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初227号
原告:安福中银富登村镇银行有限公司,住所地：安福县平都镇武功山大道189号。
法定代表人:熊勇，该行行长。
委托诉讼代理人:刘晓军，该行副行长。
委托诉讼代理人:戴焕彬，该行信贷管理高级经理。
被告：江荣华，女，1980年7月23日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
原告安福中银富登村镇银行有限公司（以下简称“安福中银富登”）与被告江荣华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安福中银富登的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告江荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安福中银富登向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币206943.91元，截至2017年1月12日应还利息16169.3元、复利1090.75元、罚息2794.62元，合计人民币226998.58元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（从2017年1月12日起按合同约定计算至全部贷款还清之日）。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年6月12日，原告与周裕门、被告江荣华签订了《综合授信合同》（编号：2015S0701014010049），约定原告给予周裕门、江荣华人民币150万元的授信额度。同日，原告与周裕门、江荣华签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2015S0701014010049-1），约定周裕门、江荣华以其名下位于安福县××都镇罗家村的房地产提供最高额抵押担保。
同日，原告与周裕门、江荣华依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2015F0701014010217，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向周裕门、江荣华发放贷款30万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率17.5%，借款起止日期为2015年6月17日至2018年6月17日，2018年6月17日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2015年6月17日如约发放贷款。
周裕门、江荣华在2016年8月17日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2016年8月17日向周裕门发出《催款通知函》，要求其三日内偿还已逾期贷款本（利）息，但周裕门未能偿还；为此，原告向周裕门发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日周裕门仍未偿还。
因周裕门2016年12月20日血管爆裂导致死亡，故不起诉周裕门。
原告认为，被告江荣华未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。
江荣华未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
第一组证据：江荣华、周裕门身份证、户口本；
第二组证据：江荣华、周裕门结婚证；
第三组证据：《借款合同》、《综合授信合同》；
第四组证据：《最高额抵押合同》抵押物清单；
第五组证据：借款借据；
第六组证据：全部收贷通知书；
第七组证据：利息计算清单。
对原告提供的以上证据本院综合认定如下：
对原告提供的证据1-7，由于江荣华拒不到庭无法进行质证，但原告提供的以上证据真实、合法，同本案亦有关联性，能够单独或者结合证明本案相关事实，对此本院予以认定。
综合以上经认证的证据，结合原告的陈述，认定如下事实：
2015年6月12日，周裕门、被告江荣华因生产经营所需与原告签订《借款合同》，约定原告向周裕门、江荣华发放贷款30万元人民币，贷款期限为36个月，合同利率为年利率17.5%，贷款期限为2015年6月17日至2018年6月17日，还款方式为：等额本息。原告与周裕门、江荣华签订了《抵押合同》，约定周裕门、江荣华以其名下位于安福县××都镇罗家村的房地产（集体土地）提供最高额抵押担保。原告于2015年6月17日如约发放贷款。被告在2016年8月17日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，原告向周裕门发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。2016年12月20日周裕门因脑溢血死亡。原告要求被告江荣华归还贷款利息、违约金及罚息。
本院认为，原告中银富登与周裕门、被告江荣华之间的借贷关系有双方签订的《借款合同》以及借款借据为凭，依法成立，合法有效。双方约定了借款期限，原告于2017年2月14日起诉，虽在借款期限内，但根据双方签订的《借款合同》，借款人应每月偿还截至应还款日的当期利息，借款人发生合同约定的违约事件时，原告有权行使宣布合同项下的全部或部分债务立即到期等违约救济权利，周裕门、被告江荣华在2016年8月17日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期，并且在原告依法催收后仍不偿还，已构成根本违约。故此，原告有权要求被告按照借款合同的约定偿还全部借款本息，并承担违约责任。由于周裕门因脑溢血死亡，故原告要求被告江荣华承担偿还借款本息、承担相应罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告江荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江荣华在本判决生效之日起十日内返还原告安福中银富登村镇银行有限公司借款本金206943.91元、利息16169.3元、复利1090.75元、罚息2794.62元，合计人民币226998.58元（利息暂算至2017年1月12日），之后的利息、复利、罚息按双方合同约定的利率算至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，由被告江荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 罗 斯
人民陪审员 彭雪秀
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周露婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢218号
申请执行人李平儒，男，汉族，农民。
被执行人王敏，女，成年人。
被执行人张笃生，男，1962年2月22日，汉族，农民。
被执行人李景涛，男，成年人。
本院在执行李平儒与被执行人王敏、张笃生、李景涛民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第1455号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年八月十九日
书记员 苗卫东
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢587号
申请执行人胡某某，男，1983年12月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1987年11月出生，汉族。
胡某某与王某某劳务合同纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王某某在中国邮政银行存款账户62×××***上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月三日
书记员 黄兰照
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1797号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。
法定代表人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：钟海林，男，1965年9月19日生，汉族，住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告钟海林物业服务合同纠纷一案中，原、被告已和解解决，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回对被告钟海林的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马中东
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡东霞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第889-1号
申请执行人肖富强，男，1987年8月14日出生，汉族。
被执行人许泽耀，男，1969年11月10日出生，汉族。
申请执行人肖富强与被执行人许泽耀承揽合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 洁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4620号
被执行人：曹加强。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被兴化市公安局取保候审，于2016年3月5日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。经本院决定，于2016年6月24日交由兴化市公安局执行逮捕，同日因患××被取保候审。
被执行人曹加强犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏1281刑初258号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人曹加强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元；未退出的非法所得人民币900元予以追缴，上缴国库。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月17日查询被执行人车辆、银行存款信息，无银行存款、无车辆，2017年3月20日查询被执行人房产信息，无房产，未查询到被执行人有可供执行的财产，且查明被执行人正在服刑过程中。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初258号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二Ｏ二Ｏ一七年四月十九日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4620号被执行人：曹加强。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被兴化市公安局取保候审，于2016年3月5日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。经本院决定，于2016年6月24日交由兴化市公安局执行逮捕，同日因患××被取保候审。被执行人曹加强犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏1281刑初258号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人曹加强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元；未退出的非法所得人民币900元予以追缴，上缴国库。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月17日查询被执行人车辆、银行存款信息，无银行存款、无车辆，2017年3月20日查询被执行人房产信息，无房产，未查询到被执行人有可供执行的财产，且查明被执行人正在服刑过程中。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初258号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二Ｏ二Ｏ一七年四月十九日书 记 员  孙 鹏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2303号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐某乙，户籍住址广西柳城县。因本案于2015年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人王大应，广东法迈律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2366号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人王大应到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年7月5日17时许，被告人唐某驾驶粤A×××××号小型面包车以46.14千里每小时的速度在本市天河区奥体路高德汇停车场内由南往北行驶至欧尚超市门口附近十字路口时，遇被害人贝某甲驾驶一辆无号牌电动自行车由东往西行驶至此，由于被告人唐某未按照操作规范安全驾驶，超速行驶及在没有交通标志、标线路口时没有让右方车辆先行，致使其驾驶车辆右前侧车头与被害人贝某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成贝某甲受伤经送医院抢救无效于同年8月21日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。公诉机关认为被告人唐某的行为已构成交通肇事罪，是自首，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人唐某对指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：一、对指控的罪名无异议，但认为本案是过失犯罪，且被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好；二、认为被告人唐某有自首情节；三、认为被害人驾驶无号牌电动车，存在一定过错；四、被告人已赔偿被害人家属8万元（其中医疗费6万元，丧葬费2万元）。综上，请求法院从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年7月5日17时许，被告人唐某驾驶粤A×××××号小型面包车以46.14公里每小时的速度在广州市天河区奥体路高德汇停车场内由南往北行驶至欧尚超市门口附近十字路口时，遇被害人贝某甲驾驶一辆无号牌电动自行车由东往西行驶至此，由于被告人唐某未按照操作规范安全驾驶，超速行驶及在没有交通标志、标线路口时没有让右方车辆先行，致使其驾驶车辆右前侧车头与被害人贝某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成贝某甲受伤，经送医院抢救无效于同年8月21日死亡（经检验，贝某甲系因钝性外力作用致颅脑损伤死亡）及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人唐某留在事故现场等候处警。经交警部门认定，被告人唐某承担事故主要责任，被害人贝某甲承担事故次要责任。2015年9月9日，被告人唐某自动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
案发后，被告人一方赔偿被害人家属医疗费人民币6万元、丧葬费人民币2万元。
上述事实，有证人张某、贝某乙的证言，预审受案登记表、交通警情单、受案登记表、立案决定书，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通违法照片、交通事故车辆痕迹检验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案人员驾驶证及行驶证复印件、驾驶员信息查询、机动车信息查询、机动车保险单、发票联、收款收据、合格证，呼气式酒精测试结果单，道路交通事故处理工作记录，道路交通事故登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆车速分析报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书补充说明，被害人贝某甲的病历材料、CT诊断报告单、死亡记录、诊断证明、死亡医学证明书，法医学尸表检验报告书，收条，询问笔录，被告人唐某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某驾驶机动车违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人唐某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人家属部分经济损失，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人唐某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人唐某的犯罪情节，其不符合适用缓刑条件，辩护人建议对被告人唐某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 张黛乔
二〇一六年二月三日
书 记 员 区倩慧
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初675号
原告：田小通，男，1991年3月29日出生，汉族，户籍地陕西省扶风县，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：郝鹏程，浙江润杭律师事务所律师。
被告：魏叶波，男，1997年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告田小通诉被告魏叶波间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告田小通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田小通撤回起诉处理。
代理审判员 李良峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 方 铭
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初675号原告：田小通，男，1991年3月29日出生，汉族，户籍地陕西省扶风县，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：郝鹏程，浙江润杭律师事务所律师。被告：魏叶波，男，1997年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告田小通诉被告魏叶波间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告田小通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田小通撤回起诉处理。代理审判员  李良峰二〇一七年四月七日书 记 员  方 铭
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第59-2号
申请执行人王进，男，1983年11月25日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人曹新华，男，1982年10月18日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人余艳，女，1984年9月5日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院于2015年5月11日以（2015）自流执字第59-1号执行裁定书扣押了被执行人曹新华所有的川CR83**小型轿车一�，并根据生效的本院（2014）自流民初字第1932号民事判决书向其发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹新华所有的川CRXX**小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 廿
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一五年五月十八日
书记员 林 玉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第377号
罪犯王丰登，男，1966年10月16日出生，藏族，出生地青海省大通县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇六年十一月二十三日作出（2006）格刑初字第191号刑事判决，认定罪犯王丰登犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期至二〇一七年七月八日止。二〇一一年十二月二十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一六年七月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王丰登在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王丰登在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王丰登在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王丰登的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇一五年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7327号
原告:蒋益壮，男，1963年12月4日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，现住江阴市临港新城夏港街道。
委托诉讼代理人:钟新国，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:ＸＸ，江苏优博律师事务所实习律师。
被告:江阴市天和气体有限公司，住所地江阴市临港新城夏港街道景贤路820号。
法定代表人:卜超，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王妍，江苏滨江律师事务所律师。
原告蒋益壮与江阴市天和气体有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告蒋益壮于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蒋益壮申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋益壮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由蒋益壮负担。
审判员 曹鸣红
二〇一六年八月十六日
书记员 凌忆赟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第168号
原告吕三江，男，汉族，1963年4月1日出生。
委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。
委托代理人李玲坡，河南群达律师事务所法律工作者。
被告靳雪鸽，女，汉族，1977年12月14日出生。
委托代理人吕孬，男，汉族，1972年5月8日出生，系被告靳雪鸽的丈夫。
本院在审理原告吕三江诉被告靳雪鸽民间借贷纠纷一案中，原告吕三江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费650元，由原告吕三江承担。
审判员 张太恒
二〇一五年三月十七日
书记员 安晓峰
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1220号
申请执行人:江苏淮安万达建材有限公司，住洪泽县东双沟镇工业区。
法定代表人：万松亭，该公司董事长。
委托代理人：万慧颖，该公司总经理。
被执行人：刘堂亮，男，汉族，1978年12月14日生，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人江苏淮安万达建材有限公司与被执行人刘堂亮分期付款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）苏0829民初253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初253号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一七年七月十九日
书记员 王芝明
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第895号
原告重庆银行股份有限公司成都分行。
负责人陈瑜。
委托代理人杨杰，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人程敏。
被告刘天利。
被告刘炜。
被告陈椅秀。
被告刘源泉。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告重庆银行股份有限公司成都分行与被告刘天利、刘炜、陈椅秀、刘源泉金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆银行股份有限公司成都分行无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈璟晶
二〇一二年二月十一日
书记员 唐 华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第39号
被告人余建华，男，1960年3月15日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于禄丰县看守所。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控被告人余建华犯故意杀人罪一案，于2013年12月9日作出（2013）楚中刑初字第85号刑事判决，认定被告人余建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核查明：被告人余建华的女儿普某与贵州籍男子孙某某认识后，于2011年3月2日在孙某某老家生育孙X（被害人，女，殁年2周岁）。同年12月，普某把孙某带回禄丰县交给余建华夫妇抚养后外出打工。2013年7月31日晚，孙某某的弟弟孙某某打电话告诉余某某，普某与孙某某感情不合，如他们两人分手，要将孙某带回老家给孙家的老人抚养。为此，余某某与孙某才发生争吵，并产生掐死外孙女孙某之念。次日7时许，余建华在家中的床上用双手掐孙某的脖子约十分钟，并致孙某当场死亡。之后，余建华打电话主动向公安机关报警。2013年8月1日9时许，公安民警在余建华家中将其抓获。
上述事实，有经原审庭审质证确认的公安机关出具的关于被告人余建华的到案经过材料，证人普某某、汤某某、普某、孙某某、孙某某等人的相关证言，现场勘验笔录及照片，尸检报告及照片，理化检验报告，生物物证／遗传关系检验报告等证据证实，被告人余建华亦供认，足以认定。
本院认为，被告人余建华因家庭矛盾而故意用手掐死无辜被害人孙某，非法剥夺他人生命，其行为己构成故意杀人罪。余建华犯罪手段残忍、情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系因民间矛盾引发，余建华具有自首情节，归案后认罪悔罪，对其可判处死刑，无需立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中刑初字第85号以故意杀人罪判处被告人余建华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邹尔曼
审 判 员 王新龙
代理审判员 丁万虎
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 霞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保11-1号
申请人朱凯，男，1989年10月30日出生，汉族。
被申请人孟令轩，男，1972年8月29日出生，汉族。
本院于2016年1月26日作出（2016）陕0125财保11号民事裁定书，将被申请人孟令轩驾驶的陕A92M**号小型普通客车予以就地扣押，现被申请人孟令轩向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A92M**号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一六年二月三日
书记员 杨娟妮
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执870-1号
申请执行人：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理职务。
被执行人：刘俊庆，男，1958年1月15日生，汉族，现住平定县。
本院执行的申请执行人阳泉市慧众物业服务有限公司与被执行人刘俊庆物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初724号民事判决书，确定被执行人刘俊庆给付申请执行人阳泉市慧众物业服务有限公司人民币1066元。被执行人刘俊庆于2017年12月7日支付申请执行人阳泉市慧众物业服务有限公司人民币1066元，本案已全部执行完毕。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0321民初724号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 裴艳红
二〇一七年十二月七日
书记员 魏思杰
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第732号
原告吴某某，女，1970年1月3日生。
被告赵某，男，1966年6月21日生。
委托代理人景晓川，系贵州尊安律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
委托代理人赵某某，男，1968年5月17日生，系被告之弟。
代理权限：一般诉讼代理。
原告吴某某诉被告赵某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙浚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参与诉讼，被告赵某及其委托代理人景晓川、赵某某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍于1990年农历十月份在一起同居生活，至今未办理结婚登记，双方于1992年7月16日生育长女赵甲、于1994年3月9日生育次女赵乙。结婚以来双方未建立起多少夫妻感情，被告赵某爱好喝酒，酒后经常发酒疯，原告娘家陪嫁的嫁妆柜子、箱子被其发酒疯砍掉。被告经常对原告进行打骂，原告被逼无奈从次女4岁时，原告只好外出打工，至今已与被告分居16年，双方已无感情可言，感情已经彻底破裂，故诉请人民法院判决准予原告与被告离婚。
原告吴某某向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，拟证明原的身份情况及诉讼主体资格；2、普安县地瓜卫生院疾病证明书一份，拟证明原告妇检未孕的事实；3、普安县地瓜镇岗坡村民委员会证明一份、户籍证明一份。被告赵某对原告提交的以上证据均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告赵某辩称，一、被告不同意离婚，原告诉称的共同生活期间被告打骂原告不是事实；二、原告离家出走后未承担孩子的抚养义务，被告要求原告补偿两个小孩从原告离家出走时到两个小孩成年的抚养费十二万元；三、原告离家出走后对自己的子女不管不问，原告离家外出的时候，两个子女由孩子的祖父母抚养，为抚养子女借得有外债。其中于1996年5月10日向赵吉翠借款9000元、于1997年12月27日向江开榜借款350元、于1996年8月2日向赵某某借款7000元、于2006年9月1日向赵德粉借款3000元、于2007年8月29日向赵某某借款2000元。孩子的祖父母为孩子抚养借的钱，即使原告不知道，所借债务原告也应该一起偿还。
被告赵某没向本院提交的证据有：1、借条五份，拟证明被告父母为抚养孩子借款的事实；2、被告户口薄一份，拟证明两个子女一直是跟被告生活的事实。原告吴某某质证认为，其对借条上的这些借款不知情，也不愿意偿还；对户口簿没有异议。
经审理查明：原、被告双方于1990年农历十月份起同居生活，至今未办理结婚登记，双方于1992年7月16日生育长女赵甲、于1994年3月9日生育次女赵乙，两个女儿现均已成年。
本院认为，原告吴某某与被告赵某于1990年10月份起以夫妻名义同居生活，虽未办理结婚登记，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”之规定，原、被告双方以夫妻名义同居生活期间符合法定的结婚实质要件，故本案应按事实婚姻处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，本案经本院组织调解，因原、被告双方意见分歧较大，原告坚决要求离婚，被告要求原告弥补抚养费12万元才愿意离婚，本案调解无效，依法应准予原告与被告离婚。双方共同生育的子女均已成年，本案不涉及子女抚养问题。对于被告方提交的借条，借款人不是本案的当事人，庭审中被告方自己也说不清楚，故该债务不作为本案的债务处理。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告赵某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙浚
二〇一四年十月十一日
书记员 庞庭
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1478号
原告：广州地铁集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：丁建隆，职务董事长。
委托代理人：徐衍超，广东胜伦律师事务所律师。
雷浩，广东胜伦律师事务所实习律师。
被告：广州市荔湾区坤羽茶行，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：廖亚红。
本院在审理原告广州地铁集团有限公司诉被告广州市荔湾区坤羽茶行物权保护纠纷案中，原告广州地铁集团有限公司以已经与被告达成和解为由，于2017年5月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告广州地铁集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州地铁集团有限公司撤回起诉。
本案受理费32265.68元，由原告广州地铁集团有限公司负担。
审判员 蒋 斌
二０一七年五月八日
书记员 胡嘉茵
黄雅丽
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1261号
（2017）吉0105民初1261号
原告：徐某，住地长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘某，住地长春市二道区，系原告丈夫。
被告：张某，住长春市二道区。
原告徐某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人刘某,被告张某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：判令张某立即给付房屋租赁费100000元（2015年4月23日至2015年8月23日，共计4个月）及利息12000元（利息自2015年5月23日至2017年5月9日，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年4月23日，原告将自己经营的浴池转让给被告。当日，双方签订浴池有偿转让协议后，再次签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：承租方张某租赁徐某位于二道区东新小区3栋，建筑面积840平方米，租期为3年，自2014年4月23日至2017年4月23日，租金每年30万，按年交，租金到期前15天收取下期租金。被告如约将第一年（即2014年4月23日至2015年4月23日）交齐。原告收取第二年（即2015年4月23日至2016年4月23日）租金时，被告因种种原因，迟迟不交纳，租赁费拖至4个月（即2015年8月23日）以后被告因不给付租赁费，经双方口头协商，被告搬离原告房屋。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告租赁费及利息。
张某辩称：对于欠付租金无异议，但租赁的房屋是我与其他合伙人一起经营浴池用的，租赁费被其他合伙人私自把钱拿走了，我一人无法承担租金。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认。2014年8月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：“一、甲方（原告）将位于长春市二道区东新小区3栋住房出租给乙方（被告），建筑面积840平方米；……三、经甲乙双方协商租期暂定三年，自2014年4月23日至2017年4月23日止。租金每年为30万元整，按年交款。总计人民币叁拾万元整，每期租金到期前15天收取下期租金。……”2015年10月，原告将房屋租给他人使用，原、被告解除《房屋租赁合同》。
本院认为：原、被告在自愿、合法的基础上签订《房屋租赁合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原、被告应按合同约定履行各自相应的义务。合同签订后，原告按照合同约定将租赁房屋交付被告使用，被告应按约定及时支付租金。被告未按合同约定支付租金，应承担违约责任。现双方《房屋租赁合同》已经解除，被告尚欠原告自2015年4月23日至2015年8月23日期间即4个月的租金，根据双方合同约定年租金为30万元，4个月租金为10万元，故原告要求被告给付10万元租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息12000元，双方虽未在合同中对于逾期付款责任进行约定，但考虑到被告未能如期支付上述房屋租金的行为对原告造成了利息损失，故被告应支付原告所欠租金10万元自2015年5月23日起至2017年5月9日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不应超过年利率6%）。关于被告主张的租赁房屋系与其他合伙人共同经营使用，根据合同相对性原则，应由被告承担向原告交纳租金的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后立即给付原告徐某房屋租金10万元及利息（利息自2015年5月23日起至2017年5月9日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不应超过年利率6%）；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，减半收取，由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一七年八月一日
书 记 员 张东浩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2698号
申请执行人朱步金，男，汉族，1955年7月29日生。
被申请执行人崔刚，男，汉族，1956年12月23日生。
申请执行人朱步金与被申请执行人崔刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）鼓民初字第76号民事判决书已发生法律效力，依该判决：崔刚应于本判决生效之日起三日内偿还朱步洪本金20000元及利息。因被执行人未给付，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无房产、无车辆登记信息且被执行人下落不明。我院已将协助执行通知书及裁定书送达冻结公积金账户（因公积金不具备提取条件），故待条件具备时再向我院申请恢复执行。现本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年十月九日
书记员 程建强
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第558号
上诉人（一审被告）：严柏祥。
上诉人（一审被告）：刘香梅。
两上诉人委托代理人：姚立强，浙江赤松律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地：景宁县鹤溪镇人民中路***号。
法定代表人：陈小玲，理事长。
委托代理人：林三忠，浙江三见律师事务所律师。
一审被告：陈正江。
一审被告：刘培法。
一审被告：罗丽红。
上诉人严柏祥、刘香梅为与被上诉人景宁畲族自治县农村信用合作联社，一审被告陈正江、刘培法、罗丽红金融借款合同纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景商初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭审理本案。
在审理过程中，上诉人严柏祥、刘香梅以与被上诉人景宁畲族自治县农村信用合作联社达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人严柏祥、刘香梅申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严柏祥、刘香梅撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人严柏祥、刘香梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年一月二十日
代书 记员 李 倩
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初201号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人洪新德，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人洪新德犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人洪新德到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年2月19日8时50分许，被告人洪新德在本市地铁二号线娄山关路站，趁被害人朱某某在编号为G08的闸机处刷卡出站不备之际，从其上衣口袋内窃得苹果牌IPHONE6S型手机一部，得手后从相邻的编号为G09的闸机刷卡出站逃离。公安机关接被害人报案后经侦查，于同年3月24日将被告人洪新德抓获归案。经鉴定，被窃手机价值人民币5,313元。上述事实，被告人洪新德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关出具的《情况说明》，《提取笔录》，视频监控录像及截图，交通卡查询系统信息，娄山关路站区示意图，《调取证据清单》，《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪新德以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人洪新德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪新德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年2月23日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人洪新德于本判决生效之日起十日内，退赔被害人朱某某的损失人民币五千三百一十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年八月四日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2462号
原告：刘鸿昌，男，1987年10月19日出生，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：张汇子，系陕西稼轩律师事务所律师。
被告：李亮，男，1986年10月18日出生，住咸阳市秦都区。
本院在审理原告刘鸿昌诉被告李亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘鸿昌于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鸿昌撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.50元，由原告刘鸿昌负担。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 张玉生
人民陪审员 李晓兰
二〇一七年七月四日
书 记 员 冯 松