四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1728号
原告张雷，男，1995年7月17日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告张四成，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住江安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。住所地，云南省红河州个旧市金湖西路***号。。
负责人马敏江，总经理。
原告张雷与被告张四成、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称人保财险个旧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，由代理审判员晏中国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人任柯，被告张四成及其委托代理人陈志华到庭参加了诉讼，被告人保财险个旧支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2015年7月20日，被告张四成未佩戴安全头盔驾驶川Q684**号普通二轮摩托车从江安县铁清镇方向往江安县迎安镇方向行驶，于当日8时许，行驶至江安县境内096县道19KM＋300M处时，因车子上自行安装的太阳伞脱落飞出去落在公路中间，致使同向行驶的原告张雷驾驶的川Q132**号普通二轮摩托车前轮碾压到落在公路上的太阳伞，连人带车摔倒在公路上，造成了一起原告张雷受伤，川Q132**号普通二轮摩托车部分损坏的交通事故。事故发生后，江安县交通管理大队作出公交认字（2015）第00083号道路交通事故认定书，确定被告张四成负此次事故的主要责任，原告张雷负此次事故的次要责任。另查，川Q684**号普通二轮摩托车法定所有人为被告张四成，该车在人保财险个旧支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
为此，原告诉至人民法院，请求判决二被告连带赔偿原告各项损失共计129800元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张四成辩称，精神抚慰金请求过高；误工费标准过高；护理费标准过高，应按50元／日计算，出院后的护理费无法律依据；交通费原告需提供实际产生的交通票据；医疗费应当依照正式医疗费票据计算；被告张四成为原告垫付了医疗费2000元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险个旧支公司书面辩称，一、原告诉讼请求的第一项要求判令二被告承担连带责任没有法律依据。本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆川Q684**号普通二轮摩托车的交强险投保于答辩人名下，答辩人和投保人只是一种保险合同关系，答辩人作为保险公司，不是侵权人，也不存在过错，之所以作为被告参加案件的审理，是基于法律的规定，但二者之间并不存在连带责任关系，故原告请求保险公司与第一被告张四成承担连带责任没有任何事实和法律依据。保险公司承担的只是交强险限额内的合理损失部分，对于超出交强险限额的部分，答辩人不予承担。二、关于原告主张费用的合法性、合理性问题。残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金已包括在残疾赔偿金之内，属于重复计算，误工费答辩人只认可按70元／天计算，计算天数为实际住院天数14天，住院生活补助费没有异议，护理费计算方法本身没有异议，但如果该护理费包含在医疗费支中，则属于重复计算，出院后护理费没有事实和法律依据，答辩人不予认可，交通费需要原告提供合法的相关的正规票据，并结合相关性进行审查，如无合法的票据不予认可，续医费16400元，根据原告的伤情，达不到该标准，该项费用没有事实和法律依据，答辩人不予认可。鉴定费1900元。该项费用不属于保险公司的赔偿范围，答辩人不予承担该项费用。医疗费以正规医院出具的发票并结合住院费用清单加以审核认定，对门诊收费收据等其他非正规发票载明的医疗费用，答辩人不予认同。诉讼费不在保险公司的赔偿范围，答辩人不予承担。三、关于本案的责任承担问题。（一）正常情况下。鉴于川Q684**号普通二轮摩托车的交强险投保于答辩人处，对于原告是合理损失部分，答辩人愿意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，答辩人不予赔偿。（二）免责的情况下，不予承担赔偿责任。由于答辩人并未收到道路交通事故认定书等相关证据，对事故认定书记载的相关内容并不了解，被告张四成是否具有合法的驾驶资格？是否存在醉酒驾驶？答辩人对相关情况不知晓，故请求人民法院庭审时依法予以查明。
经审理查明，2015年7月20日，被告张四成未佩戴安全头盔驾驶川Q684**号普通二轮摩托车从江安县铁清镇方向往江安县迎安镇方向行驶，于当日8时许，行驶至江安县境内096县道19KM＋300M处时，因车子上自行安装的太阳伞脱落飞出去落在公路中间，致使同向行驶的原告张雷驾驶的川Q132**号普通二轮摩托车前轮碾压到落在公路上的太阳伞，连人带车摔倒在公路上，造成了一起原告张雷受伤，川Q132**号普通二轮摩托车部分损坏的交通事故。事故发生后，江安县交通管理大队作出公交认字（2015）第00083号道路交通事故认定书，确定被告张四成负此次事故的主要责任，原告张雷负此次事故的次要责任。原告受伤后随即被送往江安县水清镇卫生院和江安县人民医院抢救，次日被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，于2015年8月4日出院，实际住院14天，共产生医疗费合计27492元，其中被告张四成垫付了2000元，其余部分为原告自行垫付。宜宾市第二人民医院的出院诊断为：1.左下颌角线性骨折；2.下颌骨右侧体部线性骨折；3.右颏部裂伤；4.A47B456D6牙折；5.全身多处皮肤擦挫伤。2015年8月28日，四川鑫正司法鉴定所作出了川鑫正鉴（2015）临鉴字第490号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1.张雷本次交通事故伤后的伤残等级评定为九级伤残。2.张雷本次交通事故伤后应进行安装烤瓷牙及更换3次烤瓷牙和下颌骨体部双方骨折内固定物取除术，后期医疗费共计约需人民币16400元。3.张雷本次交通事故伤后护理时限以6个月为宜（自本次交通事故受伤出院之日起）。原告为此用去鉴定费1900元。原告张雷系城镇居民。
另查明，川Q684**号普通二轮摩托车的实际车主系被告张四成，该车具有合法的行驶资质，被告张四成具有合法的驾驶资质。川Q684**号普通二轮摩托车在被告人保财险个旧支公司投保了交强险，其中交强险在有责赔付的情况下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；本次事故发生在保险期间内。审理中，原告与被告张四成协商一致同意：对于原告方的损失超出交强险限额的部分，扣除被告张四成已经支付的2000元医疗费用后，被告张四成另赔偿原告7000元，其余损失原告自愿放弃，原告自愿承担诉讼费用。原告与被告协商未果的情况下，故诉至法院并提出上述请求。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故经江安县公安局交通管理大队确定被告张四成负主要责任，原告张雷负次要责任。原、被告对此认定无异议，本院依法予以采信，并作为确定本案当事人民事责任比例划分的依据。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告张四成作为本次交通事故的侵权人，应承担相应的民事责任，本院确定被告张四成承担70%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告诉求的各赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的医疗费28800元，经核对正式有效的票据为27492元，其中被告张四成垫付了2000元，其余部分为原告自行垫付，本院依法予以确认。关于原告请求的误工费3700元（100元／天×37天），请求标准过高且未提供相关依据，可按70元／天的标准计算至定残前一日，即37天，本院依法调整原告的误工费为2590元（70元／天×37天）。关于原告请求的精神抚慰金6000元、护理费980元（70元／天×14天）、住院生活补助费210元（15元／天×14天），符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的续医费16400元，根据本院采信的鉴定意见，本院依法予以支持。关于原告请求的后期护理费12600元（180天×70元／天），根据鉴定意见中载明的后期护理时限为6个月，但原告的计算方法有误，本院依法调整为2520元（180天×70元／天×20%）。关于原告请求的交通费500元，根据原告就医、评残的情况和结合本地交通的实际情况，本院酌情支持200元。关于原告请求的鉴定费1900元，经核对鉴定费发票为1900元，因鉴定费是查明本案基本事实而必然产生的费用，故本院对该项请求依法予以支持。关于原告请求的残疾赔偿金97524元（24381元／年×20年×20%），因原告系城镇居民，根据本院采信的鉴定意见，本院对该项请求依法予以支持。综上，原告因本次交通事故的合理经济损失有医疗费27492元、误工费2590元、精神抚慰金6000元、住院生活补助费210元、护理费980元、后期护理费2520元、续医费16400元，交通费200元、鉴定费1900元、残疾赔偿金97524元，合计155816元；其中医疗项损失44102元，伤残项损失111714元。
川Q684**号普通二轮摩托车在被告人保财险个旧支公司投保有交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失合计155816元，其中医疗项损失44102元，伤残项损失111714元。原告的合理损失首先应当由被告人保财险个旧支公司在川Q684**号普通二轮摩托车的交强险各分项限额内予以赔偿，其中在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金6000元）、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计120000元。对于超出交强险限额的部分，因原告张雷与被告张四成协商达成一致意见，系原告张雷对自己权利的处分且并未损害本案另一被告人保财险个旧支公司的利益，本院予以确认，故应由被告张四成赔偿原告张雷因本次交通事故造成的损失7000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司于本判决生效后十日内，在川Q684**号普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张雷因本次交通事故产生的各项经济损失120000元；
二、由被告张四成于本判决生效后十日内赔偿原告张雷因本次交通事故产生的经济损失7000元；
三、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，依法减半收取1448元，由原告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 晏中国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗登虎