wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民申32号
再审申请人：漳平市佳能水电有限公司管理人。
主要负责人：李航。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈琳，女，1983年3月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所律实习律师。
被申请人（原审被告）：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂路303号西湖科技大厦901室，统一社会信用代码：91350800585327948P。
法定代表人：郭德强，总经理。
被申请人（原审被告）：张宝强，男，1974年4月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
再审申请人漳平市佳能水电有限公司管理人因与被申请人陈琳、林国峰、龙岩市国泰房地产开发有限公司、张宝强民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初4795号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漳平市佳能水电有限公司管理人申请再审称，一、本案主债务人是林国峰，漳平市佳能水电有限公司仅为保证人。原审民事调解书错误改变该法律事实，将主债务人与保证人进行置换，且主债务人变为一般保证人，排除林国峰的还款义务，忽视漳平市佳能水电有限公司，损害了漳平市佳能水电有限公司的合法权益；二、债权人陈琳放弃林丁周的担保责任及将林国峰、龙岩市国泰房地产开发有限公司、张宝强变成一般保证人，应当适当减轻漳平市佳能水电有限公司的担保义务；三、本案实际借款金额为4,875,000元，而非5,000,000元，被申请人陈琳预先扣除第一个月利息125,000元，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定。综上，原审民事调解书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”之规定，法律责任分配不公，损害漳平市佳能水电有限公司及其债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求对本案进行再审。
被申请人陈琳提交意见称，一、本案担保人漳平市佳能水电有限公司自愿为主债务人承担债务，是其对自身民事权利的一种处分行为，法律并未禁止该处分行为，合法有效，申请人将“法院调解”认定为“法院分配责任”错误；二、调解协议第二项内容“林国峰对上述第一项债务承担一般保证责任”，是债权人、债务人、担保人经充分协商后达成的一致意见，是债务人、担保人的真实意思表示；三、司法实践中，即使是与债权债务关系无关的案外人都可以为债务人承继债务，甚至加入债务。更何况漳平市佳能水电有限公司是担保人，其自愿为主债务人承担全部清偿责任，这种情形普遍存在，也是民事主体处分自身民事权利的一种表现，完全符合法律规定。综上，申请人再审申请事由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，关于漳平市佳能水电有限公司为被申请人林国峰的债务提供连带责任保证的事实，申请人漳平市佳能水电有限公司管理人没有异议。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。根据上述法律、司法解释的规定，在连带责任保证中，债务人与连带责任保证人负有同等责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以仅列保证人为被告提起诉讼，要求保证人承担全部保证责任。具体到本案中，林国峰、漳平市佳能水电有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、张宝强及林丁周均负有偿还债权人陈琳借款本息的义务，陈琳可以要求上述任何一方当事人承担还款责任，也可以减轻或者放弃其他当事人的还款责任。因此，原审调解书确认由漳平市佳能水电有限公司承担还款责任，林国峰、龙岩市国泰房地产开发有限公司、张宝强对本案债务承担一般保证责任，陈琳并放弃对林丁周的诉讼请求，均符合上述法律及司法解释的规定。申请人在再审申请书涉及的追偿权问题，申请人可以根据承担清偿责任的事实以及担保法的规定，向债务人林国峰及其他连带责任保证人另行主张权利。
债务人林国峰分别在2013年8月13日、2015年8月13日借条中确认收到被申请人陈琳借款本金500万元，当事人亦在调解协议中对借款本金予以认可。因此，原审民事调解书中确认讼争借款本金为500万元，亦未违反法律规定。
综上所述，漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请。
审 判 长 张丽贞
审 判 员 童寿华
审 判 员 谢 勇
二〇一七年八月七日
法官助理 汤影华
书 记 员 何 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民申32号再审申请人：漳平市佳能水电有限公司管理人。主要负责人：李航。委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈琳，女，1983年3月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所律实习律师。被申请人（原审被告）：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂路303号西湖科技大厦901室，统一社会信用代码：91350800585327948P。法定代表人：郭德强，总经理。被申请人（原审被告）：张宝强，男，1974年4月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区，再审申请人漳平市佳能水电有限公司管理人因与被申请人陈琳、林国峰、龙岩市国泰房地产开发有限公司、张宝强民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初4795号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漳平市佳能水电有限公司管理人申请再审称，一、本案主债务人是林国峰，漳平市佳能水电有限公司仅为保证人。原审民事调解书错误改变该法律事实，将主债务人与保证人进行置换，且主债务人变为一般保证人，排除林国峰的还款义务，忽视漳平市佳能水电有限公司，损害了漳平市佳能水电有限公司的合法权益；二、债权人陈琳放弃林丁周的担保责任及将林国峰、龙岩市国泰房地产开发有限公司、张宝强变成一般保证人，应当适当减轻漳平市佳能水电有限公司的担保义务；三、本案实际借款金额为4,875,000元，而非5,000,000元，被申请人陈琳预先扣除第一个月利息125,000元，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定。综上，原审民事调解书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”之规定，法律责任分配不公，损害漳平市佳能水电有限公司及其债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求对本案进行再审。被申请人陈琳提交意见称，一、本案担保人漳平市佳能水电有限公司自愿为主债务人承担债务，是其对自身民事权利的一种处分行为，法律并未禁止该处分行为，合法有效，申请人将“法院调解”认定为“法院分配责任”错误；二、调解协议第二项内容“林国峰对上述第一项债务承担一般保证责任”，是债权人、债务人、担保人经充分协商后达成的一致意见，是债务人、担保人的真实意思表示；三、司法实践中，即使是与债权债务关系无关的案外人都可以为债务人承继债务，甚至加入债务。更何况漳平市佳能水电有限公司是担保人，其自愿为主债务人承担全部清偿责任，这种情形普遍存在，也是民事主体处分自身民事权利的一种表现，完全符合法律规定。综上，申请人再审申请事由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，关于漳平市佳能水电有限公司为被申请人林国峰的债务提供连带责任保证的事实，申请人漳平市佳能水电有限公司管理人没有异议。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。根据上述法律、司法解释的规定，在连带责任保证中，债务人与连带责任保证人负有同等责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以仅列保证人为被告提起诉讼，要求保证人承担全部保证责任。具体到本案中，林国峰、漳平市佳能水电有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、张宝强及林丁周均负有偿还债权人陈琳借款本息的义务，陈琳可以要求上述任何一方当事人承担还款责任，也可以减轻或者放弃其他当事人的还款责任。因此，原审调解书确认由漳平市佳能水电有限公司承担还款责任，林国峰、龙岩市国泰房地产开发有限公司、张宝强对本案债务承担一般保证责任，陈琳并放弃对林丁周的诉讼请求，均符合上述法律及司法解释的规定。申请人在再审申请书涉及的追偿权问题，申请人可以根据承担清偿责任的事实以及担保法的规定，向债务人林国峰及其他连带责任保证人另行主张权利。债务人林国峰分别在2013年8月13日、2015年8月13日借条中确认收到被申请人陈琳借款本金500万元，当事人亦在调解协议中对借款本金予以认可。因此，原审民事调解书中确认讼争借款本金为500万元，亦未违反法律规定。综上所述，漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请。审 判 长 张丽贞审 判 员 童寿华审 判 员 谢 勇二〇一七年八月七日法官助理 汤影华书 记 员 何 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1253号
上诉人（原审被告）：库尔勒恒业房地产开发有限责任公司（以下简称恒业公司），住所：新疆巴州库尔勒经济技术开发区乐悟路东侧、南苑路北侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭波，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴州豪隆管业有限责任公司（以下简称豪隆公司）。住所：新疆巴州库尔勒经济技术开发区绿园路1366号5栋2层2单元201室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡宪荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人恒业公司因与被上诉人豪隆公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2469号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人殷惠兰、被上诉人巴州豪隆管业有限责任公司委托诉讼代理人鞠杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人恒业公司上诉称，双方买卖合同关系欠款未约定利息，原审予以判决，明显不当。
被上诉人豪隆公司辩称，上诉人出具欠条，拖欠未付，原审判定支付利息并无不当。
被上诉人豪隆公司原审诉讼请求，1.请求依法判令被告向原告支付货款200000元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息36800元；3.请求依法判令被告向原告支付追索债务产生的律师代理费8500元；
原审查明，原告围绕其诉讼请求向法庭出示欠条一份，其内容为”库尔勒恒业房地产开发有限责任公司于2015年5月10日付给豪隆管业有限公司的转账支票，支票号为：09611686，支票金额为：人民币￥200000（大写：贰拾万元整），农信社支票，该账户已被冻结，致此支票已无法使用，我单位因资金紧张支票收回，暂未支付，此欠条为凭据。由于以上原因，我公司欠豪隆管业有限公司人民币￥200000（大写：贰拾万元整）。承诺于2015年7月30日之前给予支付，若到时间未给予支付，我公司愿承担一切责任。库尔勒恒业房地产开发有限责任公司（章），2015年5月8日。”庭审中，被告对上述欠条的真实性不予认可，并表示该欠条系先盖章后出具的。
原审认为，债务应当清偿。本案中，被告对原告当庭出示的欠条真实性不予认可，并辩称原被告未签订买卖合同，对本案争议200000元欠款不予认可，但被告对其反驳原告诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明，亦未对该欠条申请鉴定，故对被告的辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告支付货款200000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息36800元的诉讼请求，原被告在欠条中对逾期付款违约金或违约金计算方法、逾期付款利息均未约定，现原告要求被告支付逾期付款利息36800元，本院认为该利息较高，应认定为23000元（200000元×6%÷12×23个月）较为适宜。对于原告要求被告支付律师代理费8500元的诉讼请求，因双方对律师费未明确约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决如下：一、被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内向原告巴州豪隆管业有限责任公司支付货款200000元，逾期付款利息23000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2489.75元（原告已预交），原告巴州豪隆管业有限责任公司负担226.35元，被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司负担2263.4元。
二审中，上诉人没有提交新证据，本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人恒业公司与被上诉人豪隆公司买卖合同法律关系，事实清楚，由上诉人恒业公司出具的欠条予以证实。该欠条虽未约定逾期付款违约金和逾期付款利息，但约定到时间未给予支付，公司愿承担一切责任；其意思包含对损失的约定；故上诉人主张利息判决不当的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 奇 志
审 判 员 蒋 耀
代理审判员 吴云毕力格
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡 曦 月
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3639号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建行邳州支行），住邳州市解放东路56号。
被执行人刘汉亮，男，1974年8月7日生，汉族，居民，住所地邳州市。
被执行人李侠，女，1976年10月25日生，汉族，居民，住所地邳州市。
被告戴磊，男，1969年9月3日生，汉族，居民，住所地邳州市。
申请执行人建行邳州支行与被执行人刘汉亮、李侠、戴磊借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月15日作出的（2015）邳商初字第340号民事判决书：一、被告刘汉亮、李侠欠原告中国建设银行股份有限公司邳州支行截至2015年6月15日本息合计227164.97元（本金220240.2元，应付利息6522.89元，罚息401.88元。自2015年6月16日起至实际付清之日止利随本清）。由被告刘汉亮、李侠自2015年7月起每月10号前按合同约定归还直至贷款结清。二、被告刘汉亮、李侠于2015年6月28日前偿还拖欠贷款本息及罚息18284.71元。三、原告中国建设银行股份有限公司邳州支行为实现债权支付的律师费用3000元由被告刘汉亮、李侠承担，于2015年6月28日之前支付。四、如被告刘汉亮、李侠未按约定的期限履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司邳州支行可就所欠全部款项一并申请执行，并对被告刘汉亮、李侠所有的位于邳州市运河镇桃花书苑*商铺的抵押房屋享有优先受偿权。五、被告戴磊对上述债务的清偿承担连带责任。六、案件受理费减半收取2389元，由被告刘汉亮、李侠负担。
在执行过程中，查明，被执行人刘汉亮、李侠在银行暂无存款。被执行人戴磊的工资收入被另案冻结。经与申请执行人谈话，对被执行人刘汉亮、李侠有设置抵押门面房一处，暂不要求处置。
本院认为，经查，被执行人刘汉亮、李侠在银行暂无存款。被执行人戴磊的工资收入被另案冻结。经与申请执行人谈话，对被执行人刘汉亮、李侠有设置抵押门面房一处，请求暂缓处置。申请人也不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3639号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年六月二十四日
书记员 张苗苗
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00198号
申请执行人中国农业发展银行南郑县支行。
负责人张廉，该行行长。
委托代理人吴新勇，该行副行长。
被执行人汉中汉王米业有限责任公司。
法定代表人王阳安，该公司执行董事。
委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师，该公司法律顾问。
中国农业发展银行南郑县支行（以下简称县农发行）申请执行汉中汉王米业有限责任公司（以下简称汉王米业公司）金融借款纠纷一案，依据本院生效的（2013）南民初字第01075号民事判决，被执行人汉王米业公司应偿付县农发行借款本金400万元及利息1020343.36元（截止2013年9月21日），并由汉王米业公司支付律师代理费45000元，承担案件诉讼费用51532元。民事判决生效后，因被执行人汉王米业公司未能主动履行给付义务，县农发行向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人汉王米业公司于1999年1月注册成立，公司类型为有限责任公司，注册资本50万元，2009年变更为500万元，主要从事大米加工、批发、零售，公司靠租赁场地经营且历经多次变更，2008年1月后一直租赁勉县老道寺吴寨村委会办公房屋经营。期间2004年5月，被执行人汉王米业公司与南郑县新集粮站签订租赁合同，租用新集粮站米厂成立汉中汉王米业有限责任公司南郑县分公司，从事大米加工销售，该公司2012年5月被隶属公司撤销。公司在经营期间于2007年9月以收购稻谷缺乏流动资金为由，向县农发行贷款400万元，其中：280万元为信用贷款，120万元分别以公司勉县老道寺吴寨及南郑新集粮站分公司的两套大米加工设备作为抵押物担保。现两套设备均已淘汰废弃，失去使用价值，执行中本院委托相关部门进行了鉴定，其中位于勉县老道寺吴寨废弃设备评估值为19509元，实际变现20000元；位于南郑县新集粮站原汉王米业分公司废弃设备评估值14280元，实际变现15000元。被执行人汉王米业公司一直高负债经营，因受市场价格波动等因素影响，加之公司法定代表人王阳安患严重糖尿病，致使公司长期亏损并处于半停产状态。执行中，本院委托汉中同心有限责任会计师事务所对汉王米业公司截止2014年4月30日前的财务收支及资产负债等情况进行了专项审计，公司资产账面反映为2875870.91元，大部分为包装物，执行中由公司自行处理包装物、存货等资产共变价10万元。现存设备大米加工一套抵押于勉县老道寺信用社，故公司实际已无可供变现资产，经在金融机构查询无存款。经审计公司总负债7627763.35元，负债率达265.2%，公司明显资不抵债。2014年6月30日该公司通过股东会决议，以60万元价款将公司整体进行了转让，该转让价款60万元全部交与本院执行案款专户。2014年8月25日，汉中汉王米业有限责任公司名称变更为“陕西汉中汉王米业有限责任公司”，法定代表人为杨建夫。本次执行中，前后处置抵押财产变现35000元，处理流动资产变价10万元，公司整体转让变价60万元，合计735000元［其中含汉王米业公司应承担的（2013）南民初字第01075号民事判决书确定的诉讼费51532元和（2013）南民初字第01153号民事判决书确定的诉讼费23427元及本案执行费9750元］，现本院扣除执行费9750元外，将其余725250元已支付申请执行人县农发行。鉴于被执行人汉王米业公司已无财产可供执行的实际情况，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00198号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一四年十月十日
书记员 庞 晶
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第292号
罪犯时鑫，男，1992年10月10日出生，汉族，河北省邢台人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2015年3月12日作出（2015）左刑初字第6号刑事判决，以罪犯时鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯时鑫在服刑期间，于2016年获得监狱表扬2次，余分400，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯时鑫在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年获得监狱表扬2次，余分400，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯时鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时鑫减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔晓锋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1996号
罪犯李俊，男，1982年7月25日出生于云南省沾益县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年三月十二日作出（2013）沾刑初字第32号刑事判决书，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年5月26日起至2017年5月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年4月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯李俊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李俊的考核结果，以罪犯李俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李俊，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年10月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00315号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1986年9月12日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区，因打伤他人于2014年3月22日被蚌埠市公安局蚌山分局黄庄派出所行政拘留十五日并处500元罚款，因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月28日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月2日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至2014年5月间，被告人罗某以提供旅游服务为名，骗取被害人丁某、宫某、左某甲、李某、邢某、左某乙的信任后，又以为被害人订旅游机票、交订金、担保金的借口共骗取六名被害人人民币35100元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月至2014年5月间，被告人罗某以提供旅游服务为名，骗取被害人丁某、宫某、左某甲、李某、邢某、左某乙的信任后，以需要为被害人订旅游机票、交订金、担保金的借口共骗取六名被害人人民币35100元。具体犯罪事实如下：
一、2014年1月上旬，被告人罗某通过宫某的介绍，骗取被害人丁某的信任，谎称其能够为丁某家提供到海南三亚旅游服务，需要为丁某家人订购旅游机票，骗取被害人丁某人民币1万元。
二、2014年1月上旬，被告人罗某以推销旅游服务为名，骗取被害人宫某的信任，谎称其能够为宫某提供到“泰马新”旅游服务，以需要交订金为由骗取被害人宫某人民币6000元。
三、2014年1月上旬，被告人罗某通过宫某的介绍，骗取被害人左某甲的信任，谎称其能够为左某甲提供到“泰马新”旅游服务，以需要交订金为由骗取被害人左某甲人民币4800元。
四、2014年1月中旬，被告人罗某通过宫某的介绍，骗取被害人李某的信任，谎称其能够为李某提供到“泰马新”旅游服务，以需要交订金为由骗取被害人李某人民币5000元。
五、2014年4月上旬，被告人罗某以推销旅游服务骗取被害人邢某的信任，谎称其能够为邢某提供到“新马泰”旅游服务，骗取被害人邢某人民币1500元。
六、2014年4月中旬，被告人罗某通过邢某的介绍，骗取被害人左某乙的信任，谎称其能够为左某乙提供赴香港的旅游服务，先后以需要订购旅游机票、交担保金的借口骗取被害人左某乙人民币7800元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、常住人口基本信息表、聊天记录、和谐假期-
亲子纯净游协议、非凡泰新马旅游行程单、蚌埠市宝中国际旅游有限责任公司证明、蚌埠青年国际旅行社有限公司证明、调取证据通知书、工商银行凭证、客户凭条、帐户汇款明细、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、中国建设银行自助终端客户凭条、中国邮政储蓄银行转账凭单、蚌蚌山公（黄庄）行罚决字（2014）第240行政处罚决定书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、扣押物品、文件清单，被害人宫某、李某、左某甲、丁某、左某乙、邢某的陈述，证人崔某甲、徐某、崔某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人罗某违法所得人民币三万五千一百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王林
二〇一四年十一月七日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或
者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1481号
原告宁夏铁发物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人刘汉杰，该公司总经理。
委托代理人陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。
被告脱银宾，男，1976年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告脱银宾物业服务合同纠纷一案中，因被告脱银宾下落不明，原告宁夏铁发物业服务有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏铁发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 薛盟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执异23号
案外人李铁鹏，男，1970年10月27日出生，汉族，个体，现住榆树市正阳街道。
委托代理人李铁英，榆树市法律援助中心律师。
申请执行人李海玉，现住榆树市。
委托代理人刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。
被执行人曾宪国，现住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被执行人张笑梅，干部，现住榆树市。
本院执行申请执行人李海玉申请执行被执行人曾宪国、张笑梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年8月2日下发了（2016）吉0182执173－3号执行裁定书，解除案外人李铁鹏对本院查封商业用房的占有。（该房屋位于榆树市榆树大街环城医院对面丘地号0208－26－5－6、产权证号2XXXX、面积369.50平方米），案外人李铁鹏于2017年8月25日对本院解除其对本院查封商业用房的�有提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李铁鹏称，2017年6月24日法院作出的（2016）吉0182执173－2号执行裁定书，将被执行人曾宪国所有的产权证号为2XXXX商业用房以物抵债给申请执行人李海玉，此执行裁定侵害了案外人李铁鹏的优先购买权，案外人李铁鹏自2008年就开始租用此房屋，而法院在裁定以物抵债的情况下，并没有通知承租人，致使承租人没有行使优先购买的权利；另外案外人李铁鹏与曾宪国之间在2015年签订了新的房屋租赁合同，且租金全额支付。故请求撤销法院下发的（2016）吉0182执173－3号执行裁定书。
申请执行人称，法院没有侵害案外人李铁鹏的优先购买权，法院在执行过程中，已经告之优先购买权；另外对2015年5月1日签订的合同真实性有异议，无法确认双方是李铁鹏和曾宪国的签字，签字时间也无法确定是2015年5月1日。
被执行人称，2015年5月1日被执行人曾宪国确与李铁鹏签订合同，租期是2015年5月1日至2023年5月1日，在租期内李铁鹏经曾宪国同意进行装修，占有、使用租赁房屋，完全可以阻却本案标的物的执行，故请求支持异议请求。
本院查明，申请执行人李海玉申请执行被执行人曾宪国、张笑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案，执行案号为（2016）吉0182执173号。执行依据为（2015）榆民初字第2994号民事判决书，判决：一、被告曾宪国、张笑梅给付原先李海玉借款本金60万元及利息（利息计算方法：年利率按24%计算，自2015年6月23日起至给付之日止。），此款于判决生效后立即付清，二被告互负连带给付责任。二、被告曾宪国给付原告李海玉借款本金60万元及利息（利息计算方法：年利率按24%计算，自2015年5月21日起至给付之日止），此款于判决生效后立即付清。本案在诉讼过程中，于2015年9月16日查封了被告曾宪国名下的坐落在榆树市环城医院对面地栋号为0208－26－5－6，丘地号为：2XXXX，面积为369.50平方米的楼房。本院于2016年1月29日向被执行人曾宪国、张笑梅送达了执行通知书、报告财产令，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月24日对查封的房屋进行了评估，并给被执行人送达了评估报告。2016年6月14日，向二被执行人送达了拍卖裁定书，并于2017年1月6日作出行使优先购买权通知书，向案外人李铁鹏送达了该通知书，其妻子魏运会签收并作了询问笔录。于2017年4月1日作出执行裁定书，扣留被执行人曾宪国、张笑梅在吉隆网络电玩娱乐会所2017年应得房租50000.00元，房租租赁期届满时，不得向曾宪国、张笑梅支付，由本院适时提取，并向案外人李铁鹏�行了送达，由其妻子魏运会签收。后本院对查封的房屋进行了两次拍卖，因无人竞买而流拍。2017年6月24日本院作出执行裁定书，将上述查封的房屋以物抵债给申请执行人李海玉，并于2017年7月19日向被执行人送达了该执行裁定书。因案外人李铁鹏一直占有使用该房屋，故本院于2017年7月30日作出（2016）吉0182执173－3号执行裁定书，于2017年8月2日向案外人送达了该执行裁定书，案外人于2017年8月7日提出执行异议。
本院认为，本案在诉讼过程中，就对被执行人曾宪国所有的房屋进行了查封，并送达了民事裁定书，二被执行人曾宪国、张笑梅未提出异议，也未向法院声明查封房屋租赁的事实，案外人李铁鹏也未提出异议，也没有向法院提供房屋租赁的书面材料。本案进入执行程序后，对该查封房屋进行了评估，并送达了评估报告和拍卖裁定书，并向案外人李铁鹏�达了行使优先购买权通知书，由其妻子魏运会签收，进行了两次拍卖而流拍，并向被执行人曾宪国送达了以物抵债裁定书。在整个执行过程中，被执行人曾宪国、张笑梅及案外人李铁鹏未向法院提供房屋租赁相关的书面材料。本院向案外人李铁鹏送达了（2016）吉0182执173－3号执行裁定书后，案外人李铁鹏提出执行异议，并提供了2015年5月1日续签的租赁合同，尽管被执行人曾宪国也承认租赁合同的真实性，但被执行人曾宪国与案外人李铁鹏执行笔录对租赁事实的陈述有相互矛盾之处，故综合本案的事实，案外人李铁鹏提出的执行异议没有形成完整的证据链条，且没有租赁费的收款收据，故对案外人李铁鹏的异议请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释�第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，经本院第二十四次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回案外人李铁鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨春风
人民陪审员 马琳玉
人民陪审员 王 艳 华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 玉 岩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7847号
罪犯蒋辉，男，1992年11月12日出生，汉族，贵州省盘县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年5月27日作出（2015）惠阳法刑二初字第38号刑事判决，认定蒋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔�表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年8月24日起至2024年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4507号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：王世福，男，1963年4月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：吴永芳，女，1963年5月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商行涪陵支行）与被告王世福、吴永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2017年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行涪陵支行的委托诉讼代理人何桂龙，与被告王世福、吴�芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行涪陵支行向本院提出诉讼请求：判令王世福偿还其借款本金4万元（现欠借款本金2万元）及其利息30386.25元（2007年5月15日至2009年5月14日按年利率9.855%计算资金利息，从2009年5月15日起至偿清之日止按合同利率上浮50%计算逾期资金利息，按年利率14.7825%计算资金利息、复息按结清时系统自动生成为准，截至2017年5月31日欠利息30386.25元），吴永芳承担连带清偿责任。诉讼过程中，农商行涪陵支行变更诉讼请求为：判令王世福、吴永芳共同偿还其借款本金2万元，并支付以4万元为基数从2007年5月19日起至2008年10月29日止按年利率9.855%计算的利息，以及以2万元为基数从2008年10月30日起至2009年5月14日止按年利率9.855%计算的利息，以及以2万元为基数从2009年5月15日起至付清时止按年利率14.7825%计算的利息（已支付利息7163.33元）。事实和理由：2007年5月15日，王世福向农商行涪陵支行申请个人保证担保借款4万元，期限为两年。农商行涪陵支行于同日放款，利率为9.855%，到期日为2009年5月14日，担保人为吴永芳。后王世福未按合同约定按时还款，仅于2008年10月29日归还借款本金2万元。农商行涪陵支行多次催款无果。截至2017年5月31日，王世福尚欠借款本金2万元、利息30386.25元。
王世福辩称，对农商行涪陵支行的起诉金额无异议，借款2万元未还，利息按照规定计算。
吴永芳辩称，我和王世福离婚时约定债务由他一人承担，故我不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2006年5月10日，王世福向农商行涪陵支行申请借款4万元，吴永芳作为其配偶在“担保人及其担保财产共有人意见”处签字：“同意担保肆万元整”。2007年5月15日，农商行�陵支行作为贷款人、王世福作为借款人、吴永芳作为担保人签订《个人借款合同》约定：农商行涪陵支行同意向王世福发放中期贷款4万元用于购材料，借款期限自2007年5月15日起至2007年5月20日止向借款人提供贷款，贷款到期日为2009年5月14日，若本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；本合同项下借款年利率为9.855%；本合同项下借款按季结息，结息日每季末月的第20日，最后一次还款利随本清；本合同项下借款采取担保贷款方式；对王世福未按期归还的贷款按日利率万分之4.10625计收逾期贷款利息，对王世福应付而未付的利息按中国人民银行规定计收复利。2007年5月15日，农商行涪陵支行按约放款，借款借据记载贷款日期为2007年5月15日，到期日期为2009年5月14日。王世福仅于2008年10月29日归还借款本金2万元，以及先后支付利息7163.33元，便再未还款。2012年12月26日，王世福与吴永芳协议离婚，双方在离婚协议书中约定，男女双方共同债权债务由男方一人承担。2013年7月5日，王世福向农商行涪陵支行出具《还款承诺书》载明：“其于2007年5月15日在农商行涪陵支行江北分理处贷款4万元，用于工程流动资金，于2009年5月14日到期，现余额2万元，因故未按时归还你行贷款，在此承诺在2015年资金回笼后，第一时间归还你行贷款本息。”2015年6月12日，农商行涪陵支行对该笔借款的借款人王世福及担保人吴永芳在重庆法制报上公告催收。2015年8月10日，农商行涪陵支行向王世福发去《逾期贷款催受通知书》载明：“截至2013年6月21日，你所欠我行贷款本金肆万元及利息4985.7元将于2009年5月14日逾期，请你立即履行还款义务。”王世福签收。后农商行涪陵支行催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及农商行涪陵支行提交的个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、还款承诺书、《逾期贷款催收通知书》、不良贷款催收公告，王世福提交的离婚证、离婚协议书等在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王世福与农商行涪陵支行于2007年5月15日签订的《个人借款合同》依法有效，王世福逾期未还款属违约，依法应承担归还农商行涪陵支行尚欠借款本息的民事责任，农商行涪陵支行诉请王世福归还尚欠借款本金2万元并支付有关利息符合法律规定，本院予以支持。该笔债务系王世福与吴永芳在夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，故吴永芳对该笔债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
王世福、吴永芳在本判决生效后10日内共同归还重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金2万元，并支付以4万元为基数从2007年5月19日起至2008年10月29日止按年利率9.855%计算的利息，以及以2万元为基数从2008年10月30日起至2009年5月14日止按年利率9.855%计算的利息，以及以2万元为基数从2009年5月15日起至付清时止按年利率14.7825%计算的利息（已支付利息7163.33元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由王世福、吴永芳共同负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 袁佐霄
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第775号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张铁民，男，1977年10月4日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张铁民失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审�员李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙博
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1403号
上诉人(原审原告)：周月芳，女，1962年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)：傅文龙，男，1963年1月29日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周月芳(系傅文龙妻子)。
上诉人(原审原告)：傅嘉伟，男，1990年7月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周月芳(系傅嘉伟母亲)。
上诉人(原审被告)：上海金丰易居置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：江庆春，总经理。
委托诉讼代理人：王宇翔，男。
委托诉讼代理人：王星，上海市金茂律师事务所律师。
上诉人周月芳、傅文龙、傅嘉伟与上诉人上海金丰易居置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服宝山区人民法院(2017)沪0113民初14294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周月芳、傅文龙、傅嘉伟与上诉人上海金丰易居置业有限公司均于2018年2月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人周月芳、傅文龙、傅嘉伟与上诉人上海金丰易居置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周月芳、傅文龙、傅嘉伟撤回上诉。准许上诉人上海金丰易居置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币3,949元，减半收取为人民币1,974.50元，由上诉人周月芳、傅文龙、傅嘉伟共同负担人民币987.25元，上诉人上海金丰易居置业有限公司负担人民币987.25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周刘金
审 判 员 高 胤
代理审判员 周 一
二〇一八年二月九日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执604号
申请执行人：王龙虎，男，1952年5月19日出生，汉族，原平市闫庄镇人。
被执行人：赵金锁，男，1957年2月12日出生，原平市闫庄镇人。
案由：刑事附带民事赔偿纠纷。
山西省原平市人民法院（2017）晋0981刑初110号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行（2017）晋0981刑初110号刑事附带民事判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人赵金锁在金融机构的存款71113元。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓芳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1325号
原告：陈文强，男，汉族，1976年7月20日生，住淮阳县。
被告：王振，男，汉族，1988年10月25日生，住淮阳县。
原告陈文强诉被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈文强到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16000元及利息（按月息2分从2014年4月16日起计算到借款本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告王振因工程建设资金紧张为由向原告借款16000元，约定利息为月息2分，被告王振为原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告王振未到庭，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告王振因工程建设资金紧张为由向原告陈文强借款16000元，被告王振为原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借款16000（壹万陆仟元整），利息2分，王振，134××××9000，2014.4.16”。其中，“利息2分”是在被告王振书写借条之后，原告陈文强自己添加书写上的。原告陈文强当庭陈述被告王振于2017年夏天通过微信转账分两次共偿还借款2000元。
本院认为：债务应当清偿。被告王振向原告陈文强借款，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证。因此，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。因借条上的“利息2分”是原告自己书写，对于利息的约定，不是被告的真实意思表示，因此，原告要求被告偿还利息的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振于本判决生效后10日内偿还原告陈文强借款14000元；
二、驳回原告陈文强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王振承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一八年四月二十四日
书记员 孔明明
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102财保24号
申请人：钟盛祥，男，汉族，1955年9月11日出生，住云南省昆明市西山区，
被申请人：段咏梅，女，汉族，1969年5月15日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：杨凡伟，男，住昆明市五华区。
申请人钟盛祥于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人段咏梅、杨凡伟名下的价值6500000元的财产。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人段咏梅、杨凡伟名下的价值6500000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一七年四月十三日
书记员 张妍妍
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第083号
原告陈某，女，1970年10月18日生，汉族。
被告王某某，男，1969年10月8日生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 员 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年九月十六日
书 记 员 鲁中亚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6258号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许辙，男，1994年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许辙信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,495.38元。原告诉称,被告许辙系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,495.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）名山刑初字第63号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年6月9日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，农民，初中肄业。2014年2月18日，因涉嫌交通肇事罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年7月6日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员郑翔文、代检察员李正伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日20时许，被告人刘某某驾驶无号牌二轮摩托车从雅安市名山区新店镇往百丈镇方向行驶，行至G108线2350KM＋600M处时，与行人赵某某发生碰撞，造成赵某某当场死亡、刘某某受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，刘某某庚即推行肇事摩托车逃离现场。次日，刘某某主动到雅安市公安局名山区分局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。此事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。被告人刘某某驾车发生事故致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸现场，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在诉讼过程中，被害人赵某某的亲属陈某贞、陈某华、陈某荣、赵某兵以遭受损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人刘某某赔偿死亡赔偿金、处理交通事故误工费、交通费共计318152元。经本院主持调解，双方达成了调解协议，除已给付的丧葬费4万元外，由被告人刘某某一次性赔偿陈某贞、陈某华、陈某荣、赵某兵各项损失共10万元。被害人家属对刘某某出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过等书证、交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、尸检报告、赔偿协议、谅解书、证人黄某芬、黄某伟、刘某、余某、陈某等人的证言、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑水华
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 沈远华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1779号
罪犯支永胜，别名小胜，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2013年12月13日作出（2013）长刑初字第194号刑事判决，认定被告人支永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。（刑期自2012年11月23日起至2019年11月22日）。罪犯支永胜于2014年3月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯支永胜减去有期徒刑五个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯支永胜自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年4月至11月，被告人支永胜多次向他人贩卖毒品，共计16.47克。
经审理查明，罪犯支永胜自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月、2015年4月、2015年9月累计获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯支永胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯支永胜准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年11月23日起至2019年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12769号
原告：东莞市某物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：张某，男，1983年5月20日出生，汉族，住甘肃省甘谷县，
本院受理原告东莞市某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，东莞市某物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告东莞市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年八月十五日
书记员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初876号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王峰，男，1982年1月20日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省岚县坡上村麦塔西街五巷**号，暂住太原市，身份证号：。2016年5月27日因涉嫌犯开设赌场罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]797号起诉书指控被告人王峰犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人王峰在太原市小店区小店村”幸福驿站”旅馆二楼雇佣工作人员以”百家乐”赌博形式组织他人进行赌博。2016年5月25日，公安机关当场将被告人王峰抓获，并查获参赌人员三人，查扣赌博所用下注机、发牌机、刷卡机等赌博工具。经查，当天赌资共计25000元，获利12500余元。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言笔录、赌具及现场照片、现场笔录、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰以营利为目的，为他人提供赌博场所、赌具，设定赌博方式，为赌博活动提供服务，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人王峰的违法所得12500元人民币予以追缴，上缴国库。
三、查扣的赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 段金玉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初字第741号
原告：成都悍尊房地产营销策划有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋22楼8号。
法定代表人：梅鸿，职务不祥。
被告：成都新高技术产业发展股份有限公司，住所地：成都市高新区创业路1号。
法定代表人：张京川，职务不祥。
原告成都悍尊房地产营销策划有限公司（以下简称悍尊房地产公司）诉被告成都新高技术产业发展股份有限公司（以下简称新高技术公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。
原告悍尊房地产公司诉称，2016年3月24日，被告委托原告负责成都市高新区永丰立交桥东侧“剑恒发展中心项目”的物业渠道招商代理服务事宜，双方签订《剑恒发展中心渠道招商代理服务合同》约定，原告招商的客户与被告签署正式租赁合同并付清首期租金及交房后，被告应在客户首期款项到账的次月15日前全额向原告结算支付佣金。2016年4月12日，原告向被告推荐四川顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）并得到被告确认和认可，被告与顺丰速运公司也签署了租赁合同并付清首期租金及交房。被告应于2016年10月15日向原告支付佣金483520.05元，但被告至今未付。原告悍尊房地产公司诉至法院请求判令：1、被告向原告支付佣金483520.05元；2、被告向原告支付自2016年10月16日起计算至佣金全部清偿之日止的逾期付款违约金。
被告新高技术公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告新高技术公司的主要办事机构所在地在成都市武侯区，请求将本案移送至成都市武侯区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告新高技术公司的登记注册地在高新区创业路1号，属于本院辖区，该地址有被告新高技术公司的经营机构，被告新高技术公司未提交证据证明其另有主要办事机构，故本院作为被告所在地法院对本案有管辖权。被告新高技术公司的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告成都新高技术产业发展股份有限公司的管辖权异议。
案件受理费减半收取50元，由被告成都新高技术产业发展股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁林军
二〇一七年四月十四日
书记员 刘苡辰
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1292号
申请执行人陈光辉，男，1981年5月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人陈恩，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人翁小姜，女，1980年9月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院受理申请执行人陈光辉诉被执行人陈恩、翁小姜民间借贷纠纷一案，已于2014年5月19日审结，该案的（2014）仓民初字第712号民事调解书已发生法律效力。由于两被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光辉于2014年6月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向两被执行人陈恩、翁小姜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，两被执行人名下无银行存款、车辆可供执行。两被执行人所有的福州市台江区的房产，已由福州市中级人民法院查封拍卖，本院依法轮候查封，并向福州市中级人民法院递交了参与分配函。申请执行人未能提供两被执行人的财产或其他财产线索。
本院认为，由于两被执行人目前无财产可供执行，在两被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第712号民事调解书的本次执行程序。
如发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一四年十一月七日
书记员 廖汉鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第786号
申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人黄炳建，该公司董事长。被执行人黄秀凤，女，1958年12月15日出生，现住田东县平马镇油城路1-33-48号。
被执行人覃沐嵛，男，1986年10月1日出生，现住田东县平马镇油城路1-33-48号。
被执行人广西金人鼎房地产有限公司，住所地百色市右江区城东路55号龙旺花园小区。
法定代表人黄秀凤，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民二初字第59号民事判决书，责令被执行人黄秀凤、覃沐嵛、广西金人鼎房地产有限公司向申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司支付代偿还的款项及担保费和违约金共计4536139.85元及支付贷偿款利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人黄秀凤在中国工商银行广西分行柳州市广场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄秀凤在中国工商银行广西分行柳州市广场支行账户2105408001204502343上的存款29000元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：606301040001315。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 郭耀坤
二〇一四年十一月十日
书记员 黄俞程
海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕海法民一初字第578号
原某郑立维，男，汉族，1992年4月20日生，户籍住址四川省开江县。
委托代理人饶登彬，男，汉族，48岁，住四川省大竹县。
被告梅州市梅江飞奔燃气有限公司。地址：梅州市梅江区扎下14村李屋坑。
负责人钟义权。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。地址：梅州市江南路**号。
负责人蔡锡钦，该公司总经理。
委托代理人王正君，该公司员工。
原某郑立维诉被告梅州市梅江飞奔燃气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原某的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原某诉称：2012年2月27日21时50分，原某搭乘粤Ｂ×××××小型轿车前往公平，行至海丰至公平路段三环路口时，粤Ｂ×××××与粤Ｍ×××××发生碰撞，致原某受伤，原某被送海彭湃医院治疗，住院8天出院，花费医药费7815元，海交警大队认定粤Ｍ×××××承担本次事故全部责任，原某无责任。交警委托广东省天平法医临床司法鉴定所对原某进行了伤残鉴定，并组织原、被告调解，双方未能就赔偿达成协议，现原某请求判令二被告连带赔偿原某本次交通事故各项损失144308元，二被告承担本案诉讼费用。
被告梅州市梅江飞奔燃气有限公司没答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称：保险公司在交强险范围内赔付，对超过交强险的应按保险合同约定扣除20%的免赔责任，根据保险合同约定，应提交梅州市仲裁委员会解决，诉讼费不属于保险公司的赔付范围。
经审理查明：2012年2月27日21时50分，原某搭乘邹某驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车前往公平，行至海丰至公平路段三环路口时，粤Ｂ×××××与温仁增驾驶的粤Ｍ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致原某、邹某及粤Ｂ×××××小型轿车另一乘员谭建辉受伤、两车损坏的交通事故，事故经海丰县公安局交通警察大队认定温仁增违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定承担全部责任，邹某、谭建辉、郑立维不承担责任。事故发生后，原某被送往海彭湃纪念医院住院治疗，于2011年3月7日出院，共住院8天，用去医药费2单共7815.5元，2012年6月15日原某经广东省天平法医临床司法鉴定所评定为IX（九级）伤残，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对此有异议，但又不在本院限定时间内书面提出申请重新鉴定。粤Ｍ×××××重型仓栅式货车的车辆所有人为被告梅州市梅江飞奔燃气有限公司，已由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承保责任强制险120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）及商业第三者责任险500000元，保险期限均自2011年9月14日至2012年9月13日止，没有约定不计免赔。事故发生后，被告梅州市梅江飞奔燃气有限公司已先行支付给原某3000元。另查原某为农业家庭户口，自2010年4月起租住在海丰县××镇赤山兵营内，在汕尾市广业建筑安装工程公司做建筑装修工人，每天工资150元。保险公司认为原某按城镇居民标准计算损失依据不足，精神抚慰金按4000元，交通费按200元计算。
本院认为：温仁增驾驶粤Ｍ×××××重型仓栅式货车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定与邹某驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致原某、邹某、郑立维受伤、两车损坏的交通事故，事故经海丰县公安局交通警察大队认定温仁增承担全部责任，邹某、谭建辉、郑立维不承担责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以认定。被告梅州市梅江飞奔燃气有限公司是粤Ｍ×××××重型仓栅式货车的车辆所有人，依法应对原某的损失承担全部赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司是粤Ｍ×××××重型仓栅式货车投保的保险公司，应在保险限额内承担连带赔偿责任（保险限额为交强险120000元和商业险500000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对原某的伤残鉴定有异议，但又不在本院限定时间内书面提出申请重新鉴定，应视为对原某IX（九级）伤残的确认。原某虽为农村户口，但在海丰县××镇赤山兵营内租住多年，且有固定收入，依法应按城镇居民户口标准计算其损失，根据《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，本案产生费用有：医药费为7815.5元，护理费39189元÷365天×8天=858.94元，住院伙食补助费50元×8天=400元，交通费3000元，误工费50705元÷365天×109天=15142.04元，照准原某请求的13625元，残疾赔偿金为26897元×20年×20%=107588元，鉴定费为1000元，精神抚慰金8000元，原某损失共142287.44元，未超过保险限额，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险120000元和第三者责任险500000元限额内予以赔偿，先在交强险限额内支付60000元（交强险120000元与另案的邹某平均受偿），余款142287.44元-60000元=82287.44元，因没有约定不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承担80%的责任为65829.95元，由被告梅州市梅江飞奔燃气有限公司承担20%的责任为16457.49元，扣除其已先行支付的3000元，为13457.49元。本案属于本院审理的民事案件范畴，被告梅州市梅江飞奔燃气有限公司提出本案应该提交梅州市仲裁委解决，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应当自本判决生效之日起15日内赔偿原告郑立维人民币125829.95元（60000元+65829.95元），被告梅州市梅江飞奔燃气有限公司承担连带赔偿责任。
二、被告梅州市梅江飞奔燃气有限公司应当自本判决生效之日起15日内赔偿原告郑立维人民币13457.49元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2946元，由原告负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担1224元，被告梅州市梅江飞奔燃气有限公司负担1681元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 ：彭泽川
人民陪审员 ：罗慈云
审 判 员 ：王健茹
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 ：王海红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17198号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：李万彬，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告李万彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担。
审判员 赵海波
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 月
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初475号
原告:夏小玲，男，1982年1月2日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，宁夏固原市原州区。
委托代理人：董强，固原市原州区法律援助中心律师,代理权限为一般授权。
被告：宁夏北能电力工程技术有限公司
住所地：固原市原州区六盘山东路邮政局对面
法定代表人：杨昊都，系该公司总经理
委托诉讼代理人：杨永平，男，汉族，1971年9月11日出生，宁夏固原市人，大专文化，系宁夏北能电力工程技术有限公司职工，住宁夏固原市原州区，代理权限为特别授权。
被告：李凡，男，汉族，1973年9月13日出生，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：张宁，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告夏小玲与被告宁夏北能电力工程技术有限公司、李凡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小玲及其委托诉讼代理人董强、被告宁夏北能电力工程技术有限公司的委托诉讼代理人杨永平，被告李凡及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告夏小玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带赔偿原告各项损失：1、医疗费84231.13元，2、住院伙食补助费：4100元，3、伤残赔偿金：56262.7元【伤残赔偿金：25186×20年×10%=50372元、赡养费（夏仲科1950年9月19日出生）：8414.9元×13年×10%÷4=2734.8元，（刘玉芳1952年11月4日出生）：8414.9元×15年×10%÷4=3155.9元】,4、误工费：233天×150元=34950元，5、护理费：100天×107.27元=10723元，6、鉴定费:1100元，7、交通费2000元，8、后续治疗费：10000元；共计：203366.83元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告北能电力工程技术有限公司将承包的宁夏农网改造工程原州区段施工工程的栽电线杆的劳务分包给被告李凡，2015年11月原告经人介绍到被告李凡所承包工地上提供劳务，具体从事移栽电线杆工作，在2015年11月30日在原州区头营镇马店村栽电线杆时，因挖掘机没有把电线杆固定好，导致电线杆滑落摔到地上后弹起将施工的原告夏小玲左腿砸伤。之后被告李凡及原告外甥将原告送至固原康泰医院治疗，经诊断：”原告左腿腓骨中下段骨折”，住院治疗23天，后转至宁夏医科大学总医院住院治疗4天，原告夏小玲因本次事故2016年1月12日至2016年1月22日在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗10天，出院后，经固原市司法鉴定所做出固正司鉴字【2016】第0760号法医临床司法鉴定意见书：原告夏小玲之损伤评定为十级伤残（10%），其固定取除住院费10000元。事故发生后，被告李凡只是垫了部分医药费29000元，但对与原告的大部分损失二被告均不予赔偿。
被告北能公司辩称，原告提出的与事实不符，被告李凡是在北能公司以个人名义承包工程、李凡是第二十二施工队，和北能公司没有关系。
被告李凡辩称，1、原告描述的其受伤过程不予认可。原告左腿受伤的真实情况是其在给电线杆绑钢丝绳的过程中由于雪后路面湿滑，被答辩人脚下打滑导致左腿骨折。并不是电杆砸伤的，原告虽在施工过程中受伤，但因其未能尽到注意义务，没有注意自身安全，理应自行承担30%责任。2、原告受伤后，被告李凡第一时间将原告送往固原康泰医院治疗，除了前期垫付的医药费外，又于2016年1月14日给原告借去25000元。因此，被告共向原告支付了54000元用于治疗，应从赔偿费中予以减除。3、原告主张赔偿标准不合理，原告系农村居民。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告北能公司提出原告的证据1不能证明被告李凡与我公司存在劳务关系，但该证据属于已生效的法律文书确认：被告北能公司将其承包的宁夏农电网改造工程原州区段施工工程的栽电杆的劳务分包给被告李凡，原告系李凡雇佣员工的事实，则北能公司的这一辩解理由不能成立；被告李凡提出原告的证据2住院花费是被告李凡垫付了29000元，原告承认垫付4000元，于2016年1月14日借李凡现金25000元去西安看病，共拿被告李凡现金29000元，李凡虽提供证人高某某证实住院当天交了29000元，但与李凡本人陈述的交款次数相互予盾，且原告提出异议，该证人证言本院不予采信，被告未能提供出交款具体数额的其它证据予以证实，则李凡的该项辩解，证据不足，理由不能成立，被告李凡提出原告系农村居民，受伤在农村工地，残疾赔偿金应按农村标准计算，原告提供的户籍证明系农村居民，被告的该辩解理由成立。
本院认为，原告夏小玲与被告李凡系雇佣关系，原告是在工地执行工作任务时受伤，故雇主应当承担赔偿责任；被告北能公司将其承包的农电网工程分包给被告李凡，法律禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位个人，被告北能公司将劳务分包给没有施工资质的被告李凡，按规定，应承担连带赔偿责任。原告主张赔偿标准按2016年宁夏回族自治区××路交通事故人身损害赔偿标准计算。因被告对原告起诉的各项费用有异议，本院予以重新确认，本次事故造成原告夏小玲的损失有：医疗费84231.13元、住院伙食补助费4100元、赡养费11149.70元、误工费按233天，按从事电工作业150元共计34950元、护理费按100天计为10723元、鉴定费1100元、交通费原告只提供了449元的车辆过路费票据，但实际上车辆过往是要燃油的，虽未提供票据也应酌情再支付500元较妥，后续治疗10000元被告未提出反驳的证据，本院予以支持。伤残赔偿金原告按城镇居民主张56262.70元，原告属农村居民，按2016年宁夏回族自治区××路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入9119元/年×20年×10%为18238.00元。
综上所述，原告夏小玲的总损失为175440.83元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款之规定，判决如下：
一、由被告李凡在本判决生效后三十日内支付原告夏小玲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、赡养费等计175440.83元(已付29000.00元)；
二、被告宁夏北能电力工程技术有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告夏小玲的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，减半收取4351元，原告夏小玲已预交，由被告李凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 邵芳萍
二０一七年八月十日
书记员 王 晓
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1677号
申请人车延廷，男，1988年3月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人董国明，男，1962年9月25日出生，汉族，江苏省宜兴市，现服刑于江苏省浦口监狱。
本院在车延廷与董国明买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1677号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十二日
书记员 冯 伟
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初290号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人阿拉某某，男，1989年4月4日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，蒙古族，大学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月26日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年6月29日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人李伟，系辽宁显法律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人阿拉某某犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉。被告人阿拉某某及辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阿拉某某于2017年2月，使用在“沈阳牵缘婚恋网”微信公众平台上注册的虚假身份，与被害人汤某成为微信好友，并对被害人汤某谎称自己具有硕士研究生学历和辽宁省银监会公务员的身份，以此获得了被害人汤某的信任。在此后的2017年3月至5月期间，被告人阿拉某某隐瞒自己真实身份，多次虚构房屋装修需要保证金、奶奶生病、入伙会计师事务所、父亲死亡等理由向被害人汤某借款，先后骗取被害人汤某在沈阳市浑南区等地以微信转账、银行提现等方式转给其的钱款人民币42921元和一部苹果牌平板电脑，后被害人汤某多次向被告人阿拉某某索要借款及平板电脑，被告人阿拉某某均未归还并躲避。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，苹果牌平板电脑的价格为1800元。
综上，被告人阿拉某某诈骗财物数额共计人民币44721元。现被害人的苹果牌平板电脑及诈骗所得赃款42921元已退赔。
被告人阿拉某某于2017年5月26日被公安机关抓捕归案。
本院认为，被告人阿拉某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人阿拉某某当庭自愿认罪且退赔，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人阿拉某某自愿认罪且退赔，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿拉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年11月25日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张嘉来
二〇一七年八月二十四日
书记员 范莹莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终714号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩飞，男，1986年3月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，家住重庆市长寿区。2010年5月19日因扰乱公共场所秩序被上海市公安局行政拘留五日。2011年5月12日因扰乱公共场所秩序被上海市公安局行政拘留五日。2011年12月8日因扰乱公共场所秩序被上海市公安局行政拘留五日。2017年1月2日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押义乌市看守所。
原审被告人敖德昌，男，1983年12月19日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，家住福泉市。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2004年10月28日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2012年5月23日因扰乱公共秩序被上海市公安局行政拘留七日。2017年1月2日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人敖德昌、韩飞犯介绍卖淫罪一案，于2017年6月19日作出（2017）浙0782刑初1213号刑事判决。被告人韩飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1213号刑事判决；
二、发回义乌市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 赵 荔
二〇一七年九月六日
代书记员 斯蓓莲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8775号
原告：马跃，男，汉族，1985年1月6日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。
被告李宁，男，汉族，1988年2月23日出生，住河南省郑州市。
被告高丹，女，汉族，1988年10月6日出生，住河南省郑州市。
原告马跃与被告李宁、高丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁锐到庭参加了诉讼。被告李宁、高丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款、违约金、律师费及利息82200元（利息暂计至2017年6月1日）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年2月4日借给被告（二被告为夫妻关系）李宁4万元，2016年11月开始陆续向被告供应酱料累计2万余元。期间，经原告多次索要，被告以各种理由推诿，2016年12月29日，为明确双方的债权债务关系，原告、被告双方经过协商，补签了借条一份，约定原告借给被告本金6万元，年息2%，本息还款时间为2017年6月1日，逾期归还应向原告支付违约金5000元并承担出借人清收此债务律师费用和诉讼费用。现今，还款时间已到，原告给予被告合理的履行期期限，但被告仍然继续续拖延履行支付义务，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己权益，故诉至法院。
原告向法庭提交的证据有：1、借条一份；2、支付宝打款记录；3、原告与被告的短信聊天记录；4、律师事务所委托代理合同及发票。
被告李宁未答辩，亦未提供证据。
被告高丹未答辩，亦未提供证据。
由于被告李宁、高丹在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。且原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院均予以采信。
本院依有效证据及当事人在庭审中的陈述,查明认定事实如下：2016年12月29日，被告李宁因资金紧张向原告马跃借款60000元,并出具借条，内容为：“今借到马跃人民币陆万元整（大写）60000.0（小写），利息为（年息2%），利息支付方式为还本金时一同结清，本金归还时间为2017.6.1，逾期还款，支付违约金5000，借款人并愿支付出借人由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。”后因被告未按期向原告偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告李宁向原告马跃借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，且该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律关系。被告李宁未按期归还借款，系违约行为，应负本案纠纷的全部责任。《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告为此要求被告李宁归还借款60000元、违约金5000元及律师费16000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从借款之日即2016年11月29日起按年利率2%支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张其与被告李宁所发生借贷关系的时间系在二被告夫妻婚姻关系存续期间，上述债务系夫妻共同债务，要求被告高丹共同偿还借款的诉讼请求，因原告未提供被告高丹与被告李宁系夫妻关系的证据，故对该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁于判决生效后十日内归还原告马跃借款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年12月29日起，按照年利率2%的标准计算至实际还款之日止）；
二、被告李宁于判决生效后十日内支付给原告马跃违约金5000元和律师费16000元；
三、驳回原告马跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭淑娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4268号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市东区康泰路与棋源路交叉口。
负责人：孙晓稚，支行行长。
委托诉讼代理人：李朝慧，支行工作人员。
被告：李书安，男，1965年3月11日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：李香莲，女，1963年10月25日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：刘国栋，男，1974年9月23日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：苏静，女，1976年4月25日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：刘天玉，男，1973年9月20日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：张国华，女，1973年8月12日出生，汉族，住址荥阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行诉被告李书安、李香莲、刘国栋、苏静、刘天玉、张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李书安、李香莲立即向原告归还借款本金计人民币10万元及利息2937.42元（至2016年5月3日时），合计102937.42元（利息、逾期罚息应计算至本金全部还清之日）；2.请求判令刘国栋、苏静、刘天玉、张国华承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原告根据被告李书安向原告提出《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》的申请和被告同原告所签订的《小额贷款联保协议书》的约定，同被告李书安签订了一份《小额联保借款合同》，合同生效的当天，通过银行转账的方式，将被告李书安的借款现金计人民币10万元整，划入到了被告李书安的个人银行账户（62×××10），自此原告全部履行完了自己的所有法律义务。原、被告双方所签合同的主要条款为：金额：壹拾万元；用途：进货；期限：12个月；年利率：15.3%；归还贷款的方式为：阶段性等额本息还款法，在违约方面双方明确规定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李书安严重逾期没有以约向原告偿还其应偿还的贷款本金和利息，其行为严重违反了双方合同的明确约定。
被告李书安辩称：借款属实，但无力还款，希望银行同意延期还款。
被告李香莲、刘国栋、苏静、刘天玉、张国华未答辩。
经审理查明：2015年9月11日，被告李书安作为借款人，与其妻李香莲共同填写《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》一份，向原告申请贷款10万元，借款用途进货。
2015年9月28日，原告和被告李书安、苏静、刘天玉以及李书安之妻李香莲、苏静之夫刘国栋、刘天玉之妻张国华签订《小额贷款联保协议书》一份，双方约定被告李书安、苏静、刘天玉成立联保小组，从2015年9月起至2017年9月止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。
2015年10月8日，原告和被告李书安签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定原告将通过被告李书安在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额10万元、年利率15.3%、期限自2015年10月至2016年10月；贷款用途为进货；还款方式为阶段性等额本息还款法；若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2015年10月8日，原告通过银行转账的方式，将借款现金10万元划入被告李书安的账号为62×××10的个人银行账户，李书安向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借款期限自2015年10月8日至2016年10月8日。
被告李书安在偿还部分借款利息后，截止2016年5月3日，尚欠原告贷款本金10万元及利息（含罚息）2937.42元。被告苏静、刘天玉未对上述债务承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间签订的联保协议书和借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定已为被告李书安提供借款，被告李书安未按合同约定按时将借款本息偿还完毕，被告苏静、刘天玉亦未按联保协议约定承担保证责任，被告李书安、苏静、刘天玉的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告李书安偿还借款本金及利息（含罚息）和被告苏静、刘天玉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔借款发生被告李书安和李香莲、刘国栋和苏静、刘天玉和张国华夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，且借款人和担保人的配偶均同意借款及担保行为，并同意承担共同还款义务，故被告李书安和李香莲应当对该笔借款承担共同还款责任，被告刘天玉和苏静、刘天玉和张国华亦应当按联保协议约定承担共同的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书安、李香莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行借款本金10万元及利息2937.42元（计算至2016年5月3日），自2016年5月4日起至借款还清之日止的利息（含罚息）按年利率19.89%支付；
二、被告刘国栋、苏静、刘天玉、张国华对上述债务承担连带还款责任，被告刘国栋、苏静、刘天玉、张国华承担连带还款责任后，有权向被告李书安、李香莲追偿。
案件受理费1444元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4246号
原告：李庆生，男，1979年2月2日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：方玉梅，女，居民，住安徽省庐江县，系李庆生的妻子。
被告：洪阳，男，1968年11月27日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李庆生与被告洪阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆生委托诉讼代理人方玉梅到庭参加诉讼。被告洪阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆生向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告立即归还借款本金300000元及利息30000元（利息自2017年3月22日至2017年6月30日按照月息三分计算，后期利息按月利率30‰计算至实际还款之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月13日，洪阳向原告借款300000元，并出具借条，双方约定月息三分，期限为三个月。借款后，洪阳支付利息至2017年3月22日，共计57000元。此后，被告未归还借款及支付利息，原告多次催讨，被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告还款。
洪阳未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，洪阳向李庆生借款300000元，当日，洪阳出具借据一张，借条载明：今借到李庆生同志人民币叁拾万元整（300000元）。月息叁分，借款期限六个月。借款人；洪阳。借款后，洪阳依约支付利息至2017年3月22日，共计57000元。
证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、借条、银行流水、李庆生当庭陈述，证明洪阳向李庆生借款300000元、洪阳出具借条、借款利息等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。洪阳向李庆生借款300000元，有其出具的借据为证，并有转账凭证佐证，双方的债权债务关系明确。原被告约定借款期限为三个月，借款至期后，洪阳未依约还款，现李庆生要求洪阳偿还借款本金300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按照月利率3%计算，且洪阳依约支付利息至2017年3月22日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。故本院确定洪阳自2017年3月23日起按照年利率24%（月利率2%）支付利息至实际还款日止。
综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪阳于本判决生效后十五日内偿还原告李庆生借款本金300000元及利息(利息以300000元为基数自2017年3月23日起按年利率24%计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告洪阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 杨友山
人民陪审员 朱前芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 王佩佩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初883号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人董云香，女，1957年7月8日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月29日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕785号起诉书指控被告人董云香犯销售假药罪，于2017年8月22日以要求适用简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的其他情形，故转为普通程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人董云香到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2015年7月1日至2017年3月29日，被告人董云香在位于宁波市鄞州区五乡镇仁久村其经营的日用品店内多次销售黄金伟哥、虫草强肾王、虫草鹿鞭王等三十余种假药给顾客，从中获利约4000余元。2017年3月29日被抓获，并查获疑似假药数百粒。经鉴定，被查获的36种药品共计619粒系未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了查获的假药照片，扣押清单，宁波市鄞州区食品药品监督管理局关于“虫草鹿鞭王”等产品应视作假药的证明，抓获经过，被告人的户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人董云香的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定予以判处。
被告人董云香对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2015年7月1日至2017年3月29日，被告人董云香在位于宁波市鄞州区五乡镇仁久村其经营的日用品店内多次销售黄金伟哥、虫草强肾王、虫草鹿鞭王等三十余种假药给顾客，从中获利约4000余元。2017年3月29日，民警在宁波市鄞州区五乡镇仁久村抓获被告人董云香，并查获疑似假药数百粒。经宁波市鄞州区食品药品监督管理局鉴定，被查获的36种药品共计619粒系未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.查获的假药照片、扣押清单、宁波市鄞州区食品药品监督管理局关于“虫草鹿鞭王”等产品应视作假药的证明，证实从被告人经营的日用品店内查获的药品已扣押并拍照。经鉴定系未经批准生产、进口的药品，按假药论处的事实；
2.抓获经过，证实被告人董云香的归案情况；
3.被告人的户籍证明，证实其身份情况；
4.被告人董云香关于上述事实的供述。
本院认为，被告人董云香明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董云香在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董云香犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的619粒黄金伟哥、虫草强肾王、虫草鹿鞭王等假药予以没收；
三、非法所得人民币4000元予以没收，上缴国库；
四、禁止被告人董云香在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 赵宝德
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙 琦