wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）兰民三终字第918号上诉人（原审原告）兰州兴元钢铁有限公司，住所地皋兰县石洞镇新兴路（以下简称兴元公司）。法定代表人缪宜辰，董事长。委托代理人冯志刚，甘肃邓友军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐莫军，男，汉族，1969年10月6日出生，皋兰县水阜村农民，住该村**。委托代理人郑娟，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人徐莫军与被上诉人兰州兴元钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2013）皋民一初字第159号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，徐莫军于2012年2月16日去兴元公司处上班，2012年4月17日受伤，在皋兰县人民医院住院治疗24天。2012年7月23日，皋兰县劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲调字[2012]第16号调解书调解，确认双方之间劳动关系成立。后徐莫军伤情被认定为工伤并鉴定为十级伤残。2013年8月1日，经兰州市皋兰县劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲裁字【2013】第1l号裁决书裁决，兴元公司支付徐莫军一次性伤残补助金19334元；一次性工伤医疗补助金19334元；一次性伤残就业补助金19334元；停工留薪期间工资33144元；住院；住院伙食补助费1537；住院；住院生活护理费1537；劳动能力鉴定费310元；医药费2720.75元；交通费200元。共计97451.95元。现兴元公司对裁决书裁决的劳动能力鉴定费310元、医药费2720.75元、交通费200元表示认可，对裁决所依据的徐莫军月工资及住院伙食补助费标准不认可，请求依法改判应当支付的各项赔偿费用，并由徐莫军承担本案诉讼费。原审法院认为，兴元公司提出徐莫军的月工资为2069.1元，但其以丢失为由未能向法院提供被告领取了全月工资的2012年3月工资表，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，且依据徐莫军提交的仲裁调解书，仲裁庭认定徐莫军伤前月工资为2762元属实，故对兴元公司上述主张不予支持，认定徐莫军伤前月工资为2762元；另兴元公司主张住院伙食补助费标准应为每天40元，依据《甘肃省实施办法》第十五条:“职工住院治疗工伤的伙食补助费(包括当地交通费)，按照上年度全省职工月平均工资为基数计算，省内每天为2％，省外每天3％……”的规定，徐莫军的住院伙食补助费标准应为每天54.85元(32906元÷12×2％)，故对兴元公司的上述主张亦不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《甘肃省实施(工伤保险条例)办法》第十五条、第十八条之规定，判决：兴元公司支付徐莫军一次性伤残补助金19334元；一次性工伤医疗补助金19334元；一次性伤残就业补助金19334元；停工留薪期间工资33144元；住院；住院伙食补助费1316元：住院：住院生活护理费1316元；劳动能力鉴定费31O元：医药费272O.75元；交通费200元。以上共计97009.55元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元由原告兴元公司负担。上诉人兰州兴元钢铁有限公司不服原审判决，其上诉理由为：一、一审认定事实不清。在被上诉人上班期间其工资每月2069.1元，并非2762元。二、一审法院判决的三个一次性过高，根据《工伤保险条例》第37条规定，十级伤残为7个月本人工资。依据工伤赔偿标准，应认定被上诉人的一次性伤残补助金应为14483.7元，一次性工伤医疗补助金14483.7元，一次性伤残就业补助金为14483.7元。综上所述，一审判决事实认定不清，请求二审法院公正判处。被上诉人徐莫军服从原审判决，请求予以维持。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，应予以确认。本院认为，根据双方当事人的上诉和答辩，本院确定本案二审的争议焦点为，原审判决所认定的被上诉人的月工资标准是否准确。针对本案的争议焦点分析如下：作为处理工伤各项赔偿依据的工资标准应是劳动者在用工单位领取的符合所在地用工工资标准的月平均收入。在此类纠纷中，用工主体对劳动者的月工资收入负有证明责任。本案中上诉人仅提交了一份上诉人半月的工资花名册欲证明被上诉人的月工资收入显然不符合法律规定，在无其他证据证明其主张的情况，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兰州兴元钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 雷 明代理审判员 冯 诚代理审判员 白丽娟二〇一四年一月二十一日书 记 员 李世俊
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第156号
原告吕某某，女，汉族，大同市新荣区，无业。
被告夏某某，男，汉族，大同市新荣区人，无业。
原告吕某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，于11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告夏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，并于同年同居生活，于2001年9月13日生育一子夏某。2006年11月16日补办结婚手续，婚后感情一般。原、被告双方自从结婚以来，因性格不和，经常出现吵嘴打架现象，原、被告之间的关系已日渐恶化，感情已完全破裂,原、被告双方再也不能生活在一起。故原告向贵院提起诉讼，要求与被告离婚,原、被告所生长子随被告一起生活并由其抚养，家庭财产一套楼房、一辆小轿车一人一半。
原告为证明其主张成立，向法庭提供如下证据：
1、结婚证复印件一份。主要内容：原、被告于2006年11月16日登记结婚。
2、原告吕某某身份证复印件一份。主要内容：姓名吕某某，女，汉族，住址山西省大同市新荣区。
3、原告吕某某常住人口登记卡复印件一份。主要内容：姓名吕某某，女，汉族，大同市新荣区人。
4、被告夏某某常住人口登记卡复印件一份。主要内容：姓名夏某某，男，汉族，山西省大同市新荣区人。
5、长子夏某常住人口登记卡复印件一份。主要内容：姓名夏某，男，汉族，出生地大同市左云县。
被告夏某某辩称，我不同意离婚，为了孩子我也不能离婚，我们感情没有破裂。
被告夏某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，并于同年同居生活，2001年生育一子夏某，2006年11月16日补办了结婚手续。原、被告于2007年购买桑塔纳轿车一部、2008年购买楼房一套。无共同债权债务。上述事实原、被告无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩，本院总结双方当事人争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二、长子夏宇随谁一起生活，由谁抚养？三、家庭财产如何分割？原、被告对上述争议焦点无异议，本院组织双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
对于第一争议焦点原、被告夫妻感情是否破裂。原告向法庭提供原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告常住人口登记卡复印件，欲证实原、被告的身份；原告提供结婚证，欲证实原、被告是合法的夫妻关系。被告对以上证据无异议。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以确认。在庭审中原告未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据，加之被告不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。故对第二、三争议本院焦点不作分析、确认。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。婚姻家庭要靠夫妻双方共同来维护，需双方共同付出努力。原、被告的婚姻具有一定的感情基础，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，共同弥补感情裂痕，仍是一个美满和谐的家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告夏某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同�中级人民法院。
审判员 赵丽媛
二〇一四年十二月十日
书记员 段小燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第156号
原告冀某某，女，1959年12月27日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市，现住石家庄市。
委托代理人白某某，男，1966年8月16日生，汉族，户籍地河北省唐山市。
翟某某，女，1987年12月14日生，汉族，户籍地山东省章丘市。
被告张某某，男，1970年5月8日生，汉族。现住石家庄市。
原告冀某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张观华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月7日原告与被告签订租赁合同书，合同约定租赁物价格：钢管每天一米0.015元等，租费每月30日至下月5日前付清上月租金，逾期按所欠租费日万分之五支付违约金等，合同签订后，原告按合同陆续交付被告租赁物，被告未按合同约定支付租费。2008年11月7日至2008年12月7日有租费3753.42元一直未付款，按照合同约定，被告逾期不交租费应按所欠租费的日万分之五支付违约金。被告未归还租赁物（祥见清单）至金未还，租赁费至今未付，租赁物品的维修费1137元也一直未付。经多次催要，被告未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿付原告租赁费3753.42元及违约金。2、依法判令被告归还原告租赁费10330元（祥见清单），并按日
租金21.68元计付租赁费至归还完租赁物时（日租金详见清单）。未归还物品截止2013年9月3日租赁费36892.55元。如不归还租赁物，则按合同规定的价值折价赔偿。3、依法判令被告偿付租赁物品维修费及损坏赔偿费1137元。
被告辩称，对于事实部分没有疑问，但对于未归还的租赁物租赁费计算方式不认同，当时归还了原告一部分租赁物后并告知原告方其他租赁物品已经丢了的事实，原则上我们应该负归还租赁物或赔偿物品的损失费用，但是原告视被告仍在租赁并要求支付相应的租赁费的方式显然是不合理的。
经审理查明，原、被告于2008年11月7日签订钢模板及钢管租赁合同：第一条：租用单位（乙方）向钢模板租赁站（甲方）租用成套模板（见附表），甲方按乙方租赁合同中数量和要求时间及时保证供应，具体发出数量以发货单为准。第二条：租赁模板及附件需持单位介绍信办理租赁合同，同时持支票或现金按模板价值支付押金：国营50%，集体80%，个体100%，如有基建单位的经济担保书，押金可按原值的10%～50%支付。第三条：租赁费，模板按块／日计算，附件钢管等按个、米、套／日计算，租赁费按月结算，乙方每月交付一次，逾期不交，乙方每天按所欠租赁费的万分之五向甲方支付违约金，以此类推。乙方逾期归还甲方财产，日租金双倍计价。第四条：乙方承担丢失赔偿。模板在使用和搬运过程中，要轻拿轻放，使用前后均要清灰和涂机油，如返回时发现没有清灰和涂油，分别加收0.5元／块的清洁、涂油费。乙方对模板不准焊接，若有焊伤、打眼、变形加收原值的30%，不能修复的按原值赔偿，钢管不准焊接，上述租费照收。送回模板按甲方要求卸车码垛，丢失筋板根据不同型号每个分别“20”系列以下按5元，“30”系列按6元赔偿，每个焊点一元。第五条：乙方未经甲方同意，不得将模板转租第三方。第六条：本合同一式四份，甲方三份，乙方一份，由签订之日起生效，租赁之日起开始计费，双方共同信守。第七条：乙方必须在每月30日至下月5日前交纳租赁费。第八条：本合同产生纠纷甲方所在地法院解决。第九条：乙方给付押金或租金时，必须以甲方所开具的收据及本合同的经办人签字为依据。否则甲方不负责由此引发的经济纠纷。第十条：在承租人退还租赁物时，如出现其它未注明的情况，由双方收发人员在出租人现场协商确定维修赔偿金额，并注明在退货单上。后被告将租赁物运走使用，被告于2008年11月7日、2008年11月24日、2008年12月4日陆续归还了原告部分租赁物，且有部分损坏、大部分未清灰涂机油，剩余部分至今未归还。
以上有庭审笔录、租赁合同、租赁费明细表、租赁物发出明细表、租赁物回送明细表、回送租赁物损害赔偿表、未归还租赁物折价赔偿表等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告要求被告支付合同约定的租赁费3753.42元及违约金3404.35元，未归还租赁物10330元，被告对上述费用及原告出示的租赁合同、租赁费明细表、租赁物发出明细表、租赁物回送明细表、回送租赁物损害赔偿表、未归还租赁物折价赔偿表均无意见。被告对未归还租赁物36892.55元租赁费（参照原、被告租赁合同，未归还租赁物的租赁费计算至2013年9月3日）称，均已丢失不能按租赁计算，但未出示租赁物丢失的相关证据，应视为被告仍在使用租赁物。故本院对原告主张均予以支持。《依据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定判决如下：
一、限被告张某某自本判决生效之日起十五日内给付原告冀某某2008年11月7日至2008年12月7日租赁费人民币3753.42元，2008年12月8日至2013年11月25日所拖欠3753.42元租赁费的违约金人民币3404.35元。
二、限被告张某某自本判决生效之日起十五日内给付原告冀某某已返还租赁物维修费、损坏赔偿费人民币1137元。
三、限被告张某某自本判决生效之日起十五日内给付原告冀某某未归还租赁物折价款人民币10330元，截止到2013年9月3日未归还租赁物的租赁费人民币36892.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元减半收取，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一四年二月十日
书记员 秦林艳
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第156号
原告刘某，女，汉族，新河县人，农民。
委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
被告尹某甲，男，汉族，现住内蒙古包头市青山区，初中文化，退休工人。
被告尹某乙，男，汉族，新河县人，初中文化，经商。
本院在审理原告刘某诉被告尹某甲、尹某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由被告尹某甲负担。
审判员 陈 芳
二〇一四年四月十四日
书记员 靳正鹏
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第156号原告吕某某，女，汉族，大同市新荣区，无业。被告夏某某，男，汉族，大同市新荣区人，无业。原告吕某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，于11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告夏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，并于同年同居生活，于2001年9月13日生育一子夏某。2006年11月16日补办结婚手续，婚后感情一般。原、被告双方自从结婚以来，因性格不和，经常出现吵嘴打架现象，原、被告之间的关系已日渐恶化，感情已完全破裂,原、被告双方再也不能生活在一起。故原告向贵院提起诉讼，要求与被告离婚,原、被告所生长子随被告一起生活并由其抚养，家庭财产一套楼房、一辆小轿车一人一半。原告为证明其主张成立，向法庭提供如下证据：1、结婚证复印件一份。主要内容：原、被告于2006年11月16日登记结婚。2、原告吕某某身份证复印件一份。主要内容：姓名吕某某，女，汉族，住址山西省大同市新荣区。3、原告吕某某常住人口登记卡复印件一份。主要内容：姓名吕某某，女，汉族，大同市新荣区人。4、被告夏某某常住人口登记卡复印件一份。主要内容：姓名夏某某，男，汉族，山西省大同市新荣区人。5、长子夏某常住人口登记卡复印件一份。主要内容：姓名夏某，男，汉族，出生地大同市左云县。被告夏某某辩称，我不同意离婚，为了孩子我也不能离婚，我们感情没有破裂。被告夏某某未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，并于同年同居生活，2001年生育一子夏某，2006年11月16日补办了结婚手续。原、被告于2007年购买桑塔纳轿车一部、2008年购买楼房一套。无共同债权债务。上述事实原、被告无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩，本院总结双方当事人争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二、长子夏宇随谁一起生活，由谁抚养？三、家庭财产如何分割？原、被告对上述争议焦点无异议，本院组织双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：对于第一争议焦点原、被告夫妻感情是否破裂。原告向法庭提供原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告常住人口登记卡复印件，欲证实原、被告的身份；原告提供结婚证，欲证实原、被告是合法的夫妻关系。被告对以上证据无异议。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以确认。在庭审中原告未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据，加之被告不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。故对第二、三争议本院焦点不作分析、确认。本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。婚姻家庭要靠夫妻双方共同来维护，需双方共同付出努力。原、被告的婚姻具有一定的感情基础，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，共同弥补感情裂痕，仍是一个美满和谐的家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准原告吕某某与被告夏某某离婚。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同�中级人民法院。审判员  赵丽媛二〇一四年十二月十日书记员  段小燕附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第二条当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第156号原告冀某某，女，1959年12月27日生，汉族，现住石家庄市。委托代理人白某某，男，1966年8月16日生，汉族，系石家庄市新华区。翟某某，女，1987年12月14日生，汉族，户籍地山东省章丘市。被告张某某，男，1970年5月8日生，汉族。现住石家庄市栾城县。原告冀某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张观华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月7日原告与被告签订租赁合同书，合同约定租赁物价格：钢管每天一米0.015元等，租费每月30日至下月5日前付清上月租金，逾期按所欠租费日万分之五支付违约金等，合同签订后，原告按合同陆续交付被告租赁物，被告未按合同约定支付租费。2008年11月7日至2008年12月7日有租费3753.42元一直未付款，按照合同约定，被告逾期不交租费应按所欠租费的日万分之五支付违约金。被告未归还租赁物（祥见清单）至金未还，租赁费至今未付，租赁物品的维修费1137元也一直未付。经多次催要，被告未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿付原告租赁费3753.42元及违约金。2、依法判令被告归还原告租赁费10330元（祥见清单），并按日租金21.68元计付租赁费至归还完租赁物时（日租金详见清单）。未归还物品截止2013年9月3日租赁费36892.55元。如不归还租赁物，则按合同规定的价值折价赔偿。3、依法判令被告偿付租赁物品维修费及损坏赔偿费1137元。被告辩称，对于事实部分没有疑问，但对于未归还的租赁物租赁费计算方式不认同，当时归还了原告一部分租赁物后并告知原告方其他租赁物品已经丢了的事实，原则上我们应该负归还租赁物或赔偿物品的损失费用，但是原告视被告仍在租赁并要求支付相应的租赁费的方式显然是不合理的。经审理查明，原、被告于2008年11月7日签订钢模板及钢管租赁合同：第一条：租用单位（乙方）向钢模板租赁站（甲方）租用成套模板（见附表），甲方按乙方租赁合同中数量和要求时间及时保证供应，具体发出数量以发货单为准。第二条：租赁模板及附件需持单位介绍信办理租赁合同，同时持支票或现金按模板价值支付押金：国营50%，集体80%，个体100%，如有基建单位的经济担保书，押金可按原值的10%～50%支付。第三条：租赁费，模板按块／日计算，附件钢管等按个、米、套／日计算，租赁费按月结算，乙方每月交付一次，逾期不交，乙方每天按所欠租赁费的万分之五向甲方支付违约金，以此类推。乙方逾期归还甲方财产，日租金双倍计价。第四条：乙方承担丢失赔偿。模板在使用和搬运过程中，要轻拿轻放，使用前后均要清灰和涂机油，如返回时发现没有清灰和涂油，分别加收0.5元／块的清洁、涂油费。乙方对模板不准焊接，若有焊伤、打眼、变形加收原值的30%，不能修复的按原值赔偿，钢管不准焊接，上述租费照收。送回模板按甲方要求卸车码垛，丢失筋板根据不同型号每个分别“20”系列以下按5元，“30”系列按6元赔偿，每个焊点一元。第五条：乙方未经甲方同意，不得将模板转租第三方。第六条：本合同一式四份，甲方三份，乙方一份，由签订之日起生效，租赁之日起开始计费，双方共同信守。第七条：乙方必须在每月30日至下月5日前交纳租赁费。第八条：本合同产生纠纷甲方所在地法院解决。第九条：乙方给付押金或租金时，必须以甲方所开具的收据及本合同的经办人签字为依据。否则甲方不负责由此引发的经济纠纷。第十条：在承租人退还租赁物时，如出现其它未注明的情况，由双方收发人员在出租人现场协商确定维修赔偿金额，并注明在退货单上。后被告将租赁物运走使用，被告于2008年11月7日、2008年11月24日、2008年12月4日陆续归还了原告部分租赁物，且有部分损坏、大部分未清灰涂机油，剩余部分至今未归还。以上有庭审笔录、租赁合同、租赁费明细表、租赁物发出明细表、租赁物回送明细表、回送租赁物损害赔偿表、未归还租赁物折价赔偿表等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告要求被告支付合同约定的租赁费3753.42元及违约金3404.35元，未归还租赁物10330元，被告对上述费用及原告出示的租赁合同、租赁费明细表、租赁物发出明细表、租赁物回送明细表、回送租赁物损害赔偿表、未归还租赁物折价赔偿表均无意见。被告对未归还租赁物36892.55元租赁费（参照原、被告租赁合同，未归还租赁物的租赁费计算至2013年9月3日）称，均已丢失不能按租赁计算，但未出示租赁物丢失的相关证据，应视为被告仍在使用租赁物。故本院对原告主张均予以支持。《依据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定判决如下：一、限被告张某某自本判决生效之日起十五日内给付原告冀某某2008年11月7日至2008年12月7日租赁费人民币3753.42元，2008年12月8日至2013年11月25日所拖欠3753.42元租赁费的违约金人民币3404.35元。二、限被告张某某自本判决生效之日起十五日内给付原告冀某某已返还租赁物维修费、损坏赔偿费人民币1137元。三、限被告张某某自本判决生效之日起十五日内给付原告冀某某未归还租赁物折价款人民币10330元，截止到2013年9月3日未归还租赁物的租赁费人民币36892.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元减半收取，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张观华二〇一四年二月十日书记员  秦林艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1046号
原告：刘某某，女，45岁。
被告：王某，男，46岁。
本院在审理原告刘某某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告已自行达成和解协议为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 田广红
人民陪审员 关 晶
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1046号
原告：刘某某，女，1970年3月4日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
被告：王某，男，1969年12月22日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
本院在审理原告刘某某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告已自行达成和解协议为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 田广红
人民陪审员 关 晶
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐丹丹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第346号
原告：袁某。
被告：王某。
本院在审理原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审 判 长 鲍 蕾
代理审判员 张 磊
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 菲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第346号
原告：袁某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告袁某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审 判 长 鲍 蕾
代理审判员 张 磊
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 菲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执1763号
申请执行人：张亚利，女，1960年7月8日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：谢吉祥，男，1949年8月13日出生汉族，住象山县。
张亚利与谢吉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0225民初1841民事判决书，已经发生法律效力。被执行人谢吉祥未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人张亚利于2018年04月17日向本院申请执行，要求被执行人谢吉祥归还欠款100000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因双方达成和解，申请执行人张亚利于2018年5月21日到庭撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执1763号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年五月二十一日
代书记员 陈 谦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更124号
罪犯王志国，男，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年3月21日作出（2014）海刑初字第41号刑事判决，以被告人王志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年11月2日起至2018年11月1日止）。判决发生法律效力后，于2014年4月16日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行期间，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期一年四个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王志国在2014至2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王志国在2014至2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2016年共获狱政记功奖励六次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罚金缴纳证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王志国罚金五千元已执行，该犯服刑期间有违纪行为。
本院认为，罪犯王志国在2014至2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件，但有从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1015号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路38号。
负责人：乔柯岩，公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑜，河北维平律师事务所律师。
被告：庞彦昭，男，1989年3月29日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
负责人：董国庆，公司经理。
委托诉讼代理人：李兵，该公司职工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋保险衡水支公司）与被告庞彦昭、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险沧州支公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险衡水支公司的委托代理人张瑜、被告庞彦昭及委托代理人周全广、永安保险沧州支公司的委托代理人李兵已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平洋保险衡水支公司向本院提出诉讼请求：要求对被告庞彦昭追偿29260元、对被告永安保险沧州支公司追偿2000元，并追偿诉讼费603元。
事实与理由：张明业所有的车牌号为冀Ｔ×××××机动车在原告太平洋保险衡水支公司处投保家庭自用汽车损失险，保险期间自2016年10月29日至2017年10月28日止。
2017年1月30日，被告庞彦昭驾驶冀Ｔ×××××小型客车与张明业驾驶的冀Ｔ×××××的小型客车发生碰撞，经枣强县交警队作出道路交通事故认定书：庞彦昭负主要责任，张明业负事故次要责任。
冀Ｔ×××××车辆经公估定损后确认车辆损失为53765元，另产生车辆鉴定费1650元，施救费800元，损失共计56215元。
张明业在原告处投有车辆损失险，遂诉至枣强县人民法院，经审理后作出（2017）冀1121民初471号民事判决书，判决原告赔偿张明业各项损失共计56215元，并承担诉讼费603元。
原告共向张明业支付赔偿金43800元，除去永安财险应赔付的2000元外，剩余41800元因庞彦昭负事故主要责任应承担70%即29260元。
被告庞彦昭辩称：事故发生后我方车损严重，肇事双方口头协商自行修车，互不追偿；对方车辆定损及判决我方不知情，保险公司的赔付我方不认可对方的车损金额。
被告永安保险沧州支公司：承认原告诉请的金额，同意支付原告财产损失2000元。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提供的道路交通事故认定书、（2017）冀1121民初471号民事判决书、张明业的支款申请、2017年5月25日出纳卡片打印和当事人的庭审陈述在案为证。
另，被告庞彦昭在永安保险沧州支公司投保了交强险，交通事故发生时处于保险期间。
本院认为:被告庞彦昭因交通事故对原告的被保险人张明业的投保车辆造成了损失，原告承担保险责任后，有权向被告追偿。
被告永安保险沧州支公司承认原告的诉请请求，不违反法律规定。
被告庞彦昭对事故责任分担及车损金额有异议均没有提供有效证据支持主张，该异议不足以否定原告证据效力，不予采信。
原告共支付张明业赔偿金43800元，因庞彦昭负事故主要责任，除去永安财险赔付的2000元外，被告庞彦昭应承担剩余41800元的70%即29260元。原告据此追偿，本院予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成保险事故而被提起诉讼的费用由保险人承担。原告向二被告追偿诉讼费603元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十六条之规定，判决如下:
一、被告庞彦昭于本判决生效后三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿款29260元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿款2000元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司对被告庞彦昭、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司追偿诉讼费603元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取299元，由被告庞彦昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一七年六月三十日
书记员 桂士林
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1429号
申请执行人王安臣，男，1972年2月6日出生。
被执行人北京永安机械工程有限公司。
申请执行人王安臣与被执行人北京永安机械工程有限公司劳动争议一案，本院（2015）延民初字第03858号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案在执行中，经查，被执行人名下没有存款、车辆、房屋等可供继续执行的财产。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第03858号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月十九日
书记员 闫 俊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执384-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人李涛与陶涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广知刑初字第00003号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌生产、销售假冒伪劣产品罪，于2014年11月21日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，于2014年12月4日被该分局取保候审，于2015年5月12日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
被告人戚某，无业。因涉嫌生产、销售假冒伪劣产品罪，于2014年12月29日被扬州市公安局开发区分局取保候审，于2015年5月12日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某甲、戚某犯假冒注册商标罪，根据扬州市中级人民法院、扬州市人民检察院《关于知识产权刑事案件诉讼程序的若干意见》等规定，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯明出庭支持公诉，被告人王某甲、戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月以来，被告人王某甲在陈某等人处购买剃须刀片后，在其承租的扬州市广陵区沙头镇五星村李庄组西侧民房和扬州市广陵区沙头镇五星村头圩组2号民房内，未经注册商标所有权人吉列公司（THEGILLETTECOMPANY）许可，用印制机、包装机将该公司在我国注册的第157522号“吉列”、第144138号“GILLETTE”商标（核定使用商品均包括剃刀、剃刀刀片等）印制在剃须刀片上并进行初步包装，共制造假冒注册商标的剃须刀片284万片。被告人王某甲将上述已印有商标的剃须刀片及印有商标的包装材料交由被告人戚某进行后期包装加工，并按每一万片25元至30元的标准向后者支付报酬。被告人戚某在扬州市开发区施桥镇汪家村居东组41号家中完成268万片剃须刀片的后期包装任务后，被告人王某甲以每片0.08元的价格销售给湖南省邵东县的胡某等人，销售金额合计人民币21.44万元。另，公安机关在被告人戚某家中查获假冒“吉列”注册商标的剃须刀片16万片。
案发后，被告人王某甲、戚某均如实供述了自己的犯罪事实，并已分别向公安机关退出人民币8万元、0.4万元。
上述事实，被告人王某甲、戚某在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人王某乙、李某、陈某、胡某、张某甲、张某乙等人的证言笔录，辨认笔录，物流托运单，搜查笔录，扣押物品清单及照片，查封清单，暂扣款收据，商标注册证明，委托书，鉴别报告书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、戚某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人王某甲、戚某系共同犯罪，被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人戚某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某甲、戚某归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中公诉机关指控被告人王某甲、戚某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻或者减轻处罚的意见于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条、第十二条第一款、第十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴清）
二、被告人戚某犯假冒注册商标罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴清）
三、本案中被公安机关查扣的假冒注册商标的商品、被查封的用于犯罪活动的印制机、包装机，均予以没收；
四、追缴被告人王某甲、戚某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 时曼
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第766号
原告昆明华茂通机械有限公司。
地址：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。
法定代表人陈健，该公司总经理。
委托代理人梁银兰，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张明生，男，1973年6月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告昆明华茂通机械有限公司（下称：华茂通公司）与被告张明生买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员刘进平适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告华茂通公司的委托代理人梁银兰、被告张明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华茂通公司诉称，2010年10月22日，被告（乙方）张明生向原告（甲方）购买玉柴YC85-8挖掘机（整机编号：860K1205778，发动机号：B4544）一台，被告支付了5万元首付款后，原告向被告交付了挖掘机。被告在经营过程中，仅支付了部分款项，未能按时如数支付购机款及利息，经原告数次索要未果。2013年5月29日，被告以“自身原因无法经营”为由要求原告回购其购买的YC85-8挖掘机，原告授权大理分公司的负责人徐崇越与被告商谈了回购事宜，并达成以下挖掘机回购条款：“一、该机器回购价人民币215000.00元，机器由甲方回购，归甲方所有。二、截止2012年12月30日，张明生欠甲方机器款本息人民币268096.00元。三、甲乙双方帐目相抵，乙方欠甲方人民币53096.00元，还款情况详见欠条。本协议甲乙双方签字之时起生效。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”《回购协议》签订后，被告出具了《欠条》一份“承诺自2013年10月28日前，至2014年8月28日前，按月分十一期（前十月每期付5000元，第十一期付3096元）付清欠款。如由于张明生在承诺的期限内不能按时付清该欠款，逾期款按每天本金万分之五收取资金占用费。”，但《欠条》出具后，被告仍然没有按约定付款，经原告数次索要，被告一直未予支付。为维护合法权益，特依法提起诉讼。请求：一、判令被告立即支付给原告挖掘机欠款人民币53096元，以及该欠款自2013年10月29日起至2014年9月28日止的资金占用费（按每天本金万分之五计算）人民币4896.44元，资金占用费追偿至款项付清之日止。二、判决由被告承担本案的诉讼费。
被告张明生辩称，原告方说我向原告购买挖机一台，要求回购挖机并签订回购协议，结算后欠有五万多元，这些是属实的。欠款本来是应该还，但后来由于闫宇春向原告购买挖机，闫宇春又欠别人钱，挖机就被别人扣押了，当时，原告方要来拉走闫宇春的挖机，原告方就答应我，只要我帮忙他们将闫宇春的挖机拉走，我欠原告方的欠款五万多元就不用还了，就可以相互抵消，所以后来我才没有向原告方偿还欠款。现在我也没有能力偿还。
在诉讼过程中，原告华茂通公司针对本方的主张，向本院提交下列证据：
企业法人营业执照复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份（均加盖昆明华茂通机械有限公司印章），欲证实原告方的主体资格情况；
2、姓名为张明生的身份证复印件一份、户主姓名为张明生的居民户口簿复印件一份，欲证实张明生的身份情况；
3、回购协议一份；
4、欠条一份，欲证实被告欠原告53096.00元欠款的情况；
5、玉柴工程机械按揭销售买卖合同复印件、玉柴工程机械买卖合同补充协议复印件各一份，欲证实被告张明生向原告购买玉柴YC85-8挖掘机一台的情况。
被告张明生未向本院提交证据。
上述证据经质证，原、被告双方均无异议。且经本院审核认为，原告方提交的证据均来源合法、内容客观、且与本案具有关联性，本院依法确认原告方提交的证据为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下事实：2010年，原告华茂通公司与被告张明生、保证人闫永春签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》及《玉柴工程机械买卖合同补充协议》，约定张明生以消费贷款的方式向华茂通公司购买全新玉柴牌YC85-8型液压挖掘机（整机编号：860K1205780，发动机编号：B4484）一台，机器价款总计人民币420600.00元。合同及补充协议签订后，原告华茂通公司按约向张明生交付了挖掘机，张明生支付了部分款项。
在经营过程中，张明生未能按约支付挖掘机款及利息，其要求原告回购所购买的YC85-8挖掘机。2013年5月28日，张明生将挖掘机交付给华茂通公司，2013年5月29日，原告华茂通公司与张明生签订《回购协议》，约定机器回购价人民币215000.00元，机器由华茂通公司回购，归华茂通公司所有；截止2012年12月30日，张明生欠华茂通公司机器款本息人民币268096.00元；双方账目相抵，张明生欠华茂通公司人民币53096.00元，还款情况详见欠条。《回购协议》签订当日，张明生向原告出具欠条一份，载明：“欠昆明华茂通机械有限公司挖掘机款人民币53096.00元，该欠款张明生承诺分以下十一期付清：第一期5000.00元于2013年10月28日前；……第十一期3096.00元于2014年8月28日前；如由于张明生在承诺的期限内不能按时付清该欠款，逾期款按每天本金万分之五收取资金占用费。”。出具欠条后张明生未向原告支付欠款及资金占用费。
本院认为，原、被告双方签订的《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》、《玉柴工程机械买卖合同补充协议》及《回购协议》系双方的真实意思表示，约定内容合法有效，对双方均具有约束力。就《回购协议》的约定，张明生向原告出具了欠条，其有按欠条的约定履行分期支付欠款的义务，而被告张明生未履行支付义务，依据法律的规定，张明生应承担继续履行的义务，并应按约支付违约金，即资金占用费。故原告诉请要求张明生支付挖掘机欠款及资金占用费的主张有事实及法律依据，本院予以支持。但因本案欠条上双方对支付资金占用费的起算日期未作具体明确，同时结合被告张明生的履行能力，本院确定张明生支付资金占用费的起始时间为欠条约定的最后一期款项支付时间的次日，即2014年8月29日。就被告张明生提出的原告答应过抵消本人的债务的辩解主张，就该主张张明生未提交证据证实，且原告方不认可，故就被告的此辩解主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
判令被告张明生于判决生效后三十日内偿付原告昆明华茂通机械有限公司挖掘机欠款人民币53096.00元，并支付该款自2014年8月29日起至还款之日止以日万分之五计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告张明生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘进平
二〇一四年十二月三日
书记员 杨晓娟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02882号
原告杨文秀，男，汉族。
被告张海龙，男，汉族。
委托代理人陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告杨文秀与被告张海龙合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨文秀到庭参加诉讼，被告张海龙经本院合法传唤、其委托代理人陈晓云经本院通知无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告杨文秀诉称，被告原与李宝安合伙开办塑料颗粒厂。2012年11月李宝安退伙后，由原告与被告合伙继续经营该厂。当时没有签订书面协议，但口头约定原告管现金，被告分管外销。投资均等，利润均分，风险共担。可是自2013年6月份开始，被告不按约定履行。自己销售的货款由其自己保管并使用，不交给分管现金的原告了。由此产生矛盾，二人无法继续经营下去。故原告要求解除原、被告之间的合伙关系，并要求分割合伙财产价值100000.00元。被告张海龙应将2013年6月16日支取现金15000.00元及卖给平泉王海波袋子款5000.00元交回，或给付原告一半。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
1、赤峰信联联合会计师事务所出具的赤信联会鉴字（2014）1号鉴定报告及鉴定费单据各一份。证明：1、合伙厂2013年3月—2013年7月2日的合伙收入为630330.00元；2、合伙厂2013年3月—2013年7月2日的合伙费用支出为744533.50元；3、截止2013年7月2日，合伙厂的现金余额为0元；4、截止2013年7月2日，合伙厂的库存未销产品17.875吨；5、截止2013年7月2日，合伙厂的应收债权为70780.00元；6、截止2013年7月2日，合伙厂的应付债务为94983.50元；3、截止2013年7月2日，杨文秀投入的合伙资金45000.00元，张海龙的投入合伙资金45000.00元。
2、2013年6月16日现金支出单据一枚，证明由被告张海龙签字，去工商局办事拿走现金15000.00元。因为事情没办成，所以此款没花，此款被告应付给原告7500.00元。
被告张海龙辩称，同意解除与杨文秀的合伙关系。共同财产并不象原告在诉状中描述的有10万多元，原告的请求明显过多。请原告出示2012年10月12日与李宝安签订的合伙协议。
被告为支持其抗辩理由，提交的证据、证明事实及原告质证意见如下：
2012年10月13日承包合同一份，证明杨文秀与李保安签订承包合同，双方约定承包的期限自2012年11月1日起至2013年11月1日止，发包方为李保安，承包方为杨文秀。
原告质证认为，无异议。
本院对原、被告提供的证据进行综合认证认为，原、被告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
被告张海龙原与李宝安合伙开办塑料编织（废旧）造粒厂。2012年11月李宝安退伙后，原告与被告合伙继续经营该厂，当时双方没有签订书面协议，口头约定原告分管现金，被告分管外销。投资均等，利润均分，风险共担。2012年10月13日，杨文秀与李保安签订承包合同，双方约定承包的期限自2012年11月1日起至2013年11月1日止，发包方为李保安，承包方为杨文秀。原、被告的塑料编织（废旧）造粒厂没有在工商行政管理部门登记。依原告申请本院对原、被告合伙期间的账目委托赤峰信联联合会计师事务所进行清算审计，2014年2月14日赤峰信联联合会计师事务所做出赤信联会鉴字（2014）1号鉴定报告，鉴定结论：合伙收入为630330.00元；合伙费用支出为744533.50元；合伙厂的现金余额为0元；合伙厂的应收债权为70780.00元；合伙厂的应付债务为94983.50元；原、被告各投入合伙资金45000.00元；库存未销售产品是17.875吨。原告称库存未销售产品已让被告张海龙在2013年7、8月份卖掉。卖到哪，卖了多少款原告也不知。库存未销售产品大白料等计17.875吨的价值按原告提供的现金收入单据上的单价计算，其中产品有6种，大白料1.875吨，单价是5400.00元，合计是10250.00元；二白料是3.95吨，单价是4800.00元，合计是18960.00元；普料5.375吨，单价是4400.00元，合计是23650.00元；碱袋料4.6吨，单价是4600.00元，合计21160.00元；白吨包料1.05吨，单价是6700.00元，合计7035.00元；黄吨包料1.025吨，单价5800.00元，合计5945.00元，总计87000.00元。被告张海龙于2013年6月16日支取现金15000.00元。庭审中原告撤回请求被告应交卖给平泉王海波袋子款5000.00元。
本院认为，原、被告合伙开办塑料颗粒厂属实，双方虽没有签订书面协议，也没有在工商行政管理部门登记，但具备合伙的其他要件，口头约定的投资均等，利润均分，风险共担，是双方的真实意思表示，应为有效。原、被告之间的合伙关系成立。双方应按约定履行，现原告要求解除原、被告之间的合伙关系，被告亦同意，本院应予解除。对双方共同经营期间积累的财产应予均分。原、被告合伙期间的账目经清算审计，库存未销售产品为17.875吨，此库存未销售产品已由被告卖掉，被告又不到庭应诉，致使其实际卖掉的价款无法确定，故应以原告提供的现金收入单据上的单价计算其价值。被告张海龙于2013年6月16日支取的现金15000.00元，有原告提供的现金支出单据为证，此款应由被告返还原告7500.00元。对原告要求分割合伙财产的请求，本院予以支持。庭审中原告撤回请求被告应交卖给平泉王海波袋子款5000.00元，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨文秀与被告张海龙之间的合伙关系；
二、原告杨文秀与被告张海龙对债权70780.00元各享有50%即款35390.00元；
三：原告杨文秀与被告张海龙对债务94983.50元各承担50%即款47491.75元；
四、被告张海龙给付原告应分得原库存未销售产品17.875吨，价值87000.00元的50%即款43500.00元。
五、被告张海龙于本判决生效后5日内支付原告杨文秀款7500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，邮寄费44元，审计费6000.00元，合计8344.00元，由原、被告各负担4172.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 白海梅
人民陪审员 王洪炜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 商红媛
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4090号
原告吴某某，女，2009年8月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
法定代理人孙某某，女，1986年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。系原告吴某某的母亲。
被告吴某某，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院于2016年8日15日立案受理了原告吴某某诉被告吴某某抚养费纠纷一案。审理中，原告吴某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某承担。
审判员 尚玲
二〇一六年八月十七日
书记员 石强
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第43号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人张某某，绰号“阿细”，男，1990年11月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因犯抢夺罪，于2011年11月11日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2011年11月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2013年9月17日起至2014年6月16日止）；因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人张某某于2013年7月8日下午，驾驶一辆助力摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇枫洋一村被害人苏某某住家门口，采用撬锁手段，盗走苏停放在该处的一辆蓝色黄川HK150**-C正三轮摩托车（价值人民币5280元），后将车交给同案人“老王”（另案处理）使用。被告人张某某作案后返回现场准备驾走其助力摩托车时，被苏某某发现，遂弃车逃离现场。
被告人张某某于2014年10月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人苏某某的陈述，证人张某甲的证言，被告人张某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场示意图、现场照片，接受证据材料清单、物证拍照，价格鉴定结论书，被告人户籍证明及前被判刑的刑事判决书，公安机关出具的抓获证实、破案经过等相关材料为证，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪受过刑事处罚，且涉案赃车无法追回，酌情予以从严处罚。
公诉机关建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人张某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄喜钿
3
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第43号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人张某某，绰号“阿细”，男，1990年11月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因犯抢夺罪，于2011年11月11日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2011年11月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2013年9月17日起至2014年6月16日止）；因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人张某某于2013年7月8日下午，驾驶一辆助力摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇枫洋一村被害人苏某某住家门口，采用撬锁手段，盗走苏停放在该处的一辆蓝色黄川HK150**-C正三轮摩托车（价值人民币5280元），后将车交给同案人“老王”（另案处理）使用。被告人张某某作案后返回现场准备驾走其助力摩托车时，被苏某某发现，遂弃车逃离现场。
被告人张某某于2014年10月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人苏某某的陈述，证人张某甲的证言，被告人张某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场示意图、现场照片，接受证据材料清单、物证拍照，价格鉴定结论书，被告人户籍证明及前被判刑的刑事判决书，公安机关出具的抓获证实、破案经过等相关材料为证，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪受过刑事处罚，且涉案赃车无法追回，酌情予以从严处罚。
公诉机关建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人张某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄喜钿
1
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第281号
罪犯张富进，男，1984年2月14日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年8月12日贵州省瓮安县人民法院作出（2013）瓮刑初字第146号刑事判决，以被告人张富进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯窝藏罪，判处判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2012年7月18日起至2016年1月17日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年6月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑二个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年度获得监狱表扬。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯犯有数罪，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张富进减去有期徒刑一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月18日起至2015年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执290号
申请执行人张忠菊，女，1953年11月7日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人滕东方，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人马珍荣，女，1956年2月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人汤奕忠，男，1950年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行张忠菊与马珍荣、汤奕忠民间借贷纠纷一案中，对被执行人马珍荣、汤奕忠银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封汤奕忠名下位于桐庐县富春江镇七里泷镇大街6号1、2、3幢的房产，但该处房产系集体土地建房，无土地使用权证，暂无法处置；已查封马珍荣名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（但未查扣到案），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产，被执行人汤奕忠患帕金森病。另据系统查明，被执行人马珍荣在我院涉及执行案件7件，总标的约225万元；被执行人汤奕忠在我院涉及执行案件8件，总标的约231万元。根据本院（2015）杭桐商初字第2100号民事判决，本案执行标的为209090元、案件受理费4854元、执行费3036元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年2月20日公安布控查找被执行人马珍荣下落。经回告，现申请执行人张忠菊亦查找不到被执行人马珍荣、汤奕忠有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑燕华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01947号
原告：徐凤涛，男，汉族，1968年3月28日出生，住蒙城县城关镇金色家园24栋102室，身份证号342125196803286031。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城县城关镇金色家园66幢二楼，机构代码672619930。
本院在审理原告徐凤涛与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐凤涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一五年六月二十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00607号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人窦伟，系该公司经理。
委托代理人王秋月，该公司职工。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
被告佟世国，男，1968年8月10日出生，满族，住锦州市松山新区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告佟世国物业服务合同纠纷一案中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元。由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 李红英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 丽
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第529号
申请执行人：成都众和信融资担保有限公司德阳分公司，住所地德阳市。
法定代表人：梁忠英，该公司经理。
委托代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。
被执行人：杨婷林，女，汉族，1982年8月27日出生，住中江县。
被执行人：李辉，男，汉族，1975年1月29日出生，住中江县。
申请执行人成都众和信融资担保有限公司德阳分公司依据已发生法律效力的（2014）旌民初字第189号民事判决书，于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人杨婷林、李辉偿还垫付款32799.03元及代理费3000元以和垫付的案件受理费744元。执行中查明，被执行人杨婷林、李辉无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十月九日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第970号
原告杨某，男，1992年12月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人黄海艳，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告高某某，女，1995年9月4日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
委托代理人金荣东，内蒙古松柏律师事务所律师。
原告杨某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄海艳、被告高某某及其委托代理人金荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识，2013年3月我给付被告彩礼款20，000.00元，酒钱5，000.00元，给被告购买金项链一条，花费6，930.00元。我们于2013年12月8日开始共同生活，后又给付被告彩礼款70，000.00元、酒钱5，000.00元，给被告购买金戒指一枚，花费2，500.00元、耳环一副，花费3，000.00元。2015年1月8日我与被告登记结婚，婚后感情一般，2015年4月13日我与被告吵架后被告离家出走。后我要求被告回家，被告拒绝回家。婚后无夫妻共同存款，无夫妻共同债务。夫妻共同财产有电视一台，价值3，100.00元、沙发一套，价值1，800.00元、电视柜一个，价值1，500.00元。夫妻共同债权有2014年3月份借给高伟雪8，000.00元。结婚时我父母负担了高额的外债，生活困难。现我与被告感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；平均分割夫妻共同财产、共同债权；被告返还彩礼款90，000.00元及三金（金戒指、金项链、金耳环）
被告高某某辩称，我同意离婚，原告确实给我购买了戒指和项链，因我没有耳孔，所以并没有给我购买耳环。我认为给付戒指及项链是原告对我的赠与，不同意返还。我们与原告父母共同生活，90，000.00元彩礼钱都已经用于生活花销了，其中购买农用四轮车花费10，000.00元、家里盖羊圈我拿出20，000.00元、原告的父母又借走4，000.00元。我与原告共同生活近2年的时间，且已经登记结婚，不符合返还彩礼的条件，我不同意返还。2014年借给我哥哥8，000.00元钱是用我的婚前个人财产借的，不是夫妻共同债权。原告只给付我7，000.00元酒钱。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年3月至2013年12月间，原告杨某按农村习俗共给付被告高某某彩礼款90，000.00元、购买金戒指一枚和金项链一条。原告杨某与被告高某某于2013年12月8日开始共同生活，2015年1月8日登记结婚，没有生育子女。2015年4月13日原、被告发生争吵后，被告离家至今。夫妻共同财产有电视一台，价值3，100.00元、沙发一套，价值1，800.00元、电视柜一个，价值1，500.00元。无夫妻共同存款，无夫妻共同债务及债权。原告杨某与父母共同生活，现家庭生活困难。2015年5月27日原告杨某诉至本院，要求与被告高某某离婚；平均分割夫妻共同财产、共同债权；被告高某某返还彩礼款90，000.00元及三金（金戒指、金项链、金耳环）
原告向法庭申请证人高某某出庭作证，证明原告给付被告彩礼款90，000.00元及三金（金戒指、金项链、金耳环）。提交结婚证两枚，证明原、被告婚姻关系。提交突泉县某某镇某某村民委员会证明一份、低保证一枚，证明原告父母因原、被告结婚给付彩礼导致生活困难。提交质保单一枚，证明原告给被告购买金项链的事实。提交原告工资表五页，证明原、被告共同生活花销没用彩礼钱。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院予以支持。原告给被告购买金项链及金戒指属于赠与行为，原告要求被告返还，本院不予支持。原告称给被告购买了金耳环一副，但未提交证据证明，被告也未予认可，本院不予确认。被告是在与原告结婚登记之前与高某甲形成的债权债务关系，故不属于夫妻共同债权，对原告主张不予支持。被告称90，000.00元彩礼钱都与原告用于生活花销了，但未提交证据证明，本院不予确认。原告要求被告返还彩礼款90，000.00元，原、被告虽已经登记结婚，但考虑原告杨某家庭生活困难，且与被告登记结婚时间较短，故彩礼款应酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告高某某离婚。
夫妻共同财产电视一台，价值3，100.00元、沙发一套，价值
1，800.00元、电视柜一个，价值1，500.00元归原告杨某所有。原告杨某给付被告高某某财产折价款3，200.00元。
被告高某某返还原告彩礼款20，000.00元。
案件受理费100.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判长 宋 建
审判员 吴斯日古楞
审判员 李 艳 彬
二〇一六年一月二十日
书记员 李 春 明
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1381号
原告：吴清会，男，1951年1月11日出生，汉族，农民，现住：兴城市白塔乡。
被告：王会武，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，现住：兴城市东辛庄镇。
原告吴清会诉被告王会武排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。现原告吴清会于2017年8月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴清会撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吴清会负担。
审判员 李旭东
二〇一七年八月七日
书记员 刘 璐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1400号
罪犯彭中文，男，1976年5月28日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在花桥监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）汕中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人彭中文犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月16日作出（2013）粤高法刑一终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2023年7月7日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯彭中文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭中文在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次、表扬5次，17次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭中文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯彭中文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月7日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第20058号
申请执行人刘红，女，汉族。
被执行人吕绍全，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘红与被执行人吕绍全民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2013）南民初字第10771号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10771号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郑 杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00712号
原告杨某甲，男。
委托代理人杨某某，男。
被告杨某，男。
原告杨某甲与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，原告杨某甲及被告杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，被告杨某向原告借款400万元，约定月利率20‰，被告向原告出具借据一支。被告杨某于2012年9月25日向原告支付一年的利息96万元。后经催要，下欠本金及其余利息均未偿还。现要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明2011年4月25日，被告杨某向原告借款400万元，约定月利率20‰的事实。
被告杨某未依法向本院递交答辩状，亦未提举证据。
经庭审质证，本院对原告提举的借据一支，可以证明2011年4月25日，被告杨某向原告借款400万元，约定月利率20‰的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下事实：2011年4月25日，被告杨某向原告借款400万元，约定月利率20‰，未约定借款期限，被告杨某向原告出具了借据一支。被告杨某于2012年9月25日给原告支付了利息款96万元，本金400万元及其余利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告借款的事实清楚，证据确实充分，原被告之间形成明确的债权债务关系，被告杨某理应偿还原告杨某甲借款400万元。因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原，被告之间的借款，应视为为短期借款。双方借款时约定的月利率20‰超出中国人民银行2011年4月25日时规定的6个月期内同类贷款利率的4倍，故超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起三日内给付原告杨某甲借款本金400万元及相应的利息（利息从2012年4月25日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期6个月期内同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费38800元，由被告杨某负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 梁裕雄
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年十月十九日
书 记 员 王雪峰
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐铁刑初字第3号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人熊光富，男，1963年8月12日出生于贵州省遵义市，仡佬族，小学文化程度，农民，住……。2008年7月23日因盗窃被行政拘留12日；2010年8月9日，因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年5月18日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2013年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月16日被刑事拘留（同年12月15日被抓获），2014年1月21日被逮捕。现羁押于徐州铁路公安处看守所。
徐州铁路运输检察院以徐铁检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人熊光富犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派代理检察员范璞出庭支持公诉，被告人熊光富到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控：2013年12月15日3时许，被告人熊光富从衡阳站乘上K302次（广州至徐州）旅客列车。当日5时许，列车运行到株洲至萍乡区间时，被告人熊光富在8号车厢中部，趁旅客欧阳贵良（男，37岁，江西省宜春市人）熟睡之机，将手伸入其裤子左后口袋内窃取财物时，被欧阳贵良发现并抓获。经清点，被盗口袋内有人民币3000元，已发还被害人欧阳贵良。
上述事实，被告人熊光富供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有被害人欧阳贵良的陈述、证人雍志杰、陈新贵、潘红娟的证言、公安机关出具的刑事科学技术照片、扣押与发还物品清单、归案情况说明、火车票、成都铁路公安局贵阳公安处行政处罚决定书、赣州市劳动管理委员会劳动教养决定书、长沙铁路运输法院（2012）长铁刑初字第36号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊光富以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人熊光富已经着手实行扒窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人熊光富曾因盗窃被行政、刑事处罚，应当酌情从重处罚；鉴于其归案后认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，愿意承担盗窃罪的法律责任，且赃物全部追回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十二条第一款第（三）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人熊光富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年3月14日止；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖丽
二〇一四年二月二十七日
书记员 曹静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：……（三）其他情节严重的情形。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01479号
原告：马晓东，男，1974年6月28日出生，汉族。
委托代理人：梁翼明，陕西周佳周律师事务所律师。
委托代理人：同志杰，陕西周佳周律师事务所律师。
被告：陕西太和实业集团有限公司。
法定代表人：王明。
本院在审理原告马晓东与被告陕西太和实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马晓东于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓东的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马晓东撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.50元，由原告马晓东负担。
（此页无正文）
审判员 任惠军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 晨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第511号
罪犯许鸿伟，男，1976年11月2日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年6月6日双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第34号刑事判决，认定罪犯许鸿伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与原判残刑有期徒刑五年三个月二十六天并罚，决定执行有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。后经四次减刑共减去有期徒刑七年七个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年4月22日获2012年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许鸿伟减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年12月16日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1520号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人孙显明。
被执行人王朝亮。
被执行人王忠亭。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与孙显明、王朝亮、王忠亭借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第301号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 炜
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第590号
原告刘某某，男，汉族，住会昌县西江镇。
委托代理人宋方耀，江西步云律师事务所律师，电话：1397013****，一般授权代理。
被告许某某，男，汉族，住会昌县西江镇。
原告刘某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋斌独任审判，公开开庭进行了审理；原告刘某某的委托代理人宋方耀到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许某某以在广东办厂需要资金周转为由，向原告借款三万元，被告答应会尽快归还，并口头承诺按两分的月利率计息。案外人胡利民愿意为该笔借款提供保证。原告同意并将现金三万元借给了被告，被告于借款的当天向原告立下借条一张，胡利民作为担保人在借条上签字，开始一两个月，被告会将利息付给原告，后来原告多次向被告催收借款未果，为此，原告诉请判令被告归还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，2012年11月4日，被告许某某因资金周转，向原告刘某某借现金30000元，并向原告出具了《借条》一张，内容写明：今借到刘某某现金人民币叁万元整（30000元），借款人许某某，身份证，2012年11月4日，担保人：胡利民。被告许某某、担保人胡利民在《借条》上签名予以确认，《借条》未约定利息及还款期限。经原告多次催还，被告许某某未按约定偿还借款本金。
上述事实，原告提交的常住人口信息表、借条等证据证实，结合原告方陈述，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘某某提交的证据能够证明其与被告许某某存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告诉请被告许某某还本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告提供的《借条》未约定利息，虽原告诉称双方口头约定按月利率20‰计息，但除原告陈述外未有相关证据加予证实，故其关于借款期限内的利息诉请，于法无据，本院不予支持。但依法可自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
被告许某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告许某某偿还原告刘某某借款30000元，并自2014年9月16日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋 斌
二〇一四年十二月五日
书记员 张春亮
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第590号
原告孙俊明，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
委托代理人孙慧霞，女，汉族，农民。住址同上。系原告女儿。
被告靳强名，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。（缺席）
原告孙俊明与被告靳强名民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。本案原告孙俊明委托代理人孙慧霞到庭参加诉讼，被告靳强名经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊明诉称，2010年5月9日，被告靳强名与会宁县刘家寨子信用社联系，并找来会宁县刘家寨子中心小学教师樊咏梅担保，在原告孙俊明名下贷款50000元，被告靳强名给原告孙俊明出具证明一份，证明50000元贷款被告靳强名使用。贷款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息，现起诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息（以会宁县刘家寨子信用社系统记录为准），案件受理费由被告靳强名负担。
被告靳强名缺席未答辩。
经审理查明，2010年5月9日，被告靳强名与会宁县刘家寨子信用社联系，并找来刘家寨子中心小学教师樊咏梅担保，在原告孙俊明名下贷款50000元，被告靳强名给原告孙俊明出具证明一份，证明50000元贷款被告靳强名使用。原告孙俊明与被告靳强民间借贷的法律关系成立且生效，原告孙俊明在会宁县刘家寨子信用社50000元贷款到期后，多次向被告靳强名催要，被告靳强名至今未偿还。
原告提供的证据身份证复印件1份，证明1份，本院审查认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联，对其证明效力予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告靳强名于2012年5月9日把在原告孙俊明名下在会宁县刘家寨子信用社借贷的50000元使用，贷款到期后被告靳强名理应偿还50000元贷款及利息，但被告至今未付，故对原告主张由被告靳强名偿还借款50000元及利息（以会宁县刘家寨子信用社系统记录为准），案件受理费由被告靳强名负担的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳强名于本判决生效后30日内偿还原告借款50000元及利息（以会宁县刘家寨子信用社系统记录为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告靳强名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长 张志杰
审判员 王 军
审判员 张军德
二〇一四年十二月八日
书记员 高 翔
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执42号
申请执行人：管存志，男，1969年2月20日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被执行人：徐茂翔，男，1963年9月20日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人管存志与被执行人徐茂翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰高民初字第00886号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，徐茂翔应于判决发生法律效力之日起十日内偿还管存志借款人民币110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费550元，合计4650元，由徐茂翔承担。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。立案标的为114650元。2018年6月8日申请执行人管存志向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 张 晨
审判员 黄 松
二〇一八年六月八日
书记员 谭晓桐
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第482号
移送执行机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈亮亮，男，1991年4月2日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人陈亮亮抢劫罪罚金一案，平和县人民法院作出的（2011）平刑初字第203号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人陈亮亮向本院缴纳罚金人民币3000元，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人有财产可供执行，现剩余债权人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第482号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 张海金
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶振伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8005号
原告白炜杰，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人白开地，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。系原告父亲。
被告张振川，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告白炜杰诉被告张振川民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告白炜杰的委托代理人白开地到庭参加诉讼。被告张振川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白炜杰诉称，张振川于2013年10月18日因承包工程拖欠工人工资，需发工人工钱，向白炜杰借款35000元，并出具《借条》一张，借款期限三个月，期限届满后张振川未履行返还借款义务，遂诉至法院，请求判令：被告返还借款35000元并偿还利息33600元或可减免21000元（按月息4%，或可减免2.5%，自2013年10月18日起计至还款之日止）。庭审中，原告白炜杰将诉讼请求明确为请求判令：被告返还借款35000元并偿还利息（按月息2.5%计算，从2013年10月18日起计至还款之日止）。
被告张振川未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，张振川向白炜杰出具《借条》，载明：张振川向白炜杰借款35000元，月息4%，限期三个月还款。
庭审中，白炜杰陈述案涉借款系在2013年10月18日当天，张振川到白炜杰家中拿现金，当场出具借条。
以上事实，有原告白炜杰提供的《借条》等证据予以证实，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告张振川向原告白炜杰借款35000元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，被告未能举证证明其在借款后偿还借款，现原告主张被告张振川立即偿还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。《借条》约定借款月利率为4%，原告主张按月息2.5%计算，但均已超过法律规定的标准，本院依法调整为年利率24%。原告要求被告支付利息（从2013年10月18日起计至实际还款之日止），于法不悖，本院予以支持，但利息应计至本判决确定的付款之日止。被告张振川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振川应于本判决生效之日起十日内偿还原告白炜杰借款35000元及利息（以35000元为基数，按年利率24%，从2013年10月18日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告白炜杰的其他诉讼请求。
如果被告张振川未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告张振川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一五年十二月四日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1785号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行。
负责人周清清。
委托代理人宋息平。
委托代理人汪志宏。
被执行人王红梅。
中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农业银行常州分行）与许阿娣信用卡纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）天商初字第952号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：王红梅应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州分行支付借款本金7950元及利息660.79元、滞纳金432.82元，合计9043.61元，并支付自2014年4月4日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由王红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）天商初字第952号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1785号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行。负责人周清清。委托代理人宋息平。委托代理人汪志宏。被执行人王红梅。中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农业银行常州分行）与许阿娣信用卡纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）天商初字第952号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：王红梅应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州分行支付借款本金7950元及利息660.79元、滞纳金432.82元，合计9043.61元，并支付自2014年4月4日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由王红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）天商初字第952号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年一月二十日书 记 员  李晓萍
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第95号
原告江苏银行股份有限公司。
法定代表人黄志伟。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告刘建华，男，汉族，1978年6月3日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告刘建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人林强到庭参加诉讼。被告刘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告刘建华于2009年8月26日在原告处申领卡号为62×××94信用卡一张。被告刘建华用该卡消费后，截止2013年5月16日尚欠本金2977.6元、利息3163元、滞纳金505.6元。经原告多次催收，被告拒不归还，诉至人民法院，请求判令：1、被告刘建华立即归还欠款本金2977.6元及相应利息、滞纳金（截止2013年5月16日的利息3163元、滞纳金505.6元，2013年5月17日至实际给付之日的利息、滞纳金按信用卡领用合约计收）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年8月12日，被告刘建华填写江苏银行信用卡申请表一份，被告刘建华在该申请表中写明同意遵守并履行《江苏银行信用卡领用合约》，并在该申请表上签名确认，其申领时填写的住址为南京市雨花区雨xx路xx山庄x幢502室。《江苏银行信用卡领用合约》规定：发卡行将根据信用卡领用人的账户交易情况按月寄送对账单。领用人应及进主动查询和对账，若在账单日后30天内领用人未提出异议，则视领用人已认可全部交易。领用人当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%，超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。领用人若在到期还款日未能还清当期最低还款额，发卡行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于利息、费用、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。如领用人的个人资料、联系地址、通讯方式或指定的对账单寄送地址等发生变化，应及时以书面或发卡行认可的其他形成通知发卡行，否则由此产生的损失均由领用人承担。该申请被批准后，被告刘建华领用了江苏银行信用卡，卡号为62×××94。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2013年5月16日，被告刘建华尚欠本金为2977.6元，利息3163元、滞纳金505.6元。被告刘建华的上述信用卡欠款后，原告江苏银行多次向被告刘建华催收未果，诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的《牡丹信用卡领用合约》、被告刘建华的身份证复印件、江苏信用卡对帐单、交易明细和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告刘建华申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告江苏银行所签订的《江苏银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡并给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息和滞纳金的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华应于判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金为2977.6元及相应利息、滞纳金（计算至2013年5月16日的利息3163元、滞纳金505.6元，2013年5月17日至判决确定给付之日的利息、滞纳金按江苏银行合约之规定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 韩中强
二〇一四年七月十八日
见习书记员 张晶晶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3773号
原告：上海久达防腐工程有限公司。住所地：上海市青浦区赵巷镇民实路91号2033室。
法定代表人：石建忠，该公司总经理。
委托代理人：李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。
被告：杨章根。
本院在审理原告上海久达防腐工程有限公司诉被告杨章根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回对被告杨章根的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久达防腐工程有限公司撤回对被告杨章根的起诉。
案件受理费2，275元，依法减半收取1，138元，由原告负担。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年十二月二日
书记员 陈赛赛
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执338号
申请执行人黄晓荣，女，汉族，住所地江西省。
被执行人徐永来，男，汉族，住所地江西省。
被执行人徐巍，男，汉族，住所地江西省。
本院于2017年9月12日立案执行黄晓荣申请徐永来、徐巍民间借贷纠纷一案。根据已经发生法律效力的（2017）赣0203民初550号的民事案件生效判决书，依法向被执行人徐永来、徐巍发出执行通知书，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐永来、徐巍的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张志春
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵东东