wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00508号
原告王某某，男，1956年5月28日出生，汉族，某某某集团第四工程有限公司工人，住锦州市古塔区某某里某某号。
委托代理人苏某某，系原告之妻，1956年11月15日出生，汉族，某某某集团退休工人，住锦州市古塔区某某里某某号。
被告王某某，男，1952年10月5日出生，汉族，葫芦岛市南票区某某局某某矿退休工人，住锦州市古塔区某某乡某某村某组某号。
委托代理人王某，系被告王某某之子，1979年7月14日出生，汉族，锦州某某公司工人，住锦州市太和区某某小区某某号。
被告王某某，男，1963年12月3日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区某某里某某号。
原告王某某与被告王某某、王某某法定继承纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院于2015年3月16日作出（2014）古民一初字第00554号民事判决。该判决宣判后，被告王某某、王某某不服，提出上诉。2015年7月27日，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2015）锦民一终字第00613号民事裁定，撤销了本院（2014）古民一初字第00554号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人苏某某、被告王某某委托代理人王某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与二被告为兄弟关系。被继承人王某某与金某某是夫妻关系，王玉横于2007年8月6日死亡，王某某于2013年5月14日死亡。王某某与金某某生前共有三个儿子，长子王某某，次子王某某，三子王某某。母亲金某某去世后，被告王某某将父母的所有证照及死亡证明全部拿走，父母的房产也被二被告占用，至今父母亲的户口也未办理注销，为父母遗产继承问题曾进行协商无果，为维护原告合法权益，根据《继承法》第十条一款及第十三条一款之规定，向人民法院提起诉讼，要求依法继承被继承人坐落于锦州市古塔区某某里某某号房屋及金某某丧葬费、抚恤金、存款、工资、丧葬费和抚恤金的利息等遗产的三分之一份额，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，原告所述的锦州市古塔区某某里某某号房屋存在，我母亲住院时有过口头遗嘱，因平时我对其照顾比较多，身体也不好，所以老太太称其过世后将房子分给我一半，当时有很多人在场。关于抚恤金和丧葬费等都已经花出去了，我母亲住院期间的花销很大，而且原告王某某根本没有出过钱也没有照顾过。
被告王某某辩称，原告所述房子确实有，但要按照老人的遗嘱分配。我对2.07万元财产的产生不知道是怎么来的，我不清楚钱在哪里。原告所说的丧葬费、抚恤金是有的，但办理母亲后事，钱都是我出的。如果分丧葬费、抚恤金得去掉丧事花销，如果有剩余就分，不够就大伙添。我认为房子和财产的分配应该按照老人的意愿处理。
经审理查明，被继承人王某某与金某某系夫妻关系，王某某于2007年8月6日死亡，金某某于2013年5月14日死亡。二人生前育有三名子女，分别为长子王某某，次子王某某，三子王某某。被继承人王某某、金某某留有座落于锦州市古塔区某某里某某号楼房一处，房屋产权登记在王某某名下，该房屋现无人居住。诉讼过程中，原、被告双方均认定房屋价值为20万元，均不主张房屋所有权归其个人所有。被继承人金某某留有财产二次报销医药费1010元，去世前最后一个月工资1547.40元和267.3元，均由王某某领取。
另查，被继承人金某某去世后，被告王某某领取丧葬费及一次性抚恤金共计37948.04元，其中丧葬费8757.24元，抚恤金29190.80元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的某某街道某某社区证明、某某局某公司社会事业管理中心证明、房屋产权监理处房产档案证明、法院调取锦州市社会保险事业管理局证明、银行存款回执，证人证言及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被继承人王某某、金某某生前就所留财产未立遗嘱，故对其所留财产应按照法定继承方式分割。坐落于锦州市古塔区某某里某某号房屋系被继承人王某某、金某某的遗产，原告与二被告系第一顺序继承人，庭审中原被告双方均不主张房屋所有权归个人所有，故对该遗产分割可采取共有形式，即原告与二被告按法定继承份额各占三分之一。被告王某某主张其对父母尽赡养义务较多，而且提供了亲属证言予以证明，但原告同时也提供了亲属证言，证明其已尽赡养义务。为此就现有证据能够证明双方均已尽了赡养义务，故被告王某某提供的该项主张，本院不予支持。关于被告王某某提出的处理其母后事的花销应在抚恤金中抵扣一节，因现有证据能够证实，该笔花销支出来源于被继承人遗留的存款，法院对被告的该项主张不予支持。与之相应的原告要求分劈被继承人存款事宜，也不能成立。丧葬费和抚恤金参照法定继承方式分割。被继承人金某某留有财产丧葬费、一次性抚恤金、其他费用及最后一个月工资，二被告对数额予以认可，故参照法定继承方式分割。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市古塔区蓬莱里111-95号房屋由原告王某某、被告王某某、王某某按照法定继承各占三分之一份额按份共有；
二、被告王某某于本判决生效后10日内给付原告王某某、被告王某某丧葬费、抚恤金、二次报销医疗费、金某某工资分劈款各13590.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5805元，原告王某某、被告王某某、被告王某某各负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 郝 岩
人民陪审员 周佳妮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高子贺
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00508号
原告王某某。
被告郝某某。
原告王某某与被告郝某某买卖合同纠纷一案，本院�2015年6月19日立案受理。依法由审判员康小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年被告从原告处拉水泥，水泥款共计11余万元，被告付了原告一部分水泥款后，剩余65000元未付。被告承诺尽快支付，可是一直未付。无奈之下，被告于2015年1月15日给原告写下欠条，被告当时承诺，2015年春节前付原告水泥款，可是到期后被告未如约付款，后原告多次找被告要求被告支付水泥款，被告总是以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款65000元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝某某辩称，2012年被告从原告处拉水泥不是事实，不是我拉水泥，是经过我介绍原告把水泥拉到用料的地方，当时是宏图公司给煤运公司施工用的水泥，水泥款共�11万元。原告说钱周转不到，我打电话问对方把钱要回来再给了原告，剩余一部分一直没有给付原告。我的意见是这段时间尽量找宏图公司要钱，这笔款是通过我欠的，也得通过我要回来这个钱。去年年前宏图公司告我尽快付款，所以我给原告出具了欠条。
经审理查明，被告郝某某曾向原告王某某购买水泥，除去被告已支付原告的部分款项外，后经双方结算，被告郝某某应再支付原告王某某65000元。2015年1月15日，被告郝某某给原告出具欠条，内容为“欠条今欠王某某水泥款陆万伍仟元整（65000元）年前付款”，落款人为：郝某某。后原告催要水泥款未果，遂向本院提起诉讼，要求被告归还水泥款65000元。被告郝某某认可欠条是其所写，但称因别人未付账导致自己无法支付原告。
上述事实，有原告提供的欠条，原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，被告郝某�欠原告王某某水泥款65000元未付事实清楚。被告郝某某应当在原告王某某催要的合理期限内履行付款义务，其未履行付款义务，应当继续履行。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告郝某某给付原告王某某欠款65000元。该款于本判决生效之日起15日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康小明
二〇一五年九月十四日
书记员 王 芳
生效时间：
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7540号
申请执行人王康
被执行人方晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00034号，依法向被执行人方晓红发出执行通知书，责令被执行人方晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方晓红（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年一月二十日
书记员 何 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20512号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
被告：龙结尾，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告龙结尾信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张映婷
二〇一七年十二月八日
书记员 冯俊雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20512号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，行长。被告：龙结尾，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告龙结尾信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张映婷二〇一七年十二月八日书记员  冯俊雄
湖北省枣阳市人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00754-2号
申请执行人孟海军。
被执行人李忠诚。
被执行人邱凤荣。
被执行人文林。
本院在执行孟海军与李忠诚、邱凤荣、文林民间借贷纠纷一案中，被执行人均未履行生效的（2013）鄂枣阳北民初字第00225号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结李忠诚、邱凤荣、文林银行存款56万元或查封、扣押、等额其它财产。
财产被查封、扣押后，限李忠诚、邱凤荣、文林五日内履行义务，逾期，本院将依法评估、拍卖查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04500号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
被告佘朝义，男，1989年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告佘朝义挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告佘朝义的起诉。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告佘朝义的起诉。
本案受理费275元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 骆 雪
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民一初字第90号
原告：陆锦忠，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：蔡振生，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陆锦忠诉被告蔡振生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由本院审判员陈灏适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陆锦忠到庭参加诉讼，被告蔡振生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意资金周转困难，于2013年6月5日立据向原告借款人民币56500元。约定于2013年12月30日归还，期届，被告没有依约归还，为维护原告合法权益，请求判令被告蔡振生付还原告陆锦忠借款人民币56500元及该款自2014年1月1日起至还款之日止按人民银行规定贷款利率的四倍计的利息损失；诉讼费由被告负担。在庭审中，原告将利息请求改为按年利率6%计。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告陆锦忠的诉讼主体资格。
2、被告户口簿一份，证明被告蔡振生的诉讼主体资格。
3、借条一份，证明被告蔡振生向原告借款的事实。
被告蔡振生既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：蔡振生于2013年年初向陆锦忠借款人民币56500元，并于2013年6月5日立下借条交由陆锦忠存执，双方约定于2013年12月30日前全部还清，此笔借款双方没有约定借款利息。后陆锦忠经催讨未果，遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
本院认为：陆锦忠与蔡振生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡振生拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。因双方没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”陆锦忠请求判令蔡振生付还借款人民币56500元及该款自2014年1月1日起至本判决确定还款之日止按照年利率6%计的利息，合法合理，应予支持。蔡振生既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡振生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陆锦忠借款人民币56500元及该款的利息损失（自2014年1月1日起至本判决确定还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币606元由被告蔡振生负担，案件受理费已由原告预交，本院不另作收退，被告蔡振生应于本判决生效之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一五年十月十五日
书记员 黄李孟
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执25号
申请执行人钱家义，男，1970年1月5日出生，汉族，住江西省井冈山市石市，
被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园区，组织机构代码78410752－6。
法定代表人万先明，该公司负责人。
被执行人万秀子，女，1964年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人万先明，男，1964年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人朱江明，男，1975年10月19日生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
申请执行人钱家义与被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明、朱江明民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）井民初字第168号民事判决书所确定的义务，申请执行人钱家义于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司的财产情况进行了调查，经查其无财产可供执行，申请执行人钱家义也未提供被执行人万先明、万秀子、朱江明、井冈山市华顺竹木制品有限公司有可供执行的财产线索。本案执行标的195170元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 韬
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执25号申请执行人钱家义，男，1970年1月5日出生，汉族，住江西省井冈山市石市，被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园区，组织机构代码78410752－6。法定代表人万先明，该公司负责人。被执行人万秀子，女，1964年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被执行人万先明，男，1964年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被执行人朱江明，男，1975年10月19日生，汉族，住江西省井冈山市新城区，申请执行人钱家义与被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明、朱江明民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）井民初字第168号民事判决书所确定的义务，申请执行人钱家义于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司的财产情况进行了调查，经查其无财产可供执行，申请执行人钱家义也未提供被执行人万先明、万秀子、朱江明、井冈山市华顺竹木制品有限公司有可供执行的财产线索。本案执行标的195170元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第168号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞代理审判员  汪金勇代理审判员  曹建军二〇一六年四月十八日书 记 员  陈 韬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第432号
原告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：李树坚、郑佩仪，广东香山律师事务所律师。
被告：易要要，女，汉族，住湖南省邵阳县。
原告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）诉被告易要要商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告鸿远公司的委托代理人郑佩仪到庭参加诉讼，被告易要要经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿远公司诉称：原告鸿远公司与被告易要要于2013年11月15日签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告易要要购买原告鸿远公司的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑10幢803房，总房价665715元。后被告易要要与中国工商银行股份有限公司中山古镇支行（以下简称工行古镇支行）签订《个人购房借款担保合同》向该银行借款466000元支付购房款，原告鸿远公司为上述借款提供担保。此后，原告鸿远公司为被告易要要办理了上述商品房的销售备案登记。被告易要要自2014年8月21日起已连续4期未按约定履行银行按揭还款义务，同年12月16日，工行古镇支行向被告易要要发出《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》宣布贷款提前到期，要求被告易要要提前清偿全部贷款本金及利息，并于同日向原告鸿远公司发出《回购通知书》，要求原告鸿远公司承担保证责任。2015年3月30日，工行古镇支行在原告的保证金账户扣划498505.34元清偿被告易要要所欠的借款本息。根据原告鸿远公司与被告易要要签订的《中山市商品房买卖合同》附件六合同补充协议一第二条第5款约定：买受人没有按借款合同的约定履行还款义务，导致出卖人代为履行还款义务，或对该商品房回购的，买受人需按总房价的20%向出卖人支付违约金。请求判令：1.解除原告鸿远公司与被告易要要签订的《中山市商品房买卖合同》，被告易要要协助原告鸿远公司办理注销上述商品房的销售备案登记，并将该商品房退还给原告鸿远公司；2.被告易要要向原告鸿远公司支付违约金133143元。
原告鸿远公司提供如下证据：1.《盛雅苑认购书》、《中山市商品房买卖合同》，证明原、被告签订《商品房买卖合同》，对双方权利义务的约定；2.《中山市商品房销售登记备案表》，证明原告鸿远公司已就被告易要要所购房产办理了销售登记备案；3.《中国工商银行个人购房借款／担保合同》及《中国工商银行收账通知》，证明被告易要要为支付购房款向工行古镇支行申请贷款466000元，工行古镇支行于2014年2月21日发放贷款466000元给被告易要要；4.《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》及《回购通知书》，证明被告易要要未按合同约定向工行古镇支行还款，导致工行古镇支行通知原告鸿远公司承担保证责任；5.中国工商银行凭证2张，证明原告鸿远公司于2015年3月30日代被告易要要向工行古镇支行清偿483937.89元；6.工行古镇支行证明1份，工行古镇支行于2015年5月30日在原告鸿远公司的保证金账户中扣划483937.89元用于清偿被告易要要的贷款本息。
被告易要要未应诉、答辩，无提供证据。
经审理查明：鸿远公司与易要要于2013年11月15日签订《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议一》，《中山市商品房买卖合同》订明：易要要购买鸿远公司预售的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑10幢803房，总房价665715元，付款方式分为首期付款及银行按揭，首期付款199716元，银行按揭商业贷款466000元，并订明房屋的面积、单价、交付日期、违约责任等。《合同补充协议一》订明：因出卖人在买受人取得该商品房《房地产权证》《国有土地使用证》之前的买受人的按揭贷款向按揭银行承担连带保证责任，因此，若买受人没有按借款合同的约定履行还款义务，导致出卖人按按揭银行要求代为履行还款义务，或对该商品房进行回购的，则本商品房买卖合同自出卖人代买受人偿还银行贷款（承担担保责任）之日立即解除，买受人需按总房价的20%向出卖人支付违约金。买受人必须自合同解除之日起三日内配合出卖人办理注销商品房销售备案登记手续。
同年11月18日，鸿远公司为易要要办理了上述商品房的销售备案登记。同年8月20日，易要要、鸿远公司与工行古镇支行签订《中国工商银行个人购房借款／担保合同》，订明：易要要向该银行借款466000元以购买中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑10幢803房的房地产，贷款期限20年，按月等额归还借款本息，鸿远公司为该借款作担保。
2014年8月21日起，易要要未履行按揭还款义务，同年12月16日，工行古镇支行向易要要发出《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》宣布贷款提前到期，要求易要要清偿尚欠贷款460764.64元及利息，并于同日向鸿远公司发出《回购通知书》要求鸿远公司承担保证责任，对上述商品房予以回购及偿还该商品房按揭贷款余额460764.64元及利息。2015年3月30日，工行古镇支行从鸿远公司保证金账户中扣划483937.89元清偿易要要尚欠的按揭贷款本息。
庭审中，鸿远公司撤回“易要要退还涉案商品房给鸿远公司”的诉讼请求，本院已作出裁定予以准许。
本院认为：易要要与鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议一》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，鸿远公司与易要要签订的《合同补充协议一》约定：“若易要要没有按借款合同的约定履行还款义务导致鸿远公司代为履行还款义务或对该商品房进行回购的，则本《商品房买卖合同》自鸿远公司代为偿还银行贷款（承担担保责任）之日立即解除”。该条款约定了解除合同的条件，而易要要未按借款合同的约定履行还款义务导致了鸿远公司代其履行还款义务，因此，解除合同的条件已成就，鸿远公司可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，易要要应当协助鸿远公司办理注销涉案商品房的中山市商品房销售登记备案，还应当按合同约定按总房价的20%向鸿远公司支付违约金。鸿远公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。易要要经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中山市鸿远房地产开发有限公司与被告易要要签订的《中山市商品房买卖合同》；
二、被告易要要于本判决发生法律效力三日内协助原告中山市鸿远房地产开发有限公司办理注销中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑10幢803房的《中山市商品房销售登记备案表》；
三、被告易要要于本判决发生法律效力之日起三日内支付违约金133143元给原告中山市鸿远房地产开发有限公司。
案件受理费2962元，由被告易要要负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 袁超华
第6页共6页
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1962号
原告刘青海，无职，现住松原市。
被告张阿威。
被告赵淑兰。
本院在审理原告刘青海诉被告张阿威、赵淑兰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供二被告的准确信息，本院穷尽各种方式均无法送达，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘青海的起诉。
案件受理费3100元，由本院退回给原告。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 梅长君
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 关 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2597号
原告：赵某。
被告：陈某。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 张斌
二〇一五年九月十六日
书记员 曹占
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初123号
原告：周永政，男，1978年9月20日出生，壮族，南宁市兴宁区，
委托代理人:孙建霞，女，1974年7月21日出生，汉族，南宁市兴宁区，系原告一丈夫。
原告：孙建霞，女，1974年7月21日出生，汉族，南宁市兴宁区，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告周永政、孙建霞与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终15号
上诉人（原审被告）：王燕飞，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：河南华源建筑设备租赁有限公司。住所地：河南省封丘县李庄乡张庄村。
法定代表人：李孟林，经理。
原审被告：红旗渠建设集团有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，董事长。
上诉人王燕飞因与被上诉人河南华源建筑设备租赁有限公司及原审被告河南红旗渠建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2355号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人和红旗渠建设集团有限公司的住所地均在林州市，工程所在地及合同的交接地点也在林州市，林州市与合同履行密切相关，由林州市人民法院管辖更方便当事人诉讼。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为：本案双方当事人签订的《租赁合同》明确约定，发生纠纷在甲方所在地人民法院解决。甲方即河南华源建筑设备租赁有限公司的住所地位于河南省××李庄乡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由河南省封丘县人民法院管辖。王燕飞要求将案件移送河南省林州市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年二月八日
书记员 宋晓宇
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第851号
原告：陈某，现住广州市白云区。
委托代理人：陈亮，广东同益律师事务所律师。
被告：徐某甲，现住广州市越秀区。
原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈亮，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生儿子徐某乙于××××年××月××日出生。由于双方婚前相处时间短，婚后性格差异太大矛盾日益加深。被告曾于1998年发生婚外情，原告一直隐忍并承担赚钱养家照顾丈夫儿子的责任。原告于2012年提起离婚诉讼后撤诉，但被告不配合原告前往民政局办理离婚手续。双方于2012年7月开始分居至今，双方感情己完全破裂，故起诉要求判决原被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚。原告所述不属实，双方是恋爱六七年后再结婚的，有一定感情基础。虽然双方后来分居，但仍一周有回去一次吃饭，当初分居只是说双方冷静一下，并没有实质意义的分居。虽被告之前有出轨行为，但己经反省改过。儿子己成年，不希望这个年纪还离婚。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。被告于1998年向原告出具书面材料承认有出轨行为。2012年5月，原告向本院提起离婚诉讼，并于2012年6月28日撤回起诉。之后，原告与被告分居至今。
庭审中原告表示双方没有共同财产和债权债务需要处理，被告则要求原告对广州市荔湾区XXX号房屋进行修葺及购买家具至适合正常居住或补偿50000元。原告认为双方早己协商上址房屋产权份额归被告一人所有，与原告无关，不同意被告上述要求，但认为广州市白云区XXX房中的家具（两台空调、两个地柜、一台电视机、一套餐桌、一套沙发、一个书柜、一个茶几、一张大床、一个入墙衣柜）是夫妻共同财产可以作分割。被告表示同意要上述房屋中的一台空调、一台电视机、一个地柜、一套沙发、一套餐桌、一个茶几。经查，原被告确认双方于2013年2月己办理声明公证，将广州市白云区XXX房过户给儿子徐某乙，并确认广州市荔湾区XXX号房屋产权份额归被告一人所有，与原告无关。徐某乙到庭表示，同意原告与被告对广州市白云区XXX房内的上述家具进行分割。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚至今己30多年，生育并共同抚养儿子长大成人，婚姻感情基础是好的，双方本应共同努力维系好婚姻家庭，双方其后未能如此，婚姻关系出现裂痕，继而原告于2012年起诉要求离婚，撤诉后双方分居至今，双方感情并无因此好转，现原告再次起诉坚持要求离婚，经调解无和好可能，可见双方感情己破裂，本院对于原告的离婚请求予以准许。
至于被告要求原告修葺广州市荔湾区XXX号房屋并购买家具至适合正常居住或补偿50000元的主张，无法律依据，且原告明确表示不同意，本院对此不予支持。对于广州市白云区XXX房内的家具分割，可按双方一致意见处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告陈某与被告徐某甲离婚。
2、广州市白云区XXX房内的一台空调、一台电视机、一个地柜、一套沙发、一套餐桌、一个茶几归被告徐某甲所有，其余一台空调、一个地柜、一个书柜、一张大床、一个入墙衣柜归原告陈某所有。
三、驳回被告徐某甲的其余诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担75元，被告徐某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟芳
二〇一五年七月三十一日
书记员 付 瑾
邹贤宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4402号
原告：王延金。
被告：相勇。
原告王延金诉被告相勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出打工下落不明，本案暂时无法审理为由，向本院申请撤回对被告相勇的起诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延金撤回起诉。
案件受理费人民币510元，减半收取计255元，由原告王延金负担。
代理审判员 俞天聪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 亮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1711号
罪犯岳小珍，男，1992年5月7日出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2013年3月20日作出（2013）托刑初字第26号刑事判决，认定被告人岳小珍犯故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2013年5月6日交付执行。刑满日期2016年3月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯岳小珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯岳小珍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、9月、2015年2月、连续记功4次。
经审理查明，罪犯岳小珍在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯岳小珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加罚金4000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳小珍减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2015年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 多琳娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1648号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：戴月。
被告：冯玉三。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告冯玉三物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，原告在预交期内未交纳受理费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴希松
二〇一五年八月十二日
代书记员 曹益波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更201号
罪犯罗德兴，男，1966年5月17日出生，彝族，云南省双柏县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2003年7月7日作出（2003）楚中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人罗德兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年8月25日以（2003）云高刑终字第1541号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年4月30日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2217号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年9月9日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年七个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1047号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗德兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗德兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗德兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德兴减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月30日起至2017年11月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第1036号
原告：李福兰，女，1963年4月1日出生，汉族。
委托代理人：赵宏军，系辽宁东来律师事务所律师。
被告：王瑜，男，1979年6月19日出生，汉族。
原告李福兰与被告王瑜合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称：2013年7月30日原告将0148号彩票投注站转让给被告，因该投注站体彩机押金票丢失，故被告收取原告1万元作为暂时性押金，待体彩机押金票找到或更名至被告名下后，被告将1万元押金返还给原告，被告于2013年8月1日出具收条作为收取暂时性押金的凭据。后经原告查实得知，被告早已将彩票投注站经营者变更为被告王瑜，根据法律规定和收条约定，被告应立即返还原告1万元押金，但被告总以各种理由拖延不给，故诉至法院。请求法院判令被告立即返还原告押金1万元；诉讼费被告承担。
被告王瑜未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月30日，原告将经营的0148号彩票投注站转让给被告，在转让的过程中，因原告不能向被告提供体彩机押金票，经双方协商达成一致意见，2013年8月1日，被告给原告出具收条一份，其主要内容为：由于甲方（原告）将体彩机押金票丢失，乙方（被告）收取甲方1万元暂时性押金，待体彩机押金票找到或更名至王瑜名下后，乙方将1万元押金返还给李福兰，更名所产生的费用由甲方承担。该协议签订后，被告于2014年7月30日，将0148号彩票投注站完成更名，现业主为被告王瑜。
上述事实，有原告提供的2013年7月30日彩票站转让协议、2013年8月1日收条、2014年8月29日沈阳市体育彩票管理中心出具的情况说明等证据材料，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间的0148号彩票投注站出兑，依法成立，应受法律保护，双方在出兑后，按照双方约定，被告在更名后，将押金1万元返还给原告，现0148号彩票投注站已更名为被告的名下，被告不返还原告1万元押金系违约行为。原告请求被告立即返还押金1万元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑜于判决生效后10日内返还给原告李福兰押金1万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 飞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执他字第00004号
申请执行人林兵
被执行人湖北楚都酒业有限公司
法定代表人杨小林
原告林兵与被告湖北楚都酒业有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中民四初字第00043号民事调解书已发生法律效力。申请人林兵已向本院申请执行，因被执行人湖北楚都酒业有限公司住所地在宜城市，且其财产已被宜城市法院查封。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中民四初字第00043号民事调解书指定宜城市人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜城市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 张 欣
审判员 李剑波
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 欣
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初493号
原告黄爱玲，女，汉族，1964年11月6日出生，无固定职业，住西宁市城西区中华巷*号*栋***室。
原告黄秋生，男，汉族，1967年8月8日出生，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县桥头镇解放南路（新）**号*栋***室。
委托代理人贺士欢，西宁城北区惠民法律服务所法律工作者。
被告青海永宁房地产开发有限公司，住所地：西宁市城北区祁连路西71号。
法定代表人骆世乾，该公司董事长。
委托代理人张文龙、芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月25日立案受理了原告黄爱玲、黄秋生与被告青海永宁房地产开发有限公司（以下简称“永宁公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员马占海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺士欢，被告委托代理人张文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年经西宁市房屋拆迁管理办公室（2008）49号《房屋拆迁许可证》批准永宁白金公寓项目，由被告对原告房屋进行拆迁安置。双方为明确权利义务签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议书第三条约定：实行房屋产权调换，该房屋约定的建筑面积91.10平方米；第十一条补充条款约定：天然气接口费、防盗门与原有的电灶、防盗门相抵。2013年2月被告通知原告房屋超面积补交了房价款20853元，现原告认为被告应按约定价格收取房款，但被告确按市场价格多收取原告房款10000元，被告应予返还。2013年3月原告回迁永宁白金公寓2号楼1204室。被告告知原告尚欠6318元费用，如不缴纳则不给房屋钥匙。原告当时不知是什么情况，就交费了。后原告才知道该费用为支付防盗门、天然气入网费、集中碰、维修费等费用。此费用与《房屋拆迁安置补偿协议书》约定条款相悖。综上所述，被告利用其优势地位，强行要求原告支付不合理费用，为维护自身财产权益，现诉至法院请求判令：一、被告返还原告多收取房款10000元；二、被告返还原告防盗门费用1300元、天然气入网费2580元、集中碰费用1000元、维修费1438元，合计6318元；三、被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还原告多收取房款8855元。
被告永宁公司辩称，原告要求被告退还房款没有事实及法律依据，其第二项诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、《房屋拆迁安置补偿协议书》，拟证明原、被告双方于2008年11月1日签订的协议书，协议内容本身是合法有效的，双方的权利义务关系，还没有终止，协议还是在有效的期限内。按照合同约定本身约定的面积是91.10平方米，但是实际交付的房屋面积为95.85平方米，超出4.75平方米。多收取8855元，被告应予以返还。按照合同第十一条约定第二项诉讼请求的费用已经收取了，被告不能重复收取。
证据二、2012年12月财务收据一份，拟证明被告收取的费用不合法不合理，违反了协议约定的第十一条，应当予以返还。
被告永宁公司的质证意见为：
证据一、真实性无异议，证明方向有异议，协议书对房屋的面积是有约定的，面积以最终实际交付为准，房屋交付使用后协议书中的权利义务关系已经终止。
证据二、真实性无异议，原告的主张已经超过法律规定的诉讼时效。
本院认为，对原告提交的上述被告对其真实性无异议，其证明力，本院予以确认。
被告永宁公司为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00022民事判决书一份，拟证明合同中对房屋面积的约定是“暂定”的约定，最终是以实际交付房屋的面积为准，最高院关于商品房的司法解释明确约定按照实际交付的面积为准。
原告对被告永宁公司提交的上述证据的质证意见为：
真实性无异议，证明方向有异议，该判决书只是一个判例，不能作为判案的依据，对双方原约定和实际交付的面积超出了4.75平方米，司法解释对超出的部分应该返还，是符合法律规定的。
本院认为，对被告提交的证据，原告对其真实性不持异议，其证明力，本院予以确认。
根据对以上证据的质证、分析、认证及当事人的陈述，查明事实如下：
2008年被告开发建设位于西宁市城北区柴达木路永宁白金公馆房地产建设项目。2008年11月1日原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》。约定：原告将原有位于柴达木路1号5号楼1单元3层131号房，建筑面积60.91㎡私产房屋交由被告开发，被告将新建白金公馆2号20层20D号房，约定建筑面积为91.10㎡（最终以产权处核定的面积为准）房屋回迁安置给原告；天然气接口费、防盗门与原有的电灶、防盗门补偿费用相抵。2013年2月原告交付超面积房款及防盗门费1300元、天然气入网费2580元、集中碰头费1000元、维修基金1438元，被告将约定房屋交付原告。庭审后，原告就维修费1438元系维修基金，属合理费用为由，撤回该项诉讼请求，本院口头裁定，予以准许。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》，合法有效，双方均应按协议约定履行自己的义务。协议中约定原告原房屋建筑面积为60.91㎡，拆迁安置面积为91.10㎡（最终以产权处核定的面积为准），交房时双方确认的实际安置面积为95.85㎡，原告补交了超面积房款，故原告要求被告退还多收取房款8855元的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回；原告于2０13年3月向被告支付防盗门、天然气入网费、集中碰等费用后，被告即向原告交付房屋时，应当知道自己的财产权益受到侵害，在法定的诉讼时效期间未行使权利，亦未举证证实诉讼时效中止、中断的情形存在，故原告的起诉超过时效期间，被告的抗辩成立，本院予以采信；对于原告的请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄爱玲、黄秋生的诉讼请求。
本案诉讼费208元，本院已减半收取104元，由原告黄爱玲、黄秋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马占海
二〇一六年四月五日
书记员 张丽丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权力的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1125号
原告冯忠兴，男，生于1969年5月1日，汉族，四川省遂宁市居民。
被告王锡双，男，生于1956年12月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被告冯碧会，女，生于1958年5月18日，汉族，四川省射洪县居民。
原告冯忠兴诉被告王锡双、冯碧会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，由审判员赵晓银独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告冯忠兴、被告王锡双到庭参加诉讼，被告冯碧会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠兴诉称，2014年3月28日原告将300000元人民币借与二被告使用，并约定“期限一年，每季度按月千分之一十五付息计壹万叁仟伍佰元正”。被告以位于射洪县太和镇的“四川弘程环保节能建材有限公司”作为借款抵押。现借款期限已到，但二被告未归还本金及利息。现诉至法院，请求判决两被告归还我借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王锡双辩称，借款是事实，利息按照约定支付至2014年年底。我目前没有还款能力，将来有能力一定归还。
经审理查明，被告王锡双、冯碧会系夫妻关系。2014年3月29日，二被告向原告冯忠兴出具借条一张，载明“借到冯忠兴处人民币叁拾万元（300000.00）正事实，从2015年3月29日开始，期限一年，每季度按月千分之十五付利息计壹万叁仟伍佰元正（13500.00），到期归还本金。若到期借款方不归还，冯忠兴有权封锁借款方的‘四川弘程环保节能建材有限公司’。此款借款人：王锡双借款人：冯碧会2014年3月28日”。当日，原告冯忠兴通过银行转账将人民币300000元交付被告王锡双。借款后，二被告按照约定给付原告利息至2014年12月28日，借款本金及其余利息至今未予偿还和支付。2015年4月7日，原告冯忠兴诉至本院，要求二被告归还借款本金并按约定给付利息。
上述事实，有身份证明、借条原件、银行转账凭证及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。二被告未按照约定履行还款付息的义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。对原告冯忠兴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告王锡双、冯碧会偿还原告冯忠兴借款本金300000元及利息，利息从2014年12月28日起按月息15‰计算至还清之日止，限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2900元，由被告王锡双、冯碧会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一五年四月二十八日
书记员 张贝贝
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第97号
原告特古斯，男性，蒙古族。
委托代理人朝鲁孟，镶黄旗司法局法律援助中心律师。
被告赵庆明，男性，汉族，个体户。
特古斯诉赵庆明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特古斯及委托代理人朝鲁孟、被告赵庆明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特古斯诉称，2013年1月9日我从被告赵庆明处订购了一套楼房并支付了9万元定金。但被告一直没有给我房屋钥匙，也没有给我办理房屋过户手续。我多次给被告打电话催促交付楼房钥匙，并办理相关手续，但被告一直推托，未给办理。无奈诉至法院，请求法院：1.判令退回原告所购房屋。2.判令被告双倍返还原告所支付定金18万元。3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告赵庆明辩称，2013年，原告特古斯想购房，经过第三人布某某的介绍，我们双方口头约定，原告交付9万元订金。2013年1月9日原告通过布某某交了9万元订金。但后来原告一直没有办理手续。2014年我给原告打电话催他抓紧时间办手续，可原告说没钱，不买这个房子了。
经审理查明，原告特古斯与被告赵庆明，于2013年经第三人布某某介绍协商购房事宜，口头约定原告特古斯向被告赵庆明购买一套楼房。2013年1月9日原告特古斯通过第三人布某某支付了被告赵庆明9万元购买楼房定金，被告出具了收条，收条内容为：“收特古斯购房款定金玖万元整，定合同时按房屋的实际平米结算，每平米按贰仟玖佰元合算总款数”。此后，原、被告双方没有签订任何形式的购房合同，被告赵庆明也未向原告特古斯实际交付房屋。
以上事实有，原、被告在庭审中的陈述，原告特古斯提供的收条等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。原告特古斯与被告赵庆明就买卖楼房事宜进行了协商，由原告特古斯支付订房款后，双方应当及时签订房屋买卖合同或被告赵庆明应当按时交付房屋，但原、被告双方没有签订任何形式的购房合同，被告也未将房屋交付给原告，导致双方约定没能继续履行。因此被告应当返还原告所交付的订房款。原告所主张被告应当根据“定金规则”双倍返还原告所支付定金的诉讼请求，因被告出具给原告的收条中没有明确约定定金性质，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，参照《商品房销售管理办法》第二十二条的规定，判决如下：
被告赵庆明在本判决生效十日内，一次性返还原告特古斯购房订金9万元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告赵庆明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 图布兴巴雅尔
审 判 员 建 美
人民陪审员 吉 木 斯 格
二〇一五年九月二日
书 记 员 苏 日 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《商品房销售管理办法》
第二十二条不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订性质的费用。
符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当折抵房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用，当事人之间另有约定的，从其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执恢字第25-6号
申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司。
法定代表人邱仅生，男，董事长。
委托代理人胡东辉，男，汉族，1958年11月2日出生，住福建省惠安县。
被执行人黄荣雄，男，汉族，1968年10月26出生，住广东省和平县。
申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司与被执行人黄荣雄建设工程施工合同纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）河中法民一终字第143号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄荣雄应在判决发生法律效力之日起15日内给付申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司工程款965922.43元。因被执行人黄荣雄未主动完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司便于2013年12月17日向本院申请强制执行，又于2015年7月20日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司与被执行人黄荣雄自愿达成执行和解协议。协议约定：一、发生法律效力的广东省河源市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）河中法民一终字第143号民事判决书确定被执行人黄荣雄应在判决发生法律效力之日起15日内给付申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司工程款965922.43元。在执行过程中，除本院依法扣划被执行人黄荣雄银行存款共人民币19800元（其中：给付申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司工程款17800元；评估费2000元）外，申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司同意被执行人黄荣雄于2016年1月20日前先给付现金10万元。对剩余工程款人民币848122.43元，申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司同意被执行人黄荣雄于2016年2月起每月给付其工程款不少于人民币3万元直至付清剩余工程款人民币848122.43元及承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息之日止。二、被执行人黄荣雄同意和平县人民法院于2016年2月起每月从其在位于广东省和平县阳明镇和平大道景晟居第叁层的房屋租赁收入中直接提取人民币3万元划到和平县人民法院帐户（收款单位名称：和平县人民法院；开户行名称：中国工商银行和平支行；账号：2006002529200013833），用于支付申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司剩余工程款人民币848122.43元及承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息和缴纳案件受理费、反诉费人民币85232元、二审案件受理费人民币6954元、执行费14488元。三、申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司同意双方签订本执行和解协议及收到被执行人黄荣雄先给付其现金10万元后，立即向和平县人民法院撤回追加刘菊为本案被执行人的申请。四、申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司收到被执行人黄荣雄所给付其全部工程款人民币965922.43元及承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息和缴纳案件受理费、反诉费人民币85232元、二审案件受理费人民币6954元后，应立即申请解除对被执行人黄荣雄所有的位于广东省和平县阳明镇和平大道景晟居第叁层（房地证号：7012503，登记字号：私字13794）房屋的查封，并申请解除对黄荣雄银行存款的冻结及申请本案结案。五、被执行人黄荣雄应自觉按执行和解协议向申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司履行义务，否则，申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司可以向本院申请恢复执行。被执行人黄荣雄也甘愿和平县人民法院依法拍卖其所有的位于广东省和平县阳明镇和平大道景晟居第叁层（房地证号：7012503，登记字号：私字13794）的房屋，并应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司与被执行人黄荣雄自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司与被执行人黄荣雄自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03422号
原告董亚丽，女，汉族，1955年10月1日出生，户籍地河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王福泉，王艳梅，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区湖西路中段，机构代码：57495206-X。
法定代表人柳飞，该公司总经理。
委托代理人白空军，该公司办公室主任。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张君独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王福泉、被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎房地产公司）的委托代理人白空军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年6月10日，原告与被告签订了借款合同，被告向原告借款人民币20万元，借款期限一年，年利率18‰，签订借款合同后，被告不能按照合同约定及时归还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、判决被告返还原告借款20万元及利息（自2015年3月10日至付清之日）、违约金、律师费；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案借款是事实，因房屋销售不好，请法院公正裁决。
本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应当支持。
原告向本院提交以下证据材料：1、出借人的身份证复印件一份。2、借款人企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人税务登记证复印件各一份。3、借款人单位和柳飞出具的借据、收据复印件各一份。4、房屋他项权证复印件一份。5、公证书复印件一份。6、委托代理合同一份。证明目的：（1）、证明原、被告的诉讼主体资格适格。（2）、证明2014年6月10日被告借原告款项20万，借款期限一年，年利率为18%，如被告不能按期归还本息，应支付违约金并承担出借人为实现债权的全部费用。（3）、上述借款被告自愿以其有权处分并拥有所有权的位于睢县世纪大道与凤城大道交叉口中南国际城6#楼三单元2603号的合法房产抵押给原告。（4）、上述借款合同双方在公证处进行了公证。（5）、证明因本次诉讼原告支付律师费6000元，该损失应由被告承担。
被告陆鼎房地产公司未提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人的质证意见如下：证据1、2、3、4、5真实性无异议；证据6有异议，未加盖受托单位印章，收费比例不明，无收费票据，该笔代理费用不应被支持。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认证：原告证据6，被告异议理由正当，本院予以采信，原告请求的律师代理费不予支持。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2014年6月10日签订一份借款合同，合同主要约定，被告向原告借款200000元，借期自2014年6月10日起至2015年6月9日止，共12个月，利息为月息1.5％，逾期还款逾期利率为每日0.5％，被告以其拥有所有权的位于睢县世纪大道与凤城大道交叉口中南国际城6#楼三单元2603号（睢县房他证2014字第140125**号）房产抵押给原告，并办理了他项权证，作为向原告借款200000元本金、利息、逾期利息、违约金、出借人实现债权的所有费用的担保，被告不能按合同约定履行还款义务，视为严重违约，应当向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用，发生纠纷时，被告同意由原告选择商丘市梁园区人民法院管辖，被告放弃有关管辖权方面的抗辩权。2014年6月16日，河南省商丘市睢阳公证处对原、被告的借款合同进行了公证。被告已支付原告利息至2015年3月9日。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效协议，并且已经实际履行，被告应按照合同的约定偿付原告借款本金及利息，被告逾期不还，已构成违约。被告陆鼎房地产公司名下涉案房产已向原告办理抵押登记，其不履行债务时，原告对该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。原、被告双方约定借款期限内月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定逾期还款利率每日0.5%、违约金20%，已超出�国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。原告请求的律师代理费本院不予支持。故对原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告河南陆鼎房地产开发有限公司偿还原告董亚丽借款本金200000元及利息、违约金（2015年3月10日至2015年6月9日的利息按月利率1.5%计算，2015年6月10日至实际付清之日止的逾期利息、违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、原告董亚丽对被告河南陆鼎房地产开发有限公司位于睢县世纪大道与凤城大道交叉口中南国际城6#楼三单元2603号（睢县房他证2014字第140125**号）抵押房产折价或者以�卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告董亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张君
二〇一五年九月六日
书记员 石莹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1320号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吕某某。辩护人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。辩护人菅峰，上海旭灿律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1341号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人菅峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月24日18时30分许，被告人吕某某因违法停车被处罚后，拦住公安民警程某要求说明处罚原因并取消处罚。当民警赵磊增援至现场时，被告人吕某某又拦住民警赵磊，民警赵磊在对被告人吕某某讲明违法告知单的处理方法并要求吕某某离开时，被告人吕某某不听警告，仍继续拦阻警车，造成人员围观和交通阻塞。当民警赵磊和其他辅助人员欲将被告人吕某某带回派出所时，被告人吕某某拒不配合民警执法并咬民警赵磊手部。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害民警赵磊的陈述，证人沈某某、江甲、江某乙、程某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，工作证复印件，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、验伤通知单、涉案民警执法记录仪录像、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某无视国家法制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，维护国家机关的正常公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人吕某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一六年八月十九日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00325号
上诉人（一审被告）：李治峰，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：祁建，居民。
被上诉人（一审原告）：胡兴义，男，1955年9月22日出生，汉族，居民，住。
被上诉人（一审原告）：郑思亮，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审原告）：郑玉田，男，1965年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
上列三被上诉人共同的委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人李治峰因与被上诉人胡兴义、郑思亮、郑玉田建设工程合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2015年4月23日作出的（2015）萧民一初字第00948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人李治峰及其委托代理人祁建，被上诉人胡兴义、郑思亮、郑玉田共同的委托代理人王修动到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡兴义、郑思亮、郑玉田一审诉称：2014年10月，其分包李治峰承包的永堌镇吴庄集化工园的工程，工程结束验收合格后，李治峰与胡兴义等三人结算认可工程款125000元。2014年12月7日，李治峰给其出具欠条，载明：工程款认可125000元，减去65000元，余下60000元，下星期五付清。后经催要，李治峰于2014年12月21日付款30000元，尚欠30000元。请求判令李治峰给付工程款30000元。
李治峰一审辩称：其与胡兴义、郑思亮、郑玉田系劳务协议，属劳动争议，没有经过劳动仲裁，应驳回胡兴义等三人的起诉。欠条是胡兴义等三人强迫其签字，胡兴义等三人应返还多领的工资，并承担因违章施工致李治峰多支付的工资及罚金。
一审法院查明：2014年10月，胡兴义、郑思亮、郑玉田分包李治峰承包的永堌镇吴庄集化工园的工程，胡兴义等按约定履行施工义务，后李治峰与胡兴义等解除合同，双方就已完成的工程量进行验收结算，认可工程款125000元。2014年12月7日，李治峰给胡兴义、郑思亮、郑玉田出具欠条，载明：工程款认可125000元，减去65000元，余下60000元，下星期五付清。后经催要，李治峰于2014年12月21日付款30000元，尚欠30000元未付。
一审法院认为：李治峰将其与萧县永堌镇威朗化工有限公司建设工程施工合同中的部分工程转让给胡兴义、郑思亮、郑玉田进行施工，胡兴义、郑思亮、郑玉田依约定履行义务，李治峰亦有义务按约定支付价款。双方经过结算，李治峰认可工程款125000元，减去已付95000元，尚欠30000元。对胡兴义、郑思亮、郑玉田要求李治峰给付下余工程款30000元的诉讼请求，予以支持。李治峰辩称本案系劳动争议，需要先行劳动仲裁以及欠条是胡兴义等逼迫出具等，因其提供的证据不充分，不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李治峰于判决生效后10日内给付胡兴义、郑思亮、郑玉田工程款30000元。案件受理费550元，减半收取为275元，由李治峰负担。
李治峰不服一审判决，向本院上诉称：2014年10月9日，双方签订一份劳务协议书，约定每平方米27元，建筑面积约8000平方米，总工资216000元，由胡兴义、郑思亮、郑玉田牵头施工。2014年12月7日，胡兴义、郑思亮、郑玉田提供考勤表、工资单后，由胡兴义起草好所谓欠工程款的“欠条”，找来参与施工的多人，强行让李治峰在欠条上签名，并威胁如不签名，就以拖欠农民工工资向公安局报案。对于欠条上是什么内容，李治峰一无所知，该欠条是在受胁迫情况下签订。本案是劳动争议案件，一审法院认定为建设工程施工合同纠纷属适用法律错误。综上，请求二审法院改判驳回胡兴义、郑思亮、郑玉田的诉讼请求，并判令其返还多领取的20040元工资。
胡兴义、郑思亮、郑玉田辩称：其不存在胁迫李治峰签字的问题，如存在胁迫的事实，李治峰应向公安机关报案。本案中，双方签订的是劳务协议，可以认定为建设工程施工合同关系，而不是劳动争议纠纷。综上，请求二审法院维持原判。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：李治峰是否欠胡兴义等三人工程款，一审判决其给付是否正确；本案是否属劳动争议纠纷。
李治峰欠胡兴义、郑思亮、郑玉田工程款的事实，有李治峰2014年12月7日向胡兴义、郑思亮、郑玉田出具的欠条为证，该欠条明确载明了李治峰欠款数额，应偿还的期限，故，一审法院认定李治峰欠胡兴义等三人工程款30000元，并判决其偿还正确。李治峰上诉称该欠条是在受胡兴义等人胁迫的情况下出具，其没有提供证据证明，本院不予采信。李治峰与胡兴义、郑思亮、郑玉田签订的是《劳务协议书》，从该协议的内容看，双方系劳务合同关系而不是劳动合同关系，李治峰上诉认为该案应首先进行劳动仲裁没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人李治峰的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李治峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 德 道
代理审判员 杨 俊 举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年八月七日
书 记 员 夏春秋（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1247号
原告：郭裕冲，男，1960年4月19日生，汉族，住启东市。
委托代理人：秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：龚凯旋，男，1983年8月28日生，汉族，住启东市。
原告郭裕冲与被告龚凯旋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告郭裕冲的委托诉讼代理人秦建飞到庭参加诉讼，被告龚凯旋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭裕冲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告到被告所承包的恒大建设工程上做泥工，同年12月29日，原告向被告索要工资款时，被告因当时工程款未收进，故向原告支付了部分工资款后出具欠据一份，载明尚欠原告2000元劳务工资的事实，并书面约定于2016年11月份前还清。但到期后被告并未按约支付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告龚凯旋未应诉答辩。
经审理查明，2015年4月，原告经李卫忠等人介绍，到被告所承包的恒大建设工地上从事泥工小工劳务，约定报酬为130元／天。同年12月29日双方结算时，被告向原告支付了部分劳务报酬后，尚欠2000元未予支付。随出具结算清单一份，载明“欠郭裕冲2000元整。于2016年11月份前还清。”等字样。然到期后，被告并未信守承诺向原告给付尚欠的2000元劳务报酬。原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，由原告提供的结算清单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告因承包工地建设需要，雇请原告为其从事劳务，理应支付相应的劳务报酬。然被告在结算清单上其承诺的给付期届满后，经原告多次催要，仍不予给付尚欠的2000元劳务报酬，其行为显然违背了诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告给付2000元劳务报酬的诉请，依法有据，本院予以支持。被告龚凯旋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚凯旋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭裕冲劳务报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告龚凯旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 沈亚菲
审 判 员 葛 斌
人民陪审员 庞素珍
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐晓丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保557号
申请人：李中义。
申请人：王存山。
被申请人：夏昌友。
申请人李中义、王存山于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1223500元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李中义、王存山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏昌友银行存款1223500元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人李中义、王存山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩世林
二〇一七年九月三十日
代书记员 崔萍萍
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初677号
原告朱梅菊，女，1982年10月29日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告朱梅菊诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱梅菊于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱梅菊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱梅菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱梅菊负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2961号
申请执行人赵正宇
被执行人翟从兵
赵正宇与翟从兵民间借贷纠纷一案，本院于二Ο一六年七月四日作出的（2016）苏0826民初字第1983号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告翟从兵于2016年9月1日前归还原告赵正宇借款2万元。二、双方其他无争议。案件受理费减半收取400元，原、被告各半承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人可执行的财产。
4、本院执行人员于2017年1月11日同申请人赵正宇谈话，要求申请人提供必要的执行线索，并告知申请人本案在法律规定期限内未能执行完毕的将会作终结本次执行程序处理，申请人表示认可，同时申请人自己查找被执行人多次，均未发现被执行人。2017年2月10日，执行人员到被执行人翟从兵住处寻找被执行人下落，未果；
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初字第1983号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 决 定 书本院在执行翟从兵民间借贷一案中查明并认定，其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将翟从兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二日（）翟从兵
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2961号申请执行人赵正宇被执行人翟从兵赵正宇与翟从兵民间借贷纠纷一案，本院于二Ο一六年七月四日作出的（2016）苏0826民初字第1983号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告翟从兵于2016年9月1日前归还原告赵正宇借款2万元。二、双方其他无争议。案件受理费减半收取400元，原、被告各半承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人可执行的财产。4、本院执行人员于2017年1月11日同申请人赵正宇谈话，要求申请人提供必要的执行线索，并告知申请人本案在法律规定期限内未能执行完毕的将会作终结本次执行程序处理，申请人表示认可，同时申请人自己查找被执行人多次，均未发现被执行人。2017年2月10日，执行人员到被执行人翟从兵住处寻找被执行人下落，未果；本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初字第1983号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年六月二十日书 记 员  万金龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初346号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人郑元虎,男,45岁,1972年2月21日出生于陕西省宝鸡市,汉族,初中文化,农民,住宝鸡市渭滨区八鱼镇聂家湾村。2017年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人郑元虎犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人郑元虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日22时许，被告人郑元虎酒后驾驶陕C656**号小型轿车，行至宝鸡市渭滨区广场南路中段处被宝鸡市交通警察支队高新大队民警查获。经鉴定，被告人郑元虎血样中乙醇含量为103.89mg/100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人郑元虎犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郑元虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、现场吹测照片、抽血照片、机动车信息查询单、驾驶证、现场吹测单等书证，证人石林彦的证言，被告人郑元虎的供述与辩解，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑元虎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑元虎归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑元虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 挺
二〇一七年八月十日
书记员 赵文冶
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初291号
原告：钟梓安，男，1973年10月10日出生，汉族，住广州市萝岗区，
委托代理人：钟润怡，女，1979年8月22日出生，汉族，住广州市萝岗区，系原告妹妹。
被告：龚炳波，男，1967年10月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，
原告钟梓安诉被告龚炳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2017年2月16日裁定本案转为适用普通程序，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟润怡到庭参加诉讼，被告龚炳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款174400元。事实与理由：2015年9月中旬开始至2016年2月期间，被告分多次向原告借款共174400元，每次借款均承诺几天后即归还，但事后并无归还。后2016年12月，在原告的要求下，被告向原告出具了《借据》两张，承诺分别于2017年3月及6月归还欠款。上述借款期限到期，被告却未归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告龚炳波未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：被告于2015年9月至2016年2月期间，分多次向原告借款共174400元。2016年12月，在原告的要求下，被告向原告出具了《借据》两份，其中一份确认其向原告借款4400元，承诺于2017年3月1日还款，另一份确认其向原告借款170000元，承诺于2017年6月还款。至一审辩论终结，被告均未向原告归还过任何欠款。
原告确认借款来源为其妹妹钟润怡银行账户中提取的现金。
以上事实有《借据》、账户历史交易明细以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共174400元，且借款已全部到期，原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告龚炳波于本判决生效之日起十日内向原告钟梓安偿还借款本金174400元。
如果被告龚炳波未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，由被告龚炳波负担，其中1894元原告已预缴，由被告在履行判决主义务时迳付原告，另1894元限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓布兰
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 潘新标
二〇一七年七月三日
书 记 员 温洁静
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执异19号
异议人（案外人）：徐伟玲，女，汉族，1972年2月28日生，住河南省许昌县。
委托代理人：苏向伟，许昌市魏都区法律服务所法律工作者，特别授权。
申请执行人：董建民，男，汉族，1959年5月28日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：韦俊奎，男，汉族，1985年5月15日生，住河南省许昌市魏都区，特别授权。
被执行人：孙同灿，男，汉族，1970年8月17日生，住河南省许昌县。
本院在执行申请执行人董建民申请执行杜鸿建、郑州市工商联许昌商会钢贸分会、孙同灿民间借贷纠纷一案中，依法评估、拍卖属于孙同灿的房产，在执行过程中，案外人徐伟玲提出执行异议。本院予以受理，依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。
徐伟玲申请异议称：许昌市中级人民法院准备对孙同灿名下的一套房产、一套公寓楼、三个地下车库进行强制执行。申请人和孙同灿原系夫妻关系，法院所查封的孙同灿名下的财产实为孙同灿和申请人在夫妻关系存续期间的共同财产，并非个人财产，因此法院所查封的财产中应该有一半财产不在执行之列，应该为申请人保留。请求查明事实，依法保护申请人的合法权益，保留（2014）许法执字第148号执行裁定中要求执行孙同灿财产中的一半财产，将孙同灿房产执行拍卖款的一半支付给申请人。
董建民辩称，执行异议人徐伟玲提出的申请根本不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院对被执行人和其他共有的财产，可以进行查封、扣押、冻结。法院查封共有房产于法有据，并无不当。执行异议申请人与被执行人系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间的共同财产属于家庭共有财产。人民法院执行涉案房产，是合乎法律规定的。故，执行异议人申请事项证据不足，应予驳回。
孙同灿称，我对徐伟玲所提异议没有意见，同意支付给徐伟玲。
经审查查明：董建民诉郑州市工商联许昌商会钢贸分会、杜鸿建、孙同灿民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，于2014年7月17日达成（2014）许立二民初字第52号民事调解书，确认郑州市工商联许昌商会钢贸分会、杜鸿建、孙同灿欠董建民借款本金及利息共计2310.76万元。本院在执行该调解书过程中，依法查封了孙同灿的房产及车库，并对该房产及车库予以拍卖。
另查明：孙同灿与徐伟玲于2011年5月23日补办结婚登记，登记前，双方育有两子一女。后双方于2017年3月9日登记离婚。孙同灿于2009年9月4日购买郑州市管城回族区航海东路2号47号楼3单元16层257号房，于2011年6月22日购买郑州市管城回族区航海东路2号31、32、47号楼地下车库-1层130号、057号、104号三个车库，于2011年8月5日购买郑州市经济技术开发区航海东路1394号1号楼22层2209号房。2017年3月2日，本院发出拍卖通知，对孙同灿名下的房产进行拍卖。
本院认为，孙同灿与徐伟玲原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，孙同灿购买的房产是夫妻共同财产。孙同灿在夫妻关系存续期间所欠债务是其经营期间所欠。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。这里的“生产、经营的收益”既包括双方获得的债权也包括双方所负的债务。孙同灿所欠的债务，既是孙同灿所欠之债，也是孙同灿、徐伟玲夫妻共同的债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此本院在执行夫妻共同之债中，执行夫妻共同财产，也即本案的房产及车库，符合法律规定。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案涉执房产均登记在孙同灿名下，徐伟玲要求保留拍卖房产价值的一半，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回异议人徐伟玲的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年七月六日
书 记 员 巩 倩
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执289号
申请执行人刘人素，男。
被执行人郭术井。
被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂。
法定代表人郭术井。
申请执行人刘人素与被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）湘0722民初144号已经发生法律效力。由于被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘人素向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘人素在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂新的财产线索，申请执行人刘人素可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年十月十七日
书记员 曾润瑶
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03135号
原告：杨朋。
委托代理人：赵平选、贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：储香梅。
被告：管德武。
原告杨朋与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、被告管德武追索劳动报酬纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朋的委托代理人赵平选、贺琪，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司的委托代理人章小毛到庭参加诉讼。被告管德武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朋诉称：2013年，安徽聚荣建筑安装工程有限公司通过招投标承建肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房项目C标段项目，管德武是该项目工程施工方的负责人。我受雇于被告在该项目工地干活，该工程现已完工并验收合格，经结算，被告同意先支付原告部分工资，下欠的2000元工资款，由该项目工程瓦工班组的工地现场负责人曹荣传受管德武委派代表安徽聚荣建筑安装工程有限公司向我出具一份欠条，载明“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程瓦工班组杨朋工人工资贰仟元（￥2000元）。曹荣传2015年3月3日”。此后，我多次找二被告追讨下欠工资款，但二被告推诿拒绝支付。请判决安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武共同支付我工资款2000元，并自2015年3月4日起至工资款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司辩称：我公司与杨朋无直接的劳务合同关系，管德武是工程的实际施工人，管德武承包工程后又将其中的劳务分包给案外人曹荣传。涉案工程提供劳务的人员实行考勤制度，考勤簿中没有杨朋签名，其并非在本案工程中提供劳务。请驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告管德武未作答辩。
经审理查明：位于肥东县杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人，管德武将其承包的工程劳务又分包给曹荣传。
2015年3月3日，曹荣传出具欠条于杨朋，欠条载：“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程瓦工班组杨朋工人工资贰仟元（￥2000元）。曹荣传2015年3月3日”。杨朋持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，曹荣传出具于杨朋的欠条等载卷证明。
本院认为：根据查明的事实，杨朋与曹荣传之间存在真实的劳务合同关系，本院予以确认。双方对劳务报酬的给付期限未作约定，杨朋可随时主张履行，但应给曹荣传合理的履行期限。故杨朋主张的利息损失，本院确定自2015年5月4日起计算。安徽聚荣建筑安装工程有限公司将其承包的工程违法分包给不具有施工资质的管德武，管德武又将工程劳务违法分包给曹荣传，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武应对曹荣传所欠劳务报酬承担连带责任。杨朋选择要求安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武承担支付劳务报酬，合法有理，本院予以支持。安徽聚荣建筑安装工程有限公司举证的考勤簿中虽然没有杨朋签名，但该考勤簿的完整性存疑，不能排除杨朋在涉案工程中提供劳务的事实。因此，安徽聚荣建筑安装工程有限公司主张与杨朋无直接劳务合同关系，杨朋并非在本案工程中提供劳务，对杨朋不承担责任的理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告管德武、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，连带清偿原告杨朋劳务报酬2000元，并自2015年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告杨朋支付利息至劳务报酬款全部清偿之日止。
二、驳回原告杨朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告管德武、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪 云
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初706号
原告戴仲明，男，1950年11月14日生，住衡东县。
委托代理人向咏梅，衡东县大众法律服务所法律工作者。
被告谭志峰，女，1978年12月27日生，住衡东县。
被告湖南吉时雨投资有限公司，住所地衡东县城关镇洣江大道558号。
法定代表人刘仲平。
被告曹华光，男，1968年4月15日生，住衡东县。
被告陈雪云，女，1968年11月25日生，汉族，住衡东县。
本院于2017年4月19日立案受理了原告戴仲明诉被告谭志峰、湖南吉时雨投资有限公司、曹华光、陈雪云民间借贷纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴仲明委托代理人向咏梅、被告谭志峰、被告湖南吉时雨投资有限公司（以下简称吉时雨公司）法定代表人刘仲平、被告曹华光到庭参加诉讼，被告陈雪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求被告归还借款10万元并从2016年12月4日至借款清偿日止按月息百分之二支付利息；2、要求被告从2016年6月1日起至清偿日止每日支付违约金100元；3、要求被告按借款合同第七条第五款约定承担本案起诉产生的各项费用。
被告谭志峰辩称，该案与被告谭志峰无关。1、借款合同及借据非被告谭志峰亲笔签名，系本人老公刘仲平所签，但是被告谭志峰未授权他代为签字，所以这个合同是无效的；2、被告谭志峰未向原告戴仲明借款，该借款系被告吉时雨公司所借，借款亦未转账至被告谭志峰账户内。
被告吉时雨公司辩称，被告吉时雨公司认可该笔借款，会将借款还清。
被告曹华光辩称，被告公司借的钱公司会归还。本人系被告吉时雨公司负责人，在本案中所签的字均为公司行为，本人不承担责任。
被告陈雪云未到庭，未作答辩。
经审理查明：案外人刘仲平系被告吉时雨公司法定代表人，与被告谭志峰系夫妻关系。被告曹华光是被告吉时雨公司实际负责人，与被告陈雪云系夫妻关系。2014年9月5日原、被告签订了《借款（保证）合同》，合同主要约定，借款人（甲方）为被告谭志峰，出借人（乙方）为原告戴仲明，甲方连带责任担保人（丙方）为被告吉时雨公司。借款金额为10万元，借款期限自2014年9月5日起至2015年9月4日止，借款利率为月利率20‰。若甲方违约，乙方向人民法院提起诉讼的，因诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由甲方承担。合同落款处，原告戴仲明在乙方处签名，被告曹华光在丙方处签名，被告吉时雨公司在此处加盖了公章，甲方处“谭志峰”的签名是刘仲平所签。同日，原告戴仲明将10万元现金交付给被告吉时雨公司。被告吉时雨公司交给原告《借款借据》一张，其中出借人、借款人、借款金额、利率、借款期限与《借款（保证）合同》一致，借款人“谭志峰”的签名也是刘仲平所签。2015年9月4日，被告吉时雨公司在合同上载明“经双方约定，该合同延期6个月至2016年3月4日，继续执行合同相关条款”。2016年4月2日，被告曹华光在《借款（保证）合同》上载明“经双方约定：定于5月份连本带息一次还清，如果到时不还按每日罚款一百元一天”。借款发生后，被告吉时雨已支付利息至2016年12月4日。因被告未按期还款，原告诉至法院。
本院认为，针对本案的争议焦点，本院作如下分析与认定：
本案的还款责任由谁承担
借款合同系实践性合同，以借款实际交付作为生效要件。被告谭志峰与刘仲平虽系夫妻关系，但刘仲平在《借款（保证）合同》及《借款借据》上借款人（甲方）处签上“谭志峰”名字未得到被告谭志峰的授权，亦未得到其事后追认。并且，原告实际将款项交付给了被告吉时雨公司，被告吉时雨公司亦是借款的实际使用人，利息也一直是由被告吉时雨公司支付，故被告谭志峰非本案借款人，不应承担还款责任。被告吉时雨公司在《借款（保证）合同》中为连带责任担保人，但实为借款人，故该合同中关于借款人的权利义务的条款对被告吉时雨公司有约束力。现被告吉时雨公司到期未归还借款，应当承担还款责任。
原告主张，被告曹华光在《借款（保证）合同》中载明的“经双方约定：定于5月份连本带息一次还清，如果到时不还按每日罚款一百元一天”足以证明被告曹华光是涉案借款的使用者，应承担清偿借款责任，被告陈雪云系被告曹华光妻子，该债务是夫妻共同债务，应承担清偿借款义务。从被告曹华光在《借款（保证）合同》载明的内容来看，并没有承诺为涉案借款清偿的意思表示，且被告曹华光系被告吉时雨公司实际负责人，在《借款（保证）合同》上的承诺系其职务行为，被告吉时雨公司亦对记载内容表示认可，故被告曹华光不承担本案还款责任，被告陈雪云作为被告曹华光的妻子亦不承担本案还款责任。
原告要求支付利息及违约金能否得到支持
原告诉请被告支付利息并承担违约金，原、被告双方约定的利息为月利率20‰，违约金为一百元一天，根据相关司法解释规定，利息与违约金一并主张的，总计不得超过年利率24%。现被告吉时雨公司已按约定支付利息至2016年12月4日，故本院认定利息以10万元为基数按年利率24%自2016年12月5日计算至清偿之日止。
三、原告要求被告支付法律服务费能否得到支持
原告主张的法律服务费5000元虽向本院提供了正规税务票据，但该服务费超出湖南省基层法律服务收费标准，故本院予以核减，认定原告的法律服务费3000元，依据合同约定，该费用由被告吉时雨公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南吉时雨投资有限公司在本判决生效后十日内归还原告戴仲明借款100000元、法律服务费3000元及利息（利息以10万元为基数按年利率24%自2016年12月5日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告戴仲明其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1270元，共计2420元。由被告湖南吉时雨投资有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年六月十二日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。