wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漾法执字第83号
申请执行人漾濞彝族自治县农村信用合作联社（以下简称“县信用联社”）。
法定代表人杨吉全，理事长。
委托代理人黄云荣，男，系该社风险资产部经理，特别授权代理。
委托代理人饶明忠，男，系该社风险资产部职工，特别授权代理。
被执行人常宝，男。
被执行人罗永芝，男。
申请执行人县信用联社与被执行人常宝、罗永芝借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）漾民初字第150号民事判决书，即二被执行人于判决生效后30日内连带清偿申请执行人贷款本息合计人民币32467.78元，从2015年6月22日至法律文书确定的付款期限届满日的利息利随本清。该判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月6日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院调查了解二被执行人的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权等，目前未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）漾法执字第83号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵芒培
审判员 吴剑金
审判员 张德荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 忽梦妮
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法平民特字第1号
申请人唐志权，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××8512。
被申请人唐华田，男，1930年12月26日，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4812。
本院在审理申请人唐志权诉被申请人唐华田申请宣告公民无民事行为能力一案过程中，申请人唐志权于2012年10月25日向本院提出撤回对被申请人唐华田的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人唐志权撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人唐志权承担。
审判员 吴明星
二〇一二年十月二十五日
书记员 冯晓芬
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1573号
原告：宋潇婷，女，1980年6月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李昊，董事长。
原告宋潇婷与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案。原告宋潇婷于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋潇婷撤诉。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由宋潇婷负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 高云勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩 菁
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1573号原告秦立功，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区闫寺镇街道办事处秦庄村175号。被告宋桂涛，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县鱼邱湖街道周官屯村324号。本院在审理原告秦立功与被告宋桂涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告要求向投保车辆损失险的保险公司请求赔偿车辆损失，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，据此，裁定如下：准予原告秦立功撤回起诉。案件受理费77元，减半收取39元，由原告秦立功负担。审判员  王桂泉二〇一五年十二月十八日书记员  王东洹
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2470号
原告张先明，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告阙文禄，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张先明与被告阙文禄承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先明及其委托代理人郭育宗到庭参加诉讼，被告阙文禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月被告承包了上杭县旧县乡中心小学食堂的建设工程项目后，将木工部分转包给原告施工。双方达成了包工不包料，工资按面积每平方米25元（按水泥接触面积）计算的口头协议。之后，原告便组织人员施工作业，并在当年底完工。经结算被告应支付原告工人工资5万余元，除已支付的外，被告实际还欠原告18000元。后经原告多次催促被告支付，被告均以各种理由推托。无奈之下原告只好自己垫付了工人工资，被告在2013年6月16日出具一张欠条给原告，并书面承诺2013年农历过年前支付一半，余款在一年内付清。但到期后，被告分文未付。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告于判决生效后十日内支付劳务工资欠款18000元。2、由被告承担诉讼费。
被告阙文禄开庭时未到庭答辩，但在开庭前口头辩称原告起诉的事实没有错，现被告无力付款，要到2015年年底付清。
原告向本院提供的证据以及需证明的内容有：
2013年6月16日被告阙文禄写的欠条一张，证明被告阙文禄欠原告张先明木工工程款18000元，并约定于2013年农历过年前支付一半欠款，余款一年内付清的事实。
本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：2009年8月被告承包了上杭县旧县乡中心小学食堂的建设工程项目后，将木工部分转包给原告施工。双方达成了包工不包料，工资按面积每平方米25元（按水泥接触面积）计算的口头协议。之后，原告便组织人员施工作业，并在当年底完工。经结算被告还欠原告18000元。后经原告多次催促被告支付，被告均以各种理由推托。被告在2013年6月16日出具一张欠条给原告，并书面承诺2013年农历过年前支付一半，余款在一年内付清。到期后，被告仍分文未付。原告诉至本院。
本院认为，被告承包上杭县旧县乡中心小学的工程后，将工程的木工部分交由原告施工，双方形成承揽合同关系。经结算，被告欠原告工程款18000元，约定了付款时间，但被告未按约定付款属违约行为。原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙文禄应在本判决生效后十日内支付原告张先明工程款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，适用简易程序减半收取125元，由被告阙文禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 孔喜圣
本案所适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终131号
上诉人(原审被告)江西绿源供水设备有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲兴湾大道路口1栋办公楼。
法定代表人罗建中，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)四川龙立可不锈钢管业有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇柳林村1社。
法定代表人张棣，该公司董事长。
委托诉讼代理人叶波，四川和创律师事务所律师。
上诉人江西绿源供水设备有限公司因与被上诉人四川龙立可不锈钢管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1835－1号民事裁定，向本院提起上诉。
江西绿源供水设备有限公司上诉称，1、所谓对账单不能作为确定本案约定管辖的依据；2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由合同履行地或被告所在地人民法院，即江西省南昌市新建区人民法院管辖。综上，原审裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市新建区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，所争议的标的为给付货币，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人与被上诉人没有明确约定合同的履行地点，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地四川省广汉市为合同履行地，被上诉人现选择合同履行地的四川省广汉市人民法院提起诉讼符合上述法律规定。被上诉人发给上诉人的《对账单》中对管辖的约定没有经上诉人确认，不能作为本案管辖的依据，原审裁定虽认定《对账单》中管辖约定有效不当，但依照法定管辖作出的裁定正确，故应予维持。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年九月十二日
书记员 陶艳亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1197号
申请执行人：范某，男，1964年3月12日出生，汉族，北京市人民政府办公厅干部，住北京市东城区。
被执行人：阮某，女，1966年9月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
申请执行人范某与被执行人阮某离婚后财产一案，北京市西城区人民法院于2016年9月28日作出的(2015）西民初字第30551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范某于2017年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人阮某归还车牌号为×××汉兰达小型越野客车一辆、给付经济补偿款人民币二十九万二千五百元。被执行人依法应承担执行费2757元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人阮某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人阮某名下相关财产信息。被执行人阮某名下无存款可供执行。5、经本院执行被执行人阮某已将车牌号为×××汉兰达小型越野客车一辆归还给申请人范某。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人阮某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 鹏
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年八月十五日
书记员 周婧狄
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1197号申请执行人：范某，男，1964年3月12日出生，汉族，北京市人民政府办公厅干部，住北京市东城区。被执行人：阮某，女，1966年9月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请执行人范某与被执行人阮某离婚后财产一案，北京市西城区人民法院于2016年9月28日作出的(2015）西民初字第30551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范某于2017年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人阮某归还车牌号为×××汉兰达小型越野客车一辆、给付经济补偿款人民币二十九万二千五百元。被执行人依法应承担执行费2757元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人阮某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人阮某名下相关财产信息。被执行人阮某名下无存款可供执行。5、经本院执行被执行人阮某已将车牌号为×××汉兰达小型越野客车一辆归还给申请人范某。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人阮某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年八月十五日书记员 周婧狄
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0307民初7号
原告刘文杰，男，1962年12月16日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
委托代理人路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告邹福军，男，1976年2月19日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
委托代理人乔正芬，麻山区法律服务所法律工作者。
原告刘文杰诉被告邹福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员李显华独任审判，于2017年3月22日、2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告刘文杰委托代理人路滨及被告邹福军委托代理人乔秀芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月31日17时许，原告驾驶黑G665**号两轮摩托车行驶至麻山区麻山村南沟桥时，与被告邹福军驾驶的无牌照农用拖拉机相撞，造成原告受伤住院。为治疗伤情，原告在鸡西市矿业总医院住院46天，花销医药费47,573.08元，原告住院期间被告未支付任何费用。2016年11月14日，麻山公安交通警察大队下发了麻公交认字（2016）第1031号交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告邹福军负次要责任。经查，被告邹福军驾驶的肇事车辆未投保交通事故第三者责任强制保险。原被告因赔偿数额无法达成一致意见，故此原告依法诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求，一、判决被告赔偿原告医疗费47，573.08元、伙食补助费4,600.00元，待司法鉴定后增加诉讼请求。二、诉讼费用由被告承担。
被告口头答辩称，原告说的交通事故的事情有，但是被告不能全部承担责任，被告的责任小，按交警队认定的责任划分，不能所有的费用都由被告来承担。心平气和的把这件事解决就完事了，该被告承担的被告承担，不该被告承担的被告不承担。
经审理查明，被告邹福军系农用拖拉机所有人，2016年10月31日17时许，原告驾驶黑G665**号两轮摩托车行驶至麻山区麻山村南沟桥时，与被告邹福军驾驶的无牌照农用拖拉机相撞，造成原告受伤住院。原告在鸡西市矿业总医院住院46天，花销医药费47,573.08元，原告住院期间被告未支付任何费用。2016年11月14日，麻山公安交通警察大队下发了麻公交认字（2016）第1031号交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告邹福军负次要责任。原被告因赔偿数额无法达成一致意见，故此原告依法诉至本院，请依法支持原告诉讼请求，一、判决被告赔偿原告医疗费47,573.08元、伙食补助费4,600.00元，待司法鉴定后增加诉讼请求。二、诉讼费用由被告承担。
另查，被告邹福军驾驶的肇事车辆未投保交通事故第三者责任强制保险。
另原告申请鸡西协和医院司法鉴定所鉴定，鸡协和［2017］临法鉴字第99号鉴定意见书，鉴定意见第一，被鉴定人刘文杰伤残评定为玖级。第二，被鉴定人刘文杰治疗终结时间为7个月。第三，被鉴定人刘文杰护理期限评定为120天、1人护理。第四，被鉴定人刘文杰营养期限评定为90天。第五，被鉴定人刘文杰二次手术费用约为人民币捌仟元（或按实际费用核算）。
原告刘文杰的合理损失为：医药费金额48,048.08元，二次手术费8,000.00元，误工费按鸡西地区2016就业人员工资年收入45,491.00元，月工资为3,790.92元×7个月=26,536.44元，护理费120天×153.00元=18,360.00元，住院伙食补助费4,600.00元，营养费900.00元，伤残赔偿金102,944.00元，精神损害抚慰赔偿金2,000.00元，鉴定费3,300.00元，以上合计214,688.52元。
本院认为，被告邹福军驾驶的农用拖拉机肇事期间车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，且不存在法定责任免除事由，所以被告邹福军应在在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，超过责任限额部分由原被告按道路交通事故认定书认定责任划分予以赔偿。被告邹福军在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘文杰医药费10,000.00元，误工费7,056.00元（110,000.00－残疾赔偿金102,944.00元），伤残赔偿金102,944.00元。剩余赔偿的项目，医药费38,048.08元，二次手术费8,000.00元，误工费19,480.44元，护理费18,360.00元，住院伙食补助费4,600.00元，营养费900.00元，精神损害抚慰赔偿金2,000.00元，鉴定费3,300.00元，合计94,688.52元，按照交通事故责任认定书划分，被告邹福军承担30%的次要责任即28,406.56元，原告自行承担70%的主要责任即66,281.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邹福军于本判决生效之起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘文杰医药费10,000.00元，误工费7,056.00元，伤残赔偿金102,944.00元，以上合计120,000.00元。
二、被告邹福军于本判决生效之起十日内赔偿原告刘文杰医药费38,048.08元，二次手术费8,000.00元，误工费19,480.44元，护理费18,360.00元，住院伙食补助费4,600.00元，营养费900.00元，精神损害抚慰赔偿金2,000.00元，鉴定费3,300.00元，合计94,688.52元的30%的次要责任即28,406.56元。
如义务人不能在判决确定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,268.13元，减半收取1,634.06元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李显华
二〇一七年七月二十日
书记员 王雪梅
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终628号
上诉人（原审被告）武汉东方建明氢能源装备制造有限公司,住所武汉市汉南区纱帽正街518号,统一社会信用代码914201135519926086。
法定代表人王能明,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）柯国池，男，1962年9月29日出生，汉族，湖北省大冶市人，木工，住大冶市，
被上诉人（原审原告）王义鑫，男，1975年6月2日出生，汉族，湖北省大冶市人，务工，住大冶市，
上诉人武汉东方建明氢能源装备制造有限公司因与被上诉人柯国池、王义鑫建设工程合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉东方建明氢能源装备制造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人武汉东方建明氢能源装备制造有限公司在本案审理期间书面提出撤回上诉是在与被上诉人柯国池、王义鑫达成和解的基础上申请的，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉东方建明氢能源装备制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5440元，减半收取2720元，由上诉人武汉东方建明氢能源装备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一八年三月二十日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初692号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人庄永灿，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省泉州市台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人庄永灿危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月10日9时左右，被告人庄永灿饮酒后驾驶“闽Ｃ×××××”号小型轿车从本市思明区磁安路XXX号出发往泉州市行驶，途经仙岳路高架武警支队路段、翔安隧道，行至沈海高速翔安高速入口处时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人�永灿血液中酒精含量为109.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人庄永灿如实供述了上列犯罪事实。认为被告人庄永灿具有坦白、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的情节，建议对被告人庄永灿在拘役一个月至二个月的期间内择以刑罚，并处罚金。
被告人庄永灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄永灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项�规定，判决如下：
被告人庄永灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年九月二十九日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初692号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人庄永灿，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省泉州市台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人庄永灿危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月10日9时左右，被告人庄永灿饮酒后驾驶“闽Ｃ×××××”号小型轿车从本市思明区磁安路XXX号出发往泉州市行驶，途经仙岳路高架武警支队路段、翔安隧道，行至沈海高速翔安高速入口处时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人�永灿血液中酒精含量为109.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人庄永灿如实供述了上列犯罪事实。认为被告人庄永灿具有坦白、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的情节，建议对被告人庄永灿在拘役一个月至二个月的期间内择以刑罚，并处罚金。被告人庄永灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄永灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项�规定，判决如下：被告人庄永灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 峰二〇一七年九月二十九日代书记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；……。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1744号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：陈双应,男,1990年8月20日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉陈双应物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 方慧
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2110号
罪犯王仁龙，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月24日作出(2013)温瓯刑初字第764号刑事判决，以被告人王仁龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仁龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王仁龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月18日起至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第7号
申请执行人：某甲徐州邮政局
被执行人：某乙公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任受执字第7号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月二十七日
书记员 张传兵
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第630号
原告：祝宾。
被告：刘范晔。
本院在审理原告祝宾诉被告刘范晔追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一四年十一月五日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第0159号
原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟星棋村。
法定代表人储道发，该公司董事长。
委托代理人印国政，该公司职员。
被告扬州市鸿翔机械厂，住所地扬州市邗江区李典镇工业园区。
本院在审理原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司与被告扬州市鸿翔机械厂承揽合同纠纷一案，因原告在收到本院催交诉讼费通知后未能在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 邵雷
二〇一四年十二月十八日
书记员 陶红
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00725号
原告沈某。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告沈某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2015年9月29日不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人刘秀芬到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，于2001年1月28日办理结婚登记，2002年3月12日生育一子张某某，2010年10月21日生次子张某某。由于两个孩子的出生，家中琐事增多，原告不分白天黑夜的做家务和干湖里的农活，而被告不仅不做家务，反而经常不回家，有时回家就无故找事，对原告不吵就骂。被告还在外面有第三者，原告已经忍让到极点。2005年6月至2006年6月一年多时间，被告闹的特别凶，原告曾于2006年起诉到法院要求离婚，后在法院的劝说下，看在孩子的面上，撤回诉讼。现两个孩子已经长大，原告再也不愿意忍让，2014年10月3日又一次起诉离婚，被告索性不到庭参加诉讼，法庭在没有到被告所居住地调查了解情况下，就判决不准予离婚。现被告四处张扬如果原告要离婚，被告就不给原告任何小孩。目前，原告已经想通，反正孩子已经明白事理，都能照顾自己，为此再次起诉要求离婚。婚生两名子女均由被告抚养，原告每月支付子女抚养费500元。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识，于2001年1月28日在新沂市邵店镇人民政府登记结婚，2002年3月12日生育一子张某某，2010年10月21日生次子张某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的感情，双方常因琐事争吵，原告曾于2014年10月3日起诉来院要求离婚。本院为促其和好，于2014年12月1日判决不准予原、被告离婚，但原告仍未回到家中生活，夫妻关系未有好转。故原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚登记证、子女出生证明复印件、上海荣威塑胶工业有限公司证明、本院（2014）新马民初字第01041号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告已共同生活多年并生育两名子女，有一定的感情基础。虽然双方因琐事发生争执产生矛盾后，被告采取措施不当，造成夫妻关系疏远，但夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能。通过对原、被告双方婚姻存续基础、婚前婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告之间的矛盾，主要是双方在日常生活中缺乏沟通、理解、包容所致。由于被告两次庭审均未到庭，且根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争议的，应考虑子女的意见”的规定，原告如认为夫妻感情确已破裂，原告应当与被告对子女抚养问题进行协商，或者应该征求其长子的意见，而不是随其想法要求法院判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年十月二十日
书记员 袁某媛
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初29号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人唐某某，男，1991年9月16日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地山东省荣成市，现住威海经济技术开发区。曾因犯盗窃罪于2012年12月31日被荣成市人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金四千元；2015年1月12日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金四万元，2016年6月30日减刑1个月，2016年9月10日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人唐某某涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月3日23时许，被告人唐某某在威海经济技术开发区古道洗浴休闲会馆洗浴时，趁更衣室无人之际，采用强拽门锁的手段拽开五个更衣柜，并从其中一个更衣柜内盗窃人民币3700元。被害人报警后，民警将被告人唐某某当场抓获，并搜出全部赃款退还给被害人。公诉机关认为，被告人唐某某的行为构成盗窃罪，系累犯，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提交的证据也无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，被害人陈某的陈述，证人徐某的证言，物证（赃款）照片、现场指认照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据在案为凭，足以证实。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人唐某某归案后认罪态度较好，赃款已被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年10月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 宋修巧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 连雪玉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00205号
原告：方正飞。
被告：陈兵（曾用名陈斌），个体户。
本院在审理原告方正飞诉被告陈兵民间借贷纠纷一案过程中，因被告陈兵下落不明，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年五月三日
书 记 员 吕明军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保471号
申请人：金晓艳，女，回族，住齐河县。
被执行人：刘建峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李艳君（刘建峰之妻），女，汉族，住址同上.
申请人金晓艳与被执行人刘建峰、李艳君借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2539号民事裁定书，冻结被执行人刘建峰的银行存款以及李艳君的效益工资和岗位工资。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建峰的银行存款以及李艳君的效益工资和岗位工资，以上保全价值共计75000元。
冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保471号申请人：金晓艳，女，回族，住齐河县。被执行人：刘建峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：李艳君（刘建峰之妻），女，汉族，住址同上.申请人金晓艳与被执行人刘建峰、李艳君借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2539号民事裁定书，冻结被执行人刘建峰的银行存款以及李艳君的效益工资和岗位工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建峰的银行存款以及李艳君的效益工资和岗位工资，以上保全价值共计75000元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年七月二十一日书记员 王建军
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4532号
原告：王某，女，1989年5月24日生，汉族，住林州市。
被告：付某1，男，1992年1月29日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：桑建祥，林州市博开法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告付某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告付某1及其委托诉讼代理人桑建祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生女付某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告支付抚养费80000元；3.依法判令被告返还原告娘家陪送物品：被子6条，55寸王牌电视一台；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，原、被告经媒人介绍相识，双方短暂接触后于2015年腊月十二按当地民俗举行了结婚典礼，于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后育有一女付某2。由于双方婚前相互了解不多，在婚后生活中被告常因家庭琐事对原告拳脚相加，结婚初期原告初次有孕，被告不仅没有尽心照顾原告，反而因原告催促他起床吃饭对原告动手，朝原告的腹部踢打，致使原告小产。2017年1月原告再次怀孕即将生产，被告又因琐事与原告发生争执，谩骂殴打原告，原告为了即将出世的孩子一再忍让，以为孩子的到来会让被告有所改变，但事实恰恰相反，原告生产之后身体虚弱，坐月子期间被告对原告的生活、饮食不闻不问，经常呵斥原告，致使原告产后心情抑郁，身心受到了极大的伤害。原告的家人将原告接回家中照顾，被告对生女和原告漠不关心.2018年3月10日，被告及其家人到原告家中吵闹，被告的父亲拿刀追砍原告，原告报警后才得以安生。原告对这段名存实亡的感情彻底丧失了信心，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。生女自出生以来，一直随原告生活，且生女尚在哺乳期内，为有利于幼女健康成长，应由原告继续抚养为宜，被告支付抚养费8万元。原告家长陪送的6条被子及王牌液晶电视一台属原告个人财产，被告应予以返还。综上所述，请人民法院依据事实和法律，公正判决，支持原告诉请，维护妇女、儿童的合法权益。
被告付某1口头辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求抚养生女，抚养费自理，要求原告返还彩礼10万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生一女付某2。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明和原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的法律义务。在本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生一女付某2。原、被告结婚时间较短且生女年幼，生活中难免会有摩擦，原、被告夫妻双方在婚姻家庭生活中，应当相互扶持、和睦相处，即使在发生矛盾纠纷后，也应该从有利于家庭稳定和生女健康成长的角度出发，互谅互让，妥善的解决纠纷，珍惜来之不易的家庭。现原告起诉离婚，因原告未能提交符合离婚条件的充分证据，从有利于家庭稳定和生女的健康成长角度考虑，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告付某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李会
二〇一八年八月一日
书记员 韩宁
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初270号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李洁，男，1982年2月16日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2016年5月11日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
被告人张西伟，男，1981年11月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2016年5月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月3日转为取保候审。
被告人杨苹，女，1985年12月7日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2016年5月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人李洁、张西伟、杨苹犯开设赌场罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人李洁、张西伟、杨苹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9、10月份期间，被告人李洁、张西伟、杨苹在台州市黄岩区新前街道大益茶楼上棋牌室开设以“麻将搓掺”形式的赌博场头10余日，招引王某、施某、林某、杨某2等多人参赌，从中抽头获利共计人民币3万余元。
另查明，2016年5月10日、27日，被告人李洁、张西伟、杨苹先后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
同时查明，被告人李洁、张西伟归案后分别向公安机关退缴了违法所得。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某1的证言，证人王某、施某、林某的证言及辨认笔录，退缴违法所得凭证，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明、自首意见书及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洁、张西伟、杨苹以营利为目的，相互结伙，开设赌场，组织、招引人员参与赌博，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。三被告人均有自首情节，认罪态度较好，并已退缴违法所得，依法并酌情均予以从轻处罚。被告人李洁、张西伟退缴的违法所得，依法应予没收，上缴国库。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张西伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人杨苹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人李洁、张西伟退缴的违法所得人民币各一万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 刘世界
二〇一七年五月九日
代书记员 金富菊
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初566号
原告：黄艳芳，女，1983年8月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：黄良清（原告之父），男，1953年9月25日出生，汉族，系原告父亲，户籍地湖北省孝感市孝南区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：麻艺凡，女，1993年8月18日出生，汉族，系武汉大学法律援助中心法律援助工作者，户籍地上海市松江区。一般授权代理。
被告：吕金峰，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
被告：王馨，女，1982年1月13日出生，汉族，住武汉市。
本院在审理原告黄艳芳与被告吕金峰、王馨房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄艳芳于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳芳提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄艳芳撤回起诉。
案件受理费1540元，由原告黄艳芳负担。
审判员 李敏
二〇一七年三月十五日
书记员 李路
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初77号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年4月7日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，个体经营户，住安徽省合肥市经开区（户籍所在地安徽省六安市裕安区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)75号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静、代理检察员高朋出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月4日23时许，被告人赵某某醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥市经开区繁华大道由东向西行驶至与习友路交口向西500米附近时，未按操作规范安全驾驶，致车辆撞上道路右侧绿化带树木，车辆侧翻受损，绿化带树木受损，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负事故全部责任。事故发生后，赵某某被卡在车内驾驶室等候交警的处理。巡逻至此的莲花派出所民警见状后电话报警，并协助消防人员将赵某某救出。交警赶至现场后，将赵某某带往医院抽取血样。经鉴定，被告人赵某某案发时的血液乙醇含量为172.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.接警单、血样提取登记表、驾驶人及机动车辆信息查询单、交通事故认定书、酒精呼气检测单、情况说明、户籍信息、归案经过等相关书证；2.被告人赵某某的供述；3.证人高某的证言；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人赵某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人赵某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年三月三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条�金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特�活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初3671号
原告：湖北武汉华江物业有限公司，住所地武汉市江岸区黎黄陂路2号。
法定代表人：郭富平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。
被告：文健，女，1962年10月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告湖北武汉华江物业有限公司诉被告文健劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，原告湖北武汉华江物业有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告湖北武汉华江物业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北武汉华江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北武汉华江物业有限公司负担。
审判员 江 文
二〇一八年五月十七日
书记员 鲁金顺
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1760号
申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司，住所地：大同市永泰南路西侧东信国际建材家居城1号综合楼。
法定代表人：车建芳，该公司总经理。
被申请人：怡飞，男，汉族，住大同矿区。
本院在审理申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司与被申请人怡飞租赁合同纠纷一案中，申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人怡飞名下银行存款168035.8元或查封、扣押相应价值的其它财产，并以其所有的车辆型号为XXXXXX，车牌号为晋BESX**的大众汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人怡飞名下银行存款168035.8元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 苏 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 孟慧星
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1861民初893号
原告闫某。
被告朱某。
本院在审理原告闫某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告闫某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元由原告闫某负担。
审判员 凡宇铭
二〇一六年三月十七日
书记员 薛会咏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2736号
申请执行人：王文明，男，1975年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴红兵，男，1973年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人王文明与被执行人吴红兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文明与被执行人吴红兵达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费4064元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王文明撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2017）宁0104民初3166号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月七日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初125号
原告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市城区大庆路1号桐城怡景B9层10层。
法定代理人：武志强，职务：经理。
委托诉讼代理人：曹鑫阳，山西云冈律师事务所律师。
被告：王跃，男，1980年10月22日生，汉族。
被告：王春伟，男，1989年9月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：封建平，山西冠言律师事务所律师。
原告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤财保大同支公司）与被告王跃、王春伟追偿权纠纷一案，本院于2016年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中煤财保大同支公司委托诉讼代理人曹鑫阳、被告王跃、被告王春伟及其委托诉讼代理人封建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中煤财保大同支公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告代其垫付的保险赔偿款12万元，并承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年12月12日13时许，被告王跃驾B72621/晋BAT**(挂)车，由东向西行驶至S201线灵丘县下沿河村路段时，与袁保军驾驶的无牌照二轮摩托车发生相撞，造成袁保军死亡的交通事故，灵丘县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王跃与死者袁保军负事故同等责任。事故发生后，被告王跃与死者袁保军的家属达成《交通事故损害赔偿调解书》。根据调解书约定，被告王跃共赔偿死者袁保军家属40万元，其中被告王跃自行支付28万元，剩余12万元由被告王春伟投保的保险公司在交强险范围内赔偿，该款于2015年4月26日付清。在事故发生后，原告发现被告王跃的驾驶证与准驾车型不符，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八定，原告有权向被告王跃追偿。原告根据《交通事故损害赔偿调解书》在交强险赔偿范围内对死者家属进行了赔偿，但被告至今未向原告支付保险赔偿款，原告请求判令二被告连带赔偿原告支付的保险理赔款12万元。
王跃辩称，1、本案已过追偿的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2、答辩人王跃不是本案适格的被告，不是适格的赔偿主体。答辩人王跃在事故发生时不存在故意及重大过失，所以不应承担连带赔偿责任。所以即使保险公司的追偿权诉讼时效未过，也不应向答辩人王跃追偿。答辩人只赔了死者家属28万元，其余的12万赔不赔不清楚。
王春伟辩称，1、原告的陈述与事实不符。答辩人及王跃并未要求原告在交强险范围内赔偿，答辩人知道在准驾不符的情况下保险公司按照法律规定交强险是不赔的或者即便赔偿之后仍有追偿权，故答辩人没有选择交强险，而是要求其在商业三者险范围内赔偿该12万。2、从债的原则上讲，王跃赔付死者家属的28万元，也应当由保险公司在商业三者险范围内予以补偿王跃，不论保险公司以哪种名目支付死者家属12万元，保险公司仍有剩余的16万元债务待履行，在债务履行完毕前更无权要求答辩人及王跃承担责任。其余12万元是否由保险公司赔付给原告，王春伟不清楚，即使赔了也是应是在商业三者险赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年12月12日13时许，王跃使用伪造的A2驾驶证驾驶王春伟所有的晋B726**/晋BAT**(挂)号重型半挂牵引车，由东向西行驶至S201线灵丘县下沿河村路段时，与袁保军驾驶的无牌照二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏，袁保军死亡的交通事故。灵丘县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王跃与死者袁保军负事故同等责任。事故发生后，被告王跃与死者袁保军家属达成《交通事故损害赔偿调解书》。被告王跃共赔偿袁保军家属40万元，其中被告王跃支付28万元，剩余12万元由被告王春伟投保的中煤财保大同支公司在交强险范围内赔偿原告妻子解建平，并于2015年3月20日给付。
另查明，被告王春伟明知被告王跃的驾驶证与准驾车型不符，仍雇佣为其开车。
本院认为，驾驶人王跃未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，死者家属谢建平请求中煤财保大同支公司在交强险责任限额范围内代被告王跃支付赔偿款12万元，中煤财保大同支公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。王跃驾驶王春伟所有的车辆造成袁保军死亡的交通事故，因驾驶人王跃未取得相应的驾驶资格导致第三人人身损害，应当承担赔偿责任；被告王春伟作为原告的雇佣人，车辆所有人，明知王跃驾驶证与准驾车型不符，还雇用被告王跃，故亦应承担赔偿责任。
综上所述，原告中煤财保大同支公司要求被告王跃、王春伟偿还代其支付保险赔偿款12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算二年，中煤财保大同支公司支付赔偿款日为2015年3月20日，本院立案时间为2017年2月21日，因此，王跃已过追偿的诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予采信。被告王春伟辩称，原告中煤财保大同支公司支付的12万元应在第三者责任商业保险合同项下赔偿，因驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，不论任何原因造成的对第三人的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿。故该辩称理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告王跃、王春伟在本判决生效后十日内给付原告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司代其支付的理赔款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由王跃、王春伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 曹建英
审判员 吴瑜春
审判员 翟步周
二〇一七年六月九日
书记员 王 朝
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第71号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：董华峰，局长。
被执行人：青岛滨鹰机械科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：董家锁。
被执行人不履行行政处罚决定一案，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局于2014年3月7日作出的青黄人社监决字（2013）第044号行政处理决定书已发生法律效力。本院于2014年3月17日以（2014）黄行审字第92号行政裁定书裁定准予强制执行。在执行过程中，申请执行人全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青黄人社监决字（2013）第044号行政处理决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年五月二十日
书记员 庄德强
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第47号
申请执行人赵志勇，男，1969年8月22日出生，汉族，个体工商户，住贵州省黎平县德凤镇。
被执行人周如林，男，1959年6月17日出生，汉族，个体工商户，湖南邵东县人，住贵州省黎平县德凤镇蔬菜村。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2013）黎民初字第257号民事判决书，于2014年2月27日立案受理赵志勇申请执行周如林民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人周如林在下落不明，且家中无财产可供执行，而申请执行人在指定期限内也提供不了被执行人的可供执行财产线索。案经本院合议庭评议，决定对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
黎平县人民法院（2013）黎民初字第257号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹 军
审判员 徐秀娟
审判员 杨宗勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 牛盛高
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初246号
原告刘贤兵。
被告徐庆爽。
原告刘贤兵与被告徐庆爽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贤兵到庭参加诉讼，被告徐庆爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘贤兵诉称，原、被告之间2008年开始有业务往来，被告经营装载机维修配件销售，被告向原告购进配件。开始被告能够及时支付配件款，随着交易往来的频繁，被告开始拖欠配件款，截至2014年1月18日，被告欠原告配件款185500元，于当日被告为原告出具欠条。此后被告支付了35000元，余款150500元至今未付。经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱支付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告配件款150500元，并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐庆爽未答辩。
经审理查明，原告刘贤兵与被告徐庆爽之间有业务往来，截至2014年1月18日，被告共欠原告配件款185500元，被告于该日为原告出具欠条一份。之后，被告分多笔给付原告35000元，尚欠150500元未付。
庭审中，原告要求被告偿还欠款本金150500元，并支付自2016年1月13日（起诉之日）起至付清欠款之日止的利息损失，按年利率6%计算。
上述事实有原告提交的欠条、银行账户交易明细一份及原告陈述可证。
本院认为，被告徐庆爽拖欠原告刘贤兵配件款，并为原告出具欠条，该欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应履行给付义务。被告违约，未给付欠款，原告要求被告偿还欠款并支付利息损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第121条之规定，判决如下：
被告徐庆爽于判决生效后十日内给付原告刘贤兵欠款本金150500元，并支付自2016年1月13日（起诉之日）起至付清欠款之日止的利息损失，按年利率6%计算。
案件受理费3320元、保全费780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈丽芬
民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初166号
原告王天时，甘肃省民勤县人。
被告卢爱林，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告王天时诉被告卢爱林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王天时撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天时负担。
审判员 陈国滨
二〇一六年一月十四日
书记员 张 燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1539号
申请执行人龙利钜能国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：廖振择。
被执行人慈溪市三合包装制品有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：黄燕珍，总经理。
被执行人黄燕珍，住所地：浙江省慈溪市。
被执行人陈志维，住所地：浙江省慈溪市。
被执行人慈溪市尊泰电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：陈志维，总经理。
申请执行人龙利钜能国际贸易有限公司与被�行人慈溪市三合包装制品有限公司、黄燕珍、陈志维、慈溪市尊泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2012）甬仑商外初字第215号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人慈溪市三合包装制品有限公司、黄燕珍、陈志维、慈溪市尊泰电器有限公司现无其他适当财产可供执行，故申请执行人龙利钜能国际贸易有限公司向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第1539号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年六月三十日
代书 记员 胡杰杰
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕7102民初304号
原告：陕西铁路石油物资有限公司。
法定代表人：刘坤忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王汉仪，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安东方石油集团有限公司。
法定代表人：姚安平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏桢培，陕西汉廷律师事务所实习律师。
原告陕西铁路石油物资有限公司（以下简称陕铁石油公司）与被告西安东方石油集团有限公司（以下简称东方石油公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。
原告陕铁石油公司诉称，2013年9月1日，原告与被告签订租赁合同，原告将位于西安市未央区龙钢大道的原西铁分局液化气站内的设备及附属设备等租赁给被告，合同租赁期限为三年。合同履行后期，被告开始拖欠租金。鉴于被告多次违约，原告在合同期满前就向被告致函，明确提出合同到期后不再续约。合同到期后，原告给予被告五个月交还租赁物宽限期的同时亦多次致函被告，要求其恪守承诺，宽限期满后立即归还占用的租赁物，自行拆除自建的四个油罐并恢复原状。2017年1月31日，宽限期满后，被告对原告的催促置若罔闻，寻找各种借口无偿强占原告的租赁物并继续使用，至今拒不归还，给原告造成重大损失。
被告东方石油公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于租赁合同纠纷，且租赁物为不动产，应当按照不动产纠纷确定管辖，西安铁路运输法院对本案无管辖权；原告与被告的约定违反了专属管辖的规定，该约定没有法律效力。
本院经审查认为，结合原告提交的合同，合同双方已对争议解决方式约定由本院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管理和专属管辖的规定”。本案系租赁合同纠纷，但涉案租赁物包括不动产且位于西安市未央区辖区内，应适用不动产专属管辖的规定。因此，被告东方石油公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送西安市未央区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告西安东方石油集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 王得志
人民陪审员 田 乐
二〇一八年五月十五日
书 记 员 康新苗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1096号
罪犯阮进强，出生于云南省景东彝族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年9月16日作出了（2011）东刑初字第764号刑事判决，以被告人阮进强犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯阮进强减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮进强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮进强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯阮进强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮进强予以减刑十个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00722号
原告：曹中流，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告曹中流诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告曹中流向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹中流撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00722号
原告：曹中流，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告曹中流诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年10月16日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高 晶
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初264号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人崔某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，3月31日被取保候审，4月8日被再次取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年11月至2015年12月，被告人崔某甲先后3次至淮安市淮阴区赵集镇马场村崔某丙家，盗窃现金、电动车等财物共计价值人民币7585元。具体分述如下：
1、2014年11月份的一天晚上，被告人崔某甲以借骑为名将崔某丙家上海赛风牌电动三轮车骑走后销售，同时盗窃崔某丙家2口袋玉米，经鉴定，所盗玉米价值人民币200元。
2、2015年5月份的一天晚上，被告人崔某甲至崔某丙家，盗窃福田之星电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币2385元。
3、2015年12月11日，被人崔某甲至崔某丙家，盗窃现金人民币5000元。
案发后，被害人崔某丙报警，被告人崔某甲于2016年3月11日被抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。另，被告人崔某甲已经赔偿崔某丙现金人民币5000元，崔某丙对被告人崔某甲的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某丙等人陈述，未到庭证人崔某乙、庄某、许某、吴某、夏某等人证词笔录，辨认笔录及辨认照片，被盗现场照片，价格鉴定结论书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人崔某甲已经将所盗现金人民币5000元退还给崔某丙，并取得崔某丙谅解，且双方系亲属关系，长期在一起共同生活，综合本案实际，可以对被告人崔某甲免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行者处罚或则行政处分。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1036号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司。
负责人：刘姜敏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：罗柳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：冀昌芳。
委托诉讼代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
原审被告：李杰。
原审被告：颍上县中集物流有限公司。
法定代表人：叶红，该公司总经理。
原审被告：昌吉市顺通运输有限公司。
法定代表人：衡思梅，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司因与被上诉人冀昌芳、原审被告李杰、颍上县中集物流有限公司、昌吉市顺通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司以与冀昌芳达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司撤回上诉。
二审案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李晓瑞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初513号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄来珠，女，1969年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所
辩护人吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人黄来珠犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人黄来珠及其辩护人吴钟灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日10时许，被告人黄来珠驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车（附载杨某）从厦门市杏林大桥杏林东路出口下桥驶入集美区杏滨路，在西侧慢速车道内行驶至杏滨路与杏林东路交叉路口时，因误踩油门致车辆加速失控先冲上交叉路口西北角的安全岛，后又与在人行横道上横过杏林东路的行人傅某、廖某1、廖某2发生碰撞。而后，被告人黄来珠驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车失控又冲到杏林东路的南侧机动车道内，与该车道内的由北往南停车等候信号灯放行的由魏某驾驶的“闽Ｄ×××××”号两轮摩托车、彭某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型汽车和徐某驾驶的“闽Ｄ×××××”号出租车（附载高某）连续发生碰撞，造成四车车损及被害人傅某、廖某1当场死亡、被害人廖某2受伤经送医院抢救无效死亡，被告人黄来珠及被害人魏某、彭某、徐某、高某、杨某受伤的重大交通事故。经鉴定，被害人廖某2系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；被害人傅某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡；被害人廖某1系头部、胸部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹脏器损伤而死亡；被害人魏某因交通事故致左尺骨粉碎性骨折等，经手术治疗，目前左腕关节活动功能部分丧失，左腕关节功能丧失超过25%但未达50%，所受损伤系轻伤一级；被害人杨某因交通事故致头部外伤，2根肋骨骨折等，所受损伤系轻伤二级；被害人徐某因交通事故致多根肋骨骨折，所受损伤系轻伤二级。
交警部门经对事故现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人黄来珠驾车行驶时，因操作失误，误踩油门致车辆加速，在转弯时失控，造成车辆发生连续碰撞，负事故全部责任。
事故发生之后，被告人黄来珠明知他人报警但因受伤被120救护车送往医院治疗，并在医院治疗期间接受公安机关调查。归案后，被告人黄来珠如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人黄来珠家属已代为赔偿被害人杨某、魏某、彭某、徐某、高某的所有经济损失，取得被害人杨某、魏某、彭某、徐某、高某的谅解，并赔偿死者家属丘梅英部分经济损失人民币55万元（50万元赔偿款、5万元慰问金）。
另查明，本案在审理期间，被告人黄来珠的家属就本案的民事赔偿问题与死者家属达成赔偿协议，共赔偿死者家属合计人民币450万元（含之前支付的50万元赔偿款、2017年10月18日支付的339万元赔偿款及精神抚慰金、保险公司应当支付的商业险和交强险61万元）。死者家属对被告人黄来珠表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议、自愿认罪认罚，并有书证公安机关出具和提供的到案经过、道路交通事故现场勘查、检查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故法医学尸体检验意见书、证人丘梅英、廖某3、郭某、林某1、林某2、胡某、林某3、吴某、冯某等人的证言、被害人杨某、魏某、彭某、徐某、高某等人的陈述、调解书、谅解书、福建辉跃司法鉴定所出具的车辆检验及车辆行驶速度司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所出具的乙醇、毒品含量检测司法鉴定意见书、监控录像等视听资料、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄来珠违反交通运输管理法规致发生交通事故，造成三人死亡、三人轻伤，其应负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄来珠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其家属能积极赔偿各被害人及被害人家属的经济损失并取得谅解，对被告人黄来珠可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑，辩护人提出的相关辩护意见理由充分，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄来珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋一心
审 判 员 涂学斌
审 判 员 张显春
二〇一七年十月十九日
法官助理 王巍娜
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初513号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人黄来珠，女，1969年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所辩护人吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人黄来珠犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人黄来珠及其辩护人吴钟灵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月8日10时许，被告人黄来珠驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车（附载杨某）从厦门市杏林大桥杏林东路出口下桥驶入集美区杏滨路，在西侧慢速车道内行驶至杏滨路与杏林东路交叉路口时，因误踩油门致车辆加速失控先冲上交叉路口西北角的安全岛，后又与在人行横道上横过杏林东路的行人傅某、廖某1、廖某2发生碰撞。而后，被告人黄来珠驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车失控又冲到杏林东路的南侧机动车道内，与该车道内的由北往南停车等候信号灯放行的由魏某驾驶的“闽Ｄ×××××”号两轮摩托车、彭某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型汽车和徐某驾驶的“闽Ｄ×××××”号出租车（附载高某）连续发生碰撞，造成四车车损及被害人傅某、廖某1当场死亡、被害人廖某2受伤经送医院抢救无效死亡，被告人黄来珠及被害人魏某、彭某、徐某、高某、杨某受伤的重大交通事故。经鉴定，被害人廖某2系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；被害人傅某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡；被害人廖某1系头部、胸部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹脏器损伤而死亡；被害人魏某因交通事故致左尺骨粉碎性骨折等，经手术治疗，目前左腕关节活动功能部分丧失，左腕关节功能丧失超过25%但未达50%，所受损伤系轻伤一级；被害人杨某因交通事故致头部外伤，2根肋骨骨折等，所受损伤系轻伤二级；被害人徐某因交通事故致多根肋骨骨折，所受损伤系轻伤二级。交警部门经对事故现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人黄来珠驾车行驶时，因操作失误，误踩油门致车辆加速，在转弯时失控，造成车辆发生连续碰撞，负事故全部责任。事故发生之后，被告人黄来珠明知他人报警但因受伤被120救护车送往医院治疗，并在医院治疗期间接受公安机关调查。归案后，被告人黄来珠如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人黄来珠家属已代为赔偿被害人杨某、魏某、彭某、徐某、高某的所有经济损失，取得被害人杨某、魏某、彭某、徐某、高某的谅解，并赔偿死者家属丘梅英部分经济损失人民币55万元（50万元赔偿款、5万元慰问金）。另查明，本案在审理期间，被告人黄来珠的家属就本案的民事赔偿问题与死者家属达成赔偿协议，共赔偿死者家属合计人民币450万元（含之前支付的50万元赔偿款、2017年10月18日支付的339万元赔偿款及精神抚慰金、保险公司应当支付的商业险和交强险61万元）。死者家属对被告人黄来珠表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议、自愿认罪认罚，并有书证公安机关出具和提供的到案经过、道路交通事故现场勘查、检查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故法医学尸体检验意见书、证人丘梅英、廖某3、郭某、林某1、林某2、胡某、林某3、吴某、冯某等人的证言、被害人杨某、魏某、彭某、徐某、高某等人的陈述、调解书、谅解书、福建辉跃司法鉴定所出具的车辆检验及车辆行驶速度司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所出具的乙醇、毒品含量检测司法鉴定意见书、监控录像等视听资料、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄来珠违反交通运输管理法规致发生交通事故，造成三人死亡、三人轻伤，其应负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄来珠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其家属能积极赔偿各被害人及被害人家属的经济损失并取得谅解，对被告人黄来珠可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑，辩护人提出的相关辩护意见理由充分，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人黄来珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 宋一心审 判 员 涂学斌审 判 员 张显春二〇一七年十月十九日法官助理 王巍娜代书记员 张 妍附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第259号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区桐城怡景B座9层、10层。
负责人麻秀文，该公司经理。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱波，男，汉族，个体运输户。
委托代理人白金丽，山西光硕律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤大同支公司）因与被上诉人朱波保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成由法官齐立波担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人中煤大同支公司的委托代理人李平，被上诉人朱波的委托代理人白金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱波在一审中起诉称：2015年2月3日5时45分左右，原告朱波驾驶本人所有的晋Bxxx**、晋BWx**挂重型箱式半挂车由东向西行驶至S339线8KM＋700M处，追尾撞在同向纪有明驾驶的晋Bxxx**、晋BGx**挂重型箱式半挂车的尾部，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定原告负事故的全部责任，对方车辆无责任。原告车辆在被告处投有机动车损失险，限额50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。双方就赔偿事宜协商未果。现原告诉至法院请求判令被告赔偿因交通事故造成的车辆损失100815元、施救费2000元、鉴定费5000元，以上合计107815元；诉讼费用由被告承担。
被告中煤大同支公司在一审中答辩称：对事故的发生、责任认定、投保情况无异议，对原告主张的费用有异议，评估费不同意理赔。
一审法院审理查明：原告朱波所有的晋Bxxx**、晋BWx**挂重型箱式半挂车在被告处投有机动车损失险（限额50万元），不计免赔。2015年2月3日5时45分左右，原告朱波驾驶其所有的晋Bxxx**、晋BWx**挂重型箱式半挂车由东向西行驶至S339线8KM＋700M处，追尾撞在前面纪有明驾驶的由东向西行驶的晋Bxxx**、晋BGx**挂重型箱式半挂车的尾部，造成原告朱波受伤、原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定原告负事故的全部责任，纪有明无责任。对双方争议的赔偿数额问题，该院作如下确认：车损为100815元，评估费5000元，施救费2000元。以上共计107815元。
一审法院判决认为：原告车辆在被告处投保机动车损失险且不计免赔。双方存在保险合同关系。现原告所有的事故车辆在保险合同约定的期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任，故被告中煤大同支公司在机动车损失险赔偿限额内赔付原告107815元。评估费系原告为查明和确定损失情况而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告应予赔付。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决：被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告朱波107815元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取，由该院退还原告1228元，其余1228元由被告负担（于判决生效后十日内给付原告）。
中煤大同支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，改判上诉人少赔偿被上诉人车损55000元；2、上诉人不承担一、二审诉讼费用。理由如下：原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误。上诉人对被上诉人单方提供的评估不予认可；事故发生后，该车辆经上诉人公司专业定损人员核实定损为50000元，且维修单位能够按照上诉人的定损金额对该车辆进行维修。被上诉人的评估是单方申请评估得出的结论，显失公平，上诉人不应对其所扩大的、不实的费用承担赔偿责任。被上诉人的鉴定明显偏高，不符合实际损失，且鉴定报告不能完全证明原告的车辆损失，应提供相应的修车明细及修理费发票。因此对鉴定报告不认可。另评估费属于间接损失，不在上诉人的赔偿范围。
朱波服从一审法院上述民事判决。其针对上诉人的上诉请求答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人的车辆损失是有合法资质的鉴定机构得出的结论，单方委托不违反规定。
经审理查明，对一审判决认定的事实，除上诉人认为车损数额偏高外，双方当事人对其他事实均无异议。对双方无争议的事实本院依法予以确认。
另查明，涉案事故发生在保险期内，事故发生后，被上诉人朱波及时向上诉人报了险，上诉人出险进行了查勘，后定损50000元，但未向被上诉人送达书面定损报告。2015年3月6日，被上诉人委托山西天必诚价格评估有限公司对车辆损失进行了鉴定。
本案双方当事人争议的焦点问题是：事故车辆损失费用为多少？评估费是否应由上诉人理赔？
关于事故车辆损失费用一节。上诉人认为应按定损数额50000元确认损失，且被上诉人单方申请评估定损的数额显失公平，被上诉人也未提供修车明细及发票。被上诉人则认为评估机构所作出的结论是合法的，上诉人应以此为依据理赔。本院认为，事故发生后，上诉人虽自行进行了定损，但其对定损50000元并未提供依据，该定损结论与具有专业评估资质的第三方中立机构作出的评估结论相比，证明力较弱，上诉人亦未提供证据证明评估机构存在评估程序违法、评估结论不当等情形。另车辆维修明细及发票并非证明车辆损失的必要凭证。一审法院采信评估结论确认车辆损失费用并无不妥。上诉人有关车辆损失费用应为50000元的主张缺乏充分证据支持，本院不予确认。
关于评估费一节。上诉人认为评估费为间接损失，不应予以理赔。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。保险事故发生后，被上诉人为确定保险标的的损失程度，对车辆损失费用进行评估所支付的费用，应属必要、合理的支出，上诉人应予以理赔。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元由上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 卿
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第387号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年10月20日出生。
被告人王某乙，男，1986年10月6日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月6日13时许，被告人王某甲、王某乙骑摩托车窜至济源市下冶镇盗窃。在下冶镇朱庄村被害人范庆中家，二人未偷到财物。后二人又骑摩托车窜至下冶镇韩彦村，翻墙进入被害人薛某某家中，盗窃现金2800元。王某乙分得赃款1700元，王某甲分得赃款1100元。案发后，赃款已退赔。
2014年5月13日中午，被告人王某甲、王某乙骑摩托车窜至济源市邵原镇盗窃。在邵原镇称弯村被害人许某甲家盗窃现金50元。后二人又骑摩托车窜至邵原镇称弯村被害人许某乙家，盗窃现金20元、4个银元、1个铜镜、8个铜钱及9盒香烟。经鉴定，被盗的4个银元、1个铜镜、8个铜钱及9盒香烟共价值2060元。案发后，退赔被害人许某甲50元，退赔被害人许某乙1920元及铜镜1个、铜钱8个。
另查明，被告人王某乙到案后，协助公安机关抓捕被告人王某甲。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某、许某甲、许某乙的陈述，证人白某某的证言，现场勘验检查工作记录，盗窃现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，赃物照片，价格鉴定结论书，接受物品清单，发还清单，领款条，案发破经过，抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值4930元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王某乙到案后协助司法机关抓捕被告人王某甲，系立功，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙到案后如实供述自己的罪行，且赃物已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 陆传京
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐晓蕾
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终67号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，1969年3月19日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李×犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月21日作出（2016）京0105刑初2441号刑事判决，认定被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×表示服从原判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 德 辰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第112号
原告：延边世进物业有限公司，地址：延吉市新兴街民强路，机构代码：56998381-4。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张利，原住延吉市富胜小区。
原告延边世进物业有限公司诉被告张利之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延边世进物业有限公司诉称：原告于2012年至2014年的期间内给被告位于延吉市富胜小区3号楼1单元5层2号提供物业服务，但被告至今为止无正当理由拒不交纳尚欠的物业费、卫生费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳物业费632.04元，卫生费160元，违约金32.19元，共计824.23元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交），其他费用由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一四年九月二十四日
书记员 李玲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第408号
申请执行人倪春乐。
被执行人刘相生。
被执行人刘相彦。
关于申请执行人倪春乐与被执行人刘相生、刘相彦房屋买卖合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一二年八月二十日审结。该案（2012）栖民一初字第1482号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七之规定，裁定如下：
依法拍卖抵押登记在刘相彦名下的栖城房字第××号房产、栖国用（2011）第280863号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年九月五日
书记员 高东志
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第534号
原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司，住所地承德市鹰手营子矿区。
法定代表人高贵斌，职务：董事长。
委托代理人郭建伟，该公司法律顾问。
被告俞德龙。
被告李杰。
本院于2013年8月28日立案受理原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司与被告俞德龙、被告李杰借款合同纠纷一案后，原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1586.00元，减半收取793.00元，由原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司承担。
代理审判员 刘海涵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 秦建北
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2013号
原告：陈于力，男，1950年2月2日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：蒋雪萍，四川英特信律师事务所律师。
被告：南充天益资产投资管理公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人：李建生，该公司董事长。
本院在审理原告陈于力诉被告南充天益资产投资管理公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈于力撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半），由原告陈于力负担。
审判员 高兴伟
二〇一五年五月六日
书记员 毛荧月
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4892号
宁波智晟特门窗科技有限公司：
关于申请执行人代维华与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4892号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初779号
原告刘某甲，男，1975年6月17日出生，汉族。委托代理人李军旗。
委托代理人林春光，河南恪信律师事务所实习律师。
被告石某（曾用名吕某），女，1974年12月4日出生，汉族。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李军旗、林春光，被告石某及其委托代理人卢东林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1996年，原、被告经人介绍认识，1998年农历12月20日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。原、被告双方同居前了解不够，在共同生活期间因生活琐事经常生气，感情基础薄弱，双方没有共同语言，感情无法交流与沟通，双方矛盾不断，长期处在分居状态。原、被告双方性格、生活环境和生活习惯差异太大，根本不适合在一起共同生活。特提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告石某辩称，被告不同意离婚，被告与原告婚前感情特别深厚，在两人共同生活期间，原、被告注重感情的培养，建立了深厚的夫妻感情，在共同生活期间，原、被告生育两个儿子，不存在感情彻底破裂的事实。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日双方在项城市民政局办了结婚登记手续，1998年农历12月10日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。原告于2016年3月4日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告石某离婚。
本院认为：原、被告共同生活了多年，并育有两子。从原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析，不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。夫妻之间在生活中虽有伴嘴现象，但无根本利害冲突，没有达到不能共同生活的地步，且原告也未向本院提交双方感情彻底破裂的有效证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告石某离婚；
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一六年四月十八日
书记员 张婷婷