福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1539号
原告（反诉被告）：郑雪莺，女，汉族，1988年2月21日出生，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人黄茂顶，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人江希新，福建坤广律师事务所律师（实习）。
被告（反诉原告）：薛白浪，男，汉族，1961年7月5日出生，住福建省福州市，
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师，
被告：唐山湾国际旅游岛大唐小镇文化旅游有限公司，住所地河北省唐山市唐山湾国际旅游岛林场。
法定代表人：范碧涛，经理。
原告郑雪莺与被告薛白浪、被告唐山湾国际旅游岛大唐小镇文化旅游有限公司（以下简称大唐小镇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，被告薛白浪向原告郑雪莺提出反诉的请求，本院依法适用简易程序，由审判员陈碧林公开开庭进行了审理。原告郑雪莺及其委托诉讼代理人黄茂顶、江希新，被告薛白浪的委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告大唐小镇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雪莺向本院提出诉讼请求：一、判令被告薛白浪、大唐小镇公司共同偿还原告郑雪莺借款470000元及利息（利息按本金470000元自2017年4月25日起按年利率6%计算至实际还清之日止，暂计起诉之日是5875元），共计475875元。事实与理由：被告薛白浪、大唐小镇公司因唐山湾大唐小镇项目融资需要资金，共同向原告郑雪莺借款470000元。原告于2017年4月23日至4月25日先后向被告薛白浪转账470000元。因借款短暂周转及出于对被告信任当时未出具借条。之后，原告向被告催讨还款，被告未还。现诉至贵院，望判如上所请。
被告薛白浪辩称：一、本案原告主张的借款事实不清、证据不足；二、本案相关证据充分证实答辩人不是借款人，答辩人仅是帮忙，并应原告和王某的要求，代为转交相关钱款，但不是款项的最终领收人，更不是借款人；三、原告不是本案适合主体，原告所提供的王某的证言证词可以证实，本案的款项是大唐小镇公司董事长刁怀玉和总经理杨小洪曾以大唐小镇公司名义向王某借款，并且二人还向王某出具《还款承诺书》；四、原告郑雪莺在2017年4月26日曾向答辩人借款人民币5万元，并向答辩人出具借条，以银行转账形式支付给郑雪莺；五、原告郑雪莺与王某曾共同投资参与“唐山国际旅游岛大唐小镇文化旅游项目”的建设工程，签订《承包合同》，本案的钱款往来，是郑雪莺与王某取得该建设工程承包权的条件，但因没有足够资金支付农民工、赊欠的材料款等，以致最终解除承包。
被告大唐小镇公司未答辩及未提供证据。
原告郑雪莺提供如下证据：
1、银行流水帐单，证明2017年4月23日郑雪莺通过中信银行向薛白浪转账97000元；2、支付宝转账凭证，证明2017年4月23日郑雪莺通过浦发银行向薛白浪支付宝转账50000元；3、银行流水账单，证明2017年4月24日郑雪莺通过浦发银行向薛白浪微信转账43000元；4、银行流水账单，证明2017年4月24日郑雪莺通过民生、浦发、交通、农业银行用王某的POS机向薛白浪转账130000元；5、银行流水账单，证明2017年4月25日郑雪莺通过农业银行向薛白浪转款150000元；6、证言证词、证人证言，证明被告薛白浪、唐山湾国际旅游岛大唐小镇文化旅游有限公司共同向郑雪莺借款470000元。
被告薛白浪对上述证据质证意见：对汇款金额无异议，但对证据4、汇款金额13万元有异议，是王某转来。
被告薛白浪提供如下证据：
1、王某证言证词、2、微信聊天记录，证明本案的款项是刁怀玉和杨小洪以大唐小镇公司名义向王某借款，郑雪莺不是实际出借人，不是本案适格的原告主体；3、银行转账记录，证明被告薛白浪应原告和王某的要求代收款后，均已经将钱款转付给相关人员；4、关于终止施工承包合同的通知，由于薛白浪代为转交的款项均已全部被收妥，协助王某实际履行了其与大唐小镇公司约定的全部义务，故王某才成功取得了工程的承包权，但其在签订承包合同后，因严重违约又被终止承包合同。
原告郑雪莺对上述证据的质证意见：对证据3有异议，原告没有指示薛白浪将款项转给谁。
证人王某在法庭上的证言：薛白浪是帮大唐小镇文化融资借款的，共借47万元，13万元是原告用信用卡通过我的户头借给薛白浪。不知道这笔钱薛白浪应该付给谁。
反诉原告薛白浪向本院提出诉讼请求：判令反诉被告郑雪莺向反诉原告薛白浪支付5万元及利息（自起诉之日起计算至被告实际还清借款为止，利息标准按银行计收逾期贷款罚息利率）。事实与理由：2017年4月26日，反诉被告郑雪莺向反诉原告薛白浪借款现金50000元，将借款以银行转账形式支付反诉被告，由反诉被告向反诉原告出具借条。借款后经催讨至今未还。
反诉被告郑雪莺辩称：一、借条是我出具的；二、反诉状不符合反诉的请求，本诉的事实和反诉的事实是同一事实；三、诉请中的利息不符合法律规定。
反诉原告薛白浪提出如下举证：
1、借条，证明本案原告郑雪莺于2017年4月26日向被告薛白浪借款人民币50000元，并出具借条，确认了借款事实；2、银行转账凭证，证明被告薛白浪以银行转账形式将借款支付给郑雪莺。
反诉被告郑雪莺对上述的质证意见：我有借这笔钱，4月22日我、王某和薛白浪三人一起投资，借条是我写的，但被告薛白浪没有让我写还款时间。这笔钱（5万元）是投资给大唐小镇文化公司。
本院分析认为，被告对原告提供证据1、2、3、5，没有异议，对证据4有异议，但经证人王某在法庭上的证言证实，证据4中用王某的POS机向薛白浪转账130000元的事实。反诉原告薛白浪提供证据1、证据2，反诉被告郑雪莺对借款事实予以确认。因此上述证据可作为本案定案的依据。被告大唐小镇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
原告郑雪莺于2017年4月23日至4月25日先后向被告薛白浪转账340000元，2017年4月24日通过原告的朋友王某的POS机向薛白浪转账130000元。
2017年4月26日，反诉被告郑雪莺向反诉原告薛白浪借款现金50000元，该款项由银行转账给反诉被告郑雪莺，由反诉被告向反诉原告出具借条，反诉被告对上述借款的事实已确认。借款后经催讨，反诉被告至今未还。
本院认为：原、被告的之间借贷合同成立，应以借款合同及债权凭证为要素，原告仅以债权凭证主张与被告之间形成借贷关系，没有法律依据，亦未提供其他证据加以证明，且被告予以否定，因此，原告的主张，本院不予支持。而反诉原告提供借据及债权凭证证明反诉被告借款50000元的事实，意思表示真实，内容不违反法律规定，且反诉被告已于确认，依法应认定该民间借贷关系合法，因此，反诉被告应予偿还。因反诉原告、反诉被告之间对借款利息未作约定，反诉被告应当自反诉之日（即2017年8月3日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告大唐小镇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告郑雪莺的诉讼请求。
二、反诉被告郑雪莺应于本判决生效之日起十五日内偿还反诉原告薛白浪借款本金50000元及利息（按年利率6%计算，自2017年8月7日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8438元，减半收取计4219元，由原告郑雪莺负担。反诉案件受理费525元，减半收取计262.5元，由反诉被告郑雪莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈碧林
二〇一七年九月二十二日
书记员 张倩倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE