苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初4723号
原告:黄伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。
被告：韩庆兵，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人：卢勇，经理。
委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。
第三人：苏州永鼎医院，住所地江苏省苏州市吴江区高新路****号。
法定代表人：莫林弟，董事长。
委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告黄伟与被告韩庆兵、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）、第三人苏州永鼎医院（以下简称永鼎医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人杨佳丽，被告保险公司的委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼，被告韩庆兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，2017年2月15日9时许，被告韩庆兵驾驶苏Ｅ×××××轿车沿松陵镇中山南路由南向北行驶至中山南路、联杨路路口实施右转弯时，与沿中山南路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告韩庆兵负事故的全部责任。现查明被告韩庆兵为苏Ｅ×××××轿车的车主，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告为治疗已花费医药费55875.6元，被告保险公司在交强险范围内垫付10000元。为维护自身合法权益，现请求判令被告赔偿原告医疗费55875.6元、住院伙食补助费1200元、财产损失850元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩庆兵未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实与责任无异议，被告的车辆投保了交强险和三责险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。保险公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿。医药费中治疗高血压所产生的费用4538.9元应予扣除，并在此基础上要求扣除20%的非医保用药。诉讼费用不是保险公司理赔范围。保险公司垫付的1万元请求一并处理。
第三人永鼎医院陈述意见，事故发生后，原告黄伟在第三人永鼎医院住院治疗，治疗期间结欠医疗费39875.6元，请求法院处理。
经审理查明，2017年2月15日9时45分左右，韩庆兵驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿松陵镇中山南路由南往北行驶至中山南路、联杨路路口时，与沿中山南路由南往北行驶的黄伟驾驶的吴江0xxxxxx号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、黄伟受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，韩庆兵负该起事故的全部责任，黄伟不负责任。
事故发生后，黄伟被送往永鼎医院治疗。本案中，黄伟主张的医疗费用为55875.6元，其中保险公司垫付了10000元，尚结欠永鼎医院39875.6元。
事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车的登记车主为韩庆兵，该车在保险公司处投保了交强险和三责险，三责险限额为100万元含不计免赔险。本次事故发生在保险期间。事故发生后保险公司垫付10000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历，第三人提供的医疗费发票、用药清单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
庭审中，原、被告双方对原告的损失没有争议的项目为：住院伙食补助费1200元、车辆维修费850元，本院对此予以确认。
对于原告主张的损失有争议部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
医疗费。原告主张55875.6元，提交医药费发票、病历本、出院记录、住院费用清单予以证明。被告保险公司认为原告在住院时患有高血压病，该病并非交通事故造成，故要求扣除相关的治疗高血压费用，共计4538.9元，并在此基础上扣除20%的非医保用药。本院经审核原告提交的医疗费证据后认为：原告提交的医疗费证据确凿，本院予以认定；被告保险公司既未举证证明列举的部分医疗费用与治疗高血压有关联，也未举证证明医疗费中包含了非医保费用，故对其要求扣除治疗高血压的费用以及扣除20%的非医保用药的主张本院不予支持；综上，经本院审核，原告产生的医疗费合计55875.6元。
综上，原告黄伟的损失范围为：医疗费55875.6元、住院伙食补助费1200元，小计57075.6元；车辆维修费850元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告黄伟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失项目赔偿限额为2000元。原告医疗费项下的损失超过交强险项下的赔偿限额，故保险公司应在交强险范围内赔偿原告10000元。原告财产损失项下的损失未超过交强险项下的损失限额，故被告保险公司应在交强险财产损失项下赔偿原告850元。原告超过交强险范围的损失为47075.6元，本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告韩庆兵负事故的全部责任，根据被告保险公司与韩庆兵签订的保险合同，故被告保险公司应赔偿原告57925.6元，被告保险公司在事故发生后已垫付的10000元医药费，应予扣除，则被告保险公司应赔偿原告47925.6元。原告黄伟结欠第三人永鼎医院的医疗费用应予支付。为减少诉累，支付给第三人永鼎医院的款项可从被告保险公司的赔偿款中直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业三者险范围内应赔偿原告黄伟医药费等损失共计47925.6元，其中支付第三人苏州永鼎医院39875.6元，给付原告黄伟8050元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告韩庆兵负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 邵晓波
二〇一七年五月三十一日
书记员 滕欣欣