河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2150号
上诉人（原审被告）闫红，住河北省承德市。
委托诉讼代理人ＸＸ，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王树彦，住河北省承德市。
委托诉讼代理人杨朝辉，住河北省承德市平泉县。
原审被告郝克为，男，1955年12月18日出生，满族，承德市中心医院退休职工，住河北省承德市双桥区世纪城1区**号楼*单元***号。
上诉人闫红因与被上诉人王树彦、原审被告郝克为民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
闫红上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担100000.00元借款本息及案件受理费的连带清偿责任。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决违反法定程序。原审法院经传票传唤通知上诉人开庭时间为2017年3月2日上午9时，上诉人当天按时到达原审法院。因上诉人不同意调解，原审法院在未开庭审理的情况下，即下达判决，而在判决中却说上诉人无正当理由拒不到庭。该认定与事实不符，严重违反法定程序。2、原审认定10万元系夫妻共同债务，属于认定事实错误。首先，案涉10万元款项认定为借款有悖常理，也不符合被上诉人与原审被告郝克为之间的交易习惯。2015年9月17日，郝克为向被上诉人借款1万元，尚且由借款人郝克为出具了欠条，而2014年9月15日双方间10万元的往来款项当时却无借条，明显不合常理，也不符合双方间的交易习惯，故在未经庭审质证的情况下，不能排除该款项系其他性质的往来款项。其次、案涉10万元款项系原审被告郝克为于2016年4月20日向被上诉人出具借条，追认为借款，该时间在上诉人与原审被告郝克离婚后（离婚时间2016年3月23日），该行为的法律后果应由郝克承担，而不应认定为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。第三、原审判决确定上诉人自2016年4月20日开始支付利息，也就是说该10万元款项自该时间起才成为借款，而该时间发生在离婚之后，不能认定为夫妻关系存续期间的共同债务。第四，将10万元的往来款在离婚后通过追认方式确定为夫妻共同债务，严重侵害未举债一方夫妻的合法权益。
王树彦答辩称，当初，郝克为说要买房子，给我借钱，利息约定1.5分，我说随时把钱给我，利息我就不要了。到了2015年4月我换的条，换了后，2015年没有给利息，2015年冬天时候也没有。2016年我再要，郝克为说钱紧张，缓了3个月，这样又换了借条。承德市医院保卫处好多人都知道，当时在我们办公室换条，在常人好多。到了6月份，我才知道郝克为离婚了。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郝克为未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王树彦向一审法院提起诉讼请求：1、被告郝克为向原告返还借款人民币110000.00元及利息39800.00元（具体数额以本息全部给付之日计算）；2、被告闫红对上述债务承担连带给付责任；3、案件受理费等全部诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实，2015年9月17日，被告郝克为向原告王树彦借款10000.00元并为原告出具借条一份，约定月息2分，使用期间为六个月。2014年9月15日，被告向原告借款人民币100000.00元，未能如期还款，被告郝克为于2016年4月20日为原告出具借条一份，约定月息1分5厘，每月20日结息，计月息1500.00元，借用三个月。被告郝克为未在上述借款期限届满前偿还原告本息。另查明，被告郝克为与被告闫红于2016年3月23日办理离婚登记。
一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告郝克为向原告王树彦借款并为原告出具借条，上述借款事实清楚，双方均认同，并不违反法律规定，借贷关系合法、有效。现原告作为债权人在借款人不能按期偿还所借款项时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益。原告主张被告给付本金及利息，有事实和法律依据，故予以支持。被告郝克为辩称原告主张的利息已经给付完毕，但未提供有效证据予以证实，故不予采纳。被告郝克为与被告闫红原系夫妻关系，该两笔债务均发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方对外民间借贷，夫妻之间承担连带责任，除非借贷双方约定为夫妻个人债务或者夫妻双方约定所得财产归各自所有的且出借人知道该约定，故原告要求被告闫红对上述借款本息承担连带清偿责任予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告郝克为于本判决生效之日起十日内向原告王树彦偿还借款本金110000.00元及利息（以10000.00元为基数自2015年9月17日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息及以100000.00元为基数自2016年4月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率18%计算的利息）；二、被告闫红对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王树彦的其他诉讼请求。
二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院审理查明，上诉人闫红与原审被告郝克为原系夫妻关系，于2016年3月23日办理离婚登记手续。2015年9月17日，原审被告郝克为向被上诉人王树彦借款10000.00元并为其出具借条一张，约定月息2分，使用期间为六个月。2016年4月20日，原审被告郝克为向被上诉人王树彦借款100000.00元，并为其出具借条一份，约定月息1分5厘，每月20日结息，计月息1500.00元，借用三个月。原审被告郝克为未在上述借款期限届满前偿还被上诉人王树彦本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原审被告郝克为向被上诉人王树彦借款110000.00元，并分两次为其出具借据，表明双方的民间借贷关系真实存在。被上诉人王树彦交付款项后，原审被告郝克为应按照借条的约定，及时履行偿还本金及利息的责任。其中10000.00元借款发生在2015年9月17日，即上诉人闫红与原审被告郝克为夫妻关系存续期间，上诉人闫红未提供有效证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，亦没有证据证明是郝克为的个人债务，故对于该笔10000.00元的借款，应承担共同偿还责任。另一笔100000.00元借款，原审被告郝克为给被上诉人王树彦出具借据的时间是2016年4月20日，即上诉人闫红与原审被告郝克为离婚后，被上诉人王树彦虽主张借款实际发生在2014年9月15日，并未提供有效证据佐证；虽然有当时的取款记录，但无法证明该笔款项的支取用于借给郝克为；虽然主张2016年4月20日的借条是2014年9月15日借条倒据而来，但其提供的证据不足以证明该主张成立，亦不符合现实交易习惯，故该笔100000.00元的债务属于原审被告郝克为的个人债务，上诉人闫红对该笔债务不承担偿还责任。综上，原审判决认定部分事实有误，致判决不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项(即：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；)的规定，判决如下：
一、维持河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初419号民事判决第一项、第三项；
二、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初419号民事判决第二项；
三、上诉人闫红于本判决生效之日起十日内向被上诉人王树彦偿还借款本金10000.00元及利息（自2015年9月17日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算利息）；对于2016年4月20日100000.00元的借款本息不承担偿还责任。
一审案件受理费3296.00元，二审案件受理费3296.00元，共计6592.00元，由原审被告郝克为负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淮志
审 判 员 崔向京
代理审判员 白 云
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢 芳