陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2394号
上诉人（原审被告）：雷勇，男，1982年4月13日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。
上诉人（原审被告）：雷声余，男，1973年1月22日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。
被上诉人（原审原告）：郭明虎，男，1974年11月12日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。
被上诉人（原审被告）：雷鸣伟，男，1967年10月20日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。
被上诉人（原审被告）：武正花（又名武正华），女，1967年11月6日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。
上诉人雷勇、雷声余因与被上诉人郭明虎、雷鸣伟、武正花民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院(2016)陕0823民初4011号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷勇、雷声余与被上诉人郭明虎、雷鸣伟、武正花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷勇、雷声余上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人郭明虎出具的30万元借据，雷勇、雷声余并不知情，也未在借据中签字捺印，上诉人要求二审法院对借据中雷勇、雷声余的签字捺印进行鉴定。一审当中，上诉人也提出了鉴定申请，一审法庭也准许了鉴定申请，但因为二上诉人经济困难，没有缴纳鉴定费用，所以最终没有进行鉴定程序。
郭明虎辩称：被上诉人向借款人以及保证人多次都要过钱，起诉后，他们不承认在借据中签字，后来一审法院组织鉴定，几方当事人均在场，同时签字捺印。结果上诉人不缴纳鉴定费，借款人本来向上诉人贷款50万元，偿还了20万元以后，倒了30万元借条，借款原有三个担保人，重新签署条据时有一人没有签字，但上诉人均签字捺印。
雷鸣伟辩称：字是被上诉人本人签的，其他人没有在借据中签字捺印。
武正花辩称：50万元条据中被上诉人签字捺印，但30万元条据中没有被上诉人以及二上诉人的签字捺印，仅有雷鸣伟一人的签字。
郭明虎向一审法院起诉请求：1、被告雷鸣伟、武正花依法偿还原告借款本金30万元及其利息；2、被告雷勇、雷声余负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告雷鸣伟、武正花向原告郭明虎借款50万元，由被告雷声余、雷勇为担保人。2013年5月13日，被告雷鸣伟、武正花向原告郭明虎偿还了20万元本金后，重新向原告出具了30万元的借据，并且继续由被告雷声余、雷勇为担保人。被告将利息清至2013年10月9日后，又于2014年4月25日向原告给付5万元；于2014年6月11日给付3万元；于2014年8月9日给付2万元。之后被告再未向原告偿还本金及其下欠利息，故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。在诉讼过程中，被告雷勇、雷声余于2016年12月9日向本院递交鉴定申请后，本院于2016年12月20日委托榆林市中级人民法院对借款借据上“雷声余”、“雷勇”的签名、捺印是否由雷声余、雷勇本人所签所捺进行鉴定。被告雷声余、雷勇未按指定期限缴纳鉴定费用，2017年2月8日陕西中金司法鉴定中心向榆林市中级人民法院作出终止鉴定函。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，故原告诉请被告雷鸣伟、武正花偿还借款本金及其下欠利息，理由正当，本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告将利息清至2013年10月9日后，又于2014年4月25日向原告清息5万元，按照当事人约定的利息每月以30日计算（以下类推），2013年10月9日至2014年4月25日，被告应向原告支付利息39200（6月×6000元/月+16天×200元/天）元，即向原告偿还本金10800元（下欠本金为289200元）。2014年6月11日，被告向原告偿还3万元，2014年4月26日至2014年6月11日，被告应向原告支付利息8674（1月×5784元/月+15天×192.8元/天）元，即向原告偿还本金21324元（下欠本金267876元）。2014年8月9日，被告向原告偿还2万元，2014年6月12日至2014年8月9日，被告应向原告支付利息10179.18（1月×5357.52元/月+27天×178.58元/天）元，即向原告偿还本金9820.82元（共下欠本金258055.18元）。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告雷勇、雷声余承担连带保证责任。被告雷声余辩称，该借据上的签名捺印不是被告雷声余本人所为，对该笔借款不应由被告雷声余偿还。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，被告雷勇、雷声余对该借据上的签名捺印向本院提出鉴定后，未按指定的期限内预交鉴定费，且未在本院指定的期限内递交相关证据佐证，对其产生的不利后果由其自行承担，故对被告雷声余的辩解，本院不予支持。被告雷鸣伟、武正花、雷勇未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：1、被告雷鸣伟、武正花于本判决生效后十日内偿还原告郭明虎借款本金258055.18元及其利息（月利率以20‰计算，计息时间从2014年8月10日起至债务履行完毕之日止）；2、被告雷勇、雷声余对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告郭明虎负担315元，由被告雷鸣伟、武正花负担2585元。
二审中，当事人未向法庭提交新的证据，二审查明事实与一审查明事实相同，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为二上诉人是否应当承担偿还款项的责任以及二上诉人向本院提出的鉴定申请是否可以得到准许的问题。本案在一审诉讼过程中，雷勇、雷声余于2016年12月9日向一审法院递交鉴定申请，一审法院予以准许，并于2016年12月20日向本院司法技术室提出对借款借据上“雷声余”、“雷勇”的签名、捺印是否由其本人作出的申请，司法技术室委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，但上诉人雷声余、雷勇未按指定期限缴纳鉴定费用，2017年2月8日陕西中金司法鉴定中心向本院作出终止鉴定的告知函。二上诉人在二审庭审中辩称，其二人未能缴纳鉴定费用是因为经济困难，无力缴纳，但是，二上诉人未向一审法院以及本院司法鉴定室提交任何可以证明其经济困难之证明，亦未申请缓交、免交或者减交鉴定费用，且二上诉人在一审判决生效后，向本院缴纳了7700余元的上诉费用，以上行为，不符合二上诉人所述经济困难的一般情形，故本院认定二上诉人未缴纳鉴定费用的行为应视为对鉴定权利的放弃，其二人应当承担举证不能的法律后果。二上诉人在借据中签字捺印，亦不能提交其他可以证明其不承担保证责任的证据，二上诉人应承担连带担保之责任。
综上所述，雷勇、雷声余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理7790元，由上诉人雷勇、雷声余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冯晓东