南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第998号
原告张小龙，男，1952年9月10日生，汉族。
委托代理人张伟，江苏天哲律师事务所律师。
被告陈新，男，1978年9月11日生，汉族。
被告李默，女，1981年12月4日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人刘毅，江苏益邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
原告张小龙与被告陈新、李默、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张小龙的委托代理人张伟，被告陈新、李默共同委托代理人刘毅，被告人保南京分公司的委托代理人陶靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小龙诉称，2013年10月30日下午5点左右，被告陈新驾驶轿车在雨花南路邓府山庄附近将原告撞倒，造成原告受伤住院。交警部门对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定被告陈新负全责。被告李默系车主，被告人保南京分公司系事故车辆的保险人。目前，原告下肢受伤后还没有治愈、听力严重下降。因被告拒绝赔偿原告全部损失，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、三被告承担连带责任，赔偿原告损失189998.68元；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈新和李默共同辩称，原告诉请被告陈新与李默承担连带责任，没有法律依据，涉案车辆在被告人保南京分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告人保南京分公司应履行保险责任向原告赔付相应损失，保险不足赔付的部分才应由陈新及李默承担赔偿责任，被告承担的应当是补充责任，而非连带责任。对交通事故认定书认定的事实及结论无异议，被告已向原告先行垫付各项费用合计138836.63元，请求法庭对此费用在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；3、原告主张的医疗费超过非医保部分，我司需扣除20%非医保费用；4、不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年10月30日17时15分许，被告陈新驾驶苏A×××××号轿车行至南京市雨花台区雨花南路邓府山庄附近人行横道时未减速慢行，撞到在人行横道上横过道路的骑车人张小龙、徐翠萍，造成车损及张小龙、徐翠萍受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队（以下简称八大队）认定，被告陈新负此事故全责，张小龙、徐翠萍不负此事故责任。事故发生后，原告张小龙被送至南京第一医院就诊并于当日住院治疗，后于2013年12月20日出院，出院诊断为：“1、胸外伤：左侧第3-5肋骨、右侧第5-11肋骨多处肋骨骨折，创伤性湿肺，双侧胸腔积液，右侧气胸；2、颅脑外伤：蛛网膜下腔出血，头皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、2型糖尿病；5、高血压病Ⅱ级（极高危）”。事故发生后，被告陈新垫付原告张小龙医药费、残疾器具费、住院期间护理费、财产损失、交通费等各项损失共计138836.63元（原告诉请中不包含被告陈新已垫付的费用），关于被告陈新垫付的费用被告人保南京分公司不同意在本案中一并处理。
2014年5月21日，原告张小龙委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。2014年5月23日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2014）临鉴字第2027号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张小龙10根肋骨骨折构成九级伤残。2、被鉴定人张小龙颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。3、被鉴定人张小龙误工期限以伤后150日为宜。4、被鉴定人张小龙护理期限以伤后60日为宜。5、被鉴定人张小龙营养期限以伤后60日为宜。”原告缴纳鉴定费为2960元。
另查明，苏A×××××号轿车的所有人为被告李默，被告陈新与被告李默系夫妻关系。苏A×××××号轿车在被告人保南京分公司处投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险（含不计免赔），交通事故系在保险期间内发生。
以上事实有八大队交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费用明细、医疗费单据、司法鉴定意见书及发票、户口簿、误工证明、单位证明、银行卡对账单、机动车行驶证、驾驶证、保险单及条款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告车辆在人保南京分公司处投保了交强险及第三者责任险，人保南京分公司应依法在保险范围承担赔偿责任，超出保险限额部分的损失由被告陈新、李默承担。三被告以原告单方委托鉴定为由，不认可南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，因三被告未能举证证实该鉴定结论确实有误，对其抗辩理由本院不予采纳，对南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书本院予以采信。关于原告的损失：1、医疗费。原告主张医疗费10725.88元并向本院提交医疗费发票52张，三被告认为医疗费应有相应病历佐证，对原告经医保统筹支付的费用及自行在药房购买的药品费用不予认可。庭审中原告变更主张医疗费为4496.7元（已扣除医保统筹等不合理费用），本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为1020元（20元／天×51天）。经查被告陈新垫付原告住院期间医疗费中含住院伙食费1501元，故本院对原告该项诉请不予支持。3、营养费。原告主张的营养费为1200元（20元／天×60天）。三被告认为营养费标准过高，仅认可10元／天。根据原告的伤情、治疗及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为900元（15元／天×60天）。4、护理费。原告主张护理费11100元并提交出院后三个月护理费发票3张。三被告认为原告主张的护理费过高不予认可，被告人保南京分公司仅认可出院后护理费40元／天。本院认为根据鉴定意见原告护理期限应为60天，住院期间（51天）护理费已由被告支付，对原告提交的护理费发票本院予以采信，但超出鉴定意见认定期限以外的护理费属原告自行扩大损失，本院不予支持。根据护理费发票，原告出院后护理标准为123元／天（11100元÷90天），故本院酌定原告出院后护理费为1107元（123元／天×9天）。5、误工费。原告主张误工费为11000元（2200元／月×5月），并提交南京＊＊服饰有限公司证明一份。三被告对证明真实性有异议，被告人保南京分公司辩称事故后曾查勘原告系退休在家，无其他工作，三被告认为原告无劳动合同及工资发放凭证，对原告主张的误工费不予认可。本院认为原告无证据证明其受伤期间存在实际误工损失，对原告主张的误工费本院不予支持。6、交通费。原告主张交通费984元。结合原告伤情、就诊次数及住所与医院之间的距离，本院酌定交通费为500元。7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金136008.8元（32538元×19×22%），三被告辩称残疾赔偿金计算标准（系数）有误。根据原告年龄、伤残等级等，本院计算原告残疾赔偿金为129826.6元（32538元×19×21%）。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为14000元，三被告认为原告主张过高。结合原告伤情、伤残等级及双方过错，本院酌定原告精神损害抚慰金为10500元。9、财产损失。原告主张衣物损失1000元，因原告对此未举证证明，本院不予支持。10、鉴定费。原告主张的鉴定费2960元有发票为证，本院予以确认。因鉴定费属原告主张权利过程中为证明伤情产生，本院根据双方事故责任认定该费用由被告陈新、李默承担。综上，本院认定原告的损失为150290.3元（含鉴定费2960元）。因事故中另一伤者徐翠萍也向本院提起诉讼，本院对其在交强险限额内预留30%的份额，故人保南京分公司应在交强险医疗赔偿项下支付原告张小龙5396.7元，在交强险伤残赔偿项下支付原告张小龙77000元，在第三者责任险范围支付原告张小龙64933.6元，以上共计147330.3元。关于被告陈新垫付原告的费用，因不在原告诉请范围且保险公司不同意在本案中一并处理，被告陈新可自行至保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张小龙147330.3元。
二、被告陈新、李默于本判决生效之日起十五日内给付原告张小龙2960元。
三、驳回原告张小龙的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元减半收取664元，由被告陈新、李默负担（原告张小龙已预缴案件受理费，被告在给付上述款项时一并给付应负担的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1328元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
代理审判员 程媛
二〇一四年九月十七日
见习书记员 王歆