浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第384号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞仁金。1986年7月18日因犯盗窃罪被上海市青浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1992年9月22日因犯盗窃罪被浙江省台州地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年4月7日，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；1999年9月3日因犯脱逃罪被新疆阿拉尔人民法院判处有期徒刑五年，连同余刑十六年七个月四天，剥夺政治权利九年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2010年5月10日，剥夺政治权利减为八年，同年6月1日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
上诉人（原审被告人）张满龙。2002年3月因犯销售赃物罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑一年；2003年12月17日因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年，2011年5月17日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人俞仁金、张满龙犯抢劫罪一案，于2014年8月5日作出（2014）绍越刑初字第445号刑事判决。原审被告人俞仁金、张满龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人俞仁金、张满龙在新疆花桥监狱服刑时结识，后先后刑满释放。被告人俞仁金刑满释放后，因经济拮据，欲通过犯罪手段谋取钱财，并通过踩点、跟踪、认人、认车等手段锁定被害人潘某乙，欲对潘实施绑架。被告人俞仁金事先通过网络购买了手铐、刀、电警棍、“枪支”等作案工具，并纠集被告人张满龙一同实施绑架。二人经事先踩点后于2013年12月17日购买了胶带纸、口罩、帽子等作案工具到绍兴市越城区灵芝镇曲屯村3-12号被害人潘某乙家附近，伺机绑架被害人潘某乙，但因未见潘回家而未果。次日晚上，被告人俞仁金、张满龙再次携带作案工具，到上述地点等候，被告人俞仁金拉下被害人潘某乙家的车库门，欲趁被害人潘某乙下车拉车库门时劫持潘。当晚10时左右，被害人潘某乙驾驶车牌号为浙d×××××的雷克萨斯轿车回家，在其下车拉起车库门后，被告人俞仁金手持尖刀、被告人张满龙手持“枪支”，将被害人潘某乙逼进雷克萨斯轿车后排，后由被告人张满龙用手铐将被害人潘某乙的手与当时也在车内的未成年女儿潘罗某的手铐在一起，用胶带纸绑住被害人潘某乙的手脚，用袋子套住二人的头，由被告人俞仁金驾驶被害人潘某乙的雷克萨斯轿车将二人强行带离并予以控制。后采用言语威胁、“枪支”顶住头部、电警棍电击等方式，逼迫被害人潘某乙打电话给其妻子罗某筹集钱款，并在电话联系过程中，以被害人潘某乙父女的生命安全相要挟，向罗某勒索人民币200万元，且要求罗某独自乘坐出租车交钱赎人。期间，二被告人当场劫得被害人潘某乙身上的价值人民币81405元的劳力士手表1只、价值人民币1881元的三星gt-i9500手机1只、价值人民币660元的三星gt-i9008手机1只以及被害人潘罗某身上的人民币100元。后被告人俞仁金、张满龙驾车至绍兴市越城区二环东路西侧、人民东路南侧一江边公园处等待罗某，因担心罗某报警，遂将被害人潘某乙父女留在车上，二人先后到对面小山丘上观望，后见被害人潘某乙父女挣脱逃离车辆，二被告人遂丢弃作案工具逃离现场。
2013年12月19日5时许，被告人俞仁金在绍兴市越城区沈氏汽车租赁有限公司内被公安机关抓获归案，同日6时许，在被告人俞仁金的指领下，被告人张满龙在绍兴市越城区佳佳宾馆被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
另查明，被告人俞仁金曾因犯盗窃罪于1986年7月18日被上海市青浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于1992年9月22日被浙江省台州地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年4月7日，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；因犯脱逃罪于1999年9月3日被新疆阿拉尔人民法院判处有期徒刑五年，连同余刑十六年七个月四天，剥夺政治权利九年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2010年5月10日，剥夺政治权利减为八年，同年6月1日刑满释放。被告人张满龙曾因犯销售赃物罪于2002年3月被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、抢劫罪于2003年12月17日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年，2011年5月17日刑满释放。
原判确认了相应的证据。原判认为，被告人俞仁金、张满龙为勒索财物绑架他人，在绑架过程中，又以暴力、胁迫等手段当场劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人俞仁金、张满龙的行为同时触犯绑架罪和抢劫罪，应择一重罪即抢劫罪定罪处罚。被告人俞仁金、张满龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应分别依法从重处罚。被告人俞仁金前罪主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应数罪并罚。被告人俞仁金到案后能协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人俞仁金、张满龙到案后能如实供述犯罪事实，交待态度较好，可分别依法从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回，可分别对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十八条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人俞仁金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利三年；与前犯盗窃罪尚未执行的附加刑剥夺政治权利四年五个月十一天并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利七年五个月十一天；（二）被告人张满龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利三年；（三）公诉机关移送扣押的被告人俞仁金、张满龙尖刀2把、钢珠1盒、手机3只（1黑2白）、手铐套子1个、手铐钥匙1个、帽子1顶及手铐1副等，均系作案工具，予以没收；扣押被告人张满龙人民币1241.50元，其中人民币100元在本判决生效后发还给被害人潘罗某，余款人民币1141.50元抵作其罚金；扣押被告人俞仁金sangdo手表1只在本判决生效后予以拍卖，所得款抵作其罚金；扣押被告人张满龙建设银行卡1张（户名马娟）、身份证1张（孙晖），在本判决生效后分别发还给马娟、孙晖。
上诉人俞仁金提出：（一）其没有劫财故意，不构成抢劫罪；（二）其有立功表现，原判量刑过重。请求二审改判。
上诉人张满龙提出：（一）涉案手表的估价过高；（二）在共同犯罪中，其仅起辅助次要作用；（三）其没有劫财故意，不构成抢劫罪；（四）应认定为犯罪中止或未遂。请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人俞仁金、张满龙绑架被害人父女并勒索财物，劫取被害人财物等事实清楚。上述事实，有经一审庭审质证、认证的被害人潘某乙的陈述及辨认笔录，被害人潘罗某的陈述，证人罗某、潘某甲、王某的证言，现场辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，上海市青浦县人民法院（86）青法刑字第60号刑事判决书、浙江省台州地区中级人民法院台法刑字（1992）第51号刑事判决书、浙江省高级人民法院（1995）浙法刑执字24号及（1997）浙法刑执字第121号刑事裁定书、新疆阿拉尔人民法院（1999）阿刑初字第052号刑事判决书、新疆生产建设兵团农一师中级人民法院（2010）农一刑执字第1606号刑事裁定书、花桥监狱罪犯档案资料，情况说明，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，且俞仁金、张满龙供认不讳，足以认定。
关于上诉意见，经查：（一）两被告人劫取被害人手表、钱款等事实清楚，辩称无劫财故意的意见显然不能成立；两被告人的行为同时触犯抢劫罪和绑架罪，原判以抢劫罪定罪处罚正确；（二）涉案手表经法定鉴定机构根据当时当地市场价格估价，程序合法，应予采信，上诉人提出估价过高的意见于法无据，不能成立；（三）两被告人劫持人质，又劫取财物，无论是绑架罪还是抢劫罪，均已既遂，辩称犯罪中止或未遂于法无据，不能成立；（四）上诉人俞仁金、张满龙均系共同犯罪的积极实施者，不宜划分主从犯，但在共同犯罪中俞仁金的作用大于张满龙，俞仁金有立功表现，故原审对二人均判处有期徒刑十二年，量刑适当。上诉人提出量刑不当的意见不能成立。
本院认为，上诉人俞仁金、张满龙为勒索财物绑架他人，在绑架过程中，又以暴力、胁迫等手段当场劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。俞仁金、张满龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应分别依法从重处罚。俞仁金前罪主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应数罪并罚。俞仁金到案后能协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，可依法从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人俞仁金、张满龙请求二审改判的意见，均无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵剑英