广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2062号
原告龚鸾英。
委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告李大立。
被告黄云波。
委托代理人韦志红，广西华震律师事务所律师。
原告龚鸾英诉被告李大立、黄云波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季念勇独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，代书记员钟钰婷担任法庭记录。原告龚鸾英及委托代理人覃杰，被告李大立，黄云波及其委托代理人韦志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚鸾英诉称，2013年原告龚鸾英经朋友介绍认识被告李大立，2014年11月13日被告李大立以因生意资金周转为由向原告龚鸾英借款现金人民币300000元，被告李大立向原告龚鸾英立下借据一份，2014年11月13日原告龚鸾英与被告李大立签订《抵押借款协议书》，《抵押借款协议书》对抵押物、借款用途、借款金额、借款利率、借款期限、违约责任等进行约定，2014年11月14日原告龚鸾英与被告李大立到柳州市房屋管理局办理抵押登记。被告李大立得到借款后，并没有按照《抵押借款协议书》的约定按期支付原告龚鸾英借款利息，至2015年8月4日被告李大立已拖欠原告龚鸾英二个月的借款利息，为此原告龚鸾英按照《抵押借款协议书》第四条的约定，提前解除与被告李大立的借款协议，要求被告按照约定归还借款本金及利息。
被告李大立、黄云波系夫妻关系，被告李大立在婚姻关系存续期间向原告借款，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告李大立所借债务系夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法解除原、被告双方于2014年11月13日签订的《抵押借款协议书》；2、被告李大立、黄云波共同偿还原告龚鸾英借款本金人民币300000元及利息18000元（利息以借款本金人民币300000元为基数，按月利息为2%即6000元／月计算，从2015年5月14日计算至2015年8月13日，2015年8月14日之后利息继续以借款本金人民币300000元为基数，按月利息为2%即6000元／月计算至被告还清借款之日止），诉讼案件代理费12720元，以上合计人民币330720元；3、本案一切费用由两被告承担。
被告李大立辩称，实际转款的金额为28万元，是2013年借款的续借。
被告黄云波辩称，与被告李大立的意见一致，但我方不应承担共同债务。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条、收条一份，证明借款发生的事实，李大立借到原告30万元；
2、抵押借款协议书一份，证明李大立向原告借款时已提供抵押物作为借款担保，属事实；
3、房屋所有权证一份，证明抵押物的登记情况；
4、房屋他项权证一份，证明证明抵押事实并且该抵押取得了他项权证；
5、结婚登记申请书一份，证明二被告的夫妻关系及该债务是在婚姻关系存续期间的债务应属于夫妻共同债务；
6、委托代理合同一份；
当庭提交证据7收款收据，证据6-7共同证明原告为实现债权而产生的律师代理费；
被告李大立的质证意见为：对证据1-5的真实性没有异议，但是我方只收到原告出借的28万元而并非30万元；对证据6-7的真实性没有异议，但对证明目的不予认可。
被告黄云波的质证意见为：对证据1-5的真实性没有异议，但是实际借款金额应该按照28万元计算；对证据6-7的真实性没有异议，证明目的不予认可，对方应该提供正规的律师发票予以证明。
被告李大立向本院提供以上证据：
1、抵押借款协议书一份；
2、银行明细表二份；证据1-2共同证明本案借款是2013年的续贷，但是并未收到30万元，而是28万元。
原告对被告对上述证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，本案借款确实是2013年的续贷，因为有两万元是以现金方式支付的。
被告黄云波对上述证据的真实性及证明目的均没有异议。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：原、被告双方对对方提交证据的真实性均没有异议的，本院认为上述证据可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2014年11月13日，原告龚鸾英、案外人杨某、朱某某与被告李大立签订《抵押借款协议书》，约定被告以其所有的位于柳州市海关路某某号房屋向三人借款，借款的金额分别为：原告龚鸾英出借30万元、杨某出借30万元、朱某某出借20万元，合计90万元；借款月利率为2%，每月13日前付清当月利息，借款期限为12个月即从2014年11月13日至2015年11月13日；如被告超出30天未依约付清利息，借款方有权终止协议，要求处理抵押物清偿债务；如被告违约所产生的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用应由被告承担。合同签订当日，被告向原告出具借条及收条各一份，确认向原告借款并收到借款30万元的事实。合同双方就总借款90万元办理了抵押登记，2014年11月14日，原告龚鸾英、案外人杨某、朱某某取得了被告李大立所有的位于柳州市海关路某某号房屋他项权证书。后被告未能如约向原告支付利息，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，被告李大立和被告黄云波系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方签订的《抵押借款协议书》是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告支付了借款，但被告未能按照约定支付利息已构成违约，且达到了协议约定的解除条件，故原告要求解除双方签订的抵押借款协议书的诉请合法有据，本院予以支持；基于双方抵押借款协议解除，原告关于要求被告归还借款本金30万元及支付利息18000元（利息计算：以30万元为本金，按照月利率2%，从2015年5月14日计至2015年8月13日，之后利息按照上述方法计至债务清偿之日止）的诉请亦具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其实际收到原告出借的款项为28万元，但借款协议约定的借款金额为30万元且被告向原告出具借条及收条载明的金额均为30万元，在没有相反证据证实下，本院认定实际借款金额为30万元。
根据抵押借款协议的约定，被告应承担原告为实现债权的而支付的律师代理费用，被告辩称原告用于证明实际支出律师费的证据系《收款收据》而非证实发票，不能证实律师费的实际产生。本院认为，原告在起诉前与代理律师签订《委托代理合同》，约定本案一审代理费12720元，且受托律师已实际履行了代理行为，原告提供的《收款收据》亦可以证明其已实际支付了上述律师费用，本院对于原告关于律师费的诉请予以支持。
被告李大立、黄云波系夫妻关系，被告李大立向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄云波并未提供证据证实其存在免责情形，本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告黄云波应当对被告李大立在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龚鸾英与被告李大立于2014年11月13日签订的《抵押借款协议书》；
二、被告李大立、黄云波向原告龚鸾英偿还借款本金300000元并支付利息18000元（利息计至2015年8月13日，之后利息以未归还借款为本金，按照月利率2%计至债务清偿之日止）；
三、被告李大立、黄云波向原告龚鸾英支付律师代理费12720元。
案件受理费6261元（原告已预交），减半收取3130.5元，由被告李大立、黄云波共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季念勇
二〇一五年九月三十日
代书记员 钟钰婷