wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00260号
申请执行人：苑道玉，男，1982年1月18日出生，汉族，芜湖县人，个体工商户，住安徽省芜湖县湾沚镇芜南新路团结巷18号，身份证号码34022119820118001x。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地铜陵市铜芜路东市开发区内，机构代码15111394-x。
法定代表人：吴正国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00224号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司的银行存款人民币177689.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年四月十五日
书记员 陶静波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00260号
申请执行人：苑道玉，男，1982年1月18日出生，汉族，芜湖县人，个体工商户，住安徽省芜湖县湾沚镇芜南新路团结巷18号，身份证号码340221198201180018。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地铜陵市铜芜路东市开发区内，机构代码15111394-2。
法定代表人：吴正国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00224号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司的银行存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年四月十五日
书记员 陶静波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第895号
原告熊梅，女，汉族，1975年10月28日出生，住广东省东莞市南城区，
委托代理人高超强、邓庆奋，分别系广东旗峰律师事务所律师、实习律师。
被告何志军，男，汉族，1975年8月25日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告刘玉霞，女，汉族，1977年7月13日出生，住广东省东莞市，
原告熊梅诉被告何志军、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告熊梅及其委托代理人高超强到庭参加了诉讼，被告何志军、刘玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何志军于2013年6月3日向原告借款100000元，并向原告出具了《借条》，约定月利率为三分，承诺于15个工作日内归还借款，逾期不还，每逾期一天，支付违约金200元给原告，并且约定若因此引起诉讼的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、交通费、各种查询鉴定费、律师费等费用。15天后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告共同偿还借款100000元及违约金（从应付之日起即2013年6月19日计至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计至起诉之日为3758.90元）；2、两被告共同支付原告因维权所产生的律师费750元；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其上述主张，提供了如下证据：1、《借条》，证明2013年6月3日被告何志军向原告借款100000元的事实；2、《委托代理合同》、广东增值税普通发票，证明原告因维权所支付的律师费3000元；3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系，于1998年12月4日登记结婚。
两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告何志军于2013年6月3日向原告出具《借条》，在《借条》中载明：借款人何志军于2013年6月3日向熊梅借得人民币现金100000.00元整（大写：壹拾万元整）。若因此引起的诉讼的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、交通费各种查询鉴定费、律师费等费用。在《借条》并没有载明借款利息、借款期限及违约金。被告何志军在借款人处签字捺印，还备注身份证号码：。原告主张被告何志军借款后至今未还款，故诉至法院。
另查，两被告系夫妻关系，于1998年12月4日办理婚姻登记。原告主张案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘玉霞应对案涉债务承担共同清偿责任。
再查，原告因与两被告的四个借款纠纷案件与广东旗峰律师事务所签订《委托合同书》，约定原告委托广东旗峰律师事务所的律师代理原告与两被告的四个借款纠纷案件，律师代理费的收费约定为：1、办案费3000元，签订合同时一次性支付；2、代理费按收到款项的10％收取，在收到款项或执行款到法院的当天按以上比例一次性支付。事后，原告向广东旗峰律师事务所支付的律师费3000元，广东旗峰律师事务所向原告开具律师费发票，原告主张因四个案件的标的额共400000元，而本案的标的为100000元，故本案的办案费为750元。
以上事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告何志军拖欠原告借款100000元，事实清楚，有原告提供《借条》为证，本院依法予以认定。现两被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，两被告应承担举证不能的责任，由于双方没有约定借款期限，原告依法可随时催告被告何志军在合理期限内偿还借款。双方没有约定借款利息，属不定期无息贷款。根据法律的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，原告要求被告何志军偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以100000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉催告之日即2014年2月24日起计算至实际清偿日止。原告主张利息从2013年6月19日计至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不符合法律规定，本院依法不予支持。另，在被告何志军向原告出具的《借条》中，明确约定了若因借款人为实现其债权而引起的诉讼的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、交通费各种查询鉴定费、律师费等费用。现原告因与被告的案涉借款纠纷与广东旗峰律师事务所签订《委托代理合同》，对律师费的约定未违反《广东省律师服务收费标准》的相关规定，且该笔律师费已经实际支付，故对原告要求被告何志军承担本案律师费750元，合法有据，本院予以支持。
关于被告刘玉霞是否承担清偿责任的问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告既未能证明原告与被告何志军明确约定由何志军个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告何志军、刘玉霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊梅偿还借款100000元及利息（从2014年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
二、限被告何志军、刘玉霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊梅支付律师费750元。
三、驳回原告熊梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，由原告承担50元，两被告承担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第895号原告熊梅，女，汉族，1975年10月28日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人高超强、邓庆奋，分别系广东旗峰律师事务所律师、实习律师。被告何志军，男，汉族，1975年8月25日出生，住广东省东莞市莞城区，被告刘玉霞，女，汉族，1977年7月13日出生，住广东省东莞市，原告熊梅诉被告何志军、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告熊梅及其委托代理人高超强到庭参加了诉讼，被告何志军、刘玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告何志军于2013年6月3日向原告借款100000元，并向原告出具了《借条》，约定月利率为三分，承诺于15个工作日内归还借款，逾期不还，每逾期一天，支付违约金200元给原告，并且约定若因此引起诉讼的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、交通费、各种查询鉴定费、律师费等费用。15天后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告共同偿还借款100000元及违约金（从应付之日起即2013年6月19日计至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计至起诉之日为3758.90元）；2、两被告共同支付原告因维权所产生的律师费750元；3、本案诉讼费由两被告承担。原告对其上述主张，提供了如下证据：1、《借条》，证明2013年6月3日被告何志军向原告借款100000元的事实；2、《委托代理合同》、广东增值税普通发票，证明原告因维权所支付的律师费3000元；3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系，于1998年12月4日登记结婚。两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告何志军于2013年6月3日向原告出具《借条》，在《借条》中载明：借款人何志军于2013年6月3日向熊梅借得人民币现金100000.00元整（大写：壹拾万元整）。若因此引起的诉讼的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、交通费各种查询鉴定费、律师费等费用。在《借条》并没有载明借款利息、借款期限及违约金。被告何志军在借款人处签字捺印，还备注身份证号码：。原告主张被告何志军借款后至今未还款，故诉至法院。另查，两被告系夫妻关系，于1998年12月4日办理婚姻登记。原告主张案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘玉霞应对案涉债务承担共同清偿责任。再查，原告因与两被告的四个借款纠纷案件与广东旗峰律师事务所签订《委托合同书》，约定原告委托广东旗峰律师事务所的律师代理原告与两被告的四个借款纠纷案件，律师代理费的收费约定为：1、办案费3000元，签订合同时一次性支付；2、代理费按收到款项的10％收取，在收到款项或执行款到法院的当天按以上比例一次性支付。事后，原告向广东旗峰律师事务所支付的律师费3000元，广东旗峰律师事务所向原告开具律师费发票，原告主张因四个案件的标的额共400000元，而本案的标的为100000元，故本案的办案费为750元。以上事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告何志军拖欠原告借款100000元，事实清楚，有原告提供《借条》为证，本院依法予以认定。现两被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，两被告应承担举证不能的责任，由于双方没有约定借款期限，原告依法可随时催告被告何志军在合理期限内偿还借款。双方没有约定借款利息，属不定期无息贷款。根据法律的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，原告要求被告何志军偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以100000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉催告之日即2014年2月24日起计算至实际清偿日止。原告主张利息从2013年6月19日计至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不符合法律规定，本院依法不予支持。另，在被告何志军向原告出具的《借条》中，明确约定了若因借款人为实现其债权而引起的诉讼的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、交通费各种查询鉴定费、律师费等费用。现原告因与被告的案涉借款纠纷与广东旗峰律师事务所签订《委托代理合同》，对律师费的约定未违反《广东省律师服务收费标准》的相关规定，且该笔律师费已经实际支付，故对原告要求被告何志军承担本案律师费750元，合法有据，本院予以支持。关于被告刘玉霞是否承担清偿责任的问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告既未能证明原告与被告何志军明确约定由何志军个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、限被告何志军、刘玉霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊梅偿还借款100000元及利息（从2014年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。二、限被告何志军、刘玉霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊梅支付律师费750元。三、驳回原告熊梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390元，由原告承担50元，两被告承担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍代理审判员  李春嫦人民陪审员  袁影霞二〇一四年八月二十二日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第580号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一农江飞。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告农江飞、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月29日签订《三方合作协议》，同月28日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月28日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于20112年12月14日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7765.99元，本息共37765.99元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7765.99元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7765.99元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第580号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一农江飞，男，1960年8月26日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，�行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告农江飞、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月29日签订《三方合作协议》，同月28日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月28日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于20112年12月14日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7765.99元，本息共37765.99元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7765.99元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利�；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7765.99元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至�案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第423号
罪犯王春洋（化名王强），男，汉族，1974年2月6日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）绥中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人王春洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年10月11日作出（2010）黑刑一复字第31号刑事裁定，予以核准。本院于2013年1月14日作出（2013）黑刑执字第78号刑事裁定，将王春洋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王春洋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王春洋的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯王春洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守监规，其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩良好，积极参加劳动，保质保量完成各项任务。罪犯王春洋确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯王春洋计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王春洋入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯王春洋犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王春洋的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月9日起至2034年7月8日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 奇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第00815号
原公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄晨旭，男，1984年3月28日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业。曾于2010年3月因犯贩卖毒品罪，被判处拘役五个月十五天；于2010年11月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七个月（2011年2月26日刑满释放）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
原审被告人程新，男，1986年4月5日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，无职业。曾于2014年8月因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月（2014年10月27日刑满释放）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被刑事拘留（6月18日被抓获），同年7月24日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所
原审附带民事诉讼原告人韩某某，男，1978年9月14日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人高某，男，1982年7月20日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人唐某某，男，1988年12月14日出生，汉族。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人程新、黄晨旭犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人韩某某、高某、唐某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月17日作出（2015）皇刑初字第00617号刑事附带民事判决。原审被告人黄晨旭不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄晨旭于2015年5月22日22时许，在沈阳市皇姑区某烧烤串店内，与被害人高某因座位问题发生口角，后与程新等人持刀、木棒将被害人高某、韩某某、唐某某打伤。经法医鉴定，被害人韩某某头皮挫裂伤致脑裂伤，损伤程度为轻伤一级、鼻出血损伤程度为轻微伤；被害人高某左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人唐某某右枕部头皮裂伤、右胸背部、背部擦挫伤，损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人黄晨旭于2015年6月19日主动到公安机关投案。
另查，被害人韩某某因伤于2015年5月23日至7月2日在沈阳市医院治疗40天，期间特级护理2天，一级护理3天，二级护理35天，共计花费医药费人民币26289.26元。
被害人高某因伤于2015年5月23日至7月6日在沈阳市医院治疗45天，期间二级护理45天，共计花费医药费人民币30140.37元。
被害人唐某某因伤于2015年5月24日至6月1日在沈阳市医院治疗9天，期间二级护理9天，共计花费医药费人民币5617.35元。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的被害人韩某某、高某、唐某某的陈述；证人李某、袁某某、秦某某、王某某、周某的证言；辽宁仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；伤情照片；人口基本信息；电话查询记录；关于自首情况说明；门诊病历；医药费票据，案件来源；抓捕经过以及被告人程新、黄晨旭的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人程新、黄晨旭持械故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人在共同犯罪中均系主犯，且又均系累犯，应当从重处罚。被告人黄晨旭系自首，被告人程新亦能够如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人提出的合理诉求，且有相关证据佐证的部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人程新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。被告人黄晨旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月；被告人程新、黄晨旭赔偿附带民事诉讼原告人韩某某各项损失共计人民币三万六千九百零六元六角六分，赔偿附带民事诉讼原告人高某各项损失共计人民币四万一千三百二十四元五角九分，赔偿附带民事诉讼原告人唐某某各项损失共计人民币八千六百七十元三角五分。
上诉人黄晨旭的上诉理由是：原判量刑过重，希望赔偿被害人获得从轻处罚。
经审理查明，上诉人黄晨旭及原审被告人程新故意伤害犯罪暨附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人黄晨旭在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人黄晨旭及原审被告人程新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，并应承担由该伤害行为给原审各附带民事诉讼原告人造成损失的赔偿责任。对于上诉人黄晨旭提出的原判量刑过重，希望赔偿被害人获得从轻处罚的上诉理由，因二审期间，上诉人未能就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，未能取得被害人的谅解，原审判决根据上诉人黄晨旭故意伤害犯罪的事实、情节及对社会造成的危害程度，综合考虑上诉人黄晨旭自首、累犯等情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 范 哲
助理审判员 金明月
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘美彤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6537号
原告：王士荣。
委托代理人：陈舜、陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：许晓明。
被告：许逸飞。
被告：许逸群。
原告王士荣与被告许晓明、许逸飞、许逸群追偿权纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告王士荣的委托代理人陈舜和陆丽丹、被告许晓明到庭参加诉讼，被告许逸飞、许逸群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告王士荣诉称：2014年12月26日，许晓明向王健（男，汉族，公民身份证号码，无锡市梁溪区人）借款，由其提供保证担保。2016年6月7日，许逸飞其位于无锡市新吴区梅村街道香珺苑54－1101（产权证号为锡房权证字第××号）的房产、许逸群以位于无锡市新吴区梅村街道香珺苑54－1102（产权证号为锡房权证字第××号）的房产为其上述保证担保提供了抵押担保。因许晓明未能履行还款义务，其于2017年7月21日向王健代为清偿借款本息等500000元，于2018年2月7日向王健代为清偿借款本息等1710000元，故王士荣诉至法院，请求判令许晓明偿付2210000元及利息(以500000元为基数，自2017年7月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以1710000元为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利)，判令许晓明承担本次诉讼支出的律师费110000元，判令以许逸飞抵押的位于无锡市新吴区的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告许晓明辩称，王士荣诉称属实，但主张的律师费偏高，请求依法判决。
被告许逸飞、许逸群未提出答辩意见。
经审理查明：2014年12月26日，许晓明向王健借款，由王士荣等人为上述债权提供保证担保。2016年6月7日，王士荣分别与许逸飞、许逸群签订了反担保抵押协议，由许逸飞将位于无锡市新吴区梅村街道香珺苑54－1101（产权证号为锡房权证字第××号）的房产、许逸群将位于无锡市新吴区梅村街道香珺苑54－1102（产权证号为锡房权证字第××号）的房产为上述保证担保提供了抵押反担保，抵押反担保范围：甲方（王士荣）代偿借款合同的本金、利息、违约金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、强制执行费抵押物处置费等，并办理了抵押登记手续。因许晓明未能履行还款义务，王士荣于2017年7月21日向王健代为清偿借款本息等500000元，于2018年2月7日向王健代为清偿借款本息等1710000元。双方因追偿事宜未能达成一致意见，王士荣诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，为实现担保后的追偿权，王士荣与江苏诚卓律师事务所签订委托合同，全权委托江苏诚卓律师事务所代为诉讼（仲裁）主张权利，江苏诚卓律师事务所开票收取律师费金额为100000元。
以上事实，由（2017）苏0205民初2713号民事调解书、收条、反担保抵押协议二份、不动产登记证明二份、委托合同、增值税专用发票（律师费）等证据在卷证明，并经庭审质证。
本院认为：根据法律规定，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故王士荣在履行了担保义务后，有权要求许晓明偿付代为清偿借款本息等费用，王士荣要求许晓明偿付2210000元及利息(以500000元为基数，自2017年7月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以1710000元为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利)的诉讼请求成立，本院予以支持，但律师费以合理的、确定的、必然发生的费用为限，许晓明应承担本次诉讼支出的律师费100000元。同时，王士荣与许逸飞、许逸群之间签订反担保抵押协议不违反法律的规定，应属有效；根据反担保抵押协议约定，抵押反担保的范围包括两份借款的本金（三百万元）及利息、违约金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等），故王士荣要求许逸飞、许逸群在许晓明不履行上述债务时以抵押的位于无锡市新吴区的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许晓明于本判决生效后十日内支付王士荣2210000元及利息(以500000元为基数，自2017年7月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以1710000元为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利)。
二、许晓明于本判决生效后十日内支付王士荣律师费100000元。
三、许晓明不履行上述债务时，王士荣以位于无锡市新吴区的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
四、驳回王士荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25280元减半收取12640元，由许晓明、许逸飞、许逸群负担（王士荣同意其预交费用由许晓明、许逸飞、许逸群向其直接支付，本院不再退还，由许晓明、许逸飞、许逸群在本判决生效后十日内向王士荣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱丹俊
二〇一八年六月十二日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第1099号
本院在执行申请执行人江苏强生船用装件有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市渤海造船有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第507号
上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地济南市高新区。
法定代表人杨子清，该公司经理。
被上诉人（原审原告）平邑县金桥石化加油城，住所地山东省平邑县。
法定代表人唐玉平，该公司经理。
原审原告唐玉平，男，1956年12月7日出生，汉族，住山东省平邑县。
原审原告曹纪春，男，1963年3月15日出生，汉族，住山东省平邑县。
原审原告丁怀斌，男，1964年6月13日出生，汉族，住山东省平邑县。
上诉人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被上诉人平邑县金桥石化加油城、原审原告唐玉平、曹纪春、丁怀斌因买卖合同纠纷一案，中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司不服济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高商初字第422-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结�
在原审提交答辩状期间，被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司提出管辖权异议，认为原告提交的《加油站收购合同》第十三条约定：因合同履行而发生争议，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。虽然被告工商登记地为济南高新区，但被告的主要办事机构所在地为济南市历下区，应当依据被告的主要办事机构所在地确定案件管辖，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，原、被告在《加油站收购合同》中约定：因合同履行而发生争议，由被告所在地人民法院管辖。该约定有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。被告虽主张其主要办事机构所在地为济南市历下区，但未提供证据予以证明。被告工商登记的营业场所为济南市高新区，位于原审法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百�十七条之规定，裁定驳回被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司不服原审裁定上诉称，被上诉人提交的《加油站收购合同》第十三条约定：因合同履行而发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方有权向甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然上诉人的工商登记地为济南高新区，但上诉人的主要办事机构所在地为济南市历下区，应当依据上诉人的主要办事机构所在地确定管辖，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人平邑县金桥石化加油城、原审原告唐玉平、曹纪春、丁怀斌在答辩期内未作书面�辩。
本院经审查认为，2004年10月27日，双方当事人签订《加油站收购合同》，该合同第十三条约定：因合同履行而发生争议，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方即上诉人方。上诉人的工商登记地为济南高新区。上诉人主张其主要办事机构所在地为济南市历下区，但未提交证据予以证明书。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，上诉人的住所地在原审法院辖区内，原审法院依据合同约定管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年八月十九日
书 记 员 石 慧
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第03913号
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社，住址建平县文化街16号。
负责人孙占文，职务主任。
被告张宏戬，女，1980年4月24日出生，住建平县红山街道。
被告张小秋，女，1960年10月2日出生，建平县中医院职工，住建平县红山街道。
被告张冬雪，女，1963年1月13日出生，建平县卫生防疫站职工，住建平县。
本院在审理原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社诉被告张宏戬、张小秋、张冬雪金融借款合同纠纷一案中，原告以该笔借款已还清为由，于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭乐乐
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第988-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人黄秋红（身份证号3706201968********），女，汉族，1971年12月23日出生，住威海市东窑东街**号***室。
被执行人黄学士（身份证号3706201937********），男，汉族，1937年7月15日出生，住威海市新联巷**号***室。
被执行人李桂芝（身份证号3706201941********），女，汉族，1941年12月25日出生，住威海市新联巷**号***室。
被执行人李云峰（身份证号3706201949********），男，汉族，1949年9月6日出生，住威海市和平路**号***室。
被执行人孙韵青（身份证号3710021951********），女，汉族，1951年10月15日出生，住威海市和平路**号***室。
被执行人黄志强（身份证号3706201963********），男，汉族，1963年10月19日出生，住威海市统一路***号***室。
被执行人文丽闽（身份证号3706201962********），女，汉族，1962年9月10日出生，住威海市统一路***号***室。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省威海市环翠公证处作出的（2015）威环翠证经字第108号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，申请执行人向本院表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省威海市环翠公证处作出的（2015）威环翠证经字第108号执行证书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第401号
（2014）南民一民初字第00401号
原告张某某，男，1960年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告孔某某，女，1967年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告张某某，被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年4月9日登记结婚，均系再婚。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事争吵，致使双方感情破裂。原告于2012年曾提起诉讼请求离婚，被法院判决驳回。现因钱都交给被告管理，问被告还有没有钱，被告总说没有钱。现因原�与被告已无法共同生活，请求法院依法判决双方离婚，并依法分割夫妻共有财产。
被告孔某某辩称，双方是经人介绍相识后登记结婚的，但因原告隐瞒其婚前的债务，在婚后原告总是借钱，被告给还钱，双方总经常发生争吵，被告同意与原告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、结婚证。证据二、户口。证明原、被告为夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告举示证据的真实性及证明问题均无异议。
被告未提供证据。
本院对原告所举证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年4月9日登记结婚，均系再婚，无婚生子女。双方因家庭琐事及经济问题经常争吵。原告于2012年5月曾诉至本院，请求与被告离婚。本院于2012年8月9日以（2012）南民一初字第723号民事判�驳回原告张某某的诉讼请求。现原告以与被告夫妻感情破裂，已无法共同生活为由，请求离婚。被告同意与原告离婚。双方财产已自行分清。被告借款16000元，原、被告同意各承担8000元。2001年9月，原告工作单位将座落于哈尔滨市南岗区马端街的住房分调给原告，原、被告婚后于此房居住至今。被告要求离婚后在此房暂住5年，原告不同意。
本院认为，原、被告夫妻感情破裂，双方均同意离婚，应准予。双方表示已将财产自行分清，且对外债的偿还问题达成协议，本院予以确认。鉴于被告现无其他居住条件，应允许其在原告的住房暂时居住。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十九条、第四十二条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、双方财产已自行分清；
三、共同外债16000元，原、�告各承担8000元（原告在本判决生效后30日内，给付被告8000元，由被告负责偿还给债权人）；
四、座落于哈尔市南岗区马端街的住房，其中大屋由被告暂住，于本判决生效之日起计算，最长不得超过2年（在此期间，被告再婚或有其他居住条件时，即行迁出）；
五、被告户籍于其在原告住房暂住结束时迁出。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任慧克
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第401号
原告张某某，居民身份证号码×××，男，1960年10月21日生，汉族，黑龙江省龙建路桥有限公司龙杰市政拌合站工人，住哈尔滨市南岗区。
被告孔某某，居民身份证号码×××，女，1967年12月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告张某某，被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年4月9日登记结婚，均系再婚。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事争吵，致使双方感情破裂。原告于2012年曾提起诉讼请求离婚，被法院判决驳回。现因钱都交给被告管理，问被告还有没有钱，被告总说没有钱。现因原告与被告已无法共同生活，请求法院依法判决双方离婚，并依法分割夫妻共有财产。
被告孔某某辩称，双方是经人介绍相识后登记结婚的，但因原告隐瞒其婚前的债务，在婚后原告总是借钱，被告给还钱，双方总经常发生争吵，被告同意与原告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、结婚证。证据二、户口。证明原、被告为夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告举示证据的真实性及证明问题均无异议。
被告未提供证据。
本院对原告所举证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年4月9日登记结婚，均系再婚，无婚生子女。双方因家庭琐事及经济问题经常争吵。原告于2012年5月曾诉至本院，请求与被告离婚。本院于2012年8月9日以（2012）南民一初字第723号民事判决驳回原告张某某的诉讼请求。现原告以与被告夫妻感情破裂，已无法共同生活为由，请求离婚。被告同意与原告离婚。双方财产已自行分清。被告借款16000元，原、被告同意各承担8000元。2001年9月，原告工作单位将座落于哈尔滨市南岗区马端街100号的住房分调给原告，原、被告婚后于此房居住至今。被告要求离婚后在此房暂住5年，原告不同意。
本院认为，原、被告夫妻感情破裂，双方均同意离婚，应准予。双方表示已将财产自行分清，且对外债的偿还问题达成协议，本院予以确认。鉴于被告现无其他居住条件，应允许其在原告的住房暂时居住。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十九条、第四十二条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、双方财产已自行分清；
三、共同外债16000元，原、被告各承担8000元（原告在本判决生效后30日内，给付被告8000元，由被告负责偿还给债权人）；
四、座落于哈尔市南岗区马端街100号的住房，其中大屋由被告暂住，于本判决生效之日起计算，最长不得超过2年（在此期间，被告再婚或有其他居住条件时，即行迁出）；
五、被告户籍于其在原告住房暂住结束时迁出。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任慧克
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵 雪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3798号
原告：张檐，女，1982年2月10日出生，汉族,住成都市成华区。
委托诉讼代理人：邓仲举，男，1983年11月30日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：吴玉琼，女，1970年2月12日出生，汉族，住四川省巴中市。
被告：罗朋成，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省巴中市。
第三人：吴桂林，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告张檐诉被告吴玉琼、罗朋成，第三人吴桂林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告张檐于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张檐申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张檐撤诉。
案件受理费9474元，减半收取计4737元，由原告张檐负担。
审判员 黄鸿彬
二〇一七年十月十九日
书记员 符博文
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东开执字第154号
申请执行人：王凤山，男，汉族。
被执行人：山东民吉建材有限公司。
申请执行人王凤山与被执行人山东民吉建材有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2013）东开商初字第15号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东开执字第154号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 高兴江
代理审判员 宋 涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谭滨滨
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执520号
申请执行人刘雪勤。
被执行人唐善义。
刘雪勤与唐善义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2016年4月12日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐善义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘雪勤向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人唐善义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘雪勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐善义新的财产线索，申请执行人刘雪勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 静
二〇一六年十一月九日
书记员 杜仁意
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执520号
申请执行人刘雪勤。
被执行人唐善义。
刘雪勤与唐善义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2016年4月12日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐善义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘雪勤向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人唐善义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘雪勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐善义新的财产线索，申请执行人刘雪勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余静
二〇一六年十一月九日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第197号
原告：车某某，男，住辽宁省喀左县甘招镇。
原告：车某，男，住辽宁省喀左县甘招镇。
被告：甘招镇某村村民委员会，住所地辽宁省喀左县甘招镇。
法定代表人：孔宪荣，主任。
委托代理人：张某某，男，住喀左县大城子镇。
原告车某某、原告车某与被告甘招镇某村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某、原告车某、被告甘招镇某村村民委员会及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某、原告车某诉称，两原告系父子关系。2005-2006年，因被告制种，被告要求原告种植低产作物高粱，不让原告种玉米。被告同意对原告种植低产作物高粱所造成的损失给予补偿。被告要求原告种高粱的地共7亩。2005-2006共两年，这两年都颗粒无收，两年损失合计33600元，对原告的损失被告应当给予赔偿。上述事实有双方签订的协议书为证。综上，依据《民事诉讼法》119条之规定提起诉讼，请求被告补偿原告损失33600元。
被告甘招镇某村村民委员会辩称，答辩人因与原告车某某、车某合同纠纷，现提出如下答辩意见。一、本案已超诉讼时效。二被告答辩人所主张的事项发生于2005年初至2006年末，至今已长达十年之久，早已超过了法律规定的诉讼时效。其主张的赔偿要求自2005年始自2006年末，到起诉时止，原告从未以任何形式向被告主张权利。不存在诉讼时效中断和终止的情形。故请求喀左县人民法院驳回其诉讼请求。二、二被答辩人捏造事实，向答辩人骗取补偿。被答辩人诉称，2005年至2006年我村种大田制种，由于被答辩人的耕地在隔离区内，被答辩人不愿制种，经协调我村与被答辩人签订补偿协议。协议中明确规定秋收后，根据被答辩人实际损失情况经过评估后方可补偿或通过诉讼程序解决。2005年至2006年秋收后至今，被答辩人未向我村提出赔偿要求或通过诉讼程序解决。2015年我村通过诉讼程序向被答辩人追缴土地承包费，才引发被答辩人起诉我村要求赔偿。其行为构成恶意诉讼，请法院追究其法律责任。
经审理查明：2006年5月9日，原告车某与被告甘招镇某村村民委员会签订协议一份，协议约定：“经双方协商同意因车某某在种子田区内种植高粱柒亩，如秋后因天灾造成减产，收入与钟大田玉米有差，由村委会和法庭共同估产，由法庭决定，该补多少补多少。如果因自己种植或管理不当，损失由自己承担。（不施肥、不打药、不趟地）”。2005年至2006年原告方在上述七亩土地上种植了高粱，2007年原告方对该块土地进行了更新种植。2015年8月17日，原告诉讼来院，请求被告甘招镇某村村民委员会补偿原告因种植七亩高粱遭受的损失人民币33600元。
上述事实有原告方、被告方的陈述、原告方提交的协议书一份在卷佐证并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先因原告方未能就其所种植的七亩高粱系天灾造成了全部损失的事实向本院提供证据加以证实，且损失金额33600元系原告方自己估算，被告方对原告方所主张的事实及损失金额亦不予认可，且原告方对该土地进行了复耕，故致使该地块是否产生损失以及产生的损失金额，本院无法确认。其次，原告方提交的《证明书》属书证，因被告方对原告方的该证据不予认可，证明人车彦春与原告方具有亲属关系，且未到庭接受法庭质询，故该证据不能作为证据使用。此外，债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为2年，法律另有规定的除外。故权利人应自知道或应当知道权利被侵犯时起主张自己的权利，但债务人在债权第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起算。本案中，如果原告方在2005年至2006年因种植高粱造成了损失，原告方应及时向被告方主张权利。根据原告方陈述可知，2010年原告方向被告村委会主张权利之时，被告村委会明确表示拒绝履行。故截止原告起诉之日，原告方的主张已过两年之久。综上，对于原告方的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告车某某、原告车某的诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告车某某、原告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟斯毓
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 可
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗世军，男，汉族，1975年12月8日出生，系天润滴灌带厂业主，现住若羌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂发元，男，汉族，1974年5月5日出生，无固定职业，现住若羌县。
再审申请人罗世军因与被申请人聂发元买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗世军申请再审称，原审判决适用法律不当，没有体现合同双方权利义务对等的性质，对被申请人违约行为不予认定显属错误。请求依法再审。
本院认为，原审查明双方的转让合同第五项第三款对本案剩余承包费的约定为：在2014年10月20日，甲方（聂发元）帮助乙方（罗世军）把厂子的土地使用证办理后，乙方第三次付甲方伍拾万。如乙方在2014年3月20日资金宽余的情况下，可以付甲方伍拾万，剩余在2014年10月20日付清。”该约定表明罗世军的50万元付款义务并不以办理土地证为唯一，必要的前提条件，亦不影响双方合同约定总付款金额。聂发元按照合同约定向罗世军交付了厂房、设备、场地并协助罗世军办理了个体工商户变更登记，罗世军未按照合同约定支付相应的转让费，违背了合同约定，其理应支付剩余款项。罗世军申请再审的理由缺乏法律依据，其请求依法不能成立。
综上，罗世军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗世军的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年三月十八日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09823号
原告李秀格，女，1946年10月1日出生。
委托代理人霍东辉（原告之女），女，燕莎友谊商城职员。
被告付兵，男，1981年5月29日出生。
被告杨进，女，1977年10月10日出生。
委托代理人付兵（被告杨进之夫），基本情况同被告付兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告李秀格与被告付兵、杨进、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀格及委托代理人霍东辉，被告付兵以及被告平安保险的委托代理人王璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀格诉称：2012年4月2日7时50分，被告付兵驾驶京N7**号速腾牌小型轿车行驶至大广高速公路广州方向1507km＋50m处时，与原告以及李玉敏，李玉瑾、苑士杰乘坐的李某驾驶的京P119**海马牌小型轿车相撞，造成原告等多人受伤，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定，被告付兵承担此交通事故的全部责任。速腾牌小型轿车为被告杨进所有，在平安保险投保了交强险和商业三者险。原告受伤后，曾以付兵、杨进及平安保险为被告提起诉讼，同时保留了继续索赔后续治疗费的权利。现原告因后续治疗已花费数千元，且还需后续治疗。故请求法院判决被告赔偿原告医疗费2682.89元、交通费1000元、营养费1000元、护理费5400元、后续治疗费50000元，诉讼费由被告负担。
被告平安保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。该事故导致多车碰撞，前期我公司赔偿交强险项下医疗费1万元，伤残赔偿金项下赔偿92600.38元，财产损失2000元；商业三者险赔偿57549.44元。现我公司只同意对于调解书明确的右侧肩部损伤的后续治疗费继续赔偿，与治疗费无关的其他费用不同意承担。后续治疗费只有在实际发生后才能另行主张，原告的手术费并未实际发生，且金额不明确，故对于原告除实际产生的医疗费以外其他费用均不同意赔偿。
被告付兵、杨进辩称：对事故责任认定的结论存在异议。事故不应认定为我方单方责任。在调解之后，原告主张后续治疗费没有实际发生，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年4月2日7时50分，在大广高速广州方向1507公里＋50米处，被告付兵驾驶登记在其妻杨进名下的车牌号为京N7**的小客车，与司机李某驾驶的京P1**的小客车发生碰撞，车辆损坏，包括李秀格在内的成员受伤。2012年4月12日，河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定被告付兵为事故全部责任，李某以及原告等乘客无责。
原告经过治疗，伤情稳定后，向河北省深州市人民法院提起诉讼，要求本案被告赔偿医疗费9115.11元、护理费7200元、残疾赔偿金74031.75元、精神损害抚慰金10000元、误工费6600元、鉴定费4350元、营养费3000元、交通费4480元，保留对右侧肩袖损伤后续治疗的权利。2012年10月27日，深州市人民法院作出一审判决。平安保险不服一审判决，提出上诉。2013年2月28日，河北省衡水市中级人民法院作出（2013）衡民一终字第45号民事调解书。调解协议如下：一、上诉人平安保险于2013年3月20日前赔偿被上诉人李秀格10万元整；二、被上诉人李秀格右侧肩袖损伤的后续治疗费用，可待实际发生后另行主张；三、在本次诉讼中，被上诉人李秀格放弃对原审被告付兵、杨进的诉讼请求。
原告后就其右侧肩袖损伤持续治疗，扣除医保后，自付的医疗费部分金额为2625.22元，原告往返北京到河北深州的火车票、长途车票以及加油费票据，金额共计1169元。关于原告主张后续治疗费的诉讼请求，原告出示医嘱以及北京市三甲医院的证明，其中人民医院建议住院费用为5万元（2014年3月12日）、积水潭医院预估住院费用为6万元（2012年11月7日）、望京医院预估费用为4万元（2013年1月10日）。
另查，在（2012）深民一初字第734号民事判决书查明，平安保险系被告付兵驾驶的事故车辆的保险公司，承保机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。该案诉讼中，法院委托北京中衡司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，其中原告腰部活动受限为十级伤残、双侧多发肋骨骨折为十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费单据、（2012）深民一初字第734号民事判决书、（2013）衡民一终字第45号民事调解书等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告平安保险在前次诉讼中达成调解协议，约定原告李秀格治疗右侧肩袖损伤的费用可在实际发生后可另行主张。原告在本次诉讼中出示的在门诊治疗期间发生的医疗费，均与该伤情有关，故被告应予赔偿。原告要求后续治疗费的诉讼请求，根据调解协议明确约定，原告主张后续手术费应在费用实际发生后，即门诊或者住院治疗后实际发生的确定性的费用，专科医院预估的住院费并未实际发生，具体赔偿金额并不确定，故对于尚未发生的费用本院不予处理。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑到原告多次就医产生的合理交通费，本院酌定为500元。原告要求赔偿营养费、护理费的诉讼请求，应考虑在此前调解时赔付完毕，故该项请求，本院不予支持。如原告在手术期间确需他人护理，可另行主张必要的护理费用。根据平安保险答辩，该事故已经支付交强险责任限额内的医疗费1万元、残疾赔偿金限额内的92600.38元、财产损失2000元以及商业第三者责任保险限额内的57549.44元。故医疗费部分计入商业第三者责任保险限额，交通费计入机动车交通事故责任强制保险限额。被告杨进与被告付兵系夫妻关系，被告付兵驾驶的车辆在事故发生前已经年检、并办理相关保险，被告付兵具有相应驾驶资格。故被告杨进对于事故发生并无过错，依法不需承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告李秀格交通费五百元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告李秀格医疗费二千六百二十五元二角二分。
三、驳回原告李秀格其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由原告李秀格负担六百元（已交纳），由被告付兵负担五十元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 闫鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6162号
原告：孙晓亮。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员。
原告孙晓亮与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓亮委托代理人董致民，被告保险公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓亮诉称：2013年7月9日，我为自有冀B×××××号福田欧曼汽车在被告处投保机动车损失保险，保险限额为371000元，且已投保不计免赔，保险期限自2013年7月10日起至2014年7月9日止。2014年3月10日9时50分许，在迁安市102国道沙窝铺加油站处，我雇佣的司机张坤驾驶冀B×××××号车由西向东行驶时驶入逆向与韩铁驾驶的唐亮所有的由东向西行驶的冀B×××××号大货车相撞，造成双方车辆损坏，张坤、韩铁受伤的交通事故。迁安市交警大队作出迁公交认字（2014）第00117号道路交通事故认定书，认定张坤负事故的主要责任，韩铁负事故的次要责任。由于此次事故我方受到的损失有：车辆损失138184元、施救费4500元、鉴定费4250元，合计146934元。请求法院判令被告保险公司给付保险赔偿金101453.8元。
被告保险公司辩称：原告孙晓亮并未向我公司报案，无法核实本次事故的车辆是否是我司承保车辆，要求原告孙晓亮提交与本次事故相关的证据。事故车辆未经我公司定损，且车损数额过高，未提交修车费发票，我公司申请重新鉴定。原告主张的施救费过高，鉴定费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年7月9日，原告孙晓亮为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为371000元，且已投保不计免赔，保险期间自2013年7月10日起至2014年7月9日止。
2014年3月10日9时50分许，在迁安市102国道沙窝铺加油站处，原告孙晓亮所雇司机张坤驾驶被保险车辆由西向东行驶时驶入逆向与韩铁驾驶的唐亮所有的由东向西行驶的冀B×××××号大货车相撞，造成双方车辆损坏，张坤、韩铁受伤的交通事故。迁安市交警大队作出迁公交认字（2014）第00117号道路交通事故认定书，认定张坤负事故的主要责任，韩铁负事故的次要责任。
原告孙晓亮因本次事故受到的损失有：车辆损失138184元、施救费4500元、鉴定费4250元，合计146934元。
被告保险公司当庭提出重新鉴定申请未提交相应证据。
上述事实有原被告陈述、原告提交的交警事故证明书、车损鉴定报告、公估费票据、保险单等证据证实。
本院认为：原告孙晓亮所有的事故车辆在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，本院予以采信。被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。原告孙晓亮向本院提交了迁安市交警大队委托迁安市价格认定中心作出的公估报告以证明车损情况，被告保险公司未能提交足以反驳原告孙晓亮提交的该公估报告的证据，对被告保险公司主张重新鉴定的申请，本院不予支持。原告孙晓亮主张的鉴定费系为了确定损失数额而开支的必要合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应按照事故责任比例赔偿原告孙晓亮损失101453.8元【（146934元-2000元）（70%】。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孙晓亮损失101453.8元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1131元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘谌旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04102号
原告姚自南。
法定代理人袁艳玲，女，1972年4月16日出生，汉族，系姚自南的母亲。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
原告姚自南诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘珂岸担任法庭记录。原告姚自南的委托代理人周雁武、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚自南诉称：原、被告于2007年1月19日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市岳麓区河西银杉路观沙岭星蓝湾小区第ABC栋1706号商品房，合同建筑面积119.63平方米，房屋总金额361043元（实际建筑面积117.8平方米）。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失。”合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告根据合同约定支付了房屋总价款361043元，并交纳了契税、办理房产证和国有土地使用权证的费用。被告在2008年12月8日办理了房产证并交付给了原告，但却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次与被告交涉，要求妥善解决，被告却总是以各种借口推诿，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后525天内申请办理买受人的国有土地使用权证。但被告没有按约履行办理土地使用权证的义务，被告应向原告承担违约责任，向原告赔偿损失10831.29元。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告限期为原告办理好土地使用权证；2、被告向原告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失10831.29元；3、诉讼费用由被告承担。
被告府东置业公司辩称：一、被告未办理国土证的原因确实属于不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能没有衔接好，被告提交办理国土证材料，但职能部门不接受相关材料情况下，被告无能为力。二、容积率的调整已经得到了相关部门的许可，但因政府部门未能确定补交地价差，导致被告无法履行合同义务，办理国土权证。三、在被告的亏损状态下，无法履行按照新的标准缴纳土地出让金，被告如不是诚信的公司，不会对业主作出相关承诺，被告并不是不负责任，被告愿意向业主承诺在一定期限内办理好相关权证。请求法院依法驳回原告违约金的诉请，被告愿意承担诉讼费。
经审理查明：2007年1月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢17层的1706号房。该合同第四条约定房屋总金额为361043元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规�期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。2008年12月8日，涉案房屋取得房屋所有权证；2009年4月27日，原、被告签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，被告退还原告购房款5523元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、房屋产权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：
一、关于被告是否违约的问题。
原告姚自南与被告府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，被告在为原告办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。被告主张因不可抗力而完全免除其违约责任的主张，理由不当。被告未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对原告诉请被告办理国有土地使用权证的请求，本院予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资�报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在本判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于被告如何承担违约责任的问题。
依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房�价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3555.2元［（361043-5523）×1%=3555.2］。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙府东置业有限公司在本判决生效后90日内将办理原告姚自南所购“星蓝湾”第ABC幢17层的1706号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；
二、被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告姚自南支付违约金3555.2元。
三、驳回原告姚自南的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取35.5元，由被告长沙府东置业有限公司负担，此款原告姚自南已垫付，由被告长沙府东置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告姚自南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘珂岸
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民监字第6号
再审申请人胡国文（原审被告），男，生于1969年4月27日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被申请人李长明（原审原告），男，生于1962年12月14日，汉族，住达州市通川区。
申请再审人胡国文因与被申请人李长明民间借贷纠纷一案，胡国文不服达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第1420号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡国文申请再审称：在庭审中一再表明该两笔借款是赌债，被申请人均未提出异议，法院主持调解违返法律规定，明显错误。理应依法撤销（2014）通川民初字第1420号民事调解书，判决驳回被申请人李长明的诉讼请求。
被申请人答辩称，申请人与被申请人借款系合法有效，原调解书是双方自愿达成，内容合法，应受法律保护。申请人称是赌博借款，没有提供证据且被申请人并没有与申请人一起赌博，其主张不成立。该再审申请超过《中华人民共和国民事诉讼法》在法律文书生效后六个月的规定，请法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，胡国文的申诉没有新证据，其申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，其申请再审的理由不能成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡国文的再审申请。
审判长 柏 健
审判员 张 平
审判员 谭建华
二〇一五年九月二十八日
书记员 邓 伶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第02201号
申请执行人：王谦忠，男，汉族。
被执行人：刘飞，男，汉族。
被执行人：吴艳红，女，汉族。
王谦忠与刘飞、吴艳红民间借贷纠纷一案，申请执行人王谦忠于2014年11月4日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明：王谦忠的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王谦忠的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙丽丛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5392号
原告：内蒙古全程物业有限公司,统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路六号街坊（新民小区）。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被告：周金兰，女，汉族，1978年4月24日出生。
本院在审理了原告内蒙古全程物业有限公司诉被告周金兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 欣
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3435号
原告：卢开和，男，汉族，生于1954年8月25日。
特别授权委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被告：夏绪祥，男，汉族，生于1966年2月27日。
被告：四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。
法定代表人：夏绪祥，公司董事长。
原告卢开和诉被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后,印发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢开和的特别授权委托代理人唐晓明到庭参加诉讼，被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢开和向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏绪祥偿还原告卢开和借款200000元及利息（按月利率2%从2015年4月1日起至本金结清之日止）；2.判令被告四川翔泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告卢开和于2014年9月28日出借给被告夏绪祥200000元，借款期限6个月，借款利息为月利率2%，被告四川翔泰房地产开发有限公司为上述借款提供连带担保。
被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告卢开和与被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司签订《借款合同》约定，原告向被告夏绪祥提供借款200000元，借款期限6个月（从2014年9月28日至2015年3月27日），借款利息为月利率2%；被告四川翔泰房地产开发有限公司为该借款承担连带担保责任。同日，原告按被告夏绪祥要求将该借款转入四川省兴宇生物科技有限公司工行帐户，四川省兴宇生物科技有限公司向原告出具收据一份。借款到期后，被告夏绪祥未归还原告借款本金，原告自认被告夏绪祥支付借款利息至2015年6月30日。
本院认为，原告卢开和与被告夏绪祥之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告夏绪祥偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中借款双方明确约定借款月利率为2%符合法律规定，应受法律保护。原告自认被告夏绪祥已支付借款200000元的资金利息至2015年6月30日，因被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，故对原告自认本院予以确认。原告主张被告四川翔泰房地产开发有限公司承担连带担保责任，因未约定保证期间，原告未在法定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任应当免除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏绪祥于本判决生效之日起十日内向原告卢开和偿还借款本金200000元及利息。利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告卢开和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告夏绪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 宇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3435号
原告：卢开和，男，汉族，生于1954年8月25日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被告：夏绪祥，男，汉族，生于1966年2月27日，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。
法定代表人：夏绪祥，公司董事长。
原告卢开和诉被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后,印发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢开和的特别授权委托代理人唐晓明到庭参加诉讼，被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢开和向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏绪祥偿还原告卢开和借款200000元及利息（按月利率2%从2015年4月1日起至本金结清之日止）；2.判令被告四川翔泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告卢开和于2014年9月28日出借给被告夏绪祥200000元，借款期限6个月，借款利息为月利率2%，被告四川翔泰房地产开发有限公司为上述借款提供连带担保。
被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告卢开和与被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司签订《借款合同》约定，原告向被告夏绪祥提供借款200000元，借款期限6个月（从2014年9月28日至2015年3月27日），借款利息为月利率2%；被告四川翔泰房地产开发有限公司为该借款承担连带担保责任。同日，原告按被告夏绪祥要求将该借款转入四川省兴宇生物科技有限公司工行帐户，四川省兴宇生物科技有限公司向原告出具收据一份。借款到期后，被告夏绪祥未归还原告借款本金，原告自认被告夏绪祥支付借款利息至2015年6月30日。
本院认为，原告卢开和与被告夏绪祥之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告夏绪祥偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中借款双方明确约定借款月利率为2%符合法律规定，应受法律保护。原告自认被告夏绪祥已支付借款200000元的资金利息至2015年6月30日，因被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，故对原告自认本院予以确认。原告主张被告四川翔泰房地产开发有限公司承担连带担保责任，因未约定保证期间，原告未在法定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任应当免除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏绪祥于本判决生效之日起十日内向原告卢开和偿还借款本金200000元及利息。利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告卢开和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告夏绪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 宇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初3435号原告：卢开和，男，汉族，生于1954年8月25日。特别授权委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。被告：夏绪祥，男，汉族，生于1966年2月27日。被告：四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。法定代表人：夏绪祥，公司董事长。原告卢开和诉被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后,印发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢开和的特别授权委托代理人唐晓明到庭参加诉讼，被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢开和向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏绪祥偿还原告卢开和借款200000元及利息（按月利率2%从2015年4月1日起至本金结清之日止）；2.判令被告四川翔泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告卢开和于2014年9月28日出借给被告夏绪祥200000元，借款期限6个月，借款利息为月利率2%，被告四川翔泰房地产开发有限公司为上述借款提供连带担保。被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告卢开和与被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司签订《借款合同》约定，原告向被告夏绪祥提供借款200000元，借款期限6个月（从2014年9月28日至2015年3月27日），借款利息为月利率2%；被告四川翔泰房地产开发有限公司为该借款承担连带担保责任。同日，原告按被告夏绪祥要求将该借款转入四川省兴宇生物科技有限公司工行帐户，四川省兴宇生物科技有限公司向原告出具收据一份。借款到期后，被告夏绪祥未归还原告借款本金，原告自认被告夏绪祥支付借款利息至2015年6月30日。本院认为，原告卢开和与被告夏绪祥之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告夏绪祥偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中借款双方明确约定借款月利率为2%符合法律规定，应受法律保护。原告自认被告夏绪祥已支付借款200000元的资金利息至2015年6月30日，因被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，故对原告自认本院予以确认。原告主张被告四川翔泰房地产开发有限公司承担连带担保责任，因未约定保证期间，原告未在法定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任应当免除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏绪祥于本判决生效之日起十日内向原告卢开和偿还借款本金200000元及利息。利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告卢开和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告夏绪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一六年十一月三十日书记员  刘 宇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初3435号原告：卢开和，男，汉族，生于1954年8月25日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。被告：夏绪祥，男，汉族，生于1966年2月27日，住四川省遂宁市船山区。被告：四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。法定代表人：夏绪祥，公司董事长。原告卢开和诉被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后,印发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢开和的特别授权委托代理人唐晓明到庭参加诉讼，被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢开和向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏绪祥偿还原告卢开和借款200000元及利息（按月利率2%从2015年4月1日起至本金结清之日止）；2.判令被告四川翔泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告卢开和于2014年9月28日出借给被告夏绪祥200000元，借款期限6个月，借款利息为月利率2%，被告四川翔泰房地产开发有限公司为上述借款提供连带担保。被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告卢开和与被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司签订《借款合同》约定，原告向被告夏绪祥提供借款200000元，借款期限6个月（从2014年9月28日至2015年3月27日），借款利息为月利率2%；被告四川翔泰房地产开发有限公司为该借款承担连带担保责任。同日，原告按被告夏绪祥要求将该借款转入四川省兴宇生物科技有限公司工行帐户，四川省兴宇生物科技有限公司向原告出具收据一份。借款到期后，被告夏绪祥未归还原告借款本金，原告自认被告夏绪祥支付借款利息至2015年6月30日。本院认为，原告卢开和与被告夏绪祥之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告夏绪祥偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中借款双方明确约定借款月利率为2%符合法律规定，应受法律保护。原告自认被告夏绪祥已支付借款200000元的资金利息至2015年6月30日，因被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，故对原告自认本院予以确认。原告主张被告四川翔泰房地产开发有限公司承担连带担保责任，因未约定保证期间，原告未在法定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任应当免除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏绪祥于本判决生效之日起十日内向原告卢开和偿还借款本金200000元及利息。利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告卢开和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告夏绪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一六年十一月三十日书记员  刘 宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初33之一号
原告：王贤庆，农民。
被告：吕海光，农民。
本院在审理原告王贤庆与被告吕海光买卖合同纠纷一案中，原告王贤庆于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王贤庆申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贤庆撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告王贤庆负担。
审 判 长 周灵芝
代理审判员 张 昱
人民陪审员 王新伟
二〇一六年三月三十日
代书 记员 梅碧恋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1416号
原告科之杰新材料集团有限公司，（翔安）产业区内垵中路169号。
法定代表人麻秀星，总经理。
委托代理人杨文华，该公司法律顾问。
被告福建亿昇建材有限公司。
法定代表人陈金信。
本院在审理原告科之杰新材料集团有限公司与被告福建亿昇建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告福建亿昇建材有限公司价值6037745.5元的财产。原告为此提供其名下位于福建省厦门市翔安区内垵中路169号（综合办公楼）的房产作为作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告科之杰新材料集团有限公司名下位于福建省厦门市翔安区内垵中路169号（综合办公楼）的房产（厦门市土地房屋权证号：厦国土房证第010534**号）；
二、查封、冻结或扣押被告福建亿昇建材有限公司的财产，价值以6037745.5元为限。
财产保全费5000元，由原告科之杰新材料集团有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
代理审判员 师 光
二〇一四年十月二十五日
代书 记员 郭美娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更183号
罪犯黄恒付，男，1994年3月5日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年12月13日作出（2013）涟刑初字第420号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯黄恒付有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄恒付在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄恒付在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分81.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄恒付在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金刑，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄恒付不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第268号
原告刘煌德，男，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人郭必坤，广东德众律师事务所律师。
被告黄明近，男，汉族，浙江省平阳县人，住英德市，
被告英德市大鑫实业有限公司，地址：英德市XX镇法定代表人：黄明近。
被告英德市鸿鑫实业有限公司，地址：英德市XX镇法定代表人：黄明培。
原告刘煌德诉被告黄明近、英德市大鑫实业有限公司（以下简称大鑫公司）、英德市鸿鑫实业有限公司（以下简称鸿鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员侯立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘煌德及其委托代理人郭必坤和被告大鑫公司的法定代表人黄明近到庭参加了诉讼，被告鸿鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘煌德起诉称，被告黄明近以生意资金周转及缴纳购置大鑫公司土地税费需要资金为由向原告借款400000元，原告以转账汇款320000元和现金支付80000元的方式将出借款交付给被告黄明近，被告大鑫公司和鸿鑫公司为被告黄明近的借款提供连带责任担保，被告黄明近出具盖有大鑫公司和鸿鑫公司公章的借条给原告收执，但此后被告黄明近一直没有履行还本付息的义务。原告认为，被告黄明近不履行还款付息义务的行为已构成违约，其应承担清偿债务的民事责任，而被告黄明近是大鑫公司法定代表人，亦是鸿鑫公司股东和实际控制人，其公司法定代表人及公司股东身份与自然身份纠缠不清，故被告大鑫公司和鸿鑫公司应对被告黄明近的债务承担连带清偿责任，现原告为维护自己的合法权益诉请：判令被告黄明近、大鑫公司、鸿鑫公司连带偿还贷款本金400000元及利息（利息从2014的9月20日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至还清欠款时止）。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证；2、《借条》。
被告黄明近未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。
被告英德市鸿鑫实业有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。
被告英德市大鑫实业有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，被告黄明近因资金周转及缴纳购置大鑫公司土地税费为由于2014年9月29日向原告借款400000元，并写立借条一张，借条的主要内容为：“现有甲方（原告）借给乙方（被告黄明近）人民肆拾万圆整（￥400000.00），其中人民币叁拾贰万元整（￥320000.00）由甲方转账给乙方，人民币捌万元整（￥80000.00）由甲方支付现金给乙方。……乙方必须在2014年10月29日前将所有拖欠甲方的欠款一次性还清给甲方……”。借款人被告黄明近在借条上签名并捺指模，借条上盖有英德市大鑫实业有限公司和英德市鸿鑫实业有限公司的印章。被告黄明近及大鑫实业有限公司认可原告的全部诉讼请求，对上述借条、借款事实均予以承认。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩状、原告提供的证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告黄明近、大鑫公司和鸿鑫公司主张返还借款本金400000元及利息，有原告提交的借条原件、银行转账流水及其他相关证据为凭，由于被告黄明近及大鑫公司认可了原告的全部诉讼请求，而被告鸿鑫公司在收到本案原告的起诉状及证据副本并经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且原告请求的利息金额符合法律规定，故原告要求被告黄明近、大鑫公司及鸿鑫公司返还欠款本金400000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以认可。被告鸿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告黄明近、被告英德市大鑫实业有限公司和被告英德市鸿鑫实业有限公司欠原告刘煌德借款本金400000元及利息，（利息自2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至欠款还清之日止），上述欠款本息限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费3650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 侯立军
二〇一五年九月二日
书 记 员 谭卫洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第936号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，；因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人曹某，；因犯赌博罪于2012年10月9日被本院判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人罗某，；因赌博于2013年6月1日被行政拘留三日；因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人王某、曹某、罗某犯诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵出庭支持公诉，被告人王某、曹某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月14日晚上，被告人王某、曹某、罗某伙同黎家娄（另案处理）等人，经过预谋，在杭州市萧山区楼塔镇汉友客房，在用扑克牌打“小九”的过程中，采用诈赌的方式，骗得被害人吕某人民币43000元及欠条1张，欠条金额为人民币60000元。其中，被告人王某、曹某等人组织诈赌活动，并安排被告人罗某冒充赌博人员。
被告人王某、曹某、罗某于2014年1月9日被抓获归案，三被告人到案后如实供述了上述事实；被告人曹某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人王某、曹某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黎某的供述，辨认笔录，证明，扣押决定书，扣押及发还物品清单，欠条，调取证据清单，旅馆旅客住宿登记表，通话记录，羁押证明，录音光盘1张，证据制作说明，本院（2012）杭萧刑初字第2015号刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过、情况说明，抓获经过，被告人曹某、罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、曹某、罗某结伙他人，以非法占有为目的，以诈赌的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、曹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人曹某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人王某、曹某、罗某的部分诈骗犯罪已经着手实行，由于其意志以外的原因而未得逞的，系部分未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曹某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人王某、曹某、罗某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2016年1月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年9月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年11月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、尚未追回的被告人王某、曹某、罗某犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 盛玲玲