湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00178号
原告陈祖勤，务农。
委托代理人赵勇，北京市天坛律师事务所律师，特别授权。
被告京山武环商品混凝土有限公司，住所地京山经济技术开发区京宋公路鲢鱼沟。
法定代表人唐晓斌，该公司董事长。
委托代理人吕海涛，湖北子彥律师事务所律师，特别授权。
原告陈祖勤与被告京山武环商品混凝土有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员朱社平担任审判长、审判员袁京顺、人民陪审员郑谦兵参加评议的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈祖勤及其委托代理人赵勇、被告京山武环商品混凝土有限公司的委托代理人吕海涛到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2015年8月17日向本院申请要求对原告右眼是否需要进行角膜移植及医疗费用进行司法鉴定，在鉴定过程中，鉴定机构湖北同济法医司法鉴定中心认为原告伤情属于治疗未终结，未予受理并将鉴定退回本院。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2012年12月起在湖北紫来建筑有限公司承建的金源明珠小区工地务工，并居住在该工地宿舍。被告承接了为金源明珠小区建设工程提供混凝土及浇灌业务。2014年6月24日上午，被告的鄂H×××××混凝土输送车在金源明珠小区工地浇灌混凝土时，车辆臂架在运行中突然发生故障，将一旁施工的原告打伤。随后，京山县公安局新市派出所接到报警后，原告被送往京山县人民医院治疗，住院二天后，转至武汉爱尔眼科医院治疗。出院医嘱建议2期需行角膜移植手术及药物治疗，角膜移植费用6万元，不适随诊。随后，原告继续康复治疗。经京山开平法医司法鉴定所司法鉴定，原告伤残程度为九级，误工损失日为受伤之日起至定残前一日，护理期限为住院时间为43日，整容费用约5000元。原告受伤后，右眼视力基本丧失，劳动能力受限，给日常生活造成影响，身心遭受沉重打击。为此，要求被告赔偿原告经济损失236783.47元。其中包括：1、医疗费15818.39；2、住院伙食补助费2090元（20元／天×2天＋50元／天×41天）；3、误工费25052.4元（219天×41754元÷365天）；4、护理费3384.51元（43天×28729元÷365天）；5、残疾赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）；6、被扶养人生活费11120.67元（16681元／年×5年×20%×2÷3）；7、后续治疗费65000元；8、交通费2715.5元；9、住宿费851元；10、异地伙食费343元；11、鉴定费1000元；12、精神损害抚慰金10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案事故虽系被告所有的车辆引发，但原告对损害后果的发生存在一定的过错，依法应减轻被告的赔偿责任，原告应承担30%的责任；2、医疗费应以医疗费发票为准；对在武汉爱尔眼科医院治疗的住院伙食补助费应按照每天20元计算；对误工费计算标准有异议，由于原告的工作并不一定是长期以建筑业为主，原告自己陈述是打点工，且湖北紫来建筑有限公司的证明也表示原告受伤后也没有再发工资，原告的误工费应当按照农业人口标准计算；对残疾赔偿金有异议，原告目前的证据并不足以按照城镇标准计算，被扶养人生活费应按农村居民消费支出计算；交通费过高，住宿费、异地伙食补助费没有法律依据；精神损害抚慰金过高，同意按6000元计算；对护理费、鉴定费没有异议。
结合当事人的诉辩，本院确认本案当事人争议的焦点是：
1、原告是否存在过错。
2、原告诉请的赔偿项目是否符合法律规定。
针对上述焦点，原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
证据一、原告的农业家庭户常住人口登记卡、身份证各一份、家庭成员身份证及户口登记卡、广水市马坪镇棚子岗村民委员会出具的《证明》一份、湖北紫来建筑有限公司和京山县公安局新市派出所出具的《证明》一份、京山县新市镇城畈社区居民委员会和京山县公安局新市派出所出具《证明》一份，证明：1、原告及其家庭成员的身份状况，其中，其父亲陈怀动、母亲何永芝均年满78周岁，属于被扶养人，原告有三兄弟即陈祖国、陈保、陈祖勤；2、原告虽是农村户籍，但从2012年起就在京山县××市镇金源明珠小区建设工地务工，并一直居住在该小区工地宿舍，其经常居住地在城镇，收入也来自城镇，有关赔偿事项应按照城镇居民的标准计算。
证据二、被告公司企事业基本信息和组织机构代码证复印件、鄂H×××××号中联重型专项作业车行驶证复印件，证明：1、被告公司具有民事主体与诉讼主体资格；2、本案事故车辆系被告所有。
证据三、京山县公安局新市派出所于2014年6月24日出具的证明一份及湖北紫来建筑有限公司与京山县公安局新市派出所出具的证明一份，证明2014年6月24日上午，被告所有的鄂H×××××号混凝土输送车在金源明珠小区建设工地浇灌混凝土时，车辆臂架在运行中突然发生故障，将在施工的原告打伤的事实；原告受伤后，未上班，工资停发。
证据四、原告在京山县人民医院及武汉爱尔眼科医院住院治疗病历及疾病证明书、湖北省医疗机构门诊通用病历、医疗费单据16张，证明：1、证明原告受伤后先后在京山县人民医院住院2天、在武汉爱尔眼科医院住院41天；2、出院医嘱继续治疗，二期需要行角膜移植或其他手术治疗，角膜移植费用6万元；3、原告共支出医疗费15818.39元。
证据五、京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据一张，证明：1、原告伤残等级为九级，误工损失日为受伤之日至定残前一日，即219天；护理期限为43日、整容费用为5000元；2、支出鉴定费1000元。
证据六、交通费单据29张、住宿费单据18张、伙食费用单据2张，证明原告为治疗支出交通费2715.5元，住宿费851元，异地伙食费343元。
对证据一中的有关原告身份信息的真实性没有异议；不能仅以村委会的证明证实被扶养人的基本情况，应由公安机关证实；对湖北紫来建筑有限公司、京山县公安局新市派出所及京山县××市镇城畈社区居民委员会出具的证明的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，只能证实原告在事故发生前的居住地，并不能证实其收入来源，应当以工资表或相关社保的记录来证明；对证据二、五无异议；对证据三有异议，京山县公安局新市派出所不能证明原告受伤的事实，且作为计算误工费的依据，湖北紫来建筑有限公司与京山县公安局新市派出所出具的证明不规范，单位至少应有经办人签字；××证明书证明原告需要角膜移植费用60000元有异议，认为应以实际发生的费用为准，对其他原告治疗的事实无异议；对证据六中有关高速公路通行费、加油发票、停车费发票、住宿费、进餐费有异议。
被告为支持其抗辩意见，向法庭提交了鄂H×××××重型专项作业车的机动车行驶证、驾驶员为谭双平的机动车驾驶证及姓名为鲍轩轩的混凝土输送泵车作业操作证，证明被告的车辆是在有效年检期内，驾驶员具备合法资质，泵车操作员有合法的操作证。
原告对被告的该证据无异议。
经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据作如下认证：
一、被告对原告的证据一部分有异议，本院认为：1、原告的身份证及户口登记卡能客观反映原告的身份信息，本院予以采信；原告的父母均是广水市马坪镇棚子岗村民委员会的村民，该村出具的证明能客观证实原告的父母及其家庭成员的情况，故对原告出具的家庭成员身份证及户口登记卡、广水市马坪镇棚子岗村民委员会出具的《证明》均予以采信；2、湖北紫来建筑有限公司、京山县公安局新市派出所及京山县××市镇城畈社区居民委员会出具证明能客观反映原告从2012年开始在京山县××市镇金源明珠小区建设工地务工的情况，本院予以采信。
二、被告对原告证据二无异议，本院予以采信。
三、被告对原告的证据三有异议，本院认为，原告系在京山县公安局新市派出所辖区务工时受伤，该所出具的证明明确反映了原告受伤后，该所出警并进行了调查处理，故该所的证明客观、真实，本院对该证明予以采信；原告系湖北紫来建筑有限公司雇请的工人，该单位能够证明原告受伤后停发工资的事实，本院予以采信。
四、被告对原告的证据四部分有异议，本院认为，××证明书虽然载明原告需要进行角膜移植术，费用为6万元，但在原告申请司法鉴定后，鉴定机构明确表示原告的伤情属于治疗未终结，不能受理该案，故原告的眼角膜移植费用应以实际产生的医疗费用为依据，对原告的该证据不予采信；被告对原告治疗的其他病历资料、医疗费用无异议，本院予以采信。
五、被告对原告证据五无异议，本院予以采信。
六、被告对原告的证据六提出异议，本院认为：1、关于交通费。虽然被告对原告提交的交通费单据部分有异议，考虑到原告受伤后确实在京山、武汉就诊时往来广水市、京山县武汉市支出了交通费的实情，本院酌定其交通费支出为1300元；2、对于住宿费及伙食费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”由于原告出院后又到武汉爱尔眼科医院进行过复查，不必住院治疗，其支出的住宿费及伙食费的合理部分应当作为赔偿项目，由于原告提交的2014年12月15日金额为200元的住宿费发票有2014年12月14日的医疗费单据印证，故对该住宿费发票予以采信，对于其他住宿费，由于原告未提交证据佐证，本院不予采信；对于伙食费，考虑到原告出院后要到武汉爱尔眼科医院进行复查的实情，本院酌定伙食费为200元，对其他伙食费不予采信。
七、原告对被告的证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告陈祖勤系广水市马坪镇农民，从2012年起原告在湖北紫来建筑有限公司承建的京山县××市镇金源明珠小区建设工地务工。被告为金源明珠小区建设工程供应混凝土。2014年6月24日上午，被告单位的鄂H×××××混凝土输送泵车在金源明珠小区工地浇灌混凝土，原告扶着输送管施工时，由于泵管压力突然增大，从出料口喷出大量混凝土，将一旁施工的原告打倒在地。京山县公安局新市派出所民警接到报警到达现场后，原告即被送往京山县人民医院治疗，住院2天，经诊断为急性颅脑损伤Ⅰ级、右眼烧伤、右眼外眼异物。后原告于同年6月26日转至武汉爱尔眼科医院治疗，共住院41天，共支出医疗费15818.39元。经诊断为右眼角膜伴结膜碱性烧伤。出院医嘱出院后一月每周复查，之后每月复查。随后，原告继续康复治疗。2015年1月29日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为九级，误工损失日为受伤之日起至定残前一日、护理期限为住院时间为43日，整容费用约5000元。为此，原告花费鉴定费1000元。后双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查明，原告的父亲陈怀动，生于1937年7月25日，母亲何永芝，生于1937年2月12日，均系广水市马坪镇棚子岗村农民，二人生育三子，即长子陈祖国，次子陈保，三子即原告陈祖勤。
本院认为：
对于本案争议焦点之一，即原、被告的责任如何划分的问题。1、关于被告的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”本案原告虽然系湖北紫来建筑有限雇请在建筑工地进行施工作业，但作为第三人的被告在用混凝土输送泵车浇灌混凝土时，其操作人员在发现输送管输送混凝土异常时，不采取措施，导致输送管压力突然增大，将原告打伤，对原告的损害发生存在过错，应当承担民事责任；2、关于原告的责任。被告虽然辩称原告在施工过程中存在过错，但其并未提交相关证据证明原告在施工过程中违反操作规程或者疏于尽到注意安全义务，故被告应对其抗辩意见承担举证不能的法律后果。因此，被告应对造成原告的损害承担全部的民事责任，对被告辩称原告存在过错的意见不予采纳，原告要求被告承担民事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于本案争议焦点即原告诉请的相应赔偿项目是否符合法律规定的问题。本院认为，原告虽然系农业家庭户口，但由于原告从2012年开始就在京山县××市镇金源明珠小区建设工地务工，并一直居住在该小区工地宿舍，其经常居住地在城镇，收入也来自城镇，有关赔偿事项应按照城镇居民的标准计算。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2015年湖北省道路交通事故城镇居民损害赔偿标准，本院确认原告的经济损失为169229.57元。具体明细如下：
1、医疗费15818.39元。
2、后期治疗费（整容费）5000元。以鉴定结论确定的数额为依据。
3、住院伙食补助费860元。原告在京山县武汉市共住院43天，按照每天20元标准计算为860元，对超出标准部分不予支持。
4、误工费24938元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”由于原告从事建筑业，其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费可以参照受诉法院所在地建筑行业上一年度职工的平均工资即每年41754元计算，其误工时间从受伤之日即2014年6月24日起至定残前一日即2015年1月28日止，为218天，即218天×41754元÷365天。对超出标准部分不予支持。
5、护理费3384.51元。原告的护理期限为43天，按照2015年湖北省居民服务业平均工资28729元计算，即43天×28729元÷365天。
6、残疾赔偿金99408元。原告为九级伤残，按照湖北省2015年城镇居民可支配收入24852元计算20年，即20年×24852元／年×20%；
7、被扶养人生活费11120.67元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。由于原告的父母年龄均在七十五周岁以上的，应按五年计算。原告有兄弟三人，故原告应负担三分之一，按照城镇居民人均消费性支出16681元计算五年，即16681元／年×5年×20%×2÷3。
8、鉴定费1000元；
9、交通费、住宿费及伙食费1700元。其中，交通费为1300元，住宿费为200元，伙食费为200元。
10、精神损害抚慰金6000元。本案原告经鉴定为九级伤残，伤情较重，根据本地平均生活水平、侵权人承担责任的能力及原告的伤情等因素确定精神损害抚慰金数额，现被告同意按6000元计算精神损害抚慰金并未超出标准，故本院确定原告的精神损害抚慰金为6000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告京山武环商品混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈祖勤经济损失169229.57元；
二、驳回原告陈祖勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告陈祖勤负担479.3元，被告京山武环商品混凝土有限公司负担1200.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 郑谦兵
二〇一六年四月八日
书 记 员 张宏楚