北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初27752号
原告：中国农业银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区八里桥南街1号院9号楼，统一社会信用代码：×××。
负责人：XX熙，行长。
委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被告：北京华睿鹏辉石材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村南侧北京五环路新纪元石材市场C381号，组织机构代码：68049XXXX。
法定代表人：罗春，经理。
被告：金达融资担保有限责任公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦1号楼D单元506室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：薛文清，董事长。
委托诉讼代理人：曲志远，男，该公司法务。
被告：罗春，男，1977年7月27日出生，住北京市经济技术开发区。
被告：张军燕，女，1984年5月29日出生，住北京市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：罗春（系张军燕之夫），住北京市经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司北京通州支行（以下简称农行通州支行）与被告北京华睿鹏辉石材有限公司（以下简称华睿鹏辉公司）、被告金达融资担保有限责任公司（以下简称金达公司）、被告罗春、被告张军燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。农行通州支行的委托诉讼代理人关真峰、金达公司的委托诉讼代理人曲志远到庭参加诉讼。华睿鹏辉公司、被告罗春、被告张军燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行通州支行向本院提出诉讼请求：1.华睿鹏辉公司立即偿还农行通州支行借款本金540万元、利息12474.68元、罚息206472元、复利2396.06元，并支付上述借款自2016年5月19日起至借款还清之日止的罚息、复利（按编号11010120150000010《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的标准计算），暂计至2016年5月18日，本息合计5621342.74元；2.金达公司对华睿鹏辉公司前述债务承担连带偿还责任；3.被告罗春、被告张军燕对华睿鹏辉公司前述债务承担连带偿还责任；4.诉讼费用由华睿鹏辉公司、金达公司、被告罗春、被告张军燕承担。事实和理由：2014年12月12日，华睿鹏辉公司向农行通州支行申请流动资金借款800万元，期限一年。金达公司提供连带保证担保，被告罗春、被告张军燕承担个人无限连带责任保证。2015年1月7日，农行通州支行与华睿鹏辉公司签订《流动资金借款合同》，约定：农行通州支行向华睿鹏辉公司发放一般流动资金借款，金额600万元，期限一年，发放日期为2015年1月7日，借款期限自2015年1月7日至2016年1月6日，用途为购材料，借款执行年利率6.79%，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月20日。华睿鹏辉公司须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息利随本清。如华睿鹏辉公司未按合同约定偿还借款本金，农行通州支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。华睿鹏辉公司未按期支付利息的，农行通州支行从未按期支付之日起按月计收复利。2015年1月7日，农行通州支行与金达公司签订《保证合同》，金达公司承诺对上述借款提供保证担保，对担保范围进行了明确约定。同日，被告罗春、被告张军燕向农行通州支行出具承诺函，承诺对借款合同项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、律师费等。2015年1月8日，农行通州支行向华睿鹏辉公司发放贷款600万元。2016年1月6日，上述借款到期，截至2016年5月18日，华睿鹏辉公司欠借款本息共计5621342.74元。农行通州支行认为，华睿鹏辉公司未清偿借款，其他保证人未履行保证责任，故诉至法院。
金达公司辩称：对农行通州支行诉请数额没有异议。
华睿鹏辉公司、被告罗春、被告张军燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，农行通州支行（贷款人）与华睿鹏辉公司（借款人）签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：借款金额600万元，借款期限1年，自2015年1月7日至2016年1月6日，用途为购买材料，执行固定利率，执行年利率6.72%，按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
同日，农行通州支行与金达公司签订《保证合同》，约定：金达公司为上述借款合同项下债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，被告罗春、被告张军燕分别向农行通州支行出具《承诺函》，承诺为确保上述借款合同的履行，被告罗春、被告张军燕自愿以全部个人财产为主合同项下的债务提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
2015年1月8日，农行通州支行向华睿鹏辉公司发放贷款600万元。借款到期后，华睿鹏辉公司未偿还全部借款本息，截至2017年6月1日，华睿鹏辉公司尚欠本金5399937.59元、利息12474.68元、罚息779519.91元、复利50229.80元。
本案诉讼过程中，农行通州支行向本院申请财产保全，本院于2016年9月20日作出（2016）京0112民初27752号民事裁定书，裁定冻结、查封华睿鹏辉公司、金达公司、被告罗春、被告张军燕名下银行存款5621342.74元或相应价值的财产。农行通州支行为此支付保全费5000元。
上述事实，有中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同、保证合同、承诺函、借款凭证、贷款还款汇总试算表及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，农行通州支行与华睿鹏辉公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华睿鹏辉公司依约取得贷款后，应按时偿还借款本息。华睿鹏辉公司未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。《借款合同》中对罚息及复利计算标准的约定，符合法律规定，应予支持。现农行通州支行要求华睿鹏辉公司偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。起诉后，华睿鹏辉公司偿还了部分借款，尚欠本金应为5399937.59元。
农行通州支行与金达公司签订《保证合同》及被告罗春、被告张军燕出具的《承诺函》，亦为各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《保证合同》及《承诺函》约定，金达公司及被告罗春、张军燕对借款合同项下债务承担连带保证责任，故农行通州支行要求金达公司、被告罗春、被告张军燕对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案华睿鹏辉公司、被告罗春、被告张军燕经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京华睿鹏辉石材有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京通州支行借款本金5399937.59元及利息、罚息、复利（暂计算至2017年6月1日的利息为12474.68元、罚息为779519.91元、复利为50229.80元，自2017年6月2日起至实际还清之日止的罚息、复利按《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的标准计算）；
二、被告金达融资担保有限责任公司对上述第一项确定的债务承担连带保证责任。被告金达融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告北京华睿鹏辉石材有限公司追偿；
三、被告罗春对上述第一项确定的债务承担连带保证责任。被告罗春承担保证责任后，有权向被告北京华睿鹏辉石材有限公司追偿；
四、被告张军燕对上述第一项确定的债务承担连带保证责任。被告张军燕承担保证责任后，有权向被告北京华睿鹏辉石材有限公司追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司北京通州支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，由被告北京华睿鹏辉石材有限公司、被告金达融资担保有限责任公司、被告罗春、被告张军燕共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费25575元，由被告北京华睿鹏辉石材有限公司、被告金达融资担保有限责任公司、被告罗春、被告张军燕共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张燕
二〇一七年六月十九日
书记员 李慧
-8-
-1-