北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2481号
原告张树明，女，1945年12月22日出生。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
被告李景良，男，1989年11月9日出生。
委托代理人陈艳,北京中银（天津）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923—0。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告张树明与被告李景良、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚传荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树明的委托代理人王文杰，被告李景良及其委托代理人陈艳，被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树明诉称，2015年5月7日16时10分，我乘坐董海涛驾驶的小客车（车牌号：×××）由南向北行驶至延庆县××路121.3公里处，与被告李景良驾驶的由南向东行驶小客车（车牌号：×××）左前部相撞，造成两车损坏，驾驶人董海涛及乘车人员受伤。事故经公安局交通管理局认定，被告李景良负全部责任。李景良驾驶车辆在被告保险公司处投保机动车责任险。我受伤后被送往北京积水潭医院抢救治疗，被诊断为股骨髁上骨骨折（右）、软组织挫伤（头面部、左小腿）、糖尿病、高血压等症。次日入住北京积水潭医院住院治疗，期间进行外周动静脉造影加经皮穿刺下腔静脉滤器植入术和下腔静脉造影，可回收滤器取出术，共计住院治疗20天。另外，我丈夫系残疾人不能自理，平时由我独自照料，我受伤期间，只能雇人照料丈夫，因此付出护理费22100元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费153675元、营养费7230元、住院伙食补助费2000元、交通费4565元、残疾赔偿金52859元、残疾器具辅助费299元、护理费58250元、精神损害抚慰金10000元、陪同人员餐费2150元、陪同人员住宿费168元、鉴定费3213.85元，以上共计294409元；并要求被告承担本案诉讼费。
被告李景良辩称，我对事故发生的事实认可。我的质证意见同保险公司，另外原告医疗费相关检测用药费用不予认可，原告丈夫的护理费不予认可，交通费票据没有办法证明关联性，精神损害抚慰金与残疾赔偿金是一致的，不能重复提出，不予认可。事故发生后，我共计三次转账给原告13000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，我司对于事故责任认定没有异议。李景良驾驶的事故车辆在我公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和500000元商业三者险，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费收据真实性认可，具体数额由法院核实，外购药不予认可，非医保用药不在我司理赔范围内；鉴定费不在我公司理赔范围内；营养费不予认可；护理费发票真实性认可，护理期过长，由法院酌定；交通费请法院酌定；残疾辅助器具费认可；原告提交的丈夫需要护理证明不予认可，属于间接损失，不在赔偿范围内，没有相关法律依据；伤残情况认可。
经审理查明，2015年5月7日16时10分，原告乘坐董海涛驾驶的小客车（车牌号：×××）由南向北行驶至延庆县××路121.3公里处，与被告李景良驾驶的由南向东行驶小客车（车牌号：×××）左前部相撞，造成两车损坏，包括原告及驾驶人董海涛等六人受伤（董海涛等五人已另案起诉）。此次交通事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，李景良负事故全部责任，董海涛无责任。事故发生后，原告被送至北京积水潭医院接受治疗，经诊断为：股骨髁上骨骨折（右）、软组织挫伤（头面部、左小腿）、糖尿病、高血压等症。原告于2015年11月9日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张树明伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费153675元、营养费7230元、住院伙食补助费2000元、交通费4565元、残疾赔偿金52859元、残疾器具辅助费299元、护理费58250元、精神损害抚慰金10000元、陪同人员餐费2150元、陪同人员住宿费168元、鉴定费3213.85元，以上共计294409元；并要求被告承担本案诉讼费。被告李景良在原告住院期间及出院后分三次通过支付宝向原告家属转账共计13000元垫付原告的医疗费等各项费用。
另查明，被告李景良所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险，有责赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费等），财产损失赔偿限额为2000元。另有500000元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
在诉讼过程中，根据原告提交的医疗费票据，票面金额为154804.81元，经本院释明后，原告坚持其起诉的金额153675元。本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方的当庭陈述，确定原告的损失为：医疗费153675元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费12950元（150元/天×19天+100元/天×101天）、交通费2500元、陪同人员餐费200元、陪同人员住宿费168元、残疾赔偿金52859元、残疾器具辅助费299元、鉴定费3213.85元、精神损害抚慰金5000元，以上共计233614.85元。被告李景良的损失为：转账支付原告13000元。
上述事实，有当事人的陈述、病历、住院收据、门诊收据、疾病证明书、增值税发票、救护车收据、护理费收据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、保险单、电子回单等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿他人的合理损失。被告李景良与原告张树明之间发生的交通事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定被告李景良负事故全部责任，对此本院予以确认。鉴于被告李景良驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，超出合同范围的，由被告李景良承担赔偿责任。现原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、陪同人员餐费、陪同人员住宿费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告丈夫的护理费，于法无据，本院不予支持。原告主张的医疗费数额不高于医疗费票据票面金额，以原告主张数额为准；残疾赔偿金的数额，本院依据原告的伤残等级与配套标准计算；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、陪同人员餐费、陪同人员住宿费，本院结合原告伤情及其实际损失情况予以酌定。原告的各项损失中，保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿其医疗费140675元（已扣除李景良垫付13000元）、住院伙食补助费950元、营养费1800元、护理费12950元、交通费2500元、陪同人员餐费200元、陪同人员住宿费168元、残疾赔偿金52859元、残疾器具辅助费299元、精神损害抚慰金5000元，以上共计217401元；被告李景良赔偿其鉴定费3213.85元。被告李景良垫付的13000元，应视为其为保险公司先行垫付费用，由保险公司直接支付给被告李景良。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张树明医疗费十四万零六百七十五元、住院伙食补助费九百五十元、营养费一千八百元、护理费一万二千九百五十元、交通费二千五百元、陪同人员餐费二百元、陪同人员住宿费一百六十八元、残疾赔偿金五万二千八百五十九元、残疾器具辅助费二百九十九元、精神损害抚慰金五千元，以上共计二十一万七千四百零一元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告李景良赔偿原告张树明鉴定费三千二百一十三元八角五分，于本判决生效后七日内履行；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付被告李景良垫付医疗费等费用一万三千元，于本判决生效后七日内履行；
四、驳回原告张树明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百五十八元，由原告张树明负担五百五十四元，已交纳；由被告李景良负担二千三百零四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年八月九日
书 记 员 宁尚书