wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第284号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为。2012年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2013年4月刑满释放。2015年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年1月6日16时许，被告人邓某某在本市武侯区倪家桥路何日君酒店停车场，以人民币400元的价格向陈某贩卖1.8克甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后被民警当场抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份及前科证明材料等。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条之规定予以处罚，并提出对被告人邓某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人邓某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人邓某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人邓某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月7日起至2016年1月6日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年四月十四日
书记员 史雅莉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第445号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人蒋齐武，男，1982年6月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
被执行人蒋进平，男，1983年6月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人蒋齐武、蒋进平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第914号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息84825元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人蒋齐武、蒋进平暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第914号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第551号
原告吴某某，女，1978年10月17日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，现住茶陵县。
被告罗某某，男，1976年9月4日出生，汉族，茶陵县人，文盲，现住茶陵县。
原告吴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由本院代理审判员张轶强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某及被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告均系再婚，2011年4月份双方经人介绍相识，同年10月14日在茶陵县民政局办理结婚登记手续，未按农村习俗举行婚礼。在恋爱初一个月的时间里，原告与被告感情尚可，虽有争吵，但还能勉强维持。在办理结婚登记手续后，双方常为家庭琐事发生争吵并打架，原告的一再忍让并苦口婆心的与之劝导，被告不但不改正，反而变本加厉，依然我行我素，家暴一次比一次更严重，同时对原告的女儿进行威胁。2014年5月24日上午，因原告带二小孩爬云阳山，被告便无端猜疑原告，为此发生争吵，被告持刀对原告进行伤害，致原告在茶陵县人民医院接受治疗。原告为了自身的安危不得不外出务工，但被告不分时间多次打电话给原告，要求原告回来协商离婚。2014年6月30日在县公安局内协商不能达成一致意见。由于被告持续性的家庭暴力，严重危害到原告和女儿的人身安全，夫妻感情实属确已破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系，各自抚养自己的小孩并承担抚养费，分割夫妻共同财产与债务，并由被告承担诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证一本，证明原、被告于2011年10月14日在茶陵县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。被告质证无异议。
证据2、病历本一份，2014年5月24日被告拿刀将我左臀部弄伤的事实。被告质证无异议。
证据3、借条复印件一张，证明婚姻存续期间双方因为买房借了吴乙某2万元。被告质证认为这笔钱已经还了。
被告罗某某辩称，除了相识、恋爱、结婚的过程是事实之外，其他的不是事实。2014年5月24日原告爬云阳山回家的时候，两个小孩跟被告说原告和异性搂在一起拍照，被告听了就很生气，于是用刀弄了一下原告的脚，当时被告就送原告去了医院，被告还照顾了原告很久，因为被告知道是自己的错，被告也没有要和原告离婚，2014年6月30日确实是去了公安局协商离婚的事情，但是没有协商成。被告不同意离婚。
被告向本院提交了保证书一份，证明结婚之前原告向被告保证不提出离婚，不管哪一方提出离婚，对方都要满足另一方的要求。原告质证认为这保证书是原告结婚之前写的。不过里面写了两人要恩恩爱爱，但是结婚之后原告一直被被告打。
经审查，原告提交的证据1、2内容真实，形式合法，且被告质证无异议，本院予以认定。原告提交的证据3、虽然被告提出异议认为已经还了该笔欠款给吴甲某，但是庭审时吴甲某向本庭出示了借条原件，故对被告的辩称本院不予采信。对被告提交的保证书，原告提出异议，故本院对被告提交该份证据的证明目的不予采信。
根据原告提交的证据材料，结合原告在庭审中的陈述，本院可认定本案如下基本事实：原告与被告均系再婚。2011年4月份双方经人介绍相识，同年10月14日在茶陵县民政局办理结婚登记手续，未按农村习俗举行婚礼。婚后原告一八岁的女儿及被告一七岁的儿子均随原告与被告共同生活。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2014年5月24日上午，因原告带二小孩爬云阳山，被告无端猜疑原告，为此发生争吵，被告持刀对原告进行伤害，致原告在茶陵县人民医院接受治疗。后原告为了自身的安危外出务工。双方曾于2014年6月30日协商离婚一事，但未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经他人介绍相识、相恋，并登记结婚，有一定的感情基础。双方均系再婚，虽然双方因家庭琐事曾争吵，但只要双方多加沟通，互让互谅，多为孩子的健康成长考虑，珍惜本次婚姻，还是有和好的可能。原告陈述被告于2014年5月24日持刀对原告进行伤害，但经过庭审查明，该事情系双方之间产生误会所引起，并非被告无端对原告实施家庭暴力。因原告未提供充足的证据证实双方感情已经彻底破裂，故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张轶强
二〇一四年九月八日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民终再字第00077号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张某某，现住北镇市。
委托代理人孟献礼，男，1968年12月23日出生，满族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街铁塔社区建委小区*****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北镇市农村经济发展局，住所地北镇市广宁镇。
负责人王忠宝，系该局临时负责人。
委托代理人王超，系该局办公室主任。
委托代理人甘洪健，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
申请再审人张某某与被申请人北镇市农村经济发展局（以下简称北镇农发局）劳动争议纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2012年1月16日作出（2011）北民一初字第01059号民事裁定，张某某不服，上诉至本院。本院于2012年4月24日作出（2012）锦民二终字第00318号民事裁定。2013年12月17日，辽宁省高级人民法院以（2013）辽审三民申字第00660号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张某某及其委托代理人孟献礼，被申请人北镇农发局委托代理人王超、甘洪健到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院再审审理过程中，申请再审人称，在一审诉讼时申请再审人已向法院提交了劳动合同等直接证据，证实申请再审人与被申请人之间存在劳动关系，且该事实亦被北镇市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书予以确认。但该仲裁仅支持了申请再审人解除劳动关系经济补偿诉求，对要求被申请人为申请再审人补缴基本养老保险未予支持。申请再审人的该项诉求符合《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，属于人民法院受案范围，故请求再审法院依法支持申请再审人的诉求。被申请人辩称，双方不存在劳动关系，申请再审人只是北镇市原种场职工的子女，当时并无正式的用工手续，用工发生在计划经济体制时期，当时劳动法并未出台，该案不应适用劳动法予以调整。申请再审人已就其诉求向劳动仲裁委员会提起仲裁，其诉求未被支持，现其又提起诉讼，属于重复诉讼，人民法院不应受理。故请求维持原审裁定。
本院认为，本案是申请再审人因被申请人未为其办理社会保险手续而引发的诉讼，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，该案属于人民法院受案范围。故原审裁定驳回申请再审人的起诉不当，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）锦民二终字第00318号民事裁定及辽宁省北镇市人民法院（2011）北民一初字第01059号民事裁定；
二、指令辽宁省北镇市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 高 帆
代理审判员 郭慧峰
代理审判员 李锦峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1939号
原告：严琼。
委托代理人（特别授权代理）：周大红、曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：游树贵。
被告：宁德市荣盛机械制造有限公司。
本院在审理原告严琼与被告游树贵、宁德市荣盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 涂 波
二〇一五年五月二十五日
（代）书记员 陈景隆
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1398号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：赵景江，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告赵景江借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告赵景江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵景江偿还贷款本金30,000.00元，利息18,147.27元（该利息计算至2017年3月9日），本息合计48,147.27�，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.赵景江承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月12日，赵景江在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年3月11日。贷款到期后，赵景江未能及时偿还借款本息。
赵景江未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明等证据，赵景江未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，赵景江与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》，依据该借款合同，赵景江在吉林磐石农村商�银行股份有限公司烟筒山支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年3月11日。贷款到期后，赵景江贷款本金及利息未能及时偿还。截止到2017年3月9日，赵景江尾欠贷款本金30,000.00元、利息18,147.27元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与赵景江之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。赵景江作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵景江于本判决发生法律效�后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息18,147.27元（该利息计算至2017年3月9日），本息合计48,147.27元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000.00元，由赵景江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年四月三十日
书记员 金帅
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1532号
原告郑妮娜，女，汉族，1957年10月7日出生，现住四平市铁东区。
被告张爽，男，汉族，1981年10月10日出生，现住梨树县。
原告郑妮娜与被告张爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑妮娜、被告张爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑妮娜诉称，被告张爽与妻子范金石（已故）自2010年起多次从原告处借款，约定月利率1.5%。截止到2015年10月15日双方结算，被告尚欠原告借款本金90000.00元没有偿还，被告及其妻子为原告出具了欠据。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款90000.00元及32个月利息43200.00元，合计133200.00元。。
被告张爽辩称，我是欠原告钱，但不是欠90000.00元而是欠70000.00元。出条后我和我爱人还了20000.00元，原告给我打了收条，因为我爱人去世收条找不到了。2018年元旦前，原告让我换一下借条，我要求打70000.00元，但是原告说让我把还钱的条拿出来再给我换条，就又让我打了一张90000.00元的欠条。我还欠原告70000.00元。原先给利息了，我还的20000.00元原告说是利息，但是利息太多了，对原告请求的利息43200.00元不认可。
根据原告起诉，被告答辩，被告对从原告处借款，尚欠部分借款事实无异议，本院予以确认。本院确定本案争执焦点为：1、被告欠原告借款金额是90000.00元还是70000.00元，应否偿还原告借款90000.00元；2、被告是否应支付原告利息43200.00元。
结合庭审调查，依据相关法律规定，针对本案争执焦点，本院综合评判如下：
关于争执焦点1：原告向法庭提交了被告及其妻子范金石于2015年10月15日为原告出具的内容为“今向郑妮娜借款玖万元（90000.00元）”的借条一份，证明被告尚欠原告借款90000.00元。
被告对借条及欠款事实无异议，称出条后给付原告20000.00元，应从90000.00元中减除，故尚欠原告70000.00元。
原告称，被告所述20000.00元是被告出条前还的，算完账出具的90000.00元借条，出条后再未还款。经原告催要，被告于2018年元旦前又给原告出具了一份90000.00元的欠条，说明被告欠原告的是90000.00元。
被告称，2018年元旦前被告是给原告出具了一份90000.00元的欠条。当时是原告让被告换一下借条，被告要求打70000.00元，但是原告说让被告把还钱的收条拿出来再给被告换条，被告就又打了一张90000.00元的欠条。
本院认为，被告对其至2015年10月15日尚欠原告借款90000.00元的事实无异议，虽称之后偿还了20000.00元，但原告否认。被告未能提供证据证明其于2015年10月15日之后偿还了原告钱款，且其于2018年元旦前还为原告出具了欠款90000.00元的借条，证明被告承认欠原告借款数额为90000.00元。故本院认定被告欠原告借款数额为90000.00元。被告从原告处借款，经催要未还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应及时偿还原告借款。原告要求被告立即偿还借款90000.00元符合法律规定，本院予以支持。
关于争执焦点2：
被告承认之前是按月利率1.5%支付的借款利息，但被告于2015年10月15日出具的90000.00元欠据中并无利息约定，被告2018年元旦前再次出具的借条，金额还是90000.00元，其间被告并未还款，说明双方对该90000.00元借款并未约定利息。依照最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付32个月利息43200.00元无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张爽于本判决生效后立即偿还原告郑妮娜借款90000.00元；
二、驳回原告郑妮娜其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费1482.00元，原告郑妮娜负担482.00元，被告张爽负担1000.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈洪伟
二〇一八年五月十一日
书记员 李 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31972号
原告张晓磊，女，1984年1月27日出生。
委托代理人汪欣然，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人卢宇浩，北京市汉坤律师事务所律师。
原告张晓磊与被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张晓磊之委托代理人汪欣然、曹立森，绫致公司之委托代理人刘静，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张晓磊诉称：我于2011年5月17日到绫致公司工作，工作岗位为店长，工作至2014年2月14日离职。在职期间，绫致公司每日安排加班，每日平均工作时间10小时以上，节假日无休，给我的身体健康造成很大影响，并且绫致公司未依法向我支付加班工资。经过多次协商，我与绫致公司于2014年4月11日达成协议，约定绫致公司于2014年6月30日之前向我支付拖欠的赔偿款20万元，但事后绫致公司没有按约履行付款义务。现我诉至法院，请求判令绫致公司履行协议，支付协议金额20万元。
绫致公司辩称：我公司对张晓磊所提交的补偿协议并不知情，此系我公司的员工关系经理赵春廷擅自与员工签署的，不是我公司的真实意思表示。从大背景看，赵春廷与公司200多名员工签订了补偿金总额高达1.2亿元的协议，她是公司的员工关系经理，而非人力资源部经理，其权限不包括与员工签订离职补偿协议。补偿协议上加盖的是人力资源部的章，该章是内部公章，不具有对外效力。该协议是在张晓磊离职数月之后才签订的，明显不符合常理，张晓磊是自行离职，根据法律规定，其不应获得任何补偿。离职补偿如针对的是公司未足额缴纳社会保险，则应予向有关部门补缴，不应以现金形式发放补偿，该协议违反了法律的强制性规定，不发生法律效力。退一步讲，即便法院认为补偿协议是有效的，协议中约定的离职补偿金额与员工的工作年限、工作岗位、工资水平及欠缴社保的金额也相去甚远，明显过高显失公平，张晓磊不应获得补偿。
经审理查明：张晓磊主张其于2011年5月17日入职绫致公司，2014年2月14日离职，职务为店长。绫致公司称与张晓磊为劳务派遣的用工关系。
张晓磊提交了显示签订时间为2014年4月11日的协议一份，甲方为绫致公司，乙方为张晓磊，协议内容为：乙方于2014年2月14日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意，甲方给予乙方20万元；以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿，乙方同意在甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿，并确认对其在甲方工作期间享有的社会保险待遇不存在任何异议；甲方在收到乙方对本协议的签字确认回复后，将以上款项于2014年6月30日之前汇入乙方所提供的银行卡中；此协议为最终协议，乙方不得在签订本协议之后另行提出关于社会保险及其他等相关要求。该协议下部甲方签章处盖有绫致公司人力资源部的印章。
张晓磊称离职后一直与绫致公司联系补偿事宜，在2014年4月双方签订了协议，绫致公司的人事经理赵春廷在协议上加盖的印章。张晓磊主张20万元的补偿款包括社保补偿、离职补偿、大量加班工资等。
绫致公司主张于2014年6月发现该公司员工关系经理赵春廷与包括张晓磊在内的二百余名已离职员工签订了远远超出正常水平的高额补偿协议，该公司对此并不知情，赵春廷的工作职责不包括对外签署补偿协议，无权代表公司签署如此不合理的补偿协议，人力资源部印章不具备对外效力，且补偿金额显失公平。
2015年6月1日，张晓磊持与本案相同请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委书面通知张晓磊不予受理。张晓磊不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议及仲裁委京朝劳人仲不字（2015）第01339号不予受理通知书等相应材料在案佐证。
本院认为：张晓磊认可其提交的补偿协议系绫致公司的人事部门经理赵春廷与其商定签署，但未提交有效证据证明赵春廷具有与离职员工签订补偿协议的权限。在张晓磊因个人原因离职之后，用工单位与其签订此具有高额补偿内容的协议，明显对绫致公司不利，也不符合常理，并结合赵春廷于协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章的事实，本院难以认定赵春廷具有代表绫致公司签订涉案协议的权限，故对绫致公司主张该补偿协议非其公司真实意思表示的答辩意见，本院予以采信。因此，本院认定涉案协议对绫致公司不具有法律效力，张晓磊要求绫致公司支付20万元款项的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告张晓磊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张晓磊负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 张兰兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴亚丹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1097号
原告：周飞虎，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。
被告：刘清水，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：黄燕英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告周飞虎与被告刘清水、黄燕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周飞虎的委托诉讼代理人杨灵灵到庭参加诉讼；被告刘清水、黄燕英经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周飞虎向本院提出诉讼请求：请求判令刘清水、黄燕英偿还借款8.7万元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年10月8日，刘清水以需要资金周转为由向周飞虎借款8.7万元，双方约定按月利率3%计息。该笔债务系刘清水和黄燕英的夫妻共同债务。但经多次催讨，该二人未能还款。故提起诉请。
刘清水、黄燕英未作答辩。
周飞虎围绕诉讼请求依法提交了证据，刘清水、黄燕英未举证和质证，本院对周飞虎提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据周飞虎的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘清水和黄燕英于2000年11月30日结婚。2013年10月8日，刘清水出具给周飞虎《借条》一份，内容为：“兹向周飞虎借款人民币87000捌万柒仟元整元（大写），87000元（小写），借款日期2013年10月8日，月息3%计算。借款人：刘清水身份证号码：”。后因刘清水、黄燕英未能还款，周飞虎即向本院提起诉讼。
本院认为，刘清水向周飞虎借款8.7万元，有其出具的现仍由周飞虎持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现周飞虎要求刘清水偿还并支付该款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。本案债务系在刘清水与黄燕英夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，刘清水与黄燕英应当共同偿还。刘清水、黄燕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘清水、黄燕英应于本判决生效之日起十日内偿还周飞虎借款8.7万元及该款自2013年10月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费3033元，公告费720元，均由刘清水、黄燕英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第585号
上诉人（原审被告）戴茂文，男，汉族，1974年5月21日出生。
被上诉人（原审原）告洪海燕，女，汉族，1981年6月27日出生。
委托代理人陈水湖、蔡加特，福建信海律师事务所律师。
原审被告赐元工贸（福建）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人朱元平。
原审被告长泰县茂源石业有限公司，住所地福建省漳州市长泰县。
法定代表人戴茂文。
原审被告朱元平，男，汉族，1963年4月28日出生。
原审被告朱素玉，女，汉族，1969年7月18日出生，住福建省漳州市芗城区。
原审被告薛秋英，女，汉族，1976年5月25日出生，住福建省长泰县。
上诉人戴茂文因与被上诉人洪海燕、原审被告赐元工贸（福建）有限公司、长泰县茂源石业有限公司、朱和平、朱素玉、薛秋英民间借贷纠纷一案中，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人戴茂文未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 黄 挺
代理审判员 张文旺
二〇一四年六月二十日
书 记 员 付晓菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5038号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地蓟州区桑梓镇桑梓村。
负责人：张力军，该支行行长。
委托诉讼代理人：康希武，该支行客户经理。
被告：潘龙春，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李存，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告潘龙春、李存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行桑梓支行的委托诉讼代理人康希武到庭参加诉讼，潘龙春、李存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行桑梓支行向本院提出诉讼请求：1.判令潘龙春偿还贷款本金22400元、利息27164.34元（截止到2017年4月12日）及至借款还清之日止的余欠利息；2.判令李存承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月22日，潘龙春由以养牛为用途，由李存担保从农商行桑梓支行借款25000元，期限至2010年3月21日，目前尚欠贷款本金22400元。双方订立了保证担保借款合同，约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告未还清借款本息，故诉至法院，请依法判决。
潘龙春、李存未作答辩。
农商行桑梓支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。潘龙春、李存无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对农商行桑梓支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月22日，潘龙春由李存担保从农商行桑梓支行（原蓟县桑梓信用社）借款25000元，用于养牛，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2009年3月22日起至2010年3月21日止，借款利率月息9.735‰，利随本清等内容。该合同第五条还约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同订立后，农商行桑梓支行按约定提供了借款，潘龙春为该行出具了借据，李存在借款合同保证人栏签字并出具《农户贷款担保书》，同意为潘龙春的上述借款向农商行桑梓支行承担连带保证担保责任。合同到期后，潘龙春已还借款2600元，尚欠借款22400元及相应余欠利息未还。2012年6月25日至2013年11月22日，农商行桑梓支行两次向潘龙春催要欠款，潘龙春在该行出具的《逾期贷款催收通知（回执）》借款人栏签字，并于2013年11月22日与农商行桑梓支行签订归还贷款协议书，同意偿还所欠借款本息，但至今未还款。
本院认为，农商行桑梓支行与潘龙春、李存订立的《保证担保借款合同》、《农户贷款担保书》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，其中《农户贷款担保书》系《保证担保借款合同》的从合同。农商行桑梓支行依照合同约定履行了出借款义务，潘龙春亦应按合同约定履行还款付息义务。因潘龙春逾期未还清全部借款及相应利息，农商行桑梓支行诉请判令其立即还款付息，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。双方订立的借款合同及贷款担保书约定保证人李存承担连带保证责任的期间自借款之日起至借款到期后二年，农商行桑梓支行没有证据证实在合同约定的保证期间曾向李存主张履行连带保证责任，李存依法免除保证责任。农商行桑梓支行诉请判令李存对潘龙春的借款本息承担连带责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、潘龙春返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款22400元，支付截止到2017年4月12日的利息27164.34元并支付按尚欠借款本金计算的余欠利息（余欠利息自2017年4月13日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由潘龙春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年六月十三日
书记员 高 龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应上诉费，将上诉费收据、上诉状及副本提交本院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初5038号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地蓟州区桑梓镇桑梓村。负责人：张力军，该支行行长。委托诉讼代理人：康希武，该支行客户经理。被告：潘龙春，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李存，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告潘龙春、李存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行桑梓支行的委托诉讼代理人康希武到庭参加诉讼，潘龙春、李存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行桑梓支行向本院提出诉讼请求：1.判令潘龙春偿还贷款本金22400元、利息27164.34元（截止到2017年4月12日）及至借款还清之日止的余欠利息；2.判令李存承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月22日，潘龙春由以养牛为用途，由李存担保从农商行桑梓支行借款25000元，期限至2010年3月21日，目前尚欠贷款本金22400元。双方订立了保证担保借款合同，约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告未还清借款本息，故诉至法院，请依法判决。潘龙春、李存未作答辩。农商行桑梓支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。潘龙春、李存无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对农商行桑梓支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月22日，潘龙春由李存担保从农商行桑梓支行（原蓟县桑梓信用社）借款25000元，用于养牛，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2009年3月22日起至2010年3月21日止，借款利率月息9.735‰，利随本清等内容。该合同第五条还约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同订立后，农商行桑梓支行按约定提供了借款，潘龙春为该行出具了借据，李存在借款合同保证人栏签字并出具《农户贷款担保书》，同意为潘龙春的上述借款向农商行桑梓支行承担连带保证担保责任。合同到期后，潘龙春已还借款2600元，尚欠借款22400元及相应余欠利息未还。2012年6月25日至2013年11月22日，农商行桑梓支行两次向潘龙春催要欠款，潘龙春在该行出具的《逾期贷款催收通知（回执）》借款人栏签字，并于2013年11月22日与农商行桑梓支行签订归还贷款协议书，同意偿还所欠借款本息，但至今未还款。本院认为，农商行桑梓支行与潘龙春、李存订立的《保证担保借款合同》、《农户贷款担保书》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，其中《农户贷款担保书》系《保证担保借款合同》的从合同。农商行桑梓支行依照合同约定履行了出借款义务，潘龙春亦应按合同约定履行还款付息义务。因潘龙春逾期未还清全部借款及相应利息，农商行桑梓支行诉请判令其立即还款付息，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。双方订立的借款合同及贷款担保书约定保证人李存承担连带保证责任的期间自借款之日起至借款到期后二年，农商行桑梓支行没有证据证实在合同约定的保证期间曾向李存主张履行连带保证责任，李存依法免除保证责任。农商行桑梓支行诉请判令李存对潘龙春的借款本息承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、潘龙春返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款22400元，支付截止到2017年4月12日的利息27164.34元并支付按尚欠借款本金计算的余欠利息（余欠利息自2017年4月13日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由潘龙春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一七年六月十三日书记员  高 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应上诉费，将上诉费收据、上诉状及副本提交本院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字00933-2号
申请执行人：芜湖华城物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：邓宣红，女，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民二小额字第00014号民事判决书芜湖华城物业管理有限公司与邓宣红物业服务合同纠纷确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年10月28日给被执行人发出执行通知书。
现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邓宣红银行存款人民币3343元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15479号
原告汤晋军，男，1978年7月8日出生。
委托代理人李万保，四川元绪（北京）律师事务所律师。
被告北京乐益达教育科技有限公司，住所地北京市丰台区方庄东紫芳园住宅区三区1号住宅楼1层01业务04号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人何正永，北京市风平律师事务所律师。
原告汤晋军与被告北京乐益达教育科技有限公司（以下简称乐益达教育公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤晋军的委托代理人李万保，被告乐益达教育公司的委托代理人何正永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤晋军诉称，2012年4月10日，原告借给被告10万元，约定专款用于开办乐益达怡海分校区，并约定于2012年12月31日零时至少归还一半款项，2013年7月31日前归还全部款项给原告。到期后，经原告多次催促，被告拒不归还。2013年4月11日，原告借给被告人民币10万元，约定自2013年4月开始每月至少归还原告5000元，最迟于2014年7月底还清。但被告并未按约定予以归还，经原告多次催促，被告始终拒绝归还，原告不得已要求被告一次性归还全部借款。为维护原告的合法权益，故诉请被告返还原告借款20万元，并自2013年8月1日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告乐益达教育公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2012年2月23日与被告的股东ＸＸ签订股权转让协议，成为被告公司股东，在2012年3月、4月期间由原告替被告开办怡海分校区，当时由于被告缺少资金，约定由原告垫付十万元用于房屋装修及购买办公设施，这就是2012年4月10日双方签订借款证明的来由。后来原告没有将开办怡海分校区的票据交给被告，而且原告在负责怡海分校区开办中未能尽职尽责，造成亏损，原告要求被告还款，被告要求原告将花费的票据入账，但原告没有提供。2013年4月11日签订的还款计划，即所谓的欠条，是对前述开办怡海分校区的借款的说明，并没有发生另外10万元的借款事实。原告与被告的法定代表人ＸＸ因股权转让纠纷诉至法院，ＸＸ也提出反诉，原告不可能又借给被告10万元。被告曾在2013年5月3日、5月30日和7月1日共计向原告偿还15000元，剩余款项被告要求原告将开办怡海分校区花销的相应票据拿到公司入账后再给付原告，并约定到2014年7月底还款，现在还款期限没有到来。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月10日，被告乐益达教育公司向原告汤晋军出具《借款证明》一份，载明：“2012年4月10日，北京乐益达教育科技有限公司向汤晋军借款拾万元整用做开办乐益达‘怡海分校区’。该笔借款务必专款专用，全部花费均只能发生在怡海校区建设方面，同时该笔借款的偿还期限截止于2012年12月31日零时归还至少一半款项，2013年7月31日前归还全部款项给汤晋军，特此证明！一式两份，各执一份！”该《借款证明》落款处有汤晋军、乐益达教育公司的法定代表人ＸＸ的签字和乐益达教育公司的盖章。2013年4月11日，乐益达教育公司的法定代表人ＸＸ向汤晋军出具《欠条》一份，载明：“今北京乐益达教育科技有限公司欠汤晋军拾万元正，自2013年4月开始每月至少还伍仟元正，最迟于2014年7月底还清，特此证明，一式两份。”汤晋军、乐益达教育公司的法定代表人ＸＸ在该《欠条》落款处签字。汤晋军据此要求乐益达教育公司偿还借款20万元。乐益达教育公司称两笔10万元的借款系同一笔款项，要求汤晋军提供花费票据后才能给付相应款项，汤晋军对此不予认可。
审理中，汤晋军称上述20万元借款给付方式为银行转账6万元，现金14万元。汤晋军提供招商银行的账户历史交易明细表两张、结婚证及刘迎出具的证明一份，证明汤晋军于2012年4月10日向ＸＸ汇款6万元；2013年3月25日，汤晋军之妻刘迎从银行柜台取现14万元，汤晋军称用于向乐益达教育公司提供借款。
此外，乐益达教育公司提供中国工商银行网上银行电子回单三张，证明其于2013年5月3日、5月30日、7月1日分别向汤晋军还款5000元，共计15000元，汤晋军对此予以认可。
上述事实，有借款证明、欠条、招商银行历史交易明细单、证明、结婚证、中国工商银行网上银行电子回单、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。此外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告汤晋军提供证据证明被告乐益达教育公司向其借款20万元，乐益达教育公司辩称两笔10万元的借款系同一笔款项且必须由汤晋军提供相应票据才能给付款项，未提供充分翔实的证据佐证，本院不予采信。双方均认可乐益达教育公司已偿还汤晋军15000元，本院不持异议。剩余款项乐益达教育公司未按约定按期归还，汤晋军要求乐益达教育公司一次性偿还余款185000元的该部分主张，本院应予支持。对于汤晋军主张的逾期利息，第一张借条的逾期利息，应予支持，其余部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京乐益达教育科技有限公司于本判决生效后七日内向原告汤晋军偿还借款十八万五千元，并支付逾期利息（以八万五千元为基数，自二〇一三年八月一日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告汤晋军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十三元，由原告汤晋军负担一百六十五元（已交纳），由被告北京乐益达教育科技有限公司负担一千九百八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 邹 萌
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1559号
原告：麦靖仪，女，汉族，1973年9月18日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告麦靖仪与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麦靖仪的委托诉讼代理人杨豪到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦靖仪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告共同退还人民币66760元给原告；2、判三被告从2016年4月1日起至退清全部款项时止共同按银行同期贷款利率计算利息给原告；3、判三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，为使原告孩子李均睿的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心先后签订了三份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：经其辅导后，原告孩子的成绩考上韶关市北江中学；原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费66760元。然而，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交付了上述费用，并将孩子交由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心辅导后不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心就因经营管理不善停止了学员的学习辅导；为此，原告曾多次与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交涉退款和变更合同，但被告韶关市武江区高级英才教育培训中心至今仍未将该款退回给原告。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议并单方停止辅导学员的行为已明显损害了原告的合法权益；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司作为开办人也放任对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不当行为的监督和管理，因此，被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退还责任。为此，为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告麦靖仪提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还66760元及利息（利息计算方式：从2016年4月1日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告麦靖仪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执保字第126号
申请执行人：刘冰，女，汉族，1990年12月生，住河间市。
被申请执行人：姜丽，女，汉族，1983年7月生，住河北省武强县。
申请执行人刘冰与被申请执行人姜丽交通事故纠纷一案于2015年11月13日向本院提出申请保全（保全数额10万元），要求对被申请执行人姜丽驾驶的事故车辆（冀Ｔ×××××），依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人姜丽驾驶的事故车辆（冀Ｔ×××××），依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 莎
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2885号
原告：赵昌军，男，1969年3月16日出生，满族，住大连市金州区。
委托代理人：李华光，男，1958年5月31日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：王渊，男，1972年3月25日出生，满族，住大连市金州区。
原告赵昌军诉被告王渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵昌军委托代理人李华光到庭参加诉讼，被告王渊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2011年6月27日，被告向我借款4万元用于做生意使用，并约定于2011年7月27日偿还，此后，被告没有按期偿还借款，我多次向被告索要，被告以暂时无钱为由拒还。现诉至法院，要求被告立即偿还欠款4万元。
被告无答辩意见。
经审理查明：原告赵昌军与被告王渊系朋友关系，2011年6月27日，被告向原告借款4万元用于做生意使用，被告为原告出具了借条，并将其房产执照交付原告。借条内容为：今借赵昌军人民币肆万元（40000元），用金州区石河镇五十里村山咀屯房屋抵押，如果到期不还，归赵昌军所有，6月27日
--7月27日还。此后，原告多次向被告索要借款，被告至今没有偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、房产执照及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间实际履行的借贷法律关系合法有效，本院予以确认。原告依约借款给被告使用，被告亦应及时偿还借款，拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应当承担民事责任。现原告要求被告立即偿还借款合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告王渊于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告赵昌军借款本金4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1700元（含案件受理费800元、公告费900元，原告已预交），由被告王渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 于全胜
审 判 员 秦绪义
人民陪审员 高金强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐岩波
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初2885号原告：赵昌军，男，1969年3月16日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：李华光，男，1958年5月31日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王渊，男，1972年3月25日出生，满族，住大连市金州区。原告赵昌军诉被告王渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵昌军委托代理人李华光到庭参加诉讼，被告王渊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系。2011年6月27日，被告向我借款4万元用于做生意使用，并约定于2011年7月27日偿还，此后，被告没有按期偿还借款，我多次向被告索要，被告以暂时无钱为由拒还。现诉至法院，要求被告立即偿还欠款4万元。被告无答辩意见。经审理查明：原告赵昌军与被告王渊系朋友关系，2011年6月27日，被告向原告借款4万元用于做生意使用，被告为原告出具了借条，并将其房产执照交付原告。借条内容为：今借赵昌军人民币肆万元（40000元），用金州区石河镇五十里村山咀屯房屋抵押，如果到期不还，归赵昌军所有，6月27日—7月27日还。此后，原告多次向被告索要借款，被告至今没有偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、房产执照及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间实际履行的借贷法律关系合法有效，本院予以确认。原告依约借款给被告使用，被告亦应及时偿还借款，拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应当承担民事责任。现原告要求被告立即偿还借款合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告王渊于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告赵昌军借款本金4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1700元（含案件受理费800元、公告费900元，原告已预交），由被告王渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  于全胜审 判 员  秦绪义人民陪审员  高金强二〇一六年十一月十一日书 记 员  唐岩波
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣行非执字第30号
申请人无棣县人口和计划生育局，住所地：无棣县棣新四路四号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘玉泉。
被申请执行人刘洪梅。
本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第416号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的：65000元，已经执行标的0元，还剩余65000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第416号行政征收决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十一月十五日
书记员 苗天福
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8553号
解除保全申请人：杨晓静。
解除保全申请人：李振扬。
法定代理人：杨晓静(系该原告母亲)，即本案原告，身份同上。
上列两申请人共同委托代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。
被申请人：宁波甬隆物流有限公司。
法定代表人：王旭超，该公司总经理。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：�武安，浙江维知律师事务所律师。
原告杨晓静、李振扬诉被告宁波甬隆物流有限公司等机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日作出(2016)沪0114民初8553号民事裁定，查封被告宁波甬隆物流有限公司名下牌号为浙B5XX**重型自卸货车一辆。现两原告以与该被告达成和解协议为由，申请解除对该被告上述财产的保全措施。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波甬隆物流有限公司名下牌号为浙B5XX**重型自卸货车一辆的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�钱宏兴
二〇一七年二月二十四日
书记员 严婧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初8553号解除保全申请人：杨晓静。解除保全申请人：李振扬。法定代理人：杨晓静(系该原告母亲)，即本案原告，身份同上。上列两申请人共同委托代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。被申请人：宁波甬隆物流有限公司。法定代表人：王旭超，该公司总经理。委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。委托代理人：�武安，浙江维知律师事务所律师。原告杨晓静、李振扬诉被告宁波甬隆物流有限公司等机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日作出(2016)沪0114民初8553号民事裁定，查封被告宁波甬隆物流有限公司名下牌号为浙B5XX**重型自卸货车一辆。现两原告以与该被告达成和解协议为由，申请解除对该被告上述财产的保全措施。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人宁波甬隆物流有限公司名下牌号为浙B5XX**重型自卸货车一辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判�钱宏兴二〇一七年二月二十四日书记员  严婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终229号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
法定代表人：赵智国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘美红。
被上诉人（原审原告）：王国安。
被上诉人（原审被告）：刘良国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人刘美红、王国安、刘良国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2016年12月30日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 翟梦雅
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1781号
原告：谢远来，男，1959年8月3日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：杨明，男，1968年2月4日出出生，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
第三人：金寨永兴电力器材有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。统一社会信用代码913415246868726388（1-1）。
法定代表人：朱丽花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
原告谢远来与被告杨明、第三人金寨永兴电力器材有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告谢远来于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢远来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢远来撤诉。
案件受理费19136元，减半收取计9568元，由原告谢远来负担。
代理审判员 饶德丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杜 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第619号
上诉人（原审冉光千）冉光千。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海卓卡家具有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人李枭，男，上海卓卡家具有限公司员工。
上诉人冉光千因与被上诉人上海卓卡家具有限公司（以下简称卓卡公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭审理此案。上诉人冉光千的委托代理人刘海霞，被上诉人卓卡公司的委托代理人李枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，冉光千于2012年进入案外人柳德信处工作，任打磨工一职。2013年4月5日上午发生交通事故。事后，由肇事司机支付了相关医疗费用。2013年9月应冉光千要求卓卡公司处雷蓓在冉光千制作的证明及工资单上加盖被告的公章。为此，冉光千于2013年10月8日向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求确认其与卓卡公司自2012年3月12日至2013年8月31日存在劳动关系及卓卡公司支付2012年9月1日至2013年8月31日未签订劳动合同的双倍工资差额23，100元。奉贤区仲裁委于2013年12月2日作出裁决，对冉光千的请求均不予支持。冉光千遂提起诉讼，请求判令：1、确认其与卓卡公司自2012年3月12日至2013年8月31日存在劳动关系；2、卓卡公司支付其2012年9月1日至2013年8月31日未签订劳动合同的双倍工资差额23，100元。庭审中，冉光千变更诉讼请求2为支付36，300元。
原审法院另认定，冉光千在案外人柳德信处工作至2013年4月4日，当月的报酬已由柳德信支付。
原审法院经审理后认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一，冉光千未提供任何证据证明其接受卓卡公司的工作安排和管理，相反的其接受了案外人柳德信处员工韩晓万（组长）的工作安排和管理，冉光千对此也予以确认；第二，冉光千的劳动报酬由案外人柳德信予以现金发放；第三，冉光千未提供卓卡公司处其他劳动者的证人证明及卓卡公司发放的“工作证”、“服务证”等能证明其身份的证件；第四，假如证明载明的内容属实，冉光千在提起仲裁时，完全可以要求卓卡公司支付拖欠的工资，而恰恰相反，其未提出该请求。综上所述，冉光千未为卓卡公司提供劳动，也未接受卓卡公司的劳动管理。现冉光千仅凭事先制作后要求卓卡公司盖章的证明及工资单要求确认其与卓卡公司存在劳动关系及支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下：驳回冉光千的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由冉光千负担。
原审法院判决后，上诉人冉光千不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判确认上诉人冉光千与被上诉人卓卡公司自2012年3月12日至2013年8月31日存在劳动关系及卓卡公司支付其2012年9月1日至2013年8月31日未签订劳动合同的双倍工资差额36，300元。其主要理由是：1、根据其在原审审理中提供的由卓卡公司出具的误工证明及工资单，可以证明冉光千与卓卡公司之间存在劳动关系；2、卓卡公司在原审中提供的证人与卓卡公司存在利害关系，原审法院在证据的采信上存在偏差。
被上诉人卓卡公司辩称：卓卡公司与冉光千之间不存在劳动关系，与案外人柳德信之间系加工承揽合同关系，误工证明及工资单是应冉光千要求为其交通事故索赔提供便利而开具，卓卡公司不接受冉光千的上诉理由，要求维持原审判决。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审审理中，本院询问上诉人能否提供与其在被上诉人处工作的同事姓名、电话，上诉人表示无法提供。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。在未签订书面劳动合同的情形下，确认劳动关系存在与否，需要重点考察劳动者与用人单位之间是否存在人身及财产的依附性，即用人单位是否对劳动者实施了用工管理，劳动者是否为用人单位提供了其业务组成部分的劳动，用人单位是否向劳动者发放相应的劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判，双方当事人提供的证据指向的争议事实不一致的，可以结合全案情况甄别不同证据证明力的大小，根据证明力较大的证据确定有争议的事实。现上诉人主张双方存在劳动关系，仅提供了由其事先制作后要求被上诉人盖章的误工证明及工资单，未能举证证明系被上诉人对其进行工作安排、日常管理及监督，甚至无法提供其在被上诉人处相关同事的姓名、电话对此加以佐证，与常理不符；上诉人虽对被上诉人主张与案外人柳德信之间加工承揽合同关系提出异议，但是尚无充分证据予以反驳。被上诉人提供的证人证言虽均来自有业务关系的案外人柳德信处，但经过质证后，与上诉人就工作地点、对其工作进行安排和管理的人员及相应报酬的发放皆系案外人柳德信处的自述相互印证，可以形成较为完整的证据链条，本院予以采信。上诉人并未提供充分有效的证据证明其与被上诉人存在人身及财产的依附关系，亦未能证明双方之间存在用工管理与被管理的法律关系。上诉人请求确认与被上诉人之间存在劳动关系，缺乏事实与法律依据。据此主张未签劳动合同的双倍工资差额，亦缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人冉光千的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人冉光千负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 杜建泉
代理审判员 周 寅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初35号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人饶锦福，男，1988年8月1日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月1日被刑事拘留。经本院决定，于2017年1月6日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人饶锦福犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人饶锦福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日1时45分许，被告人饶锦福未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿惠安县黄塘镇城西大道自聚龙小镇往泉州台商投资区洛阳镇方向行驶，行至苏塘路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人饶锦福抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为99.71mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人饶锦福预缴罚金人民币三千元。
以上事实，被告人饶锦福在庭审过程中无异议，且有辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，监控截图，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶锦福违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶锦福未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且积极预交罚金，可对其酌情从轻处罚。审理期间，被告人饶锦福所在地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人饶锦福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年一月十日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初5112号
原告柴某某，女，1929年5月8日出生，住承德市。
被告刘某某，男，1974年4月7日出生，住承德市。
被告刘某甲，男，1969年9月19日出生，住承德市。
原告柴某某与被告刘某某、刘某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原告与二被告系母子关系，原告年事过高且无生活来源，二被告一直不尽赡养义务。原告就此事于1999年起诉至承德市双桥区人民法院，双桥区法院依法作出双桥民初字第680号民事判决书，判决判令二被告每人每月给付二原告80.00元赡养费，此判决早已生效。随着原告年纪越来越大，物价快速上涨等原因，原告相应需要的医药费、生活费也越来越多，原判决每人每月40.00元的赡养费早已不够支付日常生活之必需。原告再次于2012年8月起诉至双桥区人民法院，后被告向原告承诺保证尽赡养义务，原告心软撤诉。但二被告在原告撤诉后仍不尽赡养义务，原告多次找二被告让二人履行赡养义务，但被告均以各种理由予以拒绝。因此，原告起诉，请求判令被告每人每月给付原告赡养费800.00元、判令二被告平均负担原告今后医疗费、判令二被告给原告提供住所，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某某辩称，原来该给的都已经给了。在签署2010年的协议之前都已经给了。现在，平时也给老太太零花钱，该尽的义务也都尽了。
被刘某甲辩称，原来说父、母分开赡养，父亲由我赡养。母亲在我家呆了八年左右。因为一套楼，我姐姐说归她们赡养，后来又变卦了。老太太始终在我家吃住。
经审理查明，原告生育被告刘某某、刘某甲等子女七人。原告现有住所，无劳动能力，缺乏生活来源。
本院认为，子女有赡养扶助父母的义务，同时，赡养父母亦是中华民族传统美德。现原告无劳动能力、缺乏生活来源，被告应给付赡养费。综合考虑原告生活成本、子女情况及二被告的经济状况，被告刘某某、刘某甲每人每月给付150.00元较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某甲于2016年12月起每人每月给付原告柴某某赡养费150.00元。
二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告刘某某、刘某甲平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张 明 华
人民陪审员 谢 国 庆
人民陪审员 张 巧 茹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙晋附页
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1458号
原告:中信银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：邓洋，该行行长。
委托代理人：王霞，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：黎倩雯，广东广大律师事务所律师。
被告：邓本田，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被告：廖娟霞，身份证住址广东省佛山市顺德区。
原告中信银行股份有限公司广州北京路支行诉被告邓本田、廖娟霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王霞到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告邓本田签订的《中信银行个人购房借款合同》；2、被告邓本田立即向原告归还《个人借款合同》项下贷款本金4516841.61元及自2014年10月26日起计至实际还款之日止的利息、复利、罚息(利息、复利、罚息暂计至2016年1月21日为332313.42元，2016年1月22日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按诉争合同约定的年利率计算)；3、被告邓本田支付原告为追收债权而支付的律师费30000元；4、原告对已抵押房产广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园馨竺一街20号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、被告廖娟霞对本案债务向原告承担连带清偿责任。
两被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：两被告为夫妻关系，其向原告提出借款申请。2010年3月9日，原告（贷款人、抵押权人）和被告邓本田（借款人、抵押人）签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定了借款金额（5250000元）、期限（20年）、年利率（5.049%）、罚息、复利、违约责任、律师费等内容，被告邓本田采用按月等额本息还款法还款；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告邓本田提供广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园馨竺一街20号房的房屋产权作抵押。该抵押物已办理了抵押登记。签约后，原告于2010年3月26日向被告邓本田发放了贷款5250000元。借款凭证载明到期日期为2020年2月26日。被告邓本田未履行合同，成讼。截至2016年1月21日，被告邓本田拖欠贷款本金4516841.61元、利息（含复利、罚息）332313.42元。
以上事实，原告提供了《中信银行个人购房借款合同》、借款凭证、房地产按揭登记证明书、个人逾期贷款明细表等证据为证，本院予以确认。
另查明：为实现本案债权，原告委托广东广大律师事务所代理本案诉讼，签订了《委托合同》，并实际支付了律师费30000元。
本院认为：涉案《中信银行个人购房借款合同》合法有效，被告邓本田未履行合同，构成违约，原告主张解约并要求被告邓本田清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告为处理本案债务支付了律师费30000元，该笔费用确已发生，因此原告要求被告邓本田承担该笔费用的诉请合法合理，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未对原告主张夫妻共同债务提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告廖娟霞对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司广州北京路支行与被告邓本田签订的《中信银行个人购房借款合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告邓本田、廖娟霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司广州北京路支行偿还贷款本金4516841.61及利息（含罚息、复利，计至2016年1月21日为332313.42元，从2016年1月22日起的利息、罚息、复利按照《中信银行个人购房借款合同》约定标准计至《中信银行个人购房借款合同》解除之日止，从《中信银行个人购房借款合同》解除之次日起的罚息、复利按照约定标准计至款项付清之日止）。
三、被告邓本田、廖娟霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司广州北京路支行支付律师费30000元。
四、被告邓本田、廖娟霞不履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司广州北京路支行有权从拍卖或者变卖被告邓本田名下的广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园馨竺一街20号房屋所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45833元、保全费5000元，由被告邓本田、廖娟霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨艺玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初1458号原告:中信银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区。负责人：邓洋，该行行长。委托代理人：王霞，广东广大律师事务所律师。委托代理人：黎倩雯，广东广大律师事务所律师。被告：邓本田，身份证住址广东省佛山市顺德区。被告：廖娟霞，身份证住址广东省佛山市顺德区。原告中信银行股份有限公司广州北京路支行诉被告邓本田、廖娟霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王霞到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告邓本田签订的《中信银行个人购房借款合同》；2、被告邓本田立即向原告归还《个人借款合同》项下贷款本金4516841.61元及自2014年10月26日起计至实际还款之日止的利息、复利、罚息(利息、复利、罚息暂计至2016年1月21日为332313.42元，2016年1月22日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按诉争合同约定的年利率计算)；3、被告邓本田支付原告为追收债权而支付的律师费30000元；4、原告对已抵押房产广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园馨竺一街20号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、被告廖娟霞对本案债务向原告承担连带清偿责任。两被告无答辩，无证据提交。经审理查明：两被告为夫妻关系，其向原告提出借款申请。2010年3月9日，原告（贷款人、抵押权人）和被告邓本田（借款人、抵押人）签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定了借款金额（5250000元）、期限（20年）、年利率（5.049%）、罚息、复利、违约责任、律师费等内容，被告邓本田采用按月等额本息还款法还款；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告邓本田提供广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园馨竺一街20号房的房屋产权作抵押。该抵押物已办理了抵押登记。签约后，原告于2010年3月26日向被告邓本田发放了贷款5250000元。借款凭证载明到期日期为2020年2月26日。被告邓本田未履行合同，成讼。截至2016年1月21日，被告邓本田拖欠贷款本金4516841.61元、利息（含复利、罚息）332313.42元。以上事实，原告提供了《中信银行个人购房借款合同》、借款凭证、房地产按揭登记证明书、个人逾期贷款明细表等证据为证，本院予以确认。另查明：为实现本案债权，原告委托广东广大律师事务所代理本案诉讼，签订了《委托合同》，并实际支付了律师费30000元。本院认为：涉案《中信银行个人购房借款合同》合法有效，被告邓本田未履行合同，构成违约，原告主张解约并要求被告邓本田清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告为处理本案债务支付了律师费30000元，该笔费用确已发生，因此原告要求被告邓本田承担该笔费用的诉请合法合理，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未对原告主张夫妻共同债务提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告廖娟霞对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告中信银行股份有限公司广州北京路支行与被告邓本田签订的《中信银行个人购房借款合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告邓本田、廖娟霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司广州北京路支行偿还贷款本金4516841.61及利息（含罚息、复利，计至2016年1月21日为332313.42元，从2016年1月22日起的利息、罚息、复利按照《中信银行个人购房借款合同》约定标准计至《中信银行个人购房借款合同》解除之日止，从《中信银行个人购房借款合同》解除之次日起的罚息、复利按照约定标准计至款项付清之日止）。三、被告邓本田、廖娟霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司广州北京路支行支付律师费30000元。四、被告邓本田、廖娟霞不履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司广州北京路支行有权从拍卖或者变卖被告邓本田名下的广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园馨竺一街20号房屋所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45833元、保全费5000元，由被告邓本田、廖娟霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 锋人民陪审员  刘少梅人民陪审员  莫伟强二〇一六年六月三十日书 记 员  杨艺玲
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4347号
原告：林妹妹，女，1991年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高青云，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林妹妹与被告高青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告林妹妹于2017年10月26日以欲与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，林妹妹撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林妹妹撤诉。
案件受理费472元，减半收取计236元，由林妹妹负担。
审判员 王兴生
二〇一七年十一月一日
书记员 高华燕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0111行审111号
申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路198号。
法定代表人李聪，该局局长。
委托代理人王彬，该局工作人员。一般授权。
委托代理人胡岭峰，该局工作人员。一般授权。
被执行人：湖北一融金融服务有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街凯旋门广场A座1503室。
法定代表人刘凡。
委托代理人刘阳，该公司工作人员。一般授权。
申请执行人武汉市洪山区人力资源局（简称洪山区人力资源局）因被执行人湖北一融金融服务有限公司（简称一融公司）不履行洪人社监理【2017】0018号《行政处理决定书》、洪人社监罚【2017】0018号《行政处罚决定书》所确定的义务，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2017年5月25日，一融公司员工钟天天向洪山区人力资源局投诉，反映一融公司拖欠工资问题。2017年5月27日，洪山区人力资源局立案查处。2017年6月7日，洪山区人力资源局向一融公司作出了洪人社监询【2017】0208号《调查询问通知书》，要求一融公司在2017年6月14日前到洪山区人力资源局接受调查询问并提供相关资料。2017年6月21日，一融公司出具《应付钟天天未付款项统计表》，载明截止2017年5月钟天天未发放工资合计158.34元。2017年7月7日，洪山区人力资源局向一融公司作出了洪人社监令【2017】0037号《限期改正指令书》。2017年7月21日，洪山区人力资源局向一融公司作出了洪人社监先告【2017】0018号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知一融公司存在的违法事实、理由及拟作出的行政处理、处罚，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证。2017年7月27日，洪山区人力资源局对一融公司分别作出了洪人社监理【2017】0018号《行政处理决定书》及洪人社监罚【2017】0018号《行政处罚决定书》，要求一融公司支付聂富琴劳动报酬21536.65元、钟天天劳动报酬158.34元、黄涓劳动报酬22799.88元、张迁劳动报酬8570.98元；并对一融公司罚款20000元。2017年9月21日，洪山区人力资源局于对一融公司作出了洪人社监催【2017】0016号《行政处罚（处理）决定履行催告书》。因一融公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处理决定书》及《行政处罚决定书》，洪山区人力资源局向本院申请强制执行。
上述事实，有洪山区人力资源局向本院提交的《投诉书》、《投诉登记表》、《劳动合同书》、《应付钟天天未付款项统计表》、《考勤表》、中国民生银行个人账户对账单、《员工离职申请表》、《解除劳动合同通知书》、洪人社监询【2017】0208号《调查询问通知书》及送达回执、《授权委托书》、《说明》、洪人社监令【2017】0037号《限期改正指令书》及送达回执、《拟行政处罚（行政处理）报批表》、洪人社监先告【2017】0018号《行政处罚（行政处理）事先告知书》及送达回执、洪人社监理【2017】0018号《行政处理决定书》及送达回执、洪人社监罚【2017】0018号《行政处罚决定书》及送达回执、洪人社监催【2017】0016号《行政处罚（处理）决定履行催告书》及送达回执等在卷佐证。
本院认为，洪山区人力资源局作出的洪人社监理【2017】0018号《行政处理决定书》的行政行为，事实清楚、程序合法、适用法律正确。经催告后，一融公司在规定时间内拒不履行上述《行政处理决定书》及《行政处罚决定书》所确定的义务，洪山区人力资源局提出强制执行申请，符合人民法院强制执行的法定条件，故钟天天劳动报酬158.34元应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2017年7月27日对被执行人湖北一融金融服务有限公司作出的洪人社监理【2017】0018号《行政处理决定书》中支付钟天天劳动报酬158.34元的行政行为。
审 判 长 余四美
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 王建明
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 肖格格
书 记 员 明康林
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初80号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人刘玉林，男，1972年10月25日生于四川省眉山市东坡区，汉族，初中肄业，居民，住眉山市东坡区。2016年9月21日因涉嫌盗窃罪被井研县公安局刑事拘留。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人刘玉林犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员黎明出庭支持公诉，被告人刘玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日上午，被告人刘玉林乘坐井研至五通客车前往井研县研城镇。趁被害人胡某睡觉之机，被告人刘玉林用刀片将胡的衣服左侧口袋划开，将包内的1973元现金盗走。案发后，被告人刘玉林被公安民警抓获。刘的行为应以盗窃罪定罪处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过等情况说明，被损毁衣物照片，调取证据通知书，公交客车监控录像资料，井五线座次表，收条，退款条，眉山市看守所证明，证人方某的证言，被害人胡某的陈述，被告人刘玉林常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉林无视国法，以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的现金1973元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘玉林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人刘玉林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年12月20日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一六年十月十七日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1859号
原告：余桂平，男，1972年12月22日生，汉族，农村居民，住旬阳县铜钱关镇。
被告：张礼柱，男，1953年12月27日生，汉族，农村居民，住旬阳县铜钱关镇。
委托代理人：何兴佐，男，1954年7月10日生，汉族，农村居民，旬阳县铜钱关镇。
委托代理人：李吉环，陕西智圣律师事务所律师。
原告余桂平诉被告张礼柱承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员周高新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余桂平、被告张礼柱及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂平诉请，判令被告支付欠款9801元。事实与理由：2016年8月原、被告协商对被告所有四间旧房进行维修改造，2016年10月底原告按施工合同范围完成改造工程，2017年9月国家将被告的危房改造补偿款给付到位，被告领取后不支付工程欠款，为维护原告权益，故诉至人民法院。
被告张礼柱辩称，2017年9月17日原告余桂平到被告家里索要欠款，被告称对原告做的工程部分不满意，扣除500.00元，剩余8960.00元已给付原告，原告起诉向被告索要纯属敲诈。
原、被告对双方协商合同及原告履行合同约定的完成施工，后经村委会主任胡新建、蒋鑫章调解，双方结算价款为9460.00元事实无异议。有当事人提交的张礼柱危房改造施工项目结算单、蒋鑫章代记账本一件、孙家坡村村委会关于余桂平与张礼柱纠纷问题的说明，蒋鑫章调查笔录在卷佐证。对于原、被告提交有争议的证人出庭证言，结合当事人当庭陈述本院予以综合认定。
本院认为，本案当事人的争议焦点为：被告张礼柱是否已将维修改造工程欠款给付了原告余桂平？根据承揽合同的双务性，在合同中，原告的法律义务是依照双方约定完成张礼柱房屋的维修改造工程，对于该事实，双方均无异议，而被告的合同义务是依据合同约定支付相应的价款，被告虽辩称已实际支付了价款，但无法提供实际履行给付义务的相关证据，且张礼柱当庭陈述给钱过程亦不符合平常的交易习惯，故本院无法查明其给付欠款的事实，根据民事证据的举证规则，被告张礼柱应当承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张礼柱于本判决生效之日起十日内给付原告欠款9460.00元。
本案诉讼费50.00元，由被告张礼柱承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 周高新
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 欣
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中国人民共和国合同发生》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初124号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王康，男，1993年1月7日出生于鄂州市，汉族，小学文化，无职业，住鄂州市樊口经济开发区。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2016年12月9日被鄂�市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月20日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人廖威明，男，1985年6月5日出生于鄂州市，汉族，大专文化，务工，住鄂州市。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，2016年12月14日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月20日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人叶力嘉（又名叶超），男，1988年10月17日出生于鄂州市，汉族，高中文化，无职业，住鄂州市鄂城区。因犯敲诈勒索罪，于2008年9月22日被鄂州市鄂城区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2016年12月14日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月20日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王康犯贩卖、运输毒品罪，被告人廖威明、叶力嘉犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人王康、廖威明、叶力嘉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人王康贩卖毒品1.875余克、运输毒品21.2582克。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月一天，被告人王康与叶力嘉电话联系贩卖毒品事宜后，在本市樊口经济开发区一祠堂处，卖给叶力嘉和廖威明甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺若干，获得毒资人民币2000元。
2、同月28日，被告人王康与吸毒人员熊某1电话联系贩卖毒品事宜后，在鄂州经济开发区管委会门口处，卖给熊某2甲基苯丙胺片剂5颗和甲基苯丙胺1小管，计0.469克，获得毒资人民币300元。
3、2016年12月2日晚上，被告人王康与吸毒人员熊某2电话联系贩卖毒品事宜后，在鄂州经济开发区王子加油站附近，卖给熊某2甲基苯丙胺片剂7颗和甲基苯丙胺1小管，计0.656克，获得毒资人民币400元。
4、同月5日，被告人王康与吸毒人员熊某2电话联系贩卖毒品事宜后，在本市文星大道森源宾馆附近，卖给熊某2甲基苯丙胺片剂8颗，计0.75克，获得毒资人民币400元。
5、2016年12月8日，被告人王康帮吸毒人员谢祚阳从湖北省武汉市“李文胜”处购买甲基苯丙胺片剂200颗和甲基苯丙胺1小管，返回至本市鄂城区汉鄂高速杜山收费站处时被公安民警当场抓获，公安民警从王康身上查获可疑药片200颗和可疑晶体1小袋。经鄂州市公安局理化检验鉴定，意见为：上述查获并送检的200颗药片共净重18.7614克，1小袋白色晶体净重2.4968克，从中均检出了甲基苯丙胺的成份。
上述事实，被告人王康在开庭审理过程中亦无�议，并有物证涉案手机等；书证常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书及发还清单、鄂州市计量检定测试所检定证书、称重笔录、取样笔录、照片、通话清单等；证人熊某2、谢某的证言；鄂州市公安局理化检验鉴定书；辨认笔录；被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
二、被告人廖威明、叶力嘉多次贩卖毒品6.3218克。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月底，被告人廖威明、叶力嘉共谋贩卖毒品事宜后，由叶力嘉与吸毒人员姜某,4电话联系，并从廖威明住宿的本市永利宾馆内取得甲基苯丙胺片剂3颗和甲基苯丙胺1小管卖给姜某,4，计0.281克，获得毒资人民币350元。
2、同年12月初一天，被告人廖威明、叶力嘉共谋贩卖毒品事宜后，由叶力嘉与吸毒人员熊某2电话联系，并从廖威明住宿的本市永利宾馆取得甲基苯丙�片剂8颗和甲基苯丙胺1小管卖给熊某2，计0.75克，获得毒资人民币550元。
3、同月12日，被告人廖威明、叶力嘉在本市长江天下小区门口卖给吸毒人员周某甲基苯丙胺2小管，获得毒资人民币100元。
4、同月13日，被告人廖威明、叶力嘉在湖北省黄冈市一小区外从“娟姐”处购买甲基苯丙胺片剂50颗和甲基苯丙胺1小管后，返回至本市鄂黄大桥连接线处时被公安民警当场抓获，公安民警从叶力嘉身上查获可疑红色药片50颗和可疑白色晶体1小袋。经鄂州市公安局理化检验鉴定，意见为：上述查获并送检的50颗红色药片共净重4.71克，1小袋白色晶体净重0.58克，从中均检出了甲基苯丙胺的成份。
上述事实，被告人廖威明、叶力嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案手机等；书证常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押�定书及发还清单、鄂州市计量检定测试所检定证书、称重笔录、取样笔录、照片、通话清单等；证人熊某2、周某、姜某,4的证言；鄂州市公安局理化检验鉴定书；辨认笔录；被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王康违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，计1.875余克；明知是毒品甲基苯丙胺为他人运输，计21.2582克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人廖威明、叶力嘉违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，计6.3218克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王康、廖威明、叶力嘉的罪名成立。被告人王康、廖威明、叶力嘉归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王康犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金二万元。
二、被告人廖威明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
三、被告人叶力嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期均从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王康的刑期自2016年12月9日起至2026年8月8日止；被告人廖威明的刑期自2016年12月14日起至2019年12月13日止；被告人叶力嘉的刑期自2016年12月14日起至2019年12月13日止。）
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民�院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：吕璟莹