wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4219号
申请执行人河南元慧律师事务所，住所地河南省郑州市金水区黄河路***号天一大厦*********室。
被执行人宋珂，男，1985年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人宋博，男，汉族，1985年11月17日出生，住郑州市金水区。
河南元慧律师事务所诉宋珂、宋博物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第613号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告宋珂于本判决生效后十日内将车牌号：豫Ａ×××××车辆归还原告河南元慧律师事务所；如车辆不能归还，则被告宋珂应当按照车辆现价值251828.56元赔偿原告车辆损失；二、被告宋珂于本判决生效后十日内支付原告河南元慧律师事务所车辆租金8万元，并于2014年11月27日起直至还车之日止按照每日1000元支付车辆超期租金；如车辆不能归还，则被告宋珂需支付原告车辆租金8万元以及按照每天1000元支付自2014年11月27日至2015年5月13日的车辆超期租金；三、被告宋博对以上两项判决承担连带赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6775元，由被告宋珂负担。宋珂、宋博未履行生效判决确定的义务，权利人河南元慧律师事务所于2015年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院查明被执行人宋珂立案时名称有错误导致无法查询被执行人名下财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第4219号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年九月十八日
书记员 王 刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终668号
上诉人（原审被告）：江苏中力建材集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦口街道五里工业集中区纬三路。
法定代表人：魏元发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈福明，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地江苏省南京市秦淮区仓巷122号。
法定代表人：陈坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：李毅、谢刘，江苏致邦律师事务所律师。
原审被告：江苏顺辉建材有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路2号2805室。
法定代表人：魏元发。
原审被告：南京源昌投资担保发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路645号闽南邨贵宾楼5楼。
法定代表人：黄文煌。
原审被告：魏元发，男，1970年2月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：陈梅妹，女，1972年4月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
上诉人江苏中力建材集团有限公司（以下简称中力建材公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司南京城南支行（以下简称中行城南支行）、原审被告江苏顺辉建材有限公司、南京源昌投资担保发展有限公司、魏元发、陈梅妹金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初1858号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中力建材公司上诉称，本案应当适用法定管辖，上诉人的住所地位于南京市××区，应由南京市浦口区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《流动资金借款合同》中约定，与合同有关的争议向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构所在地的人民法院起诉。案涉《授信额度协议》中也约定，有关争议向乙方（中行城南支行）或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。案涉《最高额保证合同》均约定采用与主合同之约定相同的争议解决方式。上述管辖约定不违反法律规定，应为有效。根据上述管辖约定，管辖法院即为中行城南支行所在地法院，中行城南支行住所地位于南京市××区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对于本案有管辖权。综上，中力建材公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月十六日
书记员 贾 翠
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1410号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告杨树礼。
被告杨树义。
被告杨常云。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第143号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金260000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第143号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第42号
原告佛山市南海区鑫正化工有限公司，住址地佛山市南海区。
法定代表人李标。
委托代理人刘依强，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人朱彩云，广东敏锐律师事务所律师。
被告科荣线路板（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郭以正。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘依强到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方一直有油墨买卖关系，由原告向被�供应油墨产品，双方亦有就该购销关系签订《购销合同》，然而被告在交易时，经常迟延支付货款给原告。2013年11月14日，经双方对账，被告确认截止至2013年10月，总计欠原告2157097.89元的货款未支付给原告，而在对账后，被告又拒绝向原告支付货款，故请求法院判令：1、被告向原告支付货款2157097.89元及逾期付款违约金（以2157097.89元为本金，按同期银行逾期贷款利率，自2013年12月15日开始计算至清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、《深圳市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》、被告机构代码证复印件各1份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、购销合同原件1份及报价单原件2份。用于证明：原告与被告存在买卖关系。
3、对账总函1份。用于证明：经原被告双方对账核实，被告确认�止至2013年10月，已总计拖欠原告2157097.89元货款未支付的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于被告没有出庭进行反驳，而且原告提供的证据原件与案件事实相关联，本院对证据1至3予以认定。
根据所采信的证据，本院对以下事实予以认定：原、被告存在购销关系，由原告向被告供应油墨产品。2013年11月14日，原告向被告出具对账函一份，要求被告确认到2013年10月止拖欠其货款2157097.89元，被告加盖财务专用章予以确认。
根据以上事实，本院认为：被告欠原告货款2157097.89元事实清楚、证据充分，被告应支付予原告。因双方对账未约定付款期限，故本院对原告主张自2013年12月15日起计付逾期付款利息的请求不予支持，而确定自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利�。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告科荣线路板（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区鑫正化工有限公司支付货款2157097.89元，并自2014年3月14日起至清偿日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。
二、驳回原告佛山市南海区鑫正化工有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为12028.39元，财产保全费用5000元，共计17028.39元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一四年五月十日
书 记 员 黎晓云
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初227号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：菏泽市花都商埠保忠文化用品经营部，经营场所山东省菏泽市花都百货大市场D区88号菏泽市保忠文化用品批销中心。
经营者：张保忠。
原告北京一得阁墨业有限责任公司因与被告菏泽市花都商埠保忠文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告菏泽市花都商埠保忠文化用品经营部的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 梁春丽
审 判 员 岳晓艳
人民陪审员 李保真
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张玉龙
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2306号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王庆怀，广东东慧律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2137号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人王庆怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日3时许，被告人陆某醉酒（血液中乙醇含量为142.27mg／100ml）超速（行驶速度约为126km／h）驾驶粤S×××××马自达小轿车行至东莞市南城区四环路景湖时代城对出路段时，遇被害人符某四（男，殁年30岁，广东省雷州市人）骑自行车跨过路中的绿化带至道路上骑行，陆某因刹车不及，车头与符某四所骑的自行车发生碰撞，致符某四倒地当场死亡。经法医鉴定，被害人符某四符合钝性暴力（如交通事故）致重型颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人陆某负事故主要责任，被害人符某四负事故次要责任。事故发生后，被告人陆某拨打120救助被害人并留在现场等待处理。
另查明，被告人陆某已赔偿被害人符某四家属1208000元，且获得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人陆某在开庭过程中亦无异议，且有证人游某、符某荣的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，到案经过，扣押笔录及清单、发还清单、扣押物品照片，视听资料来源说明，被告人身份材料，被害人身份材料，死亡及尸体火化证明，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息、驾驶证及驾驶证复印件，交通事故赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书、悔过书，监控录像光盘，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，醉酒超速驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某案发后积极救助被害人符某四，且留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某积极赔偿被害人符某四家属，且获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人陆某的辩护人提出被告人应认定为自首、被告人家属已对被害人进行积极赔偿并且得到谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人陆某的具体犯罪情节及悔罪表现等，被告人陆某符合适用缓刑的条件，本院对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人名共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人名共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人名共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人名共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初2577号
原告:曹燕伟。
被告:潘虎。
原告曹燕伟与被告潘虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。2016年10月10日，原告曹燕伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曹燕伟撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，公告费300元，合计2825元，由原告曹燕伟负担。
审 判 长 沈超彦
人民陪审员 陈建玉
人民陪审员 许郁文
二〇一六年十月十日
书 记 员 方 婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民一特字第46号
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
被申请人陆永福，男，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司与被申请人陆永福申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司诉称，一、蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）蒙劳人仲字第84号仲裁裁决书认定事实不清。申请人与被申请人签订的劳动合同期限是至2013年4月30日止，根据劳动合同约定，申请人已将被申请人的工资发放完毕，并依法支付了被申请人的经济补偿金。通知公示了两个月，被申请人也没有任何异议，并且在领取经济补偿金时也是认可申请人制定的通知的各项内容。双方从2013年5月1日开始不存在劳动关系。申请人制定的养老补贴规定，是有条件的支付，下一季度聘的员工才享受生活费补贴。申请人制定的规定提到养老医保补贴是不符合事实和法律规定的，法律上不存在养老医保补贴之说，养老保险是属于法律规定缴纳的费用，是不可能支付给被申请人的。二、该裁决书适用法律错误、认定证据错误。裁决书认定申请人在2013年4月14日宣布榨季结束放假，并规定生活费补贴改为养老医保补贴，但并未取消放假期间的补贴，只是变换了名目。仲裁委裁决实质上是认定证据错误。申请人制定的《关于2013年榨季结束放假期间养老医保补贴的规定》不是养老医保补贴的规定，的确是一种生活费补贴，但跟被申请人合同期满没有直接挂钩，而是对被申请人下榨季继续上班支付的一种奖励。仲裁委却以此认定为是被申请人合同期满续延后在放假期间必须支付生活费，违反了证据认定规则，歪曲了申请人制定规定的真正含义和意图。仲裁委以此来认定申请人制定的规定违反了法律规定，是适用法律错误、认定证据错误。综上所述，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该裁决书。
被申请人陆永福辩称，申请人认为蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，是缺乏事实及法律依据的。请求法院依法驳回申请人的申请。
本院审查认为，申请人广西蒙山县永安制糖有限公司没有充足的证据证明，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会所作的（2014）蒙劳人仲字第84号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定所列的情形，因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广西蒙山县永安制糖有限公司要求撤销蒙山县劳动人事争议仲裁委员会（2014）蒙劳人仲字第84号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由申请人广西蒙山县永安制糖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎江玲
审判员 祝冬梅
审判员 蒋鸣平
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 军
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭垦民初字第85号
原告秦一某，女，14岁。
原告秦二某，男，10岁。
上述二原告的法定代理人秦三某（系秦一某、秦二某的母亲），女，36岁。
被告秦四某，男，42岁。
委托代理人秦凤梅（系秦四某胞妹），女，40岁。
原告秦一某、秦二某与被告秦四某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员孙伟进行独任审理。2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告秦一某、秦二某的法定代理人秦三某、被告秦四某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦一某、秦二某诉称，原告的法定代理人秦三某与被告秦四某于2014年7月2日签订离婚协议书，并于当日领取离婚证。离婚协议书约定：秦一某、秦二某由秦三某抚养。该协议书没有约定抚养费负担问题。因原告的法定代理人收入有限，为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求判令被告每月给付二原告抚养费各500元，抚养费自2014年7月2日起算；每年给付二原告学习费5000元，并承担本案诉讼费。
被告秦四某辩称，原告的陈述属实。被告系残疾人员，经济来源只有七十六团三连承包的50亩身份地及每月220元的低保金。在留够被告的基本生活费、医疗费的前提下，被告愿意负担孩子的抚养费。
经审理查明：原告秦一某、秦二某的法定代理人秦三某与被告秦四某于2014年7月2日签订离婚协议书，并于当日领取离婚证。离婚协议书约定：婚生女秦一某、婚生子秦二某由秦三某抚养。该协议书没有约定抚养费负担问题。
另查明，被告秦四某系残疾人员，经济来源只有七十六团三连承包的50亩身份地及每月220元的低保金。被告秦四某承包的50亩身份地其本人无力经营，转包给他人经营每年的转包费用约为1万元。
上述事实有原告提交的离婚协议书、离婚证，被告提交的残疾人证及原告的法定代理人、被告的陈述予以证实。
本院认为：负担必要的抚养费是为人父母应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，秦三某与被告秦四某协议离婚时，对于子女的抚养问题仅约定婚生子女秦一某、秦二某由秦三某抚养，没有约定被告秦四某应否负担必要的抚养费。原告秦一某、秦二某依照婚姻法的相关规定要求被告被告秦四某负担必要的抚养费合法，本院予以支持。根据本院查明的被告秦四某的经济收入状况，考虑到被告秦四某系残疾人的事实及其今后的生活所需，被告秦四某每月负担二原告抚养费各250元较为适宜。该抚养费包括必要的生活费和教育费。二原告提出的其他诉请不符合法律的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告秦四某自判决生效之日起每月给付原告秦一某、秦二某抚养费各250元至其年满十八周岁止。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告秦四某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 常晓霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初440号
原告：陆国均，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：徐雄坤、徐伟华，分别系广东俊雄律师事务所律师、律师助理。
被告：佛山市南海区百货公司。住所地：广东省佛山市富民路。
法定代表人：黎泉敬。
被告：南海市商业局。住所地：广东省佛山市富民路。
上述原、被告所有权确认纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法由审判员叶志标独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于佛山市南海区大沥镇沥西南湾村1711.75平方米土地【地号：07040×××，土地证号：南府国用字（95）第0**×××号】的使用权人为原告，并判令两被告将上述土地的使用权变更登记至原告名下；2、诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：
原告与中国工商银行南海市支行、南海市百�公司、南海市冷气工程公司、南海市商业企业集团、南海市糖烟酒公司之间的借款纠纷一案【（2000）佛中法经初字第333号】，该案的执行案号：【（2001）佛中法字第33号】。
在该案执行期间，2001年7月9日，原告与中国工商银行、南海市百货公司签订《房地产转让合同》，依据《评估报告书》，被告将其所有的位于佛山市南海区大沥镇香基路×、×、×号仓库的房地产【包括房产证号：粤房字第××、41××43、41××44号，建筑面积：1683.95平方米、土地使用权证号：南府国用字（95）第000×××，面积1711.75平方米】转让给原告，原告依法取得上述房地产。原告分别于同年6月14日、7月12日、7月19日向佛山市中级人民法院足额支付了转让款。
受让上述房地产后，原告于2002年办理了以下证号的房地产权证，并已实际使用以下证号对应的房地产：
1、粤房地产证字第××号房地产权证（原南海市百货公司仓库1号楼，原契证号为粤房字第××号，建基面积103.01平方米，建筑面积219.15平方米）；
2、粤房地产证字第××号房地产权证（原南海市百货公司仓库2号楼，原契证号为粤房字第××号，建基面积379.7平方米，建筑面积759.4平方米）；
3、粤房地产证字第××号房地产权证（原南海市百货公司仓库3号楼，原契证号为粤房字第××号，建基面积352.52平方米，建筑面积705.04平方米）。
2002年因原南海市大沥区沥中管理区根据与南海市百货公司签订的《用地协议书》，取得涉诉土地中的673平方米的土地使用权，以及原告未补交土地出让金而未注销涉诉土地的土地使用权证，也没有另行分割土地，现涉诉土地的使用权仍登记在南海市百货公司的名下，实际上，该土地使用权归原告所有的事实清楚，被告应依法将涉诉土地的使用权人变更为原告。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权及该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押；而依据《中华人民共和国物权法》第一百十四七条的规定，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，其占用范围内的建设用地使用权一并处分。另外，依据（2000）佛中法经初字第333号民事判决书及(2001)佛中法字第33号民事裁定书所确认的事实与裁判结果，并按不动产转让“地随房走”的原则以及上述《房地产转让合同》、《评估报告书》，原告已合法取得涉诉土地的使用权。
经查明，被告佛山市南海区百货公司为全民所有制企业，其主管部门为南海市商业局，故两被告应将涉诉土地的使用权人变更至原告的名下。
本案受理后�经查，被告佛山市南海区百货公司于2011年10月20日吊销并注销；而作为该公司主管部门的被告南海市商业局亦已撤销。目前，未能查找到南海市商业局职能的承接机构。
本院认为：原告所诉的两被告被注销或撤销，故原告所诉的两被告不明确，主体不适格，对其起诉依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆国均的起诉。
本案不收取受理费。原告已预交的受理费9028.04元，在本裁定发生法律效力后经原告提出书面申请，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶志标
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭国敏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1261号
原告涿州市洋旺机电设备有限公司。
法定代表人杨新法，董事长。
委托代理人孙志芳，女，1980年10月7日出生，汉族，住河北省涿州市松林店镇孙瞳村。
被告周雷，男，1988年出生，汉族，住河北省涿州市刁窝乡刁四村。
原告涿州市洋旺机电设备有限公司诉被告周雷劳动争议纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告涿州市洋旺机电设备有限公司负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 莹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初第135号
原告陈旭晶，女，汉族，1983年3月10日生，住常州市天宁区。
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
原告陈旭晶诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈旭晶到庭参加诉讼，被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，被告向案外人陈栋借款50000元，借期36个月，自2015年5月7日至2018年5月6日，年利率13.5%。2016年5月20日，陈栋将上述债权转让给我，并通知了被告。现被告未按约付息，我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金50000元并按12%的年利率支付利息（自2016年11月7日至实际还款之日止）；2、被告赔偿原告违约金2500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告因经营需要向陈栋借款，双方于2015年5月7日签订借款抵押合同一份，约定被告向陈栋借款50000元；借期36个月，自2015年5月7日至2018年5月6日；年利率13.5%，借款利息按月支付，借款到期日一次性全部偿还借款本金；并约定借款人未依照合同约定归还借款本息或未落实还本付息事宜的，出借人可以诉讼或仲裁等法律措施；任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担借款金额的5%作为违约补偿。被告又以常州市新北区龙锦路1590号5号楼1206室房屋设定抵押担保，但该房屋并非被告所有，也未进行抵押登记。上述合同签订后，陈栋向被告支付了50000元借款。2016年5月20日，陈栋以50000元价格向原告转让了上述债权，并通知了被告，被告在借款抵押合同内页作出记载。但被告仅支付利息至2016年10月7日，原告催要未果，遂诉至本院，请求处理。庭审中，原告明确其利息部分诉讼请求为要求被告承担按12%的年利率计算至实际付清之日止的利息。
上述事实，由借款抵押合同、银行交易明细、债权转让协议、收据、收条、转账记录等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。陈栋已将其对被告的债权转让给原告并通知被告，原告已支付对价，故该债权转让行为合法有效。
根据借款抵押合同约定，借款人未按约支付本息的，出借人有权诉讼主张并要求借款人支付违约金，现被告未按约归还利息，原告有权依约要求被告立即归还全部借款本息并支付借款本金5%的违约金即2500元。关于借款利息，本院认为，借款双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，现原告主张被告承担至实际付清之日止按12%的年利率利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，也减轻了被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈旭晶借款本金50000元，违约金2500元，并承担以50000元为本金自2016年11月7日起实际付清之日止按年利率12%计算的利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
2、《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01448号
申请执行人陕西横山某公司
被执行人李某某等
本院在执行申请人陕西横山某公司与被执行人何某某、李某某、梁某某借款合同纠纷（2015）横民初字第02825号一案中，确定由被执行人何某某于2015年12月30日前一次性偿还申请人陕西横山某公司借款本金500000元本金及其利息、罚息（借款期限内的月利率为10.8‰，利息从2015年9月21日计算至债务履行完毕之日止，自逾期次日计收罚息，罚息利率在合同利率基础上上浮50％），案件受理费4400元由被执行人承担；被执行人李某某、梁某某对上述债款承担连带清偿责任。申请执行人陕西横山某公司于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行，2015年12月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7400元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人陕西横山某公司于2015年12月8日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02825号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴学波
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1522行审58号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
委托代理人：胡景。
被执行人：霍邱县宋店乡北四加油站。
负责人：杨满仓。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年06月15日向本院申请强制执行霍国土资监决（2015）110号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》（皖国土资[2012]135号）的规定对被执行人霍邱县宋店乡北四加油站非法占地扩建加油站作出以下处罚：1、责令退还非法占用的2510㎡集体土地；2、没收在非法超占的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处10/㎡罚款，计25100元。被执行人霍邱县宋店乡北四加油站未履行上述决定，现霍邱县人民政府国土资源局向本院申请裁定准予对霍邱县宋店乡北四加油站强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。
本院认为，被执行人霍邱县宋店乡北四加油站未经批准擅自超占土地建加油站，违反了法律法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）110号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年六月二十日
书记员 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00049号
原告：吕明昌。
被告：张凯。
委托代理人：侯明伍。
原告吕明昌诉被告张凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕明昌及被告张凯及其委托代理人侯明伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日，我与被告签订了出租车买卖协议书（车牌号为辽C97B**号中华牌小型轿车），后我将19000元车款交给了被告，被告将该车交给我，我开始利用该车的手续进行出租营运。车交到我手里后发现车况不好，我花费2000元进行了维修，花费9380元为该车办理了交强险和商业险。2014年9月下旬，运管处说要检车，我将该车的营运证和行车证交给运管处。后运管处说营运证和行车证已被台安盛益大酒店王经理收回去了，同时台安盛益大酒店开始向我要车，这时我才知道该车不是被告的，而是台安盛益大酒店的，为此我诉至法院，请求依法确认我与被告签订的出租车买卖协议书无效，判令被告返还购车款19000元，赔偿保险费9380元。
被告辩称：2014年4月6日，双方签订了经营承包合同，原、被告双方是出租车承包经营，不是买卖关系。2014年12月24日，原告给我打电话让我给原告作一个该车从我处承包的证明，原告拿来一份买卖协议让我签字，所以我就在买卖协议上签字了，买卖协议书不是被告的真实意思表示。该车是台安县盛益大酒店所有的，我没有所有权，2014年2月23日我是从时留柱手租来的，我收到了原告支付的19000元。
经审理查明：2014年4月6日，原、被告签订了出租车买卖协议书，合同约定被告将其所有的车牌号为辽C97B**号中华牌出租车卖给原告，车价款为19000元。被告收到了原告支付的19000元。另查，该车被告没有所有权。
上述事实，有原告提供的出租车买卖协议书一份及原告吕明昌、被告张凯及其委托代理人侯明伍的当庭陈述为证，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：原、被告间的出租车买卖合同依法成立，合法有效，虽被告提供录音资料等证据，但不足以证明原、被告双方无买卖合同关系，原告以被告对涉案车无处分权为由主张该买卖合同无效，本院不予支持。虽原告提供三份保险单，但不足以证明该车的保险费系原告支付。在案件审理过程中，本院已向原告释明变更诉讼请求即解除合同，因原告不同意，故对原告要求被告返还购车款及保险费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、驳回原告吕明昌要求确认出租车买卖协议书无效的诉讼请求。
二、驳回原告吕明昌要求被告张凯返还购车款19000元及保险费9380元的诉讼请求。
案件受理费255元，由原告吕明昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一五年二月十五日
书记员 李 楠
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第55号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人张喜林、何莉，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张喜林、何莉行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第23号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对张喜林、何莉行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年六月十六日
书记员 郑 辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1776号
原告：杨某，农民。
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
被告：马某，农民。
本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 张保山
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁明娜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执146号
申请执行人赖玉婷，女，1973年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律工作者。
被执行人赖春华，女，1976年4月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人蔡建旺，男，1975年1月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖玉婷与被执行人赖春华、蔡建旺（2015）汀民初字第3221号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人蔡建旺有工资收入。本院在执行过程中，蔡建旺承诺每月交1400元到法院［见（2015）汀执字第2151号案］。申请人申请执行的标的60000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执146号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年七月一日
代书记员 邹 芸
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05061号
上诉人（原审原告）祁秀琴，女，1938年12月30日出生。
被上诉人（原审被告）赵伟，男，1981年10月13日出生。
上诉人祁秀琴因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20012号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祁秀琴于2014年4月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祁秀琴申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁秀琴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 刘永民
代理审判员 王 广
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘梦辰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1437号之一
申请执行人李如渭，男，1951年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人李如兴，男，1954年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人李如美，女，1957年10月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人李如芬，女，1967年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人范秀英，女，1931年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人李如涛，男，1960年6月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人路承强，男，1974年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人李如渭、李如兴、李如美、李如芬、范秀英、李如涛申请执行路承强返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为归还房屋。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第139号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1437号申请执行人李如渭，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人李如兴，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人李如美，女，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人李如芬，女，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人范秀英，女，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人李如涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人路承强，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人李如渭、李如兴、李如美、李如芬、范秀英、李如涛申请执行路承强返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为归还房屋。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）临民初字第139号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十月二十日代理书记员  于雪莲
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1152号
申请执行人：万宇生。
委托代理人胡劲松，江苏××律师事务所律师。
被执行人：淮安市华天家世界装饰中心，住所地淮安市。
投资人周明。
被执行人：周明。
万宇生与淮安市华天家世界装饰中心、周明欠款纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年7月24日作出（2015）河民初字第1447号民事判决书已发生法律效力。申请人万宇生向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，查封被执行人名下车辆。现已强制执行到位10000元，尚未执行到位标的19465元，
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一六年三月四日
书记员 袁 铨
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1152号
申请执行人徐大江，男，1983年1月4日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人刘书军，男，1976年1月8日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院作出的（2015）河民初字第1622号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘书军所有的价值8万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 咸彦江
二〇一五年九月二十一日
书记员 齐学进
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第694号
罪犯王彦成，男，1988年11月15日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2012年5月24日作出（2012）平刑初字第64号刑事判决，以被告人王彦成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯王彦成的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦成减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月27日起至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院决 定 书（2015）白中刑执字第694号罪犯卢志军，男，1958年11月7日出生，汉族，广东省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一一年七月十一日，前郭县人民法院作出（2011）刑重字第8号刑事判决，认定罪犯卢志军犯虚报注册资本罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯不具备法律规定�减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将卢志军减刑建议书退回执行机关白城市监狱。二〇一五年二月二日注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1359号
申请执行人张海宁，男，1958年6月27日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
被告陈三春，男，1955年9月12日生，汉族，现服刑于浦口监狱。
申请执行人张海宁与被执行人陈三春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字4276号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令陈三春应于判决生效之日起十日内偿还张海宁借款本金123万元及利息（以123万元为基数自2015年8月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），案件受理费7935元由陈三春负担。因陈三春未能履行自己的义务，张海宁遂向本院申请强制执行。
本院于2016年3月24日立案后，在执行过程中查明，被执行人陈三春名下在我市没有车辆可供执行；截至2016年3月14日,被执行人陈三春名下在我市各家银行存款余额为838.16元；另查明，陈三春名下有位于本市秦淮区一品嘉园X号308室房产（131.79㎡）、5-8号16号地下储藏室和地下车位118号，以及原白下区正洪街18号商业办公房（218.4㎡）和江宁区秣陵街道将军大道8号美仕别墅桃子街区X幢2室房产,本院于2015年5月4日以本案轮候查封上述房产，查封期限至2019年5月3日。除此之外,陈三春名下没有其他财产可供执行，申请执行人张海宁也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字4276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年八月十日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1359号申请执行人张海宁，男，1958年6月27日生，汉族。委托代理人ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。被告陈三春，男，1955年9月12日生，汉族，现服刑于浦口监狱。申请执行人张海宁与被执行人陈三春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字4276号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令陈三春应于判决生效之日起十日内偿还张海宁借款本金123万元及利息（以123万元为基数自2015年8月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），案件受理费7935元由陈三春负担。因陈三春未能履行自己的义务，张海宁遂向本院申请强制执行。本院于2016年3月24日立案后，在执行过程中查明，被执行人陈三春名下在我市没有车辆可供执行；截至2016年3月14日,被执行人陈三春名下在我市各家银行存款余额为838.16元；另查明，陈三春名下有位于本市秦淮区一品嘉园X号308室房产（131.79㎡）、5-8号16号地下储藏室和地下车位118号，以及原白下区正洪街18号商业办公房（218.4㎡）和江宁区秣陵街道将军大道8号美仕别墅桃子街区X幢2室房产,本院于2015年5月4日以本案轮候查封上述房产，查封期限至2019年5月3日。除此之外,陈三春名下没有其他财产可供执行，申请执行人张海宁也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）建民初字4276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年八月十日见习书记员  郭振伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第13号
原告：浙江皓翔矿业有限公司。
法定代表人：陈雄春。
委托代理人：陈小龙。
被告：浙江安科新材料有限公司。
法定代表人：裘俊。
原告浙江皓翔矿业有限公司（以下简称“皓翔矿业公司”）诉被告浙江安科新材料有限公司（以下简称“安科新材料公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，因被告已停止生产经营，且其法定代表人失去联系，本院采用公告方式送达法律文书，并组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告皓翔矿业公司的法定代表人陈雄春及委托代理人陈小龙到庭参加诉讼；被告安科新材料公司法定代表人裘俊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。
原告皓翔矿业公司诉称，原、被告建立“叶腊石粉”原材料买卖合同关系。原告按被告要求供给原材料。2014年1月29日，经原、被告核对经济来往账目，被告尚欠原告货款166025.33元。期后，原告多次催款，被告均未给付。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付货款166025.33元，支付逾期付款利息7844.68元，由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原材料采购合同。证明原、被告间存在“叶腊石粉”原材料买卖合同关系、双方约定的付款方式等事实。
2、货款结算清单。证明截止2014年1月29日被告安科新材料公司尚欠原告货款166025.33元的事实。
被告安科新材料公司法定代表人裘俊拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
被告安科新材料公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2013年1月10日，原告皓翔矿业公司、被告安科新材料公司签订“原材料采购合同”，约定被告向被告购买“叶腊石粉”，单价445元／吨，被告收到原告开具的发票之日起90日付款。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按被告下达的订单分期分批发货。
2014年1月29日，被告安科新材料公司核对双方经济来往账目后，确认尚欠原告皓翔矿业公司货款166025.33元，并出具“货款结算清单”。期后，原告多次向被�催款，被告安科新材料公司均未支付货款，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间建立的“叶腊石粉”买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款。本案中，被告浙江安科新材料有限公司未按约定的数额支付货款系引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告支付货款166025.33元的诉请，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告未举证证明被告收到其交付发票期限的事实，故对原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江安科新材料有限公司给付原告浙江皓翔矿业有限公司货款166025.33元，限�判决生效后十日内履行。
二、驳回原告浙江皓翔矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，由被告浙江安科新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
人民陪审员 陈小勤
人民陪审员 施雪梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑和平
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5423号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：金栋，男，1974年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告金栋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告金栋偿付原告信用卡本金人民币97,522.81元(币种下同)，截止至2017年5月9日的利息9,353.97元、滞纳金15,319.80元，并承担以本息106,876.78元为基数自2017年5月10日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年5月9日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金97,522.81元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金栋于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金97,522.81元；
二、被告金栋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年5月9日的利息9,353.97元、滞纳金15,319.80元；
三、被告金栋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年5月10日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金97,522.81元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,743.93元，减半收取1,371.97元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05832号
原告刘素芳，女，1950年4月15日出生。
委托代理人崔宁（系原告之子），男，1979年2月9日出生。
被告北京家乐福商业有限公司天通苑店，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德时代广场二层。
负责人安士杰，总经理。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
二被告委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
原告刘素芳与被告北京家乐福商业有限公司天通苑店（以下简称家乐福天通苑店）、北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素芳的委托代理人崔宁，被告家乐福天通苑店、家乐福公司的委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素芳诉称：2014年3月22日，原告到被告超市购物，在随着自动扶梯上行时，因扶梯突然加速，致使原告摔倒，造成腰椎骨折伤情。当日原告被送往医院救治。原告出院后要求被告赔偿经济损失，未果。原告认为，被告超市应该为消费者提供符合保障人身安全的设施，而被告疏于对设施的维护，造成原告摔伤的后果，应该承担相应的责任。现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8977元、检查费2400元、护理费20000元、住院伙食补助费1500元、交通费3000元、营养费10000元、精神损失费15000元，以上合计60877元。2、诉讼费由被告承担。
被告家乐福天通苑店及家乐福公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告起诉状内容与事实有不符之处，原告起诉称因扶梯突然加速引起摔倒，根据保养记录，扶梯运行正常不存在突然加速。2、原告摔倒原因是因为孩子坐在购物车上，原告没有扶好导致摔倒发生。3、答辩人已经尽到了合理限度内的安全保证义务及更多的义务，答辩人已经提供了安全可靠的购物环境，已经依法对电梯进行了检验和维护，保证了电梯的安全正常运行，并且设置了完善的警示标志，原告摔倒后被告工作人员及时拨打120，将原告送到医院并且借给家属一万元用于治疗。4、原告要求支付的相关赔付费用超出了法定的赔付范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月22日，原告刘素芳到被告家乐福天通苑店超市购物，推着购物车乘坐电梯上行过程中摔倒受伤。经被告家乐福天通苑店工作人员拨打120电话后，原告被送往北京昌平天通苑中医院住院治疗17天，出院诊断为：1、头外伤，脑神经反映；2、腰部软组织挫伤；3、全身多处软组织挫伤；4、糖尿病。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、建议上级医院进一步检查治疗；3、不适随诊。住院期间陪护壹人。
另查，原告刘素芳因此次事故从家乐福天通苑店借款一万元用于治疗。关于原告刘素芳要求被告家乐福天通苑店及家乐福公司赔偿检查费2400元，系其于2014年9月19日到北京九华健康体检总部检查核磁（腰椎）的费用，为证明其主张原告提交了北京九华医院有限公司于2014年5月31日出具的发票一张。
再查，家乐福天通苑店隶属于家乐福公司，无独立法人资格。
经核实，在不划分责任的情形下原告刘素芳因本次受伤产生的损失如下：医疗费8977.49元、护理费1700元（100元／天×17天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费3000元（酌定）、交通费200元（酌定）、精神抚慰金5000元（酌定），以上共计19727.49元。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，家乐福天通苑店、家乐福公司作为安全保障义务人，未尽合理的保障义务，致使原告在购物过程中摔伤，对此二被告应当承担赔偿责任，具体比例本院酌情确定为70%。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告本人在购物过程中应尽到合理谨慎的注意义务，对其摔伤的后果亦应当承担相应的责任，具体比例本院酌情确定为30%。对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，对其诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。关于原告刘素芳要求二被告赔偿检查费一节，因该项检查发生于受伤后数月，且无相关医嘱，故本院认为该项检查与本次受伤事故缺乏关联性，对原告要求赔偿的该项费用不予支持。关于原告刘素芳向被告家乐福天通苑店借款1万元，双方均表示可在本案中予以抵扣，本院予以相应扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条至第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司天通苑店、北京家乐福商业有限公司赔偿原告刘素芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计三千八百零九元二角四分（其中被告北京家乐福商业有限公司天通苑店支出的借款一万元已扣除），于本判决生效后十日内执行；
二、驳回原告刘素芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十一元，由原告刘素芳负担五百八十八元，已交纳；由被告北京家乐福商业有限公司天通苑店、北京家乐福商业有限公司负担七十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 婧
二〇一五年五月十一日
书记员 张传京
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2751号
申请执行人王成收。
被执行人天津市煜鑫机械模具制造厂，住所地天津市南开区长江道**号*排*栋。
法定代表人ＸＸ胜，厂长。
委托代理人曹宗亮，该公司员工。
申请执行人王成收与被执行人天津市煜鑫机械模具制造厂劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第888号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：自仲裁调解书生效之日起一年内，由被申请人分四次支付申请人人民币41000元，其中第一季度由被申请人支付申请人人民币11000元，其他三个季度每个季度由被申请人分别支付申请人10000元，申请人领取上述款项后，保证不在就双方劳动关系存续期间产生的事宜向被申请人主张任何权利，双方当事人别无其它异议。调解书生效后，被申请人未履行调解书规定全部义务，申请人向本院申请强制执行剩余31000元。
执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下无足额存款可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人相关财产线索，于2016年1月15日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第888号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年一月十九日
书记员 王 哲
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行初字第12号
原告闫爱国，男，1959年3月31日出生，汉族。
委托代理人曹红兵，山西沁州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告沁县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人刘鸿飞，任该局局长。
委托代理人常效春，系该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人田俊明，山西沁州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告闫爱国诉被告沁县住房保障和城乡建设管理局（以下简称沁县住建局）不履行强制拆除违法建筑法定职责一案，于2015年3月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告闫爱国及其委托代理人曹红兵、被告沁县住建局委托代理人、到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告诉称：原告与李秀梅毗邻而居。2012年，李秀梅未在被告规划的情况下，擅自修盖违法建筑，严重违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关法律规定，影响原告采光等问题。2012年6月24日，被告对李秀梅户的违章建筑依据《城乡规划法》第38条之规定，下达了《行政处罚决定书》。2013年6月6日，被告作出沁建拆告字（2013）第1号强制拆除公告，要求李秀梅在公告公布之日起10日内拆除，逾期未拆除的，被告可作出强制拆除决定，予以强制拆除。但被告作出的仅仅是一份没有任何实际行动的公告，至今一直未予拆除。后原告多次向被告提出申请，要求被告按照其作出的一系列决定、公告等文书履行职责。然而被告却不置可否、推三阻四，不予拆除，严重影响着原告的采光以及因不能及时拆除导致原告准备的建筑材料毁损等损失。原告认为，被告不履行职责的行为对原告造成极大的损失，故提起提起，请求依法判令被告履行强制执行决定书；判令被告向原告支付因行政不作为导致的经济损失（采光补偿、建筑材料补偿、误工补偿）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告所述李秀梅的违章建筑，我局已按程序进行解决，虽未终结，但仍在努力；2、根据行政诉讼法的规定，原告应当是与被诉具体行政行为有法律上利害关系的人，本案中被告的执法对象是李秀梅，而不是原告，原告不具备诉讼主体资格；3、李秀梅修建的违章建筑并未经我局规划批准，原告的损失与我局无关，要求我局赔偿没有法律依据。
原告提供了以下证据：
1、申请，证明原告于2013年10月10日向被告提出申请，请求对李秀梅修建的建章建筑执行强制拆除；
2、行政处罚决定书，证明被告对李秀梅作出行政处罚决定书，要求其立即停止违法建设行为，在收到本处罚决定书之日起五日内自行将违法修建的建筑物拆除；
3、公告，证明被告于2013年6月6日作出沁建拆告字[2013]1号强制拆除公告，要求李秀梅自发布公告之日起十日内自行拆除（第三层），逾期未拆除的本机关将依法作出强制拆除决定，予以强制拆除；
4、长治市政府网站市长信箱给原告的回复，证明对闫爱国反映的问题，经有关单位调查核实后将有关情况予以说明；
5、关于李秀梅自行拆除房屋的答复，证明被告答复李秀梅自行拆除违法建设的房屋后，共计支付其补偿费陆万元整；
6、被告沁县住建局给原告方造成的直接损失明细表，证明因被告不履行法定职责给原告造成了经济损失；
7、原告房屋照片复印件，证明原告和李秀梅是相邻关系，李秀梅违法修建房屋影响了原告的采光；
8、刘志岗、闫志飞、尚克兰出具的证明及身份证复印件，证明在原告处修建工程及租赁门面房的情况。
被告对上述证据的质证意见是：对证据1不认可，我们未收到过原告写的申请；对证据2、3的真实性无异议，但行政处罚的对象并非原告；对证据4不清楚，没有反馈给我们；对证据5、7无异议；对证据6、8不认可，我们没有阻止过原告盖房，其主张的损失与本案无关。
被告提供了以下证据：
行政处罚立案登记表；
现场勘查笔录、送达回证；
停工（核查）通知书、送达回证；
行政听证告知书、送达回证；
行政处罚陈述、申辩权告知书、送达回证；
行政处罚决定书、送达回证；
行政处罚决定催告书。
以上证据证明被告已依法履行法定职责。
原告对上述证据没有异议。
经审理查明：原告闫爱国的住所位于沁县定昌镇人民路126号，与李秀梅毗邻而居。双方因土地权属不清，引发宅基地纠纷。2012年，李秀梅在国土部门未对其宅基地使用面积确权的情况下，强行加层扩建。李秀梅施工期间，被告沁县住建局派员到施工现场进行勘查，发现李秀梅在未经有关部门批准的情况下，擅自违法修建。住建局于2012年6月13日给李秀梅下达了行政执法《停工（核查）通知书》，6月15日住建局召开局务会专题研究，一致同意对其进行行政处罚。6月20日，住建局给李秀梅送达《行政处罚陈述、申辩权告知书》和《行政听证告知书》，该户在法定期限内未提出“申辩”又未要求“听证”。住建局于2012年6月24日对李秀梅作出沁住建罚字[2012]第5号《行政处罚决定书》：一、立即停止违法建设行为；二、在收到本行政处罚决定书之日起五日内自行将违法修建的建筑物拆除。2012年9月25日，住建局向李秀梅送达《行政处罚决定催告书》，规定当事人在十日内自行拆除位于定昌镇人民路124号的违法建筑物。2012年10月15日，住建局就李秀梅户违章建筑进行强制拆除，向沁县人民政府予以请示、呈报。2013年6月6日，住建局作出沁建拆告字[2013]1号《强制拆除公告》，要求李秀梅自发布公告之日起十日内自行拆除（第三层），逾期未拆除的本机关将依法作出强制拆除决定，予以强制拆除。2013年7月24日，住建局作出沁建强执字[2013]第1号《行政强制执行决定书》。李秀梅对住建局作出的行政决定不服，向沁县政府申请行政复议。2013年12月19日，沁县人民政府作出决定，维持了住建局的行政强制执行决定。2015年3月23日，原告向本院提起行政诉讼，请求依法判决被告履行强制执行决定书，并向原告支付因行政不作为导致的经济损失。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。根据以上规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，且城乡规划主管部门只是作出责令停止建设、限期拆除等行政决定的主体，而对于直接实施强制拆除活动的主体，须由县级以上地方人民政府“责成有关部门”组织实施，因此原告的请求事项不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫爱国的起诉。
本案受理费50元，退还原告闫爱国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨新雨
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 玉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00265号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告崔明军。
被告杜本菊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告崔明军、杜本菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告崔明军、杜本菊的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初771号
原告：陈明英，女，汉族，生于1988年5月，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告陈明英诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资1，975元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资1，975元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告陈明英支付工资1，975元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第662号
原告：临海市东星小额贷款有限公司。
法定代表人：潘志涛。
委托代理人：王新建。
委托代理人：管优优。
被告：朱锦华。
委托代理人：王滨。
委托代理人：张明思。
被告：项丽君。
被告：李金富。
被告：朱菊云。
原告临海市东星小额贷款有限公司（以下简称东星公司）为与被告朱锦华、项丽君、李金富、朱菊云借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告东星公司申请，本院于2015年4月24日作出（2015）台临诉保字第152号民事裁定书，裁定查封被告朱锦华名下的坐落于临海市杜桥镇杜西路67号房产一处（产权证号：临海市房权证杜桥镇字第××号）。本案于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告东星公司的委托代理人管优优，被告朱锦华的委托代理人王滨、张明思及被告李金富到庭参加诉讼，被告项丽君、朱菊云经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东星公司起诉称：被告朱锦华因进货需要，于2014年8月26日向原告申请借款，双方于同日签订一份《保证借款合同》。合同约定：原告提供被告朱锦华借款1000000元，月利率8‰，借款期限自2014年8月26日至2014年11月25日，借款实际放款日期以借款借据为准，还款方式为按月付息一次还本，利随本清；如被告朱锦华未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告项丽君、李金富、朱菊云自愿签订《保证借款合同》。合同签订后，原告已于2014年9月1日发放贷款1000000元。借款到期后，被告朱锦华仅支付部分利息，尚欠本金1000000元、利息18666.7元、罚息16000元。原告为实现债权支付律师代理费47000元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告朱锦华偿还借款本金1000000元，并按约定支付利息至该款付清之日止，加收50%的罚息利率计收罚息（截止起诉之日，尚欠利息18666.7元、尚欠罚息16000元），同时承担原告所支付的律师代理费47000元；二、被告项丽君、李金富、朱菊云对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱锦华答辩称：向原告借款属实。后被告朱锦华已支付两次利息，一次是汇给原告公司总经理金杉账户，金额是18600元，另一次是汇给原告公司账户，金额也是18600元。被告朱锦华对原告主张的利息如何计算不清楚。同时，希望双方能够进行协商，由被告朱锦华继续向原告借款，继续按合同约定支付利息。
被告李金富答辩称：为本案借款提供担保属实，借款应当归还本息，这是合情合理的。但原告应当先向借款人主张归还借款，借款人无法归还后，再由担保人承担。
被告李项丽君、朱菊云未答辩。
原告东星公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、四被告身份证复印件、被告朱锦华和项丽君结婚证书复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借款申请书、借款凭证、保证借款合同、进账单及转账凭证各1份，拟证明被告向原告借款及担保的事实。
三、增值税票据1份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费47000元的事实。
被告朱锦华质证认为：对上述证据无异议。
被告李金富质证认为：对上述证据无异议。
被告朱锦华、李金富、项丽君、朱菊云未举证。
经原告东星公司和被告朱锦华、李金富的举证、质证，本院对证据认证如下：本院已向被告项丽君、朱菊云送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告项丽君、朱菊云既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2014年8月26日，被告朱锦华以进货为由向原告东星公司申请借款。同日，原告东星公司与被告朱锦华、李金富、项丽君、朱菊云签订一份《保证借款合同》。合同约定：原告同意向被告朱锦华发放贷款1000000元，月利率8‰，借款期限自2014年8月26日至2014年11月25日，实际放款日期以借款借据为准；利息支付方式为按月付息、本金一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。合同还约定，被告项丽君、李金富、朱菊云提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2014年9月1日向被告朱锦华发放了贷款1000000元。借款到期后，被告朱锦华仅支付利息至2015年1月31日，但至今未能偿还本金，支付罚息。为此，原告提起诉讼，并支付律师代理费47000元。
本院认为：原告东星公司与被告朱锦华、项丽君、李金富、朱菊云签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。被告朱锦华应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，现被告朱锦华逾期未还，显属违约，应当承担继续履行、支付罚息及律师代理费等民事责任。另，被告项丽君、李金富、朱菊云在合同中约定对借款人的债务承担连带保证责任，则应负连带责任。被告李金富提出的应先向借款人主张归还借款、借款人无法归还后再由担保人承担的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锦华在判决生效后十日内返还原告临海市东星小额贷款有限公司借款本金1000000元，支付利息、罚息（2014年12月1日至2015年1月31日的罚息按月利率4‰计算，2015年2月1日以后的利息、罚息合计按月利率12‰计算至本判决履行完毕之日止），并支付律师代理费47000元。
二、被告项丽君、李金富、朱菊云对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14391元，诉讼保全费5000元，合计19391元，由被告朱锦华负担，被告项丽君、李金富、朱菊云负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14391元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年六月十一日
代书 记员 郑端芳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00387号
申请执行人：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王先正，该公司董事长。
被执行人：徐其忠，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：刘和兵，男，1968年11月21日出生，汉族，庐江县国土资源局工作人员，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县恒兴小额贷款股份有限公司与被执行人徐其忠、刘和兵借款合同纠纷一案中，因申请执行人庐江县恒兴小额贷款股份有限公司与被执行人徐其忠、刘和兵已自行协商解决，庐江县恒兴小额贷款股份有限公司于2014年12月12日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销（2014）庐江执字第00387号一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00003号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 靳真卫
审判员 程爱军
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2712号
原告：黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，住所地河北省黄骅市南排河镇居委会。
负责人：皮忠鸿，主任。
委托代理人：康学军，男，1973年1月出生，汉族，高中文化，系黄骅市农村信用合作联合职员，住河北省黄骅市。
委托代理人：田学兵，男，1960年1月出生，汉族，高中文化，系该社职员，住河北省黄骅市。
被告：张云升，男，1957年3月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：张云明，男，1965年11月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市农村信用合作联社南排河信用社（以下简称南排河信用社）与被告张云升、张云明借款合同纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告南排河信用社的委托代理人田学兵到庭参加诉讼，被告张云升、张云明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南排河信用社诉称：2012年12月10日，被告张云升由被告张云明担保在原告南排河信用社借款21000元，到期日为2013年11月9日，借款期间的利率为10‰，逾期利率为日万分之5。截止到2014年3月5日，被告张云升欠原告借款本金21000元、欠借款期间的利息273元、欠逾期利息3175.57元及2014年3月6日之后的逾期利息至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张云升偿还上述借款本息及到判决生效之日的逾期利息，被告张云明承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告张云升缺席无答辩。
被告张云明缺席无答辩。
经审理查明：2012年12月10日，原告与被告借款人张云升、被告担保人张云明签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为21000元，借款期间为2012年12月10日至2013年11月9日，借款利率为月利率10‰，保证人责任为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，借款人违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起按日利率万分之5计收利息。借款到期后，经原告向被告张云升催要，至今本金未还，并欠借款期间的利息273元、欠截止到2014年3月5日的逾期利息3175.57元。对欠2014年3月6日之后的逾期利息，原告要求仍按日万分之5计算至本判决生效之日。
上述事实，由《保证担保借款合同》、《借款借据》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告南排河信用社与被告借款人张云升、被告保证人张云明签订的《保证担保借款合同》，因意思表示真实，合法有效。原告依约向被告张云升提供了贷款，被告张云升借款后亦应如约履行还款义务，但经催要本金至今未偿，借款期间的利息亦未清，应承担违约责任。现原告主张被告张云升偿还借款本金21000元、借款期间的利息273元、截止到2014年3月5日的逾期利息3175.57元，及2014年3月6日至判决生效之日的逾期利息（按日万分之5计算），被告张云明承担连带清偿责任。因该主张合法有据，本院予以支持。被告张云升、张云明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云升于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社南排河信用社借款本金21000元、借款期间的利息273元、截止到2014年3月5日的逾期利息3175.57元，及按借款本金21000元自2014年3月6日起至本判决生效之日的逾期利息（按日利率万分之5计算），被告张云明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告张云升、张云明承担。（限判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一四年七月二日
书记员 陈荣荣
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保61号
申请人：刘兴广，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：张金生，男，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号面包车驾驶员及车主。
申请人称，2017年2月18日14时00分许，张金生醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号面包车沿公路由南向北行驶至肇事地点处时与沿公路由东向西行驶的刘兴广无证驾驶的无牌号变型货车发生事故，致使两车损坏，刘兴广和乘坐面包车的马素云、张静茹、邢秋锋受伤；刘亚林的房屋和门前的树木损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2017]第066号认定张金生负此次事故的主要责任，刘兴广承担此次事故的次要责任，马素云、张静茹、邢秋锋和刘亚林无事故责任。申请人刘兴广为保护其合法权益，要求扣押被申请人张金生驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号面包车，并提供1万元现金作为担保，担保数额为1万元。
经审查，本院认为，申请人刘兴广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张金生驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号面包车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年三月七日
书记员 杨俊杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特94号
申请人诸菊林。申请人钟华。本院于2016年3月14日受理了申请人诸菊林、钟华关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年2月18日经盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人钟华一次性赔偿申请人诸菊林医药费、误工费等共计人民币1,500元，此款申请人钟华应于签订协议之日付清。二、双方无其他争议。三、上述协议内容经双方签字后即生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人诸菊林、钟华于2016年2月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴海明
二〇一六年三月十四日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执795号
执行裁定书
申请执行人：吕成伟，住吉林省吉林市。
被执行人：刘平。
申请执行人吕成伟与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）昌民一初字第1877号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1877号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执795号执行裁定书申请执行人：吕成伟，住吉林省吉林市。被执行人：刘平。申请执行人吕成伟与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）昌民一初字第1877号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1877号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪江二〇一六年十一月二十四日书记员  李雨潼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01306号
原告：杨凯，男，1974年10月1日出生，汉族。
委托代理人：刘圣兰（系原告母亲），1941年12月21日出生，汉族。
委托代理人：李宗，柘皋镇法律服务所工作人员。
被告：周文奎，男，1956年6月15日出生，汉族。
原告杨凯诉被告周文奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托代理人刘圣兰到庭参加了诉讼。被告周文奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯诉称：2013年10月份被告周文奎以紧急用钱等名义，从原告杨凯处先后借走54000元。2013年10月31日，被告向原告出具借条一张，并承诺归还。此后，原告多次打电话向被告催要借款，被告迟迟不还，甚至不接原告电话。原告为维护自身合法权益，现起诉至人民法院，请求判令：一、被告向原告归还借款54000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周文奎未到庭发表答辩意见。
原告杨凯为支持其诉讼请求举出下列证据：
一、原告身份证1份，证明原告的身份信息及具有诉讼主体资格。
二、借条1份，证明被告向原告借款54000元，并于2013年10月31日出具借条。
被告周文奎未对原告所举证据发表质证意见。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告提交的证据，本院均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年10月份，被告周文奎先后向原告杨凯借款54000元，并于2013年10月31日向原告杨凯出具借条。后原告杨凯向被告周文奎催要借款无果，遂起诉至本院，要求被告周文奎归还上述借款，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，被告周文奎向原告杨凯借款54000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文奎于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凯借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，本院减半收取575元，由被告周文奎承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 林
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02127号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《不同语境下的乡村关系》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00057号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日13时许，被告人刘某某在枣阳市太平镇东街村1组其妻弟常某某家门口玩，李某路过此处，因数日前常某某与李某发生过矛盾，被告人刘某某将李某拦停，李某喊来被害人张某某帮忙，双方发生厮打，厮打中，被告人刘某某用锄头将张某某的右肩部打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医人体身体损伤程度鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月22日，在公安机关主持下，被告人刘某某与被害人张某某就民事部分达成调解协议，已履行，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及伤情照片；枣阳市公安局司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）762号法医学人体损伤程度鉴定意见书；到案经过，刑事和解协议书；谅解书；收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，案发后，被告人刘某某能坦白自己的犯罪事实，就民事部分与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚，本院根据被告人刘某某的犯罪事实、性质情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 雷声建
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 勇
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02094号
原告王联，男，1953年3月12日出生，汉族，农民。
被告王力刚（曾用名：王立纲），男，1986年7月23日出生，汉族，农民。
原告王联诉被告王力刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员赵跟尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王联、被告王力刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王联诉称，2013年2月3日被告王力刚以家中急需用钱为由，向其借款10万元，立有借款字据一张，并口头约定一个月内归还。但约定还款期到后，经多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王力刚辩称，2012年经我介绍陕西蓝云房地产开发公司和原告联系，在临潼区渭河生态园区搞房地产项目。在此期间，陕西蓝云房地产开发公司给原告转账100万元作为活动经费。原告给我转账10万元属实，我给原告打欠条10万元也属实，但这10万元是我作为请客吃饭、跑路的活动经费。如果原告给陕西蓝云房地产开发公司确实退还了100万元，我认可归还原告欠款10万元。
经审理查明，被告王力刚因给原告王联介绍其朋友在临潼区渭河生态园区开发房地产建设项目，向原告王联借款10万元，原告王联于2013年2月3日向被告王力刚通过银行转账10万元。2015年7月29日，被告王力刚给原告王联书写了欠条。后因该项目建设未落实，原告王联向被告王力刚索要借款未果。遂诉至法院，请求依法判令被告王力刚归还借款10万元并承担诉讼费用。
上述事实，有欠条、个人业务凭证、汇款收据、汇款转账凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王联与被告王力刚之间民间借贷合同为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告王力刚欠原告王联借款依法应予偿还。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王力刚于判决生效后十日内归还原告王联借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王力刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵跟尚
二〇一五年十二月十日
书记员 王 晓
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5253号
申请执行人孙军，男，汉族，1971年12月9日生。
被执行人邵季三，男，汉族，1972年12月16日生。
申请执行人孙军与被执行人邵季三租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）江宁开民初字第677号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告邵季三于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙军钢管扣件租金278600元及逾期利息（该利息以278600元为基数，自2015年4月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、驳回原告孙军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5531元，公告费560元，合计6091元，由被告邵季三负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年三月七日
见习书记员 张 浩
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初159号
原告黄某。
法定代理人李明宁。
委托代理人：薛丽荣，马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告哈佛双语幼儿园。
本院在审理原告黄某与被告哈佛双语幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄某承担。
审判员 田英明
二〇一六年四月十九日
书记员 姬倩倩