广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第361号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人林超明，男，38岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市归义镇。
辩护人周以健，广西昌义律师事务所律师。
被告人邓瑞荣，男，37岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市归义镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）324号起诉书指控被告人林超明、邓瑞荣犯滥伐林木罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员黄成出庭支持公诉，被告人林超明及其辩护人周以健、被告人邓瑞荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年12月，被告人林超明、邓瑞荣与李某生（另案处理）三人合伙以人民币20万元购买高某华承包李某文位于岑溪市糯垌镇新田村山马塘（地名）山场的林木，在没有经林业部门办理砍伐手续的情况下组织人员砍伐林木。经林业部门工程师鉴定：砍伐的林木面积1.4公顷，总蓄积量为118.7立方米，出材量为95.8立方米。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人林超明、邓瑞荣违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人林超明、邓瑞荣对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，均请求从轻处罚。
辩护人周以健对公诉机关指控被告人林超明犯滥伐林木罪不提异议，就量刑方面辩护称，林超明的作用相对较小，是从犯；林超明未被公安机关采取措施时主动向公安机关供述其犯罪事实，有自首情节；林超明当庭认罪，没有前科，平时表现较好，符合缓刑条件。据此，建议对林超明从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2013年12月，被告人林超明、邓瑞荣与李某生三人合伙以人民币20万元购买高某华承包李某文位于岑溪市糯垌镇新田村山马塘（地名）山场的林木。同月，林超明、邓瑞荣在未取得林木采伐许可证的情况下，便雇请他人砍伐上述山场的部分林木。经岑溪市林业局鉴定，砍伐林木的面积为1.4公顷，总蓄积量为118.7立方米，出材量为95.8立方米。
另查明，被告人邓瑞荣于2014年7月3日主动到公安机关投案，并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭出示、质证的下列证据予以证明：
1、证人高某成的证言：2013年12月份，归义镇新圩社区的邓瑞荣叫其去砍伐糯垌镇新田村山马塘山场的桉树，后其与“程二”、“高六”、梁某伟一起去砍伐，开工日当日邓瑞荣、李某生到场。
2、证人梁某伟的证言：2013年12月份，同村的“程二”打电话告知其，归义镇新圩社区的邓瑞荣要雇请人砍伐糯垌镇新田村山马塘山场的桉树。同年12月4日，其与“高二”、“程二”、“高六”一起去砍伐该处山场的桉树。开工当日，邓瑞荣、李某生以及一名秃顶的男子在场，工钱是邓瑞荣给付的。
3、证人高某德的证言：2013年12月9日，其驾驶南骏后驱车去到归义镇与糯垌镇交界处的山场运输木材，刚开始装车，就被岑溪市森林公安分局的民警查处。
4、证人李某文的证言：其位于糯垌镇新田村的大旁山场于2008年出租给岑溪籍一名姓高的男子种桉树，租期为30年。其中，与归义镇相邻的山场叫“山马塘”，靠近新田村的山场叫“贼佬岭岗”。2013年12月份，其帮忙砍伐了二天该处山场的桉树。
5、证人高某华的证言：2006年12月份，其承包李某文、李某文、李某华、李某宏位于该村的山马塘山场，2008年开始在该山场种桉树。2013年10月至11月初，归义镇的邓瑞荣以20万元购买了该山场的桉树，同年12月27日邓瑞荣给付了定金10万元，约定砍伐手续由邓瑞荣负责，其已将该山证交给了邓瑞荣办理采伐手续。
6、证人李某文的证言：2013年底，其与李某华、李某文等人去到糯垌镇新田村山马塘山场砍伐桉树，老板姓邓，另一名秃顶的男子负责管理。
7、证人李某桂的证言：2013年12月份，其与李某文、李某文等人去到糯垌镇新田村山马塘山场砍伐桉树，老板姓邓，另一名秃顶的男子负责管理。
8、证人程某禄的证言：2013年12月份，其与“高二”、“高六”、梁某伟去到糯垌镇新田村山马塘山场砍伐桉树，开工当日，邓瑞荣、李某生以及一名秃顶的男子在场。
9、证人李某生的证言：2008年，其与高某华合伙承包糯垌新田村李某文的山场种桉树，次年其退出承包。2013年12月份，其介绍邓瑞荣、林超明购买该山场的桉树，总价款20万元，先交定金10万元。其占有股份，但没有出资。因糯垌林业站没有砍伐指标，其无法办理砍伐证，后其告知了邓瑞荣。同月，林超明、邓瑞荣雇请勾机开路，其曾经告知林超明，只能砍伐开挖木山路的林木。后林超明、邓瑞荣为何砍伐山场的林木，其不清楚。
10、山场承包合同：2006年12月1日，李某文、李某文、李某华、李某宏以2万元的价格将其位于岑溪市糯垌镇新田村十二组的自留山承包给高某华经营，期限为30年。
11、收条：2013年11月27日，高某华收取邓瑞荣购买山马塘山场的林木定金10万元。
12、岑溪市林业局林政股的证言：2013年度，岑溪市林业局没有发放过岑溪市糯垌镇新田村山马塘3林班9-1、9-2小班的林木采伐许可证。
13、到案经过：2014年7月11日，邓瑞荣主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。
14、身份证明：载明林超明、邓瑞荣的出生时间等基本身份情况。
15、现场勘验笔录、现场图、现场照片：反映林超明、邓瑞荣滥伐林木的现场情况。
16、林木采伐调查报告：糯垌镇新田村3林班9.1作业小班林木采伐树种为巨尾桉，采伐面积为0.68公顷，蓄积量为57.3立方米，出材量为46.2立方米；3林班9.2小班采伐树种为巨尾桉，采伐面积为0.72公顷，蓄积量为61.4立方米，出材量为49.6立方米。
17、被告人林超明的供述和辩解：2013年12月份，其与邓瑞荣、李某生共同购买高某华承包的位于糯垌镇新田村山马塘山场的桉树，其与邓瑞荣每人出资5万元作为交给高某华的定金。李某生负责办理林木采伐手续，邓瑞荣负责雇请砍伐工人，其负责雇请勾机开路。同月，雇请归义镇ＸＸ村及黄坡村的二帮人砍伐上述山场的桉树。在砍伐期间，其与邓瑞荣、李某生均到过砍伐现场。李某生只是说负责办理林木采伐手续，但其没有见过林木采伐许可证。
18、被告人邓瑞荣的供述和辩解：2013年12月份，其与李某生、林超明共同购买高某华承包的位于糯垌镇新田村马塘山场的桉树，先交定金10万元。同月，其雇请归义镇ＸＸ村及黄坡村的二帮人砍伐该山场的桉树，只砍伐了部分就被林业部门查处了。李某生只是说负责办理林木采伐手续，但其没有见过林木采伐许可证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人林超明、邓瑞荣违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其购买所得的林木，数量巨大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪罪名成立，应依法惩处。
二被告人主观上出于共同故意，客观上又共同实施了滥伐林木的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要的作用，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人周以健提出被告人林超明是从犯的辩护意见，本院不予采纳。
被告人林超明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人邓瑞荣主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
关于辩护人周以健提出被告人林超明具有自首情节的辩护意见。经查，公安机关是在掌握了林超明滥伐林木的犯罪事实之后，经传唤林超明才到公安机关接受调查，林超明的行为不符合自首的条件。因此，辩护人的前述辩护意见，本院不予采纳。
鉴于二被告人均能认罪悔罪，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法对二被告人宣告缓刑。对辩护人周以健请求对被告人林超明从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据二被告人各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人林超明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
二、被告人邓瑞荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 勇
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 梁斐梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钟梓欣