wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1064号
原告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川区松龄东路209号。统一社会信用代码：913703021641022226。
代表人：高汉京，行长。
委托诉讼代理人：张成军，男，1962年10月30日出生，齐商银行股份有限公司淄川支行工作人员，住淄川区。
委托诉讼代理人：张干，男，1967年11月2日出生，齐商银行股份有限公司淄川支行工作人员，住淄川区。
被告：淄博舜乾机械有限公司，住所地，淄川经济开发区工业园路，统一社会信用代码：91370302584539578L。
法定代表人：刘树华，经理。
委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。
被告：淄博乾鑫机床制造有限公司，住所地，淄博市临淄区双杨镇双凤科技工业园。统一社会信用代码：913703025533739666。
法定代表人：高霞，经理。
被告：山东商海贸易有限公司，住所地，淄川西外环中段。统一社会信用代码：913703026817848X8。
法定代表人：董英维，经理。
委托诉讼代理人：栾伟，男，1972年2月13日出生，山东商海贸易有限公司工作人员，住张店区。
被告：刘树华，女，1972年1月20日出生，住淄川区。
被告：高东，男，1968年12月16日出生，住淄川区。
原告齐商银行股份有限公司淄川支行（以下简称淄川商行）诉被告淄博舜乾机械有限公司（以下简称舜乾公司）、淄博乾鑫机床制造有限公司（以下简称乾鑫公司）、山东商海贸易有限公司（以下简称商海公司）、刘树华、高东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张成军、张干、被告舜乾公司、商海公司到庭参加诉讼，被告乾鑫公司、刘树华、高东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告舜乾公司偿还借款本金193万元；2.依法判令被告舜乾公司支付借款利息、复利43436.35元及自2017年2月21日起按借款合同约定的利息标准计算至借款本金付清之日止的利息损失；3.依法判令被告乾鑫公司、商海公司、刘树华、高东承担连带保证责任。事实和理由：被告舜乾公司在原告处借款193万元，借款期限为自2015年9月8日起至2017年9月5日止。该笔贷款由被告乾鑫公司、商海公司、刘树华、高东提供连带责任担保。由于被告多次欠息未付，原告主张按约提前收回贷款。
被告舜乾公司辩称，欠款是事实。对答辩人是否构成根本违约，是否符合提前还本付息的条件，请求依法审查。
被告商海公司辩称，担保是事实。
被告乾鑫公司、刘树华、高东缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2016年9月8日，原告淄川商行与被告舜乾公司签订借款合同一份，合同约定，被告舜乾公司从原告淄川商行贷款193万元，借款用途为归还银行承兑垫款，贷款期限为自2016年9月8日起至2017年9月5日止；借款年利率为6.525%，合同有效期内合同利率不变，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照合同约定借款利率计收复利，贷款逾期后就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，所欠逾期利息改按本款约定的罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，计收罚息和利息，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利，所欠利息、复利、逾期罚息直至付清全部应付本息为止；借款人出现应付而未付款的违约情形，出借人有权宣布贷款提前到期。同日，原告淄川商行与被告乾鑫公司、商海公司、刘树华、高东签订保证合同一份，合同约定，被告乾鑫公司、商海公司、刘树华、高东为上述贷款提供保证，保证方式为连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款保证合同签订后，原告淄川商行按约贷款给被告舜乾公司193万元，被告舜乾公司付息至2016年10月20日，此后未再按约支付利息；被告乾鑫公司、商海公司、刘树华、高东也未履行保证还款义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、保证合同、贷款欠本欠息明细查询单、被告营业执照、组织机构代码证、个人身份证件以及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告淄川商行与被告舜乾公司、乾鑫公司、商海公司、刘树华、高东签订的借款及保证合同，合法有效，本院予以确认。被告舜乾公司自2016年10月21日开始欠息，符合原、被告双方在借款合同中约定的宣布贷款提前到期的情形，因此，原告淄川商行主张被告舜乾公司偿还借款本金193万元，支付利息、复利43436.35元及自2017年2月21日起按借款合同约定的利息标准计算至借款本金付清之日止的利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告乾鑫公司、刘树华、高东既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为被告自愿放弃答辩和抗辩的权利，对此应承担举证不能的不利法律后果；被告乾鑫公司、商海公司、刘树华、高东为原告淄川商行提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川商行要求被告乾鑫公司、商海公司、刘树华、高东对被告舜乾公司所欠原告淄川商行借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；可在承担保证责任后，有权向借款人被告舜乾公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博舜乾机械有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司淄川支行借款本金193万元；
二、被告淄博舜乾机械有限公司支付原告齐商银行股份有限公司淄川支行借款利息、复利43436.35元及自2017年2月21日起按借款合同约定的利息标准计算至借款本金付清之日止的利息损失；
三、被告淄博乾鑫机床制造有限公司、山东商海贸易有限公司、刘树华、高东对上述应付借款本息承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，有权向借款人被告淄博舜乾机械有限公司追偿；
以上第一、二两应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22560.00元，减半收取11280.00元，由被告淄博舜乾机械有限公司、淄博乾鑫机床制造有限公司、山东商海贸易有限公司、刘树华、高东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一七年四月十四日
法官 助理 张玲
代理书记员 赵冰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2260号
原告王某。
委托代理人姚福华。
被告周某。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员宋妍独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姚福华及被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，同年9月举行结婚仪式。2007年5月4日生育一女，名周甲，2008年10月19日生育一子，名周乙。原、被告于2008年5月6日在泗洪县民政部门办理结婚登记手续。由于原、被告婚姻缺乏了解，婚后又未建立起感情，加之语言沟通十分困难，导致两人经常发生争执，原告对被告的感情已无感情。请求法院依法判令原、被告离婚；女儿周甲由原告抚养，儿子周乙由被告抚养，抚养费各自负担；位于泗洪县某小区37-1幢4单元307室房产归被告所有，被告支付原告一半房款；债务56000元各半承担。
被告周某辩称：不同意离婚，感情一直很好，是原告出轨；被告要求抚养两个孩子，如果条件达到被告要求，被告就不要抚养费；房产是被告父亲买的，不是共同财产；有原告做会计时借6万元的债务。
经审理查明：原告王某，被告周某经人介绍相识，2006年9月双方举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2008年5月6日补办结婚登记。2007年5月4日原、被告生育一女名周甲；2008年10月19日生育一子名周乙。2013年10月19日原、被告分居生活。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的结婚登记证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定感情基础。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某对自己的主张未提供证据加以证明，其要求与被告周某离婚的理由不充分，双方虽短暂分居，但感情未破裂，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 宋妍
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨静
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初139号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人余某，男，1987年12月29日出生，户籍地贵州省毕节市。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日晚上，杨某（已判决）到厦门市同安区新民镇后宅村溪头洋58号盗走被害人宋某的一部黑色豪爵牌二轮摩托车（车牌号为闽Ｄ×××××、动机号为H2018052，价值人民币6660元），后将车藏到路边草丛里。次日凌晨，被告人余某接到杨某电话，骑摩托车从暂住处出发至上述地点，明知该摩托车系杨某盗窃所得赃物，仍采用绳子相连方式予以转移。后被告人余某与杨某将车转移至厦门市同安区新民镇梧侣村同恒金属对面的豪爵铃木专卖店维修时，被群众发现后报警。被告人余某被公安机关当场人赃俱获，现上述摩托车已被追缴发还宋某。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人宋某的陈述；证人杨某、陈某、江某的证言；户籍证明、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、机动车行驶证、机动车信息资源库登记证、行驶证；提取笔录、辨认笔录、现场照片及被告人余某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人余某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。同时建议判处被告人余某拘役三个月至四个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。
本院认为，被告人余某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；涉案赃物已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，本院决定对被告人余某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年三月二十一日
书记员 纪春燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初139号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人余某，男，1987年12月29日出生，户籍地贵州省毕节市。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月6日晚上，杨某（已判决）到厦门市同安区新民镇后宅村溪头洋58号盗走被害人宋某的一部黑色豪爵牌二轮摩托车（车牌号为闽Ｄ×××××、动机号为H2018052，价值人民币6660元），后将车藏到路边草丛里。次日凌晨，被告人余某接到杨某电话，骑摩托车从暂住处出发至上述地点，明知该摩托车系杨某盗窃所得赃物，仍采用绳子相连方式予以转移。后被告人余某与杨某将车转移至厦门市同安区新民镇梧侣村同恒金属对面的豪爵铃木专卖店维修时，被群众发现后报警。被告人余某被公安机关当场人赃俱获，现上述摩托车已被追缴发还宋某。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人宋某的陈述；证人杨某、陈某、江某的证言；户籍证明、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、机动车行驶证、机动车信息资源库登记证、行驶证；提取笔录、辨认笔录、现场照片及被告人余某的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人余某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。同时建议判处被告人余某拘役三个月至四个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。本院认为，被告人余某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；涉案赃物已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，本院决定对被告人余某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 弯二〇一七年三月二十一日书记员 纪春燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1428号
原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站。
法定代表人：宦宏亮，职务站长。
委托代理人，田延明，鸡东县鸡东鸡灌区管理处东海分站。
被告王树军，男，汉族，1981年6月29日出生，农民。
本院在审理原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站诉被告王树军供水合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张桂彪
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 愉
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00558号原告赵某，农民。被告付某，农民。本院在审理原告赵某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告赵某以双方已和好为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审判员熊学栋二〇一五年八月七日书记员高志章
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初152号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人吴春，男，1995年5月8日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住海南省琼海市龙江镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人吴春犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员符斌、检察官助理邓克峰出庭支持公诉，被告人吴春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴春以贩养吸，以手机作为联系工具，先后2次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员马某文。被告人吴春的具体犯罪事实如下：
1、2016年3月7日19时左右，被告人吴春在琼海市龙江镇石龙大桥上，以150元的价钱向马某文贩卖毒品甲基苯丙胺1包。
2、2016年3月12日18时左右，被告人吴春在琼海市龙江镇滨滩村委会义九槟榔加工厂，以150元的价钱向马某文贩卖毒品甲基苯丙胺1包。
2016年3月13日9时左右，琼海市公安局民警在琼海市龙江镇金龙街公道店门口将被告人吴春抓获，并当场从被告人吴春身上扣押了现金400元（已存入琼海市政府非税收入财政专户）、Honor牌手机1部（随案移送）、毒品疑似物3包（不随案移送）。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述扣押的3包毒品共净重2.13克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人吴春在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（手机、毒品、毒资）相片，书证常住人口查询、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、电话通话清单、现场检测报告书、海南省非税收入一般缴款书等，证人马某文的证言及辨认笔录，检验报告书，公安机关的现场勘查材料和辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春违反国家关于毒品的管理规定，先后2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2包及2.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品甲基苯丙胺2.13克，应予没收；Honor牌手机1部，系供被告人吴春犯罪所用的本人财物，应予没收；现金400元，系被告人吴春的毒资，应予追缴。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年11月12日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
二、查扣的Honor牌手机1部、毒品甲基苯丙胺2.13克，予以没收；毒资400元，予以追缴。其中毒品甲基苯丙胺由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王春豹
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 覃茂圣
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9002刑初152号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人吴春，男，1995年5月8日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住海南省琼海市龙江镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人吴春犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员符斌、检察官助理邓克峰出庭支持公诉，被告人吴春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴春以贩养吸，以手机作为联系工具，先后2次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员马某文。被告人吴春的具体犯罪事实如下：1、2016年3月7日19时左右，被告人吴春在琼海市龙江镇石龙大桥上，以150元的价钱向马某文贩卖毒品甲基苯丙胺1包。2、2016年3月12日18时左右，被告人吴春在琼海市龙江镇滨滩村委会义九槟榔加工厂，以150元的价钱向马某文贩卖毒品甲基苯丙胺1包。2016年3月13日9时左右，琼海市公安局民警在琼海市龙江镇金龙街公道店门口将被告人吴春抓获，并当场从被告人吴春身上扣押了现金400元（已存入琼海市政府非税收入财政专户）、Honor牌手机1部（随案移送）、毒品疑似物3包（不随案移送）。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述扣押的3包毒品共净重2.13克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人吴春在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（手机、毒品、毒资）相片，书证常住人口查询、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、电话通话清单、现场检测报告书、海南省非税收入一般缴款书等，证人马某文的证言及辨认笔录，检验报告书，公安机关的现场勘查材料和辨认现场材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春违反国家关于毒品的管理规定，先后2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2包及2.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品甲基苯丙胺2.13克，应予没收；Honor牌手机1部，系供被告人吴春犯罪所用的本人财物，应予没收；现金400元，系被告人吴春的毒资，应予追缴。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条之规定，判决如下：一、被告人吴春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年11月12日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)二、查扣的Honor牌手机1部、毒品甲基苯丙胺2.13克，予以没收；毒资400元，予以追缴。其中毒品甲基苯丙胺由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴开芬审 判 员  王春豹人民陪审员  郑馥瑜二〇一六年七月十五日书 记 员  覃茂圣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执805号
申请执行人李秋花，女，57岁，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人贾文高，女，65岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行李秋花申请执行贾文高民间借贷纠纷一案中，现因被执行人贾文高下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年八月七日
书记员 王 雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执805号申请执行人李秋花，女，57岁，汉族，现住杭锦后旗。被执行人贾文高，女，65岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行李秋花申请执行贾文高民间借贷纠纷一案中，现因被执行人贾文高下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初1426号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年八月七日书记员  王 雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初257号
原告:舒敬军,男,1976年8月23日出生,汉族，户籍地湖北省麻城市，现住丹阳市。
被告:周卫国,男,1973年3月26日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院于2017年1月6日依法立案受理了原告舒敬军与被告周卫国买卖合同纠纷一案。本案依法适用简易程序于2017年3月3日上午10时在本院公开开庭进行了审理。原告舒敬军到庭参加诉讼，被告周卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒敬军诉称：2016年11月8日，被告周卫国结欠其不锈钢材料款22500元，经催要被告仅给付2000元，现要求被告给付剩余货款共计20500元，并承担本案诉讼费。
被告周卫国未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告系生意关系，原告为被告提供不锈钢材料，截止2016年11月8日，被告共结欠原告价款22500元，并承诺7日内付清，之后，被告仅支付了原告2000元，余欠款20500元至今未能给付。
以上事实，由被告出具的欠条及当事人的陈述所证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告不锈钢材料，应当支付相应价款，原告要求被告立即给付所欠价款20500元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周卫国于本判决生效后五日内给付原告舒敬军价款20500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元，由被告周卫国承担（此款原告已垫付，由被告连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一七年三月三日
书记员 费阳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终345号
上诉人（一审原告）吴淑仙，女，1959年8月16日出生，满族，个体业者，住哈尔滨市双城区。
委托代理人于铭帅（吴淑仙之子），男，1983年10月25日出生，满族，个体业者，住哈尔滨市双城区。
委托代理人栾云曦，黑龙江承旭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
被上诉人（一审第三人）尹国义，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
上诉人吴淑仙因撤销国有住宅房屋租赁证一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，吴淑仙既非案涉行政行为的相对人，亦非与案涉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，不具备提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴淑仙的起诉。
吴淑仙不服一审裁定上诉称，一审法院以吴淑仙主体不适格裁定驳回起诉是错误的，尹国义在执行程序中已将案涉房屋的承租权、使用权交付吴淑仙，哈市住房保障和房产管理局未履行审查义务，为尹国义颁发国有住宅房屋租赁证，吴淑仙请求撤销具备原告主体资格；尹国义对吴淑仙提起的占有物返还之诉，两级法院生效裁定书已确认吴淑仙对诉争房产享有承租权和物权；吴淑仙因无法找到案外人冯连国，无法买断案涉公产房，房产部门不应为尹国义补发承租证。请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。
本院认为，吴淑仙请求撤销尹国义的国有住宅房屋租赁证，实质是认为尹国义不具有变更公房承租权名义的资格，吴淑仙应当通过民事诉讼的确权之诉予以解决，本案不属于行政诉讼的受案范围。同时，颁发国有住宅房屋租赁证的主体并非哈尔滨市住房保障和房产管理局，吴淑仙认为香坊物业供热公司受哈尔滨市住房保障和房产管理局委托颁证缺乏法律依据和事实依据。综上，一审法院裁定驳回吴淑仙起诉的结果并无不当，依法应予维持。吴淑仙的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 孙国涛
审 判 员 仲 治
二〇一八年八月七日
法官助理 庞 博
书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑01行终345号上诉人（一审原告）吴淑仙，女，1959年8月16日出生，满族，个体业者，住哈尔滨市双城区。委托代理人于铭帅（吴淑仙之子），男，1983年10月25日出生，满族，个体业者，住哈尔滨市双城区。委托代理人栾云曦，黑龙江承旭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。被上诉人（一审第三人）尹国义，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。上诉人吴淑仙因撤销国有住宅房屋租赁证一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，吴淑仙既非案涉行政行为的相对人，亦非与案涉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，不具备提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴淑仙的起诉。吴淑仙不服一审裁定上诉称，一审法院以吴淑仙主体不适格裁定驳回起诉是错误的，尹国义在执行程序中已将案涉房屋的承租权、使用权交付吴淑仙，哈市住房保障和房产管理局未履行审查义务，为尹国义颁发国有住宅房屋租赁证，吴淑仙请求撤销具备原告主体资格；尹国义对吴淑仙提起的占有物返还之诉，两级法院生效裁定书已确认吴淑仙对诉争房产享有承租权和物权；吴淑仙因无法找到案外人冯连国，无法买断案涉公产房，房产部门不应为尹国义补发承租证。请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院认为，吴淑仙请求撤销尹国义的国有住宅房屋租赁证，实质是认为尹国义不具有变更公房承租权名义的资格，吴淑仙应当通过民事诉讼的确权之诉予以解决，本案不属于行政诉讼的受案范围。同时，颁发国有住宅房屋租赁证的主体并非哈尔滨市住房保障和房产管理局，吴淑仙认为香坊物业供热公司受哈尔滨市住房保障和房产管理局委托颁证缺乏法律依据和事实依据。综上，一审法院裁定驳回吴淑仙起诉的结果并无不当，依法应予维持。吴淑仙的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 扬审 判 员  孙国涛审 判 员  仲 治二〇一八年八月七日法官助理  庞 博书 记 员  徐 畅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初891号
原告：王学军，男，1960年2月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨来春，男,1976年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马树萍，女,1978年4月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨来兵，男,1983年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：黄金全，男,1977年5月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王学军与被告杨来春、马树萍、杨来兵、黄金全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王学军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学军撤诉。
案件受理费1369元，减半收取684.5元，由原告王某某负担。
审判员 闫 清
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨秀莲
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1789号
原告田子军，男，汉族，1963年11月20日出生
被告单金亭，男，汉族，1970年8月5日出生
被告单氏（又名何效英），女，汉族，1945年8月1日出生，住址同上。村民。系被告单金亭之母。身
本院在审理原告田子军诉被告单金亭排除妨害纠纷一案中，原告田子军于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其诉讼权利的正当行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田子军撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 刘绍山
二〇一五年十月二十七日
书记员 王璐璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第828号
原告尹某某，女，生于1990年2月24日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张某，男，生于1989年1月21日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年4月27日立案受理了原告尹某某诉被告张某离婚纠纷一案。2015年5月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
审判员 孙丽琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 罗福鹏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1896号
上诉人（原审被告）：孟凡强，男，1964年8月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李军，河南旺斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨浩钵，男，1989年6月17日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
原审被告：孟凯，男，1988年5月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
上诉人孟凡强因与被上诉人杨浩钵、原审被告孟凯民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初11898号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年8月16日上诉人孟凡强向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人孟凡强提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许孟凡强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费165738元，减半收取82869元，由上诉人孟凡强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一八年八月十六日
书记员 李亚哲
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初654号
原告：李显江，男，1958年3月22日出生，住所地泰来县。
被告：梁海巍，男，1982年3月14日出生，住所地泰来县。
原告李显江与被告梁海巍保证合同纠纷一案，本院于2017年23月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李显江到庭参加诉讼，被告梁海巍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告李显江向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告梁海巍承担保证责任，偿还原告借款本息合计人民币45000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月1日，赵洪海和赵龙（系赵洪海儿子）因种地无资金，经被告梁海巍（系赵洪海女婿）担保向原告借款50000元。被告和两位借款人给原告出具了一张借据，约定月利率18‰，2014年12月30日还款。逾期，赵洪海于2016年3月把一台铲车给原告，顶付欠款本金15000元，余款未还，后赵洪海与赵龙外出打工，原告多次索款未果。原告诉讼来院，提出上述请求。原告放弃向借款人赵洪海、赵龙主张权利。
被告梁海巍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，赵洪海和赵龙（系赵洪海儿子）因种地无资金，经被告梁海巍（系赵洪海女婿）担保向原告借款50000元。被告和两位借款人给原告出具了一张借据，约定月利率18‰，2014年12月30日还款。逾期，赵洪海于2016年3月将一台铲车给原告，顶付欠款本金15000元，余款未还，后赵洪海与赵龙外出打工。原告多次索款未果。原告诉讼来院，要求被告梁海巍对赵洪海和赵龙未偿还的借款本息承担保证责任，偿还原告借款本金35000元。庭审中增加诉讼请求，要求被告支付利息10000元（按月利率18‰计算自2014年1月1日到2015年6月1日共计16个月利息），本息合计人民币45000元。原告放弃向借款人赵洪海、赵龙主张权利。以上事实，有原告的陈述和原告提供的借据为证。
本院认为，被告梁海巍为赵洪海、赵龙向原告借款50000元的事实，有被告和赵洪海、赵龙给原告出具的借据为证，故原、被告间的保证合同关系成立，借款人赵洪海将一台铲车给原告顶付欠款本金15000元的事实，有原告的自认，应予确认。被告在借据中未约定何种保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，予以支持。原告主张的10000元利息系按双方约定18‰计算自2014年1月1日至2015年6月1日间16个月利息，符合法律规定，予以支持。被告偿还欠款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担保证责任，其承担保证责任后有权向借款人赵洪海、赵龙主张权利。原告放弃向借款人赵洪海、赵龙主张权利是其对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁海巍对赵洪海、赵龙欠原告李显江的借款本息45000元承担连带保证责任，此款被告于本判决生效后十日内偿还给原告；
二、被告梁海巍承担保证责任后，有权向借款人赵洪海、赵龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告梁海巍负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果
审判员 车南飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘焱坤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执恢412号
申请执行人:朱启龙，男，汉族，1952年7月21日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：樊建兰，执行董事兼总经理。
关于朱启龙与泰兴市惠民利金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年4月20日作出的(2017)苏1283民初2873号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司欠原告朱启龙工资23955元，此款被告保证于2017年4月30日前给付原告。案件受理费10元，减半收取5元，由申请执行人朱启龙负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。本院于2017年5月24日立案执行，于2017年9月16日终结本次执行程序，于2018年8月19日立案恢复执行。
经查，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司自2016年1月13日至2017年6月7日期间，在本院涉案42件，标的总额为773768.4元，其中拖欠劳动报酬、劳动争议案件38件，标的总额606108元。本院曾于2017年1月8日查封被执行人的机器设备，并于2018年1月12日依法拍卖完毕，拍卖价款235760元扣除因拍卖产生的相关费用后，已全部分配给向本院申请执行工资的38名工人，本案申请执行人分配得款2877元；除此之外，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司在本院尚有五十余万元债务未能清偿，且已经歇业，而该公司法定代表人樊建兰及另一股东倪爱农均下落不明，两人在本院亦有作为被执行人的执行案件4件，执行总标的888400元，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司处于严重资不抵债的状态。
在本院执行的过程中，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司申请执行人泰兴市鑫鸿来炉料有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2018年6月7日向本院申请进行破产清算，本院于2018年6月20日作出（2018）苏1283破申2号民事裁定书，裁定受理泰兴市鑫鸿来炉料有限公司对泰兴市惠民利金属制品有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。因债务人长期歇业，法定代表人下落不明，管理人未追收到破产财产，无财产可供分配，管理人请求提前终结破产程序。本院又于2018年8月3日作出（2018）苏1283破3号之一民事裁定书，裁定宣告泰兴市惠民利金属制品有限公司破产，终结泰兴市惠民利金属制品有限公司破产程序。
本院认为，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执1891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十日
书记员 封苏雨
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初168号
原告：丁某某，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：李记，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告丁某某与被告孙某某民间借贷纠纷及修理合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李记、被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月9日原告向被告借款50000元，约定一个月内偿还，并支付月息3000元。后被告又到原告处修理车辆，结算后欠款50000元。现被告一再推脱还款，为维护其合法权益，原告诉至法院。
丁某某为支持其诉请提供的有：第一组、原告身份证，证明原告身份信息。第二组、“欠款”及“借条”各一份。证明目的：1、被告欠原告修车款50000元，2、2014年11月9日被告向原告借现金50000元。
被告孙某某在法定期间内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，孙某某向丁某某借现金50000元，并为丁某某出具借条一份，借条上载明，今借丁某某现金伍万元整50000元，期限一个月，辛苦费用3000元，到期还款伍万叁仟元整53000元。2015年12月16日，孙某某为丁某某出具一欠款条，欠款条上载明，欠丁某某2013年至2015年修车款共计伍万元整50000元。上述借款及欠款，丁某某催要未果，诉至来院。
本院认为，孙某某向丁某某借款50000元及欠修车款50000元合计100000元，有借条及欠条为证，事实清楚，证据确凿充分，应依法予以偿还。50000元借条上同时载明“辛苦费用3000元”，因丁某某陈述应支付一月利息款，按24%年利率标准计算应为1000元，该1000元应予支持；丁某某要求孙某某偿还另外20000元欠款，因其未提供欠款凭证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后5日内偿还原告丁某某借款51000元及欠款50000元共计101000元。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一七年二月六日
书记员 王 晨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1764号
原告吉林省兴烨农资有限公司。
法定代表人付敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
被告晁晓红，男，1973年1月23日出生，住吉林省梨树县街道。
原告吉林省兴烨农资有限公司与被告晁晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省兴烨农资有限公司委托诉讼代理人孙晶、被告晁晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省兴烨农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求晁晓红立即给付吉林省兴烨农资有限公司欠款58000元及利息30400元（月利2%）；2.诉讼费由晁晓红承担。事实和理由：2015年春晁晓红在吉林省兴烨农资有限公司处购买化肥，共欠吉林省兴烨农资有限公司化肥款60000元未给付，2017年1月晁晓红偿还2000元，尚欠本金及利息未给付。吉林省兴烨农资有限公司多次催要，晁晓红不断推诿，现诉至法院。
晁晓红辩称：我不认识公司的人，六屋村的宁书记和张慧是吉林省兴烨农资有限公司的销售员，化肥是宁书记和张慧卖给戴晓亮的，然后戴晓亮将化肥卖给我，我总共买了20吨，价钱是每吨3250元，共65000元。当时戴晓亮跟我说，卖一吨提成200元，运费公司承担，当时我拿了一千元的运费，300元的卸车费。化肥送到梨树县二龙村养殖场的邹全满手里，邹全满把我的化肥给卖了，但是没给我钱。我在梨树刑侦大队报案了，告邹全满诈骗。我承认并同意给付本金58000元，，但不同意给付利息，对欠条的真实性没有异议，但我当时签字的时候没有细看，原告并没有跟我说明有利息，我也没看到欠条上有约定利息。我现在没有钱，等有钱慢慢还。另外我给宁书记5000元，已经给宁书记汇过去了，应从本金中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”本案原、被告间债权债务关系明确，有原告向本院提交的被告签字的欠条一张予以证实，故对吉林省兴烨农资有限公司要求晁晓红给付欠款58000元及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
晁晓红于本判决生效后十日内给付吉林省兴烨农资有限公司欠款58000元及利息（利息从2015年2月3日起按月利2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元由晁晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一七年六月十二日
书记员 ＸＸ晨
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第111号
罪犯王朋，男，初中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年9月28日作出（2010）鸡冠刑初字第176号刑事判决，以被告人王朋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月29日入监改造。刑期自2010年5月25日起至2016年5月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯王朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王朋减刑一年。
经审理查明，罪犯王朋在服刑期间，能认罪服法，积极参加生产劳动和三课学习，2012年度获优秀学员奖励，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王朋的减刑建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年5月25日起至2015年7月24日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1226号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1986年3月28日出生，汉族，大专文化，家住福建省莆田市仙游县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月16日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1148号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月15日22时许，被告人林某酒后驾驶闽B×××××号小轿车行驶至厦门市思明区莲前东路瑞景小区路口至云顶中路口段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人林某血液酒精浓度为118mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为林某具有归案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人林某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币三千元以下。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一五年九月二十一日
书记员 洪瑾君
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01破申18号
申请人：北京路远通市政路桥股份有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼362号。
法定代表人:曹颖，董事长。
委托代理人：张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。
北京路远通市政路桥股份有限公司（以下简称路远通公司）以其到目前为止已经无法清偿到期债务，且严重资不抵债为由，向本院申请破产重整。
本院查明：根据路远通公司工商档案资料显示，路远通公司于2003年1月26日成立，企业类型为股份有限公司，登记住所地为北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼362室，法定代表人为曹颖，注册资金1400万元。路远通公司的营业执照显示其登记机关为北京市工商行政管理局，但经国家企业信用信息公示系统查询，显示其登记机关为北京市工商行政管理局延庆分局（以下简称延庆工商分局），因其营业执照显示的登记机关与国家企业信用信息公示系统所显示的登记机关不同，故本院向延庆工商分局发函询问路远通公司目前的登记机关，延庆工商分局向本院回函称经查询档案，路远通公司的工商登记机关为延庆工商分局。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件……”根据《北京市高级人民法院关于调整中级人民法院公司强制清算与企业破产案件管辖的若干规定》，2016年11月1日以后，下列案件由本院集中管辖：（1）市级以上（含市级）工商行政管理机关核准登记公司（企业）的强制清算与破产案件；（2）金融机构、上市公司强制清算与破产案件；（3）上述强制清算案件与破产案件的衍生诉讼案件。
因本案系破产重整案件，本案管辖应当依据路远通公司的登记机关及住所地确定。本案中，经本院向延庆工商分局发函调查，其回函称路远通公司的工商登记机关为延庆工商分局。因路远通公司并非市级或以上工商行政管理机关登记的企业，性质亦非金融机构或上市公司，故不属于本院管辖的范围，本院对于本案并无管辖权。
综合上述情形，依据《中华人民共和国企业破产法》第十条、十二条第一款之规定，裁定如下：
不予受理北京路远通市政路桥股份有限公司的破产重整申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 马立娜
审 判 长 邹明宇
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 尚 潇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10927号
原告：沈相乐，男。
被告：徐效坤，男。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告沈相乐与被告徐效坤、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈相乐撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判�陈江远
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐腾超
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0118行审51号
申请执行人北京市工商行政管理局密云分局，住所地北京市密云区新南路49号。
法定代表人赵廷军，局长。
委托代理人张振辉，男，北京市工商行政管理局密云分局稽查大队干部。
委托代理人张鑫，男，北京市工商行政管理局密云分局稽查大队干部。
被执行人项清博，男，1984年9月29日出生。
申请执行人北京市工商行政管理局密云分局申请执行其对被执行人项清博因侵犯注册商标专用权行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查：申请执行人北京市工商行政管理局密云分局于2017年10月27日向被执行人项清博作出京工商密处字〔2017〕第764号行政处罚决定，认定：2017年7月5日，北京市密云区食品药品监督管理局执法人员在北京市密云区密云镇XX村西侧菜地当事人的房子检查时，发现当事人无证生产“农夫山泉”饮用天然水（净含量550ml/瓶）的瓶装水。同日，查实当事人雇用他人在北京市密云区XX小区15号楼01门，为其提供的灌装瓶空瓶加贴“农夫山泉NONGFUSPRING”商标标签。检查时共发现：包装箱标注日期为“20170228090226F1”且内部瓶体上部打印日期编码为“20170228002405A2”的“农夫山泉”饮用天然水（净含量550ml/瓶）12201瓶、标注有“农夫山泉NONGFUSPRING”商标注册的标签92820张、已加贴“农夫山泉NONGFUSPRING”饮用天然水（净含量550ml/瓶）标签的灌装瓶空瓶2606个、瓶底打印有“农夫山泉”文字未加贴商标标签的灌装瓶空瓶27830个、印有“农夫山泉”注册商标的瓶盖13875个、箱体标注有“农夫山泉”注册商标的纸箱534个、包装箱封口机1台、多功能液体灌装机1台、储水罐3个、激光打码机1套、过滤器1套；反渗透设备1套、轻型立式多级离心泵1台。上述商品、设备及相关物品于当日被依法查封、扣押。2017年7月25日，上述商品及相关物品经“农夫山泉”商标注册人农夫山泉股份有限公司鉴定为侵犯了“农夫山泉”第1341841号、第7864253号、第7858059号和第7858057号和注册商标专用权。经比对，当事人未经许可擅自生产的“农夫山泉”饮用天然水（净含量550ml/瓶）的瓶盖使用的“农夫山泉”文字商标农夫山泉股份有限公司注册的第1341841号“农夫山泉”注册商标相同；瓶身加贴的商标标签上使用的“农夫山泉NONGFUSPRING”文字加字母商标和“图形”商标与农夫山泉股份有限公司注册的第7864253号“农夫山泉NONGFUSPRING”注册商标和第7858059号“图形”注册商标相同；瓶底使用的“农夫山泉”文字商标与农夫山泉股份有限公司注册的第7858057号“农夫山泉”文字注册商标相同。经调查，当事人购进侵权原辅料后，利用包装箱封口机、多功能液体灌装机、输送线、储水罐、激光打码机、过滤器、反渗透设备、轻型立式多级离心泵、印章等设备工具在北京市密云区密云镇大唐庄村西侧菜地自家的房子内，未经“农夫山泉”商标注册人农夫山泉股份有限公司的许可，擅自生产“农夫山泉”饮用天然水（净含量550ml/瓶），并于2017年5月26日，以20元/箱（24瓶/箱）的价格向北京市大兴区采购人员马怡销售446箱（24瓶/箱），销货款8920元。2017年7月5日，当事人未经“农夫山泉”商标注册人许可，擅自生产的12201瓶“农夫山泉”饮用天然水（净含量550ml/瓶）价值10126．83元、未使用的原材料成本价值6377．85元。据此，申请执行人北京市工商行政管理局密云分局认定当事人的上述行为违反了《中华人民共和国商标法（2013年修正）》第五十七条第（一）项的规定，构成未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的侵犯商标专用权行为。依据《中华人民共和国商标法（2013年修正）》第六十条第二款的规定，责令当事人立即停止侵权行为，作出行政处罚决定如下：1、没收侵犯“农夫山泉”注册商标专用权的“农夫山泉”饮用天然水（净含量550ml/瓶）12201瓶，已加贴侵权商标标签的灌装瓶空瓶2606个、瓶底印有“农夫山泉”文字商标的灌装瓶空瓶27830个、印有“农夫山泉”注册商标的标签92820张、印有“农夫山泉”注册商标的瓶盖13875个、标注有“农夫山泉”注册商标的包装纸箱534个；2、没收包装箱封口机1台、多功能液体灌装机1台、激光打码机1套、过滤器1套；反渗透设备1套、轻型立式多级离心泵1台、标有“20170228”数字的印章1枚、标有“090226F1”数字及字母的印章1枚；3、罚款150000元。当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内，将罚款交至就近银行。逾期不缴纳罚款，申请执行人北京市工商行政管理局密云分局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并申请人民法院强制执行。被执行人项清博在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京工商密处字〔2017〕第764号行政处罚决定设定的缴纳150000元罚款的义务。申请执行人北京市工商行政管理局密云分局曾催告被执行人项清博履行义务。催告书送达十日后，被执行人项清博仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市工商行政管理局密云分局强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京工商密处字〔2017〕第764号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市工商行政管理局密云分局于2017年10月27日向被执行人项清博作出的京工商密处字〔2017〕第764号行政处罚决定中第三项“罚款150000元”及加处罚款之内容准予强制执行。
审 判 长 张希福
审 判 员 周铁军
代理审判员 李慧杰
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2591号
原告：安徽中安消防设备安装有限公司。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：安徽省银象建设工程有限公司。
被告：安徽省银象建设工程有限公司马鞍山分公司。
原告安徽中安消防设备安装有限公司（以下简称中安公司）与被告安徽省银象建设工程有限公司（以下简称银象公司）、安徽省银象建设工程有限公司马鞍山分公司（以下简称银象马鞍山分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人张有杰到庭参加诉讼，被告银象公司、银象马鞍山分公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中安公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与银象马鞍山分公司于2015年11月11日签订的《水电消防施工合同》；2、两被告立即归还原告已支付的50万元工程合同履约保证金；3、两被告赔偿原告的损失，即自2015年11月12日起至被告实际归还原告上述50万元止，以50万元为本金，按银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息；4、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告银象马鞍山分公司签订一份水电消防施工合同，合同约定：被告将其承建的“瑞祥家园三期”工程项目中的消防、通风、弱电、水电安装、防水工程发包给原告，原告应当向被告银象马鞍山分公司支付合同履约保证金100万元。合同签订后，原告依据约定于2015年11月12日支付了50万元保证金。后原告得知，因被告其无力履行与总发包方马鞍山德仁置业有限公司（简称德仁公司）签订的建设工程施工合同，德仁公司已与被告解除了合同关系。原告认为，因涉案工程的总发包方德仁公司与被告银象公司已解除合同，致使银象马鞍山分公司与原告签订的合同目的已无法实现。故原告具状法院请求判如所请。
银象公司、银象马鞍山分公司均未提出答辩。
中安公司围绕其诉讼请求向本院递交了原告营业执照、被告企业信息查询单、《水电消防施工合同》、银行汇款凭证、《解除合同协议》，并在庭审中对上述证据予以出示和说明，银象公司、银象马鞍山分公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权，本院经审查确认，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联系，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年10月，银象公司与德仁公司签订合同，约定由银象公司承建德仁公司开发的马鞍山瑞祥家园三期工程（德仁酒店）。2015年11月11日，银象马鞍山分公司与中安公司签订一份《水电消防施工合同》，与本案有关联的约定有：银象马鞍山分公司将瑞祥家园三期（德仁酒店）的消防、通风、弱电、水电安装、防水工程工程分包给中安公司施工，工程合同履约保证金为100万元。2015年11月12日，中安公司向银象马鞍山分公司汇付履约保证金50万元。2015年8月24日，德仁公司与银象公司解除合同。中安公司要求银象马鞍山分公司及银象公司退还履约保证金50万元未果，以致成讼。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，因涉案工程的总发包方德仁公司与银象公司已于2015年8月24日解除合同，致使银象马鞍山分公司与中安公司之间签订的合同目的已无法实现，故中安公司有权解除合同，要求银象马鞍山分公司返还保证金50万元，并赔偿损失。银象马鞍山分公司应按银行同期贷款利率赔偿中安公司自保证金交付之日即2015年11月12日起至实际返还之日止的利息损失。因银象马鞍山分公司不具备法人资格，其上述民事责任应由银象公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安徽中安消防设备安装有限公司与被告安徽省银象建设工程有限公司马鞍山分公司于2015年11月11日签订的《水电消防施工合同》于本判决生效之日解除；
二、被告安徽省银象建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告安徽中安消防设备安装有限公司返还工程保证金50万元，并以50万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2015年11月12日起至实际付清之日止的利息；
三、驳回原告安徽中安消防设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告安徽省银象建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 蓉
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执39号
河南省弘润食品有限公司：
本院已立案受理漯河市千汇仓储服务有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你公司于2016年1月20日按照（2015）郾民初字第01314号民事判决书所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一六年一月十五日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00455号原告明唯玉，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区南京路银旭小区。被告熊福连，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区长坂坡路利民家园三期。本院受理原告明唯玉诉被告熊福连租赁合同纠纷一案，因原告明唯玉在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员墙登鹏二〇一五年七月十三日书记员丁梦瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂掇刀民初字第00455号原告明唯玉，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区南京路。被告熊福连，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区长坂坡路。本院受理原告明唯玉诉被告熊福连租赁合同纠纷一案，因原告明唯玉在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  墙登鹏二〇一五年七月十三日书记员  丁梦瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂掇刀民初字第00455号原告明唯玉，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区南京路银旭小区。被告熊福连，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区长坂坡路利民家园*期。本院受理原告明唯玉诉被告熊福连租赁合同纠纷一案，因原告明唯玉在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  墙登鹏二〇一五年七月十三日书记员  丁梦瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一终字第989号
上诉人（原审原告）黑龙江喜丰收乡村小院餐饮有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区大顺街2号。
法定代表人王有彬，该公司董事长。
委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周澄宇，男，1967年5月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人赵文革，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
上诉人黑龙江喜丰收乡村小院餐饮有限公司（以下简称
喜丰收餐饮公司）因与被上诉人周澄宇劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理此案。上诉人委托代理人王东辉，被上诉人委托代理人赵文革到庭参加诉讼。
本院认为，喜丰收餐饮公司与周澄宇劳动争议一案，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁，确认双方存在劳动关系，并裁决喜丰收餐饮公司向周澄宇支付经济补偿金3万元。喜丰收餐饮公司就仲裁裁决不服，起诉到法院。依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）法释（2001）14号第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不发生法律效力。原审法院判决虽认定了双方已形成事实上的劳动关系，但对喜丰收餐饮公司提起的其不应给付周澄宇经济补偿金的诉讼请求，未作审理、判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第50号民事判决；
二、发回哈尔滨市平房区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人黑龙江喜丰收乡村小院餐饮有限公司。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 徐千里
代理审判员 丁剑锋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 那 爽
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3021号
原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇德胜大街南，新华路西万通家和写字楼B-1101-1107室01号。
法定代表人马飞，系该公司总经理。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告张爱军，公民身份号码×××，男，1986年7月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司诉被告张爱军物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司撤回对被告张爱军的起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 马树枝
二〇一七年八月二十三日
书记员 范志强
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执3775号
慈溪市嘉悦鞋服有限公司、慈溪市长河镇巨龙工具厂、张惠华、潘迪君、俞央芬：
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初2635号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年06月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了60294.28。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执3775号案件执行完毕。
承办人：徐峰电话：6391****
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初223号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月9日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月11日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日16时许，被告人王某甲酒后驾驶豫N6E7**别克轿车行驶至柘城县某某乡王牤牛村时，被执勤民警当场查获。经检测被告人王某甲静脉血液酒精含量为120.01mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告、理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为120.01mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处判决人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘婷婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1096号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区。
负责人：刘彦巍，行长。
委托代理人：陈振球，住哈尔滨市阿城区。
被告：郭秋玲，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）与被告郭秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告郭秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行阿城支行向本院提出诉讼请求：郭秋玲偿还借款本金3.3万元、利息13,137.83元，并给付利息至本金还清止。事实和理由：郭秋玲于2014年3月6日在邮政储蓄银行阿城支行贷款3.2万元，期限14个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息，2015年5月6日还清全部款项。截止至2017年1月17日，郭秋玲仍欠本金3.3万元，利息13,137.83元。
郭秋玲未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：郭秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，对邮政储蓄银行阿城支行举示的证据予以采信。郭秋玲未提交证据。2014年3月6日，郭秋玲与邮政储蓄银行阿城支行签订《小额联保借款合同》，合同内容为，借款金额为3.3万元，年利率13.5%，贷款用途包地，还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。郭秋玲于当日取得3.3万元借款，还款日期为2015年5月6日。截止至2017年1月17日，郭秋玲欠借款本金3.3万元，利息13,137.83元。
本院认为，邮政储蓄银行阿城支行与郭秋玲之间借款合同依法成立、合法有效，应受法律保护。白国玉应当按照合同约定偿还借款本金并给付利息。邮政储蓄银行阿城支行关于要求郭秋玲还本付息的主张应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郭秋玲于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金3.3万元、利息13,137.83元，利息并按年利率17.55%从2017年1月18日计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元减半收取476元由郭秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾 丹
二〇一七年四月二十一日
书记员 滕晓雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3140号
罪犯周章普（化名：彭书清），男，1974年12月3日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年8月10日作出（2012）诒刑初字第219号刑事判决，以被告人周章普犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，连同前犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，继续连带追缴违法所得人民币332574.02元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月21日以（2015）榕刑执字第5809号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周章普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周章普在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周章普确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周章普减刑的建议，符合法律规定。罪犯周章普未积极履行财产刑，且犯罪性质恶劣，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周章普减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月15日起至2025年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 静
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初10747号
原告：朱爱萍，女，1982年10月31日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京京珍盛兴商贸中心，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰街**号星城商厦*层。
法定代表人：陈京生，职务不详。
原告朱爱萍与被告北京京珍盛兴商贸中心（以下简称京珍商贸中心）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
朱爱萍向本院提出诉讼请求：1.确认朱爱萍与京珍商贸中心自2014年10月29日至2016年12月15日期间存在劳动关系；2.京珍商贸中心支付解除劳动关系经济补偿金11250元；3.京珍商贸中心支付2014年10月29日至2016年12月15日期间延时加班工资58189.65元、周六日加班工资113793.1元、法定节假日加班工资18775.86元；4.京珍商贸中心支付2014年10月29日至2016年12月15日期间未休年休假工资4965.51元。事实和理由：朱爱萍于2014年10月29日入职京珍商贸中心，任职导购员，月工资4500元。朱爱萍在职期间经常加班，无年休假。2016年12月15日朱爱萍以京珍商贸中心未为其缴纳社会保险、未支付年休假工资为由，要求与京珍商贸中心解除劳动关系。
本院认定事实如下：2016年12月22日，朱爱萍申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1.确认朱爱萍与京珍商贸中心自2014年10月29日至2016年12月15日期间存在劳动关系；2.京珍商贸中心支付解除劳动关系经济补偿金11250元；3.京珍商贸中心支付2014年10月29日至2016年12月15日期间延时加班工资58189.65元、周六日加班工资113793.1元、法定节假日加班工资18775.86元；4.京珍商贸中心支付2014年10月29日至2016年12月15日期间未休年休假工资4965.51元。因朱爱萍无正当理由未按时到庭，大兴仲裁委对其按撤回仲裁申请处理。2017年5月25日，朱爱萍以同样的请求再次向大兴仲裁委提出仲裁申请，当日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲不受字〔2017〕第2862号不予受理通知书，决定对朱爱萍的申请请求不予受理。朱爱萍不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
另查明，京珍商贸中心已于2017年2月24日注销营业执照。
本院认为：朱爱萍以劳动争议纠纷为由将京珍商贸中心诉至本院，应以确定的主体合法存在为前提。京珍商贸中心已于2017年2月24日注销营业执照，故朱爱萍以京珍商贸中心为被告于2017年6月1日提起劳动争议诉讼，不符合法定条件。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回朱爱萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 崔 璐
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路亚丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张格格
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1055号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体。
被告包永全（包仁挺），男，1979年10月5日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年2月25日立案受理原告包国强与被告包永全买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包国强到庭参加诉讼，被告包永全经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国强诉称，2015年10月27日，被告包永全从我处赊购种子化肥欠款21，600.00元，此款至今未还。现诉至法院要求依法判令被告给付欠款21，600.00元，并承担本案诉讼费。
被告包永全未答辩。
经审理查明，2015年10月27日，被告包永全从原告包国强处赊购种子化肥欠款21，600.00元，约定2015年付清，此款至今未还。现原告诉至法院要求依法判令被告给付欠款21，600.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的起诉状、提交的欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚。债权债务关系形成后，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告包永全自本判决生效后十日内给付原告包国强种子、化肥欠款21，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取170.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一六年三月十一日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执980号
申请执行人:天津市河北区人民检察院。
被执行人:杨丽娟，女，1980年7月21日出生，汉族，住天津市河北区。
天津市河北区人民检察院申请执行杨丽娟罚金一案，执行依据为（2016）津0105刑初287号刑事判决书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘亚丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初55号
原告济南庆联兴业商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人孟庆斌，经理。
委托诉讼代理人李东滨，男，1967年8月25日出生，汉族，济南庆联兴业商贸有限公司法律顾问，住济南市。
被告山东金展建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏纯普，经理。
被告苏纯普，男，1965年1月9日出生，汉族，山东金展建设工程有限公司经理，住济南市。
被告隋丽，女，1959年8月13日出生，汉族，居民，住济南市。
原告济南庆联兴业商贸有限公司与被告山东金展建设工程有限公司、苏纯普、隋丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济南庆联兴业商贸有限公司法定代表人孟庆斌、委托诉讼代理人李东滨到庭参加了诉讼。被告山东金展建设工程有限公司、苏纯普、隋丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南庆联兴业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款100万元；2、依法判令被告支付欠款利息（以100万为基数，依照中国人民银行同期贷款利率的2倍为计算标准，自2015年1月31日起至本案判决生效之日止）；3、诉讼费判由被告承担。事实和理由：2011年5月19日，原告经隋丽介绍与被告山东金展建设工程有限公司签订《供货合同》一份。2011年5月20日，原告按照合同约定向被告提供了货物，被告法定代表人苏纯普亦出具了收货单据。此后，原告就收取货款之事一直向被告追讨。被告却总是以种种借口拖延还款义务。2015年1月31日，原、被告经过协商后，由被告法定代表人苏纯普为原告出具还款计划一份。被告承诺在2015年底之前还清全部欠款100万元，并按照人民银行同期贷款利率2倍支付欠款利息，被告苏纯普也以欠款人的身份签字承担还款义务；被告隋丽为此承担连带保证责任。
山东金展建设工程有限公司、苏纯普、隋丽均未作答辩。
经审理本院认定，2011年5月19日，被告山东金展建设工程有限公司经被告隋丽介绍，与原告济南庆联兴业商贸有限公司签订供货合同书一份，双方约定：由原告向被告山东金展建设工程有限公司供应钢材，以被告山东金展建设工程有限公司收货后的收条作为结算依据，钢材价格为我的钢铁网基础价格加价260元/吨，结款方法为分两批结算，第一批结算账期7-10天，结款30万元，第二批结算账期60天，结清全部货款。合同签订后，原告于2011年5月20日向被告山东金展建设工程有限公司交付了三级螺纹钢共计195.878吨，被告山东金展建设工程有限公司收货后在出库单上盖章并由法定代表人苏纯普签名确认。该批钢材每吨价格为5500元，总货款1077329元。被告在2011年6月9日支付15万元；2014年6月29日支付5万元；2015年5月29日支付7万元；2015年10月15日支付1万元；2015年10月16日支付1万元。因货款长期未付清，被告苏纯普于2015年1月31日向原告出具还款计划一份，承诺“2015年底将全部欠款还清，共计壹佰万元整，在这期间按银行利息2倍支付，按当年银行利息支付”。被告苏纯普在欠款人处签名确认，被告隋丽在担保人处签名确认。
上述事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、安全生产许可证复印件、税务登记证复印件、供货合同书一份、出库单一份、还款计划一份等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告与被告山东金展建设工程有限公司签订的供货合同，系双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立。原告依约交付货物，但被告山东金展建设工程有限公司未按约定支付货款，构成违约。被告苏纯普自愿出具还款计划，视为自愿与被告山东金展建设工程有限公司共同承担还款义务。被告隋丽自愿为上述款项担保，但未约定保证方式，应视为连带保证。被告苏纯普、隋丽上述行为不违反法律规定，本院予以认可。被告隋丽应承担还款计划中约定数额的保证义务。被告应付货款1077329元，截止至2015年1月31日共付货款20万，尚欠货款877329元，被告苏纯普自愿按100万偿还上述欠款，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付以100万为基数，依照中国人民银行同期贷款利率的2倍为计算标准，自2015年1月31日起至本案判决生效之日止的欠款利息。被告苏纯普出具的还款计划中承诺按银行利息2倍，支付自2015年1月31日起至2015年底的利息，但并未对之后的利息问题作出承诺。本院认为，之后利息损失可以按照承诺书约定的利息计算标准执行，原告要求被告按同期人民银行贷款利率两倍支付自2016年1月1日起至判决生效之日止的利息，本院予以支持。结合中国人民银行同期贷款利率分段计算，2015年1月31日至2015年5月28日，以上欠款产生利息34369.5元（以100万元为基数计算。1月31日至2月28日共29天，利率11.2%/年，利息计8898.36元；3月1日至5月11日共71天，利率10.7%/年，利息计20813.65元；5月12日至5月28日共17天，利率10%/年，利息计4657.49元）。被告2015年5月29日还款7万元，除偿还利息外，还偿还部分本金计35630.5元（70000元-34369.5元）。2015年5月29日至2015年10月15日，欠款共产生利息33971.76元（以100万元-35630.5元为基数计算。5月29日至6月27日共30天，利率10%/年，利息计7926.3元；6月28日至8月25日共58天，利率9.7%/年，利息计14864.24元；8月26日至10月15日共46天，利率9.2%/年，利息计11181.22元）。2015年10月15日被告偿还1万元，2015年10月16日被告偿还1万元，故截至2015年10月15日，被告尚欠欠款本金964369.5元，利息13971.76元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金展建设工程有限公司、苏纯普于本判决生效之日起十日内支付原告济南庆联兴业商贸有限公司欠款964369.5元及利息（其中自2015年5月29日至2015年10月15日利息13971.76元；自2015年10月16日起至本判决生效之日止，以964369.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。
二、被告隋丽对上述欠款及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告山东金展建设工程有限公司、苏纯普追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，保全费5000元，共计17400元，由原告济南庆联兴业商贸有限公司负担620元，被告山东金展建设工程有限公司、苏纯普、隋丽共同负担16780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 傅光胜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 冉范振
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第369号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞长忠。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年12月12日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人戚芳强。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年12月12日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人俞长忠、戚芳强犯抢劫罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员俞黎明、被告人俞长忠、戚芳强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月28日晚9时许，被告人俞长忠、戚芳强伙同胡新元（另案处理）经合谋，携带消防枪、橡胶绳、线头套等作案工具，至余姚市火车站附近，租乘得被害人徐某驾驶的浙B×××××吉利牌无营运证小轿车至本市丈亭镇寺前王村一墓地。期间，采用持消防枪威胁、捆绑、搜身等暴力手段，劫得被害人徐某的人民币900余元及合计价值人民币19900元的吉利轿车1辆，诺基亚N9手机1部。后被告人俞长忠、戚芳强及胡新元将劫得的吉利牌轿车丢弃于慈溪市观海卫镇师桥三北东路679号附近。
案发后，赃车已被追回并发还给了被害人。
2012年12月12日，被告人俞长忠、戚芳强被抓获归案。
上述事实，被告人俞长忠、戚芳强在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定结论通知书、提供记录、扣押清单、图片说明、购车发票、情况说明、身份信息、“抓获经过”，被害人徐某的陈述，余姚市价格认证中心价格鉴定意见书，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞长忠、戚芳强结伙他人，采用暴力手段劫取公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞长忠、戚芳强归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人俞长忠、戚芳强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞长忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2022年12月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人戚芳强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2022年12月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
代理审判员 周溶溶
人民陪审员 黄永明
二〇一三年三月二十日
代书 记员 刘益言
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第117号
原告：马甲。
委托代理人：黄某某。
被告：马乙。
被告：杨某某。
原告马甲为与被告马乙、杨某某民间借贷纠纷一案，于2
011年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审
判员车建国适用简易程序，于同年3月28日对本案公开开庭进
行了审理。原告马甲的委托代理人黄某某，被告马乙到庭参加
诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马甲起诉称：2008年5月9日，被告马乙、杨某某因
需向原告借款50000元，约定借期一年，由两被告出具借条一
份。此款经原告催讨，两被告至今未还。现要求两被告立即归
还借款50000元，并按银行同期贷款利率支付自2009年5月9日
起至判决确定的还款之日止的逾期利息。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提供
由两被告出具的50000元借条一份，以证明两被告向原告借款
的时间、金额以及约定还款期限等相关事实。
被告马乙对原告诉称事实无异议，但称目前经济困难，
没有偿还能力。被告马乙未举证。
被告杨某某未答辩，也未提供证据。经庭审质证，被告马乙对原告提供的证据无异议。经审
查，原告提供的借条符合证据构成要件，能够证明原告的待证
事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原告马甲与被告马乙、杨某某之间形成的借
贷关系事实清楚，两被告应依法及时归还原告借款。原告要求
两被告立即清偿借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求合理
合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告马乙、杨某某应于判决生效之日起十日内归还原告
马甲借款50000元，并按本金50000元、中国人民银行同期同类
贷款基准利率支付自2009年5月9日起至判决确定的还款之日止
的逾期利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，减半收取计580元，由两被告负
担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 车建国
二〇一一年三月二十八日
代书记员 陈红乓
附：裁判及执行法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述�件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第117号原告：马建军，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。被告：马华生，男，1976年10月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：杨央波，女，1978年8月13日出生，汉族，农民，户籍地慈溪市，现暂住慈溪市。原告马建军为与被告马华生、杨央波民间借贷纠纷一案，于2011年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员车建国适用简易程序，于同年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告马建军的委托代理人黄瑞军，被告马华生到庭参加诉讼，被告杨央波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告马建军起诉称：2008年5月9日，被告马华生、杨央波因需向原告借款50000元，约定借期一年，由两被告出具借条一份。此款经原告催讨，两被告至今未还。现要求两被告立即归还借款50000元，并按银行同期贷款利率支付自2009年5月9日起至判决确定的还款之日止的逾期利息。原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提供由两被告出具的50000元借条一份，以证明两被告向原告借款的时间、金额以及约定还款期限等相关事实。被告马华生对原告诉称事实无异议，但称目前经济困难，没有偿还能力。被告马华生未举证。被告杨央波未答辩，也未提供证据。经庭审质证，被告马华生对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的借条符合证据构成要件，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告的诉称事实一致。本院认为：原告马建军与被告马华生、杨央波之间形成的借贷关系事实清楚，两被告应依法及时归还原告借款。原告要求两被告立即清偿借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告马华生、杨央波应于判决生效之日起十日内归还原告马建军借款50000元，并按本金50000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2009年5月9日起至判决确定的还款之日止的逾期利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1160元，减半收取计580元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 车建国二〇一一年三月二十八日代书记员 陈红乓附：裁判及执行法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初266号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人肖某，男，因涉嫌抢劫罪，于2015年11月14日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月15日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第219号起诉书指控被告人肖某犯抢劫罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月期间，被告人肖某因缺钱花先后五次在万州区北山永乐会所对面的梯子处、北山大道634号附近的巷子内、万州区北山好望江小区至山水国际小区电梯的亭子里，采用从身后靠近，用手捂嘴且持刀威胁的方法劫取被害人的财物，共计490元。具体事实如下：
1、2015年10月15日22时左右，被告人肖某在万州区北山永乐会所对面的梯子处，采用用手捂嘴，持刀威胁的方式，劫取被害人周某现金人民币120元。
2、2015年10月19日22时左右，被告人肖某在万州区北山大道634号附近的巷子内，采用捂嘴、持刀相威胁的方式，劫取被害人秦某现金人民币20元。
3、2015年10月23日21时左右，被告人肖某在万州区北山永乐会所对面的梯子处，采用用手捂嘴、持刀相威胁的方式，劫取被害人邵建平，因被害人邵某某当日未带现金我，被告人肖某对其搜身后确实未发现现金，随后逃离了现场。
4、2015年10月24日21时左右，被告人肖某在万州区北山好望江小区至山水国际小区电梯的亭子里，采用用手捂嘴、持刀相威胁的方式，抢劫被害人吴某某，因被害人强烈反抗，被告人肖某在挣脱过程中将被害人吴某某头部致伤，然后逃离现场。被害人吴锡琼的损伤程度，经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，系轻微伤。
5、2015年10月28日21时左右，被告人肖某在万州区北山永乐会所对面的梯子处，采用用手捂嘴、持刀相威胁的方式，抢劫被害人章勋丽现金人民币350元。
另查明，被告人肖某于2015年11月13日被万州区公安民警在万州区东山花苑8号1-2家中抓获归案。案发后，被告人肖某的亲属赔偿了所有被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、指认照片、疾病诊断证明书、赔偿收条及谅解书、万州区法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、监控视频资料、证人杨晓燕的证言、被害人周某、秦某、邵某某、吴某某、章某某的陈述、被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以暴力胁迫，持刀相威胁的方式劫取他人财物且致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人肖某在抢劫被害人邵建平的财物时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该次抢劫行为，在量刑时可以比照既遂犯从轻处罚；另外被告人肖某系多次抢劫，其法定刑应为十年以上有期徒刑，鉴于被告人肖某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人肖某有期徒刑十二年以上十六年以下，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2026年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张惠中