广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初747号
原告：南宁市冠峰塑料制品有限公司，住所：南宁市石埠镇石埠路154号02号房，统一社会信用代码：91450100765845638Q。
法定代表人:佴如庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧世力，广西东舰律师事务所律师。
被告：广西新龙制药有限责任公司，住所地：河池市城区工业园区，统一社会信用代码：914512007512274334。
法定代表人：韦大跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张更新，该公司办公室职员。
原告南宁市冠峰塑料制品有限公司与被告广西新龙制药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧世力及被告委托诉讼代理人张更新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按《合作协议》的约定支付原告2016年11月至2017年3月所欠货款及利息人民币500000元，其他所欠货款及利息从2017年4月1日起被告每月支付原告100000元至付清止（货款及利息暂计至2017年2月28日共计人民币1425042.90元，之后利息以1425042.90元为基数，按月利率2%计至被告付清款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月起，被告因生产经营需要，陆续向原告购买各种塑料制品，根据被告的要求，每次在被告下好订单后，原告即将塑料制品运至被告生产厂区，由被告的工作人员卸货后验收签字，之后再进行对账结算。2015年6月15日，由于被告拖欠原告货款过多过久，已经严重影响了原告的生产经营。为此，原告与被告进行了结算并达成了《货款结算协议》，被告同意在拖欠原告货款30万元以上时按月利率2%支付利息。之后，原告又继续向被告供货至2015年12月底，被告已经累计拖欠原告货款及利息1090004.42元。由于被告所欠货款太多且不能按时付款，原告便停止向被告供货。2016年11月5日，经原告多次催讨，被告承认欠原告货款及利息，且与原告又签订了《合作协议》进行确认，确认截止2016年10月31日止，被告共欠原告货款及利息为1316519.38元，同时答应从2016年11月1日起每月归还欠款10万元，但协议签订后被告一直未按协议履行，特提出前述诉讼请求。
原告对其陈述的事实向法庭提交证据有：
1、营业执照、电脑咨询单，证明原告诉讼主体资格；
2、2017年3月6日的《对账函》，证明截止2017年2月28日，被告尚欠原告1425042.9元的事实；
3、2016年11月5日的《合作协议》及2016年11月5日的对账函，证明原被告对所欠原告的货款的确认；
4、2015年6月15日的《货款结算协议》，证明由于被告欠原告货款太多，双方经过协商达成的协议，若被告欠原告的货款超过30万元以上，则按月利率2%支付利息。
5、《送货单》，证明原告从2014年9月10日至2015年12月21日，原告陆续向被告供货的事实，货款总额为1989623元，至2016年1月22日止，被告仅以现金方式支付给原告货款共计1085718元，尚欠货款903905元。
被告辩称，1、原告是诉请被告支付货款及利息50万元，还是诉请从2017年4月1日起被告每月支付原告10万元，诉讼请求并不很明确；根据原、被告签订的《合作协议》，对未到期的货款，原告无权向法院请求支付；2、原告计算利息的方法应该超过了法律规定的年利率36%的范围。再者，双方所确定的债权债务的总金额只有1316519.38元，现原告向法院请求1425042.90元无法律与事实依据；3、根据原、被告的约定，被告欠款超过30万元才能计算利息，而原、被告确认的1316519.38元中也未看出被告尚欠原告的货款本金及利息的具体数额。
被告无证据提交法庭。
经过庭审举证、质证，被告对原告提供的证据质证如下：对证据1没有异议；对证据2，认为该对账函未经被告确认，故不认可欠款数额为1425042.9元；对证据3无异议，但认为双方约定从2016年11月1日起，被告每月付款给原告10万元，原告只能就2016年11月1日起至2017年3月30日止的数额提起诉讼，对于未到期的债权原告无权向法庭要求被告支付；对证据4，认为该货款结算协议是利滚利，如果超出了法律规定的年利率36%，则不符合法律规定；对证据5，认为送货单有待查证。本院认为，对原告无异议的证据，本院予以确认；对被告有异议的证据，因证据2未经被告确认，本院亦不予认可；被告对证据4和证据5虽有异议，但对被告尚欠原告的货款及利息，双方已经多次结算确认，故本院对其真实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月起，被告因生产经营需要，陆续向原告购买各种塑料制品。由于被告一直未按期向原告支付货款，2015年6月15日，原、被告经结算立下《货款结算协议》，确认被告尚欠原告款项共计999354.80元。过后，双方仍有业务往来，但被告一直未向原告付清货款。2016年11月5日，原、被告签订了一份《合作协议》，协议内容为：“一、截止2016年10月31日，甲方（即本案被告）所欠乙方（即本案原告）的货款及逾期利息余额为￥1316519.38元，从2016年11月1日起甲方承诺每个月归还乙方欠款不少于10万元。二、从2016年11月1日起甲方向乙方新订购的产品，全部以现金形式结算，并执行款到发货方式。三、本协议一式两份，均有法律效力，以双方签字生效。”原、被告的法定代表人分别在《合作协议》上签名，并加盖了公司的印章。由于被告未按《合作协议》履行付款义务，原告催款未果即向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告的货款及逾期利息为1316519.38元，原、被告于2016年11月5日已经结算确认并自愿签订了《合作协议》，本院予以确认。原、被告在《合作协议》中对尚欠款项的支付方式进行了约定，即从2016年11月1日起被告每月归还欠款不少于10万元，但并未约定仍按月利率2%计付利息，故对原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，被告逾期付款应根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定支付逾期利息。由于被告自双方于2016年11月5日签订《合作协议》至原告向本院提起诉讼止，均未按协议约定履行付款义务，故对原告请求被告按《合作协议》的约定履行每月支付10万元的义务，本院予以支持；对被告认为原告无权对未到期的债权主张权利的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、截止2016年11月5日，被告广西新龙制药有限责任公司尚欠原告南宁市冠峰塑料制品有限公司货款本息共计1316519.38元。被告广西新龙制药有限责任公司于判决生效后5日内支付给原告南宁市冠峰塑料制品有限公司500000元及相应的利息（利息的计算：2016年12月1日至2016年12月31日，以10万元为基数；2017年1月1日至2017年1月31日，以20万元为基数；2017年2月1日至2017年2月28日，以30万元为基数；2017年3月1日至2017年3月31日，以40万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；从2017年4月1日起,被告广西新龙制药有限责任公司每月支付给原告100000元至付清欠款时止（逾期付款的利息仍按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告南宁市冠峰塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，如果被告广西新龙制药有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费17625元，适用简易程序审理减半收取8813元，由被告广西新龙制药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费17625元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫孟姣
二〇一七年五月二十二日
书记员 韦开露