wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更178号
罪犯李某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年八月八日作出（2014）胶刑初字第519号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月20日起至2016年10月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第894号
原告李某某，女，汉族，生于1992年10月4日，初中文化，农民，现住甘肃省永靖县。
被告孔某甲，男，汉族，生于1984年1月21日，小学文化，农民，现住甘肃省永靖县。
原告李某某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚后因性格不合经常吵架。被告脾气暴躁，结婚半年后就经常殴打原告。2014年9月，被告再次殴打原告，原告被迫离开婆家至今未回。2014年10月22日，原告向永靖县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，仍未和好。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孔某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费450元，至孩子独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，孩子由我抚养。
经审理查明，原、被告于2012年11月9日结婚，被告系再婚。2013年8月2日生育女孩孔某乙，现由被告孔某甲抚养。在共同生活中，双方经常为生活琐事吵嘴打架。2014年9月被告为原告没有及时给孩子换尿布而打了原告，原告离开被告家回娘家居住至今。2014年10月22日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年11月21日判决不准离婚后，双方仍未和好。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚可。并生育一女。原、被告理应珍惜夫妻情谊，遇事互谅互让。但被告遇事不冷静，并动手殴打原告，伤害了原告的感情。现原告提出离婚，被告同意离婚，故本院予以准许。关于孩子的抚养，原、被告双方均要求抚养孩子，且双方的经济条件均相当，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，由原告抚养为宜。关于孩子的抚养费参照2015年农村居民人均生活消费性支出5272元／年酌情确定。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李某某提出离婚，被告孔某甲同意离婚，依法准许；
二、婚生孩子孔某乙由原告李某某抚养，被告孔某甲每月承担孩子抚养费220元，至孩子独立生活时止；
三、被告孔某甲每月探视孩子两次，原告李某某予以配合，探视的具体时间、地点由原、被告双方协商确定。
案件受理费100元减半收取50元，由被告孔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良芬
二〇一五年八月三十一日
书记员 孔维泽
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第346号
原告廖茂荣，男，1965年11月8日出生，汉族。
被告姚吉喜（曾用名姚文大），男，1966年10月21日出生，汉族。
原告廖茂荣与被告姚吉喜民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1、请求被告姚吉喜返还原告借款7000元；2、支付自2014年9月起的逾期利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理。被告姚吉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月28日，被告姚吉喜向原告廖茂荣借款5000元，承诺半月内归还，后一直未还。2014年7月5日，原、被告双方结算后，被告姚吉喜重新向原告立据借条借款7000元，并承诺于2014年8月前付清。到期后，原告催讨未果，遂诉诸法院。另查明，2014年9月中国人民银行实施的6个月至一年内（含一年）同期贷款年利率为6%。折算月利率为0.5%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告姚吉喜于本判决生效后五日内返还原告廖茂荣借款7000元，并按月利率0.5%的标准支付逾期利息自2014年9月1日至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），保全费90元，合计115元，由被告姚吉喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 李亚红
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5479号
原告：张秀刚，男，1984年10月2日出生，汉族，身份证住址重庆市秀山县。
被告：阿牛日尔，男，1976年9月11日出生，彝族，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县，现羁押于湖北省汉阳监狱。
原告张秀刚与被告阿牛日尔及马药古、吉子拉体健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，原告张秀刚申请撤回对马药古、吉子拉体的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张秀刚，被告阿牛日尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身伤害等费用共计161,109元（医疗费57,337元、误工费21,943元、护理费10,237元、伙食补助费450元、营养费4,500元、交通费2,000元、法医鉴定鉴定费1,540元、伤残赔偿金54,102元、精神抚慰金3,000元、后期治疗费6,000元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日晚21时许，原告在左岭街天马工地宝冶公司宿舍17栋101室被阿牛日尔、马药古、吉子拉体打伤，诊断为脑外伤，右侧额部硬膜外血肿，颅骨凹陷性骨折。后分别被法医鉴定为重伤二级和十级伤残。原告出院休养后，被告等人分文未付。
被告阿牛日尔辩称，对赔偿没有意见，但是没有赔偿能力。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
根据由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出已发生法律效力的（2017）鄂0192刑初108号刑事判决书中载明，“……。经审理查明，2016年8月7日21时许，被告人阿牛日尔、马药古、吉子拉体在本区左岭街天马工地宝冶公司宿舍区门口因琐事与被害人张秀刚发生口角，后被告人阿牛日尔、马药古、吉子拉体跟随被害人张秀刚至该宿舍区17栋101室门口，双方再次发生争执及扯打。随后，被害人张秀刚持扳手将被告人阿牛日尔的头部打伤，被告人阿牛日尔、马药古、吉子拉体遂共同持砖块对被害人张秀刚实施殴打，致其头部受伤。经鉴定，被害人张秀刚的主要损伤为脑外伤，右侧额部硬膜外血肿，颅骨凹陷性骨折，其中颅骨凹陷性骨折及右侧额部硬膜外血肿伴有神志模糊的神经症状及体征，并行开颅血肿清除术和骨折整复术，其损伤程度为重伤二级。……。”并判决，被告人阿牛日尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人马药古犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人吉子拉体犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。阿牛日尔、马药古、吉子拉体后提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01刑终481号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
另查明，原告张秀刚受伤后被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，住院9天，住院费用合计53,552.24元。
本院认为，根据已发生法律效力的（2017）鄂0192刑初108号刑事判决书，可以认定被告阿牛日尔因与原告张秀刚发生争执后，持砖块故意伤害原告张秀刚，侵害了原告张秀刚的健康权、身体权，依法应承担侵权责任，赔偿原告的损失。
原告张秀刚由本次事故所造成的经济损失为：1、医疗费53,552.24元；2、营养费200元，原告住院治疗，出院记录上有加强营养的医嘱，本院酌情支持营养费200元；3、住院伙食补助费135元（15元/日×9日，原告主张按50元/天的标准计算住院伙食补助费，标准偏高，本院不予支持；4、护理费630元（70元/天×9天）；5、交通费200元，原告因此次事故确有交通费发生，考虑其伤情等因素，本院酌情支持交通费200元；6、误工费1,162元（47,121元/年?365日/年×9日），参照2017年度湖北省建筑业平均工资标准。以上6项损失共计55,879.24元。另外，原告向被告主张赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，根据《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金”的规定，原告主张的残疾赔偿金属于精神损害赔偿范围，不属于物质损失，故对原告的上述主张不予支持。原告诉请的后期治疗费等赔偿项目，因并没有提交相关证据予以证明，本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告阿牛日尔于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀刚损失55,879.24元；
二、驳回原告张秀刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,106元因适用简易程序减半收取553元，由原告张秀刚负担474元，由被告阿牛日尔负担79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐革新
二〇一七年九月二十一日
书记员 毕 薇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初5479号原告：张秀刚，男，1984年10月2日出生，汉族，身份证住址重庆市秀山县。被告：阿牛日尔，男，1976年9月11日出生，彝族，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县，现羁押于湖北省汉阳监狱。原告张秀刚与被告阿牛日尔及马药古、吉子拉体健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，原告张秀刚申请撤回对马药古、吉子拉体的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张秀刚，被告阿牛日尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身伤害等费用共计161,109元（医疗费57,337元、误工费21,943元、护理费10,237元、伙食补助费450元、营养费4,500元、交通费2,000元、法医鉴定鉴定费1,540元、伤残赔偿金54,102元、精神抚慰金3,000元、后期治疗费6,000元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日晚21时许，原告在左岭街天马工地宝冶公司宿舍17栋101室被阿牛日尔、马药古、吉子拉体打伤，诊断为脑外伤，右侧额部硬膜外血肿，颅骨凹陷性骨折。后分别被法医鉴定为重伤二级和十级伤残。原告出院休养后，被告等人分文未付。被告阿牛日尔辩称，对赔偿没有意见，但是没有赔偿能力。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出已发生法律效力的（2017）鄂0192刑初108号刑事判决书中载明，“……。经审理查明，2016年8月7日21时许，被告人阿牛日尔、马药古、吉子拉体在本区左岭街天马工地宝冶公司宿舍区门口因琐事与被害人张秀刚发生口角，后被告人阿牛日尔、马药古、吉子拉体跟随被害人张秀刚至该宿舍区17栋101室门口，双方再次发生争执及扯打。随后，被害人张秀刚持扳手将被告人阿牛日尔的头部打伤，被告人阿牛日尔、马药古、吉子拉体遂共同持砖块对被害人张秀刚实施殴打，致其头部受伤。经鉴定，被害人张秀刚的主要损伤为脑外伤，右侧额部硬膜外血肿，颅骨凹陷性骨折，其中颅骨凹陷性骨折及右侧额部硬膜外血肿伴有神志模糊的神经症状及体征，并行开颅血肿清除术和骨折整复术，其损伤程度为重伤二级。……。”并判决，被告人阿牛日尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人马药古犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人吉子拉体犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。阿牛日尔、马药古、吉子拉体后提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01刑终481号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，原告张秀刚受伤后被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，住院9天，住院费用合计53,552.24元。本院认为，根据已发生法律效力的（2017）鄂0192刑初108号刑事判决书，可以认定被告阿牛日尔因与原告张秀刚发生争执后，持砖块故意伤害原告张秀刚，侵害了原告张秀刚的健康权、身体权，依法应承担侵权责任，赔偿原告的损失。原告张秀刚由本次事故所造成的经济损失为：1、医疗费53,552.24元；2、营养费200元，原告住院治疗，出院记录上有加强营养的医嘱，本院酌情支持营养费200元；3、住院伙食补助费135元（15元/日×9日，原告主张按50元/天的标准计算住院伙食补助费，标准偏高，本院不予支持；4、护理费630元（70元/天×9天）；5、交通费200元，原告因此次事故确有交通费发生，考虑其伤情等因素，本院酌情支持交通费200元；6、误工费1,162元（47,121元/年?365日/年×9日），参照2017年度湖北省建筑业平均工资标准。以上6项损失共计55,879.24元。另外，原告向被告主张赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，根据《关于适用的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金”的规定，原告主张的残疾赔偿金属于精神损害赔偿范围，不属于物质损失，故对原告的上述主张不予支持。原告诉请的后期治疗费等赔偿项目，因并没有提交相关证据予以证明，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告阿牛日尔于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀刚损失55,879.24元；二、驳回原告张秀刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106元因适用简易程序减半收取553元，由原告张秀刚负担474元，由被告阿牛日尔负担79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇一七年九月二十一日书记员  毕 薇
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第631号
上诉人（原审被告）邓代朋，男，汉族，1963年8月18日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）徐纪述，男，汉族，1966年6月3日出生，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人邓代朋因与被上诉人徐纪述劳务合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1019号民事判决，提出上诉，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案审理期间，上诉人邓代朋于2015年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓代朋申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓代朋撤回上诉。
二审案件受理费1539元（邓代朋预交），减半收取769.5元，由邓代朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 赵培培
代理审判员 马婕妤
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵成雪
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督86号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：刘小俊，男，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲县农商银行）于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人垣曲县农商银行称，2015年9月24日，被申请人刘小俊向申请人借款30,000元，约定月利率9.09‰，按季结息，2016年9月23日到期,逾期则加收50%罚息,但是被申请人刘小俊没有按照约定还本付息，被申请人仅偿还部分利息，截止2018年3月30日，仍拖欠本金30,000元、利息7253元。申请人提供了刘小俊身份信息、借款借据、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人刘小俊给付申请人垣曲县农商银行借款本金30,000元及利息7253元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘小俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司本金30,000元、利息7253元。
申请费244元，由被申请人刘小俊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫 萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛桂苗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第550号
罪犯马岳星，现在浙江省第五监狱服刑。
浙�省丽水市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）丽中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人马岳星犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫枪支罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年三个月。浙江省第五监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马岳星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马岳星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度省级改造积极分子，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马岳星在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马岳星准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年07月25日起至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴益平
审判员 赵绍庆
审判员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记�姚晖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终7167号
上诉人（原审被告）：张红军，男，汉族，1955年3月27日出生，住河南省孟津县。
被上诉人（原审原告）：徐成柱，男，汉族，1968年1月30日出生，住河南省孟津县。
上诉人张红军因与被上诉人徐成柱民间借贷纠纷一案，不服孟津县人民法院（2017）豫0322民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张红军于2017年12月14日以双方达成还款方案为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张红军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张红军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 琦
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初103号
原告：王丙文，男，1954年1月20日出生，汉族，古交市矾石沟煤矿退休工人，住古交市。
被告：西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院，住所地古交市古城街37号。
委托诉讼代理人：陈茂盛，男，古交矿区总医院法律顾问。
原告王丙文与被告西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告王丙文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告进行后期治疗，赔偿原告损失的医疗费、陪护费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金和继续治疗费共计20万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年10月12日至1992年11月15日原告因工伤到被告处住院治疗。1992年10月16日原告进行了手术治疗，在手术过程中，被告给原告输了带有丙肝病毒的血液。当时原告并不知情，原告长期无症状，直至2016年3月份原告因鼻炎化验血时，被医院告知血液带有丙肝病毒，后到太原市第三人民医院检查，诊断为病毒性肝炎（丙肝）慢性肝硬化。因被告输血的原因，导致原告肝硬化，给原告的生活和治疗带来了很大困难，已损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求裁决。
本院经依法审查认为，原告王丙文主张被告西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院为医疗损害责任主体，在审理中原告申请对医疗责任因果关系鉴定，但未按期预交鉴定费用，导致争议的医疗责任因果关系事实无法通过鉴定结论认定，原告也未提供其他证明因果关系的的充分证据。
综上，原告王丙文应承担举证不能的法律后果，未证明被告是本案的责任主体，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王丙文的起诉。
案件受理费4300元，原告不负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 李 强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 琪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02521号
罪犯杨林，男，1980年12月16日出生，汉族，安徽省含山县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2011年12月5日作出（2011）巢刑初字第00230号刑事附带民事判决，以参加黑社会性质组织罪判处被告人杨林有期徒刑一年六个月；以开设赌场罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。同案其他被告人杨林不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月11日以（2012）合刑终字第00053号刑事附带民事判决，维持对杨林的定罪量刑部分。后于2012年6月19日交付执行（刑期自2010年9月26日起至2015年3月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院检察员王军、陈明出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警丁萍、夏仕宏出庭履行职务。罪犯杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年9月24日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币50000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨林减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯杨林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有黑社会性质组织犯罪，且系数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，结合该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1625号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某甲，居民。因本案于2015年8月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1589号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月23日凌晨，被告人罗某甲分别在温岭市松门镇易唯网吧内的44号机位、92号机位、95号机位、96号机位，趁被害人何某、郑某、崔某、皇某睡着之际，窃得其放在桌子上的白色华为G620手机，金色Iphone5S手机、白色VIVOY17手机、黄色OPPON1手机各一部。经估价，被窃手机共计价值人民币4020元。
2015年8月23日，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市箬横镇兴城网吧抓获被告人罗某甲。被告人罗某甲归案后，如实供述了其涉案事实。被告人罗某甲已全部退赃。
另查明，被告人罗某甲现已取得被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、郑某、崔某、皇某的陈述，证人罗某乙的证言，价格鉴定意见书，扣押笔录、辨认笔录，调取证据清单、监控说明及视频截图，扣押决定书、扣押清单，扣押物品照片，发还清单，汇款凭证，上网记录，谅解书，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额共计人民币4020元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某甲归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人郑某的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一五年十一月九日
代书记员 张佳仪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03497号
罪犯熊冬福，1976月11月5日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年7月10日作出（2008）云刑初字第737号刑事判决，以被告人熊冬福犯抢劫罪，判有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2017年1月16日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯熊冬福在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊冬福在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功4次，16次被评为月改造积极分子。获2014年度兵团（省）级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊冬福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯熊冬福减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2015年11月16日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初87号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人龙某某，公民身份证号码，云南省元谋县人，家住元谋县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月5日被元谋县公安局立案侦查，未采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2016年1月27日19时许，被告人龙某某饮酒后驾驶号正三轮摩托车，行驶至元谋县108国道K3178+420米处时，与李某甲驾驶的号出租车追尾，导致李某甲的出租车又撞上李某乙驾驶的号越野车，造成三辆车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，龙某某静脉血液中检出乙醇含量为94.80mg／100m1。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议；且有查获经过，人口基本信息及前科查询，受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，呼气酒精含量告知记录、血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见及告知书，现场辨认笔录及照片，证人李某甲、李某乙的证言，被告人龙某某的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能够如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。案发后被告人龙某某与事故中的两名受害者就民事赔偿部分达成协议，并已全部履行完毕，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的性质及被告人无前科、认罪态度较好等情节，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一六年六月十六日
书记员 胡瑶瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执412号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人武汉飘飘食品集团有限公司，住所地武汉市东西湖吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北（13）。
被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭革新�道9号（13）。
被执行人武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层（8）。
被执行人卓培新，男，1965年1月27日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被执行人李曼岚，女，1964年10月29日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉飘飘食品集团有限公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉大地林肯置业发展有限公司、卓培新、李曼岚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初7618号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年1月22日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失�被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉飘飘食品集团有限公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉大地林肯置业发展有限公司、卓培新、李曼岚目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初7618号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 凯
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初531号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:刘发，男，汉族，该单位职工。
被告：马令学，男，汉族，1972年5月10日生，农民，现住大安市。
被告：林秀娟（马令学妻子），女，汉族，1974年4月25日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告马令学、林秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人刘发到庭参加诉讼，被告马令学、林秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求马令学、林秀娟给付共同债务本金50000元及利息。事实和理由：2009年5月27日，马令学在农商行贷款，金额为50000元，按借款合同约定，已超期（有贷款凭证为凭）；林秀娟系马令学妻子，应对上述欠款承担连带还款责任。经多次索要，二被告至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求二被告给付借款本金及相应利息。
马令学、林秀娟未到庭未提出答辩意见。
经审理查明：2009年5月27日，马令学在农商行贷款，金额为50000元，贷款到期日为2010年3月21日。贷款到期后，马令学至今未偿还本息。马令学与林秀娟系夫妻关系。
上述事实有农商行提供的吉林省农村信用社贷款凭证、大安市两家子镇民政办公司和大安市两家子镇同乐村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”，马令学从农商行处借款50000元，至今未还本息，该借款系夫妻共同生活期间所负的债务，应共同偿还。本院认为，二被告未按照合同约定偿还借款，该借款早已到期，依法依理，二被告均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
综上所述，农商行与二被告之间债权债务关系明确；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
马令学、林秀娟于本判决生效后五个工作日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币本金50000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费420元，由马令学、林秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 曲景春
审 判 员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一七年六月八日
书 记 员 张雨松
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢115号
阳苏娥、刘述旦：
关于阳苏娥与刘述旦劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已按照本院（2015）隆民二初字第250号民事判决书全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月六日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢485号
申请执行人张开强，男，1978年6月22日生。
被执行人吴养学，男，1967年7月12日生。
被执行人张亚红，女，1968年11月17日生。
申请执行人张开强与被执行人吴养学、张亚红民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）西莲证经字第1325号执行证书向被执行人吴养学、张亚红送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人张开强自愿向本院撤回执行申请，不再要求法院强制执行。经询其系自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
解除对被执行人吴养学、张亚红财产的查封，本院（2017）陕0113执恢485号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 莎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初630号
原告孙某，男。
被告雷某，女。
原告孙某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员王英适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告雷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2014年经人介绍认识，后案当地农村习俗举办婚礼，于2015年XX月XX日生育女儿孙某甲，于2015年XX月XX日在镇宁自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原被告婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权债务。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情不牢固，加之被告在外与他人有不正当关系，严重损害了双方的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，故起诉至人民法院，请求：一、判令准予原、被告离婚；二、判决女儿孙某甲由原告抚养，被告不支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某辩称：我们感情一直都可以，我不同意离婚，我没有在外与他人有不正当关系。
经审理本院查明：原、被告于2014年以民间风俗办酒后同居生活，于2015年XX月XX日生育女儿孙某甲，于2015年XX月XX日在镇宁自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权债务。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、婚姻登记证明等证据及原、被告陈述在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法进行婚姻登记形成合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护，离婚亦受法律调整。原告诉请离婚应当符合我国《婚姻法》第三十二条关于离婚条件的规定。原告诉称被告与他人有不正当关系，但未提交证据予以证实，应承担举证不利的后果。本案中原告孙某先后经历两次婚姻，经历生养子女，更应珍惜目前这次婚姻。婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫、妻要懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同维护婚姻关系。原、被告婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有修复的可能。且离婚不仅对成年人产生影响，还会使未成年子女失去对他们成长�关重要的东西—温馨的家庭，为更有利于家庭和谐，原、被告双方应更进一步加强沟通，增进和培养感情，共同维护好家庭。故本院对于原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告孙某诉与被告雷某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王英
二〇一六年六月二十八日
书�员黄彩虹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0423民初630号原告孙某，男。被告雷某，女。原告孙某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员王英适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告雷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告于2014年经人介绍认识，后案当地农村习俗举办婚礼，于2015年XX月XX日生育女儿孙某甲，于2015年XX月XX日在镇宁自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原被告婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权债务。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情不牢固，加之被告在外与他人有不正当关系，严重损害了双方的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，故起诉至人民法院，请求：一、判令准予原、被告离婚；二、判决女儿孙某甲由原告抚养，被告不支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。被告雷某辩称：我们感情一直都可以，我不同意离婚，我没有在外与他人有不正当关系。经审理本院查明：原、被告于2014年以民间风俗办酒后同居生活，于2015年XX月XX日生育女儿孙某甲，于2015年XX月XX日在镇宁自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权债务。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、婚姻登记证明等证据及原、被告陈述在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，原、被告依法进行婚姻登记形成合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护，离婚亦受法律调整。原告诉请离婚应当符合我国《婚姻法》第三十二条关于离婚条件的规定。原告诉称被告与他人有不正当关系，但未提交证据予以证实，应承担举证不利的后果。本案中原告孙某先后经历两次婚姻，经历生养子女，更应珍惜目前这次婚姻。婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫、妻要懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同维护婚姻关系。原、被告婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有修复的可能。且离婚不仅对成年人产生影响，还会使未成年子女失去对他们成长�关重要的东西—温馨的家庭，为更有利于家庭和谐，原、被告双方应更进一步加强沟通，增进和培养感情，共同维护好家庭。故本院对于原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告孙某诉与被告雷某离婚，不予准许。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王英二〇一六年六月二十八日书�员黄彩虹
长春市双阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0112行初14号
原告：车兴文，男，1985年2月2日生，汉族，长春龙湖实业发展有限责任公司工程师，住长春市经开区。
被告：长春市双阳区人力资源和社会保障局。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：刘江，该局局长。
委托代理人：史页，长春市双阳区劳动保障监察大队队长。
委托代理人：王剑峰，吉林良智律师事务所律师。
第三人：长春龙湖实业发展有限责任公司。住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人：石玮，该公司董事长。
委托代理人：周广岩，该公司经理。
原告车兴文诉被告长春市双阳区人力资源和社会保障局、第三人长春龙湖实业发展有限责任公司不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告车兴文、被告长春市双阳区人力资源和社会保障局的委托代理人史页、王剑峰到庭参加诉讼，第三人长春龙湖实业发展有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告车兴文于2015年5月27日向被告长春市双阳区人力资源和社会保障局提出要求责令第三人长春龙湖实业发展有限责任公司向原告支付应付工资金额的50%以上1倍以下的赔偿金。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告车兴文诉称：因第三人长春龙湖实业发展有限责任公司无故拖欠原告工资，原告于2015年3月19日投诉到被告长春市双阳区人力资源和社会保障局下属单位长春市双阳区劳动监察大队，被告于2015年4月1日立案，确认第三人无故拖欠原告工资53979元，并责令第三人在2015年4月17日前支付，到期后第三人并未按时支付，2015年5月4日此案移交双阳区公安刑警大队，同年5月21日第三人给付原告工资款53979元。原告多次找到被告，要求被告依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令第三人按应付工资金额的50%以上，1倍以下的计算标准向原告加付赔偿金，但被告始终没有下达。故原告诉至法院，请求法院判令被告履行法定职责，责令第三人按应付工资金额（53979元）的50%以上1倍以下的标准向原告支付赔偿，诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，提供了如下证据：
1、双阳区劳动保障监察大队于2015年6月10日作出的关于龙湖实业发展有限责任公司职工要求赔偿金问题的答复，证明原告提交申请，被告给予这份答复是不合理的；
2、2015年6月17日关于投诉人提出赔偿金问题，落款是双阳区劳动保障监察大队，盖章是被告单位，证明原告以前书面提出过要求支付赔偿金，被告口头答复过。
被告长春市双阳区人力资源和社会保障局辩称：原告的主张不符合法律规定的情形，且责令支付赔偿金属于行政机关的自由裁量权范畴。经公安机关侦查，第三人欠薪是有客观原因的，不存在“克扣”和“无故拖欠”劳动者工资的法定情形，因此原告的主张不成立。另外，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，“可以”责令支付赔偿金，并不等于“应当”也就是必须支付赔偿金，行政机关享有自由裁量权。考虑到第三人的履行能力等因素，被告未作出责令支付赔偿金的行为合情、合理、合法，与立法本意相符。并且原告的合法权益在被告的积极作为的作用下已经依法得到保护，被告并不存在违法问题，依法妥当的履行了法定职责，实现了行政行为的目的。综上，原告的告诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告长春市双阳区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：
1、劳动诉求一份，证明原告是2015年5月27日向被告提交的劳动诉求，时间是在被告将卷宗移交公安以后；
2、双阳区刑警大队于2016年2月1日出具的情况说明一份，证明公安机关没有立案的原因；
3、原告在公安机关打的收条，证明原告的工资已经足额收到，时间是2015年5月21日。
第三人长春龙湖实业发展有限责任公司未向本院递交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经过庭审质证，对原告提供的证据中，被告对两份证据的真实性均无异议，但认为该两份证据是针对原告在2015年5月27日提出申请的答复。对被告提供的证据中，原告对证据1无异议；对证据2有异议，认为王亚新的工资没有足额给付的原因是当天第三人没有带够钱，并且至庭审时也一直没有给付；对证据3有异议，认为并非足额收到，而是有争议的工资部分提交了法院进行民事诉讼。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的两份证据，因被告对其真实性无异议，仅对两份证据内容作出说明，本院予以确认。对被告提供的证据1，因原告无异议，本院予以采纳；对被告提供的证据2、3，因原告承认其工资已足额给付，本院予以确认。
经审理查明：原告车兴文于2015年4月1日向被告长春市双阳区人力资源和社会保障局投诉称第三人长春龙湖实业发展有限责任公司拖欠原告工资款53979.00元，同日被告立案。被告于2015年4月10日作出长双人社监令字[2015]6号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令第三人于2015年4月17日前支付原告工资。第三人逾期未付，被告于2015年5月4日移送长春市公安局双阳区分局。2015年5月21日，第三人向原告支付工资款53979.00元。原告于2015年5月27日向被告递交劳动诉求，要求被告责令第三人向原告支付赔偿金。长春市双阳区劳动保障监察大队于2015年6月10日、6月17日分别作出《关于龙湖实业发展有限责任公司职工要求赔偿金问题的答复》和《关于投诉人提出的工资赔偿金问题》，答复称该案已经移送公安机关，劳动保障监察大队已无处理权限。2016年2月1日长春市公安局双阳区分局作出情况说明，公安机关不予立案，将卷宗返还给长春市双阳区劳动保障监察大队。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金……”的规定，“可以责令”而不是“应当责令”，“可以”应理解为行政机关有权自主决定是否责令给付赔偿金，且被告认为第三人由于生产经营遇重大困难，所以拖欠工资，不存在“克扣”和“无故拖欠”等法定情形，故被告不作出责令第三人给付赔偿金的决定并无不当，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告车兴文的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张文献
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 公衍鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执718号
申请执行人：察右后旗普元小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。
法定代表人：周奕。
被执行人：乌兰察布市国力汽配有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：范红喜。
被执行人：范红喜，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
本院在执行察右后旗普元小额贷款有限责任公司与乌兰察布市国力汽配有限公司、范红喜小额借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）内0902民初1484号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 云 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 院夏蒙
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麟民初字第00137－1号
原告王某某，男。
被告吴某，男。
本院在审理原告王某某与被告吴某追偿权纠纷一案中，原告王某某于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴某所有的“北京现代”牌陕CVU1**号小轿车予以扣押，并自愿用其所有的陕C383**号“大众”牌越野车担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告王某某所有的陕C383**号“大众”牌越野车予以查封。查封期间由原告王某某负责保管，可以使用，但不得变卖、损毁或做其他处理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗林哲
二〇一五年五月二十五日
书记员 贺 津
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终208号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨伟，男，汉族，1972年11月21日出生，住山西省大同市城区铂蓝原著10-2-502。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人杨伟房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1408号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
杨伟未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 平
审判员 谷立军
审判员 杨亚平
二〇一七年十二月四日
书记员 常晋华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执661号
申请执行人：杜和林，男，出生，住宁波市江北区。
被执行人：张庆华，男，出生，住合肥市蜀山区。
申请执行人杜和林与被执行人张庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初2675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月10日立案执行。执行标的为被执行人张庆华应返还申请执行人杜和林借款本金19300元，并负责案件受理费282.5元，执行费197.9元。
执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张庆华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：
1、截止2018年4月17日，被执行人张庆华银行存款余额188.17元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。
2、被执行人张庆华名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。
3、被执行人张庆华名下无不动产登记信息。
4、被执行人张庆华名下无股权、有价证券登记信息。
5、于2018年4月10日传唤被执行人张庆华到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。
6、鉴于被执行人张庆华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张庆华作出司法拘留15天并罚款500元的决定。同时已对被执行人张庆华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2018年7月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜和林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张庆华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0205执661号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡晓晖
二〇一八年七月三十一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0205执661号申请执行人：杜和林，男，出生，住宁波市江北区。被执行人：张庆华，男，出生，住合肥市蜀山区。申请执行人杜和林与被执行人张庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初2675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月10日立案执行。执行标的为被执行人张庆华应返还申请执行人杜和林借款本金19300元，并负责案件受理费282.5元，执行费197.9元。执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张庆华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2018年4月17日，被执行人张庆华银行存款余额188.17元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人张庆华名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人张庆华名下无不动产登记信息。4、被执行人张庆华名下无股权、有价证券登记信息。5、于2018年4月10日传唤被执行人张庆华到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人张庆华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张庆华作出司法拘留15天并罚款500元的决定。同时已对被执行人张庆华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年7月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜和林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张庆华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0205执661号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡晓晖二〇一八年七月三十一日代书记员 王 斌
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢99号
申请执行人张现国，男，1967年5月16日生，汉族，住永年县。
被执行人李彦周，男，1954年4月1日生，汉族，住永年县。
申请人张现国与被执行人李彦周人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
邯郸市永年县人民法院作出的（2014）永民初字第810号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月七日
（代印）
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行初17号
原告郯城县丰华包装有限公司。
被告郯城县人民政府。
第三人中国工商银行股份有限公司郯城支行
第三人徐承平
委托代理人田学连，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
原告郯城县丰华包装有限公司因不服被告郯城县人民政府于2005年4月为第三人徐承平颁发郯房字第2226020101**号房屋所有权证的行政行为，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郯城县丰华包装有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郯城县丰华包装有限公司负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二0一七年五月十日
书 记 员 秦 超
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1322行初17号原告郯城县丰华包装有限公司。被告郯城县人民政府。第三人中国工商银行股份有限公司郯城支行第三人徐承平委托代理人田学连，山东师郯律师事务所律师，特别授权。原告郯城县丰华包装有限公司因不服被告郯城县人民政府于2005年4月为第三人徐承平颁发郯房字第2226020101**号房屋所有权证的行政行为，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郯城县丰华包装有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郯城县丰华包装有限公司负担。审 判 长  张 健审 判 员  孙丽芳人民陪审员  房春节二0一七年五月十日书 记 员  秦 超
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执770号
申请执行人丰宁满族自治县农户自立服务社
被执行人宋艳峰
被执行人赵立珍
被执行人李国清
被执行人王树良
被执行人刘占才
被执行人李宏元
被执行人李海玲
被执行人任海
申请执行人丰宁满族自治县农户自立服务社与被执行人李国清、李海玲、赵立珍、李宏元、宋艳峰、任海、刘占才、王树良借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县�民法院于2017年6月28日做出的（2017）冀0826民初2066号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初2066号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年6月28日做出的（2017）冀0826民初2066号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第1044号
上诉人（原审原告）张树森，又名张树申，农民。
委托代理人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
上诉人（原告被告）张为朝，农民。
上诉人张树森因排除妨害纠纷一案，不服永年县人民法院（2011）永民初字第1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告均为西大慈村村民，原告所诉宅基现状与被告宅基地南北相邻，原告居南，被告居北。原告在宅基上已建�一层平房，建第二层楼房时被告阻止其施工，双方发生纠纷，原告诉至法院，请求被告停止侵害，排除妨害并赔偿损失。原告向法院提交的永集建（农宅）字第414161号集体土地建设用地使用证的颁发时间为1992年7月30日，载明：使用者姓名为张树申，东至过道，南至张树宾，西至小学，北至张树军；东西长14米，南北长29.5米。经现场勘验，原告宅基现状的北邻为被告张为朝和弓海年，而非土地使用者所记载的张树军，东邻为张树军和过道，现状与其土地使用者所确认登记的四至不符。在审理过程中，法院调取了张为朝和张树军的宅基地登记表，查明张为朝的土地使用证系1985年9月2日所发，载明南邻牛棚墙。张树军的土地使用证系1992年5月1日所发，南邻为本主，北邻弓海年，西邻为张树申，原告的质证意见为张为朝登记表中南至为牛棚墙，原告所使用的宅基就是牛棚�后墙，与被告相邻。
原审认为，原告的土地使用证为1992年所发，被告的土地使用者系1985年所发，早于原告发证，即原告在取得土地使用证时被告张为朝已取得土地使用证，原告办理土地登记时北邻应登记为张为朝；张树军与原告相邻的土地使用证登记为西邻张树申，相对应的原告张树森的土地使用证东邻应为张树军，现原告提供的集体土地建设用地使用证载明北邻张树军，而非本案的被告，东邻为过道，而不是张树军，由此可见，该证不能证明原告张树森对被告张为朝宅基以南，张树森宅基以西的土地依法登记并享有土地使用权。现原告张树森在被告张为朝宅基以南、张树军宅基以西建房与被告发生纠纷，其提交的集体土地建设用地使用证与现实主张权利的土地，地证不符，不能证明原告现在建房所占用的土地已经土地管理部门依法登记并确认使用权，故原告�诉被告构成侵权没有合法的依据，原告的诉讼请求不能支持。遂判决：驳回原告张树森的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
上诉人张树森不服一审判决提起上诉，请求依法撤销永年县人民法院（2011）永民初字第1945号民事判决，并依法改判。其理由：我的集体土地建设用地使用证是由于登记机关的过错造成与实际不符，一审法院应按实际勘验情况认定案件事实。不应否定上诉人的集体土地建设用地使用证。上诉人的建房行为不影响被上诉人的采光等权益，被上诉人阻挠上诉人建房施工，侵犯了上诉人对自己宅基地的使用权。请求法院维护上诉人的合法权益。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人如认为土地登记机关将其土地使用证登记错误，其应请求有关部门进行核实并重新登记。从张为朝和张树军的土地使用证看，上诉人的土地使用证并不在张为朝土地使用证南邻，上诉人现有证据不能证明上诉人现在建房所占用的土地已经土地管理部门依法登记并确认使用权，故上诉人的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张为朝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 王志平
代理审判员 贾梅录
二〇一二年十二月九日
书 记 员 王 琨
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执846-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人曹学英与王少民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王少的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4010号
原告：南京乐派物业管理有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城2幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告：张宝国，男，汉族，住南京市溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告张宝国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京乐派物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京乐派物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年九月十四日
书记员 施蔚天
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第949-1号原告：卫某。被告：魏某。委托代理人：张东林，南和县四通法律服务所法律工作者。本院在审理原告卫某与被告魏某抚养纠纷一案中，原告卫某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫某撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告承担。审判长韩英雪代理审判员刘妙茹代理审判员李立锋二〇一五年九月一日书记员李笑芳
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初894号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省阳江市。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司员工。
被告：余建锋，男，住广东省阳江市江城区。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告余建锋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1731元（已减半收取），由原告广东阳东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯学理
二〇一七年六月二十一日
书记员 李钊莹
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执807号
姜x、姜xx：
本院执行的姜x申请姜xx婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人姜xx自动履行，执行金额10000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 林雄文
二〇一七年七月十二日
书记员 张超洋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初285号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。
被告：山东某某集团有限公司。
被告：上海某某有限公司。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告山东某某集团有限公司、被告上海某某有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提交申请，自愿撤回对被告山东世纪泰华集团有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回对被告山东世纪泰华集团有限公司的起诉。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 黄爱文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高 萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初317号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人徐泉，男，1977年4月18日出生，蒙古族，初中文化，出租车司机，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人徐泉犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人徐泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年7月30日23时40分许，被告人徐泉酒后驾驶×××号小型汽车，沿乌兰浩特市铁西路由南向北行驶，当行驶至铁西路麦颂歌厅前时，被执勤交警查获。经检测，徐泉血液中酒精含量为237.84mg／100mL，属醉酒。公诉机关认为，被告人徐泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐泉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且有物证：扣押清单、发还清单及涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书；被告人徐泉的供述；乌兰浩特公安司法鉴定中心制作的乌公（司）（法）（交）字（2018）225号酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐泉违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。徐泉被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员白贤慧
二0一八年八月十三日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初317号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人徐泉，男，1977年4月18日出生，蒙古族，初中文化，出租车司机，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人徐泉犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人徐泉到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年7月30日23时40分许，被告人徐泉酒后驾驶×××号小型汽车，沿乌兰浩特市铁西路由南向北行驶，当行驶至铁西路麦颂歌厅前时，被执勤交警查获。经检测，徐泉血液中酒精含量为237.84mg／100mL，属醉酒。公诉机关认为，被告人徐泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐泉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且有物证：扣押清单、发还清单及涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书；被告人徐泉的供述；乌兰浩特公安司法鉴定中心制作的乌公（司）（法）（交）字（2018）225号酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐泉违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。徐泉被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金5000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员白贤慧二0一八年八月十三日书记员李瑞
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初575号
原告：冯春华（死者张友华妻子），女，1958年3月24日出生，汉族，农民。
原告：张炎海（死者张友华长子），男，1982年9月6日出生，汉族，无固定职业。
原告：张炎红（死者张友华二子），男，1984年8月24日出生，汉族，无固定职业。
原告：张金雨（死者张友华三子），男，1986年5月1日出生，汉族，无固定职业。
原告：张彦均（死者张友华次子），男，1988年1月1日出生，汉族，无固定职业。
四原告共同委托诉讼代理人：张金雨，男，1986年5月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市习家店镇柿子坪村*组。公民身份号码：4203811986********。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉）。
五原告共同委托诉讼代理人：黎俊，湖北玄岳律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉）。
被告：丹江口市中医院。住所地：湖北省丹江口市右岸明珠路*号。统一社会信用代码：12420381421806184p。
法定代表人：姚振江，该院院长。
委托诉讼代理人：李俊，男，1969年5月7日出生，汉族，系丹江口市中医院保卫科长。代理权限：特别授权（代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书等）。
原告冯春华、张炎海、张炎红、张彦均、张金雨诉被告丹江口市中医院生命权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成由审判员赵晓云担任审判长并主审、审判员杨华伟、人民陪审员潘世君组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张金雨及五原告的委托诉讼代理人黎俊，被告丹江口市中医院的委托诉讼代理人李俊、饶国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春华、张炎海、张炎红、张彦均、张金雨共同向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿五原告各项损失303540元（其中包括：死亡赔偿金236880元、丧葬费26660元、精神抚慰金40000元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原告的亲人张友华因腰疼到丹江口市中医院住院治疗，2016年10月31日早上约7时许，张友华从病房厕所窗户处不慎坠楼，经丹江口市第一医院抢救无效后于当日去世。原告想妥善处理张友华去世后的相关事宜，但多次与被告协商无果，故诉至法院。
被告丹江口市中医院辩称，五原告亲属张友华属于自杀身亡，张友华的死亡和丹江口市中医院的诊疗行为无关，原告要求丹江口市中医院承担赔偿责任不合法，故请求驳回原告诉讼请求。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：死者张友华患腰椎间盘突出症十余年，曾因疼痛难忍，张友华曾喝红花油过量在丹江口市一医院抢救。2016年10月28日死者张友华又因腰椎间盘突出症入住丹江口市中医院外科治疗，2016年10月31日早晨7时许，死者张友华趁其子张金雨去买早餐时，攀爬到病房（四楼）的卫生间窗户，高空坠落，当即被送到丹江口市第一医院，后经抢救无效身亡。本案在审理过程中，组织双方当事人进行现场勘验，经原、被告双方确认：死者张友华所住病室在四楼，卫生间窗户下方离地面高度1.3米，窗户宽度51cm，窗户能打开的宽度37cm，窗户能打开的高度72cm，窗户有一个方便病人如厕扶手和放置小东西的贴瓷砖水泥台，水泥台距地面高度76cm，水泥台宽度22cm，水泥台距窗户高度54cm。窗户上面有一层纱窗，但纱窗有部分损坏。
根据双方当事人庭审举证、质证以及本院认证的情况，本案争议焦点归纳为：一、死者张友华是自杀，还是因被告丹江口市中医院防护措施不到位而失足坠落致死？二、死者张友华坠楼死亡的后果与被告丹江口市中医院的诊疗行为之间是否存在因果关系？
针对争议焦点一，原告诉称死者是站在卫生间窗下水泥台子上抽烟而不慎坠落身亡，经过庭审调查和现场勘验，死者身高1.65米，卫生间窗户下方离地面高度1.3米，水泥台子宽度仅有22cm，台子上无法正常站人，死者作为一名腰椎间盘突出症患者，如果要站到台子上极其艰难，台子距地面高度76cm、距窗户高度54㎝，且窗户能打开的宽度仅有37㎝，无法站在台子上抽烟，如果死者不是主观故意攀爬到窗子上，是不会从窗户坠落。因此，原告陈述死者是因趴在窗子上抽烟而失足坠落的证据不足，本院不予支持。
针对争议焦点二，死者张友华多年患腰椎间盘突出症，入院后被告进行了常规治疗，死者张友华死亡的原因并不是丹江口市中医院的诊疗行为所致，而是其高空坠落导致的，死者作为一名具有完全民事行为能力的人，能辨别攀爬到窗子上从高空坠落所产生的后果，应当对自己的行为后果负责。因此张友华的死亡与被告的诊疗行为无因果关系。
本院认为：公民、法人违反合同义务，或者因实施侵权行为，给他人造成损害时，应当承担民事责任。本案死者张友华因患腰椎间盘突出症到被告处住院治疗，医患双方形成了医疗服务合同关系，医院应当按照规范为患者提供安全的医疗设施和医疗服务，死者张友华住院期间由其成年家属护理，张友华趁其家属不在身边时，自行攀爬到医院卫生间窗户上从而坠楼身亡，是其对自己生命健康权的放弃。原告诉称医院存在安全隐患，对于医院是否应当安装窗户防护设施问题，无强制性规定要求医院必须安装窗户防护设施，且医院对病室的窗户高度和宽度都有一定的限制，无法正常出入。死者作为一名具有完全民事行为能力的人，具有一定的判断力，能辨别攀爬到窗子上从高空坠落所产生的后果，能够对自己的行为后果负责，并且通过警方调查，死者死亡前没有任何迹象，因此张友华的死亡后果是其主观行为导致，与医院的诊疗和管理行为无因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯春华、张炎海、张炎红、张金雨、张彦均的诉讼请求。
案件受理费5853元，由原告冯春华、张炎海、张炎红、张金雨、张彦均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 杨华伟
人民陪审员 潘世君
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初423号
原告：陈仲华，男，1948年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托代理人：陈伟忠，系广东高泰律师事务所律师。
委托代理人：黎露丝，系广东高泰律师事务所律师。
被告：杨振中，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告陈仲华诉被告杨振中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎露丝到庭参加诉讼，被告杨振中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息9880元（自2015年1月29日起按照月利率2%暂计算至2017年2月7日，实际计算至付清之日止）；2、被告支付原告为实现本债权所支出的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活需要于2015年1月29日向原告借款人民币20000元，并签订《借条》承诺在2015年2月28日前一次性偿还借款本金和利息，利率为每月2%，若不能如期偿还，被告应当每月赔偿原告经济损失人民币2000元，并需要承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、鉴定费等）。至今，被告仍未向原告归还借款以及利息。原告为此提起诉讼。
被告杨振中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、民事委托代理合同、律师费发票，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。基于原告与被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告杨振中应于2015年2月28日前归还借款人民币20000元给原告。但被告怠于履行还款义务，因此原告主张被告归还借款本金人民币20000元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张利息的问题。双方在《借条》中约定：借款利率为每月2%，利息和借款在2015年2月28日前一次性偿还。若不能按期足额偿还，借款人应每月赔偿出借人经济损失人民币2000元。现原告主张利息按照月利率2%计算，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张支付律师费4000元的问题。因双方在《借条》中约定原告为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、鉴定费等）由被告负担。原告提交了民事委托代理合同、律师费发票证明本案的律师费为4000元。故本院对原告要求被告支付本案律师费4000元的请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨振中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈仲华偿还借款人民币20000元及利息（以20000元为本金，按月利率2%从2015年1月29日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告杨振中应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元给原告陈仲华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，因适用简易程序减半收取323.5元，由被告杨振中负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一七年三月十六日
书记员 梁泳仪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10176号
原告：佛山市大芝热泵制冷设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区松岗松夏工业城华高空调设备有限公司（仑库）二楼，统一社会信用代码：91440605699720326U。
法定代表人：金培耕。
委托代理人：张建忠，男，汉族，1987年3月26日出生，住江西省吉安市永新县，原告公司的品质主管。
被告：曾瑜巧，女，汉族，1987年2月2日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年8月1日以双方庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告佛山市大芝热泵制冷设备有限公司撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 黄小间
二〇一七年八月一日
书记员 杨 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保42号
申请人周泽梅。
委托代理人张超，（代理权限：特别授权）。
被申请人洪楠楠。
申请人周泽梅与被申请人洪楠楠机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人洪楠楠隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人周泽梅于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人洪楠楠所有的鄂A×××××小型普通客车，申请人周泽梅已缴纳人民币10000元作为诉前保全的担保。
经审查，本院认为申请人周泽梅的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对洪楠楠所有的鄂A×××××小型普通客车予以扣押。
申请人周泽梅应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建文
二〇一六年四月十五日
书记员 易 惠
－
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2589号
杨洋、李国榕:
申请执行人梁秀萍申请的与你民间借贷合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初5389号民事调解书已执行完毕，于2017年9月4日结案。
特此通知。
二〇一七年九月四日
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初861号
原告樊某某，男，汉族，生于1985年1月20日，初中文化程度，民乐县人，农民。
被告姚某某，男，汉族，生于1984年4月11日，初中文化程度，民乐县人，农民。（缺席）联系电话：153XX****XX。
原告樊某某诉被告姚某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日，被告在高台县奇正嘉苑承包楼房外墙保温工程。被告雇佣原告在其工地干活，同时双方约定，被告每日支付原告工资260元。工程完工后，经双方结算被告应支付原告劳务工资6500元，后被告支付给原告4500元，下剩2000元未支付，被告给原告书写欠条一张并承诺尽快还钱。欠条出具后至今，经原告多次催要，被告一直没有支付。原告起诉要求：1、被告支付原告劳务工资2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某某经公告传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系认识关系，2015年10月22日，被告在高台县奇正嘉苑承包楼房外墙保温工程。被告雇佣原告在其工地干活，约定被告每日支付原告工资260元。工程完工后，经结算被告应支付原告劳务工资6500元，被告陆续给原告支付4500元，下剩2000元未支付。被告于2016年3月29日给原告书写2000元欠条一张，后经原告多次催要，被告一直没有支付。
上述事实，由原告提交的欠条原件一张及原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中被告姚某某雇佣原告樊栋德为其提供劳务，由被告姚某某给原告樊某某出具的欠条一张予以证实，被告姚某某应按照约定积极支付原告的劳务工资，且原、被告就工资数额结算清楚，并有相应的证据加以佐证。被告至今没有偿还原告的欠款，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还2000元劳务工资的诉讼请求，应予以支持。被告姚某某经本院传票传唤未到庭，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某支付原告樊某某劳务工资2000元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一七年三月七日
书 记 员 周晓燕
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初343号
原告邓延军。
被告林秋雁。
原告邓延军诉被告林秋雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁国和独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。书记员黄丽丽担任法庭记录。原告邓延军到庭参加诉讼，被告林秋雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓延军诉称，被告以生意资金周转困难为由于2015年5月26日向原告借款5万元（借款期限从2015年5月26日至2016年1月26日止），双方立签《借款合同书》，并口头约定在还款期限内把全部借款本金及利息一次性还清。还款期限到，经原告多次向被告催讨，被告至今未履行偿还本息之承诺。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息9000元，共计人民币5.9万元（其中本金5万元，利息从2015年5月26日到2016年2月28日共九个月，每月按本金5万元的2%计算，共9000元）。
原告对其陈述事实在举证期限提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以证实原告诉讼主体资格；
2、全区常住人口详细查询结果复印件一份，以证实被告诉讼主体资格；
3、借款合同书原件一份，以证明原、被告的借贷关系。
被告林秋雁未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，本院对当事人的举证认证如下：
原告提供的证据1-3符合证据的客观真实性、合法性与关联性，被告不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
综合原告的陈述及上述证据的认定，本院确认以下法律事实：
本案原、被告为朋友关系。2015年5月26日被告以生意资金周转困难为由向原告借款5万元，并在原告提供已打印好填空式的《借款合同书》上填写，最后在自己填写的借款金额及借款方（乙方）栏自己签名处盖上手印以示确认。《借款合同书》上约定被告林秋雁向原告邓延军借款人民币5万元，借期从2015年5月26日至2016年1月26日，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，按月结算等。签订借款合同书后，原告当场将现金5万元支付给被告。但还款期限到，被告未依约定向原告还本付息，原告经多次向被告催讨未果，遂于2016年2月29日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告主张利息的诉讼请求变更为自2015年5月26日至2016年1月26日按月利率1%计算，2016年1月27日后至还清借款之日止按月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告的陈述及其提供的证据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系，且双方之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。双方约定的借款期限届满后，原告有权要求被告返还借款。原告主张被告林秋雁借款人民币5万元未还，该事实有原告的陈述及原、被告签订的《借款合同书》证实，本院予以确认。被告逾期返还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在《借款合同书》上约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，原告在审理过程中主张变更利息的诉讼请求为2015年5月26日至2016年1月26日按月利率1%计付利息，2016年1月27日后至还清借款之日止按月利率2%计付利息，未违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秋雁向原告邓延军偿还借款5万元，并自2015年5月26日至2016年1月26日按月利率1%计付利息，2016年1月27日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止按月利率2%计付利息。
案件受理费638元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预付），由被告林秋雁负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1276元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁国和
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄丽丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执380号
申请执行人上海叶企商贸有限公司，注册地上海市金山区。
被执行人上海泰尔汽车用品有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海叶企商贸有限公司与上海泰尔汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海泰尔汽车用品有限公司履行(2016)沪0112民初26019号民事判决确定的义务，即支付人民币25，278元并负担本案执行费279.17元，但被执行人未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务，并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执380号申请执行人上海叶企商贸有限公司，注册地上海市金山区。被执行人上海泰尔汽车用品有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海叶企商贸有限公司与上海泰尔汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海泰尔汽车用品有限公司履行(2016)沪0112民初26019号民事判决确定的义务，即支付人民币25，278元并负担本案执行费279.17元，但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务，并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年四月二十七日书记员  宋二猛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初657号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）田祖清，该行客户经理。
被告周有福。
被告郑井兰。
被告周昔冬。
被告朱文倩。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周有福、郑井兰、周昔冬、朱文倩金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人田祖清到庭参加诉讼，四被告经本院传唤未到庭。
原告起诉称：被告周有福由被告郑井兰、周昔冬、朱文倩作连带保证于2015年3月20日向原告借款20万元，约定借期至2017年3月19日，月利率为10.044249‰，按季付息，借期超过一年的，利率根据政策调整，如未按期付息，原告可提前收回借款，未按期还款，加收50%罚息。借款后，被告支付了部分利息，至2016年12月20日止尚欠借款本金20万元及利息15211.95元，经原告多次催收未果。现诉请：1、判决被告周有福归还原告借款本金20万元及利息15211.95元和从2016年12月21日起至2017年3月19日止按月利率8.297423‰、2017年3月20日起至还款之日止按月利率12.446135‰计算的利息；2、被告郑井兰、周昔冬、朱文倩对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告共同负担。
四被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因四被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了证据原件予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的保证借款合同合法有效，四被告应分别承担还款付息、连带保证的责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周有福于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息15211.95元和从2016年12月21日起至2017年3月19日止按月利率8.297423‰、2017年3月20日起至还款之日止按月利率12.446135‰计算的利息，被告郑井兰、周昔冬、朱文倩承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元（已减半），由被告周有福、郑井兰、周昔冬、朱文倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年三月十四日
书记员 罗 晶
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执3874号
被执行人:张家佳，女，1988年5月4日出生，住重庆市开县。
被执行人张家佳犯容留他人吸毒罪财产刑执行一案，本院于2017年12月13日立案，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人张家佳履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金2000元。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执3874号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 庄春梅
执行员 杨晨炯
执行员 叶立峰
二〇一八年七月三十日
书记员 张俊淦
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民一初字第00923号
原告陆某，男，1946年10月3日出生，汉族，工人，住义县。
被告孟某某，女，1953年10月2日出生，汉族，无业，住义县。
本院在审理原告陆某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘丹
二〇一四年六月六日
书记员 徐露
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2009号
罪犯林晋华，男，1993年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西平南县人民法院于2013年12月20日以（2013）平刑初字第315号刑事判决，认定林晋华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月27日起至2017年9月26日），并处罚金3000元。2014年3月21日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯林晋华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2016年6月，累计奖励分80.6分。提请本院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯林晋华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林晋华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林晋华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年10月26日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
appoint
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣民三初字第696号
原告枣强县海洋化工经销有限责任公司。
法定代表人：马朝明，经理。
被告刘洪信。
本院在审理原告枣强县海洋化工经销有限责任公司诉被告刘洪信民间借贷纠纷一案中，原告枣强县海洋化工经销有限责任公司于2011年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县海洋化工经销有限责任公司撤回起诉。
本案受理费275元由原告枣强县海洋化工经销有限责任公司承担。
审判员 安章红
二〇一一年十月十四日
书记员 葛光彩
河北省阳原县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初34号
公诉机关阳原县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人陈某，男，1958年11月10日生，汉族，住阳原县。
诉讼代理人陈秀花，女，1965年12月2日生，系附带民事诉讼原告人妹妹。
被告人宋某某，男，1934年10月5日生，汉族，文盲，户籍所在地河北省阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、李振兴出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人陈秀花及被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2016年11月4日上午8时许，被告人宋某某因向被害人陈某要账未果，双方在阳原县西城镇北关村目头巷陈某家中发生冲突，被告人宋某某用提前备好的刀具将陈某颈部扎伤。经法医鉴定，陈某伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人宋某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。因被告人有坦白情节且年满七十五周岁，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人陈某请求赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费等共计12300元。当庭提供的证据有阳原县人民医院的诊断证明书、住院收费票据、病历等。
被告人宋某某自愿认罪，对原告的经济损失表示无能力赔偿。
经审理查明：2016年11月4日上午8时许，被告人宋某某因向被害人陈某要账未果，双方在阳原县西城镇北关村目头巷陈某家中发生冲突，被告人宋某某用提前备好的刀具将陈某颈部扎伤。经法医鉴定，陈某伤情为轻伤二级。被告人宋某某于1934年10月5日出生。
另查明，被害人陈某于2016年11月4日至11月16日在阳原县人民医院住院治疗12天，被告人宋某某的犯罪行为给被害人陈某造成的直接损失有医疗费8200元、护理费1200元（1人护理12天，每天支持100元）、营养费360元（住院12天，每天30元）、误工费928.7元（河北省2016年度城镇居民人均可支配收入28249元÷365天×误工期12天）、住院伙食补助费360元（30元×住院12天），合计11048.7元。
上述事实，有被告人宋某某的供述，被害人陈某的陈述，户籍证明信，证人宋某、王某、沈某等的证言，阳原县公安局关于刀具及被告人到案经过的情况说明、阳原县公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、阳原县人民医院的诊断证明书、住院收费票据、病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人宋某某犯罪时已满七十五周岁，依法从轻处罚。被告人持刀具作案，依法从重处罚。考虑到被告人宋某某的犯罪情节、年龄及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被告人宋某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失有医疗费8200元、护理费1200元、营养费360元、误工费928.7元、住院伙食补助费360元，合计11048.7元，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人陈某主张的交通费200元未提供相应的正规发票，本院不予支持.依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费等共计11048.7元。（于本判决生效后十日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 张爱东
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年六月九日
书 记 员 吉惠惠