陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00822号
原告汪宝卫，男，汉族。
委托代理人杨平安，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。委托权限：1.代为起诉、应诉、参加庭审；2.申请回避，提出管辖权异议；3.代为申请财产保全、证据保全和先予执行；4.调查、收集、提交证据，质证；5.发表代理意见；6.参与调解和其他约定事项。
被告蔡仲贵，男，汉族。
被告子长县兴旺煤矿，地址，子长县瓦窑堡镇芽坪村。
法定代表人李福祥，男，汉族，系子长县兴旺煤矿董事长。原告汪保卫诉被告蔡仲贵、子长县兴旺煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪保卫及其委托代理人杨平安，被告蔡仲贵到庭参加了诉讼，被告子长县兴旺煤矿经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告汪保卫诉称：2015年3月25日，原告在被告煤矿井下开三轮时，三轮车倒翻致原告受伤，原告先后被送到子长县人民医院和延大附属医院住院治疗32天。经诊断原告的伤情为：1、胸10椎体骨折；2、胸9棘突骨折。2015年8月5日，子长县兴旺煤矿生产承包人蔡仲贵、子长县兴旺煤矿矿长蒋存峰与原告协商，双方达成了“工伤处理协议”。协议约定原告赔偿款为160000元，每月支付40000元，从2015年7月份至2015年10月份分4次支付完。协议达成后，被告给原告支付了40000元后，剩余的120000元至今未付。后经原告多次催要未果诉至法院，现请求1、判令被告支付原告剩余的120000元的赔偿金，并支付违约金（按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡仲贵辩称：原告所诉属实。
被告子长县兴旺煤矿未答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告汪保卫为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
“工伤处理协议”一份，证明原告汪宝卫在子长县兴旺煤矿打工时受伤，被告蔡仲贵与原告达成工伤处理协议，协议约定由被告蔡仲贵从2015年7月份开始按每月40000元给原告支付赔偿金，四个月共计支付160000元，现蔡仲贵已支付40000元，剩余120000元未付，被告应如约履行协议义务，子长县兴旺煤矿作为担保人应当承担连带责任。
被告蔡仲贵对原告提供的证据无异议。
被告蔡仲贵、子长县兴旺煤矿均未向法庭提供相关证据。
本院依职权调取如下证据：
1、2015年11月6日与子长县兴旺煤矿主管经营的矿长蒋存峰谈话笔录一份，蒋存峰称蔡仲贵在子长县兴旺煤矿承包了采煤，汪保卫是蔡仲贵雇佣的。原告提供的工伤处理协议上蒋存峰的名字不是其本人所签，是煤矿的财务主管张兴明代签的。子长县兴旺煤矿在处理汪保卫的工伤时只是见证人，并非担保人。
2、2015年10月27日与被告蔡仲贵的谈话笔录一份。蔡仲贵承认其在子长县兴旺煤矿有一个采煤队，汪保卫在其采煤队采煤时受的伤。原告提供的“工伤处理协议”是双方当时签的协议。也承认其直接给了汪保卫40000元。
原告对本院调取的蔡仲贵谈话笔录无异议，对蒋存峰谈话笔录中提到工伤处理协议的章子，旧章子与新章子的效力是一样的，都是子长县兴旺煤矿真实意思的表示，子长县兴旺煤矿应当承担担保责任。
被告蔡仲贵对本院调取蔡仲贵本人的谈话笔录无异议，对蒋存峰谈话笔录的真实性无异议，但认为兴旺煤矿不是作为见证人在工伤协议上盖章子，汪宝卫是给兴旺煤矿干活的，子长县兴旺煤矿应当给原告进行赔偿。
本院对原告提供的证据的认定，被告子长县兴旺煤矿经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。原告提供的证据经被告蔡仲贵质证，被告蔡仲贵无异议，经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据。
本院与被告蔡仲贵的谈话笔录，被告子长县兴旺煤矿经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。经原告汪保卫、被告蔡仲贵质证，均无异议，应认定为有效证据。本院与子长县兴旺煤矿的经营矿长蒋存峰的谈话，原告汪保卫、被告蔡仲贵对蒋存峰谈话笔录的真实性无异议，但被告蔡仲贵认为原告给兴旺煤矿干活，兴旺煤矿应承担赔偿责任，但被告蔡仲贵未提供证据证明其主张，故不予采信。原告认为子长县兴旺煤矿应当承担保证责任。根据原告提供的工伤协议，子长县兴旺煤矿是以中间人的身份在该协议上盖了章，蒋存峰在谈话笔录中也称子长县兴旺煤矿系中间人，原告汪保卫、被告蔡仲贵均未提供其他证据证明其主张成立，故对蒋存峰的谈话笔录认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：被告蔡仲贵在子长县兴旺煤矿有一采煤队，雇佣了原告汪保卫为其采煤。2015年3月25日，原告汪保卫在被告蔡仲贵的采煤队开三轮时，三轮车倒翻致原告受伤，原告先后被送到子长县人民医院和延大附属医院住院治疗32天。经诊断原告的伤情为：1、胸10椎体骨折；2、胸9棘突骨折。2015年8月5日，原告汪保卫与被告蔡仲贵达成了“工伤处理协议”，被告子长县兴旺煤矿作为中间人在协议上盖了章。协议约定给原告赔偿款为160000元，每月支付40000元，从2015年7月份至2015年10月份分4次支付。协议达成后，被告蔡仲贵给原告支付了40000元，剩余的120000元一直未付，后经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。被告蔡仲贵雇佣原告汪保卫给其采煤，原告在采煤时受伤，被告作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。原告受伤后，原被告就原告伤后的损失达成协议，系双方真实意思表示，被告蔡仲贵对该协议认可，且已经履行了一部分赔偿款，故原告请求被告蔡仲贵支付剩余赔偿金120000元的诉请，本院应予支持。原告请求被告支付违约金，被告蔡仲贵不认可，因双方协议中未明确约定，原告也未提供相关证据证明，应不予支持。被告蔡仲贵认为原告给兴旺煤矿干活，兴旺煤矿应承担赔偿责任，但被告蔡仲贵未提供证据证明其主张成立，故不予采信。原告称子长县兴旺煤矿应当承担保证责任。根据原告提供的工伤协议，子长县兴旺煤矿是以中间人的身份在该协议上盖了章，蒋存峰在谈话笔录中也称子长县兴旺煤矿系中间人，原告汪保卫、被告蔡仲贵均未提供其他证据证明其主张成立，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告蔡仲贵于本判决生效起十日内支付原告汪保卫剩余的赔偿金120000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告蔡仲贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐坤森
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强小莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。