wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35087号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告赵春云。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告赵春云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年5月止的物业服务费人民币959.30元及违约金360.01元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告赵春云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告赵春云拖欠原告自2010年1月至2014年5月止的物业服务费959.30元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵春云于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年5月止的物业服务费959.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵春云负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00512-1号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系该公司职员。
被执行人刘某，男，1976年3月27日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被执行人李某，男，1971年11月8日出生，汉族，住所大荔县韦林镇。
本院执行某某有限公司与刘某、李某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第02092号民事判决书一案中，执行标的为204300元。在执行过程中，划拨了被执行人李某银行存款114300元，申请执行人已领取，并以剩余款项已与被执行人私下达成协议为由向本院申请撤销执行。经审查，其撤销执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第02092号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年七月六日
书记员 李新发
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1102号
原告：严某，女，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告严某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告双方经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现与被告性格差异较大，常因琐事生气、吵架，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现原告要求与被告离婚；原告的嫁妆归原告所有；原、被告双方婚生之女由原告抚养，婚生之子由被告抚养，抚养费各自承担；原、被告双方共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：被告不同意与原告离婚，被告脾气很好，不喝酒，不抽烟，对家庭很负责任。原、被告双方很少吵架，感情一直很好。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后于2007年7月3日生一女孩，取名王萱，现随原告一起生活，并于2005年农历5月20日生一男孩，取名王永浩，现随被告一起生活。原、被告双方于2015年6月11日分居至今。原告于2015年6月17日诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。在庭审中，原告并不能提供合法、有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。在被告不同意离婚的情况下，应当给被告一个机会以修复、增强双方的感情。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告严某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一五年八月六日
书记员 张慧青
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1189号
原告长泰中海物业服务有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区人民东路2899号翠溪山庄丹荔园物业用房，组织机构代码：67401382-8。
法定代表人潘丽秋，董事长。
委托代理人吕小安，男，1967年9月14日出生，汉族，原告职员，住河南省商水县。
被告薛琼，女，1966年1月23日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告长泰中海物业服务有限公司与被告薛琼物业服务合同纠纷一案中，原告长泰中海物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰中海物业服务有限公司以被告已向原告支付所诉物业服务费及水电公摊费为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长泰中海物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告长泰中海物业服务有限公司负担。
审判员 洪志荣
二〇一五年六月十七日
书记员 林阿惠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第659号
原告卢省伟。
委托代理人孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告李晓峰。
原告卢省伟诉被告李晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告卢省伟及其委托代理人孙泓钰、被告李晓峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告卢省伟诉称，2014年10月21日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告从被告处租赁位于兰州市城关区甘南路349-5号、349-6号一楼商铺二间，约230余平方米。租赁期三年，期限从2014年12月1日起至2017年11月30日止，年租金70万元整，在租赁期内，任何一方提出解除合同，应赔偿另一方相当于当年租金30%的赔偿金。2015年1月因原告方提出解除该合同，将房屋交回被告接收后，双方于2015年2月1日达成《退房协议》，双方约定此前由原告缴纳的2014年12月1日至2015年11月30日房屋租赁费70万元，被告退还原告40万元，其中30万元按合同第13条之约定作为违约和使用房费所扣除，原告的装修费用自行承担，被告在2015年5月1日前退还原告房屋租金40万元。该协议内容经双方签字确认生效后，2015年5月1日以后原告多次催告被告支付40万元租金被告拒不支付。现原告请求：依法判令被告返还原告房屋租金40万元整，起诉时的逾期利息5100元、以及从起诉以后至本金付清时的利息。
被告李晓峰辩称，房屋租赁合同确实是签了，租赁商铺2间，约230平方米，在2015年时，其与原告签订了《退房协议》，退房协议的内容忘了。退房协议签订以后，40万没退给原告，原因是房屋被告还没有租出去，由于当时约定原告卢省伟没有转租和转让权，房屋只能由被告出租，所以被告说退10万，原告说要退还15万元。现其不同意原告的诉请，因为现在涉案房屋还没有租出去，原告曾经也跟其协商过只要15万，所以，其只能退给原告10万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2014年10月21日签订《房屋租赁合同》，约定：原告从被告处租赁位于兰州市城关区甘南路349-5号、349-6号一楼商铺二间，约230余平方米。租赁期三年，期限从2014年12月1日起至2017年11月30日止；年租金70万元整在租赁期内，任何一方提出解除合同，应赔偿另一方相当于当年租金30%的赔偿金。双方同时还约定付款方式、期限以及原告的优先承租权等事项。合同签订时原告向被告一次性支付房屋租金70万元，被告向原告交付了租赁房屋。2015年1月原告向被告提出解除房屋租赁合同，双方于2015年2月1日又签订了退房协议，约定此前由原告缴纳的2014年12月1日至2015年11月30日房屋租赁费70万元，被告退还原告40万元，其中30万元作为违约和使用房费所扣除，原告的装修费用自行承担，被告在2015年5月1日前退还原告房屋租金40万元，该协议内容经双方签字确认。达成协议后原告向被告退回租赁房屋，被告接收。后因被告未按退房协议所约定，在退款时间内向原告返还房屋租金40万元，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的房屋租赁合同、退房协议予以证明，经当庭举证、质证本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订房屋租赁合同后，双方又经协商一致签订了退房协议，该协议实际约定解除了双方于2014年10月21日签订的房屋租赁合同。退房协议对原告交纳的70万元作出了明确的约定，系双方真实意思的表达，属有效合同，原、被告双方均应按约定的内容履行。对于被告庭后提交的兰州天庆世荣房地产经纪有限公司的证明一份以证明退房协议是在房屋租出去的情况下才执行，双方再次协商只退回原告15万元的事实，该证据经本院再次庭审质证，因原告对此予以否认，经与原告提供的退房协议相互印证，该证据不能充分证明被告主张的事实，故不予采信。关于原告要求依法判令被告向原告支付至起诉时的逾期利息5100元（从2015年5月2日至2015年7月）以及从起诉以后至本金付清时的利息的诉讼请求，因被告逾期未付款，给原告实际造成了损失，故被告应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款平均利率向原告承担损失，本院核算2015年5月2日至2015年12月1日的利息为11316.67元（40万×平均年利率4.85%÷12个月×7个月）。此后利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率继续计算至本金付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李晓峰返还原告卢省伟房屋租金40万元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告李晓峰向原告卢省伟承担2015年5月2日至2015年12月1日期间40万元的利息11316.67元，于本判决生效后10日内付清。此后利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率继续计算至本金付清之日。
案件受理费7377元由被告李晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李春彦
审 判 员 柴宗海
人民陪审员 张繁芹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 玫
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民一终字第00073号
上诉人（原审原告）白XX
委托代理人张XX，陕西XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王XX
上诉人白XX因子女抚养纠纷一案不服米脂县人民法院（2012）米民初字第00131号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原、被告于2001年11月结婚，2002年12月6日生有一子王健楠。原告以被告好吃懒做、不务正业，有家庭暴力，且未办理结婚登记为由起诉，要求分割家庭共同财产并抚养子女。原审法院认为，原、被告于2001年3月4日在郭兴庄乡民政办办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系，原告以同居生活为由，不起诉离婚，单独要求分割家庭共同财产及抚养子女，本院依法不予受理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三条之规定，裁定驳回原告白XX的起诉。案件受理费免收。
上诉人白XX上诉称，其与被上诉人仅是同居关系，双方并未办理结婚登记，请求撤销一审裁定，判决确定对婚生子王健楠的监护抚养权。
本院认为，上诉人的诉讼目的是解除婚姻关系，其可直接提起离婚诉讼。上诉人上诉所称其并未办理结婚证，与被上诉人提供的结婚证明相矛盾，故其不能以解除同居关系提起民事诉讼，上诉理由不能成立，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨忠东
审 判 员 张 利
代理审判员 胡晓慧
二〇一三年一月十日
书 记 员 刘彦红
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初31号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1978年1月27日出生于安徽省长丰县，汉族，个体户，住长丰县。被告人刘某因本案，于2015年11月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。同年12月9日，被肥西县人民检察院取保候审。2016年1月8日被本院决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员代薇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2015年3月22日上午，被告人刘某在肥西县上派镇书香雅苑小区27号楼B单元18层楼顶电梯机房加装设备时，发现该机房控制柜上有个插着一张手机卡的接收器设备，遂用随身携带的尖头工具捅出设备内的电话卡，然后将该卡插入自己的一部黑色联想牌手机内，从当日开始一直使用该手机卡至同年9月30日，被该卡所有人张某乙发现将该卡报停为止。经查，被告人刘某从2015年3月22日至2015年9月30日之间共使用盗窃得来的手机卡产生7554.55元费用。
公诉机关认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7554.55元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某属坦白，对其可以从轻处罚。被告人刘某已退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年3月22日上午，被告人刘某在肥西县上派镇书香雅苑小区27号楼B单元18层楼顶电梯机房加装设备时，发现该机房控制柜上有个插着一张手机卡的接收器设备，遂用随身携带的尖头工具捅出设备内的电话卡，然后将该卡插入自己的一部黑色联想牌手机内，从当日开始一直使用该手机卡至同年9月30日，被该卡所有人张某乙发现将该卡报停为止。经查，被告人刘某从2015年3月22日至2015年9月30日之间共使用盗窃得来的手机卡产生7554.55元费用。
归案后，被告人刘某能如实供述自己的全部犯罪事实。案发后，被告人刘某已全部赔偿了受害人的经济损失。
认定上述事实的证据主要有：身份证明、归案经过、扣押清单及发还清单、报案材料、被盗手机卡消费账单及通讯记录、情况说明等书证，被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，被告人刘某的供述和辩解，肥西县公安局制作的指认笔录、现场方位示意图、现场及指认照片。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7554.55元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人刘某归案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。案发后，被告人刘某已全部赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一万四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一六年一月十四日
书记员 周婉悦
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条【管制的期限】管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第598号
原告：谢珍全，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：杨军华，男，汉族，原住广东省韶关市曲江区，现去向不明。
原告谢珍全诉被告杨军华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢珍全到庭参加诉讼，被告杨军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告为同事兼朋友关系。被告于2014年6月9日、8月12日分别向原告借款15000元、3000元，合计借款18000元。原告多次催被告还款，被告均以各种借口躲避，至今未还款。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金18000元，并从起诉之日计起按月息1.6分计付利息，被告负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月9日，被告向原告借款15000元，约定一年还清。同年8月12日，被告再次向原告借款3000元。上述借款被告均立下借条由原告收执。借款到期后，被告未按约定还款，原告经催收未果，于2015年5月25日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有被告立具的借条、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，被告向原告借款18000元，有借条为凭，原、被告之间的债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告诉请被告归还借款本金18000元，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，因原、被告对借款期限内的借款无约定利息，借款期限内的借款视为不支付利息；其中15000元约定了一年还清，被告未按约定的期限还款，被告应从借款期限届满的次日即2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，另外3000元未约定偿还期限，则从原告起诉之日即2015年5月25日起计付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告杨军华欠原告谢珍全借款本金18000元，限被告杨军华于本判决生效之日起五日内支付给原告谢珍全，其中15000元从2015年6月10日起，另外3000元从2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费560元，由被告杨军华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 杨伟生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 婕
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2079号
原告:阜阳市林力汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口农贸市场，统一社会信用代码91341200786510327H（1-1）。
法定代表人：管迎春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余家燕，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王冬冬，该公司法律顾问。
被告：李建建，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李斌，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区邢塘居委会，统一社会信用代码91341221734955535U（1-1）。
法定代表人：郭培芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晖，河南恪信律师事务所律师。
被告：李云龙，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告阜阳市林力汽车销售有限公司（以下简称林力公司）与被告李建建、李斌、临泉县新星集装箱运输有限公司（以下简称新星公司）、李云龙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林力公司的委托诉讼代理人余家燕、被告新星公司的委托诉讼代理人谢晖到庭参加诉讼。被告李建建、李斌、李云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林力公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告共同偿还原告人民币本金149959.18元及利息（从最后一笔垫付14975.57元之日2016年3月14日起按年利率6%计算至实际付清为止）；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年7月25日，被告李建建、李斌夫妇与中国农业银行颍泉支行签订个人购车担保借款合同，贷款33万元购买东风牌汽车，借款期限24个月，由被告李云龙及原告提供担保。保证方式为连带保证。合同签订后，因被告未按借款合同约定偿还借款本息，导致原告代其偿还本息149959.18元。原告虽多次催要，但被告拒不偿还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明各1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
二、被告的身份证、结婚证、户口本、企业信用信息查询单、行驶证、车辆登记证书各1份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；
三、中国农业银行股份有限公司个人购车担保借款合同、担保人承诺书各1份，证明2014年7月25日，被告李建建向中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行借款33万元用于购买东风牌汽车一辆，型号DFL4251A10，发动机号E1008583，车架号LGAG4DY36E8008652。被告临泉县新星集装箱运输有限公司将该车抵押给中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行。被告李云龙和原告为被告李建建的借款提供连带责任保证；
四、中国农业银行颍泉支行出具的结清证明1份，证明原告因保证责任为被告垫付贷款本息共计149959.18元；
五、银行交易明细1份，证明原告替被告向银行偿还汽车贷款的金额和时间。
被告新星公司辩称：新星公司的老板和当事人联系了，当事人5月2号回来还钱。新星公司在原告公司交有30万元。
被告新星公司向本院提供了公司营业执照和法人代表，据以证明其的诉讼主体资格。
被告李建建、李斌、李云龙未答辩,也未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告李建建、李斌夫妇与中国农业银行颍泉支行签订个人购车担保借款合同，贷款33万元购买东风牌汽车，借款期限24个月，还款方式是分期还款，借款人还款账户为：62×××63，由被告李云龙及原告提供连带保证，并用该车作抵押。该车挂靠在被告新星公司名下，被告新星公司出具了担保书，承诺为李建建分期购买汽车而引起的事宜提供担保，但未明确是一般保证还是连带保证。合同签订后，因被告未按借款合同约定还清借款本息，原告代其偿还本息共149959.18元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李建建未按期偿还借款，原告作为保证人代被告偿还借款后，有权要求其偿还代偿款项。被告李斌与李建建系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，现原告要求被告李斌偿还代偿款项并支付垫付利息，于法不悖，本院予以支持。被告新星公司向债权人出具担保书，债权人未提出异议，保证合同成立。因担保书未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告新星公司以挂靠在其名下的车辆提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押合同未生效。原告林力公司、被告李云龙、被告新星公司为李建建提供连带保证，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。根据相关法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告李建建、李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市林力汽车销售有限公司代还款项149959.18元，支付垫付款利息（从2016年3月14日起按年利率6%计算至实际付清止）；
二、被告李建建、李斌对上述债务不能清偿的部分，由被告李云龙、临泉县新星集装箱运输有限公司向原告各承担三分之一的偿付责任。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李建建、李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一七年五月十七日
书记员 张 音
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初2079号原告:阜阳市林力汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口农贸市场，统一社会信用代码91341200786510327H（1-1）。法定代表人：管迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：余家燕，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王冬冬，该公司法律顾问。被告：李建建，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李斌，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区邢塘居委会，统一社会信用代码91341221734955535U（1-1）。法定代表人：郭培芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晖，河南恪信律师事务所律师。被告：李云龙，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳市林力汽车销售有限公司（以下简称林力公司）与被告李建建、李斌、临泉县新星集装箱运输有限公司（以下简称新星公司）、李云龙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林力公司的委托诉讼代理人余家燕、被告新星公司的委托诉讼代理人谢晖到庭参加诉讼。被告李建建、李斌、李云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林力公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告共同偿还原告人民币本金149959.18元及利息（从最后一笔垫付14975.57元之日2016年3月14日起按年利率6%计算至实际付清为止）；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年7月25日，被告李建建、李斌夫妇与中国农业银行颍泉支行签订个人购车担保借款合同，贷款33万元购买东风牌汽车，借款期限24个月，由被告李云龙及原告提供担保。保证方式为连带保证。合同签订后，因被告未按借款合同约定偿还借款本息，导致原告代其偿还本息149959.18元。原告虽多次催要，但被告拒不偿还。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：一、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明各1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；二、被告的身份证、结婚证、户口本、企业信用信息查询单、行驶证、车辆登记证书各1份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；三、中国农业银行股份有限公司个人购车担保借款合同、担保人承诺书各1份，证明2014年7月25日，被告李建建向中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行借款33万元用于购买东风牌汽车一辆，型号DFL4251A10，发动机号E1008583，车架号LGAG4DY36E8008652。被告临泉县新星集装箱运输有限公司将该车抵押给中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行。被告李云龙和原告为被告李建建的借款提供连带责任保证；四、中国农业银行颍泉支行出具的结清证明1份，证明原告因保证责任为被告垫付贷款本息共计149959.18元；五、银行交易明细1份，证明原告替被告向银行偿还汽车贷款的金额和时间。被告新星公司辩称：新星公司的老板和当事人联系了，当事人5月2号回来还钱。新星公司在原告公司交有30万元。被告新星公司向本院提供了公司营业执照和法人代表，据以证明其的诉讼主体资格。被告李建建、李斌、李云龙未答辩,也未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告李建建、李斌夫妇与中国农业银行颍泉支行签订个人购车担保借款合同，贷款33万元购买东风牌汽车，借款期限24个月，还款方式是分期还款，借款人还款账户为：62×××63，由被告李云龙及原告提供连带保证，并用该车作抵押。该车挂靠在被告新星公司名下，被告新星公司出具了担保书，承诺为李建建分期购买汽车而引起的事宜提供担保，但未明确是一般保证还是连带保证。合同签订后，因被告未按借款合同约定还清借款本息，原告代其偿还本息共149959.18元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李建建未按期偿还借款，原告作为保证人代被告偿还借款后，有权要求其偿还代偿款项。被告李斌与李建建系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，现原告要求被告李斌偿还代偿款项并支付垫付利息，于法不悖，本院予以支持。被告新星公司向债权人出具担保书，债权人未提出异议，保证合同成立。因担保书未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告新星公司以挂靠在其名下的车辆提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押合同未生效。原告林力公司、被告李云龙、被告新星公司为李建建提供连带保证，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。根据相关法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告李建建、李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市林力汽车销售有限公司代还款项149959.18元，支付垫付款利息（从2016年3月14日起按年利率6%计算至实际付清止）；二、被告李建建、李斌对上述债务不能清偿的部分，由被告李云龙、临泉县新星集装箱运输有限公司向原告各承担三分之一的偿付责任。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李建建、李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一七年五月十七日书记员  张 音附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02870号
原告：刘某，女，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：袁�，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院审理原告刘某与被告袁某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款至规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 李松杰
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 珍
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1028号
申请执行人兰陵县春雨种植专业合作社，住所地：兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。
法定代表人徐敏欣，社长。
被执行人王付堂，男，汉族，农民。
被执行人杨洪亮，男，汉族，农民。
被执行人王付强，男，汉族，农民。
申请执行人兰陵县春雨种植专业合作社与被执行人王付堂等借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 明
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第3296号
原告叶桥胜，男，1954年11月1日生，汉族，住赣州市龙南县。
委托代理人徐笑怡，江西明理律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人凌青，江西明理律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘宏雷，男，1958年4月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告赣州宏义糖酒有限公司。
住所地：赣州市章贡区赣南贸易广场中心街*号。
组织机构代码：70570621-4。
法定代表人刘宏雷，系该公司董事长兼总经理。
被告陈建红，女，1958年3月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告叶桥胜与被告刘宏雷、赣州宏义糖酒有限公司（以下简称为宏义公司）、陈建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶桥胜委托代理人徐笑怡、凌青，被告刘宏雷、陈建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，被告因资金周转向原告借款50万元，并向原告叶桥胜出具借条一张，约定借款期限为6个月，月利率1.8%，每月支付利息。同日，原告通过其妻子凌华英账户转入50万元至被告刘宏雷指定的公司员工王俊敏账户中。借款后，被告按月利率为1.8%支付利息至2014年3月12日止，自2014年3月13日起，原、被告双方将借款利息变更为两分，并由被告支付利息至2015年2月12日。2015年2月13日起，被告未再支付利息，也未归还借款。原告多次催收借款未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告连带偿还原告借款本金50万元；2、判令被告连带支付利息70000元（暂计至2015年9月12日，计算公式50万元×2%×7个月），利随本清；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘宏雷、宏义公司、陈建红辩称，对借款事实无异议，我们确实向原告借了钱，也收到该笔款。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
证据2、被告刘宏雷身份证复印件、宏义公司工商登记信息，证明两被告的基本信息。
证据3、借条，证明被告向原告借款50万元及约定利率为月息1.8%，借款时间为2013年9月13日。
证据4、交易回单、证明、王俊敏身份证复印件，证明原告于2013年9月13日通过凌华英账户将50万元转入两被告指定账户，原告完成了出借50万元本金的义务。
证据5、利息清单、银行卡明细清单，证明被告自借款之日开始支付利息的具体情况和双方履行过程中变更利息为两分的事实以及被告仅支付利息至2015年2月12日。
证明6、情况说明，证明原告向被告刘宏雷支付的借款本金是通过凌华英的账户转账至被告指定的账户，其中利率约定为息2分。
被告刘宏雷、宏义公司、陈建红未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告方对原告提交的上述6组证据均无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年9月13日，被告宏义公司因公司经营周转需要，由被告宏义公司法定代表人即被告刘宏雷向原告叶桥胜借款人民币50万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为6个月，借款利率为月利率为1.8%，每月支付利息。同日，原告通过案外人凌华英的账户分两次将借款本金人民币50万元转至被告宏义公司职员王俊敏的账户（账号为622846347000316xxxx）中。借款后，被告按月利率1.8%的计息标准，支付利息至2014年3月12日止。2014年3月13日起，原、被告双方口头约定，将借款利率变更为月利率2%，并支付利息至2015年2月12日止。现还款期限已届满，被告未归还借款本金，亦未再支付借款利息，原告遂起诉至法院。
另查明，户名为王俊敏、账号为622846347000316xxxx的账户系被告宏义公司的业务往来账户。王俊敏系被告宏义公司职员。被告刘宏雷、陈建红系夫妻关系。
本院认为，原告叶胜桥与被告刘宏雷之间形成的借款合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原告支付借款本金后，被告刘宏雷作为借款人未依约还本付息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告刘宏雷归还借款人民币50万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中虽约定借款利率为月利率1.8%，但于2014年2月13日起，被告按照月利率2%向原告支付利息，该行为可以视为原、被告双方自愿对借条中的借款利率进行了变更，且该利率标准符合法律规定，故从2015年2月13日起至还清欠款之日止的利率应按照月利率2%计算。被告宏义公司因经营运转需要，以其法定代表人即被告刘宏雷的名义向原告借款，本案借款本金转入至被告宏义公司的业务往来账户中，借款的实际使用人为被告宏义公司，故对原告要求被告宏义公司对本案债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘宏雷、陈建红系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈建红未提交证据证明本案债务系被告刘宏雷的个人债务，故被告陈建红应该对被告刘宏雷的本案债务共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘宏雷、赣州宏义糖酒有限公司、陈建红于本判决生效之日起十日内归还原告叶桥胜借款人民币50万元。
二、由被告刘宏雷、赣州宏义糖酒有限公司、陈建红于本判决生效之日起十日内支付原告叶桥胜借款利息（以人民币50万元为基数，利率为月利率2%，自2015年2月13日起算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9500元，保全费人民币3370元，共计人民币12870元，由被告刘宏雷、赣州宏义糖酒有限公司、陈建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邱 虹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第3296号
原告叶桥胜，男，1954年11月1日生，住赣州市龙南县。
委托代理人徐笑怡，江西明理律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人凌青，江西明理律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘宏雷，男，1958年4月6日生，住赣州市章贡区。
被告赣州宏义糖酒有限公司。
住所地：赣州市章贡区赣南贸易广场中心街*号。
组织机构代码：70570621-4。
法定代表人刘宏雷，系该公司董事长兼总经理。
被告陈建红，女，1958年3月21日生，住赣州市章贡区。
原告叶桥胜与被告刘宏雷、赣州宏义糖酒有限公司（以下简称为宏义公司）、陈建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶桥胜委托代理人徐笑怡、凌青，被告刘宏雷、陈建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，被告因资金周转向原告借款50万元，并向原告叶桥胜出具借条一张，约定借款期限为6个月，月利率1.8%，每月支付利息。同日，原告通过其妻子凌华英账户转入50万元至被告刘宏雷指定的公司员工王俊敏账户中。借款后，被告按月利率为1.8%支付利息至2014年3月12日止，自2014年3月13日起，原、被告双方将借款利息变更为两分，并由被告支付利息至2015年2月12日。2015年2月13日起，被告未再支付利息，也未归还借款。原告多次催收借款未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告连带偿还原告借款本金50万元；2、判令被告连带支付利息70000元（暂计至2015年9月12日，计算公式50万元×2%×7个月），利随本清；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘宏雷、宏义公司、陈建红辩称，对借款事实无异议，我们确实向原告借了钱，也收到该笔款。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
证据2、被告刘宏雷身份证复印件、宏义公司工商登记信息，证明两被告的基本信息。
证据3、借条，证明被告向原告借款50万元及约定利率为月息1.8%，借款时间为2013年9月13日。
证据4、交易回单、证明、王俊敏身份证复印件，证明原告于2013年9月13日通过凌华英账户将50万元转入两被告指定账户，原告完成了出借50万元本金的义务。
证据5、利息清单、银行卡明细清单，证明被告自借款之日开始支付利息的具体情况和双方履行过程中变更利息为两分的事实以及被告仅支付利息至2015年2月12日。
证明6、情况说明，证明原告向被告刘宏雷支付的借款本金是通过凌华英的账户转账至被告指定的账户，其中利率约定为息2分。
被告刘宏雷、宏义公司、陈建红未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告方对原告提交的上述6组证据均无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年9月13日，被告宏义公司因公司经营周转需要，由被告宏义公司法定代表人即被告刘宏雷向原告叶桥胜借款人民币50万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为6个月，借款利率为月利率为1.8%，每月支付利息。同日，原告通过案外人凌华英的账户分两次将借款本金人民币50万元转至被告宏义公司职员王俊敏的账户（账号为62×××10）中。借款后，被告按月利率1.8%的计息标准，支付利息至2014年3月12日止。2014年3月13日起，原、被告双方口头约定，将借款利率变更为月利率2%，并支付利息至2015年2月12日止。现还款期限已届满，被告未归还借款本金，亦未再支付借款利息，原告遂起诉至法院。
另查明，户名为王俊敏、账号为62×××10的账户系被告宏义公司的业务往来账户。王俊敏系被告宏义公司职员。被告刘宏雷、陈建红系夫妻关系。
本院认为，原告叶胜桥与被告刘宏雷之间形成的借款合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原告支付借款本金后，被告刘宏雷作为借款人未依约还本付息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告刘宏雷归还借款人民币50万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中虽约定借款利率为月利率1.8%，但于2014年2月13日起，被告按照月利率2%向原告支付利息，该行为可以视为原、被告双方自愿对借条中的借款利率进行了变更，且该利率标准符合法律规定，故从2015年2月13日起至还清欠款之日止的利率应按照月利率2%计算。被告宏义公司因经营运转需要，以其法定代表人即被告刘宏雷的名义向原告借款，本案借款本金转入至被告宏义公司的业务往来账户中，借款的实际使用人为被告宏义公司，故对原告要求被告宏义公司对本案债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘宏雷、陈建红系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈建红未提交证据证明本案债务系被告刘宏雷的个人债务，故被告陈建红应该对被告刘宏雷的本案债务共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘宏雷、赣州宏义糖酒有限公司、陈建红于本判决生效之日起十日内归还原告叶桥胜借款人民币50万元。
二、由被告刘宏雷、赣州宏义糖酒有限公司、陈建红于本判决生效之日起十日内支付原告叶桥胜借款利息（以人民币50万元为基数，利率为月利率2%，自2015年2月13日起算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9500元，保全费人民币3370元，共计人民币12870元，由被告刘宏雷、赣州宏义糖酒有限公司、陈建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邱 虹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民二初字第3296号原告叶桥胜，男，1954年11月1日生，住赣州市龙南县。委托代理人徐笑怡，江西明理律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人凌青，江西明理律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘宏雷，男，1958年4月6日生，住赣州市章贡区。被告赣州宏义糖酒有限公司。住所地：赣州市章贡区赣南贸易广场中心街*号。组织机构代码：70570621-4。法定代表人刘宏雷，系该公司董事长兼总经理。被告陈建红，女，1958年3月21日生，住赣州市章贡区。原告叶桥胜与被告刘宏雷、赣州宏义糖酒有限公司（以下简称为宏义公司）、陈建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶桥胜委托代理人徐笑怡、凌青，被告刘宏雷、陈建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月13日，被告因资金周转向原告借款50万元，并向原告叶桥胜出具借条一张，约定借款期限为6个月，月利率1.8%，每月支付利息。同日，原告通过其妻子凌华英账户转入50万元至被告刘宏雷指定的公司员工王俊敏账户中。借款后，被告按月利率为1.8%支付利息至2014年3月12日止，自2014年3月13日起，原、被告双方将借款利息变更为两分，并由被告支付利息至2015年2月12日。2015年2月13日起，被告未再支付利息，也未归还借款。原告多次催收借款未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告连带偿还原告借款本金50万元；2、判令被告连带支付利息70000元（暂计至2015年9月12日，计算公式50万元×2%×7个月），利随本清；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告刘宏雷、宏义公司、陈建红辩称，对借款事实无异议，我们确实向原告借了钱，也收到该笔款。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。证据2、被告刘宏雷身份证复印件、宏义公司工商登记信息，证明两被告的基本信息。证据3、借条，证明被告向原告借款50万元及约定利率为月息1.8%，借款时间为2013年9月13日。证据4、交易回单、证明、王俊敏身份证复印件，证明原告于2013年9月13日通过凌华英账户将50万元转入两被告指定账户，原告完成了出借50万元本金的义务。证据5、利息清单、银行卡明细清单，证明被告自借款之日开始支付利息的具体情况和双方履行过程中变更利息为两分的事实以及被告仅支付利息至2015年2月12日。证明6、情况说明，证明原告向被告刘宏雷支付的借款本金是通过凌华英的账户转账至被告指定的账户，其中利率约定为息2分。被告刘宏雷、宏义公司、陈建红未提交证据。原告提交的证据，经庭审质证，被告方对原告提交的上述6组证据均无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2013年9月13日，被告宏义公司因公司经营周转需要，由被告宏义公司法定代表人即被告刘宏雷向原告叶桥胜借款人民币50万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为6个月，借款利率为月利率为1.8%，每月支付利息。同日，原告通过案外人凌华英的账户分两次将借款本金人民币50万元转至被告宏义公司职员王俊敏的账户（账号为62×××10）中。借款后，被告按月利率1.8%的计息标准，支付利息至2014年3月12日止。2014年3月13日起，原、被告双方口头约定，将借款利率变更为月利率2%，并支付利息至2015年2月12日止。现还款期限已届满，被告未归还借款本金，亦未再支付借款利息，原告遂起诉至法院。另查明，户名为王俊敏、账号为62×××10的账户系被告宏义公司的业务往来账户。王俊敏系被告宏义公司职员。被告刘宏雷、陈建红系夫妻关系。本院认为，原告叶胜桥与被告刘宏雷之间形成的借款合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原告支付借款本金后，被告刘宏雷作为借款人未依约还本付息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告刘宏雷归还借款人民币50万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中虽约定借款利率为月利率1.8%，但于2014年2月13日起，被告按照月利率2%向原告支付利息，该行为可以视为原、被告双方自愿对借条中的借款利率进行了变更，且该利率标准符合法律规定，故从2015年2月13日起至还清欠款之日止的利率应按照月利率2%计算。被告宏义公司因经营运转需要，以其法定代表人即被告刘宏雷的名义向原告借款，本案借款本金转入至被告宏义公司的业务往来账户中，借款的实际使用人为被告宏义公司，故对原告要求被告宏义公司对本案债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘宏雷、陈建红系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈建红未提交证据证明本案债务系被告刘宏雷的个人债务，故被告陈建红应该对被告刘宏雷的本案债务共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告刘宏雷、赣州宏义糖酒有限公司、陈建红于本判决生效之日起十日内归还原告叶桥胜借款人民币50万元。二、由被告刘宏雷、赣州宏义糖酒有限公司、陈建红于本判决生效之日起十日内支付原告叶桥胜借款利息（以人民币50万元为基数，利率为月利率2%，自2015年2月13日起算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9500元，保全费人民币3370元，共计人民币12870元，由被告刘宏雷、赣州宏义糖酒有限公司、陈建红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 雯审 判 员  吴 芬代理审判员  赵盈慧二〇一六年二月二十二日书 记 员  邱 虹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1376号
原告：陶兴美。
被告：绍兴县蓝淇服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇庄前村，组织机构代码57172124-X。
法定代表人：兰小君。
原告陶兴美诉被告绍兴县蓝淇服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判。后因采用其他方式无法向被告绍兴县蓝淇服饰有限公司送达，本案依法由简易程序转入普通程序，并由审判员傅国兰担任审判长，与人民陪审员朱先淼、黄志新组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陶兴美到庭参加诉讼。被告绍兴县蓝淇服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶兴美诉称：原告自2012年6月5日进入被告处工作，并与被告签订劳动合同，被告承诺给原告缴纳养老保险和医疗保险。但被告未给原告缴纳2012年12月至2013年9月份的养老保险，导致保险中断10个月，在此期间被告仍每月从原告工资中扣除养老保险缴费金额。后原告为了不使养老保险断交，自己全额予以补缴。现起诉要求判令被告赔偿2012年12月至2013年9月份的养老保险经济损失4661元、医疗保险损失1575元；返还每月扣款共计1510元，以上合计7746元。
被告绍兴县蓝淇服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告员工，双方已签订书面劳动合同。被告自2012年12月开始未为原告缴纳社会保险，后原告以自谋职业的形式补缴养老保险、医疗保险。2014年3月26日，原告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在法定期限内未被仲裁机构受理，遂向本院起诉。
上述事实，由原告提供的收案回执、劳动人事争议仲裁申请书、绍兴县社会保险事业管理局网上个人查询信息打印件、基本养老保险个人帐户对帐单、开户申请表、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、劳动合同及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。原告提交的门诊收费收据复印件，系复印件，原告未能提供原件予以核对，且与本案无关联，对该证据的证明力本院不予确认；6月份工资表并未载明公司名称，且在养老一栏并无扣款的记录，对该证据的证明力本院亦不予确认。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，现原告已经按照相关规定办理补缴养老保险、医疗保险手续，其要求被告报销养老保险及医疗保险费用，不属于不能补办导致无法享受社会保险待遇赔偿损失的范畴，故该请求本院不予支持。当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告返还每月工资中代扣的养老保险费，但未能提供充分有效的证据予以证明，故该请求本院亦不予支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶兴美的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陶兴美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 黄志新
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 芸
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5505号
罪犯吴岭明，男，1986年1月3日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年6月21日作出(2012)茂高法少刑初字第12号刑事判决，以被告人吴岭明犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月29日作出（2012）茂中法少刑终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴岭明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴岭明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴岭明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年2月获得表扬；考核期间因欠产、欺骗干警累计被扣四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴岭明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴岭明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初2号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张斯瑞，男，1989年12月5日出生于吉林省延吉市，汉族，大专文化，户籍所在地：吉林省延吉市,现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月10日被延吉市公安局取保候审，本院于2018年1月5日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）795号起诉书指控被告人张斯瑞犯危险驾驶罪，于2018年1月5日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人张斯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日21时40分许，酒后驾吉
HBV501号灰色现代牌小轿车，在延吉市庆贺胡同由南向北行驶
时，被延吉市公安局执勤民警当场抓获。经鉴定，从被鉴定人张斯瑞的血样里验出乙醇含量为101.24mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人张斯瑞在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓获及破案经过，驾驶人车辆照片，呼吸酒精测试照片，血样提取表照片，驾驶人车辆信息查询结果单，被告人违法信息查询情况说明表，鉴定意见，被告人张斯瑞供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斯瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张斯瑞在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。现对被告人张斯瑞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张斯瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一八年一月八日
书记员 金吉男
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第311-1号
原告衣某，男，1977年12月29日出生，汉族，住栖霞市。
被告刘某，男，1968年7月30日出生，汉族，住栖霞市。
被告路某，男，1971年6月4日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告衣某与被告刘某、路某离婚纠纷一案中，因原告申请撤回对被告路某的起诉并向本院提出解除冻结路某工资的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除本院于2013年2月26日作出的（2013）栖民一初字第311号民事裁定书对被告路某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行帐号为60×××43的工资款50000元的冻结。
审判员 杨林华
二〇一三年三月五日
书记员 李玉梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2581号
原告：尚超，男，1986年3月8日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇。
委托代理人赵亚杰，男，1979年9月5日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇。
委托代理人张鹏，男，1997年6月13日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇。
被告：陈林，男，1968年1月10日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇。
被告：张海艳，女，1982年2月1日出生，满族，个体，住址同上。二被告系夫妻关系。
原告尚超与被告陈林、张海艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案原告尚超的委托代理人赵亚杰、张鹏到庭参加诉讼，被告陈林、张海艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈林、张海艳归还借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告陈林、张海艳夫妇向原告借款人民币3万元，并签订了个人信用贷款合同，约定月息4%，还款期限2014年11月18日。到期后经原告多次索要，被告拒不还款。为此原告起诉至法院，请求二被告共同偿还借款本金及利息。
被告陈林、张海艳书面辩称：一、原告尚超为自然人，而我们并没有借自然人尚超的钱，原告所主张的诉求与我们没有任何法律关系，属于诉讼主体不适格。二、本案诉讼请求不明确、不具体，“事实和理由”中虽明确了本金数额，但未明确具体的利率，就无法算出其利息是多少，这属于没有具体、明确的诉讼请求。综上，本案原告主体不适格，不具有提起诉讼的民事权利。此外，本案诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉条件，故应驳回原告的起诉。
经审理查明认定事实如下：2014年5月19日，原告尚超（贷款方）与被告陈林、张海艳（借款方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告陈林、张海艳向原告尚超借款人民币3万元，月息4%，还款期限2014年11月18日。同日，被告陈林为原告出具收条一份、被告陈林、张海艳为原告出具借据一份。到期后，二被告未能偿还借款，经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告于2017年7月26日起诉至法院，请求被告陈林、张海艳共同偿还借款本金及利息。
本院认为，被告陈林、张海艳向原告尚超借款30000.00元，有原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》、被告陈林为原告出具的收条、被告陈林、张海艳为原告出具的借据予以证实，原、被告之间借贷关系明确，所欠款项应予清偿。原告主张的利息超出法律规定，应自借款之日起，以月利率2%计息。原告尚超作为《个人信用贷款合同》的一方当事人（贷款方），与本案有直接的利害关系，有具体的诉讼请求和事实、理由，原告是本案适格的诉讼主体。被告辩称没有向原告借钱，未提供证据证实，对被告的抗辩理由，本院不予采信。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈林、张海艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尚超借款本金30000.00元及利息（利息自2014年5月19日起按月利率2%计息至付清之日止）。
二、驳回原告尚超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告陈林、张海艳承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一七年八月十一日
书记员 王炜祁
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2087号
申请执行人：许中祥，男，1977年5月15日生，汉族，现住大连市。
委托代理人：肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。
被执行人：陈峰，男，1971年4月30日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
原告许中祥与被告陈峰房屋买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年3月18日作出（2015）瓦民初字第03229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现已强制执行8900元，申请执行人预付了执行费50元，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2087号申请执行人：许中祥，男，1977年5月15日生，汉族，现住大连市。委托代理人：肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。被执行人：陈峰，男，1971年4月30日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。原告许中祥与被告陈峰房屋买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年3月18日作出（2015）瓦民初字第03229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现已强制执行8900元，申请执行人预付了执行费50元，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 卓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11558号
申请人:鲁南新时代药业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人：张贵民，董事长。
被申请人：烟台太平医药有限公司平邑分公司，住所地山东省平邑县临工大道西。
企业非法人：刘增山，负责人。
申请人鲁南新时代药业有限公司与被申请人烟台太平医药有限公司平邑分公司买卖合同纠纷一案，鲁南新时代药业有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人烟台太平医药有限公司平邑分公司价值57万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人烟台太平医药有限公司平邑分公司价值57万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月八日
书记员 李美君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1342号
原告：厉友姣，女，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吕德文（系厉友姣丈夫），住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：郭相荣，男，住浙江省东阳市。
被告：吴腾达，男，1987年4月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴本相，男，1934年11月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告厉友姣为与被告吴腾达、吴本相民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求判令被告吴腾达、吴本相在继承吴荣进的遗产范围内对借款本金30000元及利息（自2013年6月18日起按月利率2%计算至实际归还之日止）承担清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告厉友姣的委托诉讼代理人吕德文、郭相荣到庭参加诉讼，被告吴腾达、吴本相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：吴荣进系被告吴本相的儿子，系被告吴腾达的父亲。吴荣进与其前妻于1998年离婚。2013年，吴荣进向原告厉友姣（又名厉晓丽）多次借款。2013年6月18日，经结算，吴荣进向原告厉友姣出具借条一份。借条的内容为“截止2013年6月18日，借款人吴荣进尚欠厉晓丽借款人民币叁万元。借款人应在2013年7月18日前还清本息，若逾期，则利息应按月利率3%从写本借条之日起计算至还清之日止。”借条出具后，吴荣进分文未还。2016年，吴荣进因病去世。被告吴腾达、吴本相系吴荣进的第一顺序继承人。被告吴腾达、吴本相对吴荣进的上述债务均未承担清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴腾达、吴本相于判决生效后十日内在继承吴荣进的遗产范围内对吴荣进拖欠的借款本金30000元及利息（自2013年6月18日起按月利率2%）承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取计736元，由被告吴腾达、吴本相共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年三月十四日
代书记员 张昊凰
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟海兴，男，1972年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉琴，女，1950年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被吿、二审被上诉人）：刘汉强，1976年2月9日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁镇广华加油站对面。
二审上诉人（一审被告）：刘汉萍，女，1973年10月1日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人孟海兴因与被申请人刘玉琴、刘汉强及二审上诉人刘汉萍民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟海兴申请再审称，请求撤销乌审旗人民法院（2016）内0626民初3465号民事判决以及鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终590号民事判决，裁定再审，中止原判决的执行，依法驳回一审原告诉讼请求，由被申请人刘玉琴承担全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院适用法律错误。被申请人刘玉琴应当在孟海兴、刘汉萍、刘汉强未按约定支付利息之日起，即2013年1月4日起两年内主张债权，截止日期为2015年1月3日，应当在孟海兴、刘汉萍未按约定履行支付利息起六个月内向刘汉强主张担保保证责任，即2013年7月4日前，刘玉琴未在法定期限内向债务人和保证人主张权利，应当驳回其诉讼请求。二、原审法院认定事实不清，证据不足。被申请人在一审、二审中的陈述不一致，也未提供足以证明其履行出借义务的证据，系虚假恶意诉讼。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审。
本院经审查认为，再审申请人孟海兴称被申请人刘玉琴未在法定期限内向债务人和保证人主张权利的理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。一审法庭审理过程中，孟海兴及刘汉萍表示刘玉琴从2016年开始向其主张偿还债务，故申请人应当在被申请人主张债权之后承担还款责任。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中再审申请人孟海兴及其妻子刘汉萍与被申请人刘玉琴签订的借款单未约定借款期限，主债务的履行期限应当从刘玉琴要求孟海兴、刘汉萍履行义务的宽限期满之日起计算，因原、被告双方对履行义务的宽限期陈述不一致，且未提供有关证据证明，因此原审法院以被申请人刘玉琴向法院起诉之日即2016年10月31日作为孟海兴、刘汉萍履行义务的宽限期满之日符合法律规定。刘汉强的保证期限应从2016年10月31日起开始计算6个月，其保证期限未过，应承担连带偿还责任。申请人称涉案借款合同未实际履行，但其对被申请人刘玉琴出示的借款合同的真实性及其签字均认可，保证人刘汉强对本案借款真实性无异，故借款合同有效。
综上，孟海兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟海兴的再审申请。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年一月十七日
法官助理 王 琢
书 记 员 吕雪芹
法条链接：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条
主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0423民初209号
原告：张国旺，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
委托代理人：宁宗杰，男，汉族，法律工作者，现住巴林右旗。
被告：孙羽杰，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告：孙怀玉，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
委托代理人：高民，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告张国旺诉被告孙羽杰、孙怀玉婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国旺及其委托代理人宁宗杰、被告孙羽杰、孙怀玉及二被告委托代理人高民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原、被告经人介绍互相了解，在双方父母同意后，举行了订婚仪式。按照当地习俗，被告的父母向介绍人提出索要彩礼，订婚当天，原告向被告支付索要财物折合人民币34900元，有相关证据、证人加以证明。后原告又花去款项及物品费用达10万余元。原告家并不富裕，被告毁约，原告父母多次找到被告要求其酌情返还，被告开始答应，但一直不履行。故诉至法院，要求二被告因约定婚姻返还财物款人民币34900元。二被告承担返还责任。并承担本案的诉讼费用及执行费。
被告辩称，我与原告于2014年相识并自由恋爱。2015年2月下旬举办了订婚仪式，原告家自愿赏给我父母人民币20000元，给我买了三金，我父母从未张口要过一分钱，原告给买的三金也是他自愿买的，没买三金之前我也一直和原告相处。订婚之后，原告母亲让我和原告一起外出打工，我对原告母亲说应和我父母先商量一下，原告母亲承诺向其我父母说明，于是我和原告一起去了河北省。期间原告将我的手机卡换了，后来我父亲给原告母亲打电话让我回家时原告母亲却说不知道我和原告去了哪里。2015年5月，原告和我回到了原告家里，就一直给原告家干农活，做家务。2015年7月，我姑父从东乌旗回来要去原告家看我并接我回家，可次日原告母亲就让我和原告去东乌旗宝格达山采金银花。自2015年11月，我在原告家干农活、做家务，原告家没有支付我一分钱报酬。因为订婚时我父亲说结婚时应有楼房，没楼房要求原告父母结婚时准备人民币20万元，打入原告与我的银行卡中。原告母亲不让我回家，还诱导我与原告一起居住。再者，我与原告分手也是原告先多次提出的。以上答辩属实，请人民法院明察，依法驳回原告的一切诉讼请求。
经审理查明，原告张国旺与被告孙羽杰自由恋爱并于2015年2月下旬在原告家里举办订婚仪式，期间原告向二被告支付现金23000元。原告张国旺、被告孙羽杰未登记结婚。
上述事实有原告提供的证明一份、彩礼清单一份及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，因原告家庭生活困难，二被告应酌情返还原告为结婚支付给二被告的现金23000元。对于其他物品原告虽主张现金支付，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙羽杰、孙怀玉于本判决书发生法律效力后立即返还给原告张国旺人民币15000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费336.25元，由被告孙羽杰、孙怀玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员牧仁
二0一八年一月十六日
书记员于立爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0423民初209号原告：张国旺，男，汉族，农民，现住巴林右旗。委托代理人：宁宗杰，男，汉族，法律工作者，现住巴林右旗。被告：孙羽杰，女，汉族，农民，现住巴林右旗。被告：孙怀玉，男，汉族，农民，现住巴林右旗。委托代理人：高民，男，汉族，农民，现住巴林右旗。原告张国旺诉被告孙羽杰、孙怀玉婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国旺及其委托代理人宁宗杰、被告孙羽杰、孙怀玉及二被告委托代理人高民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年，原、被告经人介绍互相了解，在双方父母同意后，举行了订婚仪式。按照当地习俗，被告的父母向介绍人提出索要彩礼，订婚当天，原告向被告支付索要财物折合人民币34900元，有相关证据、证人加以证明。后原告又花去款项及物品费用达10万余元。原告家并不富裕，被告毁约，原告父母多次找到被告要求其酌情返还，被告开始答应，但一直不履行。故诉至法院，要求二被告因约定婚姻返还财物款人民币34900元。二被告承担返还责任。并承担本案的诉讼费用及执行费。被告辩称，我与原告于2014年相识并自由恋爱。2015年2月下旬举办了订婚仪式，原告家自愿赏给我父母人民币20000元，给我买了三金，我父母从未张口要过一分钱，原告给买的三金也是他自愿买的，没买三金之前我也一直和原告相处。订婚之后，原告母亲让我和原告一起外出打工，我对原告母亲说应和我父母先商量一下，原告母亲承诺向其我父母说明，于是我和原告一起去了河北省。期间原告将我的手机卡换了，后来我父亲给原告母亲打电话让我回家时原告母亲却说不知道我和原告去了哪里。2015年5月，原告和我回到了原告家里，就一直给原告家干农活，做家务。2015年7月，我姑父从东乌旗回来要去原告家看我并接我回家，可次日原告母亲就让我和原告去东乌旗宝格达山采金银花。自2015年11月，我在原告家干农活、做家务，原告家没有支付我一分钱报酬。因为订婚时我父亲说结婚时应有楼房，没楼房要求原告父母结婚时准备人民币20万元，打入原告与我的银行卡中。原告母亲不让我回家，还诱导我与原告一起居住。再者，我与原告分手也是原告先多次提出的。以上答辩属实，请人民法院明察，依法驳回原告的一切诉讼请求。经审理查明，原告张国旺与被告孙羽杰自由恋爱并于2015年2月下旬在原告家里举办订婚仪式，期间原告向二被告支付现金23000元。原告张国旺、被告孙羽杰未登记结婚。上述事实有原告提供的证明一份、彩礼清单一份及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，因原告家庭生活困难，二被告应酌情返还原告为结婚支付给二被告的现金23000元。对于其他物品原告虽主张现金支付，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙羽杰、孙怀玉于本判决书发生法律效力后立即返还给原告张国旺人民币15000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费336.25元，由被告孙羽杰、孙怀玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员牧仁二0一八年一月十六日书记员于立爽
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初30号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人钟富，男，1982年11月26日出生，汉族，四川省郫县人，职业高中文化，住四川省郫县团结镇×村×组×号。2004年4月因犯贩卖毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑8个月。因本案于2017年10月12日被蒲江县公安局取保候审，2018年1月19日经本院决定，同日由蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人钟富犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年1月24日、1月26日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人钟富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日7时53分，被告人钟富驾驶川A×××23号重型普通货车沿蒲江县省道106线由邛崃方向往蒲江县城方向行驶，当其行驶至106线13Km路段处时发生侧翻，与行人王某某、赵某某相撞，造成赵某某受伤、王某某当场死亡的交通事故。后经蒲江县交通警察大队认定：钟富承担本次事故全部责任，赵某某、王某某不承担责任。
另查明，被害人赵某某及王某某的直系亲属王某云、吴某勤已分别向蒲江县人民法院提起民事诉讼。蒲江县人民法院已生效判决书载明，钟富已垫付赵某某医疗费26995元，赔付王某某家属60000元。扣除钟富已支付的费用及保险公司应当支付的保险赔偿外，钟富还需赔付赵某某115126.04元，赔付王某云、吴学某勤273918.25元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书、到案经过，情况说明，常住人口信息登记表，行政强制措施凭证，被告人行驶证、驾驶证查询信息，道路交通事故认定书，前科材料，诊断证明书，死亡证明，现场呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，伤情情况、称重记录、尸体检验报告，车辆鉴定意见、司法鉴定意见书，现场勘查笔录，事故现场图、现场照片，民事判决书，证人张某、李某某、王某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人钟富的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人钟富违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车，发生致一人死亡一人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钟富案发后报警并在现场等待处置、协助救援，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人案发后赔偿被害人部分经济损失，对其可以酌定从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人钟富犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为了维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马生将
二〇一八年一月二十六日
书记员 何 瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6426号
申请执行人张文胜，男，1968年3月9日出生。
申请执行人张文杰，男，1970年1月24日出生。
被执行人韩淑敏，女，1945男5月15日出生。
申请执行人张文胜、张文杰与被执行人韩淑敏继承纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年3月17日作出的（2012）
西民初字第21981号民事判决书已发生法律效力。2014年7月23日申请执行人张文胜、张文杰向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明：被执行人韩淑敏无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21981号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人张文胜、张文杰发现被执行人韩淑敏具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林力军
审 判 员 刘 昊
代理审判员 高忠营
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王爱朝
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2247号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人：开金伟，总经理。
委托诉讼代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽哈科数控机床制造有限公司。
法定代表人：李忠华，董事长。
原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司诉被告安徽哈科数控机床制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司诉称：1、判决被告立即支付原告下欠的承揽费人民币3,200,000元,并支付违约金人民币584,000元(按日万分之五计算12个月,此后顺延至款清之日);二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月22日，原、被告签订《钢结构工程制作与安装合同》，约定被告的“博望高新年产800台高速液压机生产项目1#厂房”工程±0.000以上钢结构部分的制作与安装由原告承包，制作地点是安徽省合肥市双凤工业区，安装地点是安徽省马鞍山市博望镇，合同总价款是人民币8,460,000元,以及在钢结构工程全部完工后十日内,被告付至工程总价的80%等内容。合同生效后,被告按约履行相应义务，诉争工程于2014年年底交付使用，2015年7月7日，经双方结算，确认诉争工程总价款是人民币8,700,000元，但被告仅支付人民币5,500,000元,尚欠人民币3,200,000元未付清。
被告安徽哈科数控机床制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案是建设工程施工合同纠纷而非承揽合同纠纷,故应当适用专属管辖的规定,由建设工程所在地法院即安徽省马鞍山市博望区人民法院管辖。
本院经审查认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，诉争工程的设计由被告负责，原告按照被告提供的图纸进行制作与安装，即组织设备、原辅材料采购和构件制作加工，在构建已制作且具备发运安装条件时，原告书面通知被告准备进场安装，上述即是诉争合同对承揽方式、材料的提供的约定，同时，合同的主要内容也包括承揽的标的、数量、质量、报酬、履行期限、验收标准和方法等条款，故诉争合同符合承揽合同的法律特征，本案系承揽合同纠纷。综上，本案不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，安徽省合肥市双凤工业区作为钢结构的制作地点可以视为合同履行地，本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽哈科数控机床制造有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2247号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人：开金伟，总经理。
委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽哈科数控机床制造有限公司。
法定代表人：李忠华，董事长。
本院审理的原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司诉被告安徽哈科数控机床制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对几被告价值人民币4,000,000元的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽哈科数控机床制造有限公司所有的限额人民币4,000,000元或者查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保财产即原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司名下的坐落于重庆市渝中区九尺坎66号15层的房产（101房地证2015字第04320号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第17号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1963年1月21日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人宋伟国、耿洁媛，广东潮之荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某某，女，汉族，1963年5月6日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人佘植昭，广东格度律师事务所律师。
上诉人李某某不服汕头市龙湖区人民法院（2012）汕龙法民一初字第285-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李某某上诉称，上诉人与被上诉人均已办理加拿大移民手续且长期在该国居住，系在国内结婚并定居国外的华侨。本案具有涉外因素，且诉讼标的额较大。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第13条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第（一）项关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件”的规定，本案应由汕头市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送汕头市中级人民法院审理。
被上诉人吴某某未作答辩。
本院经审查认为，本案是因离婚纠纷而提起的诉讼，属对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。双方当事人均认可经常居住地在汕头市龙湖区锦泰花园别墅＊幢，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一三年三月二十九日
书记员 蔡肖珉
附件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1900号
罪犯赵伟平，男，1965年12月1日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2013年12月2日作出（2014）红刑初字第13号刑事判决，认定罪犯赵伟平犯放火罪（预备），判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年8月3日起至2016年2月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年4月获监狱表扬一次。社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵伟平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟平予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2280号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
被告邸素华，女，1972年3月2日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告刘宗琳，男，1970年6月20日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告济南市拆迁服务公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告邸素华、刘宗琳、济南市拆迁服务公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年一月六日
书记员 孙仲妍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第61号
罪犯陶家林，男，1990年1月26日出生，苗族，小学文化，无业，原住云南省威信县。曾因犯抢劫罪与抢夺罪被判处有期徒刑五年，于2012年3月27日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年10月23日作出（2012）长刑初字第524号刑事判决，以被告人陶家林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年5月4日起至2018年5月3日止），并处罚金10000元，与同案共同退赃人民币9051.25元。罪犯陶家林于2012年12月27日入监服刑服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）57号提请减刑建议书，建议对罪犯陶家林予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶家林入监后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯奖惩审批表；3、（2011）仓刑初字第507号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯陶家林服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但鉴于其系累犯，有违规行为被扣分，且有财产履行能力未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶家林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第61号
罪犯周洪林，男，1973年4月5日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。2005年11月15日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八年，2011年4月29日刑满释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）吴刑初字第18号刑事判决，认定罪犯周洪林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年12月11日经本院（2012）宁刑终字第52号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行（死刑缓期二年执行起刑日期：2012年12月18日；死刑缓期二年执行届满日期：2014年12月17日）。2015年4月20日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）30号函建议对罪犯周洪林的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周洪林自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，能认识到自己所犯罪行给社会及他人带来的危害，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成，接受教育改造。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。该犯在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在在死缓二年考验期内，无故意犯罪。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯周洪林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯周洪林在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料予以证明。
本院认为，罪犯周洪林在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周洪林的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一四年十二月十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 倪丹鹤
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第722号
原告胡某某，男，1969年3月29日出生，汉族，公民。
委托代理人朱国政，男，1958年6月1日出生，土家族，法律工作者。
被告刘某某，女，1969年4月8日出生，汉族，公民。
委托代理人朱永明，男，1971年5月29日出生，汉族，法律工作者。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员滕振华独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人朱国政、被告刘某某及其委托代理人朱永明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2006年腊月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系并同居，后于2008年2月27日，在慈利县民政局办理结婚登记，且双方均系再婚。婚初夫妻感情尚可，原告为融入被告家庭，两家合二为一，全力帮助被告抚养俩个女儿成才，做称职的继父，为此在与被告八年的婚姻时间内，原告给被告现金113100元，为被告装修房屋出资出力，帮助被告渡过难关。但原告的真心付出却没有得到被告的理解与回报，在亲属面前根本就没有视原告为自己的丈夫，伤害了原告的自尊心。特别是在2014年下旬原告因劳累过度，身染重疾期间，被告对自己不闻不问，袖手旁观，还拒绝原告进入家门，致原告无家可归，伤害了夫妻感情，夫妻关系已无和好可能。原告诉讼要求与，原、被告的婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据，身份证复印件及结婚证，证明原告的身份及原、被告系合法的夫妻关系。
第二组证据，原告之父叶世基的集体土地所有权证，证明原告将该房屋出售将其收入用于被告的房屋装修的事实。
第三组证据，广东佛山邮政银行汇款单12张，证明2010-2013年，原告给被告汇款，汇款金额为46000元的事实；人情账本，证明2006年12月6号，赈酒礼金为7800元为家庭收入的事实。
第四组证据，原告记录的流水账记载复印件14份，证明原告2007-2014年农历正月期间，原告给被告交过59300元现金的事实。
第五组证据，照片及慈利县高桥镇光明村委员会证明，证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告刘某某辩称，一、对于原告提出的离婚要求，被告完全同意。二、婚后原告给家里寄过钱是事实，但具体是多少已记不清楚，这些钱也是原、被告在婚姻存续期间用作了家庭开支。对于原告所称的人情收入，都是原告自己支配，有多少、怎么用的被告不知情；原告卖掉老木屋的事，出卖时原告并没有征求被告的意见，卖房子主要是原告的兄弟修屋要地基。卖房子的钱用于家庭支出，被告不知情。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告对原告所提交的第一组证据和第五组证据均无异议。认为能证明原、被告系合法的夫妻关系及原、被告关系不和的事实。上述两组证据，符合民事诉讼证据规定的要求，且双方无异议，故本院予以采信。
对原告提交的第二组证据证明原告享有其父亲土地使用权无异议，但不能证明卖房子的收入用于原、被告家庭支出。本院认为该证据与家庭开支无关联，不予采信。
对原告提交的第三组证据证明2010至2013年，原告给被告汇款46000元以及证明2006年12月6号，“赈酒”礼金收入7800元的事实。被告对汇款单没有异议，对”人情”款怎么使用有异议。本院认为汇款单来源金融机构，且被告没有异议，本院予以采信；对”人情”款，被告有异议，本院认为：人情本上的人情款7800元是实际，故本院予以采信。
对于原告提交的第四组证据，原告于2007至2014年农历正月期间，原告给被告59300元，被告对其真实性有异议，本院认为，该流水日记账系原告记录，无其他证据证实，不予采信。
本院根据采信的证据，及当事人的当庭陈述，综合认定如下事实：
2006年12月，原告胡某某与被告刘某某经人介绍相识，并确立恋爱关系。2008年2月27日，原、被告在慈利县民政局办理结婚登记，系再婚组合家庭。婚初，原、被告夫妻感情较好，原告尽心尽力的帮助被告抚养两个女儿。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现变化，以致2014年底，被告拒绝原告进入家门，矛盾激化。2015年5月，原告胡某某诉讼，要求与被告刘某某离婚。另查明，原、被告的婚前财产为各自的房屋，原告的房屋在原、被告结婚后已出卖给他人，无婚后共同债权、债务。婚后原、被告对被告刘某某所有的房屋共同进行了装修。
本院认为：原、被告双方婚初感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现变化。2014年底，被告拒绝原告进入家门，矛盾激化，造成夫妻之间无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。庭审中原、被告均同意离婚，故对原告胡某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告胡某某在与被告婚姻关系存续期间将自己婚前的房屋出售后，将其财产收入用于原、被告家庭开支，其投入的部分应为原告的婚前财产，应由被告予以返还。原告要求对共同财产进行分割，因原告提交的收入已用于家庭开支，不存在分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告刘某某离婚。
被告的婚前财产（其所居住的房屋）归被告所有，被告返还原告的婚前财产3万元，限本判决生效后5日内付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某和被告刘某某各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 滕振华
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 西
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂、调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第483号
申请执行人杨富明，男，1959年11月27日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山虹桥纸业有限公司。
法定代表人杨连奎，系董事长。
申请执行人杨富明与被执行人白山虹桥纸业有限公司劳动争议纠纷一案，白山市劳动争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2014）39号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：给付申请执行人杨富明各项补助金人民币46514.19元，权利人于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2015）浑执字第483号，执行标的为46514.19元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑执字第483号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：金廉钧