wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终220号
上诉人(原审被告)上海歌城淮泰娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾建国。被上诉人(原审原告)深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人梁茵宁，该公司总经理。委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君，上海君澜律师事务所实习律师。上诉人上海歌城淮泰娱乐有限公司因侵害著作权纠纷案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2016)沪0101民初3103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案案情复杂，影响重大，且属于知识产权纠纷案件，故本案应由上海知识产权法院作为一审法院进行审理。上诉人遂请求撤销原审裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案不属于本院管辖的一审案件范围。此外，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，基层人民法院管辖著作权、商标权等第一审知识产权民事案件，且基层人民法院管辖上述案件，不受诉讼标的额的限制。因此，本案应由具有管辖权的基层人民法院作为一审法院进行审理。本案中，因上诉人的住所地和被诉侵权行为地均在原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年六月六日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第117号
原告陈晓立，男，汉族，1986年10月30日出生。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人：夏韶忠。
本院受理原告陈晓立诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈晓立撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈晓立负担。
审判员 吴卫华
二〇一四年二月二十七日
书记员 谭妍璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14147号
申请执行人周清芸，男。
被执行人李逸芬，女。
申请执行人周清芸与被执行人李逸芬离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
将被执行人李逸芬名下（粤BN75**号）的奥迪牌小轿车过户至申请人周清芸名下，过户的相关费用由申请人承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十一月七日
书记员 杜文生
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第264-1号
申请人向兴育，农民。
被申请人王伍清，农民。
本院于2015年12月2日受理申请人向兴育与被申请人王伍清机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年11月14日14时40分，在双峰县××××大道莫林风尚酒店地段，王伍清湘K×××××小型汽车自铂金华府驶入和森路时，与沿永丰镇和森大道由东往西行驶由李文伦驾驶的湘K×××××两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、李文伦与摩托车上搭乘人员向兴育受伤的交通事故。现申请人向兴育为防止被申请人王伍清转移财产，造成本案难以执行，于2015年12月2日向本院提出申请，要求查封扣押被申请人王伍清驾驶湘K×××××小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人向兴育的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王伍清驾驶湘K×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 斓
二〇一五年十二月二日
书记员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院
民事裁定书
（2015）双民保初字第264-2号
申请人向兴育，女，1969年11月15日生，汉族，双峰县人，农民，住本县杏子铺镇虎塘村大华村民组。
被申请人王伍清，男，1974年2月4日生，汉族，双峰县人，农民，住本县走马街镇梅峰村梅峰村民组。
申请人向兴育与被申请人王伍清机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人向兴育的申请，于2015年12月2日裁定扣押被申请人王伍清驾驶湘K×××××小型汽车。现被申请人王伍清提交了交强险保单及担保金，请求解除扣押。
本院认为：被申请人王伍清驾驶湘K×××××小型汽车已投保交强险，且提供了担保，得到了申请人向兴育的谅解。申请人向兴育可以自行与被申请人协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人王伍清的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人王伍清驾驶湘K×××××小型汽车的扣押。
二、申请人向兴育可以自行与被申请人王伍清协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员谢斓
二○一五年十二月八日
书记员晏有娥
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初23号
原告胡勇，男，汉族，个体户。
被告罗军，男，汉族。
原告胡勇与被告罗军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼，被告罗军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称，2013年4月23日，被告罗军从原告处购卖价值11000元的装修材料，后于2014年1月29日支付2000元货款，并给原告写下9000元的欠条一份，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟未偿还债务，现起诉要求被告偿还欠款9000元。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2014年1月29日，罗军出具的欠条一份，证明被告罗军欠原告胡勇货款9000元的事实。
被告罗军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及任何证据。
法院对证据的分析与认定，原告提供的证据均符合证据规则的相关规定，可以作本案证据使用。
结合庭审举证与质证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2013年被告罗军给夏东升装修房屋，被告罗军从原告胡勇处购买装修板材材料，被告支付了部分货款，经双方结算后被告仍下欠货款9000元，并由被告罗军给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未能支付所欠货款，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，并对当事人具有法律约束力。被告罗军在原告处购进装修板材材料，系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间形成合法有效的合同关系，原告已按被告的要求提供了板材，被告未能履行支付全部货款的义务，应承担违约责任，故，原告要求被告支付货款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗军于本判决生效后十日内一次性付清原告胡勇货款9000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年三月十日
代书 记员 杨 娟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2319号
原告：范训烔，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：涂荣超，男，1989年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：涂勇勇，女，1986年9月3日出生，汉族，住福建省大田县。
原告范训烔与被告涂荣超、涂勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告范训烔到庭参加诉讼，被告涂荣超、涂勇勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范训烔向本院提出诉讼请求：1.涂荣超立即偿还借款40000元及其利息6400元（从2016年1月13日起至2016年9月13日止，按月利率2%计算），合计46400元，并支付从2016年9月14日起至还�借款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.涂勇勇对上述款项承担连带清偿责任。在诉讼过程中，范训烔变更利息请求为5600元，并要求支付从2016年9月14日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2015年5月13日，涂荣超向范训烔借款40000元，双方约定利息按月利率2%计算，涂勇勇为该借款提供连带责任保证。借款后，因涂荣超未偿还借款和支付利息，故范训烔具状起诉，要求法院判决上述请求。
涂荣超、涂勇勇未作答辩。
范训烔围绕诉讼请求依法提交了借款协议和收条各一份，涂荣超、涂勇勇未予质证。对范训烔提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据范训烔陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，范训烔与涂荣超、涂勇勇签订一份借款协议，该协议主要内容：涂荣超向范训烔借款40000元，于订立本协议之同时，由范训烔以现金方式支付给涂荣超，不另立据；每月利息按800元计算；届期未能按时返还，涂荣超按借款本金的日千分之一支付违约金和催讨相关费用；涂勇勇作为担保人对借款本息负连带返还责任。同日，范训烔交付给涂荣超款项40000元。借款后，涂荣超按约支付利息截至2016年1月12日。尔后，范训烔向涂荣超催讨未果，遂诉至本院要求解决。诉讼过程中，涂荣超于2016年10月13日支付利息500元；于同月16日支付利息300元。涂荣超尚欠借款40000及其利息5600元（从2016年1月13日起至2016年9月13日止，按月利率2%计算，应付利息为6400元，扣除已付利息800元），合计45600元。
本院认为，范训烔与涂荣超之间因借贷而产生�债权债务关系明确，涂荣超应当偿还借款。范训烔变更后的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故范训烔要求涂荣超偿还借款40000元及其利息5600元，合计45600元，并支付从2016年9月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。涂勇勇作为该笔借款的连带责任保证人，未履行保证之责，应按约对本案借款本息承担连带责任保证。故范训烔要求涂勇勇对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。涂荣超、涂勇勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、涂荣超应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给范训烔借款40000元及其利息5600元，合计45600元;并支付从2016年9月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、涂勇勇对上述涂荣超应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由涂荣超负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一六年十月二十一日
书记员 范惠兰
附：适用法律条文及执行申请提示
1、适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或�依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用�保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第135号
罪犯辛俊红，男，生于1970年9月26日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）天刑一初字第27号刑事判决，以被告人辛俊红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月。剥夺政治权利改为五年，2009年、2011年、2013年三次被本院共减去有期徒刑四年十个月。执行机关天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，。爱惜劳动工具。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯辛俊红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛俊红减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程芳玲
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第391号
申请执行人江某某，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人廖某某，男，1954年3月7日出生，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人江某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1315号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县车管所等部门查询，暂时未查得被执行人有可供变现的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第391号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 杨 瑜
执行员 陈华吉
二〇一四年九月十九日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第469号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人童某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月27日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2013年4月7日向本院提起公诉，并于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年2月26日19时41分许，被告人童某饮酒后驾驶浙B5555**号轻型普通货车，行驶至余姚市世南路与南雷路路口处时，因有酒后驾驶嫌疑被执勤的交警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为84mg／100ml，后交警将其带至医院提取血样进行检测。经鉴定，被告人童某的血液中检出乙醇成份，浓度为96.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、驾驶人简项查询信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、照片、人口信息、“查获经过”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人童某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年四月十二日
代书记员 岑 炜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8009号
原告：邬某某，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：尤某某，男，1977年2月25日出生汉族，住宁海县。
被告：尤某某，男，1976年12月25日出生汉族，住宁海县。
原告邬某某为与被告尤某某、尤某某民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求为：1.判令二被告归还原告借款本金188000元，并支付利息（以借款本金188000元为基数，自2017年3月1日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告邬某某的委托诉讼代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告尤某某、尤某某经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年4月27日，被告尤某某、尤某某因需向原告邬某某借款200000元，并出具借据一份。借据载明：借款人尤某某、共同借款人尤某某今借邬某某200000元，本人已知晓合同的全部内容，且已收到借款200000元，2016年5月26日至2016年6月26日之前每月还6000元，2016年7月26日之前将200000元存入招商银行上海浦东大道支行的邬某某（账号：62×××79）。本人知晓若未按时全额存入，将会产生违约金，并同意一并偿还因此产生的罚息及违约金。原告邬某某于2016年4月27日、4月28日、4月29日先后向被告尤某某银行账户汇款38000元、100000元、50000元，共计188000元。
另原告邬某某自认，其汇款给被告尤某某188000元，扣下的12000元系二被告支付给原告邬某某第一个月和最后一个月的借款利息。之后，二被告于2016年5月27日支付原告6000元，2016年6月27日支付6000元，以此类推支付至2016年10月，后又于2016年12月支付6000元、2017年1月支付6000元、2017年3月1日支付6000元。
以上事实由原告提供的借据、招商银行转账汇款电子回单原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告尤某某、尤某某作为借款人，应承担归还借款本金及支付相应利息的民事责任。二被告出具借据后，原告邬某某仅向被告尤某某转账188000元，应认定二被告实际借款数额为188000元。原告邬某某自认二被告按6000元/月的标准支付利息，本院认为该利息已经超过年利率36%，对超过年利率36%部分的利息应按月冲抵借款本金，经核算，被告尤某某、尤某某尚欠原告邬某某借款本金185671.38元。原告邬某某现要求二被告自2017年3月1日起按月利率2%计付利息符合相关法律规定。综上，本院对原告邬某某合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤某某、尤某某于本判决生效后十日内归还原告邬某某借款本金185671.38元，并支付利息（以未归还的借款本金为基数，从2017年3月1日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告邬某某的其他诉讼请求。
如果被告尤某某、尤某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4060元，由原告邬某某负担50元，由被告尤某某、尤某某负担4010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王佩佩
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第499号
上诉人（原审原告）吴芙蓉，户籍住址湖南省洪江市。
委托代理人吴丹。
被上诉人（原审被告）怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号。
法定代表人张伟贤，该公司董事长。
委托代理人朱莉。
上诉人吴芙蓉因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，经法院做工作，上诉人吴芙蓉申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为：本案在审理过程中，上诉人吴芙蓉自愿申请撤回上诉，其撤诉行为不违反法律规定，亦不侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴芙蓉撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
上诉案件受理费229元减半收取114.50元，由上诉人吴芙蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 张 静
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第407-2号
申请执行人：刘明，男，汉族，生于1966年10月26日。
被执行人：张君孝，男，汉族，生于1960年6月17日。
本院在执行刘明与张君孝民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第407号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冷 兴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05476号
原告钱天贵。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
原告钱天贵与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告钱天贵诉称，原告于1999年3月开始与被告建立劳动关系，劳动关系存续期间，被告未给原告办理基本养老保险。原告曾要求被告如数补缴未予依法缴纳的基本养老保险费用，却遭到被告的无理拒绝。综上，原告请求法院责令被告依法如数补缴1999年3月至2010年1月期间的基本养老保险费，具体缴费基数以经办机构核算为准。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒交、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，被告没有依法为原告缴纳养老保险费，原告要求被告补缴，双方的纠纷属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。原告可以向社会保险费征收机构投诉，由社会保险费征收机构责令被告补缴。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告钱天贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姜远兰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3540号
罪犯黄秀南，男，1985年1月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月11日作出（2011）南刑初字第855号刑事判决，以被告人黄秀南犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄秀南在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秀南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；已缴清罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄秀南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀南予以减去有期徒刑十个月十九日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合高新行初字第00074号
原告：鞠介方，男，1979年6月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：合肥市交通运输管理处。
法定代表人：张永创，处长。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：叶小龙，安徽至达律师事务所实习律师。
原告鞠介方不服被告合肥市交通运输管理处行政强制措施一案，依法向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告鞠介方及其委托代理人苏黎明、被告合肥市交通运输管理处的委托代理人李勇、叶小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠介方于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
本院经审查认为：原告鞠介方的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告鞠介方撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠介方承担。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 张 菊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈春梅
附本案适用的法律条文：
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第184号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：赵建红，女，1969年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人：姜立永，男，1970年4月7日生，汉族，农民，系申请人丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵学财，男，1948年2月19日生，汉族，农民。
一审被告：杨福英，女，1942年4月生，汉族，农民。
一审被告：赵建伟，女，1973年4月生，汉族，农民。
再审申请人赵建红因与被申请人赵学财财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）唐民三终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建红申请再审称：原审判决认定申请人实施了打除草剂的行为属认定事实错误，申请人在该时间内并没有打过药。被申请人仅能提供两份证人证言且此两份证言相矛盾。被申请人的损失不真实，当年被申请人的葡萄并无受药害症状。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对该案立案再审。
本院认为：原审认定的两份证人证言，证明内容基本吻合，申请人称证人证言相互矛盾理据不足。原审依据证人证言、当事人陈述、司法技术鉴定书等证据，认定赵建红在赵建伟承包的小麦田里打过2.4-滴丁酯除草剂，判决由赵建红赔偿赵学财因葡萄秧受药害所遭受的损失，认定事实清楚，证据充分。
综上，赵建红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵建红的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 单征征
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初第149号
原告：乌某，男，1995年2月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：赤峰市健宏网络信息服务有限公司，住所地赤峰市元宝山区。
法定代表人：张某，经理。
本院在审理原告乌某与被告赤峰市健宏网络信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告乌某于2017年6月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告乌某负担。
审 判 长 高贵君
审 判 员 杨 评
代理审判员 孙志玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 罗翔馨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1224号之二
申请执行人杨述凯，男，1952年5月26日出生，汉族，，住甘肃省庆阳市。
被执行人胡刚，男，1976年12月18日出生，汉族，，住甘肃省庆阳市。
被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西环路北段。
法定代表人胡刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨述凯与被执行人胡刚、庆阳市大圣建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1913号民事判决书：被告被告胡刚、庆阳市大圣建筑工程有限公司共同归还原告杨述凯借款25万元，并按月利率2%承担自2015年6月15日起至实际归还借款之日止的利息。案件受理费5875元，由被告胡刚、庆阳市大圣建筑工程有限公司负担。
执行中，被执行人胡刚下落不明，已进行悬赏公告，并移送公安机关立案侦查。经查证：被执行人胡刚名下有×××号夏利牌汽车一辆；被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司名下有×××号桑塔纳牌汽车、×××号解放牌汽车各一辆，有位于西峰区民族北路工业园区A幢1010号楼房一套（名下房屋共24套），我院于2017年9月30日将以上3车辆车户及住房房户均已查封。已将被执行人胡刚、庆阳市大圣建筑工程有限公司列入失信执行人名单。经征求申请执行人杨述凯意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1224号案的本次执行程序。
申请执行人杨述凯可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员惠志坚
二○一七年十月十四日
书记员侯燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1224号之二申请执行人杨述凯，男，1952年5月26日出生，汉族，，住甘肃省庆阳市。被执行人胡刚，男，1976年12月18日出生，汉族，，住甘肃省庆阳市。被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西环路北段。法定代表人胡刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨述凯与被执行人胡刚、庆阳市大圣建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1913号民事判决书：被告被告胡刚、庆阳市大圣建筑工程有限公司共同归还原告杨述凯借款25万元，并按月利率2%承担自2015年6月15日起至实际归还借款之日止的利息。案件受理费5875元，由被告胡刚、庆阳市大圣建筑工程有限公司负担。执行中，被执行人胡刚下落不明，已进行悬赏公告，并移送公安机关立案侦查。经查证：被执行人胡刚名下有×××号夏利牌汽车一辆；被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司名下有×××号桑塔纳牌汽车、×××号解放牌汽车各一辆，有位于西峰区民族北路工业园区A幢1010号楼房一套（名下房屋共24套），我院于2017年9月30日将以上3车辆车户及住房房户均已查封。已将被执行人胡刚、庆阳市大圣建筑工程有限公司列入失信执行人名单。经征求申请执行人杨述凯意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1224号案的本次执行程序。申请执行人杨述凯可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员惠志坚二○一七年十月十四日书记员侯燕荣
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1133号
申请执行人那某，女，住长春市朝阳区。
被执行人薛某，男，住长春市汽车产业开发区。
被执行人杨某某，女，住长春市汽车产业开发区。
关于那某与薛某、杨某某继承纠纷一案，申请执行人那某依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第36号民事调解书申请执行，根据该调解书内容，薛某某（已故）名下的、坐落于长春市朝阳区，面积为87.69平方米房屋归被执行人那某所有。因被执行人薛某、杨某某至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将薛长清名下的坐落于长春市朝阳区，面积为87.69平方米房屋产权变更至申请执行人那某名下。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年八月十九日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初35号
原告唐增富，男，1981年9月9日出生，汉族，住所地：广西兴安县，经常居住地：广西兴安县。
被告李红琴，女，1965年3月27日出生，汉族，住所地：广西兴安县。
被告欧阳昌兴，男，1966年11月24日出生，汉族，住所地：广西兴安县。
本院在审理原告唐增富与被告李红琴、欧阳昌兴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红琴、欧阳昌兴的起诉。
本院认为，原告唐增富以通过其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐增富撤回对被告李红琴、欧阳昌兴的起诉。
本案收案件受理费725元（已减半收取），由原告唐增富负担。
审判员 赵 丹
二〇一六年三月十六日
书记员 唐晨芷
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第32号
上诉人（原审原告）任政才，男，汉族，生于1968年2月7日。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人邓跃和，四川罡兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东风南充汽车有限公司。
住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人童东城，董事长。
委托代理人郑其银，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人吴青松，四川惠博律师事务所律师。
上诉人任政才因与被上诉人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民一庭副庭长陈智慧担任审判长，与审判员雷发军、代理审判员苟豪组成合议庭，公开开庭进行了审理。任政才的委托代理人张德兆、邓跃和，东风南充公司的委托代理人郑其银、吴青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，任政才系东风南充公司的职工。1999年10月13日，东风汽车集团南充内燃机厂（后更名为东风南充汽车有限公司）因经营需要，发出南内发（1999）114号文件，成立了送车队。明确了送车队人员个人收入与送车业务收入全额包干挂钩，职工收入按送车费用的比例提取：送车费用总额的90%归个人所有（含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资）。送车费用总额的10%上交厂部管理费，作为管理人员的工资等开支。为此东风汽车集团南充内燃机厂制作了《南充内燃机厂送车队送车协议》，其中甲方为南充内燃机厂，乙方为送车驾驶员，对送车过程中的相关事宜作了约定。任政才未签订送车协议，但一直在从事送车工作，按该协议执行。后由于对东风南充公司收取送车费用总额10%的管理费存在争议，任政才向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年10月18日，南充市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为不符合受理条件，作出了不予受理案件通知书。2013年7月16日，任政才提起诉讼，要求东风南充公司返还工资（即管理费）50,000元。
原审认为，任政才系东风南充公司的职工，双方之间形成劳动关系。本案争议的焦点为：一、双方之间争议是劳动争议还是合同纠纷。二、东风南充公司收取的送车费用总额10%的管理费是否应当退还。
《南充内燃机厂送车队送车协议》中，主要对送车过程中具体的方式、费用结算、报酬（即工资）等进行了约定，其中区分了南充内燃机厂送车驾驶员及对外招收的送车驾驶员的相关待遇。协议内容就是对送车驾驶员为东风南充公司提供劳务的相关事宜作了约定。任政才虽然没有与东风南充公司签订送车协议，但是任政才作为东风南充公司的驾驶员，一直从事送车工作，其间双方均按照该协议执行。所以任政才作为职工、东风南充公司作为用人单位，双方所执行的送车协议就属于不平等主体之间签订的合同，并非普通的民事合同，本案应属于劳动争议的范畴，故对东风南充公司提出本案的性质非劳动争议、而是普通合同纠纷的主张，不予支持。
关于东风南充公司收取的送车费用总额10%管理费的性质，即该费用是否是工资，应当结合南内发（1999）114号文件、送车协议及相关法律法规的规定来判断。南内发（1999）114号文件和送车协议中，明确了送车费用是由车方或接车方支付，所有权属于东风南充公司，所约定的分配比例归属系公司行使处分权，对职工收入明确为：个人收入与送车业务收入全额包干挂钩、送车费用总额的90%归个人所有（含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资）。10%的管理费系用于企业支付管理人员工资、洽谈业务、处理交通事故费用等开支，属于企业正常的经营管理行为，其性质不属于行政事业单位依据相关法律法规所收取的管理费。说明送车费用不全部为职工工资，此工资支付方式不违反《工资支付暂行规定》的规定。南内发（1999）114号文件系公开发布，任政才是在知晓其内容后自愿送车，并且也未提供证据证实其工资收入低于本地最低工资标准即东风南充公司违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，故对任政才要求东风南充公司返还工资（即管理费）50,000元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回任政才的诉讼请求。
任政才上诉称，一、被上诉人收取10%的管理费是（1999）114号文件直接规定，并非上诉人与被上诉人平等协商约定。同时，（1999）114号文件与送车驾驶员岗位责任制度等涉及上诉人切身利益的规章制度未经民主程序制定也未向劳动者公示，不能直接作为认定收取10%管理费合法的裁判依据。二、上诉人与被上诉人之间系劳动法律关系，并非行政管理上的上下级关系，用人单位向劳动者收取相关费用均是实行法定原则，被上诉人收取上诉人管理费没有任何法律依据。上诉人申请法院调取被上诉人收取上诉人管理费的证据。三、被上诉人向上诉人支付的工资标准低于最低工资标准，被上诉人收取10%管理费不合法。为此，上诉人提起上诉，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求，将案件发回一审法院重审或者查清事实后改判。
东风南充公司未提供书面答辩状。
二审中，任政才申请本院调取东风南充公司收取管理费的证据，经本院指定期限要求东风南充公司提供相关依据，东风南充公司称收取管理费的资料由原送车队保管，因时间久远，现无法提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，东风南充公司系从事汽车生产、销售的企业法人，送车业务是东风南充公司生产经营的组成部分，其与职工个人之间签订的《南充内燃机厂送车队送车协议》是企业内部自主经营管理的一种方式，目的在于建立企业内部管理机制，增强企业活力，提高企业经济效益。该协议约定，送车驾驶员的个人收入与送车业务收入全额包干挂钩、送车费用总额的90%归个人所有，包含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资，10%的管理费系用于企业支付管理人员工资、洽谈业务、公共福利费以及处理交通事故费用等开支。多年来，任政才等一直从事东风南充公司的送车业务，均是按该协议的约定在东风南充公司结算劳动报酬。东风南充公司与汽车经销商或汽车购买者之间系汽车买卖合同关系，东风南充公司将其销售的车辆送到合同相对方指定的地方并收取相应的送车费用，也系东风南充公司与合同相对方之间的合同关系，任政才等送车驾驶员并不属于合同当事人，因此，东风南充公司收取的所有送车费用应属东风南充公司所有。任政才送车驾驶员按照东风南充公司的指派将车送到指定的地方，属于履行职务的行为，东风南充公司将其收取的送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于东风南充公司对其员工劳动报酬的计算方式，故任政才上诉称东风南充公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定向其收取管理费缺乏事实依据，本院不予支持。任政才称其基本工资低于最低工资标准，与其诉请退还管理费的主张不属于同一法律关系，本院对此不作审理。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由任政才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈智慧
审 判 员 雷发军
代理审判员 苟 豪
二〇一四年一月九日
书 记 员 王娟娟
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00367号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人翟某，农民。被告人翟某曾因盗窃于2014年5月28日被江苏省常州市武进区公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。2015年9月11日经灌云县人民法院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1、2015年7月19日上午，被告人翟某采用拽、拔线路等方式盗窃朱某停放在灌云县灌西盐场一虾塘边的二轮摩托车，后因道路泥泞且摩托车无法启动，该车未被盗走。该摩托车价值人民币9888元。
2、2015年7月20日下午15时许，被告人翟某从被害人朱某看鱼塘的小舍内一小柜上偷取钥匙，采用钥匙投锁的方式将朱某停放在灌云县灌西盐场虾塘边的福田五星正三轮摩托车盗走，该车价值人民币7252元。
公诉机关认为，被告人翟某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟某窃取二轮摩托车系未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人翟某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
1、2015年7月19日上午，被告人翟某趁朱某不在之际，采用拽、拔线路等方式盗窃朱某停放在灌云县灌西盐场一虾塘边的二轮摩托车（型号为JYM125-9，牌照号为苏G×××××），后因道路泥泞且摩托车无法启动，未能将该车盗走。该摩托车价值人民币9888元。
2、2015年7月20日下午15时许，被告人翟某趁朱某不在之际，从朱某看鱼塘的小舍内一小柜上偷取钥匙，采用钥匙投锁的方式，将朱某停放在灌云县灌西盐场虾塘边的福田五星正三轮摩托车（型号为FT150ZH-4D）盗走，该车价值人民币7252元。
另查，案发后，福田五星正三轮摩托车被灌云县公安局扣押并发还给被害人朱某。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翟某书写的悔过保证书、未到庭被害人朱某的陈述、未到庭证人宋某、王某的证言、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、灌云县价格认证中心价格认证结论书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟某在窃取二轮摩托车时，因意志以外原因未能得逞，系未遂，对其犯罪未遂部分依法予以从轻处罚。被告人翟某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年11月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第511号
申请执行人苏同才。
被执行人鲁建礼。
被执行人鲁新荣。
申请执行人苏同才与被执行人鲁建礼、鲁新荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沧民初字第1370号民事调解书，2015年10月26日给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沧民初字第1370号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 常殿元
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00565号
原告蔡生元，男。
被告李艳，女。
本院在审理原告蔡生元与被告李艳租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡生元撤回起诉。
案件受理费4700元，收取700元，由原告蔡生元负担。
审 判 长 康学胜
审 判 员 李文武
人民陪审员 李 波
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张笑笑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6470号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告毕倩。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告毕倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 媛
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第897号
申请执行人苗启宾，男，1988年8月6日生，住平度市长乐镇。
被执行人山东乾创能源设备工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：栾洁。
本院在执行申请人苗启宾与被执行人山东乾创能源设备工程有限公司仲裁纠纷一案中，申请人苗启宾于2015年7月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第897号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十月九日
书记员 于海波
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执438-3号
申请执行人白丽霞，女，汉族，1964年7月3日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人尚义，男，汉族，1981年3月3日出生，住衡水市桃城区。
本院在执行白丽霞与尚义(2016)德众信执字第60号借款合同纠纷一案中，于2017年6月12日在德州经济技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人尚义名下被查封的坐落于平原县龙门办事处兴原大街南侧2-5商铺（证号：平房权证龙门街道办事处字第S021813号)、平原县龙门办事处兴原大街南侧3单元2层201室（证号：平房权证龙门街道办事处字第S021814号)、平原县龙门办事处兴原大街南侧1-3商铺（证号：平房权证龙门街道办事处字第S021815号)、平原县龙门办事处兴原大街南侧1-5商铺（证号：平房权证龙门街道办事处字第S021816号)四套房产。2017年6月13日买受人马宁（372422197409010018）以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于平原县龙门办事处兴原大街南侧2-5商铺（证号：平房权证龙门街道办事处字第S021813号)、平原县龙门办事处兴原大街南侧3单元2层201室（证号：平房权证龙门街道办事处字第S021814号)、平原县龙门办事处兴原大街南侧1-3商铺（证号：平房权证龙门街道办事处字第S021815号)、平原县龙门办事处兴原大街南侧1-5商铺（证号：平房权证龙门街道办事处字第S021816号)四套房产的所有权归买受人马宁（372422197409010018）所有。四套房产的所有权自本裁定送达买受人马宁时起转移。
二、买受人马宁（372422197409010018）可持本裁定书到登记机构办理相应的产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 曹冬梅
二〇一七年六月二十日
书记员 白浩然
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3944号
罪犯刘忠厚，男，1961年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年1月19日作出（1997）大刑初字第151号刑事判决，以被告人刘忠厚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于1998年7月14日以（1998）辽刑一核字第131号裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘忠厚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年9月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年七个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘忠厚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月25日，罪犯刘忠厚获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘忠厚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠厚减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2003年3月3日起至2015年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第00436号
上诉人（原审原告）郭秀红，女，1980年10月25日出生，汉族，山西省黎城县人，路堡小学教师，住黎城县程家山乡八辿村。
被上诉人（原审被告）张晚岗，男，1975年6月27日出生，汉族，山西省黎城县人，工人，住黎城县港口巷*单元*楼。
上诉人郭秀红因离婚纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2011）黎民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭秀红于2012年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭秀红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭秀红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人郭秀红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾治中
代理审判员 张国刚
代理审判员 秦 坤
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 景 慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1153号
罪犯曹小平，男，1978年6月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因抢劫、盗窃罪经陕西省富县人民法院于二〇〇九年十二月十六日以（2009）富刑初字第65号刑事判决书判处有期徒刑十四年，附加罚金55000元、剥夺政治权利三年，刑期自二〇〇九年六月四日至二〇二三年六月三日止，于二〇一〇年一月十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯曹小平确有悔改表现，建议对罪犯曹小平减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极24个，其中单项奖励218分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个�极。执行机关提出罪犯曹小平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯曹小平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹小平减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二一年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第3122号
原告刘某甲。
被告孙某。
原告刘某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李顺良独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某甲、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。婚后双方脾气性格极不相投，无共同语言，双方之间的婚姻关系早已名存实亡，且已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告提起诉讼，1、请求法院判决原告刘某甲与被告孙某离婚；2、婚生男孩刘某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担；3、要求合理分割夫妻共同财产；4、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交结婚登记�查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻及结婚时间。
被告辩称，答辩人与刘某甲婚前感情基础深厚，婚后生活和谐并生有年幼儿子，孩子健康成长需双方共同抚养，答辩人坚决不同意离婚。
被告孙某未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供结婚登记审查处理表无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于二OO八年农历正月二十五日生一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生有一男孩刘某乙，在日常生活中双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，和睦相处，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告�某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李顺良
二〇一三年十二月九日
书记员 王雅丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2058号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李瑞勤，男，1993年8月15日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广东省江门市鹤山市，。曾因犯盗窃罪于2014年5月4日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年2月18日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1906号起诉书指控被告人李瑞勤犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人李瑞勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年3月9日22时许，被告人李瑞勤去到东莞市凤岗镇三联村排沙围168号二楼出租房内，盗走被害人周某的挎包一个（价值约300元）、男式黄金戒指一枚（价值约1900元）、女式黄金戒指一枚（价值约760元）、女士黄金手链三条（总价值约5100元）、黄金耳环一对（价值约400元）和现金100元。被盗财物均未缴回。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，涉案财物价格核定表等鉴定意见，证人房某的证言，被害人周某的陈述，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人李瑞勤的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李瑞勤无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李瑞勤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李瑞勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李瑞勤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李瑞勤犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞勤归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人李瑞勤的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李瑞勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年7月12日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李瑞勤于本判决生效之日起十日内退赔被害人周瑞良人民币8560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘 超
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢妙萍
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1786号
原告：刘英龙，男，1953年8月24日出生，汉族，住永安市，职业：。
委托诉讼代理人：赖兴活，福建顺隆律师事务所。
被告：罗仁增，男，1967年9月6日出生，汉族，住永安市，
被告：罗淑荷，女，1965年8月4日出生，汉族，住永安市,
原告刘英龙与被告罗仁增民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，刘英龙于2017年5月11日以涉案借款发生在罗淑荷与罗仁增婚姻关系存续期间、罗淑荷应依法共同偿还为由，申请追加罗淑荷为本案共同被告，本院予以准许。2017年6月6日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘英龙及其委托诉讼代理人赖兴活到庭参加诉讼，被告罗仁增、罗淑荷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英龙向本院提出诉讼请求：1.判令罗仁增、罗淑荷共同偿还刘英龙借款10万元；2.由罗仁增、罗淑荷承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日罗仁增以经营水泥需要资金为由，向刘英龙借款10万元，刘英龙于借款当日通过其配偶的账户将借款10万元转入罗仁增指定账户，罗仁增向刘英龙出具《借条》一张，载明“兹向刘英龙借到人民币壹拾万元整（￥100000元）”，对借款事实予以确认。罗淑荷与罗仁增系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，罗淑荷应与罗仁增承担共同偿还责任。刘英龙向罗仁增、罗淑荷催讨借款未果，特提起诉讼。
罗仁增、罗淑荷未作答辩。
刘英龙围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、户籍证明、借条、银行转账凭证、结婚登记申请书。罗仁增、罗淑荷未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对刘英龙提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：刘英龙与罗仁增系生意伙伴关系，2013年3月6日，罗仁增以经营水泥需要资金为由，向刘英龙借款10万元，同日，刘英龙通过其妻子刘见桃的账户将10万元借款转入罗仁增指定的其在建行卡号为：62×××83的账户，罗仁增收到借款后，出具《借条》一张给刘英龙，《借条》载明：“兹向刘英龙借到人民币壹拾万元整”。庭审中，刘英龙陈述，借款时双方口头约定借款利息按月息2000元计算，借款后，罗仁增按月付息至2015年5月，此后再未付息，亦未偿还借款本金，刘英龙向罗仁增、罗淑荷催讨借款未果，而引发本案讼争。
另查明：罗仁增与罗淑荷于1989年11月8日登记结婚，该笔借款发生在罗仁增与罗淑荷婚姻关系存续期间。
本院认为，罗仁增尚欠刘英龙借款本金10万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。双方未约定借款期限，刘英龙有权随时向罗仁增催讨借款，罗仁增应承担偿还借款的民事责任。现刘英龙要求罗仁增偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。罗仁增虽以个人名义向刘英龙借款，但该笔借款系发生在与罗淑荷婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，罗淑荷应承担共同还款的民事责任。罗仁增、罗淑荷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗仁增、罗淑荷应于本判决生效后十日内偿还刘英龙借款本金100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由罗仁增、罗淑荷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一七年六月七日
书记员 傅佳琦
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1786号原告：刘英龙，男，1953年8月24日出生，汉族，住永安市，职业：。委托诉讼代理人：赖兴活，福建顺隆律师事务所。被告：罗仁增，男，1967年9月6日出生，汉族，住永安市，被告：罗淑荷，女，1965年8月4日出生，汉族，住永安市,原告刘英龙与被告罗仁增民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，刘英龙于2017年5月11日以涉案借款发生在罗淑荷与罗仁增婚姻关系存续期间、罗淑荷应依法共同偿还为由，申请追加罗淑荷为本案共同被告，本院予以准许。2017年6月6日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘英龙及其委托诉讼代理人赖兴活到庭参加诉讼，被告罗仁增、罗淑荷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英龙向本院提出诉讼请求：1.判令罗仁增、罗淑荷共同偿还刘英龙借款10万元；2.由罗仁增、罗淑荷承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日罗仁增以经营水泥需要资金为由，向刘英龙借款10万元，刘英龙于借款当日通过其配偶的账户将借款10万元转入罗仁增指定账户，罗仁增向刘英龙出具《借条》一张，载明“兹向刘英龙借到人民币壹拾万元整（￥100000元）”，对借款事实予以确认。罗淑荷与罗仁增系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，罗淑荷应与罗仁增承担共同偿还责任。刘英龙向罗仁增、罗淑荷催讨借款未果，特提起诉讼。罗仁增、罗淑荷未作答辩。刘英龙围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、户籍证明、借条、银行转账凭证、结婚登记申请书。罗仁增、罗淑荷未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对刘英龙提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：刘英龙与罗仁增系生意伙伴关系，2013年3月6日，罗仁增以经营水泥需要资金为由，向刘英龙借款10万元，同日，刘英龙通过其妻子刘见桃的账户将10万元借款转入罗仁增指定的其在建行卡号为：62×××83的账户，罗仁增收到借款后，出具《借条》一张给刘英龙，《借条》载明：“兹向刘英龙借到人民币壹拾万元整”。庭审中，刘英龙陈述，借款时双方口头约定借款利息按月息2000元计算，借款后，罗仁增按月付息至2015年5月，此后再未付息，亦未偿还借款本金，刘英龙向罗仁增、罗淑荷催讨借款未果，而引发本案讼争。另查明：罗仁增与罗淑荷于1989年11月8日登记结婚，该笔借款发生在罗仁增与罗淑荷婚姻关系存续期间。本院认为，罗仁增尚欠刘英龙借款本金10万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。双方未约定借款期限，刘英龙有权随时向罗仁增催讨借款，罗仁增应承担偿还借款的民事责任。现刘英龙要求罗仁增偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。罗仁增虽以个人名义向刘英龙借款，但该笔借款系发生在与罗淑荷婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，罗淑荷应承担共同还款的民事责任。罗仁增、罗淑荷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗仁增、罗淑荷应于本判决生效后十日内偿还刘英龙借款本金100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由罗仁增、罗淑荷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈华蓉二〇一七年六月七日书记员  傅佳琦附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民小额字第15号
原告朴垣守，男，52岁，1963年生，现住洮北区。
被告金叶，女，35岁，现住洮南市。
本院在审理朴垣守诉金叶买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 鹏
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮民小额字第15号原告朴垣守，男，52岁，1963年，现住洮北区。被告金叶，女，35岁，现住洮南市。本院在审理朴垣守诉金叶买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一五年十二月三十日书 记 员  张 鹏
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初109号
原告：宝鸡美中工贸有限公司，住所地：岐山县蔡家坡孔明大道中段。
法定代表人：孙卫军，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：李官科，陕西扶济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙西船，男，汉族，住扶风县降帐镇西渠村白草务组211号，系该公司员工。
被告：刘阳，男，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县益店镇益峰村杜家堡组***号，系孔明建材市场3南排3-5号门面房承租人。
原告宝鸡美中工贸有限公司诉被告刘阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李官科、孙西船，被告刘阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鸡美中工贸有限公司诉称，原告与被告曾签订了《房屋租赁合同书》，约定：原告将位于岐山县蔡家坡镇孔明建材市场3南排3-5号门面房出租给被告经营门业，租金为14400元；合同还对其他事宜进行了详细约定。2016年6月30日，合同期满后，被告既不交租金又不腾房，继续占用租赁房屋。原告于2016年12月7日、12月13日，两次通知被告交租金、腾房无果，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1.解除原告与被告之间的租赁合同；2.被告给付原告2016年6月30日—2016年12月15日的租赁费6600元；3.被告支付因未按合同执行造成的到期违约金198元，所欠房租银行同期利息5个月共计475.20元；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘阳辩称,我今年的合同已经签了，我给原告打了房租欠条，因为拆迁影响到了生意。现在生意也比较难做，房租以前我没有拖欠过。2016年的合同要到2017年6月才到期，房租我愿意交，但我给房租时原告不收。今年也是装修旺季，把房子腾了我就没有办法做生意了，我不愿意腾房。
经审理查明，原告曾与被告于2014年7月9日签订《宝鸡美中工贸有限公司房屋租赁合同书》，约定：原告将位于岐山县蔡家坡镇孔明建材市场3南排3-5号门面房出租给被告经营门业，租赁期限为：2014年6月30日至2015年6月30日；租金为14400元。2015年6月30日，合同期满后，原告同意被告续租，被告续交一年房租。2016年6月30日，续租期满后，原告与被告未续签合同，但被告既不交租金又不腾房，继续占用租赁房屋。因被告未交纳租金，2016年12月份，原告向被告发出催收通知，通知其一月内缴纳拖欠房租并腾房交付租赁物无果，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告增加了租金2400元（算止2017年2月16日），放弃了此后的租赁费、违约金及利息损失的请求。另查明，本案出租的房屋属原告法定代表人孙卫军个人所有，该房屋由原告托管，由原告负责出租。
上述事实,有原告提供的房屋租赁合同书、催收通知书、照片、房屋托管合同书、房屋所有权证书、国有土地使用证、委托书，以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。本案中租赁期间届满，承租人被告继续使用租赁房屋，出租人原告并未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，原告作为出租人可随时解除合同，但解除合同应当在合理的期限之前通知被告。原告依约将出租房屋交付被告使用，租赁期间届满后，原告通知被告交纳租金并在一月内返还租赁物，但被告既未交纳租金也未腾房返还租赁物，显系违约，应承担违约责任。原告放弃违约金及利息损失的请求，属对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。故原告关于解除合同、支付租金、并腾房返还租赁物的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告关于原被告续签了书面合同的辩解，因被告未提交该书面合同予以证明，故本院不予采纳。原告放弃2017年2月16日之后的租赁费、违约金及利息损失的请求，是对其诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，最高人民法院关于《审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告宝鸡美中工贸有限公司与被告刘阳签订的房屋租赁合同；
二、被告刘阳于本判决生效后十日内腾清、返还租赁原告宝鸡美中工贸有限公司位于岐山县蔡家坡镇孔明建材市场3南排3-5号门面房，并支付房屋租金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张军平
二〇一七年七月五日
书 记 员 雒海燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第1222号
原告叶某甲（公民身份号码3301261973********）。
委托代理人（一般授权）许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告叶某乙（公民身份号码3301261963********）。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人许建德到庭参加了诉讼。被告叶某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告叶某甲诉称，原、被告在1993年相识，于××××年××月××日在原建德市新安江镇政府办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿叶某丙（患有××）。婚后双方经常为被告赌博而发生争吵，被告欠下巨额赌债。2009年9月被告不辞而别，至今杳无音信。2010年6月原告被诊断为再生障碍性贫血（即“白血病”），原告母女需要巨额的医药费却无从落实，目前只能依靠政府和亲戚朋友的资助维系，而被告却没有共同承担责任，夫妻关系名存实亡，感情已破裂，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女儿叶某丙随原告生活，被告每月支付生活费人民币500元，叶某丙今后的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半负担。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料。
证据1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、病历一组，证明原告的病情的事实。
证据3、证明两份，证明被告下落不明。
证据4、户口本复印件（提供原件核对，原件当庭退回），证明婚生女儿叶某丙的身份情况。
被告叶某乙未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿叶某丙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事矛盾不断激化。被告自2009年离开出走后，长期未归，致使原、被告夫妻关系名存实亡。2010年原告被诊断出再生障碍性贫血后，被告未对原告尽到扶养的义务，对双方的婚生女儿亦未尽到抚养之责，双方分居已满2年，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告提出离婚请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求婚生女儿叶某丙随其生活，由被告每月负担生活费500元并承担教育费、医疗费的二分之一的诉讼请求。本院认为，双方所生女儿叶某丙患有××，结合其现随原告生活及被告叶某乙外出长期未归的情况，为有利于女儿××与成长，不改变原有生活规律；本院确定其今后随原告共同生活。根据原、被告双方的收入情况，结合当地一般生活水平，本院确定被告每月负担女儿生活费人民币500元，并负担医疗费、教育费的二分之一。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告叶某乙离婚。
二、婚生女儿叶某丙随原告叶某甲共同生活，被告叶某乙自2015年4月起每月月底前支付叶某丙生活费人民币500元至其能独立生活时止，叶某丙今后的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半负担。
本案案件受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章志英
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 孙 颖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈思怡
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4828号
上诉人（原审被告）：陈秀辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：长乐恒申合纤科技有限公司，住所地福建省长乐市滨海工业区。
法定代表人：李清，总经理。
原审被告：福建省长乐市新峰辉针织有限公司，住所地福州长乐空港工业集中区（湖南片段）。
法定代表人：陈秀辉。
上诉人陈秀辉因与被上诉人长乐恒申合纤科技有限公司、原审被告福建省长乐市新峰辉针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈秀辉在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈秀辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月三十日
书记员 叶 丹
张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4828号上诉人（原审被告）：陈秀辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：长乐恒申合纤科技有限公司，住所地福建省长乐市滨海工业区。法定代表人：李清，总经理。原审被告：福建省长乐市新峰辉针织有限公司，住所地福州长乐空港工业集中区（湖南片段）。法定代表人：陈秀辉。上诉人陈秀辉因与被上诉人长乐恒申合纤科技有限公司、原审被告福建省长乐市新峰辉针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈秀辉在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈秀辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月三十日书记员  叶 丹张仪琴
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第00359号
申请执行人镇江美润贸易有限公司，住所地镇江市运河路47号，组织机构代码××。
法定代表人王文亭，该公司总经理。
委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司，住所地句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，该公司负责人。
申请执行人镇江美润贸易有限公司与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第232号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人江苏华建商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人镇江美润贸易有限公司货款27200元。
二、被执行人江苏华建商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人镇江美润贸易有限公司自2013年10月10日起至给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
案件受理费480元减半收取240元，由被执行人江苏华建商品混凝土有限公司负担。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产线索，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第232号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 娉
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第444号
申请执行人：木红美，女，1985年4月6日生，彝族，禄丰县人，初中文化，农民。
被执行人：李强，男，1981年3月5日生，彝族，禄丰县人，初中文化，工人。
本院在执行木红美申请执行李强离婚纠纷一案中，依照云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1343号民事判决书第三项，李强应将木红美的陪嫁物：美的冰箱一台等物品交付木红美。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1343号民事判决书第三项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一四年八月二十一日
书记员 李向东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3517号
申请执行人陈作平，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人詹洪全，男，1976年7月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被执行人杨小莲，女，1978年7月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被执行人詹成德，男，1954年6月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
申请执行人陈作平与被执行人詹洪全、杨小莲、詹成德民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016）闽0981民初683号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016）闽0981民初683号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3517号申请执行人陈作平，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人詹洪全，男，1976年7月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。被执行人杨小莲，女，1978年7月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。被执行人詹成德，男，1954年6月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。申请执行人陈作平与被执行人詹洪全、杨小莲、詹成德民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016）闽0981民初683号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2016）闽0981民初683号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年十二月二十九日书记员 陈姗姗
重庆市九龙坡区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03788号
原告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所，组织机构代码57898128-X。
法定代表人杨运灵，所长。
被告李兴福，男，1963年2月15日生。
原告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所诉被告李兴福排除妨害纠纷一案中，因原告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所撤诉。
本案诉讼费250元由原告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所承担。
代理审判员 刘章平
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 瑜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执第378-1号
申请执行人骆伟峰，男，1972年7月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人骆晓堂，男，1986年5月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人骆钟川，男，1980年6月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆伟峰与被执行人骆钟川、骆晓堂民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第5759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 傅泽伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1240号
原告：林伟平，身份证
号码332603197410172377，住台州市黄岩区江口街道黄椒路14
5号。
被告：金启玲，身份证
号码332603196901232392，住台州市黄岩区江口街道上辇村42
6号。
本院在审理原告林伟平与被告金启玲为民间借贷纠纷一案
中，原告林伟平于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商调解为由申请撤诉，理
由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告林伟平撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告林伟平负
担。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年六月二日
代书记员 任 伊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1333号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市，社会统一信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：伍漫蕊，女，汉族，住台山市，现住台山市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行江门分行）诉被告伍漫蕊信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告广发银行江门分行的委托代理人朱炜剑、被告伍漫蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行江门分行诉称：被告向广发银行卡部申请领取使用广发信用卡。经审核批准，原告向被告核发了卡号为40×××54的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年1月16日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共170208.6元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡项下欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共170208.6元（暂计至2016年1月16日，之后的利息、滞纳金及有关费用按照合同约定计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的其他一切费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表以及《广发信用卡客户协议》，证明被告领用广发银行卡；3、欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿；4、信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费的情况；5、广发行催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6、律师函及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告伍漫蕊辩称：对原告起诉的事实无异议，确认欠款的金额，希望与原告协商还款。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：2008年12月25日，被告伍漫蕊填写《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（下称《客户协议》），向原告广发银行江门分行申请办理信用卡。2009年1月6日，原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为40×××54的信用卡。被告于2009年1月至2015年2月间刷卡消费，自2015年3月起没有按时足额偿还信用卡欠款。截止至2016年1月16日，该卡拖欠本金135620.42元、利息15536.38元、延滞金18851.8元、超额金200元，合计拖欠170208.6元。原告经催讨无果，遂诉至法院请求解决。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金135620.42元，并按照客户协议的约定支付利息、延滞金等费用，合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告伍漫蕊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金135620.42元以及计至2016年1月16日止的利息、延滞金等费用34588.18元，合共170208.6元（2016年1月17日起的利息、延滞金等相关费用按照《客户协议》的约定计算至本判决规定的款项付清之日止）。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3704元，减半收取1852元，由被告伍漫蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
梁珊
二〇一六年六月六日
书记员
李海
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第611号
原告深圳市新世界文化发展有限公司，住所深圳市福田区深南中路新闻大厦2号楼7楼720、719。
法定代表人项恒军，该公司总经理。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
被告深圳新闻文化中心有限公司，住所深圳市深南中路1号。
法定代表人吴继光。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市新世界文化发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告交纳），按四分之一收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年四月七日
书 记 员 蔡穗（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第十六条
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第654号
原告许某某，女，1967年8月11日出生，汉族，农民，住所地河南省禹州市。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢某某（又名卢曾用），男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告杨某某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县。
原告许某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢某某的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢某某承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢某某要钱时，卢某某给了部分工资。剩余的部分由卢某某和杨某某给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计2457元。
被告卢某某辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨某某支付。后来几个工人和被告卢某某找到杨某某，杨同意还款。这36人有14人，被告卢某某不认识。包工头是杨某某，合同是他签订的，工程款也是他结的。被告卢某某和杨某某是朋友，被告卢某某认识的这些工人的部分工资是被告卢某某借给他们的。工资应由杨某某发放。被告卢某某不同意偿还原告的工资款。
被告杨某某未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款2457元。
被告卢某某未向本院提交证据。
被告杨某某未向本院提交证据。
被告卢某某对原告的证据异议认为，欠条虽有卢某某签字，但钱应由杨某某偿还，与卢某某无关。
庭审时，由于被告杨某某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃权利。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢某某召集原告许某某和其他30余名农民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢某某支付了原告一部分工资，下余的工资由被告卢某某和杨某某给原告许某某原告出具了欠条，金额为2457元。后经催要，二被告未清偿所欠原告工资款。
本院认为，原告许某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠原告工资款2457元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某、杨某某于本判决生效后五日内给付原告许某某的工资款2457元，二被告相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月三十日
书 记 员 丁玉东
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2015)民民初字第654号原告许真，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告段集文，男，汉族，甘肃省民勤县人。原告许真与被告段集文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王锟适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告许真和被告段集文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月18日，被告段集文向原告借款10000元，口头承诺数日即偿还。后经原告多次索要，被告推诿给付。现原告提起诉讼，要求人民法院判令被告偿还借款10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告辩称，被告向原告借款10000元属实，因资金周转困难未能偿还。现被告同意于年内还款，但因原、被告并未约定利息，被告不应当承担借款利息。原告出示借条1份。根据证据记载，被告段集文于2009年2月18日向原告许真借款10000元并向原告出具了借条。被告对原告出示的借条无异议，但认为双方并无利息约定。本院分析、认证认为，被告对原告出示的借条及原告所述被告借款的事实均无异议，本院对被告于2009年2月18日向原告借款10000元并向原告出具借条的事实予以认定。根据以上对证据效力的分析认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2009年2月18日，被告段集文向原告借款10000元并向原告出具借条1份，双方对还款期限及利息承担均未约定。现原告提起诉讼，要求本院判令被告段集文偿还借款本金10000元并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。原告许真于2009年2月18日向被告段集文提供借款，并由段集文向许真出具借条时起，双方民间借贷关系即已成立并生效。原、被告未书面约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。原、被告虽未约定利息，但自原告于2015年4月16日向本院提起诉讼时起，已经出现了被告未能按约定还款的情形，应当由被告自该日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告承担逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告段集文偿还原告许真借款10000元，并自2015年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，限本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告段集文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 王 锟二〇一五年六月一日书记员 王昊斌