上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27080号
上海市浦东新区人民法院民事判决书原告徐相翠，女，1954年6月15日生，汉族，户籍地山东省海阳市。委托代理人吴丹，上海市大明律师事务所律师。被告陆斌，男，1987年9月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告徐相翠诉被告陆斌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐相翠的委托代理人吴丹，被告陆斌，被告人保公司的委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐相翠诉称，2015年5月29日10时，被告陆斌驾驶牌号为沪A2XX**警的小型轿车沿上海市浦东新区灵山路由东向西行驶至近巨野路东约20米处时不慎撞上驾驶自行车行驶至此的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陆斌负事故全部责任。原告经诊断为尺骨桡骨远端骨折(左侧)。2015年12月21日，上海市东方医院司法鉴定所确认原告因车祸受伤构成XXX伤残，给予休息期210日、营养期75日、护理期75日。故要求判令被告陆斌赔偿医疗费人民币1,469元、住院伙食补助费60元(20*3)、后续医疗费10,000元、营养费3,000元(40*75)、残疾赔偿金100,627.80元(52,962*19*12%)、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,875元(65*75)、交通费500元、衣物损失费200元、车损费100元，被告人保公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险限额范围内优先赔付。被告陆斌辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。其垫付医药费48,055元、鉴定费2,000元，要求在本案中一并处理。被告人保公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。被告陆斌在本被告处投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内，鉴定费进保。被告陆斌垫付情况属实，要求在本案中一并处理，要求扣除医药费自费部分及其中52.10元伙食费，对原告要求赔偿的项目有异议。经审理查明，2015年5月29日10时，被告陆斌驾驶牌号为沪A2XX**警的小型轿车沿上海市浦东新区灵山路由东向西行驶至近巨野路东约20米处时不慎撞上驾驶自行车行驶至此的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陆斌负事故全部责任。事故车辆在被告人保公司处投保了交强险和100万元的第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告经诊断为尺骨桡骨远端骨折(左侧)，并于2015年5月29日至2015年6月1日在上海市浦东新区公利医院住院就诊。被告陆斌为原告垫付48,055元(含伙食费52.10元，医药费48,002.90元)、鉴定费2,000元。原告另自行支出医药费1,469元。2015年12月21日，上海市东方医院司法鉴定所确认原告因道路交通事故所受到的损伤构成XXX伤残，给予休息期180日，营养期60日，护理期60日。内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日。审理过程中，当事人对以下赔偿项目达成一致意见：住院伙食补助费60元、后续医疗费5,000元、营养费3,000元、护理费3,375元、残疾赔偿金90,560元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费100元、车损费认可50元、鉴定费2,000元。诉讼费由原告、被告陆斌各半负担。以上事实由原告徐相翠提供的道路事故交通认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院小结、医药费收据、外购药发票及处方、司法鉴定意见书、居住证明、户口簿、房地产权证、交通费发票以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在被告人保公司进行了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的投保。故本案中，对于原告的合理损失，由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陆斌承担赔偿责任，被告人保公司在商业险范围内先行赔偿。对于各项赔偿，当事人在庭审中已达成一致意见，本院予以确认。对于存有争议的已发生医疗费自费部分，人保公司主张不予理赔，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内根据保险合同赔偿原告徐相翠医疗费49,471.90元、住院伙食补助费60元、后续医疗费5,000元、营养费3,000元、护理费3,375元、残疾赔偿金90,560元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费100元、车损费50元、鉴定费2,000元，共计158,816.90元；二、原告徐相翠于本判决生效之日起十日内返还被告陆斌50,055元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,617元，减半收取计1,308.50元，由原告徐相翠、被告陆斌各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一六年五月十日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。