wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1441号原告高霞,女,1992年5月7日出生,汉族，住河南省平舆县。委托代理人燕小成、王东明，河南燕小成律师事务所律师。被告金引翔，男，1991年3月12日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人金明山，男，1967年12月生,汉族，住驻马店市驿城区。系金引翔之父。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。委托代理人朱丹，该公司员工。委托代理人邱振东，该公司员工。原告高霞与被告金引翔、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高霞及其委托代理人燕小成、被告金引翔的委托代理人金明山、被告华泰保险河南公司的委托代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高霞诉称，2015年2月6日19时许，金引翔驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市159大道由北向南行驶至159医院门前东侧时将行人陈小宣、高霞撞倒，致二人受伤，经交警部门认定，金引翔负事故的全部责任，事故车辆在华泰保险河南公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费共计12507.6元。被告金引翔辩称，对事故认定有异议，原告应承担一定的责任；事故发生后向原告支付3000元的医疗费；车辆投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任；原告的诉讼请求过高，过高的部分不应支持。被告华泰保险河南公司辩称，在被保险人证件合法有效的情况下，我公司愿在交强险的责任限额内承担赔偿责任。经审理查明，2015年2月6日19时许，金引翔驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市159大道由北向南行驶至159医院门前东侧时将行人陈小宣、高霞撞倒，致陈小宣、高霞受伤、车辆损坏的交通事故发生，经交警部门认定，金引翔负事故的全部责任。事故发生当日，高霞被送往解放军第159医院治疗，其病历、医疗费票据等证据显示：入院日期2015年2月6日，出院日期2015年2月27日。共计住院21天，支出医疗费7383.46元(含金引翔垫付的3000元)。出院诊断：创伤性轻型颅脑损伤；全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，如有不适，及时随诊。高霞另提交270元的交通费票据及420元的食宿费票据以证明其该两项主张。另查明，原告高霞为居民家庭户口。豫Ｑ×××××号小型轿车的所有人系金引翔，金引翔具有C1驾驶资格，该车在华泰保险河南公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告金引翔驾驶机动车与行人原告高霞相撞，致使原告高霞受伤、车辆损坏，被告金引翔负事故全部责任、原告高霞无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。因事故车辆在被告华泰保险河南公司投保有交强险，原告高霞的损失，首先由被告华泰保险河南公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告金引翔根据其承担的事故责任承担相应的赔偿责任。原告高霞要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的请求，符合法律规定，应予支持。原告的损失计算如下:1、医疗费应按实际支出以票据7383.46元认定。2、营养费按住院21天，每天10元计算，计款210元。3、住院伙食补助费按住院21天，每天20元计算，计款420元。4、误工费按上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算，误工期限为21天，误工费数额为1403.3元（24391.45元/年÷365天×21天）。5、护理期限为原告住院期间21天，应按照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年计算，护理费应为1638元（28472元/年÷365天×21天×1人）。6、交通费根据原告住院的实际天数酌定为200元。原告主张的食宿费无法律依据不予支持。以上，医疗费、营养费及住院伙食补助费三项共计8013.46元，应由被告华泰保险河南公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5000元，另5000元为本次事故的另一伤者预留，余3013.46元由被告金引翔负担。护理费、误工费、交通费三项共计3241.3元，应由被告华泰保险河南公司在交强险伤残损失赔偿限额110000元内承担。以上被告华泰保险河南公司共计应负赔偿款8241.3元（5000元+3241.3元），金引翔负担3013.46元，由于被告金引翔在事故发生后已经为原告垫付3000元费用，金引翔还应向原告支付赔偿款13.46元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告高霞各项损失共计8241.3元。二、限被告金引翔于判决生效后十日内赔偿原告高霞13.46元。三、驳回原告高霞的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告高霞负担50元，被告金引翔负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞代理审判员  康 兵人民陪审员  高 明二〇一五年八月十四日书 记 员  罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1441号原告高霞,女,1992年5月7日出生,汉族。委托代理人燕小成、王东明，河南燕小成律师事务所律师。被告金引翔，男，1991年3月12日出生，汉族。委托代理人金明山，男，1967年12月生,汉族。系金引翔之父。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。委托代理人朱丹，该公司员工。委托代理人邱振东，该公司员工。原告高霞与被告金引翔、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高霞及其委托代理人燕小成、被告金引翔的委托代理人金明山、被告华泰保险河南公司的委托代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高霞诉称，2015年2月6日19时许，金引翔驾驶豫QJP0**号小型轿车沿驻马店市159大道行驶至159医院门前时将行人陈小宣、高霞撞倒，致二人受伤，经交警部门认定，金引翔负事故的全部责任，事故车辆在华泰保险河南公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费共计12507.6元。被告金引翔辩称，对事故认定有异议，原告应承担一定的责任；事故发生后向原告支付3000元的医疗费；车辆投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任；原告的诉讼请求过高，过高的部分不应支持。被告华泰保险河南公司辩称，在被保险人证件合法有效的情况下，我公司愿在交强险的责任限额内承担赔偿责任。经审理查明，2015年2月6日19时许，金引翔驾驶豫QJP0**号小型轿车沿驻马店市159大道行驶至159医院门前时将行人陈小宣、高霞撞倒，致陈小宣、高霞受伤、车辆损坏的交通事故发生，经交警部门认定，金引翔负事故的全部责任。事故发生当日，高霞被送往解放军第159医院治疗，其病历、医疗费票据等证据显示：入院日期2015年2月6日，出院日期2015年2月27日。共计住院21天，支出医疗费7383.46元(含金引翔垫付的3000元)。出院诊断：创伤性轻型颅脑损伤；全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，如有不适，及时随诊。高霞另提交270元的交通费票据及420元的食宿费票据以证明其该两项主张。另查明，原告高霞为居民家庭户口。豫QJP0**号小型轿车的所有人系金引翔，金引翔具有C1驾驶资格，该车在华泰保险河南公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告金引翔驾驶机动车与行人原告高霞相撞，致使原告高霞受伤、车辆损坏，被告金引翔负事故全部责任、原告高霞无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。因事故车辆在被告华泰保险河南公司投保有交强险，原告高霞的损失，首先由被告华泰保险河南公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告金引翔根据其承担的事故责任承担相应的赔偿责任。原告高霞要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的请求，符合法律规定，应予支持。原告的损失计算如下:1、医疗费应按实际支出以票据7383.46元认定。2、营养费按住院21天，每天10元计算，计款210元。3、住院伙食补助费按住院21天，每天20元计算，计款420元。4、误工费按上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算，误工期限为21天，误工费数额为1403.3元（24391.45元/年÷365天×21天）。5、护理期限为原告住院期间21天，应按照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年计算，护理费应为1638元（28472元/年÷365天×21天×1人）。6、交通费根据原告住院的实际天数酌定为200元。原告主张的食宿费无法律依据不予支持。以上，医疗费、营养费及住院伙食补助费三项共计8013.46元，应由被告华泰保险河南公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5000元，另5000元为本次事故的另一伤者预留，余3013.46元由被告金引翔负担。护理费、误工费、交通费三项共计3241.3元，应由被告华泰保险河南公司在交强险伤残损失赔偿限额110000元内承担。以上被告华泰保险河南公司共计应负赔偿款8241.3元（5000元+3241.3元），金引翔负担3013.46元，由于被告金引翔在事故发生后已经为原告垫付3000元费用，金引翔还应向原告支付赔偿款13.46元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告高霞各项损失共计8241.3元。二、限被告金引翔于判决生效后十日内赔偿原告高霞13.46元。三、驳回原告高霞的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告高霞负担50元，被告金引翔负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞代理审判员  康 兵人民陪审员  高 明二〇一五年八月十四日书 记 员  罗楚君
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1634号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县石桥镇中心街1号，统一社会信用代码91340521793593722C(1-1)。
负责人：卢明兵，行长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：廖红波，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：周永华，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶广坤，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：杨俊，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告廖红波、周永华、陶广坤、杨俊金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）款、第三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 芮习凤
审 判 员 毕善林
人民陪审员 项建成
二〇一七年六月二日
书 记 员 张曼稚
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚破字第1-5号
申请人：日照市岚山润德工程机械有限公司管理人。
2015年2月15日，日照市岚山润德工程机械有限公司管理人向本院提出申请，称本院裁定认可的《日照市岚山润德工程机械有限公司破产财产分配方案》已执行完毕、最后分配已完结，请求本院终结日照市岚山润德工程机械有限公司破产程序。
本院认为，日照市岚山润德工程机械有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结日照市岚山润德工程机械有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张国锋
审 判 员 高月娥
代理审判员 吴 媚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘晶莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第567号
原告：何崇一。
被告：温州市好达机电有限公司。
法定代表人：吴辉。
委托代理人：柯展。
原告何崇一与被告温州市好达机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何崇一，被告温州市好达机电有限公司的委托代理人柯展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何崇一起诉称：2012年5月15日，原告在被告宝马4S店看中一款BMWZ4敞篷跑车。经原告和被告公司销售人员沟通，原告当即和被告签订了一份购销合同，向被告交付了2万元定金。5月21日，原告根据购车合同要求，前往被告公司交款提车。购车后原告根据宝马公司网站通告，向被告公司提出购置税50%的支持要求。销售员称自己不知道，要询问部门经理后再电话回复。后被告公司经理电话回复称，50%购置税支持已经折算在购车款中，原告不再享有该优惠。为此原告提出异议，认为被告在销售BMWZ4敞篷跑车时既没有告诉原告50%购置税支持促销活动，也没有说明该50%购置税支持已经折算在购车款中，更没有在购车合同中明示。故原告诉至法院，请求判令被告兑现原告50%购置税支持共计24800元。庭审中，原告变更诉讼请求为23450元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、机动车销售统一发票（复印件）一份，以证明双方买卖关系；
2、购车合同（复印件）一份，以证明买卖合同中的购车款没有包括50%购置税优惠；
3、宝马公司主页网页截图一份，以证明原告在网站公告的时间内购买车辆，应享受购置税优惠；
4、购置税完税证明一份，以证明原告已全额缴纳了购置税。
另原告当庭提供录音资料一份，以证明宝马中国服务工作人员对50%购置税支持的解释。
被告温州市好达机电有限公司答辩称：原告错误理解宝马中国购置税支持计划，该活动应具体与当地宝马授权经销商联系，由经销商确定优惠的方式，一般是直接抵扣车辆价款。本案原告在最终的购车款中已经包含购置税50%的支持，因此不能重复享受。
在本院指定的举证期限内，被告提供了如下证据：
1、工商营业执照一份，以证明被告的主体；
2、汽车销售合同、发票（复印件）各一份，以证明原告从被告处购买的车型价款为48万元；
3、完税凭证（复印件）一份，以证明原告缴纳的车辆购置税金额为46.9万元；
4、宝马中国官网BMWZ420I车型价格、车型标签、宝马中国经销商通函（打印件）一份，以证明2012年BMW购置税支持计划系宝马中国策划推出，且享受该计划政策的前提条件是购车价格须为标签价格，即BMWZ420I官方零售价57.8万元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-4，被告对真实性均无异议。其中证据2表明原告购买的车价远远低于官方标签价格。证据3中提到“详情请与经销商咨询”，这说明该计划只是指导，具体执行是与经销商沟通。对录音资料，被告认为其中提到的车型是宝马3系，并不是本案的宝马Z4，而且这项优惠政策是2013年的。另外接线员也陈述到可以抵扣车价款体现这个优惠，也说到了要跟当地经销商沟通。本院认为，因双方对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性均予以认定。被告提供的证据1-3，原告无异议，证据4，对车型价格及标签，原告没有异议，本院予以认定。对通函，原告认为是宝马公司内部发给经销商，是公司内部的事情。本院认为，该份证据系从电脑上打印，并没有加盖部门印章，对其真实性无法确认，本院不予认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，宝马中国在其官网上推行的50%购置税支持是一项商业促销活动，该允诺具体确定，且对双方当事人合同的订立及价格的确立有重大影响，应当视为要约。现原告在促销活动时间内购买促销车辆，被告即应兑现其给予优惠的承诺，不得以“与当地宝马授权经销商联系”为由减轻或者免除自己应当履行的合同义务。被告辩称该优惠活动已经在原告购买的车辆价款中享受，但庭审中双方均认可在协商车价时，被告并没有明示该购置税支持已经包含在车价里面，且在购车合同中也没有提及，因此对车价中已经包含优惠活动的主张，系被告方的单方陈述，无证据相印证，本院不予采信。至于原告购买的车辆价款与官网价格相差十来万，仅是双方协商一致的结果，事后被告并不能以价格差来说明已经包含50%购置税促销活动。另被告提出只有按官网价格购买才能享受该项优惠的主张，因其提供的证据尚不足以证明其主张，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第三十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温州市好达机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何崇一50%购置税支持23450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取194元，由被告温州市好达机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一三年八月十三日
书记员 项 施
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠农区燕子墩乡汪家庄村村民委员会。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑学礼。
再审申请人惠农区燕子墩乡汪家庄村村民委员会（以下简称汪家庄村委会）因与被申请人郑学礼土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪家庄村委会申请再审称：有足以推翻二审判决的新证据即宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2010）石惠民初字第1510号和（2011）石惠民初字第403号民事判决，能够证实郑学礼在法院审理案件的庭审笔录中，亲自陈述涉案5.6亩土地是其基于当时农民赋税较重，主动要求汪家庄村委会另行承包给他人耕种的事实，汪家庄村委会并未收回土地，不应承担违约责任。即便汪家庄村委会有违约行为，法院判令违约责任的起算时间应自2009年郑学礼开始主张权利时起，算至2013年9月25日燕子墩乡人民政府作出燕政发（2013）107号《土地争议处理决定书》之日止，且据此文件规定只能计算2.6亩土地的违约金。二审判决认定的违约时间为1999年至2014年共计15年，违约土地亩数为5.6亩均属于认定事实不清。综上，汪家庄村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，汪家庄村委会再审提交的二份民事判决书均不属于足以推翻二审判决的新证据。二审判决以“汪家庄村委会在其与郑学礼农业承包合同有效期内，于1999年1月11日又与他人签订农业承包合同，将发包给郑学礼耕种的17.6亩土地中的5.6亩土地又承包给第三人违反了合同约定，且郑学礼将其承包的5.6亩耕地交由他人耕种并非弃耕行为”为由，判决汪家庄村委会承担违约责任并无不当。基于石嘴山市惠农区燕子墩乡人民政府于2014年3月5日作出的燕政发（2014）22号《土地权属争议处理决定书》已明确“本处理决定为最终处理决定，原燕政发（2013）107号文件同时废止”，且汪家庄村委会至今未主动履行判决义务，二审判决按照5.6亩土地自1999年至2014年计算15年的违约金亦无不当。
综上，汪家庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回惠农区燕子墩乡汪家庄村村民委员会的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 张大平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨金梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5461号
原告内蒙古亿众房地产经济有限公司。
法定代表人：华正德，系该公司总经理。
地址：东胜区。
被告闫晓丽，女，汉族，36岁，现住：康巴什。
本院在审理原告内蒙古亿众房地产经济有限公司诉被告闫晓丽居间合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费113元，由被告负担
审判员 赵亚波
二〇一五年十一月四日
书记员 韩若萱
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2068号
原告：李娟，女，居民身份证住址为延吉市。
被告：朴革，男，现住址为延吉市。
被告：李英实（系朴革妻子），女，现住址为延吉市。
被告：洪美兰，女，现住址为龙井市。
原告李娟诉被告朴革、李英实、洪美兰之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，5月4日依原告申请和其提供的担保，对被告朴革的财产予以保全。本院于6月3日向被告洪美兰、6月4日向被告朴革、李英实送达开庭传票。本案依法由审判员李雪英适用简易程序，于6月23日公开开庭进行了审理。原告李娟，被告朴革到庭参加诉讼，被告李英实、洪美兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称：2012年12月25日，被告朴革向原告借款2.3万元用于经营，当时约定月利率为2%，还款期限至2013年4月24日止。被告朴革与李英实系夫妻关系，被告洪美兰为借款保证人。故原告诉至法院，请求法院判令被告朴革、李英实立即偿还借款本金2.3万元并支付利息；被告洪美兰承担连带保证清偿责任，并由三被告承担诉讼费用。
被告朴革辩称：借款属实，同意在2015年年末为止按月偿还0.5万元。
被告李英实、洪美兰未向本院提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.借据，证明原告和被告朴革之间存在借贷关系，被告洪美兰为借款保证人。
被告朴革对证据1、2无异议。因被告李英实、洪美兰经本院传票传唤（在送达开庭传票时一并送达原告提供的借据复印件）后未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告朴革、李英实、洪美兰未向本院提交证据。
根据原告提供的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院综合认定如下事实：2012年12月25日，被告朴革向原告借款人民币2.3万元用于经营，约定月利率为2%，借款期限为4个月，自2012年12月25日至2013年4月24日止，借款人承担贷款人实现债权所产生的公告费、邮寄费、……保全费、执行费等一切费用。被告洪美兰为借款保证人，保证范围为借款金额及利息、违约金及贷款人实现债权所产生的公告费、邮寄费、……保全费、执行费等一切费用，保证时间自主债务履行期届满之日起两年，保证责任方式为连带保证责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朴革向原告借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，故对原告要求被告朴革偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，故被告李英实应与朴革共同偿还原告的借款。被告洪美兰为借款保证人，原告与被告洪美兰对保证期限、保证范围的约定不违反法律规定，故被告洪美兰对上述借款承担连带保证清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴革、李英实在本判决生效后立即返还给原告李娟借款本金2.3万元，并支付利息（自2012年12月25日起计算至全部借款本金清偿之日止，按月利率2%计付）。
二、被告洪美兰对上述金额承担连带清偿责任。
被告朴革、李英实、洪美兰未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元和保全费250元，共计437.50元（原告已预交625元），由被告朴革、李英实、洪美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 韩 一
二〇一五年七月六日
书记员 李 玲
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初306号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人海某，男，1988年6月10出生，回族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月17日被叶县公安局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人海某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年2月19日15时许，被告人海某驾驶豫Ｄ×××××号北京牌小型普通客车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县常村乡文集村路段时，与同向行驶被害人王某2驾驶的久久牌电动三轮车相撞，造成被害人王某2、黄某死亡，被告人海某受伤，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人海某负此事故的全部责任。
公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据证实，并认为，被告人海某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人海某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月19日15时许，被告人海某驾驶豫Ｄ×××××号北京牌小型普通客车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县常村乡文集村路段时，与同向行驶被害人王某2驾驶的久久牌电动三轮车相撞，造成被害人王某2、黄某死亡，被告人海某受伤，车辆有损的交通事故。经叶县公安局交通警察大队认定，被告人海某负此事故的全部责任。
另查明，被告人海某与被害人近亲属达成补偿协议并履行完毕，被害人近亲属表示对海某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人海某的供述；2、证人娄俊红、白某、王某1等人的证言；3、尸体检验鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、道路交通事故认定书；6、户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获经过、谅解书及收条等证据。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人海某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人海某当庭认罪、悔罪、与被害人近亲属达成和解协议并得到了谅解，可对其从轻处罚；经社区调查，被告人海某具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人海某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周国良
审判员 孙向辉
审判员 王 静
二〇一七年九月十一日
书记员 董梦恬
法条解析：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黑中行终字第9号
上诉人（原审第三人）刘连贵，男，1958年4月11日生，汉族，职业农民，现住黑河市爱辉区四嘉子乡四嘉子村*组。
被上诉人（原审原告）中利建设集团有限公司。
法定代表人张冬初，男，职务总经理。
被上诉人（原审被告）黑河市人力资源和社会保障局。
法定代表人王喜军，男，职务局长。
上诉人刘连贵因人力资源和社会保障行政确认一案，不服爱辉区人民法院（2013）爱行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘连贵以本案全部纠纷均已解决为由，申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人刘连贵的撤诉理由符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘连贵撤回上诉，原判决不再执行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由上诉人刘连贵承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙伟华
审判员 关 实
审判员 满国石
二〇一四年四月八日
书记员 张庆宇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1944号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。
负责人：杨红彬，行长。
被告：王晓娜，女，1983年3月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行与被告王晓娜信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行撤回起诉处理。
审判员 齐晓旭
二〇一八年六月二十日
书记员 王晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1944号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。负责人：杨红彬，行长。被告：王晓娜，女，1983年3月9日出生。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行与被告王晓娜信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行撤回起诉处理。审判员  齐晓旭二〇一八年六月二十日书记员  王晶晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2575号
原告：许玲鸽。
被告：张晔。
原告许玲鸽为与被告张晔民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告张晔下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告许玲鸽到庭参加诉讼，被告张晔经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张晔以资金周转为由于2008年5月16日、12月16日、2010年3月5日、10月25日分别向原告借款5万元、5万元、5万元、10万元，约定借款期限分别为半年、半年、未约定、未约定，约定月利息分别为1.5%、未约定、1.2%、1.2%，有借条4张为凭。后经原告多次催讨，被告仅支付利息至2012年10月份，之后的利息及借款本金至今未归还。为此，特提起诉讼，要求被告张晔归还原告借款本金25万元并支付利息（利息按照月利率1.2%，从2012年10月31日计算至判决确定的履行之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告张晔归还原告借款本金25万元并支付利息（其中借款本金20万元的利息按照月利率1.2%，从2012年10月31日计算至履行完毕之日止；借款本金5万元的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至履行完毕之日止）。
被告张晔未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条4张�证明被告张晔向原告借款25万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告张晔，被告张晔既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告向原告借款25万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告张晔之间的借贷关系成立。被告张晔借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张晔应当承担返还该借款并支付利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晔于本判决发生法律效力后十日内返还原告许玲鸽借款本金25万元并支付利息（其中借款本金20万元的利息按照月利率12‰，从2012年11月1日计算至履行完毕之日；借款本金5万元的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年10月28日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告张晔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年三月十日
代书 记员 叶彬彬
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第58号
原告：丁相路，居民。
被告：刘国占，居民。
本院在审理原告丁相路与被告刘国占机动车责任纠纷一案中，因原被告达成和解协议，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费820元（其中案件受理费800减半收取400元，保全费420元），由原告负担。
审判员 张连玉
二〇一五年三月十六日
书记员 周文香
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹民初字第134号
原告徐天天。
委托代理人朱建辉。
被告浙江捷达钢结构有限公司。
法定代表人李建新。
原告徐天天与被告浙江捷达钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审理，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐天天及其委托代理人朱建辉到庭参加诉讼。被告浙江捷达钢结构有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐天天起诉称，被告系由金华市捷达钢结构有限公司变更而来。2012年5月28日，原告与金华市捷达钢结构有限公司签订工程顾问聘用合同，担任工程顾问。被告公司变更名称时，被告将原告的一级注册建造师证和注册章取走，变更完成后一直未予归还。双方合同到期后，双方口头约定续签一年。合同到期后，被告未将原告的注册证书和执业印章未予归还，并协助办理变更注册手续。经多次联系未果。为维护原告的合法权益，原告向金东区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁。现请求判令被告立即归还原告一级建造师注册证书及执业印章两枚，并协助办理变更注册手续。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、公司基本情况一份，证明被告主体资格。
2、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
3、聘用合同一份，证明双方建立劳动关系及相关约定。
4、执业资格证书和一级注册建造师信息查询单各一份，证明原告在被告处注册执业的事实。
5、仲裁决定书一份，证明原告已申请劳动仲裁的事实。
6、收条一份，证明被告收到原告一级建造师注册证书及执业印章的事实。
被告浙江捷达钢结构有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
被告浙江捷达钢结构有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据可以证明被告在合同到期后未归还原告一级建造师注册证书一本及执业印章两枚，未协助办理变更注册手续的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2010年，原告受原金华市捷达钢结构有限公司（现浙江捷达钢结构有限公司）聘用担任工程顾问期间，将一级建造师注册证书及执业印章两枚交付被告使用。2014年5月28日，双方签订的《工程顾问聘用合同》聘用期间到期后，未续签合同，被告未将一级建造师注册证书一本及执业印章两枚交还原告，也未协助原告办理变更注册手续。2014年11月10日，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会认为双方当事人不存在劳动争议而作出驳回原告的劳动仲裁申请的仲裁决定书。为此，原告诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。双方在《工程顾问聘用合同》聘用期间到期后未续签合同，被告应将原告的相关证件、印章返还原告，并注销与原告间的注册关系，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江捷达钢结构有限公司应于本判决生效后十日内返还原告徐天天一级建造师注册证书一本及执业印章两枚，并办理注销与原告徐天天的注册关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一四年十二月十日
代书记员 朱奥翎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保695号
申请人李金荣，女，1954年11月1日生，住临沂市兰山区。
被申请人陈宝杰，男，1995年11月16日生，住临沂市兰山区。
被申请人刘群，男，成年，住平邑县。
申请人李金荣与被申请人陈宝杰、刘群的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人刘群所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘群所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月九日
代书记员 王维慧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3508号
原告马涛，男，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司。
负责人李守财，经理。
委托代理人耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。
原告马涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人耿艳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2017年6月7日4时许，原告的司机范元良驾驶车辆冀XX沿112国道由北向南行驶至高碑店东站红绿灯处时，与前方同方向行驶的货车发生追尾事故，致使冀XX车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为41705元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款41705元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故车辆在我公司投有车辆损失险，事故发生在保险期间内，我公司只有在核实原告行驶证、驾驶证、从业资格证等证件在发生事故时均年检有效，并且不具有保险合同约定的免赔偿事由时，同意按保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司处为其所有的冀XX车辆投保有机动车商业保险、第三者责任险，不计免赔，其中机动车损失保险限额为121940元，保险期间为2016年11月3日至2017年11月2日。
2017年6月8日原告司机范元良驾驶冀XX货车沿112国道由北向南行驶至112国道河北省高碑店市东站红绿灯处时，与前方同方向行驶的货车发生追尾事故，原告车辆损坏。事故发生后原告支付车辆修理费37205元，施救费4500元。
上述事实，有原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证复印件，商业险保单，道路交通事故认定书，涞水县成盛汽车修理有限公司营业执照、车辆维修票据及维修清单，施救费票据。有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，在保险期间内被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险赔偿义务，原告支付的车辆修理费、施救费属于保险赔偿范围，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用41705元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费843元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 何立娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3369号
罪犯刘珂，住河南省封丘县，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2012年08月02日作出（2012）封刑初字第103号刑事判决。认定被告人刘珂犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2千元。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯刘珂减刑二个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯刘珂自入监以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘珂自入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年5月8日、2013年11月10日、2014年4月10日获表扬三次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘珂自入监以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘珂准予减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年04月12日起至2014年09月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1733号
原告：杨绍云（身份证号码：×××），男，回族，1988年9月15日出生，住青海省大通回族土族自治县石山乡小沟村**号。
被告：马玉龙（身份证号码：×××），男，回族，1969年8月2日出生，住西宁市城中区礼让街**号*单元***室。
原告杨绍云与被告马玉龙运输合同纠纷一案，本院于2018年05月24日立案。原告杨绍云于2018年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绍云申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨绍云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨绍云负担。
审判员马秀花
二〇一八年五月二十五日
法官助理张兰兰
书记员谢玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1733号原告：杨绍云（身份证号码：×××），男，回族，1988年9月15日出生，住青海省大通回族土族自治县石山乡小沟村**号。被告：马玉龙（身份证号码：×××），男，回族，1969年8月2日出生，住西宁市城中区礼让街**号*单元***室。原告杨绍云与被告马玉龙运输合同纠纷一案，本院于2018年05月24日立案。原告杨绍云于2018年05月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨绍云申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨绍云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨绍云负担。审判员马秀花二〇一八年五月二十五日法官助理张兰兰书记员谢玲
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00079号
申请执行人石华生。
被执行人陈鹤松。
石华生申请执行陈鹤松民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2014年8月19日作出（2014）坛民初字第00587号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陈鹤松于本判决生效之日起15日内返还原告石华生借款本金40000元，支付30000元本金自2012年4月30日计算至本判决确定的履行期限止的利息，另支付10000元本金自2014年2月25日至本判决确定的履行期限止的利息；上述标准均按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算。因被执行人陈鹤松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石华生向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈鹤松送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2014）坛民初字第00587号民事判决书确定的义务，但其未履行。2014年12月24日，本院依法对被执行人陈鹤松的财产状况进行调查，经查询，被执行陈鹤松目前下落不明，且无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年6月8日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 柏 晨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异82号
异议人：济宁亚龙泵业有限责任公司
申请执行人：王波
被执行人：济宁亚龙泵业有限责任公司，身份情况同异议人。
本院在执行王波与济宁亚龙泵业有限责任公司借贷纠纷一案中，异议人济宁亚龙泵业有限责任公司向本院提出书面异议，本院作出（2016）鲁0811执异44号执行裁定书，驳回了异议人的异议申请，异议人不服申请复议，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08执复105号执行裁定书，撤销本院（2016）鲁0811执异44号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人济宁亚龙泵业有限责任公司称，济宁市市中区人民法院于2009年1月20日作出（2009）济中区民初字第1881号民事调解书，调解内容为济宁亚龙泵业有限责任公司应于2009年11月26日前偿还给王波余款695.1万元，双方别无纠纷。异议人济宁亚龙泵业有限责任公司和王波又于2010年6月8日签订《还款协议书》一份，甲乙双方约定“自2010年6月8日尚欠626.1129万元（利息从2010年6月8日起按月息1.5%计算），到2011年12月底一次性偿还本息。”异议人济宁亚龙泵业有限责任公司分6批次偿还款185.6898万元。又于2011年5月20日，给王波转账210万元和300万元，另付王波现金35万元。异议人济宁亚龙泵业有限责任公司已经偿还王波本息，请求法院裁定不予执行济宁市市中区人民法院作出的（2009）济中区民初字第1881号民事调解书。
本院查明,王波与与济宁亚龙泵业有限责任公司借贷纠纷一案，（2009）济中区民初字第1881号民事调解书确定：“一、被告济宁亚龙泵业有限责任公司于2009年11月23日前偿还原告王波欠款500万元（不计息），余款695.1万元于2009年11月26日前付清（利息从2009年11月20日起按月息1.5%计算）。”在执行过程中，济宁亚龙泵业有限责任公司提出执行异议，原济宁市市中区人民法院作出（2013）济中区执异字第5号裁定书，裁定1、执行亚龙公司自2009年11月24日至2010年9月24日期间所欠利息偿还申请执行人（计息本金500万元，利息依照诉讼法的规定计算）。济宁亚龙泵业有限责任公司不服提起复议，济宁市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）济执复字第15号执行裁定书，驳回了济宁亚龙泵业有限责任公司的复议申请。2015年8月5日，王波申请恢复执行500万元的迟延债务利息及695.1万元的迟延债务利息。
另查明，2010年6月8日，王波与异议人济宁亚龙泵业有限责任公司签订《还款协议书》，达成协议：“尚欠626.1129万元（利息从2010年6月8日起按月息1.5%计算）。甲乙双方约定自2010年6月8日至2011年12月8日每月还本息25万元，如不能按期履行，乙方同意法院拍卖其抵押物，同时王介顺愿以自己所有的在山东赛瓦特动力设备有限公司的股权作为担保，到2011年12月底一次性偿还本息余额，如到期不能偿还，法院可以拍卖抵押物偿还欠款。”
协议达成后，2010年6月29日、2010年6月30日、2010年7月22日、2010年8月2日、2010年8月31日、2010年9月30日六次济宁亚龙泵业有限责任公司还款金额及方式双方均无异议。对于异议人主张的2011年5月20日转账210万元及300万元，合计还款510万元。王波主张这510万元包含房产过户费203013.90元，还款本金435.53361万元、利息54.165万元。对于异议人主张还款现金35万元，王波认可还款现金33万元。
本院第一次审查认为，双方达成还款协议的时间是2010年6月8日，之后济宁亚龙泵业有限责任公司提出异议，主张案件已经履行完毕，原济宁市市中区人民法院已经作出裁定执行亚龙公司自2009年11月24日至2010年9月24日期间所欠利息（计息本金500万元），且济宁市中级人民法院又驳回了济宁亚龙泵业有限责任公司的复议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“××、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，异议人再次对本院提出偿还完毕，不予执行（2009）济中区民初字第1881号民事调解书的请求申请，本院不予支持。故作出（2016）鲁0811执异44号执行裁定书，驳回了异议人的异议申请。异议人不服向济宁市中级人民法院申请复议，济宁市中级人民法院认为，王波于2015年8月5日向任城法院申请恢复执行500万元的迟延债务利息及695.1万元的迟延债务利息，任城法院对王波要求695.1万元的迟延债务利息是否支持未有明确意见，撤销本院（2016）鲁0811执异44号执行裁定书，发回本院重新审查。
本院查明的事实与第一次审查查明的事实基本一致。
本院认为，关于本案调解书中695.1万元的迟延债务利息应否执行，其焦点是双方的和解协议是否依约履行完毕。双方于2010年6月8日签订还款协议书后，异议人2010年6月29日、2010年6月30日、2010年7月22日、2010年8月2日、2010年8月31日、2010年9月30日六次还款，共计还款金额185.6898万元。应当认定双方的协议真实合法有效，该协议约定每月还款25万元，但从2010年9月30日至2011年4月19日，异议人超过六个月未按照协议约定履行还款义务。2011年4月19日，原济宁市市中区人民法院执行人员组织王波委托代理人ＸＸ平与异议人的法定代表人王介顺进行了问话，明确告知异议人因其未履行2010年6月8日的和解协议，申请执行人要求法院继续执行抵押物。根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款“一方××不履行和解协议的，人民法院可以根据对方××的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”的规定，异议人未完全履行和解协议，在异议人停止履行六个月之后，申请执行人申请继续执行，法院应恢复对原调解书的执行。异议人应当支付695.1万元的迟延债务利息。异议人的异议本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人济宁亚龙泵业有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 张凌云
二〇一七年四月十日
书记员 曹 阳
湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟田民初字第259号
原告熊某某，女，1985年生，汉族。
被告吴某某，男，1985年生，汉族。
本院在审理原告熊某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告熊某某以未达到离婚条件为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告熊某某负担。
审判员 管云晓
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙 攀
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初38号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨伟，男，1993年9月12日出生，湖北省十堰市人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年7月19日被十堰市郧阳区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年1月26日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2017］33号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日，被告人杨某翻窗进入十堰市郧阳区梅铺镇董家台村2组邰某丙家中，将邰某丙放在卧室枕头下的13000元现金盗走后挥霍。
2017年1月23日晚，被告人杨某再次翻窗进入十堰市郧阳区梅铺镇董家台村2组邰某丙家中，将邰某丙妻子曾某放在卧室挎包内的22000元现�盗走。次日凌晨，邰某丙等人找到杨某将22000元现金追回。
上述事实，被告人杨某在审理过程中没有异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证，且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、《犯罪嫌疑人到案情况说明》、杨某的户籍证明、湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321刑初80号刑事判决书等书证；证人王某、孟某、邰某甲、邰某乙的证言；被害人邰某丙、曾某的陈述；被告人杨某的供述；十堰市公安局郧阳区分局制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，被告人杨某2017年1月24日辨认现场的笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白。依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2020年1月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人邰进宝人民币13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟晓红
审判员 王 青
审判员 韩 杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6265号
原告张炳新，男，1958年11月4日生，汉族，住启东市。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告樊海兵，男，1966年11月16日生，汉族，住启东市。
原告张炳新与被告樊海兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳新的委托代理人沈平、被告樊海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳新诉称，被告于2015年8月20日至9月8日期间，先后四次向原告购买小鱼等，合计人民币40980元。2015年年底，原告向被告要款，被告称年后结账，同时写下了欠条。后原告多次向被告要款，被告以各种理由搪塞。请求判令被告归还货款40980元，并自欠款之日起至还款之日止，以银行同期贷款利率计算利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告樊海兵辩称，被告向鼎丰冷库购买小鱼等，不是向原告个人所买。鼎丰冷库欠被告膏蟹180000元，故被告所欠40980元应从中扣除。
经审理查明，被告于2015年8月20日至9月8日期间，先后四次向原告购买小鱼等，合计人民币40980元。2016年3月22日，被告向原告写下欠条，言明欠货款40980元。被告至今未归还。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买小鱼等40980元，由到庭当事人的庭审陈述、被告向原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。故原告要求被告归还货款之主张，依法有据，本院予以支持。由于原、被告在欠条中未约定还款时间，故原告主张自出具欠条之日起支付利息的主张，与法无据，本院不予支持。根据相关规定，原告主张的利息自其主张权利之日，即本案立案之日起以同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告樊海兵于本判决生效之日起十日内给付原告张炳新人民币40980元，并自2016年9月9日起至本判决确定还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，依法减半收取412元（原告已预交），由被告樊海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费824元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐嘉玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第181号
申请人：王盟，男，汉族，住齐河县。
被执行人：候生平，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王盟申请执行被执行人候生平民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，依法对被执行人的房产进行评估拍卖，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第1114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年四月十日
书记员 张明波
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3770号
原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区中山路6号。
主要负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：王英花，女，1980年6月20日出生，住青岛市市北区，系该公司工作人员。
被告：王永杰，男，1980年8月16日出生，汉族，住平度市。
被告：陈凤芹，女，1978年11月29日出生，汉族，住平度市。
原告交通银行股份有限公司青岛分行（以下简称交通银行青岛分行）诉被告王永杰、陈凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行青岛分行的委托诉讼代理人王英花到庭参加了诉讼。被告王永杰、陈凤芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金703580.13元及利息25149.56元（利息计至2016年4月6日，之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日）；2.依法确认原告对被告名下位于青岛市开发区江山南路XXX号X栋XXXX户房地产享有抵押权，并有权就该房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案的案件受理费、诉讼保全费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2011年11月15日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款75万元，期限300个月，用于购买住房。同日，被告与原告签订《抵押合同》，约定以其名下位于青岛市开发区江山南路XXX号X栋XXXX户房地产为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还款付息，已属违约。原告有权依据合同约定宣布合同提前到期，收回贷款本息，并有权就拍卖、变卖前述抵押房地产所得价款享有优先受偿权。被告陈凤芹与王永杰系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，也应承担还本付息义务。
被告王永杰、陈凤芹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，以上证据均真实、合法，与本案具有关联性。本院依法予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述和本院确认的证据，本院确认如下事实：2011年11月15日，交通银行青岛分行与王永杰签订《个人借款合同》，约定，交通银行青岛分行向王永杰贷款75万元用于购房，贷款期限300个月，自放款日起计。贷款利率为年7.4025%（中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮5%），遇有中国人民银行调整基准利率时，在次年1月1日对合同利率进行相应调整。王永杰按月等额本息还款。逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮50%，对应付未付利息计收复利，复利利率适用罚息利率。合同还约定，若王永杰违约，交通银行青岛分行有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求王永杰立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，交通银行青岛分行与王永杰签订《抵押合同》，约定以位于青岛市开发区江山南路XXX号X栋XXXX户房地产为上述借款提供抵押担保，陈凤芹作为房地产的共有人在共有人声明条款上签字确认同意。双方并办理了抵押登记手续，他项权证号为：青房地权市他字第201193747号。以上合同签订后，交通银行青岛分行于2012年1月6日向王永杰发放贷款75万元。王永杰正常还款至2015年9月份产生逾期，至2016年4月6日，尚欠贷款本金703580.13元，利息25149.56元（含罚息和复利，下同）。
另查明，在本案贷款发生时，王永杰和陈凤芹系夫妻关系。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案原被告之间签订的《个人借款合同》和《抵押合同》均合法有效，当事人应当履行合同项下的义务，并享有合同项下的权利。上述合同签订后，交通银行青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而王永杰未能按照合同的约定还本付息，应当承担还本付息及罚息等的合同义务。交通银行青岛分行有权依据合同约定宣布合同到期，并要求王永杰立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。王永杰以位于青岛市开发区江山南路XXX号X栋XXXX户房地产为本案贷款提供抵押担保，共有权人陈凤芹签字确认，双方并办理了抵押权登记手续，交通银行青岛分行依法享有对该抵押房地产的优先受偿权。陈凤芹与王永杰系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，本案债务应认定为夫妻共同债务，陈凤芹负有与王永杰共同还款的责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:
一、王永杰、陈凤芹于本判决生效之日起10日内共同向交通银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金703580.13元及截至2016年4月6日的利息（含罚息、复利）25149.56元，之后的利息（含罚息、复利）按照双方合同的约定计算至实际清偿之日。
二、交通银行股份有限公司青岛分行对王永杰和陈凤芹名下位于青岛市开发区江山南路XXX号X栋XXXX户房地产的抵押财产享有优先受偿权。有权就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11087元、申请费4164元、邮寄费60元、公告费600元，合计15911元，由王永杰和陈凤芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 张东绣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭 享
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初3770号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区中山路6号。主要负责人：ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：王英花，女，1980年6月20日出生，住青岛市市北区，系该公司工作人员。被告：王永杰，男，1980年8月16日出生，汉族，住平度市。被告：陈凤芹，女，1978年11月29日出生，汉族，住平度市。原告交通银行股份有限公司青岛分行（以下简称交通银行青岛分行）诉被告王永杰、陈凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行青岛分行的委托诉讼代理人王英花到庭参加了诉讼。被告王永杰、陈凤芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金703580.13元及利息25149.56元（利息计至2016年4月6日，之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日）；2.依法确认原告对被告名下位于青岛市开发区江山南路XXX号X栋XXXX户房地产享有抵押权，并有权就该房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案的案件受理费、诉讼保全费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2011年11月15日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款75万元，期限300个月，用于购买住房。同日，被告与原告签订《抵押合同》，约定以其名下位于青岛市开发区江山南路XXX号X栋XXXX户房地产为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还款付息，已属违约。原告有权依据合同约定宣布合同提前到期，收回贷款本息，并有权就拍卖、变卖前述抵押房地产所得价款享有优先受偿权。被告陈凤芹与王永杰系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，也应承担还本付息义务。被告王永杰、陈凤芹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，以上证据均真实、合法，与本案具有关联性。本院依法予以确认，并在卷佐证。依据当事人的陈述和本院确认的证据，本院确认如下事实：2011年11月15日，交通银行青岛分行与王永杰签订《个人借款合同》，约定，交通银行青岛分行向王永杰贷款75万元用于购房，贷款期限300个月，自放款日起计。贷款利率为年7.4025%（中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮5%），遇有中国人民银行调整基准利率时，在次年1月1日对合同利率进行相应调整。王永杰按月等额本息还款。逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮50%，对应付未付利息计收复利，复利利率适用罚息利率。合同还约定，若王永杰违约，交通银行青岛分行有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求王永杰立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，交通银行青岛分行与王永杰签订《抵押合同》，约定以位于青岛市开发区江山南路XXX号X栋XXXX户房地产为上述借款提供抵押担保，陈凤芹作为房地产的共有人在共有人声明条款上签字确认同意。双方并办理了抵押登记手续，他项权证号为：青房地权市他字第201193747号。以上合同签订后，交通银行青岛分行于2012年1月6日向王永杰发放贷款75万元。王永杰正常还款至2015年9月份产生逾期，至2016年4月6日，尚欠贷款本金703580.13元，利息25149.56元（含罚息和复利，下同）。另查明，在本案贷款发生时，王永杰和陈凤芹系夫妻关系。本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案原被告之间签订的《个人借款合同》和《抵押合同》均合法有效，当事人应当履行合同项下的义务，并享有合同项下的权利。上述合同签订后，交通银行青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而王永杰未能按照合同的约定还本付息，应当承担还本付息及罚息等的合同义务。交通银行青岛分行有权依据合同约定宣布合同到期，并要求王永杰立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。王永杰以位于青岛市开发区江山南路XXX号X栋XXXX户房地产为本案贷款提供抵押担保，共有权人陈凤芹签字确认，双方并办理了抵押权登记手续，交通银行青岛分行依法享有对该抵押房地产的优先受偿权。陈凤芹与王永杰系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，本案债务应认定为夫妻共同债务，陈凤芹负有与王永杰共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:一、王永杰、陈凤芹于本判决生效之日起10日内共同向交通银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金703580.13元及截至2016年4月6日的利息（含罚息、复利）25149.56元，之后的利息（含罚息、复利）按照双方合同的约定计算至实际清偿之日。二、交通银行股份有限公司青岛分行对王永杰和陈凤芹名下位于青岛市开发区江山南路XXX号X栋XXXX户房地产的抵押财产享有优先受偿权。有权就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11087元、申请费4164元、邮寄费60元、公告费600元，合计15911元，由王永杰和陈凤芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曹恩华人民陪审员  王秀凌人民陪审员  张东绣二〇一六年十一月二日书 记 员  郭 享
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初444号
原告：李卫金，男，1984年1月23日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：靳章银，男，成年，住山东省冠县。
本院在审理原告李卫金与被告靳章银买卖合同纠纷一案过程中，原告李卫金于2018年2月6日向本院提出申请，申请撤回对被告靳章银的起诉。
本院认为，原告李卫金申请撤回对被告靳章银的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李卫金撤回对被告靳章银的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李彦华
二〇一八年二月七日
书记员代 会 铭
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行非字第63号
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局，住所地沧州开发区东海路18号。
法定代表人郭春明，该局局长。
委托代理人于忠娟、时萍萍，该局工作人员。
被执行人朱运德（朱润德）。
被执行人于雪。
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2015年2月4日作出（2015）第4号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人朱运德（朱润德）、于雪夫妻于2013年4月28日政策外生育第二胎男孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费40000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政征收决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州经济技术开发区计划生育局于2015年2月4日作出（2015）第4号《征收社会抚养费决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当自觉履行该行政征收决定书确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2015年2月4日作出（2015）第4号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡 晓 岑
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4777号
原告：赵树江，男，住吉林省龙井市。
被告：张磊，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：吉林省延吉市。
本院审理原告赵树江与被告张磊、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵树江于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树江的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵树江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告赵树江已预交50元），合计25元，由原告赵树江负担。
审判员 陈 艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 周晓辉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0088号
原告华伦，男，汉族。
委托代理人管科峰，江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡市东方抗磨工程有限公司，住所地无锡市新区34号地块科技创业园三区712室。
法定代表人华晓东。
委托代理人王廷芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人那宗兴，江苏漫修律师事务所律师。
原告华伦诉被告无锡市东方抗磨工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年1月2日依法受理。立案后，本院依法向华伦送达了开庭传票，但华伦无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13800元减半收取为6900元、保全费5000元，合计11900元（已交纳），由华伦负担。
审 判 长 陈 青
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 刚
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00192号
上诉人（原审被告）宁某，农民。
被上诉人（原审原告）谢某，农民。
上诉人宁某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第02529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成由审判员李婧担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员柯幻参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人宁某于2014年4月25日以已无必要上诉为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人宁某的撤回上诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由宁某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 婧
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 亮
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第721号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：盛立岩，男，1964年1月11日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告盛立岩失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1594号
原告：苏志春，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托诉讼代理人:王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告：李小凤，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告：苏二东，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
原告苏志春与被告李小凤、苏二东身体权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志春及其委托诉讼代理人王小辉，被告李小凤、苏二东及其委托诉讼代理人冯亚楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志春向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等各项经济损失30000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月11日上午8时许，在高阳县庞家佐乡南归还村，因宅基纠纷，二被告及其子苏兵兵与原告发生争执，二被告及其子对原告头部、眼部进行猛击，造成原告受伤。为此原告花去了医疗费等多项费用，给原告造成了巨大经济损失，被告事后既不道歉也没有赔偿原告分文。
被告李小凤、苏二东辩称，原告起诉内容严重违背事实不能成立。本案的真实情况是2016年6月11日上午8时，原告一方非法侵犯被告合法权益双方发生争执，原告一方侵权将被告一方打伤，在此过程中二被告和儿子苏兵兵根本就没有打原告，原告也没有受伤。原告所诉其头部和眼部被打伤均系无中生有，其要求赔偿损失更是凭空编造不能成立，请法院查明事实依法驳回原告无理起诉。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交高阳县公安局出具的高公（佐）行罚决字[2016]00387号、0394号行政处罚决定书复印件、庞家佐派出所出具的调解无效证明及申请出示法院调取的派出所询问笔录。被告认为处罚决定书是复印件不能作为定案的依据，这两份处罚决定书二被告没有收到，所记载内容不真实，另外处罚决定书6个月内可以向法院提起诉讼，从时间看没有发生法律效力，该处罚决定书不具有合法性、关联性；2016年10月23日派出所出具的证明没有经办人签字，不具有合法性；派出所的询问笔录属于复印件，根据法律规定不能作为定案的依据，证言中所说的被告方打原告内容不真实，证人证言无正当理由证人应该出庭作证，不出庭不能作为定案依据。本院认为询问笔录为法院依当事人申请调取，其能够证实原被告打架，故对此事实本院予以确认。2、原告提交高阳县医院门诊收费票据5张，保定市第一中心医院门诊收费票据9张、诊断证明书、门诊收费清单一张，保定市第一中心医院门诊病历一份，北京同仁医院门急诊病历手册一份，证实花费医药费9167.13元。被告认为2016年11月23日第一中心医院诊断证明没有加盖医院印章，不具有真实性、合法性，而且从时间上看，该证明所记载的时间与发生本案起诉所指纠纷相隔数月，与本案不具有关联性；对门诊病历和急诊病历手册真实性不认可，认为没有医院印章且有涂改痕迹，与本案也不具有关联性；认为高阳县医院门诊票据不具有真实性、合法性、关联性，且红色票据与其中一张黄色票据为重叠的；对第一中心医院门诊收费票据真实性不认可，认为从时间上看票据时间为2016年10月份之后，与本案所涉及的6月11日相距4个月，票据内容显示其治疗内容为个人疾病，与本案不具有关联性。本院认为，原告在高阳县医院的医疗费433.2元有门诊收费票据证实，本院对此予以确认；原告在保定市第一中心医院花费8706.13，诊断证明诊断原告为右眼视网膜中央静脉阻塞，××，××原因为血管异常或血液成分改变等因素造成，××原因，××，故对此部分医药费本院认为应当由原被告共同承担，双方各承担一半，故对此部分医药费中的4353元本院予以确认。3、原告误工费、护理费按照居民服务业标准主张3个月，共计16560元。因原告并未住院治疗，故本院对误工费、护理费不予支持。4、原告主张交通费2000元，无证据出示。因原告未提交证据，故本院对交通费不予支持。5、原告主张精神抚慰金数额为30000元除去上述主张的剩余部分。因原告未构成伤残，故本院对此不予支持。
本院认为，原告苏志春与被告李小凤、苏二东因宅基地纠纷发生打架，造成原告苏志春受伤，被告李小凤、苏二东应当对原告苏志春因伤造成的损失承担连带赔偿责任。原告苏志春的损失为医药费4786.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、被告李小凤、苏二东连带赔偿原告苏志春损失4786.2元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告苏志春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李小凤、苏二东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏晓莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1752号
申请执行人烟台嘉圣机电设备有限公司，住所地烟台市芝罘区红果里77-11号。
被执行人烟台力诺电梯工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号东方银座a1219号。
本院在执行申请执行人烟台嘉圣机电设备有限公司与被执行人烟台力诺电梯工程有限公司电梯安装合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）芝商初字第482号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月十七日
书记员 黄艺林
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6072号
原告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿。住所地，荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人：碗东岭，该矿矿长。
委托诉讼代理人：雷雯婷，该矿员工。
被告：马伟超，男，汉族，1975年8月5日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李延宾，男，汉族，1980年8月28日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王丽君，女，汉族，1970年6月25日，住荥阳市。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿与被告马伟超经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷雯婷、被告委托诉讼代理人李延宾、王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告经济补偿金30649.46元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：关于原、被告有关经济补偿金争议一案，荥阳市劳动争议仲裁委员会作出荥劳人仲裁字[2016]第558号仲裁裁决书，原告不服仲裁结果。原告认为被告系原告职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省××徐庄煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员。被告参加工作年限为13.5年，仲裁裁决工作年限为15.5年，多出的2年经济补偿金原告不应支付。
被告辩称，对原告起诉的数额有异议。应以仲裁裁决书中计算的经济补偿金为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2000年7月到河南省××徐庄煤矿工作。2002年9月在由招工单位、主管单位、区县意见审批的被告的招收合同制工人审批表中，被告个人简历填写其于2000年7月到徐庄煤矿工作。之后该矿历经改制于2010年5月被河南宏福煤业有限公司收购，成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿。被告仍在该矿工作。2015年12月由于原告的原因，原、被告解除劳动合同，原告未支付被告经济补偿金，被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出仲裁裁决，认定被告前十二个月月平均工资为2270.33元，原告应支付被告经济补偿金35190.12元。原告不服，提起诉讼。
上述事实，主要依据原、被告当庭陈述、仲裁裁决书、招工审批表等证据，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，被告于2000年7月到原告处工作，有招收合同制工人审批表予以证明，在该表中原告及有关单位对被告简历中填写的参加工作时间进行了确认。本院予以认定。原告称该表中原告及有关单位审批时间为被告参加工作时间缺乏事实根据，本院不予支持。被告在原告处工作时间应为2000年7月至2015年12月，共15.5年。因原、被告对仲裁裁决书中被告前十二个月月平均工资为2270.33元均无异议，本院予以采纳。按此标准计算原告应支付被告经济补偿金35190.12元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿于本判决生效之日起十日内支付被告马伟超经济补偿金35190.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马研辉
二〇一六年十二月九日
书记员 任旭蕾
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第247号
原告：彭某，女。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：曾某1，男。
原告彭某（下称原告）诉被告曾某1（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员曾岚参与的合议庭，书记员易敏担任记录，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人易海志、被告曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年初经人介绍相识，不久即在一起同居生活，同居期间于××××年××月××日生育女孩曾某2，迫于女儿的出生，原告不得已于××××年××月××日与被告在万载县民政部门办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏感情基础，导致婚后原被告之间性格不合，没有共同语言。双方经常性为家庭琐事相骂打架闹矛盾，被告脾气暴躁，轻则辱骂原告，重则大打出手，甚至用手卡住原告的脖子，大男子主义严重，且爱好赌钱，致使双方根本无法沟通。2014年双方开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，双方无任何联系，已无和好可能。为解除这段名存实亡的婚姻，原告特诉至人民法院，坚决要求判令离婚。
被告答辩称：我不同意离婚，小孩还很小，我没打过她，但是小打小闹是有的。
经审理查明：原、被告于2011年正月经人介绍相识，××××年××月××日生育女孩曾某2，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚。双方婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权、共同债务。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方从相识相知到结婚，期间会因家庭琐事而发生相骂的现象，但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要双方加强沟通，相互理解，克服困难，双方应当有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告曾某1离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 曾 岚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 易 敏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初7号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人梁飘飘，男，1999年7月15日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，家住贵州省遵义市汇川区。曾因盗窃于2015年9月1日被兰溪市公安局处以行政拘留十二日、不执行行政拘留的处罚。因本案于2017年10月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人梁飘飘犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人梁飘飘到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年10月8日20时许，被告人梁飘飘窜至兰溪市兰江街道大路口村张某珍珍造型店内，以借打手机的方式，乘被害人李某不注意，将1只金色苹果iphone6Splus手机（经鉴定，该手机价值人民币3412元）盗走，后逃离现场。
2.2017年10月14日20时许，被告人梁飘飘窜至兰溪市衢州土菜饭店，趁被害人曾某去厨房烧菜之际，将曾某放在收银台的1只魅族魅蓝3手机（经鉴定，该手机价值人民币233元）盗走，后逃离现场。
3.2017年10月23日5时许，被告人梁飘飘窜至兰溪市兰江街道创业大道与映月路交叉口被害人陆某的早餐摊位上，趁陆某忙着做早餐之际，将摊位上的1只0PP0A37手机（经鉴定，该手机价值人民币917元）、1只白色油漆桶（桶内有205元人民币）盗走，后逃离现场。
4.2017年10月23日18时30分许，被告人梁飘飘窜至金华市三江街道寺前皇路50号兰溪牛肉面馆内，趁被害人邱某去厨房烧面之际，将邱某放在桌子上的1只白色0PP0R9S手机（经鉴定，该手机价值1400元）盗走，后逃离现场。
综上，被告人梁飘飘共实施盗窃4次，窃得现金及可鉴定价值的财物共计人民币6167元。2017年10月25日，被告人梁飘飘在金华市高某站被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人梁飘飘在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息、接受证据清单及购买收据复印件、手机购买截图、被害人李某、陆某、曾某、邱某的陈述、被告人梁飘飘的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁飘飘以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁飘飘归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁飘飘犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年9月24日止）。
二、责令被告人梁飘飘于判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失人民币3412元；退赔被害人曾某经济损失人民币233元；退赔被害人陆某经济损失人民币1122元；退赔被害人邱某经济损失人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 谦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1361号
原告通辽市春风物业服务有限责任公司。
法定代表人玄树春，经理。
委托代理人黄鹤，通辽市春风物业服务有限责任公司员工。
被告伸廷军，男，44岁，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽市春风物业服务有限责任公司诉被告伸廷军物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市春风物业服务有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市春风物业服务有限责任公司撤回对被告伸廷军的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市春风物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一七年三月六日
书记员 安小彤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴茱萸，男，畲族，1956年4月7日出生，住福建省罗源县。
委托代理人：陈红卫，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴刚，福建元一律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建罗源湾新澳港务有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五一中路32号元洪大厦六层。
法定代表人：吴茱萸，董事长。
委托代理人：陈红卫，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴刚，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁能集团有限公司。住所地：北京市朝阳门外大街5号院。
法定代表人：徐鹏，执行董事兼总经理。
吴茱萸、福建罗源湾新澳港务有限公司（以下简称新澳公司）因与鲁能集团有限公司（以下简称鲁能集团）委托合同纠纷一案，不服本院于2015年5月11日作出的(2014)民一终字第111号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴茱萸、新澳公司申请再审称：（一）原审判决认定涉案债务已经转移，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原审判决认定再审申请人已放弃涉案债权，属于认定的基本事实缺乏证据证明。
鲁能集团没有提交书面意见。
本院经审查认为：（一）原审判决认定涉案债务已经转移具有证据支持。本案中，鲁能集团已确认吴茱萸、新澳公司因委托事务垫付南美费用694万美元。依据新澳公司、吴茱萸与鲁能集团在2006年的函件往来，各方当事人的意思是将该费用在罗源湾15万吨码头项目中予以解决，列为新澳公司、吴茱萸在项目中的出资。而根据2009年4月25日山东鲁能建设集团有限公司（以下简称鲁能建设）与新澳公司就罗源湾15万吨码头项目作出的《会议纪要》，双方签订《资产转让协议》的2个前提条件之一包括吴茱萸承诺不再提出南美等问题，新澳公司和鲁能建设均在该纪要上签字。吴茱萸、新澳公司签订该纪要的行为表明，其已同意鲁能集团的上述债务转移鲁能建设承担。由此，原审判决认定涉案债务转移具有证据支持。
（二）原审判决认定吴茱萸、新澳公司已放弃涉案债权具有证据支持。根据上述《会议纪要》，吴茱萸、新澳公司与鲁能建设一致同意签订《资产转让协议》包含的两个前提条件：(1)鲁能建设提出新澳公司负责终止其对外签订的15万吨码头相关的全部施工、监理合同，费用及合同责任与鲁能建设无关。新澳公司表示尽快与施工、监理等单位洽谈落实解除合同等事宜的结果，于5月10日前反馈给鲁能建设。(2)吴茱萸承诺不再提出南美等问题，鲁能建设表示认可。其后，福建罗源湾鲁能海港有限公司与新澳公司于2009年8月11日签订《资产转让协议书》。由此，鲁能集团和吴茱萸、新澳公司已就南美费用达成一致，吴茱萸、新澳公司主张的南美费用已经被《资产转让协议》所涵盖，吴茱萸承诺不再提出南美等问题。吴茱萸的该承诺意味着其已放弃涉案债权，新澳公司于2010年1月27日向鲁能建设发函要求解决收购资产的遗留问题时没有提到讼争的委托费用问题，亦可印证这一点。由此，原审判决认定吴茱萸、新澳公司已放弃涉案债权具有证据支持。
综上，吴茱萸、新澳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴茱萸、福建罗源湾新澳港务有限公司的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 贺 禔
审判员 张 能 宝
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：刘园园
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴茱萸，男，畲族，1956年4月7日出生，住福建省罗源县。委托代理人：陈红卫，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：吴刚，福建元一律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建罗源湾新澳港务有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五一中路32号元洪大厦六层。法定代表人：吴茱萸，董事长。委托代理人：陈红卫，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：吴刚，福建元一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁能集团有限公司。住所地：北京市朝阳门外大街5号院。法定代表人：徐鹏，执行董事兼总经理。吴茱萸、福建罗源湾新澳港务有限公司（以下简称新澳公司）因与鲁能集团有限公司（以下简称鲁能集团）委托合同纠纷一案，不服本院于2015年5月11日作出的(2014)民一终字第111号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴茱萸、新澳公司申请再审称：（一）原审判决认定涉案债务已经转移，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原审判决认定再审申请人已放弃涉案债权，属于认定的基本事实缺乏证据证明。鲁能集团没有提交书面意见。本院经审查认为：（一）原审判决认定涉案债务已经转移具有证据支持。本案中，鲁能集团已确认吴茱萸、新澳公司因委托事务垫付南美费用694万美元。依据新澳公司、吴茱萸与鲁能集团在2006年的函件往来，各方当事人的意思是将该费用在罗源湾15万吨码头项目中予以解决，列为新澳公司、吴茱萸在项目中的出资。而根据2009年4月25日山东鲁能建设集团有限公司（以下简称鲁能建设）与新澳公司就罗源湾15万吨码头项目作出的《会议纪要》，双方签订《资产转让协议》的2个前提条件之一包括吴茱萸承诺不再提出南美等问题，新澳公司和鲁能建设均在该纪要上签字。吴茱萸、新澳公司签订该纪要的行为表明，其已同意鲁能集团的上述债务转移鲁能建设承担。由此，原审判决认定涉案债务转移具有证据支持。（二）原审判决认定吴茱萸、新澳公司已放弃涉案债权具有证据支持。根据上述《会议纪要》，吴茱萸、新澳公司与鲁能建设一致同意签订《资产转让协议》包含的两个前提条件：(1)鲁能建设提出新澳公司负责终止其对外签订的15万吨码头相关的全部施工、监理合同，费用及合同责任与鲁能建设无关。新澳公司表示尽快与施工、监理等单位洽谈落实解除合同等事宜的结果，于5月10日前反馈给鲁能建设。(2)吴茱萸承诺不再提出南美等问题，鲁能建设表示认可。其后，福建罗源湾鲁能海港有限公司与新澳公司于2009年8月11日签订《资产转让协议书》。由此，鲁能集团和吴茱萸、新澳公司已就南美费用达成一致，吴茱萸、新澳公司主张的南美费用已经被《资产转让协议》所涵盖，吴茱萸承诺不再提出南美等问题。吴茱萸的该承诺意味着其已放弃涉案债权，新澳公司于2010年1月27日向鲁能建设发函要求解决收购资产的遗留问题时没有提到讼争的委托费用问题，亦可印证这一点。由此，原审判决认定吴茱萸、新澳公司已放弃涉案债权具有证据支持。综上，吴茱萸、新澳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴茱萸、福建罗源湾新澳港务有限公司的再审申请。审判长 何  抒审判员 贺  禔审判员 张 能 宝二〇一五年十二月二十九日书记员 ：刘园园
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄世城，男，汉族，1935年5月4日出生，住福建省福州市台江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文华，男，汉族，1972年12月4日出生，住福建省福州市台江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文斌，男，汉族，1966年1月17日出生，住福建省福州市台江区。
上述三再审申请人共同委托代理人：张家烜，福建闽君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省立医院。住所地：福建省福州市鼓楼区东街***号。
法定代表人：林才经，该院院长。
委托代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。
再审申请人黄世城、黄文华、黄文斌因与被申请人福建省立医院医疗损害责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 翁德森
审 判 员 徐 荣
代理审判员 蔡毅明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 江爱香
附：本案适用的主要法律条文
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省石狮市人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1190号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1197号。
受理日期：2017年9月2日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：李俊雄，男,1984年11月12日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年7月8日6时许，被告人李俊雄酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市西洋公园红绿灯处时睡着，后被公安人员在上述地点查�。经鉴定，被告人李俊雄血液中检出乙醇浓度为109.36mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人李俊雄向本院预缴罚金人民币9000元。
被告人李俊雄对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李俊雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李俊雄归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李俊雄进行社区矫正，可对被告人李俊雄适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第�十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李俊雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年九月七日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法�刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1190号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1197号。受理日期：2017年9月2日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：李俊雄，男,1984年11月12日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年7月8日6时许，被告人李俊雄酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市西洋公园红绿灯处时睡着，后被公安人员在上述地点查�。经鉴定，被告人李俊雄血液中检出乙醇浓度为109.36mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人李俊雄向本院预缴罚金人民币9000元。被告人李俊雄对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人李俊雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李俊雄归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李俊雄进行社区矫正，可对被告人李俊雄适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第�十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李俊雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年九月七日书记员  李丽琼
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保246号
申请人四川凯翔电气有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁清路。
法定代表人：尹显固，经理。
被申请人成都远翔电器成套有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：罗利琼，经理。
申请人四川凯翔电气有限公司因与被申请人成都远翔电器成套有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川凯翔电气有限公司于2017年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人成都远翔电器成套有限公司的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人四川凯翔电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人成都远翔电气成套有限公司价值人民币350000元邓值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁玉林
二〇一七年五月二十日
书记员 覃钰淳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00661号
原告熊春兰，居民。
委托代理人范懿杰，赣榆县黑林法律服务所法律工作者。
被告赣榆县弘生房地产开发有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路115号。
法定代表人蔡卓雄，董事长。
委托代理人程建平，居民，系该公司顾问。
委托代理人刘飞野，系该公司法律顾问，居民。
本院在审理原告熊春兰与被告赣榆县弘生房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告熊春兰于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊春兰的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊春兰撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告熊春兰负担。
审判员 龚书明
二〇一五年四月十三日
书记员 韩 佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1488号
原告：胥某，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：孙某，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告胥某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。
因被告不在原址居住，下落不明，本案不宜适用简易程序。
本案经过审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李秉军
审 判 员 王昕伟
人民陪审员 冯百彦
二〇一七年五月五日
书 记 员 丁志达
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1057-1号
申请执行人：牟新升，男，汉族，住齐河县。
法定代理人：牟宗刚，男，汉族，住址同上。牟新升的父亲。
被执行人：齐俊玲，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人牟新升申请执行被执行人齐俊玲人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人齐俊玲先后到庭履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2010）德中民终字第510号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘子健
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第641-2号
原告山东金鲁生物科技股份有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人李金花，经理。
被告滨州三元家纺有限公司，住所地滨州市。
法定代表人聂在建，经理。
被告滨州群益染整有限公司，住所地滨州市。
法定代表人聂在建，经理。
本院在审理原告山东金鲁生物科技股份有限公司与被告滨州三元家纺有限公司、滨州群益染整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日以双方和解为由，请求撤回对被告滨州三元家纺有限公司、滨州群益染整有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东金鲁生物科技股份有限公司撤回对被告滨州三元家纺有限公司、滨州群益染整有限公司的起诉。
案件受理费943.00元，诉讼保全费854.00元，共计1797.00元，由原告山东金鲁生物科技股份有限公司负担。
审判员 刘洪磊
二〇一四年十月二十五日
书记员 班金叶