wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1340号
原告：陈希顺，男，1988年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：李盈忠，男，1972年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
原告陈希顺与被告李盈忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陈希顺于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈希顺以证据不足为由申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈希顺撤回起诉。
案件受理费1308元，减半收取654元，由陈希顺负担。
审判员 曾见国
二〇一六年九月五日
书记员 殷 璇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2423号
原告南充市和骏置业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人王敏。
被告杨大兴，身份证号码，住四川省仪陇县。
本院在审理原告南充市和骏置业有限公司诉被告杨大兴商品房预售合同纠纷一案中，原告南充市和骏置业有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市和骏置业有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市和骏置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费417元，由原告南充市和骏置业有限公司负担。
审判员 林 康
二〇一六年八月三日
书记员 田红梅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00176号
申请执行人：王玉春，农民。
申请执行人：殷红梅，农民。
被执行人：朱宏飞。
本院在执行申请执行人王玉春、殷红梅与被执行人朱宏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年7月18日作出（2014）来民一初字第00286号民事判决书，确定被执行人朱宏飞在判决生效后10日内赔偿300335.54元。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2014年7月18日作出（2014）来民一初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年七月一日
书记员 房云洁
山西省黎城县人民法院
民事裁�书
（2014）黎民初字第399号
原告赵某某，男，1977年7月3日生，汉族，黎城县西井镇背坡村人，农民。
被告李某某，男，1987年10月5日生，汉族，住黎城县西井镇西井村，农民。
本院在审理原告赵某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨明伟
二〇一四年九月十五日
书记员 赵淑静
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第566号
原告：刘丽梅，务工。
被告：余卫荣，务工。
原告刘丽梅与被告余卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽梅到庭参加诉讼，被告余卫荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽梅诉称：2015年1月28日，被告余卫荣从我借走人民币10，000元，并当场出具一份欠条给我，还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了我的合法权益，现我诉至法院要求被告立即偿还欠款本息计人民币10，500元。
原告刘丽梅向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。
2.欠条一份，证明被告余卫荣向原告刘丽梅借款10，000元的事实。
被告余卫荣未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2015年1月28日，被告余卫荣经人介绍向原告刘丽梅借款人民币10，000元，并于当日向原告出具了借款10，000元的欠条一张，欠条中约定借款于2015年3月5日之前还清。借期届满后，被告至今分文未还，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本息人民币10，500元，并承担案件受理费。
另查明：庭审中原告放弃要求被告支付逾期借款利息的诉讼请求。
上述认定的事实，有原告的当庭陈述及原告方提供的书面证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告未在双方约定的期限内偿清所欠原告借款，已构成违约，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金人民币10，000元符合法律规定，本院对原告要求被告偿还借款人民币10，000元的诉讼请求予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付逾期借款利息的诉讼请求系行使民事处分权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余卫荣于本判决生效之日起五日内支付给原告刘丽梅借款人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币62元，减半收取31元，由被告余卫荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一五年六月八日
书记员 马 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第737号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌赌博罪，于2013年7月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）539号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2013年，被告人张某在菏泽市牡丹区小留镇的家中提供赌具、开设赌场。同年7月5日下午，被告人张某明知被告人吴某、吴某甲等十余人赌博的情况下，向吴某、吴某甲等人提供赌博场所，供被告人吴某、吴某甲等人进行赌博活动，公安机关当场查缴赌资54193元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：搜查笔录、扣押、发还物品清单、没收赌资收据、户籍信息、抓获经过、无前科证明，证人吴某甲、马某、武某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，提供场地、赌具供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年十月九日
书记员 张洪生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第508号
原告：杨海军，男，1955年8月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇岭上畈村230号，公民身份号码330625195508133197。
委托代理人：项薇。
被告：杨小波。
本院在审理原告杨海军与被告杨小波加工合同纠纷一案中，原告杨海军于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨海军以原、被告协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海军撤回起诉。
本案案件受理费764元，依法减半收取382元，由原告杨海军负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱国发
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第157号
上诉人（原审被告）德州天勤实业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园（格瑞德路16号）
法定代表人李玮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）德州天衢工业园管理委员会，住所地山东省德州市德城区湖滨北路99号。
法定代表人郑茂侠，该管委会主任。
委托代理人崔古平，山东古平律师事务所律师。
委托代理人王文才，山东古平律师事务所律师。
上诉人德州天勤实业有限公司因不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1896号民事裁定，向本院提出上诉。理由为，被上诉人提起的（2014）德城民初字第1896号、第1897号、第1898号、第1899号四起案件系基于同一份委托建设协议产生的纠纷，该协议标的额666.79万元，四起案件法律关系相同，当事人相同，案件性质相同，应该合并审理。被上诉人人为拆成四起案件分别起诉，系故意规避民诉法和级别管辖的规定。请求撤销原审裁定，将案件合并移送德州市中级人民法院审理。
本院在审查期间，被上诉人德州天衢工业园管理委员会以市政府工作组出面调解为由请求撤回起诉。
本院认为，被上诉人德州天衢工业园�理委员会自愿撤回起诉，是民事诉讼法根据处分原则赋予当事人的一项基本诉讼权利，是基于当事人的真实意思表示，对诉讼权利的自治处分，撤回起诉的理由和目的合法正当，且不损害国家、集体利益或他人的合法权益，人民法院应予准许。当事人选择协调方式解决纠纷，有利于增强团结、化解争议，节约诉讼成本，促进社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许被上诉人德州天衢工业园管理委员会撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一四年九月二十二日
书记员 高 扬
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连沙民初字第00140号
原告赵ＸＸ，女。
被告陈ＸＸ，男。
原告赵ＸＸ与被告陈ＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵ＸＸ、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，我与被告于1994年12月21日经民政局登记结婚。婚后生育一男孩陈明，现年20岁。婚后我未与被告建立起夫妻感情，且生活中被告一直打骂我，致使我曾几次起诉离婚，后来撤诉。现我与被告分居已经3年多了，夫妻感情已经破裂。故起诉，要求与被告离婚。共同财产有房屋一处，土地4亩全部归被告。
被告陈ＸＸ辩称，我不同意离婚。我们虽分居3年有余，但感情还可以，夫妻之间闹点意见、一时怄气是正常现象。我不同意离婚，我们能和好，希望法院给我一次机会。
经审理查明，原、被告于1994年12月21日经葫芦岛市连山区民政局登记结婚，婚后生育一男孩陈Ｘ，现已20岁。婚后双方因平素生活习惯问题及家庭琐事，偶尔发生争执。2011年3月，因再次互相怄气，原告外出打工，开始分居至今。现原告起诉，要求与被告离婚，放弃分割共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证载卷，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿结婚后，已生育子女，且已成年，双方婚姻期间因生活习惯的差异，常常怄气，现分居已三年有余，此已经导致夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，原告不要求分割财产，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵ＸＸ与被告陈ＸＸ离婚。
案件受理费300.00元，由原告赵ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 何立梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 洋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5586号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郑建光，男，1975年9月10日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑建光借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半为275元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初378号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨斌，男，1979年10月31日出生于湖北省武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月16日23时许，被告人杨斌饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由南向北行驶至汉阳大道路口右转弯时，其所驾车辆与交通护栏发生碰撞后冲到对向车道，又撞上被害人杨某1驾驶的鄂Ａ×××××号出租车，造成交通护栏、车辆受损，杨某1及鄂Ａ×××××号小型轿车内一名男性乘车人受伤的交通事故。被告人杨斌在事故发生后在现场等候，公安民警接警后至现场将其抓获。经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，被告人杨斌负此事故全部责任，杨某1无责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人杨斌血液中检出乙醇含量为186.14mg/100ml。
案发后，被告人杨斌已向鄂Ａ×××××号小型轿车内受伤的男性乘车人赔偿人民币4000元，已向被害人杨某1赔偿人民币16000元，已向武汉市公安局汉阳区交通大队赔偿护栏损失人民币10000元。
公诉机关认为被告人杨斌具有案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨斌拘役三个月的刑罚，并处罚金。
被告人杨斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨斌案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，系自首，可以从轻处罚。被告人杨斌已赔偿被害人及被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨斌醉酒驾驶，并造成较大财产损失，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一八年五月十七日
书记员 李 慧
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初85号
原告陈品茂，男。
被告李根发，男。
原告陈品茂与被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与审判员邝宏琛、人民陪审员文波组成合�庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈品茂诉称：2015年2月1日和2015年2月13日，被告李根发两次向原告陈品茂出具《借条》共借款100000元，第一次的50000元借款约定以被告李根发在宜章县农机公司的大门面租给原告陈品茂做仓库，被告李根发免除租金以抵应支付给原告陈品茂的借款利息；第二次的50000元借款双方口头约定月利率3%；两笔借款均约定借期6个月。借款到期后，经原告陈品茂多次催讨，被告李根发拒不还款付息。请求人民法院判决被告李根发返还原告陈品茂借款本金100000元、支付利息13500元。
原告陈品茂向本院提供了原告陈品茂的身份证复印件，被告李根发的身份证复印件，两张《借条》复印件等证据。
被告李根发辩称：借款和利息属实。请原告陈品茂原谅被告李根发经济能力欠缺的原因，请求免除利息并适当宽限还款期限。被告李根发未提交证据。
经审理查明：2015年2月1日和2015年2月13日，被告李根发两次向原告陈品茂出具《借条》共借款100000元，第一次的50000元借款约定以被告李根发在宜章县农机公司的大门面租给原告陈品茂做仓库，被告李根发免除租金以抵应支付给原告陈品茂的借款利息；第二次的50000元借款双方口头约定月利率3%；两笔借款均约定借期6个月。被告李根发对至2015年1月14日止，欠原告陈品茂利息13500元的事实没有异议。
本院认为：被告李根发向原告陈品茂借款后，未在约定的期限内返还借款，已构成违约，应承担继续履行返还借款和支付利息的违约责任。对原告陈品茂请求判决被告李根发返还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。原告陈品茂自愿放弃要求被告李根发支�利息的诉讼请求，是对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李根发于本判决生效之日起30日内返还原告陈品茂借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告李根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 文 波
二〇一六年�月九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第304号
原告林启联，男，1979年10月24日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人黎××。
委托代理人胡××。
被告韩绍荣，男，1971年5月12日出生，住广东省佛山市三水区。
被告李小薇，女，1972年1月18日出生，住广东省佛山市三水区。
原告林启联诉被告韩绍荣、李小薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告林启联的委托代理人黎××、胡××到庭参加诉讼，被告韩绍荣、李小薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林启联诉称，2014年1月9日，两被告与原告签订借款协议向原告借款400000元，借款期限为2014年1月9日至2014年2月8日。两被告当天收到原告转账的借款本金后出具了收据。借款期满后，两被告未还款，故起诉请求判令：一、两被告连带清偿借款本金400000元及逾期利息（按金融机构同期同类贷款利率的四倍，从2014年2月9日起计算至本息付清日止，暂计至2014年6月6日止的利息为28721.1元）；二、确认原告对被告李小薇名下的位于广东省佛山市三水区西南街道××路××座×××、广东省佛山市三水区××街道××路××座×××的房产享有优先受偿权；三、两被告负担案件诉讼费。
原告林启联为证明其主张，在诉讼中提交了以下证据：原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借款协议、收据、转账单、两被告结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件各一份，房地产权证两本，广东省房地产他项权证一本。
被告韩绍荣、李小薇未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2014年1月9日，原告与两被告签订借款协议一份，约定：两被告向原告借款400000元；借款期限为2014年1月9日至同年2月8日；逾期还款的，按每日千分之一的标准收取违约金。同日，原告向被告李小薇账户转账400000元，被告韩绍荣、李小薇出具收据确认收到款项。被告李小薇以其名下的住宅和车房为上述借款提供担保，并于同月15日办理了抵押权登记，取得广东省房地产他项权证一份。该证载明：房地产他项权利人为原告；房地产权属人为被告李小薇；房地产权证号为C2××42、C2××41；房屋坐落于佛山市三水区××镇××路×××座×××、佛山市三水区××镇××路×××座×××；债权数额为400000元。
同时查明，被告韩绍荣与被告李小薇于1997年5月8日登记结婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、收据、转账单等证据，足以证明两被告向原告借款的事实，原告与两被告之间的民间借贷关系已经成立并生效。原告请求判令两被告连带清偿借款本金400000元，合理合法，本院予以支持。
民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求两被告自逾期之日起至清偿之日止按银行同类贷款利率四倍的标准偿还逾期利息，符合有关规定，本院予以支持。
以房屋抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案抵押权在办理抵押登记后已经依法设立，故原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩绍荣、李小薇在本判决生效之日起十日内连带向原告林启联清偿借款本金400000元及其逾期利息（以未偿还的借款本金为基数，自2014年2月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）；
二、确认原告林启联对被告李小薇名下坐落于佛山市三水区××镇××路×××座×××的住宅（房地产权证号为粤房地证字第××号）、佛山市三水区××镇××路×××座×××的车房（房地产权证号为粤房地证字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7730元，由被告韩绍荣、李小薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 张 荣
人民陪审员 陈志超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陆志珊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0184号
原告杨台海。
被告卢青海。
本院在审理原告杨台海与被告卢青海其他承揽合同纠纷一案中，原告杨台海于2014年1月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨台海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨台海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由杨台海预交），由杨台海负担。
审判员 胡艳丽
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 睿
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）承行终字第00153号
上诉人（原审原告）倪金兰，女1965年10月14日出生，满族，住平泉县。
委托代理人赵广田，男，1964年6月12日出生，满族，个体，住址同上。系倪金兰丈夫。
被上诉人（原审被告）平泉县公安局。住所地平泉县平泉镇。
法定代表人李昌文，职务局长。
委托代表人王金友，平泉县公安局法制大队教导员。
委托代理人姚志东，平泉县公安局治安警察大队工作人员。
上诉人倪金兰与被上诉人平泉县公安局因公安行政处罚一案，不服宽城满族自治县人民法院（2014）宽行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人倪金兰及其委托代理人赵广田、被上诉人平泉县公安局的委托代理人王金友、姚志东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定事实，原告倪金兰与赵广田是夫妻关系。平泉县人民政府于2013年5月23日作出平政征补（2013）14号房屋征收补偿决定书，征收赵广田白庙子村房屋占地总面积200平方米，总建筑面积112平方米。赵广田未在法定期间内提出申请复议和提起行政诉讼。2013年11月15日平泉县人民政府申请平泉县人民法院予以强制执行。2013年11月21日平泉县人民法院作出（2013）平执裁字第101号行政裁决书，准许对平泉县人民政府2013年5月23日作出平政补（2013）14号房屋征收补偿决定予以强制执行。2013年11月21日，平泉县人民法院向原告发出（2013）平执字第820号执行通知书，赵广田未履行，2013年11月26日平泉县人民法院发布公告，限期履行。赵广田仍未履行。2014年1月8日，平泉县人民法院实施强制执行时，原告爬上其家房屋附近工地的塔吊之上，声称如法院强制拆其房屋，其便跳下塔吊，致使法院执行工作未能进行。2014年1月9日，平泉县人民法院向被告报警，被告经立案、调查、收集证据、审批、告知、作出处罚、执行等程序，于2014年3月29日作出平公（治）行罚决字（2014）第0411号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，决定对原告倪金兰拘留十日并实施执行。原告不服向承德市公安局申请复议，承德市公安局作出维持平公（治）行罚决字（2014）第0411号公安行政处罚决定。
一审法院认为，原告倪金兰爬上其家房屋附近工地的塔吊之上，声称如法院强制拆其房屋，其便跳下塔吊，致使法院执行工作未能进行，阻碍人民法院执行职务成立。被告在接到报案后，通过立案审批、调查取证、等法定程序，作出治安行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，处罚适当。判决维持被告平泉县公安局平公（治）行罚决字（2014）第0411号公安行政处罚决定。
上诉人诉称，一审应用程序、证据、缺乏法律依据。2009年9月5日，平泉县决定承德避暑山庄酒业有限公司扩建占耕地千余亩，不属公益用地范畴，农村集体土地房屋拆迁属于征地拆迁。拆迁违法、不公平，从始至终赵广田本人未收到（2013）14号房屋征收补偿决定书，更没有任何赵广田签字的要件。企业占耕地不属公共利益，平政征补（2013）14号决定更没有法律依据，请求撤销一审判决，公正审理。
被上诉人辩称，因赵广田拒绝履行房屋征收补偿决定书平政征补（2013）14号的义务，平泉县人民政府根据《中华人民共和国行政强制法》的规定申请人民法院对赵广田予以强制执行。2014年1月8日，平泉县人民法院在强制执行赵广田房屋时，赵广田妻子倪金兰爬上其家房屋附近工地的塔吊之上，声称如法院强制拆除其房屋，其便跳下塔吊，导致当日法院未能执行。公安行政处罚平公（治）行罚决定（2014）第0411号处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚得当。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实及对证据的分析认定与一审相一致。
本院认为，平泉县人民法院在依法执行工作中，上诉人倪金兰爬上塔吊，声称如强制拆除其房屋便从塔吊跳下，致使法院执行工作未能执行。上诉人的行为已构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条一款（二）项之规定，对其处罚适用法律正确。上诉人的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海涛
审 判 员 黄鸣春
代理审判员 祁春梅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张斌斌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00087号
申请执行人周某某、张某某：
被申请执行人某财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸永民初字第00135号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年一月十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初93号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人张某。被告人张某曾因犯窝藏罪，于2008年5月被大丰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张某因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月2日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2015年11月5日释放转取保候审，2015年12月9日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年3月11日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年11月1日晚，被告人张某在盐城市大丰区南阳镇通白路奚锦城的鑫运浴室内组织陈某、包某某、陈某某等人使用扑克牌以“斗牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利合计人民币10000元。
2015年11月2日凌晨，被告人张某被现场抓获，归案后如实供述了上述事实。
指控的证据，有书证；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，被告人张某虽不具有自首情节，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年11月1日晚，被告人张某在盐城市大丰区南阳镇通白路奚锦城的鑫运浴室内组织陈某、包某某、陈某某等人使用扑克牌以“斗牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利合计人民币10000元。
2015年11月2日凌晨，被告人张某被现场抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单等书证；证人陈某、包某某、陈某某等的证言；被告人张某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，被告人张某虽不具有自首情节，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 张晓艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第879号
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行，营业场所：永顺县灵溪镇大坝坪。
负责人彭秀旺，男。
委托代理人龚文彬，男。
委托代理人张弟春，男。
被告田志云，男。
被告欧阳昆，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行诉被告田志云、欧阳昆借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行承担。
审 判 员 杨妮亚
二〇一四年十二月九日
代理书记员 覃文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第42号
原告ＸＸ荣，男，49岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人段润祥，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告武世平，男，35岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告赵美娥，女，35岁，汉族，个体，现住址同上。。
原告ＸＸ荣与被告武世平、赵美娥民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告ＸＸ荣、被告武世平到庭参加了诉讼，被告赵美娥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ荣诉称，被告武世平于2011年11月24日向我借款200000元，口头约定利息为月利率2.5%，并由被告赵美娥作为担保人进行担保。现请求被告武世平给付我借款本金200000元及从起诉之日2014年12月25日至给付之日止按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息，并由被告赵美娥承担连带给付责任。
被告武世平辩称，借条认可，但是我们未约定利息，借条上也没有写利息，我不应当承担利息。
被告赵美娥未答辩。
原告ＸＸ荣提供由被告武世平作为借款人、被告赵美娥作为担保人出具并签名的借条原件1支，以证明其主张。
被告武世平未提供证据。
对原告ＸＸ荣提供由被告武世平作为借款人、被告赵美娥作为担保人出具并签名的借条原件1支，经庭审质证，被告武世平对其真实性认可，被告赵美娥未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告武世平于2011年11月24日向原告ＸＸ荣借款200000元，并由被告赵美娥作为担保人，由被告武世平作为借款人、被告赵美娥作为担保人向原告ＸＸ荣出具借条1支，此款至今未付。
本院认为，本案事实清楚，原告ＸＸ荣与被告武世平、被告赵美娥已形成合法的借贷及担保关系，被告武世平作为借款人应当按约定承担给付责任，被告赵美娥作为担保人，未约定保证方式，视为连带责任保证，故应当对此笔借款承担连带给付责任，其承担连带给付责任后，可向被告武世平追偿。原告ＸＸ荣请求被告武世平承担从起诉之日2014年12月25日至给付之日止按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息，被告武世平不认可，原告ＸＸ荣提供的借条上未载明利息约定，原告武世平无其他证据予以证实，故原告ＸＸ荣的诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告武世平于判决生效之日给付原告ＸＸ荣借款200000元。
二、被告赵美娥对以上给付内容承担连带给付责任，被告赵美娥承担连带给付责任后有权向被告武世平追偿。
三、驳回原告ＸＸ荣的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告武世平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一五年三月十六日
书记员 郝乐
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第1068号
申请人：韩靓靓，女，汉族。
被执行人：杨习海，男，汉族。
本院在执行（2012）库民初字第2777号民事调解书申请执行人韩靓靓申请执行杨习海买卖合同一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2012）库民初字第2777号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人韩靓靓对被执行人杨习海享有72000元的债权，当被执行人杨习海财产可供执行时，申请人韩靓靓有权向本院申请对被执行人杨习海执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第249号
原告康X，男，1982年4月5日出生，汉族，职工，住南县南洲镇翻身堤。
委托代理人钟剑，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告谈X，女，1986年11月7日出生，汉族，住南县三仙湖镇下柴市街。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般�讼代理。
原告康X与被告谈X变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘涓担任审判长、代理审判员张兴和代理审判员蔡佳伟参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告康X及其委托代理人钟剑到庭参加诉讼，被告谈X的委托代理人张令羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康X诉称，原、被告双方于2012年被南县人民法院以（2012）南法民一初字第234号民事判决书判决准予离婚，婚生女孩康思琪由被告抚养，原告承担抚养费10000元／年。判决生效后，被告将婚生女儿康思琪带在外四处流浪，被告没有一技之长，没有固定的经济来源，不能给孩子一个安定的、健康成长的生活环境。同时被告刻意不许原告探望小孩，其做法十分不利于小孩的健康成长。现原告诉至法院，要求变更小孩的抚养关系。
被告谈X辩称原告所诉不实，被告有一个稳定的住所，有固定的经济来源，家庭经济条件好。被告并没有刻意阻拦原告探视小孩，而是尽量配合原告探视小孩。被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告康X就其主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的真实身份。
2、南县人民法院民事判决书，证明原、被告已离婚且婚生小孩由被告抚养，原告承担抚养费。
3、证明及银行流水，证明原告母亲系南县农村信用合作联社退休职工，愿意带养小孩，原告自己也有固定数额较高的经济来源，能给小孩提供一个健康成长的优越环境。
经被告质证，对证据1、2没有异议。对证据3的真实性不持异议，但认为此份证据与本案没有关联性，判断由谁抚养小孩并不是比谁更富有，且原告提供的银行卡流水明细并不能证明原告每月的收入是多少。
对于原告提供的证据1、2，经被告质证没有提出异议，本�认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。对证据3，本院认为其不能证明原告的月收入是多少，且与本案没有关联性，本院不予认定。
诉讼中，被告谈X就其主张向本院提供如下证据：
1、南县人民法院民事判决书，证明原告没有完全履行给付抚养费的义务。
2、声明书，证明婚生小孩康思琪的继父愿意抚养小孩。
3、收入证明，证明婚生小孩康思琪的继父收入比较高。
经原告质证，对证据1没有异议。对证据2、3有异议，原告认为收入证明没有明细，不能证明被告的月收入是多少，被告没有出具其与张学利的结婚证明，不能证明被告给小孩提供了一个稳定优越的成长、生活环境。总之，从这两份证据看不到被告谈X的收入证明，被告谈X没有任何经济来源。
对于被告提供的证据1，经原告质证没有提出异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。对证据2、3，本院认为其不能证明被告的月收入是多少，且与本案没有关联性，本院不予认定。
根据以上采信的证据并结合原、被告双方在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告双方于2012年被南县人民法院以（2012）南法民一初字第234号民事判决书判决准许离婚，婚生女孩康思琪（2009年5月9日出生）由被告抚养，原告承担小孩抚养费。判决生效后，原告给付了一段时间的抚养费，后以被告没有保障其探视权为由停止给付小孩抚养费，现原告以自己无法实现探视权为由起诉至本院，要求变更小孩的抚养关系。
本院认为，子女的抚养权归属问题，是以保护子女利益为原则，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。依据《最高人民法院关于人民法院�理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，一方要求变更子女抚养关系的，应当符合法律规定的情形。在本案诉讼过程中，原告既未提交充分证据证明被告无继续抚养小孩的能力，也未提交证据证明被告与小孩共同生活对小孩身心健康不利等确需变更抚养关系的事实存在。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告康X的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告康X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘涓
代理审判员 张兴
�理审判员蔡佳伟
二〇一四年七月八日
代理书记员 段龙
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初202号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人孟某某，男，1992年2月18日出生于黑龙江省宁安市，满族，高中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省宁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被羁押并刑事拘留，同年11月20日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日20时许，被告人孟某某在其朋友陆某某位于重庆市沙坪坝区富力城＊区＊栋＊＊＊房间内，趁该房间无人之机，盗窃了被害人陆某某卧室内先锋牌pioneerXDJ-R1控制器打碟机一台以及pioneerXDJ-R1控制器专用包一个，盗窃了被害人郝某某放置在卧室里面的挎包内的中国工商银行卡一张，随后孟某某持该银行卡在ATM机上多次盗取现金共计8100元。经鉴定，被盗的先锋派pioneerXDJ-R1控制器打碟机及专用包价值4930元。
2015年11月7日，被告人孟某某主动到公安机关投案。案发后，孟某某将被盗的先锋牌pioneerXDJ-R1控制器打碟机以及pioneerXDJ-R1控制器专用包退还给被害人陆某某，并退赔了被害人郝某某的经济损失8100元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某、郝某某的陈述，辨认笔录，银行取款视频截图，银行卡交易明细，归还证明，指认盗窃现场的照片，涉案财物的价格鉴定结论，到案经过，情况说明及被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值共计13030元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。孟某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟某某退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于孟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年三月二日
书 记 员 王利娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第5469号
上诉人（原审原告）黄启沼（曾用名黄启绍）
委托代理人雍子婕，广东法鹏律师事务所律师。
委托代理人焦勇刚，广东法鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市南方通发实业公司
负责人王福祥，清算组负责人。
委托代理人徐艳丽，清算组成员。
被上诉人（原审被告）深圳市投资控股有限公司，住所地深圳市福田区深南路投资大厦18楼。
法定代表人范鸣春，董事长。
委托代理人金顶涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人沈威，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市投资管理公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦19楼。
法定代表人李黑虎。
上诉人黄启沼因与被上诉人深圳市南方通发实业公司（下称南方通发公司）、深圳市投资控股有限公司、深圳市投资管理公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，黄启沼于1990年8月由深圳经济特区进出口贸易（集团）公司调入南方通发公司工作，被南方通发公司安排至深圳市通发（华港）运输有限公司（下称通发华港公司）工作。黄启沼主张其于1995年11月被通发华港公司口头通知停止工作，并从该时起被停发工资，其之后多次主张权利。故本案的关键问题是黄启沼与南方通发公司还是通发华港公司之间形成劳动关系。黄启沼系原国企职工，被调动至南方通发公司工作，南方通发公司将其安排在下属公司通发华港公司工作。在黄启沼的人事管理关系在南方通发公司的情况下，原审认定黄启沼的劳动关系应与通发华港公司建立而非与南方通发公司建立。但通发华港公司并非本案当事人，未参加本案的诉讼，原审未通知通发华港公司参加诉讼，未审查通发华港公司的主张即认定黄启沼与通发华港公司建立劳动关系，属遗漏诉讼主体。另外，南方通发公司、深圳市投资控股有限公司、深圳市投资管理公司并未在原审提出时效抗辩，原审主动适用诉讼时效的规定进行裁判违反了最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》。综上，原审裁定有误，本院予以指令审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第823号民事裁定；
二、指令深圳市福田区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初19号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人宋某，男，1982年1月3日出生，，汉族，群众，户籍所在地河北省邢台市南和县，初中文化，住址河北省邢台市南和县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月23日被河北省南和县公安局取保候审，2016年1月12日被河北省南和县人民检察院取保候审。2016年1月20日被本院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2014年12月25日21时许，被告人宋某驾驶冀E×××××小型轿车沿南和县广场东路由南向北行驶至爱迪墙纸门前路段处时，与由西向东行走的刘某发生交通事故，造成刘某受伤，经鉴定为重伤二级，两车损坏。经南和县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人宋某负事故全部责任。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。被告人宋某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，致刘某重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。被告人宋某系自首，且对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，建议判处被告人宋某有期徒刑一年以上三年以下。
被告人宋某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，事故发生后逃逸，后自首，对受害方进行了赔偿，取得了对方的谅解，希望能够从轻处罚。
经审理查明：2014年12月25日21时许，被告人宋某驾驶冀E×××××小型轿车沿南和县广场东路由南向北行驶至爱迪墙纸门前路段处时，与由西向东行走的刘某发生交通事故，造成刘某受伤，经鉴定为重伤二级，两车损坏。经南和县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人宋某负事故全部责任。2015年3月23日，被告人宋某主动到南和县公安局投案并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人宋某对被害人刘某进行了赔偿，取得了被害人刘某的谅解，被害人刘某表示不再追究被告人宋某刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、扣押决定书及扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、当事人驾驶证、行驶证、身份证明复印件、送达回证、返还物品凭证、道路交通事故涉案车辆存放凭证、情况说明、随案移送物品文件清单、协议书、谅解书、到案经过；2、证人张某甲、王某、张某乙证言；3、被害人刘某陈述；4、被告人宋某供述与辩解；5、鉴定意见：道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、鉴定意见书；5、勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。
上述证据，均经过庭审举证、质证，本院对上述证据的效力予以认定。
本院认为，被告人宋某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事逃逸，致被害人刘某重伤二级，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人宋某涉嫌罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人宋某的刑事责任。事故发生后，被告人宋某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，案发后，被告人宋某与被害人刘某达成了调解协议，取得了被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人宋某自愿认罪，悔罪态度较好，且经委托司法行政机关社区矫正部门对被告人宋某所在社区调查，对被告人宋某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卢 盼
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4109号
申请执行人倪洪宝。
被执行人江阴常攀机械制造有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇北路1号。
法定代表人陆志华，该公司董事长。
申请执行人倪洪宝与被执行人江阴常攀机械制造有限公司（下称常攀公司）劳动报酬争议一案，依据江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1057号仲裁调解书，被执行人常攀公司应给付申请执行人倪洪宝工资款48200元。因被执行人未自动履行义务，本院根据申请执行人倪洪宝申请，于2015年7月22日立案执行。
执行中查明，常攀公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，现有资产不足以清偿全部债务，本院于2015年11月25日作出（2015）澄商破字第00005-1号民事裁定书，受理债权人对常攀公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1057号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，常攀公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 祥
执行员 金叶峰
执行员 李 冶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋华雯
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10号
原告陈某，男，1987年6月20日出生，汉族，农民。
被告谭某，女，1987年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人姜某，女，农民，系被告之伯母。
原告陈某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告谭某及其委托代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2011年4月经人介绍相识，于2011年8月4日在东阿县民政局登记结婚，婚后无子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现二人性格脾气不合，经常生气吵架，二人没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡且已分居，故请求判令与被告离婚。
被告谭某辩称：我们现在已经没有感情，我同意离婚，但我在原告家生活期间原告对我造成很大精神压力，造成我精神不好，故原告应支付我精神损失费5万元；婚后与原告父母共同生活，婚后建设鸡棚两个，价值十万多元，原告常年在外打工，每年收入5万元，都应作为夫妻共同财产进行分割，另原告应折价返还我陪嫁。
查明：原告陈某与被告谭某于2011年左右经人介绍相识，2011年8月4日二人在东阿县民政局登记结婚，同年农历7月18日举行结婚仪式，婚后在原告处与其父母共同生活。娶时被告陪送嫁妆一宗：康佳32英寸彩电一台、电视柜一套、梳妆台一件、澳柯玛全自动洗衣机一台、棉被十床、沙发一套、玻璃茶几一个、康佳三门冰箱一台、十字绣三件、（图案分别为玫瑰、情侣、时钟）、被单八床、皮箱一个、枕巾三套、毛巾两套（以上物品皆在原告处）。婚后二人均无固定职业，婚后初期感情尚可，后二人因无生育子女，曾去医院检查诊治，二人因此及其他琐事产生纠纷，导致二人于2012年6月分居，被告回娘家居住至今。后原告提起离婚诉讼。
审理中二人皆称无夫妻共同财产及债权，原告称给被告自己工资三四万元，被告予以否认，称自己没有存款，不知原告是否有无；对于夫妻共同债务原告称因分居后因做生意曾借朋友及姐姐现金一万二、三千元，被告则称因看病欠自己父母几千元，并提供七份共计金额731.8元诊治单据为证，但原告称此款都是花费原告工资支出。二人对以上争议事实皆放弃举证。
审理中被告称在原告处生活时，原告方对其造成很大精神压力，故原告应支付精神损失费5万元，陪嫁应由原告折抵现金予以退还。
因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原告陈某与被告谭某婚后因家庭琐事产生纠纷导致分居，双方对婚姻均不愿继续维系，故本院应准予离婚。被告陪嫁属于其婚前个人财产，其要求原告折抵现金返还之请求，原告并不同意，故该陪嫁应由原告予以返还。对于夫妻共同财产及共同债务，因双方均无证据或证据效力低，且对方予以否认，故本院不能认定双方有共同财产及共同债务。对于被告精神损失费之请求，无法律依据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告谭某离婚。
二、原告陈某于判决书生效十日内返还被告谭某陪嫁：“康佳32英寸彩电一台、电视柜一套、梳妆台一件、澳柯玛全自动洗衣机一台、棉被十床、沙发一套、玻璃茶几一个、康佳三门冰箱一台、十字绣三件、被单八床、皮箱一个、枕巾三套、毛巾两套”。
三、驳回原被告其他请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李召阳
人民陪审员 周 婷
二〇一三年四月二日
书 记 员 赵丙磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍越保字第10号
申请人金某某。
被申请人浙江××宋××集团有限公司，住所地绍兴市××城区××层。
申请人金某某与被申请人浙江××宋××集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2011年3月8日向绍兴仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江××宋××集团有限公司的银行存款1240万元，或查封、扣押其相应的财产，并已提供担保。绍兴仲裁委员会依法于2011年3月9日向本院提交了申请人的申请。
本院认为，申请人金某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江××宋××集团有限公司的银行存款1240万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张灿成
二〇一一年三月九日
书记员 何鲁峰
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第67号
罪犯王云海，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年9月18日作出（2012）并晋源少刑初字第132号刑事判决，以被告人王云海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。被告人王云海不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年11月30日以（2012）并刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王云海在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王云海在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年1月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯王云海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云海减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01768号
原告：安徽金鼎机电装备制造有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码05018049-2。
负责人：刘明亮，公司总经理。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
被告：陈宏跃，男，1971年3月24日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告安徽金鼎机电装备制造有限公司诉被告陈宏跃不当得利纠纷一案中，原告安徽金鼎机电装备制造有限公司以被告主体错误为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金鼎机电装备制造有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽金鼎机电装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告安徽金鼎机电装备制造有限公司负担。
审 判 员 方成军
二〇一五年九月三十日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第000635号
上诉人（原审被告）襄阳市樊城区新集朱建勇砖厂，个体工商户朱建勇，男。
被上诉人（原审原告）张云国，男。
委托代理人于国增，湖北亘恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人襄阳市樊城区新集朱建勇砖厂（以下简称新集砖厂）因与被上诉人张云国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城人民法院于2015年7月24日作出的（2015）鄂樊城民一初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：新集砖厂系朱建勇于2011年3月注册成立的个体工商户，经营范围：水泥砖生产。2014年6月5日，张云国经人介绍到新集砖厂上班，从事码砖工作，劳动报酬以其所码砖的块数计算。2014年6月12日上午8时左右，张云国在捡砖时被砖机挤伤，被送往襄阳市第三人民医院治疗，6月30日转入襄阳市中心医院治疗，8月7日出院，出院诊断为：1．双侧多发肋骨骨折；2．双侧锁骨骨折术后；3．右肩胛骨骨折；4．双肺肺炎，双肺下叶挫伤，创伤性湿肺；5．糖尿病；6．右侧胫后静脉、腓静脉血栓；7．贫血；8．低蛋白血症。出院医嘱：手术切口两周内保持干操；2．一月后赴我科门诊复诊；3．赴普外科诊疗下肢静脉血栓；4．出院时优泌林70／30早26U晚19U，餐前20分皮下注射；出院后赴内分泌科监控血糖、血脂及预防脑血管意外；5．肩部手术咨询手术医院相关注意事项及后续治疗；6．注意休息，加强营养，不适随诊。2014年8月18日，襄阳市中心医院诊断证明：患者可能要二期手术，陪护二人，休息一月等。张云国住院期间的医疗费共计91307.72元，朱建勇已支付。
2014年10月27日张云国申请劳动仲裁，要求确认劳动关系并提起诉讼，2015年4月9日，原审法院作出（2015）鄂樊城民一初字第00099号民事判决：张云国与新集砖厂不存在劳动关系（已生效）。张云国于2015年3月11日申请伤残等级鉴定，同月13日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出法医临床学司法鉴定意见：1．张云国左侧第1-9肋骨及右侧第1-7肋骨骨折，构成八级伤残；外伤致其右锁骨远端粉碎性骨折，右肩胛骨骨折，功能活动度丧失达一肢的10%，已构成十级伤残，多等级伤残赔偿指数为32%。2．后期医疗费18000元。张云国支付鉴定费1300元。后双方因赔偿协商无果，引起诉讼。
原审法院认为：张云国在新集砖厂工作期间，以提供的劳动量计算报酬，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，张云国作为完全民事行为能力人，在工作中对自身安全未尽到谨慎注意义务，有一定过错，应减轻新集砖厂的赔偿责任。考虑到本案的实际情况及当事人的过错程度，酌定新集砖厂承担70%的赔偿责任，张云国自行承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，张云国的各项损失有：1．医疗费91307.72元及后期医疗费18000元；2．误工费6552.25元（26209元／年÷12个月×3个月）；3．护理费8042.21元（26209元／年÷365天×56天×2人）；4．住院伙食补助费1120元（20元／天×56天）；5．营养费酌情支持1000元，6．残疾赔偿金69433.6元（10849元／年×20年×32%）；7．鉴定费1300元。综上张云国的损失合计195455.78元，新集砖厂承担损失的70%，即136819.05元，扣除朱建勇已付的91307.72元，实际应付45511.33元；其余损失由张云国承担。张云国请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，结合本案事实，考虑到张云国的伤情及双方过错程度、本地生活水平，酌情支持3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、襄阳市樊城区新集朱建勇砖厂赔偿张云国各项经济损失45511.33元及精神损害抚慰金3000元；二、驳回张云国的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费收取555元，张云国承担166元，襄阳市樊城区新集朱建勇砖厂承担389元。
上诉人新集砖厂不服原审上述判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人是码砖的工作岗位，并非常制砖的工作岗位，且码砖的工作岗位离制砖机械设备较远，对人身没有任何危险性，制砖工作岗位的人员都要经过专业培训方可上岗。本案中被上诉人未经上诉人同意擅自到制砖机械较近的工作岗位上捡砖板，由于其没有经过培训，不能处理该岗位上相应的意外状况，才导致被挤伤，引起的损害后果主要责任应系被上诉人。而原审判决认定捡砖过程中被挤伤，完全改变了事发的场所，危险性必定不同，事故的责任分担也必然有所区别，故原审判决认定事实错误，导致上诉人承担70%的赔偿责任显失公平。（二）被上诉人饮酒作业与事故发生存在一定的因果关系，因此应当再次减轻上诉人的赔偿责任，原审判决却对该重要的事实未进行审查。（三）被上诉人出院后，上诉人又支付了10000元现金，原审法院未作核实，导致上诉人支付该笔费用未予抵扣，对上诉人欠妥。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人承担被上诉人50%的赔偿责任及精神抚慰共计7420元，或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人张云国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本人出院后未收到上诉人的现金10000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：雇主对雇员在雇佣活动中受到的损害所承担的赔偿责任，属雇主法定的赔偿责任。因被上诉人为上诉人提供劳务遭受损害的基本事实成立，据此无论被上诉人是在“捡砖”的过程中受伤，还是“码砖”的过程中受伤，上诉人均应当承担法定的赔偿责任，且发生事故的原因主要系上诉人的缺乏严格的生产安全条件所致，虽然被上诉人对其产生的损害存在过错，但并非故意或严重过失，因此上诉人应当对被上诉人承担主要赔偿责任，其主张承担50%赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。另外，上诉人并未提供证据证实被上诉人饮酒作业及向被上诉人出院后给付现金的证据，故上诉人以此主张减轻赔偿责任及抵扣赔偿数额的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人新集砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一五年十一月七日
书记员 童开雷
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1105号
罪犯杨长顺，男，1956年5月20日出生，汉族，鄢陵县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）许中刑二终字第157号刑事裁定，以被告人杨长顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，刑期自2009年7月1日至2020年6月30日。裁定发生法律效力后，2010年11月23日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑1年1个月（刑期至2019年5月31日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨长顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨长顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察秦俭忠、李爱军及同监罪犯王长丽、陈建华的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨长顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长顺的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年7月1日至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第299号
申请人韩昭奇，农民。
被执行人孟祥各，农民。
关于申请人韩昭奇申请执行孟祥各民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）邳铁民初字第0458号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告孟祥各欠原告韩昭奇借款本金115000元�利息51053元，本息合计166553元。被告孟祥各自2014年5月10日起至2015年2月10日每月10号前给付原告韩昭奇15000元，余款16553元于2015年3月10日前一次付清。如被告孟祥各任一期逾期履行，原告韩昭奇可按总额166553元扣除已履行部分一并申请执行。二、双方当事人再无其它争议。案件受理费减半收取1743元，保全费1620元，合计3363元由被告孟祥各负担。”
2014年8月2日，申请人韩昭奇以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第299号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年三月十八日
书记员 刘明浩
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1027号
上诉人（原审被告）：罗云峰，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人（原审被告）：周进，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡文伟，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘学化，男，1973年12与2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张凯，男，1973年1月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。
上诉人罗云峰、周进因与被上诉人潘学化、张凯劳务合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗云峰、周进上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未经合法传唤即缺席判决，违反法定程序。一审法院未向上诉人送达开庭传票，也未以其他方式通知上诉人到庭参加诉讼，一审法院明知上诉人送达地址和联系方式，未依法传唤上诉人到庭参加诉讼，剥夺了上诉人的诉讼权利。一审法院未开庭审理，却称上诉人未到庭参加诉讼，严重违反法定程序，应撤销一审判决，发回重审。一审判决出现另一案件原告“张青常”的名字，表明一审法院对案件处理严重不负责任。二、一审法院违法收取案件受理费，应予纠正。一审适用简易程序审理，诉讼费应减半收取。一审法院依照普通程序收取诉讼费用，应予纠正。
潘学化、张凯辩称，一审认定事实正确，程序合法，应予维持。被上诉人受雇于上诉人，为上诉人提供劳务，上诉人应支付相应的劳务费用。被上诉人撤回对陈锁军、庆云维特新材料有限公司的诉讼请求，属于自愿处分，不违反法律规定，也未侵犯他人合法权益，应予支持。一审判决中存在瑕疵，并不影响事实认定和法律适用，不需要发回重审，应驳回上诉人的上诉。
潘学化、张凯向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带偿还拖欠人工费448154元及迟延付款利息�按同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告称中康建设管理股份有限公司德州分公司系庆云维特新材料有限公司办公楼建筑工程的建筑方，中康公司承包工程后又将其中的部分转包给了被告罗云峰与周进。后二被告又将其中的主体木工工程分包给了原告，至今尚欠448154元人工费未支付，提供由周进书写的结算单一份。庭审前，在一审法院询问时罗云峰称，确实欠原告方人工费448154元，但是中康建设管理股份有限公司德州分公司未支付工程款，因此没有钱支付给原告。周进系其雇用的人员，不应承担责任。对周进询问时，称虽证明条是周进书写的，但是其系罗云峰员工，代表罗云峰的行为，不应承担责任。
一审法院认为，原告转包了被告罗云峰承包工程中的部分人工工程，被告罗云峰应当支付原告相应得劳务�。被告罗云峰员工书写欠原告劳务费448154元的结算单一份，且罗云峰无异议，因此被告罗云峰应当支付原告劳务费448154元；关于原告主张的利息，因双方未进行书面约定，一审法院不予支持；因被告周进系被告罗云峰雇佣的人员，其书写证明条的行为系职务行为，因此被告周进不应承担责任。判决：一、被告罗云峰于判决生效后三日内支付原告潘学化、张凯劳务费448154元。二、被告周进不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8022元由被告罗云峰承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议焦点有两个：一、一审程序是否合法；二、诉讼费收取是否正确。
关于第一个焦点问题，一审程序是否合法。本院认为，一审卷宗中记载，一审法院于2016年12月29日以邮寄送达方式，按照上诉人罗云峰的邮寄地址及联系方式，向上诉人罗云峰邮寄送达了开庭传票。该邮件因未送达上诉人而被退回，退回原因注明：“收件人要求退回”。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应视为送达。上诉人称一审法院未向其送达开庭传票，缺席判决，违反法定程序的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。2016年12月2日，一审法院对两上诉人进行了询问，上诉人罗云峰对被上诉人起诉的欠付人工费数额认可，但不同意支付利息。称周进是其员工，不应承担责任。一审判决按照上诉人罗云峰认可的欠付人工费数额，判决上诉人罗云峰承担支付被上诉人劳�费的责任，周进不承担责任，认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。即使一审法院审理程序存在瑕疵，判决书中存在笔误，但并不影响对本案实体的正确认定和公证处理，亦未损害到上诉人的合法权益，故对上诉人撤销一审判决，发回重审的上诉请求，本院不予支持。
关于第二个焦点问题，诉讼费收取是否正确。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。一审法院适用简易程序对本案进行审理，诉讼费用应减半收取。一审判决诉讼费用数额错误，应予纠正。
综上所述，罗云峰、周进关于诉讼费用收取错误的上诉请求成立，本院依照《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，对一审诉讼费予以调整。罗云峰、周进其他上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正�，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8022元，减半收取4011元，由上诉人罗云峰负担；二审案件受理费8022元，由上诉人罗云峰、周进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王善文
二〇一七年六月九日
书 记 员 魏洪敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第46号
原告谢治民。
原告代理人王忠明，成武县法律援助中心法律工作者。
被告孙存忠。
原告谢治民诉被告孙存忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙存忠经依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月中旬，被告欠原告甘兰种子款，被告承诺在2010年10月10日结清，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请法院依法判决被告支付种子款11万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙存忠未出庭亦未答辩。
经审理查明，2010年7月份，原告谢治民从山东金乡张占祥处购进甘兰种子。同年8月份，原告出售给被告孙存忠甘兰种子35袋，共计3500.00斤，价格为每斤3.14元。2010年9月18日，被告给原告书写了欠种子款11万元的欠条，并承诺于2010年10月10日结清。经原告多次催要，2012年6月13日，双方签订了还款协议书。双方约定，被告于2012年9月30日前全部付清所欠货款，但被告未履行承诺。
上述事实，有原告方提供的证据及其庭审陈述相佐证。
本院认为，原告谢治民与被告孙存忠之间的买卖合同关系合法有效，被告孙存忠欠原告谢治民种子款11万元，事实清楚，证据充分，原告的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告孙存忠于判决生效之日起五日内支付原告谢治民种子款11万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告孙存忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓扬宇
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 马崇信
二〇一三年四月一日
书 记 员 张文婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第499号
原告杭州世佳电子有限公司。
法定代表人任云华。
委托代理人任哲清。
被告杭州中联大药房连锁有限公司。
法定代表人方晓军。
原告杭州世佳电子有限公司与被告杭州中联大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任哲清到庭参加诉讼，被告杭州中联大药房连锁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州世佳电子有限公司诉称：2010年8月30日，被告向原告购买腕式血压计、臂式血压计，合计货款32556元。原告完整地履行了供货义务，但被告仅支付货款6883元。2013年1月12日，经原、被告协商一致，同意将被告尚未销售的血压计退还原告以抵充货款17125元。因此，被告尚应支付支付原告货款8548元。原告多次向被告催讨，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款8548元及逾期利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告立即支付货款8548元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、商品供需合同原件一份，证明原、被告存在买卖合同关系；
2、送货单原件一份（一式两份），证明被告收到货物，原告已向被告履行了送货义务；
3、退货单原件一份，证明2013年1月12日经原、被告协商，被告退还原告价值17125元的货物。
被告杭州中联大药房连锁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。被告在接受原告向其提供的货物后，未按约支付相应的款项，属于违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的要求被告立即支付货款8548元的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州中联大药房连锁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州中联大药房连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州世佳电子有限公司货款人民币8548元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元（已减半），由被告杭州中联大药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年三月二十七日
代书记员 熊丽敏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00578号
上诉人（原审原告）江而来，系死者江林之父。
上诉人（原审原告）罗成秀。系江而来之妻、死者江林之母。
被上诉人（原审被告）喻文荣，个体工商户。身份证号码不详。
被上诉人（原审被告）张洪华，个体工商户。身份证号码不详。
被上诉人（原审被告）黄斌，个体工商户。身份证号码不详。
被上诉人（原审被告）姚光燕。身份证号码不详。
被上诉人（原审被告）张方明。身份证号码不详。
被上诉人（原审被告）陈泽。身份证号码不详。
被上诉人（原审被告）刘来成。身份证号码不详。
被上诉人（原审被告）梅秀群。身份证号码不详。
被上诉人（原审被告）李茂文。身份证号码不详。
原审原告祝佩云。
上诉人江而来、罗成秀因与被上诉人喻文荣、张洪华、黄斌、姚光燕、张方明、陈泽、刘来成、梅秀群、李茂文，原审原告祝佩云生命权纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第00161号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柏媛媛参加评议的合议庭，对本案进行了审查。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，现已审查终结。
江而来、罗成秀、祝佩云一审诉称，2003年10月8日晚，被告刘来成、梅秀群、李茂文到其家吃饭，因刘来成中午喝酒有点过量，下午五时许走时，其亲属江林将他们三人送到楼下。下楼后，江林让他们三人走好，自己就转身回家。但刘来成、梅秀群、李茂文强拉硬拽将江林架到张湾区湖南路东风汽车配套处斜对面发廊里，去按摩捶背。在要求服务时与陈泽发生争执。在对面的张洪华，姚光燕、黄斌、张方明和喻海军（已判刑）见状，就过来一起共同殴打江林，在殴打的过程中，喻海军从喻文荣的发廊里拿了一把尖刀，持刀朝江林左侧背部猛刺，至江林因失血性休克而死亡。鉴于以上事实，因为刘来成、梅秀群、李茂文强拉硬拽江林到发廊要求服务，才造成陈泽、张洪华、黄斌、姚光燕、张方明共同对江林实施殴打，一直到最后喻海军从喻文荣美容店内拿刀将江林刺死的严重后果。根据《中华人民共和国民法通则》第119条和第130条之规定，特向人民法院提起民事诉讼，要求喻文荣等九人连带赔偿死亡赔偿金146220元、丧葬费5346元、被扶养人生活费254520元、交通费1200元、误工费5000元、精神抚慰金100000元，共计512286元，以维护其合法权益。
一审法院经审查查明，2003年10月8日晚8时许，江而来、罗成秀之子江林与其请来装修房子的梅秀群、李茂文三人酒后到东风汽车公司配套处附近的发廊里要求服务时，与店主陈泽发生争执并撕打。在发廊对面休息的喻海军及张洪华、姚光燕、黄斌等人见状后即上前帮陈泽殴打江林等人。双方斗殴过程中，江林拿起喻海军的皮鞋殴打喻海军，喻海军跑到其姐喻文荣的发廊里拿来一把尖刀，持刀朝江林的左侧背部猛刺，致江林因失血性休克而当场死亡（殁年26岁）。后喻海军因涉嫌故意伤害罪被立案起诉，同时江而来、罗成秀、祝佩云提起刑事附带民事诉讼。2004年5月31日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2004）十刑初字第17号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处喻海军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；同时判决喻海军赔偿江而来、罗成秀、祝佩云丧葬费3400元、被扶养人生活费36500元、停尸费2760元、交通费200元、误工费874.5元，共计43614.5元。原告江而来、罗成秀、祝佩云及喻海军均不服而提出上诉。2004年7月15日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第198号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，全案维持原判。
一审法院认为，江而来、罗成秀、祝佩云的亲属江林在一起故意伤害的刑事案件中，因喻海军的故意伤害行为而死亡，江而来、罗成秀、祝佩云就江林死亡而导致的丧葬费、被扶养人生活费、停尸费、交通费、误工费损失，已在（2004）十刑初字第17号刑事附带民事判决中得到确认。现江而来、罗成秀、祝佩云仍就上述损失进行起诉，虽然被告不同，但仍然属重复起诉，违反了民事诉讼的“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第﹤三﹥项、第一百二十四条第﹤五﹥项，裁定如下：驳回江而来、罗成秀、祝佩云的起诉。一审案件受理费50元，予以免交。
一审法院裁定后，江而来、罗成秀不服一审裁定，向本院上诉称，一、原审法院程序违法，在没有通知上诉人参加诉讼的情况下迳行作出裁定，剥夺了上诉人的诉讼权利；二、原审法院认为本案违反民事诉讼“一事不再理”原则驳回上诉人的起诉错误，其向本案被上诉人喻文荣等人主张权利属于新的民事诉讼，并不违反“一事不再理”原则；三、刑事案件中已查明被上诉人喻文荣等人共同侵权的事实，喻文荣等九人应依法承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原裁定并依法改判。
江而来、罗成秀二审没有新的证据提交。
本院经审查认为，原审法院受理本案后，依法组成合议庭对案件当事人身份及诉讼请求进行审查，本案并未进入实体审理程序，审查程序并未违反法律规定，故江而来、罗成秀上诉提出原审法院程序违法，在没有通知上诉人参加诉讼的情况下迳行作出裁定，剥夺了上诉人的诉讼权利的理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。关于本案是否适用民事诉讼“一事不再理”原则，根据相关法理精神，一般认为该原则必须同时符合下列三种情形，即：（1）同一当事人，即两次诉讼的原、被告是否相同；（2）同一诉讼标的，即两次诉讼中当事人之间的法律关系是否一致，诉讼标的即是诉讼事实与理由的结合；（3）同一诉讼请求，即后诉与前诉的请求是否一致，包括文字表述不同但实质一致的情况。综上，本案中，江而来、罗成秀、祝佩云向被上诉人喻文荣等人主张权利属于新的诉讼，人民法院应当受理。故江而来、罗成秀上诉提出原审法院认为本案违反民事诉讼“一事不再理”原则驳回上诉人的起诉错误，其向本案被上诉人喻文荣等人主张权利属于新的民事诉讼，并不违反“一事不再理”原则的理由成立，本院予以支持。江而来、罗成秀上诉提出刑事案件中已查明被上诉人喻文荣等人共同侵权的事实，喻文荣等九人应依法承担连带赔偿责任的理由，因喻文荣等人是否应当承担民事责任，应当由一审法院依法审理后予以认定，故该上诉理由与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院2014）鄂张湾民一初字第00161号民事裁定；
二、指令湖北省十堰市张湾区人民法院进行审理。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
二〇一四年十月二十日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1658号
罪犯罗飞，男，1975年4月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）川刑终字第756号刑事裁定，以被告人罗飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.63分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2030年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第00522号
上诉人（原审被告）山姆电器（南通）有限公司，住所地南通市港闸区港闸经济开发区城港路36号。
法定代表人殷珠华，该公司董事长。
委托代理人沈志成，江苏通成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，该公司董事长。
委托代理人费小锋，江苏南通农村商业银行股份有限公司五接支行客户经理。
原审被告江苏中兆建设工程有限公司，住所地南通市工农路98号附2幢513室。
法定代表人倪春新，该公司董事长。
原审被告江苏远威重工有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人倪伟建，该公司董事长。
原审被告倪春新。
原审被告殷珠华。
原审被告钱淑芬。
原审被告倪伟建。
原审被告冯淑云。
原审被告袁锡彬。
上诉人山姆电器（南通）有限公司因与被上诉人江苏南通农村商业银行股份有限公司、原审被告江苏中兆建设工程有限公司、江苏远威重工有限公司、倪春新、殷珠华、钱淑芬、倪伟建、冯淑云、袁锡彬金融借款合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人山姆电器（南通）有限公司于2015年11月26日以双方已案外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山姆电器（南通）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山姆电器（南通）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11800元减半收取5900元，由上诉人山姆电器（南通）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 倪佩佳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初23444号
原告：初阳，女，1986年5月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，现住上海市嘉定区。
被告：一兆韦德健身管理有限公司上海静安三分公司，住所地上海市静安区。
负责人：金宇晴，职务执行董事。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：金宇晴，职务执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：徐颖。
两被告共同委托诉讼代理人：林晨。
原告初阳诉被告一兆韦德健身管理有限公司上海静安三分公司(以下简称静安公司)、一兆韦德健身管理有限公司(以下简称一兆韦德)服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告初阳、被告静安分公司和一兆韦德的共同委托诉讼代理人徐颖、林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初阳向本院提出诉讼请求，1、要求两被告退还原告办卡人民币(以下币种均为人民币)3,060元；本案诉讼费由被告富居公司承担；事实和理由：2015年12月，原告至一兆韦德江宁路店(即被告静安分公司)办理健身卡年卡一张，金额为3,060元，当时该店会籍经理魏鸣表示承诺当一兆韦德长寿路店正式开业后将免费办理转店并将承诺写在会员合同上。但到2016年3月办理转店手续时，该店店长以魏鸣已离职，推翻承诺，原告多次联系和到访方式试图协商解决此事都未果，拨打投诉电话也无人理睬，由于被告公司工作人员服务态度恶劣、办事效率过低，导致双方无法达成解决协议，原告不再要求转店，要求被告退还所有办卡费用。
被告一兆韦德及静安分公司共同答辩辩称，静安分公司系一兆韦德下属分店，属于分支机构，并非独立法人，也无公司印章，故而有关法律事务等均由一兆韦德指派的委托代理人共同办理，被告认为其办理年卡期限已到服务期满，不同意退还办卡费用，故而请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告和被告一兆韦德订立《会员协议》，约定原告办理一兆韦德会所会员年卡一份，有效期开始于2016年1月17日，终于2017年2月16日，所在会所为上海江宁路会所(即被告静安分公司)、收款3060元。该协议经办人为吴小凡，但在协议正面，由被告会籍经理魏鸣手书内容：此卡可在长寿路正式营业后，可免费转店至长寿路门店。魏鸣并在协议上签名注明日期。协议签订后，原告取得了会员卡，至2016年2月中下旬，原告即向被告静安分公司的工作人员提出办理转店手续，但因长寿店至2016年5月25日才正式开业等因素，至2016年6月仍未转店成功。原告即通过“12345”热线等途径要求予以解决转店问题，在双方协商未果后，原告提出要求全额退还会员费，但遭到被告拒绝，致诉讼。
上述事实，有原告提供的会员协议、刷卡消费凭证、会籍经理名片、短信截屏照片以及原告、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原告、被告之间签订的《会员协议》，系双方当事人真实意思表示，协议中所约定的内容对双方均有法律约束力。虽然被告抗辩其工作人员魏鸣非协议经办人，在该协议上手写的“免费转店”的承诺不具有效力，但魏鸣以被告会籍经理的身份在与消费者的会员协议上作出书面承诺，应视为被告公司的经营行为，被告的辩称并无法律依据，本院难以采信；故被告应按承诺协助原告免费办理转店手续，因不可归咎于原告的因素导致无法办理转店手续的，应由作出承诺一方承担相应后果；原告于2016年2月下旬前提出转店申请，之前其正常使用会员年卡，故而自办卡之日起至该时段内原告已接受了被告提供的服务，期间会员费用不予退还，2016年3月起至协议终止之日，原告与被告之间已就转店等事宜发生争执，原告未再接受被告的各项健身服务，期间的会员费用，被告应予退还，但在双方协商过程中，被告表示可以办理转店手续后原告以被告拖延太久为由提出全额退款，表明原告主动停止接受被告的健身服务，对此原告亦应承担部分责任，综合上述因素，酌情确定被告应予退还九个月的会员费用即2,295元。
因被告静安分公司为被告一兆韦德设立的分支机构，并非独立法人，分支机构的民事责任由设立该分支机构的法人承担，故应由被告一兆韦德承担上述民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告一兆韦德健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告初阳会员费2,295元；
二、原告初阳的其他诉讼请求不予支持；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告初阳负担12.5元，被告一兆韦德健身管理有限公司负担37.5元，原告初阳已预缴，被告一兆韦德健身管理有限公司应给付原告初阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪岳峻
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1832号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人毛余兵，男，1979年08月07日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人易金花，女，1981年02月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的城南计生征决[2017]第131028号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费118300元及本院执行费1675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人毛余兵、易金花在银行及其他业务之单位存款（或收入）119975元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 简谊莲
二〇一七年十月十六日
书记员 钟 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第63号
原告林某甲。
被告金某。
委托代理人胡彩华。
原告林某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告申请不公开审理，故依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2013年3月26日不公开开庭审理了本案。原告、被告及其委托代理人胡彩华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：我与被告于2000年自由恋爱，2001年订婚，××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前了解不够，婚后发现被告性格偏激，经常为生活琐事发生争吵；且被告对我和女儿不闻不问。被告于2009年2月在本市沙河底经营理发店时，经常外出游玩，夜不归宿，我苦心相劝，双方争吵激烈。2010年6月，双方大吵一场，被告不告而别，联系不上。期间，我委托亲朋好友多次到被告娘家想劝其回来，但被告丝毫不予理会。我有向被告父亲借款1万元，但已经偿还。双方至今分居已达2年8个月之久，夫妻感情已完全破裂，故我诉请法院判令：准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费由原告承担。庭审时，原告补充陈述自己投资煤矿25万元，其中13万元系向银行贷款，12万元系向亲朋好友借款，但煤矿生意一直亏损，现合计共同债务有33.8万元，故增加诉请：夫妻共同债务33.8万元共同承担。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告身份证、户口本、被告户籍证明各一份，以证明原、被告及其子女的身份情况；
证据二，结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的情况。
被告金某答辩称：我不同意离婚。双方于1998年认识，经过自由恋爱，2000年才订婚，××××年××月摆结婚酒。原告诉称的登记结婚、生育子女时间某，其他不属实。在瑞安开理发店期间，孩子都是我一人带，相关费用也是我出，根本没有时间出去玩；2010年4月，原告外甥高考时，也是住在我这里，由我照顾；反而原告对孩子和我不关心。2010年6月9日，我被原告打伤后，向公安机关报案，回家休养后，有回去和原告共同生活。2011年，我分三次向朱时仲借款合计5万元，原告通过我父亲向谢爱弟借款1万元，至今均未偿还。若法院判决离婚，则夫妻共同债务6万元共同承担，13万投资款共同分割，女儿由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告金某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据三，接受案件回执单一份，以证明2010年6月9日，被告因被原告殴打后才离家的事实；
证据四，房地产租赁合同一份，以证明沙河底店面系租赁到期，无钱续租的情况。
经庭审质证，对于原告林某甲提供的证据一、二，被告金某均无异议；本院认为上述证据来源合法、客观真实，故依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于被告提供的证据三，原告没有异议；本院认为，该证据来源合法、客观真实，可以证实双方于2010年6月9日因琐事发生争吵的事实。对于被告提供的证据四，原告表示不清楚；本院认为仅凭该证据不足以证实被告拟主张的事实，故本院对该证据在本案中不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告林某甲与被告金某经自由恋爱，于××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月摆结婚酒席。2010年6月9日，双方因琐事发生争吵，被告以原告扭伤其左手腕为由向公安机关报案。
本院认为，原告林某甲与被告金某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，也已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 潘学锋
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1273号
原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行，
负责人：翟继亮行长，
住址：冠县红旗北路84号。
被告：张灯光。
被告：王子芬。系张灯光之妻。
被告：邢化龙。
被告：王风菊。系邢化龙之妻。
被告：王志友。
被告：李怀风。系王志友之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行诉被告张灯光、王子芬、邢化龙、王风菊、王志友、李怀风借款合同纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费2413元，减半收取1207元，保全费1120元，共计2327元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行负担。
审判员 杨 东
二〇一五年四月二十四日
书记员 李家国
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2285号
原告：芜湖市科特电线电缆有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：梁欣，董事长。
委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：张更新，男，1975年6月8日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
原告芜湖市科特电线电缆有限公司与被告张更新买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。在审理过程中，原告芜湖市科特电线电缆有限公司自愿向本院提出申请要求撤回对被告张更新的起诉。
本院认为：原告芜湖市科特电线电缆有限公司申请撤回对被告张更新的起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告芜湖市科特电线电缆有限公司撤回起诉。
审 判 员 万晓华
二〇一六年七月十一日
代理书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。