wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第805号
原告陈某甲，女，1978年11月8日生，汉族。
委托代理人孔国富，高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告诸某，男，1974年12月7日生，汉族。
原告陈某甲与被告诸某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。后依法由审判员陈强、代理审判员祁武林、人民陪审�黄先进组成合议庭，于2015年4月24日开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人孔国富，被告诸某（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1998年，原、被告经人介绍相识后相恋。1999年3月22日办理结婚登记手续，被告到原告家做上门女婿。2000年1月25日生女取名陈某丁，2005年7月20日生女取名陈某丙。婚初，双方感情较好。后由于脾气、性格不合，双方产生矛盾。且被告猜疑、殴打原告的恶习逐渐暴露。原告为了家庭，多次对被告进行劝说，但被告仍然我行我素。2012年开始，被告多次殴打原告，2012年9月，原告正式与被告分居生活。2012年、2013年，原告曾两次向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。现再诉至法院要求离婚，婚生女陈某乙、陈某丙由原告抚养。
被告诸某辩称，同意离婚，但需要对我进行补偿，我入赘后的青春年华都贡献给原告家。我们婚后生育了两个女儿，如果离婚小孩会可怜，小孩不能分开。
经审理查明，1998年，原、被告相识后相恋，1999年3月22日办理结婚登记手续，后被告入赘原告家。婚后一段时间，双方感情较好。2000年1月25日，生女取名陈某丁；2005年7月20日，生女取名陈某丙。后双方因琐事经常发生吵打，原告曾报警求助。2012年9月，原告正式与被告分居生活。2012年、2013年，原告曾两次向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。2014年11月，原告再诉至本院要求离婚。
另查明，双方婚后未购置房产，无共同债务。原告陈某甲放弃要求分割被告诸某经手的50000元债权（其中40000元借给被告姑父朱金生，10000元借给原告表姐夫）。
本院认为，原、被告经人介绍相识后相恋。婚后一段时间，双方感情较好，后因双方不能很好的交流沟通，致夫妻感情恶化。自2012年9月分居生活至今，且原告曾两次起诉离婚，后夫妻感情未见改善。现夫妻分居满两年，宜认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请应予支持。婚生女陈某丁已年满十周岁，从有利于其健康成长的角度出发，宜由原告陈某甲抚养；婚生女陈某丙亦随原告生活，从有利于其健康成长的角度，由被告诸某抚养教育为宜；2018年1月24日前的陈某丁、陈某丙抚养费由原、被告各自负担。因原告陈某甲无固定工作，婚生女陈某丙的抚养费自2018年1月25日起按照696元／月（2014年农村居民年收入的30%计算）支付。原告放弃分割共同债权，系对其自身权利的处分，不违反法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告诸某�婚；
二、婚生女陈某丁由原告陈某甲抚养，婚生女陈某丙由被告诸某抚养；至2018年1月24日，婚生女抚养费由抚养人各自承担；自2018年1月25日起，原告陈某甲支付婚女陈某丙抚养费，按696元／月支付至陈某丙年满十八周岁；
三、双方无夫妻共同债权、债务处理。
本案诉讼费260元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 祁武林
人民陪审员 黄先进
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵培培
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1615号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1615号申请执行人汪珍秀，女，1934-年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇同律村8组1号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人吴美奎，男，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市。申请执行人吴绍荣，男，1987年09月25日出生，汉族。申请执行人吴绍美，女，1989年04月07日出生，汉族。申请执行人吴建斌，男，1993年11月22日出生，汉族，住重庆市。申请执行人吴凯，男，1995年03月17日出生，汉族。被执行人张利，女，1969年09月10日出生，户籍所在地安徽省。本院作出的(2015)松民一(民)初字第11261号民事判决书已经发生法律效力，因被告张利未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告汪珍秀、吴美奎、吴绍荣、吴绍美、吴建斌、吴凯向本院申请执行，要求被告赔偿357,341.45元，并承担本案的诉讼费3,330元和执行费5,260元。本院立案受理后,依法于2016年2月15日向被执行人张利发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无车辆、股权登记；银行无存款。嗣后，本院决定将被执行人张利纳入失信被执行人名单。本院委托张利居住地安徽省利辛县人民法院调查被执行人财产，上述法院至今亦未予以回复。至此，本案执行标的额357,341.45元，诉讼费3,330元和执行费5,260元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人汪珍秀、吴美奎、吴绍荣、吴绍美、吴建斌、吴凯与被执行人张利机动车道路交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二〇一六年四月十六日代理书记员俞扬
审判长 金贤
审判员 包炜
审判员 徐杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 钟莹
附：相关法律条文
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第154号
申请执行人：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该公司职员。
被执行人：廖爱香，女，汉族，住址：大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司与廖爱香金融借款合同纠纷执行一案，大埔县人民法院作出的（2014）梅埔法民二初字第338号民事调解书已发生法律效力。依该调解被执行人廖爱香应偿清借款本金人民币16000元及利息，案件受理费100元，由被执行人负担。因被执行人未按上述民事调解书履行法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人廖爱香列为失信被执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第154号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭国栋
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00207号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人陈某，绰号“浩子”，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月27日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院代理检察员詹路明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日晚，被告人陈某自费登记入住当阳市御锦商务酒店4058号房间。随后，熊某、“娟子”、齐某、黎某（均另案处理）先后来到该房间，由齐某提供毒品和吸毒工具、黎某自带吸毒工具，五人在该房间一起吸食毒品麻果四颗和冰毒一袋。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有现场图、现场照片，齐某、黎某对陈某照片的辨认笔录，陈某的宾馆住宿登记单，当阳市公安局对陈某、熊某、齐某、黎某所作的尿液检测报告书（均为阳性）、行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证人熊某、齐某、黎某、李某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 童 涛
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初363号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人周文锋,男，1974年9月3日生，汉族，初中文化，户籍住址项城市。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月8日被甘肃省庆阳市西峰分局抓获并羁押于庆阳市西峰区看守所，于2018年2月25日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪于2018年3月7日经项城市人民检察院批准，于2018年3月8日被项城市公安局执行逮捕。
辩护人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）131号起诉书，指控被告人周文锋犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员朱培连出庭支持公诉，被告人周文锋及其辩护人郑克钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2002年6月9日，被告人周文锋和同村村民周某1在周海清家中因打麻将发生争吵，后周某1的儿子周某5、孙子周某6等人到周文锋家门口并与周文锋父亲周廷献发生撕打，周廷献被打伤(轻微伤），周文锋遂持菜刀将周某5头部、周某6左前臂砍伤。经鉴定：周某5、周某6之损伤分别为重伤二级和轻伤二级。提供有书证户籍证明、抓捕经过等，证人周某3、周治安、周某2等人的证言，被害人周某5、周某6的陈述，被告人周文锋的供述与辩解，法医鉴定等证据证实，认为被告人周文锋持刀故意伤害他人身体健康并致一人重伤、一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周文锋到案后如实供述其犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人对起诉书指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见，被害人有过错；被告人有防卫性质，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪，悔罪；建议从轻处罚。当庭提交了协议书、谅解书和收条。
经审理查明，2002年6月9日，被告人周文锋和同村村民周某1在周海清家中因打麻将发生争吵，后周某1的儿子周某5、孙子周某6等人到周文锋家门口并与周文锋父亲周廷献发生撕打，周廷献被打伤(轻微伤），周文锋遂持菜刀出来将周某5头部、周某6左前臂砍伤。经鉴定：周某5、周某6之损伤分别为重伤二级和轻伤二级。2018年6月22日，被告人家人赔偿了被害人经济损失十七万元。
上述事实有控辩双方提供的下列证据证实，
被告人周文锋的供述与辩解
2002年6月9日下午，我和周某1、周海清在周海清家打麻将，正打麻将时，我父亲周廷献到那喊我，让我回去种庄稼。当时我站了起来准备走，周某1骂了我，我说都是同辈的，你不能骂我，说着我往外走，周某1跟到门口外面骂，我说：别人怕你我不怕你。说完我和我父亲回家了。我回到家没多久，听到外面有人骂我，我父亲从院里出来看看，因为我在我家过道没有出来。我父亲出来以后，我听见外面喊着打他干嘛，我一听到这话我就从过道往外看，看到我父亲在地上躺着，头上有血，周某5、周某6、周伟光、周航行等人手里拿着棍棒、铁锨在我父亲身旁，我就返回院子里顺手拿了一把切菜刀出来，挥刀向他们砍，结果砍住了周某5、周某6亮。我砍住他俩后他们都跑了，我回到院子，吃点东西跑了出去。
2、被害人陈述
（1）被害人周某5陈述：2002年6月9日下午4点左右，我在周金山的厂门口与工人老杨说话。我看见我父亲气呼呼从东边过来，他看到我也没吭气直接去我老二周某4的家，我赶紧问咋回事，我父亲说周高峰打他了，我就去找周高峰，想去问问他，周某6也跟着我去了。我看见周高峰在周海军的烟摊门口路上向南过来，我侄儿周某6看到周高峰骂了，我没听清周高峰说句啥，就见周高峰的妈拉周高峰，周高峰把他妈甩了好远，跑到我跟前从腰里抽出一把菜刀照我的头部左侧就砍了过来。我只感到头上的血一下出了很多，我就晕过去了。我醒来就在医院了。
（2）被害人周某6陈述：2002年6月9日下午约4点，我在家睡午休俺爷到我家了，说高峰因为打牌打他了，我说我去问问咋回事，我和我三叔周某5去找周文锋，想去问问他为啥打我爷。往北走看见高峰和他父亲周廷献在周海大门口站着，俺俩就去问，这时他俩看俺俩出来了，他俩迎面跑着往跟前去，走到海军代销店门口碰见了，我等高峰的妈来问因为啥打俺爷，想挨打的不是，当时俺三叔周某5在我前面站着，一句话也没有说，突然高峰从背后腰部抽出一把菜刀，对面照着我三叔头顶部砍一刀，我去拉我三叔，这时周文锋举刀砍我，我用左手一架，砍住我左胳膊啦，我就往北跑，周廷献用砖头砸我一砖，后来被群众拉开了。我们住医院了。
3、证人证言
（1）证人周某1证言：2002年6月9日下午三点多，他与周高峰等人在周海清的屋内打麻将牌与周高峰发生口角，在走时周高峰用砖砸他了，后见其儿周某5说周高峰他爷俩打他了，并证明周高峰砍伤周某5和周某6的时候，他不在场。他到那后看到其儿周某5在地上躺着，头上都是血，其孙子周某6在地上蹲着。
（2）证人周某3证言：2002年6月9日大约4点多我在地里，听见有人喊打架里，我就往村跑，跑到周起明门口小路上，看见周高峰（周某甲）手里掂着一把菜刀，在周海门屋角路上向北撵周某6，二人相距七、八米，后来人出来多了，高峰回家了，看见周某5在俺门口趴着，头上都是血，周某6胳膊上有血。
（3）证人周治安证言：我看见周高峰手里掂着一把菜刀正东顺着墙根跑的可快。周某5用手捂着头，头上身上都是血。后来我就打120电话了。我从地里跑到村子时看见周高峰的父亲在他家门口站着，用手捂着头。和周高峰是邻居，一个胡同住。
（4）证人周某4(又名周某2)证言证明2002年6月18日报案情况。
4、书证
（1）周文锋的户籍证明。
（2）甘肃庆阳公安局西峰分局证明及抓获经过，周文锋于2018年2月8日被甘肃庆阳市公安局西峰分局抓获并羁押。
（3）协议书、收条、谅解书证明被告人家人赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
5、鉴定意见
关于周某5、周某6的刑事技术鉴定书鉴定:鉴定人周某5之损伤属重伤；周某6之损伤属轻伤。鉴定意见的补充说明两份，证明周某5的伤情构成重伤二级，周某6的伤情构成轻伤二级。
关于周廷献的刑事技术鉴定书鉴定周廷献损伤构成轻伤，其鉴定意见的补充说明周廷献损伤程度构成轻微伤。
现场勘查记录及照片
以上证据已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周文锋持刀故意伤害他人身体,致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和理由成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人家人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。被告人认罪，悔罪，判处缓刑对社区没有重大影响，予以适用缓刑。辩护人辩称被告人自愿认罪，悔罪，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周文锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 解普刚
审判员 张东华
审判员 刘 辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 华人玉
河北省�来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执14号
申请人：怀某。
被申请人：智某。
申请人怀某申请执行罚金一案，怀来县法院于2015年12月3日作出（2015）怀刑初字第178号刑事判决书，已于2016年1月5日发生法律效力。怀某于2016年1月5日向执行庭移送强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人在服刑阶段，又无财产可供执行，故暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀刑初字第178号刑事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵丽娟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第562号
原告张新明。
委托代理人李科杉。
被告李瑞强。
被告王富庆。
被告人原建元。
被告辉县市隆鑫新型建材厂，住所地：辉县市黄水乡白甘泉村西。
负责人狄卫东，执行事务合伙人。
原告张新明因与被告李瑞强、狄卫东、王富庆、尚卫国、辉县市隆鑫新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案，向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告李瑞强、王富庆直接送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。向被告辉县市隆鑫新型建材厂公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。原告于2015年5月24日提出对狄卫东、尚卫国的撤诉申请，同日申请追加原建元为被告参加诉讼。于2015年9月14日，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人李科杉到庭参加诉讼，四被告经法庭传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新明诉称，原告于2012年9月12日卖给被告李瑞强、王富庆及狄卫东、尚卫国合伙经营的建材厂煤灰38.5方，合款5390元，被告辉县市隆鑫新型建材厂会计向原告出具了材料入库清单，当时称三日内结账，但未履行。故诉至法院要求被告归还原告煤灰款5390元。
原告向本院提交的证据有：
1、2012年9月12日辉县市隆鑫新型建材厂材料入库清单一份。证明辉县市隆鑫新型建材厂欠原告5390元的煤款。
2、辉县市隆鑫新型建材厂注册资料一份。证明被告李瑞强、王富庆为辉县市隆鑫新型建材厂合伙人，鉴于辉县市隆鑫新型建材厂没有履行能力，合伙人应当共同履行还款义务。
3、2013年4月26日辉县市人民法院的法庭审理笔录一份和2013年10月10日的笔录一份，两份笔录证明原告为被告辉县市隆鑫新型建材厂拉煤灰的方数和金额的事实，欠煤灰款5390元未付，原建元是辉县市隆鑫新型建材厂的会计。
4、2015年9月14日依原告申请法院的调查笔录一份。证明被告辉县市隆鑫新型建材厂现在未生产经营，没有清偿能力。
被告李瑞强庭审前向本院提交的证据有：
辉县市隆鑫新型建材厂股东会议记录一份（复印件）。证明辉县市隆鑫新型建材厂现由狄卫东一人经营。
被告王富庆、建材厂未到庭，未提供书面证据。
四被告均未到庭，视为对质证权利的放弃。经庭审质证，原告提供的证据，来源合法、与本案有关联性，故本院确认为有效证据。被告李瑞强提供的证据，原告对真实性有异议，认为上面即显示尚卫国未找到、未到场，又显示经股东一致协商，之间相互矛盾。本院认为，被告李瑞强提供的证据为其单方提供，无法证明其真实性，原告对该证据又不予认可，故本院对该证据的效力不予确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告于2012年9月12日向辉县市隆鑫新型建材厂供应煤灰38.5吨，合款5390元，辉县市隆鑫新型建材厂会计原建元为原告出具材料入库清单一份。经查，辉县市隆鑫新型建材厂为被告李瑞强、王富庆及狄卫东、尚卫国合伙投资建立的普通合伙企业。现该企业在其工商注册的经营场所内无任何设备及生产资料，未进行生产经营活动。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告辉县市隆鑫新型建材厂之间形成了买卖合同关系，原告向其供应煤灰，其应按约定支付货款，故原告要求被告辉县市隆鑫新型建材厂支付货款的请求本院予以支持。被告李瑞强、王富庆为合伙企业登记的合伙人，在合伙企业不能清偿到期债务时，合伙人承担无限连带责任，故原告要求李瑞强、王富庆支付货款的请求本院予以支持。原告不要求被告原建元支付货款，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市隆鑫新型建材厂于判决生效后十日内一次性支付原告张新明货款5390元，被告李瑞强、王富庆承担连带清偿责任。
二、驳回原告张新明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辉县市隆鑫新型建材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李爱芹
审 判 员 李 静
人民陪审员 李红琰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵慧斐
书 记 员 高会霞
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第562号原告：张万仁，男，汉族，住吉林省长春市。被告：冷志刚，男，汉族，住吉林省辉南县。被告：顾文山，男，汉族，住吉林省辉南县。被告：郝明贞，男，汉族，住吉林省辉南县。原告张万仁与被告冷志刚、顾文山、郝明贞金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张万仁撤回起诉。案件受理费3474.00元，减半，由原告负担1737.00元。审 判 长 ：武传有代理审判员 ：赵庆博人民陪审员 ：葛宝臣二〇一五年十二月二十一日书 记 员 ： 张 斌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0019号
原告陈某，男，汉族，1966年8月6日生，居民身份证号码xx，居民，住所地xx。
委托代理人薛某，江苏xx律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族，1963年1月2日生，居民身份证号码xx，个体户，住所地xx。
被告张某，女，汉族，1965年9月9日生，居民身份证号码xx，居民，住所地xx。
被告郑钏某，男，汉族，1985年12月28日生，居民身份证号码xx，居民，住所地xx。
被告李某，女，汉族，1987年1月8日生，居民身份证号码xx，居民，住所地xx。
被告江苏某某工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业园区。
法定代表人郑某，该公司总经理。
原告陈某与被告郑某、张某、郑钏某、李某、江苏某某工贸有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人薛某到庭参加诉讼，被告郑某、张某、郑钏某、李某、某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告因经营需要陆续从原告处借款，截止2013年7月10日累计借款450000元，被告于2013年7月10日出具借条一份，并约定借款利息按月息2%计算。后原告经索要未果，现起诉请求判令被告归还借款450000元及利息45000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑某未作答辩。
被告张某未作答辩。
被告郑钏某未作答辩。
被告李某未作答辩。
被告某某公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月10日，五被告向原告出具借条一张，载明向原告借款450000元，月息2%。后五被告未履行还款义务，现原告起诉请求判令被告归还借款450000元及利息45000元（自2013年7月11日起按月息2%计算至2013年12月10日止），并承担本案诉讼费用。
另查明：马晨系被告某某公司的总账会计，其作为原告方证人出庭作证，证明被告郑某因没有钱购买原材料，经马晨介绍，分四次向原告借款合计450000元。在本案审理过程中，被告郑钏某到庭陈述其父亲郑某向原告借款450000元并出具借条一张，郑钏某在该借条下面补签名字，且认可原告出具的借条系真实的。
以上事实，有借条、证人证言、原告的陈述、被告郑钏某的谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，五被告未及时归还借款，原告要求其归还借款450000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张自2013年7月11日起按月息2%计算至2013年12月10日止的利息合计45000元，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某、张某、郑钏某、李某、江苏某某工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款450000元及利息45000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，财产保全费3520元，由五被告负担（原告已预付，五被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 李继先
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 张光忠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1254号
申请执行人石某某，女，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，个体工商户。
被执行人姜某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，无业。
申请执行人石某某与被执行人姜某某装饰装修合同纠纷一案，金昌市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）甘03民终247号民事判决书，已于2016年8月31日发生法律效力。申请执行人石某某于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姜某某于2016年12月26日将装修费15580元及诉讼费95元给付申请执行人，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院（2016）甘03民终247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈勤学
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1031号
原告浙江荣恒混凝土有限公司。
法定代表人张星伟。
委托代理人张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
被告朱恒晖。
委托代理人金晓英，兰溪市法律援助中心律师。
原告浙江荣恒混凝土有限公司为与被告朱恒晖劳动争议纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告浙江荣恒混凝土有限公司的委托代理人张俊杰、被告朱恒晖的委托代理人金晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江荣恒混凝土有限公司诉称，2012年10月7日，被告经人介绍来原告处上班，双方约定被告的月工资为3500元，并非仲裁庭认定的5000元，被告于2015年2月17日收到的18000元也并非工资，而是由公司总经理张星伟个人给被告的。2015年年初，被告为另谋他路，一直向原告提出辞职，后在农历初八向原告交还分配的汽车钥匙后自行离职，剩余宿舍、其他工作至今未交接，基于原告从未主动解除与被告的劳动关系，因此被告要求原告支付经济补偿金的要求是毫无法理依据。关于年休假，公司给予原告的自由限度很大，因此被告主动要求不休年休假，也拒绝补休，因此，原告认为，是被告主动放弃年休假权利，原告不应支付年休假工资。综上，原告认为兰溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定的事实错误，裁决原告支付经济补偿和年休假工资不合理，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院对兰溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁（2015）第67号仲裁裁决书第一项裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付年休假工资和经济补偿金义务，判令由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供了营业执照、机构代码证、劳动合同、个人社会保险的参保信息、仲裁裁决书等作为证据。
被告朱恒晖辩称，仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉求。被告向法庭提交个人社会保险的参保信息作为证据。
经审理，本院对原被告提交的证据予以认定，并认定事实如下，被告朱恒晖于2012年10月7日进入原告单位从事办公室工作，双方没有签订过劳动合同，口头约定月工资5000元，每月先发放3500元，剩余1500元于年终一次性发放。工作期间原告没有安排被告休年休假。2015年2月17日，被告收到原告支付的两笔工资18000元和10246.40元。2015年2月26日，被告到原告单位办理了离职交接手续。2015年4月24日，兰溪市劳动争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出兰劳仲案字[2015]第67号仲裁裁决书，裁决原告应支付给被告年休假工资5057.58元，解除劳动合同经济补偿金12500元，合计17557.58元。原告对该仲裁裁决书不服，于2015年7月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告没有签订劳动合同，但事实劳动关系明确，事实劳动关系满一年后即视为双方订立了无固定期限的劳动合同。被告连续工龄已超过10年，符合享受年休假的条件，原告在工作期间未安排被告年休假，被告有权要求原告支付年休假工资。原告认为2014年年底支付给被告的18000元系原告总经理的个人赠与没有依据。被告于2015年2月26日到原告处办理了离职交接手续，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金可予以支持。兰劳仲案字[2015]第67号仲裁裁决书认定原告支付被告年休假工资5057.58元、解除劳动合同经济补偿金12500元，与法无悖。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告浙江荣恒混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱恒晖年休假工资5057.58、解除劳动合同经济补偿金12500元，合计17557.58元；
二、驳回原告浙江荣恒混凝土有限公司的诉讼请求。
如果原告浙江荣恒混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高 春 红
二〇一五年八月三十一日
书记员 诸葛晓健
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第529号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人彭某某，因本案于2014年6月19日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张渊、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年6月3日凌晨3时许，被告人彭某某酒后持驾驶证号为52242219780202XXXX的驾驶证驾驶贵BRXX**号轿车从水钢巴西派出所对面回家，当车行至首钢水城钢铁集团有限公司机关一号楼旁转弯处时与被害人潘某某停放在路边的车辆相撞，相撞后彭某某将车继续往前开时被潘某某拦下。后潘某某报警，彭某某被出勘民警查获。经六盘水市公安局交通警察支队巴西大队认定：在本次事故中，彭某某承担事故全部责任；潘某某不承担事故责任。经鉴定，彭某某血液中含有酒精成份，含量为251mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人彭某某已赔偿潘某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，书证查获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人查询结果单、车辆安全性能检测司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书、现场照片，鉴定文书，被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。彭某某血液中酒精含量为251mg／100ml，应从重处罚。彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对彭某某在拘役五个月以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石登艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梧 芸
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第903号
原告曾美琴，女，1983年6月2日出生，，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
被告彭州市汇诚铸造厂，住所地：四川省彭州市。
投资人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，，汉族，居民，住福建省福安市。
被告郑兴忠，男，1967年11月13日出生，，汉族，居民，住福建省福安市。
原告曾美琴诉被告彭州市汇诚铸造厂（以下简称：汇诚厂）、被告郑兴忠运输合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告曾美琴到庭参加诉讼，被告彭州市汇诚铸造厂经传票传唤无正当理由未到庭应诉，被告郑兴忠经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾美琴诉称，原告在2013年年度内多次为被告承运货物，后经原、被告双方结算，截止2014年1月8日被告已累欠原告运费款100000元，经原告多次催收，被告至今拒不支付，故诉请法院判令被告支付运费100000元，并从2014年12月10日起至本案确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款利率计付逾期付款利息。
被告彭州市汇诚铸造厂未作答辩，亦未提交答辩意见。
被告郑兴忠未作答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告在2013年年度内多次为被告汇诚厂运输货物。2014年1月8日，经双方结算，被告汇诚厂尚欠原告运输款100000元未付，被告汇诚厂财务科工作人员阮微微向原告出具加盖被告汇诚厂财务专用章的欠条一份，载明截止2013年12月31日被告汇诚厂欠原告的运费共计100000元。上述款项，经原告多次催收未果，原告遂来院诉讼。另查明，汇诚厂系个人独资企业，被告郑兴忠系汇诚厂的投资人，该厂于2014年12月初全面停产。
上述事实，有下列证据在案作证：原告提供的当事人身份信息，证明双方当事人诉讼主体地位适格；原告提供的被告汇诚厂营业执照信息一份，证明被告汇诚厂企业性质及投资人系被告郑兴忠；原告提供的被告出具的运费欠条一份、证明原告为被告承运货物及被告差欠原告运费的事实；被告的厂务公开栏照片，证实阮微微系被告财务科工作人员；调查笔录一份，证实被告汇诚厂已于2014年12月初全面停产的事实。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告为被告汇诚厂承运货物的事实有被告汇诚厂出具的运费欠条为据，双方之间由此建立了货物运输合同法律关系，本院对此予以确认。关于被告汇诚厂的财务工作人员阮微微系被告汇诚厂从事财经账务工作的责任人，其以被告汇诚厂名义向原告结算账务并出具欠条系职务行为，且该欠条加盖被告汇诚厂财务专用章，故阮微微向原告出具运费欠条的法律后果应由其雇主即被告汇诚厂依法承担。被告汇诚厂长时间拖欠不付运费的行为已经构成违约，当承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告支付运费款100000元及支付资金利息的诉讼请求予以支持。因汇诚厂系个人独资企业，郑兴忠作为投资人依法应对汇诚厂财产不足清偿部分承担偿还责任。被告彭州市汇诚铸造厂、被告郑兴忠经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百九十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭州市汇诚铸造厂于本判决生效之日起五日内支付原告曾美琴运输费100000元，并从2015年2月10日始至本判决确定的履行期限届满之日止以100000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准计付逾期付款利息（若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告郑兴忠对本判决第一项彭州市汇诚铸造厂资产不足清偿部分承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告彭州市汇诚铸造厂、郑兴忠负担（此款原告已先行垫付，二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
助理审判员 陈 勇
人民陪审员 肖正鑫
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李芳俊
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第358号
原告：刘国印，男，1959年4月15日生。
被告：李伟华，女，1968年7月15日生。
原告刘国印诉被告李伟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘国印到庭参加了诉讼，被告李伟华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘国印诉称：2012年11月，经见证人徐春豪介绍，被告李伟华向个人借贷，签订了借款合同。李伟华既是借款人，又是担保方，且以本人的收入及房产做担保。经双方签字生效的借款合同于2013年5月9日借款到期，至今本金和利息被告李伟华分文未付。请求支持原告以下诉讼请求：借款本金30000元；借款利息，超期一个月900元，实际结算至最终对应还款日；违约滞纳金，逾期一天300元；一个月按30天计9000元，实际结算至最终对应还款日。
被告李伟华未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年11月15日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定：李伟华向刘国印借款30000元；自2012年11月10日至2013年5月9日；利息每月900元，李伟华自愿以自己的工资或房产作担保，并保证按时向刘国印偿还全部本息；违约责任，逾期一天，李伟华除偿还刘国印的借款本息外，还要加收借款总额千分之十的滞纳金。原、被告双方及见证人徐春豪均在借款合同上签字并按指印。原告于借款合同签订的当日将30000元借款本金交付给被告，被告于同日出具《借条》一份，内容为：今借刘国印现金叁万元整，半年期，自2012年11月10日起至2013年5月9日止。被告在借款人处签名并按指印。借款发生后，被告至今分文未付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告李伟华经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以确认被告李伟华拖欠原告借款本金30000元未还的事实成立。被告李伟华作为借款人，负有按照约定如期偿还借款的法律义务。原告主张的利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息以及原告主张的违约金本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李伟华于判决书生效之日起十五日内向原告刘国印清偿借款本金30000元，并自2012年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告刘国印支付利息至还款之日止。
二、驳回原告刘国印的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告李伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孟晓辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第135号
申请执行人：广西农垦国有红河农场
被执行人：韦光华
申请执行人广西农垦国有红河农场依据（2013）兴民初字第433号民事判决书，于2014年2月7日向本院申请执行韦光华土地租赁合同纠纷一案，申请标的：23850元，本院于2014年2月7日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦光华名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第433号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卓英戚
二〇一四年八月一日
书记员 莫 丹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1267号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：张乃明，该公司法律顾问。
被告：孙庆国，男。
被告：刘春燕，女。
被告：王瑞成，男。
被告：孙安升，男。
被告：孙安旭，男。
被告：张敬三，男。
被告：王瑞青，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孙庆国、刘春燕、王瑞成、孙安升、孙安旭、张敬三、王瑞青借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张乃明到庭参加诉讼，被告孙庆国、刘春燕、王瑞成、孙安升、孙安旭、张敬三、王瑞青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月25日，被告孙庆国从原告处借款15万元，并签订借款合同，该笔借款由被告刘春燕等人提供担保。借款到期后，被告未付还借款本息，担保人也未履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙庆国、刘春燕、王瑞成、孙安升、孙安旭、张敬三、王瑞青未答辩。
经审理查明：2012年9月25日，莒县农村信用合作联社果庄信用社与被告孙庆国签订个人借款合同，合同约定：自2012年9月20日起至2014年9月19日止，被告孙庆国可以在人民币15万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为废品收购及胶带生产销售，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。合同第八条第2项约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社果庄信用社与被告刘春燕、王瑞成、孙安升、孙安旭、张敬三、王瑞青签订最高额保证合同，合同约定由被告刘春燕、王瑞成、孙安升、孙安旭、张敬三、王瑞青对被告孙庆国自2012年9月20日起至2014年9月19日止，在莒县农村信用合作联社果庄信用社办理约定各类业务所形成的债权最高余额折合人民币15万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年9月25日，被告孙庆国签订了贷转存凭证，借款金额为15万元，凭证载明借款月利率为10‰，借款到期日为2013年9月24日。借款到期后，被告孙庆国未付还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社果庄信用社与被告孙庆国签订的个人借款合同及与被告刘春燕、王瑞成、孙安升、孙安旭、张敬三、王瑞青签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告孙庆国欠莒县农村信用合作联社果庄信用社借款本金15万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告孙庆国应付还莒县农村信用合作联社果庄信用社该笔借款，被告刘春燕、王瑞成、孙安升、孙安旭、张敬三、王瑞青应对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙庆国追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告孙庆国、刘春燕、王瑞成、孙安升、孙安旭、张敬三、王瑞青经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙庆国于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告刘春燕、王瑞成、孙安升、孙安旭、张敬三、王瑞青对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告孙庆国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，由被告孙庆国、刘春燕、王瑞成、孙安升、孙安旭、张敬三、王瑞青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 陈祥竹
人民陪审员 盛 男
二〇一四年十二月一日
书 记 员 贾世霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01556-3号
申请人：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：赵怀普。
被执行人：唐璐，女，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人铜陵市君安物业管理有限责任公司与被执行人唐璐物业服务合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01193号民事判决书已生效，但被执行人唐璐至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐璐名下中国建设银行账号62×××22贰仟陆佰元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更252号
罪犯张红强，原户籍所在地山西省翼城县。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）吐中刑初字第10号刑事判决，认定张红强犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）新刑三核字第18号刑事裁定予以核准；又于2014年5月7日作出（2014）新刑减（假）字第191号刑事裁定，自2013年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2016年5月23日以罪犯张红强在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红强在服刑改造中能认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有突出表现。2014年2月17日、2014年5月4日、2014年9月1日、2014年10月27日、2015年4月13日、2015年7月31日、2015年10月19日，获季度表扬奖励七次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张红强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张红强的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年8月2日起，至2034年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年八月二日
书 记 员 翟伟妙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3315号
罪犯张伟伟，男，汉族，大专文化，1981年9月25日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年10月19日作出（2008）朝刑初字第2984号刑事附带民事判决，以被告人张伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年10月5日止），剥夺政治权利二年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币420034.4元（已赔5万元）。被告人张伟伟不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）二中刑终字第2541号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月7日、2013年8月1日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9086号、第5114号刑事裁定，对罪犯张伟伟减去有期徒刑二年（刑期至2016年10月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张伟伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张伟伟在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年6月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第120号
原告王凤林。
委托代理人安向红。
被告李双庆。
原告王凤林与被告李双庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安向红到庭参加诉讼，原告王凤林、被告李双庆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤林诉称，2012年8月，被告在承包大同市大同县小坊城村街道路面硬化工程中，雇佣我与他人提供劳务。完工后经结算，被告应支付我工资3645元。我数次向被告催要，被告推托不还。请求判令被告给付我工资款3645元及相应利息；给付我数次索要花销费用1500元。庭审时原告明确表示请求被告给付起诉以后的利息。
被告李双庆未提交答辩状。
经审理查明，原告称被告在承包大同市大同县小坊城村街道路面硬化工程后，于2012年8月雇佣原告到工地进行路面硬化施工，经结算还欠原告劳务费3645元，经多次催要至今没有给付。对此提交了一张欠条，欠条写明“今欠王奋林工资3645元（叁仟陆佰肆拾伍元）、李双庆、2012年11月12日。担保安向红”。原告另提交了本村村民委员会的证明一份，证明王奋林与王凤林同为一人。对其主张索要工资款花费1500元，没有提交任何证据。
本院认为，原告的陈述及提交的其他证据足以证明被告欠其劳务费的事实，被告经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。现原告请求被告给付3645元及起诉以后的利息，应予支持。原告无证据证实索款花费，其主张索款费用1500元不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双庆于判决生效之日起五日内给付原告王凤林劳务费3645元及利息（利息自2014年12月31日起至还清款之日按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王凤林负担15元，被告李双庆负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 铮
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商诉保字第00003号
申请人南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司。住所地南通市通州区兴仁镇仁和家园商铺33-1、33-2。
法定代表人陶允晖。
委托代理人戴袁华、薛姝君。
被申请人周斐斐。
被申请人朱卫国。
被申请人南通长江农工贸投资开发有限公司。住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人朱卫国。
被申请人江苏骆驼纺织科技有限公司。住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人周斐斐。
申请人南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司与被申请人周斐斐、朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周斐斐、朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司的银行存款人民币170万元，或查封、扣押其相应财产及其他权益。
申请人应当在裁定书收到之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 季俊华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵晓燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第184号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年11月19日出生于湖南省洪江市，侗族，文盲，无业。因犯盗窃罪，2012年5月15日被本院判处有期徒刑8个月，同年11月2日刑满释放。2013年4月3日被本院判处有期徒刑1年，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月5日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年4月5日9时许，被告人杨某窜至怀化市鹤城区新汽车南站大门口，采用近身扒窃的手段将被害人宋某上衣口袋内现金人民币300元盗走，后被告人杨某在逃离现场时被抓获，赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证被告人的户籍证明、到案经过、被告人前科刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押清单、领条、被告人指认现场笔录及照片、被害人宋某的陈述、证人彭某、易某的证言、被告人杨某的供述与辩解、现场示意图、赃物照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某盗窃罪罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。案发后，被告人杨某能如实供述罪行，且本案赃款已追回并退还被害人，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2015年1月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 旷洁
二〇一四年七月十一日
代理书记员 向丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第749号
申请执行人张海城，男，1973年7月11日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
本院在执行申请执行人张海城与被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司侵权责任纠纷一案过程中，该案件标的额为1.0878万元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第481号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月十日
书记员 司宪武
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2919号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人杜亚连，该分公司员工。
被告陈瑞云。
本院于2015年4月7日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告陈瑞云物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张俊贤
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初50号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人卢某某，男，1989年5月25日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化程度，农民，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月25日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员石会鸟出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：2015年12月9日15时许，被告人卢某某见邻居卢某甲家中无人，遂将卢某甲家一袋小麦盗走藏于自家地里。经鉴定，被盗小麦57.1公斤，价值127.9元。案发后，卢某某赔偿卢某甲经济损失4000元。
另查明，被告人卢某某于2016年1月25日到宜阳县公安局盐镇派出所投案。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某甲陈述、证人卢某乙、冯某某的证言、价格鉴定报告、现场指认照片、投案证明、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。卢某某此次犯罪系初犯，且在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限本判决生效后次日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 兵
二〇一六年三月十八日
书记员 李绍策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第439号
申请执行人宣东超，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。
法定代表人：甘彦海，该公司总经理。
被执行人甘彦海，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人甘彦春，女，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人宣东超与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春借款合同公证债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年9月4日作出的（2014）新证经字第22123号执行证书已经发生法律效力。申请人宣东超向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日依法立案执行。因被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春银行、信用社账户上的存款24，665，306.33元（其中含执行费91，973.33元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪波
二〇一四年九月十一日
书记员 潘涛
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第310号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月16日凌晨，被告人林某至金华市金东区多湖街道近宅社区近宅网吧，趁网吧老板王某叫其自己到吧台开卡之机，窃得吧台抽屉内人民币20元。
2、2014年6月18日凌晨，被告人林某至金华市金东区多湖街道近宅社区近宅网吧，趁网吧老板王某叫其自己到吧台开卡之机，窃得吧台抽屉内人民币40元。
3、2014年7月2日中午，被告人林某至金华市金东区多湖街道近宅社区近宅网吧，趁上完网到吧台结账之机，窃得被害人楼某放在吧台上充电的iphone5手机一部。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2024元。案发后，被盗手机已追回并归还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人林某的供述及常住人口基本信息资料；侦破、抓获经过；被害人王某、楼某的陈述；金华市公安局金东分局调取证据清单、发还清单；金华市金东区价格认证中心的价格鉴定结论书；现场照片及监控视频等证据证实，且林某对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林某案发后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人林某已将手机退回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年11月1日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一四年九月十日
书记员 曹 阳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0221号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人沈鸟，个体工商户。曾因犯窝藏罪于2007年3月7日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
辩护人李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。
被告人梅某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人徐金波，江苏维世德律师事务所律师。
被告人李某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人王宝相，江苏维世德律师事务所律师。
被告人李某乙，职员。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月29日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人沈鸟、梅某、李某甲、李某乙犯非法经营罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人沈鸟及其辩护人渠清、李玉泗，被告人梅某及其辩护人徐金波，被告人李某甲及其辩护人王宝相，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2010年以来，被告人沈鸟在无任何烟草经营许可证的情况下，从蔡旋威（已判刑）处购进烟丝，然后在淘宝网上进行销售，涉案金额90万余元。期间，被告人梅某、李某甲、李某乙明知被告人沈鸟在网上销售烟丝，先后于2012年10月、2013年3月、2013年6月，协助被告人沈鸟管理仓库、收货、发货，在互联网上聊天联系买家，帮助向外销售烟丝。被告人梅某涉案金额67万余元；被告人李某甲涉案金额25万余元；被告人李某乙涉案金额9万余元。2013年8月28日，丰县公安局民警在被告人沈鸟仓库内查获约2万余元的烟丝。
另查明，案发后被告人沈鸟退回赃款2万元。
上述事实，被告人沈鸟、梅某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某等人的证言，同案人蔡旋威的供述，江苏省南京市烟草专卖局证明，南京精尚礼品有限公司及南京雅伯尼商贸有限公司工商登记资料，南京市栖霞区人民法院（2007）栖刑初字第81号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、沈鸟的QQ聊天记录、交易明细、扣押清单及被告人沈鸟、梅某、李某甲、李某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈鸟、梅某、李某甲、李某乙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪；其中沈鸟、梅某、李某甲情节特别严重，应处五年以上有期徒刑，并处罚金；李某乙情节严重，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。查获的烟丝及作案工具予以没收，上缴国库。本案中，被告人梅某、李某甲、李某乙均系按照被告人沈鸟的指示、要求从事非法经营活动，故，在共同犯罪中被告人沈鸟起主要作用，系主犯，被告人梅某、李某甲、李某乙起次要作用，系从犯，依法应当减轻或从轻处罚。被告人梅某、李某甲、李某乙归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人沈鸟有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李某乙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
关于被告人沈鸟、梅某、李某甲的辩护人均提出被告人沈鸟、梅某、李某甲属自首的辩护意见，经查，被告人沈鸟、梅某、李某甲均系被抓获归案，并非主动投案，不符合自首的法律规定，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人沈鸟及其辩护人在庭审中提出涉案金额90万余元中存在10万元左右的烟具交易的辩护意见，经查，被告人沈鸟在侦查机关多次稳定供述与蔡旋威之间的交易是烟丝，且蔡旋威在侦查机关的供述中及在本院庭审中均供称与沈鸟之间的交易全部为烟丝。故，该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人沈鸟辩护人提出本案属单位犯罪的辩护意见，本院认为，单位犯罪是以单位名义实施犯罪，违法所得归单位所有，本案中被告人沈鸟通过淘宝网销售烟丝并获取违法所得，违法所得归其本人所有，不符合单位犯罪的构成要件。故，该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人梅某、李某甲的辩护人提出被告人梅某、李某甲在共同犯罪中系从犯，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
关于被告人李某甲辩护人提出被告人李某甲涉案金额应从被告人李某甲独立进行网上销售时间计算的辩护意见，本院认为，被告人李某甲在其独立进行网上销售烟丝前已参与烟丝的买卖，故其涉案金额应以被告人李某甲实际参与买卖烟丝时开始计算。该辩护意见本院不予采纳。
公诉机关指控四被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人沈鸟、梅某、李某甲、李某乙犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈鸟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梅某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2016年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人李某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、查获的烟丝及作案工具均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 王 涛
二〇一四年七月八日
书 记 员 秦 坤
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0221号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人沈鸟，个体工商户。曾因犯窝藏罪于2007年3月7日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。 辩护人李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。 被告人梅某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人徐金波，江苏维世德律师事务所律师。 被告人李某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人王宝相，江苏维世德律师事务所律师。 被告人李某乙，职员。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月29日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人沈鸟、梅某、李某甲、李某乙犯非法经营罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人沈鸟及其辩护人渠清、李玉泗，被告人梅某及其辩护人徐金波，被告人李某甲及其辩护人王宝相，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2010年以来，被告人沈鸟在无任何烟草经营许可证的情况下，从蔡旋威（已判刑）处购进烟丝，然后在淘宝网上进行销售，涉案金额90万余元。期间，被告人梅某、李某甲、李某乙明知被告人沈鸟在网上销售烟丝，先后于2012年10月、2013年3月、2013年6月，协助被告人沈鸟管理仓库、收货、发货，在互联网上聊天联系买家，帮助向外销售烟丝。被告人梅某涉案金额67万余元；被告人李某甲涉案金额25万余元；被告人李某乙涉案金额9万余元。2013年8月28日，丰县公安局民警在被告人沈鸟仓库内查获约2万余元的烟丝。 另查明，案发后被告人沈鸟退回赃款2万元。 上述事实，被告人沈鸟、梅某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某等人的证言，同案人蔡旋威的供述，江苏省南京市烟草专卖局证明，南京精尚礼品有限公司及南京雅伯尼商贸有限公司工商登记资料，南京市栖霞区人民法院（2007）栖刑初字第81号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、沈鸟的QQ聊天记录、交易明细、扣押清单及被告人沈鸟、梅某、李某甲、李某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈鸟、梅某、李某甲、李某乙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪；其中沈鸟、梅某、李某甲情节特别严重，应处五年以上有期徒刑，并处罚金；李某乙情节严重，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。查获的烟丝及作案工具予以没收，上缴国库。本案中，被告人梅某、李某甲、李某乙均系按照被告人沈鸟的指示、要求从事非法经营活动，故，在共同犯罪中被告人沈鸟起主要作用，系主犯，被告人梅某、李某甲、李某乙起次要作用，系从犯，依法应当减轻或从轻处罚。被告人梅某、李某甲、李某乙归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人沈鸟有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李某乙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 关于被告人沈鸟、梅某、李某甲的辩护人均提出被告人沈鸟、梅某、李某甲属自首的辩护意见，经查，被告人沈鸟、梅某、李某甲均系被抓获归案，并非主动投案，不符合自首的法律规定，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人沈鸟及其辩护人在庭审中提出涉案金额90万余元中存在10万元左右的烟具交易的辩护意见，经查，被告人沈鸟在侦查机关多次稳定供述与蔡旋威之间的交易是烟丝，且蔡旋威在侦查机关的供述中及在本院庭审中均供称与沈鸟之间的交易全部为烟丝。故，该辩护意见本院不予采纳。 关于被告人沈鸟辩护人提出本案属单位犯罪的辩护意见，本院认为，单位犯罪是以单位名义实施犯罪，违法所得归单位所有，本案中被告人沈鸟通过淘宝网销售烟丝并获取违法所得，违法所得归其本人所有，不符合单位犯罪的构成要件。故，该辩护意见本院不予采纳。 关于被告人梅某、李某甲的辩护人提出被告人梅某、李某甲在共同犯罪中系从犯，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。 关于被告人李某甲辩护人提出被告人李某甲涉案金额应从被告人李某甲独立进行网上销售时间计算的辩护意见，本院认为，被告人李某甲在其独立进行网上销售烟丝前已参与烟丝的买卖，故其涉案金额应以被告人李某甲实际参与买卖烟丝时开始计算。该辩护意见本院不予采纳。 公诉机关指控四被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人沈鸟、梅某、李某甲、李某乙犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人沈鸟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人梅某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2016年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人李某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 五、查获的烟丝及作案工具均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许金兰 代理审判员  **川 人民陪审员  王 涛 二〇一四年七月八日 书 记 员  秦 坤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1241号
原告：马加友。
被告：金志青。
原告马加友与被告金志青为民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马加友到庭参加诉讼，被告金志青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告马加友起诉称：2012年4月27日，被告金志青因手头紧张，向原告马加友借款人民币70000元。并于当日立有借条一份，载明：“今向马加友借到人民币柒万元正（￥70000.00）�。借款后经被告多次催讨，被告金志青拒不归还。现请求判令：被告金志青归还原告借款人民币本金70000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告金志青未作答辩。
原告马加友为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告金志青向原告借款70000元的事实。
本院依法向被告金志青送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告收到上述诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月27日，被告金志青以买车为由向原告马加友借款70000元，并出具借条一份给原告。载明：“今向马加友借到人民币柒万元正（￥70000.00）”。后原告向被告催讨借款，被告未能归还。原告遂于2013年5月24日诉至本院。
本院认为：被告金志青向原告马加友借到人民币70000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。且被告金志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告金志青应当返还原告。借条上未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告起诉后，被告至今未能归还，属于违约行为，应向原告支付逾期利息。现原告请求被告被告金志青归还原告借款人民币本金70000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期�类贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告金志青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告马加友借款本金人民币70000元，并同时支付自2013年5月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，依法减半收取775元，由被告金志青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级�民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一三年七月十七日
代书记员 吴天使
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第634号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2015年2月4日被抓获，同日被刑事拘留，2015年3月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人陈现，广东君政律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人钟某犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日，山东省某贸易有限公司（另案处理）的法定代表人张某甲（另案处理）为在深圳地区非法集资设立了山东省某贸易有限公司深圳分公司，并租赁深圳市南山区花样年美年广场4栋XXXX室作为办公场所。张某甲指派张某勇（另案处理）作为深圳分公司的总经理，被告人钟某任市场经理，负责给公司员工培训及对下负责管理邓某（化名邓某，已起诉）、许某、肖某、钱某（以上三人另案处理）四个经理所带领的小组。上述人等使用假名对外宣传山东某贸易有限公司的经营规模和发展前景，以公司扩大规模急需资金为由，通过散发传单、推介会等形式吸引老年客户，以山东省某贸易有限公司的名义与客户签订高额利息借款协议的方式吸收公众资金，钟某从上述四个经理带领的小组吸收的公众资金中收取1％～1.5％的提成。现查明，自2013年12月至2014年5月期间，山东某贸易有限公司上述四小组吸收被害人吴某等9人资金共计人民币138.5万元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2015）533号量刑建议书，建议对被告人钟某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钟某当庭表示认罪，辩称其在公司主要负责后勤工作，未实际管理邓某等四个小组，亦未给员工进行民间借贷内容的培训。
其辩护人称：1.本案属单位犯罪，被告人钟某并非策划者和组织，其作用较小，属从犯，应从轻处罚；2、被告人主观恶意不大，犯罪情节较轻，仅吸收了一名不在本案被害人之列的客户；3、被告人等人吸收的存款并未用于非法行为；4、被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪悔罪态度好，其愿意积极挽回被害人损失；5、被告人家境困难，现由其妻子一人承担。综上，建议对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有报案材料，接受证据材料清单，借款协议书，附加协议，收款收据、房屋租赁合同，房屋租赁凭证，税务登记证，交付确认书，企业法人营业执照，组织机构代码证，通讯录，企业法人分支机构营业执照，演示文稿，调取证据通知书，调取证据清单，银行交易明细清单，扣押决定书，扣押清单，客户信息记录本，情况说明，抓获经过，被告人身份信息，企业变更情况，私营公司设立登记情况，股东名录；证人张某甲、董某、司某、邓某的证言；被害人吴某、易某、邹某、李某甲、李某乙、刘某、王某、张某乙、李某丙的陈述；被告人钟某的供述与辩解；辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某作为山东省某贸易有限公司直接负责的主管人员，未经国家金融管理部门批准，以高额付息为诱饵，非法吸收公众存款，数额较大，严重扰乱国家金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。同案犯张某甲、邓某等人的证言可证实被告人钟某在山东省某贸易有限公司任职管理人员，且在非法吸收公众存款犯罪中负责员工培训及人员管理等工作，其作为深圳分公司直接负责的主管人员亦需就公司的行为承担刑事责任，故其与辩护人关于工作职责及从犯的辩解，本院不予采纳。本院综合考虑其非法吸收公众存款的金额、社会危害性、认罪态度、公诉机关的量刑建议等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起执行至2016年8月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一五年六月十七日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第268号
原告：程茂华。
被告：沈银根。
原告程茂华诉被告沈银根民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告程茂华起诉称：2010年9月7日，被告因生意周转向原告借款100000元，并签订借款协议，约定一个月后归还，逾期按三分月利息支付借款利息。事后被告无故拖欠至今未归还。为此，原告起诉请求判令被告归还借款100000元，并支付自2010年10月6日计算至2012年4月5日止按两分月息计算的利息36000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借款协议一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告沈银根未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉请求归还借款并支付逾期利息，符合法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈银根归还原告程茂华借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈银根支付原告程茂华逾期利息36000元（计算至2012年4月5日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，由被告沈银根负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 李 华
二〇一二年八月六日
书 记 员 钱 玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第927号
罪犯孟亮兵，男，汉族，初中文化，云南省保山市隆阳区人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年10月30日作出（2014）隆刑初字第275号刑事判决，以被告人孟亮兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2014年7月16日起至2016年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孟亮兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孟亮兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟亮兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟亮兵减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月16日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴 瑾
宁波市江北区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4177号
原告：冯智波。
被告：宁波江北万科置业有限公司。
法定代表人：宗卫国。
原告冯智波与被告宁波江北万科置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案。原告冯智波于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯智波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯智波负担。
审 判 员 姚薇
二〇一六年十二月十四日
代书记员 方霞
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第31号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）封某甲，曾用名封山东，男，汉族，初中文化，户籍地贵州省六盘水市盘县，身份证号码×××161X。因本案于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人邱某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区昭平县，身份证号码×××1657。因犯抢夺罪于2008年9月16日被广东省惠州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月16日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年3月15日刑满释放。因本案于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人唐某，男，瑶族，初中文化，户籍地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，身份证号码×××4210。因本案于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人邱某、封某甲、唐某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月18日作出（2014）珠香法刑初字第1923号刑事判决。原审被告人封某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人封某甲，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年4月19日23时许，原审被告人邱某、封某甲、唐某与封某乙在本市高新区金鼎市场门口“胖阿姨”烧烤档吃宵夜时，封某乙因为在场的女子叶某婷与被害人韦某发生争执，随后邱某、封某甲、唐某持小刀和啤酒瓶殴打韦某、邹某，致被害人韦某左手第一掌骨骨折（经鉴定，其所受损伤为轻伤二级）。
上述事实，各原审被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人韦某、邹某的陈述及辨认笔录，证人封某乙的证言及辨认笔录，证人晏某的证言，抓获经过，珠海市公安局金鼎派出所出具的情况说明，户籍资料及前科证明，广东省广州市越秀区人民法院（2011）穗粤法刑初字第659号刑事判决书及刑满释放证明书，昭平县公安局富罗派出所出具的证明，珠公司伤鉴字（2014）1519号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实。
根据上述事实，原审法院认为，原审被告人邱某、封某甲、唐某，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。邱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邱某、封某甲、唐某均积极参与犯罪，持小刀及啤酒瓶共同实施殴打行为至被害人轻伤，不宜区分犯罪作用大小。邱某、封某甲、唐某归案后如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、原审被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；二、原审被告人封某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、原审被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告封某甲不服原审判决，上诉提出，1.其归案后，积极配合公安机关查清案情，如实供述罪行，依法应减轻处罚；2.其在本案中所起作用较小，且是初次犯罪，应减轻处罚。请求本院予以改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人封某甲的上诉理由，经查，被害人陈述、上诉人封某甲及原审被告人邱某、唐某的供述及证人证言显示，封某甲、邱某及唐某在冲突发生后，均有积极殴打被害人的行为，且三人所持工具分别是小刀和啤酒瓶，人身危害性相当，原审认定三人共同犯罪中所起作用相当，并无不当。同时原审已综合考虑到封某甲归案后如实供述罪行、当庭认罪的情节并对其从轻处罚，现封某甲再以此为由要求从轻处罚，理据不足。上诉人封某甲所提上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年二月十七日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第136号
原告朱某，女，1971年5月3日生，汉族，中阳县张子山乡青蒿村人，无业。
被告张某，男，1967年12月13日生，汉族，中阳县张子山乡青蒿村人，农民。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2008年3月26日，我与被告按民间习俗举行了婚礼仪式，同居不久就补办了结婚登记手续。2010年生育了女儿，取名张宇轩，婚后置办的主要财产有位于中阳县城内磁窑会张梁沟11号的两间窑洞，拆迁款12万元由被告保管。婚后，被告大小事物不与我商量，不与我沟通，整天闲在家中，不从事任何劳动，不让女儿上学，不交电费、水费，导致家中断水断电，不给我一分零花钱，拆迁补偿款不让我保管，不给我支付医疗费用，致使我欠债3000余元。我认为，我与被告的感情确已破裂，无法共同生活，为此，特提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2共同生育的女儿张宇轩随原告生活，由被告抚养；3、位于中阳县城内磁窑会张梁沟11号的两间窑洞、12万元拆迁款平均分割，共同债务3000元共同清偿。
被告张某辩称，我与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，我与原告结婚后，我们相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，并于2010年8月16日生育了女儿张宇轩，原告所说的离婚理由纯属不实之词，完全不成立。起诉状中所说的位于中阳县城内磁窑会张梁沟11号的窑洞两间是我于2008年4月25日出资购买，所有房款都是我自己多年辛苦劳动积攒，我与原告是2008年6月11日领取的结婚证。12万元的拆迁款也不是共同财产，2012年6月由于村里在老人的名下的房产被拆迁，分得13.5万元，其中是我、原告及女儿各4.5万元。而原告的4.5万元早已在拆迁款到手后已经拿走了。我于2012年因为交通事故获得的赔偿款145936.62元，根据法律规定，此款属于我的个人财产，一直由原告处理的，应当予以返还。女儿张宇轩，我要求随我生活，由原告支付抚养费。本案的诉讼费用由原告承担。
原告针对自己的主张向法庭提交了结婚证一份，证明原、被告于2008年6月11日办理了结婚登记手续。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2008年正月原告与前夫离婚，同年3月份经人介绍与被告相识，原告系再婚，被告系初婚，同年3月26日共同生活在一起，6月11日办理了结婚登记手续。2010年农历9月22日生育一女，取名张宇轩，现年5岁，现在随被告生活。婚后初期，原、被告感情尚好，自从2011年被告发生交通事故以后，再未就业，双方无任何经济来源，为此双方经常因为生计所需发生争吵、打架，致使夫妻矛盾升级、感情淡漠。在审理过程中，本院多次组织调解，双方都是互相指责、争吵不断。
另查明，原告的个人财产：木箱两支、木制单人床两支、平柜一个，现在由被告保管。被告的个人财产为：一二三皮沙发一套、玻璃茶几一台、海尔24英寸纯屏电视机一台、海尔双桶洗衣机一台，现在由被告保管。位于中阳县城内磁窑会张梁沟11号的两间窑洞于2008年4月25日购买。共同财产有：海尔冰箱一台、女式大洋摩托车一辆，现在由被告保管。2012年6月份，由于青蒿村拆迁，每人4.5万元，原被告一家三口，共领取13.5万元。领取补偿款后，由于拆迁被告原有的房屋一间，为此获得9000元补偿款。共领取144000元。原告保管3.5万元，被告保管10万元，其余的用于家庭开支。以上事实双方均无争议。
原、被告双方争议的事实为：被告称其2011年发生交通事故，根据判决其应当领取赔偿款145936.62元，当时实际支付了医疗费用是12.5万元，应该还有剩余款项，当时都是原告操作的。另还有共同债务5万元。原告称，2011年的赔偿款实际向法院领取了10万元，医院开支了12.5万元，当时所垫付的医疗费用都是向亲戚朋友借的，所以领取赔偿款以后都用于偿还债务，没有剩余款项。被告所说的债务5万元，不属于共同债务，是被告婚前用于购买房屋所产生的，是被告的个人债务。被告对于5万元系其婚前用于购买房屋所产生予以认可。对此原、被告均未提供证据予以证明。以上是为本案事实。
以上事实由原告提供的结婚证一份及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础不牢固，加之双方婚后共同生活期间，发生矛盾没有及时有效的沟通，经常争吵、打架，致使夫妻感情淡漠，经本院多次组织调解，确无和好可能，应视为双方感情彻底破裂，对于原告的离婚请求，依法应予准许。婚生女张宇轩，因一直随被告生活，现在原告居无定所，为了孩子的健康成长，随被告生活为宜。但是原告对孩子仍然有支付抚养教育费的义务，直到孩子独立生活为止。同时原告在不影响孩子正常生活的情况下，有探望孩子的权利，被告有协助义务。原、被告的个人财产归各自所有，位于中阳县城内磁窑会张梁沟11号的两间窑洞系被告婚前劳动积攒的资金购买，应当依法认定为被告的个人财产。共同财产，共同分割。关于拆迁款，原、被告保管的由各自保管，婚生女张宇轩的由被告张某保管。被告所主张的赔偿款，因原告方不予认可现在仍有余款，被告也未能提供证据予以证实，依法承担举证不能的不利后果，对此请求依法不予支持。被告主张的共同债务5万元，系其婚前为购置房屋而产生的，依法应当认定为被告的个人债务。对于原、被告的其他诉讼请求，因双方互不认可，也均未能提供相关证据予以证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告张某离婚；
婚生女张宇轩随被告张某生活，由原告朱某每月支付抚养教育费200元，直至孩子年满18周岁为止；（由每年的8月31日支付）
原告的个人财产：木箱两支、木制单人床两支、平柜一个及原告的个人衣物生活用品归原告朱某所有；
被告的个人财产：一二三皮沙发一套、玻璃茶几一台、海尔24英寸纯屏电视机一台、海尔双桶洗衣机一台、位于中阳县城内磁窑会张梁沟11号的两间窑洞及被告的个人衣物生活用品归被告张某所有；
共同财产有：海尔冰箱一台归原告朱某所有；女式大洋摩托车一辆归被告张某所有；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费300元，由原、被告各半向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杜艳玲
审判员 杨福平
审判员 贺瑞明
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘美娟
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第14号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人ＸＸ明，男，汉族，1981年8月29日出生，住建阳市。
被执行人吴红，女，汉族，1982年5月12日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人ＸＸ明、吴红征收社会抚养费一案，于2014年8月17日作出的潭计生征字（2014）486号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）486号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年8月17日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）486号征收社会抚养费决定书，对被执行人ＸＸ明、吴红征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2014年8月17日依法送达给被执行人ＸＸ明、吴红，此后依法进行催告。被执行人ＸＸ明、吴红在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）486号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）486号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 粱 刚
助理审判员 吴军福
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邹永红
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05560号
原告张龙珍。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告张龙珍诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告张龙珍于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张龙珍撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5542号
原告：路丙亮，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王成义，男,颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告路丙亮诉被告郑伟为建设工程分包合同一案中，原告路丙亮于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路丙亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路丙亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告路丙亮负担。
审判员 马东亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘翔宇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00178号
申请执行人曹某。
被执行人马某。
申请执行人曹某与被执行人马某买卖纠纷一案，本院作出（2011）定民初字第01191号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人当庭一次性给付申请执行人水泥款11154元及迟延履行期间债务利息340元，并承担执行费67元。现申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第01191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年六月二十日
书记员 卜晓晓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1444号
罪犯赵阳，男，1987年5月7日出生，陕西省咸阳市人，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）咸刑初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人赵阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2015年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审�查明，罪犯赵阳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯赵阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳准予减刑一年三个月（余刑执行至2014年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月六日
书 记 员 周 媛