wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2062号
原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市青龙路富华国际社区中心商业楼。
法定代表人：黎志华，公司经理。
委托代理人（特别授权）：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宋国云，女，成年，住宁国市，公民身份证号码不详。
原告宁国富华行物业管理有限公司与被告宋国云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，并将上述情形依法告知了原告，原告既不同意撤诉，也不能进一步协助本院送达。本院认为，原告宁国富华行物业管理有限公司起诉被告宋国云，要求判令被告支付拖欠物业费1043.69元（2015年5月17日至2016年5月16日）及违约金（自2015年5月18日至实际给付之日止按每日千分之三计算，截止2016年5月17日违约金为1127.18元），属被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁国市富华行物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 滕静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件……
（二）有明确的被告；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围……
（三）驳回起诉……
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……（二）原告不能提供被告准确的送达地址……可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢7号
申请执行人张文乐。
被执行人山东省中国国际旅行社青岛分社。
负责人：聂华，职务：总经理。
本院在执行申请执行人张文乐与被执行人山东省中国国际旅行社青岛分社劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的青劳人仲案字（2014）第409号调解书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2014）第409号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年一月十一日
书记员 赵妍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0756号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该支公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施菊。
委托代理人林美。
被上诉人（原审被告）沙健。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通平安保险公司）因与被上诉人施菊、沙健机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启和民初字第0997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月7日下午17时许，沙健驾驶注册登记所有人为其本人的苏F×××××号客车沿启东市海防线由北向南行驶至34KM＋400M路段时，与行人施菊发生交通事故，致施菊跌地受伤。事故发生后，施菊当即前往启东市第四人民医院就诊。经该院门诊检查后，回家休息。2月20日，施菊因仍感不适第二次前往第四人民医院就诊，并作了摄片复查，被诊断为左侧第五肋骨骨折。3月9日，施菊再次前往第四人民医院进行摄片复查，被诊断为左侧第五、六肋骨骨折。4月26日，施菊前往启东市人民医院就诊，被诊断为左侧第四至七肋骨骨折。就诊期间，共花去门诊医药费共计3362.9元。休息期间，施菊由其亲戚护理。护理人亲戚的户口性质为农村居民。2013年2月16日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206811022767号道路交通事故认定书，认定本起事故由沙健负全部责任，施菊无责任。沙健持有C1E型机动车驾驶证，所驾驶的苏F×××××号小客车参加了南通平安保险公司的交强险，保险单号为11015091900072262852。2013年8月26日，南通市第三人民医院司法鉴定所作出通三医司法鉴定所（2013）临鉴字第2104号鉴定意见书，认定施菊构成交通事故十级伤残，休息期限为5个月；需1人护理2个月；营养期限为2个月。为此花去鉴定费1620元。因双方协商未成，施菊诉至法院，要求南通平安保险公司和沙健赔偿其因本起事故造成的各项损失合计100608.41元。
另查明，2010年2月1日起，施菊就业于启东市佳宝童鞋厂，直至事发。其父施其明出生于1937年7月27日，其母张玉莲出生于1935年10月1日，户口性质均为农村居民，施其明、张玉莲夫妇共生育了包括施菊在内两个子女，均健康。
原审法院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。施菊因本起事故受伤所造成的经济损失，依法有权获得赔偿。本案中，与沙健发生交通事故的事实及双方在事故中的责任比例，有公安机关作出的事故责任认定书为证，予以认定。事发时，沙健驾驶的苏F×××××号小客车参加了南通平安保险公司的交强险，故南通平安保险公司应在交强险限额内依法赔偿。
施菊因本起事故受伤所造成的损失：1、医药费用3362.9元，营养费600元（10元＊60天）。2、误工费13380元（89.2元／天＊5月＊30天）。3、护理费3564元（60×59.40元／天）。4、交通费300元。5、关于残疾赔偿金，事发前施菊就业于启东市佳宝童鞋厂，有劳动合同、单位营业执照、工资表等书证证实，故施菊要求以城镇居民标准计算其残疾赔偿金予以支持，故残疾赔偿金为59354元（29677元／年×20年×10%）。6、被抚养人生活费4327.5元（8655元／年×5×10%÷2×2人），计入残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金4000元。以上共计为88888.4元，由南通平安保险公司在交强险限额内赔偿。沙健经传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍法院在查明事实的基础上依法判决。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、南通平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿施菊因本起事故造成的经济损失共计88888.4元，限于判决生效之日起六十日内履行。二、沙健不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，依法减半收取628元、鉴定费用1620元，合计2248元，由南通平安保险公司负担1620元，沙健负担628元。
宣判后，南通平安保险公司不服，向本院提起上诉称：1、施菊伤残鉴定结果为骨折4根，构成十级伤残，但其在医院治疗时没有肋骨骨折4根的记载。一审法院未采纳保险公司的重新鉴定申请错误。2、施菊为农村户口，其提供的用人单位是个体工商户，无用人资格，且没有工资纳税记录和用工备案记录，一审法院对其误工损失计算和伤残赔偿金适用城镇标准，属于事实认定错误。请求二审法院依法改判。
施菊答辩称：1、其因交通事故致伤以后，通过启东市人民法院司法鉴定，程序合法，该鉴定结论应予采纳。2、在本起交通事故之前，其长期就业于启东市佳宝童鞋厂，有单位证明、营业执照、劳动合同、工资表等书证证实，因此，一审法院支持其误工费和伤残赔偿金按照城镇标准计算有事实和法律依据。
经审理查明，原审法院判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为：1、平安南通支公司申请对施菊的伤情重新鉴定是否具有依据。2、误工费和残疾赔偿金的数额应该如何确定。
本院认为，关于平安南通支公司要求重新鉴定的问题，南通市第三人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书系受法院委托而作出，该鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定结论客观公正，应当依法确认该鉴定意见书的证明力。平安南通支公司虽对鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二十七条第一款规定的情形，因此原审法院未予准许其重新鉴定申请并无不当，该鉴定结论可以作为处理本案的依据。
关于误工费和残疾赔偿金的计算标准，施菊在原审审理中提供了用人单位的营业执照、用人单位出具的证明、工资发放表等证据，以证明其受伤前长期就业于启东市佳宝童鞋厂。平安南通支公司在二审庭审中对施菊在启东市佳宝童鞋厂工作的事实亦予以认可，只是对施菊在该厂实际工作时间提出异议，但对此未能提供相应的证据予以佐证。故原审以行业标准认定施菊的误工标准89.2元／天，并无不当。关于残疾赔偿金适用标准，因施菊长期就业于启东市佳宝童鞋厂，其主要收入来源于非农业，原审法院按照城镇标准计算施菊的残疾赔偿金亦无不当。
综上，平安南通支公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1256元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 张慧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02934号
原告张天忠，男，1970年9月7日出生，汉族。
被告李应云，男，1975年11月20日出生，汉族。
被告李应群，女，1970年3月13日出生，汉族。
被告刘太贤，女，1951年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告张天忠诉被告李应云、李应群、刘太贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张天忠于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张天忠撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告张天忠负担。
审判员 吴 宇
二〇一五年七月三十日
书记员 朱明丹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第117-1号
申请执行人高美玉。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人2500元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年一月六日
书记员 毕建桐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第900号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：叶逸凡。
被告：谭传道。
被告：陈碧玉。
被告：刘仁本。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告谭传道、陈碧玉、刘仁本金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谭传道偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2014年10月23日，利息及逾期利息为59551.5元、复息为5353.78元。之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告刘仁本对上述债务承担连带清偿责任，被告陈碧玉对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告谭传道、陈碧玉系夫妻关系。2012年7月6日，被告谭传道、刘仁本与浙江温州鹿城农村合作银行（以下简称鹿合行）签订合同号为浙鹿合银营业部（2012）循保借字第8511120120018550号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告谭传道，借款额度为30万元，使用额度的期限自2012年7月6日起至2013年7月5日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告刘仁本为该合同项下的所有债权提供连带保证责任。同日，鹿合行依据被告谭传道的申请，向其发放贷款30万元，涉案借款借据约定的借款期限为2012年7月6日至2013年6月15日，借款月利率为6.5‰。被告谭传道在借款后仅偿还了部分期内利息，截止2013年6月15日借款到期日，被告谭传道尚欠原告借款本金30万元、期内利息11419元，期内利息的复利暂计算至2015年8月7日为3065.12元。借款的罚息月利率为9.75‰。
2013年6月9日，经工商部门批准，“浙江温州鹿城农村合作银行”更名为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告谭传道、陈碧玉系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈碧玉应对被告谭传道上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭传道、陈碧玉于本判决生效之日共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息11419元、复利、逾期利息（截至2015年8月7日的复利为3065.12元，之后的复利以11419元为基数按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止。逾期利息从2013年6月16日起按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘仁本对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6774元，公告费420元，合计7194元，由被告谭传道、陈碧玉、刘仁本共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年八月十九日
代书 记员 翁 索
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第900号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈宏强。委托代理人：叶逸凡。被告：谭传道。被告：陈碧玉。被告：刘仁本。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告谭传道、陈碧玉、刘仁本金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谭传道偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2014年10月23日，利息及逾期利息为59551.5元、复息为5353.78元。之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告刘仁本对上述债务承担连带清偿责任，被告陈碧玉对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告谭传道、陈碧玉系夫妻关系。2012年7月6日，被告谭传道、刘仁本与浙江温州鹿城农村合作银行（以下简称鹿合行）签订合同号为浙鹿合银营业部（2012）循保借字第8511120120018550号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告谭传道，借款额度为30万元，使用额度的期限自2012年7月6日起至2013年7月5日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告刘仁本为该合同项下的所有债权提供连带保证责任。同日，鹿合行依据被告谭传道的申请，向其发放贷款30万元，涉案借款借据约定的借款期限为2012年7月6日至2013年6月15日，借款月利率为6.5‰。被告谭传道在借款后仅偿还了部分期内利息，截止2013年6月15日借款到期日，被告谭传道尚欠原告借款本金30万元、期内利息11419元，期内利息的复利暂计算至2015年8月7日为3065.12元。借款的罚息月利率为9.75‰。2013年6月9日，经工商部门批准，“浙江温州鹿城农村合作银行”更名为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司”。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告谭传道、陈碧玉系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈碧玉应对被告谭传道上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭传道、陈碧玉于本判决生效之日共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息11419元、复利、逾期利息（截至2015年8月7日的复利为3065.12元，之后的复利以11419元为基数按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止。逾期利息从2013年6月16日起按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告刘仁本对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6774元，公告费420元，合计7194元，由被告谭传道、陈碧玉、刘仁本共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  蔡小园人民陪审员  潘笑容二〇一五年八月十九日代书 记员  翁 索
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1845号
原告康某某，女，1972年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人吴名阔，男，1973年7月23日出生，汉族，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1966年4月8日出生，汉族，农民。
原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年11月26日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹明独任审判，由代理书记员刘兵担任记录，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告认识，后被告到原告家做上门女婿。1992年12月3日办理结婚登记。1995年11月14日生下男孩康彪。婚后，被告对家庭不负责任，且双方性格不和。2005年原告在家建房过程中，双方发生争吵，被告就外出，自此，原、被告开始分居生活。原、被告婚姻基础不牢固，婚后因双方性格不和，未建立起浓厚的夫妻感情，现双方因感情不和已分居9年多，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。请求依法判令原、被告离婚，共同财产共同分割。
被告未答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证复印件；
2、原告的身份证复印件；
3、康某证言；
4、吴某某证言；
5、米某某证言。
证据1-5，以证明原、被告婚姻合法及原、被告婚后因夫妻感情不和，于2007年上半年开始分居至今达七年之久，现夫妻感情完全破裂的事实。
被告对原告提交的证据未予质证，亦未向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2，系法定机构出具的证件，予以认定；证据3，系孤证，不予认证；证据4、5，结合本案查明的事实，对双方长期在外务工，共同生活时间较少的事实予以认定，其余部分不予认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告经人介绍与被告认识，后被告到原告家做上门女婿。1992年12月3日办理结婚登记。1995年11月14日生下男孩康彪。2005年原告在家建房过程中，双方发生争吵后被告就外出务工，双方很少在一起共同生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后生育了小孩，建立了比较牢固的夫妻感情。虽在婚姻关系存续期间，原、被告常在外务工，双方聚少离多，且双方因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情的确有所淡化，但只要双方珍惜夫妻感情，均以家庭、小孩为重，互谅互让，夫妻关系是有可能改善的。且原告未提供足够证据证明夫妻感情是否确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹明
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘兵
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第179-3号
申请执行人曹晓婷，女。
被执行人王新兰，男。
本案执行标的额98300元，已兑现20945元，余款因被执行人王新兰目前暂无财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖向阳
二〇一三年十二月三十日
书记员 余 波
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民保字第202号
申请人李镇。
被申请人邯郸乾泰房地产开发集团有限公司，住所地邯郸市邯山区水厂路185号东侧市第一建筑安装公司办公楼四层。
法定代表人未连印，该公司董事长。
2014年5月21日，申请人李镇与借款人郭素英、未连印签订借款协议，借款人郭素英、未连印向申请人李镇借款人民币180万元。被申请人邯郸乾泰房地产开发集团有限公司为上述借款提供了连带责任保证担保。现上述借款早已到期，但借款人郭素英、未连印未按约定履行偿还本息的义务，为防止被申请人转移、隐匿财产。申请人李镇于2015年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人邯郸乾泰房地产开发集团有限所有的位于邯郸市邯山区兴和路288号金碧苑小区2号楼F1101号（保全价值人民币395310元）、4号楼D801号（保全价值人民币303000元）、4号楼D2601号（保全价值人民币303000元）、4号楼D2602号（保全价值人民币255000元）、6号楼D1006号（保全价值人民币303000元）、6号楼D1206号（保全价值人民币303000元）、6号楼D2206号（保全价值人民币303000元）、6号楼D2204号（保全价值人民币282000元）房产八套予以查封，共保全价值人民币2447310元。申请人李镇已向本院提供担保人韩秀菊所有的位于丛台区城东街25号院3号楼6号门市和位于丛台区丛台路东段政通小区16-26号两套房产及现金人民币20万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封担保人韩秀菊所有的位于丛台区城东街25号院3号楼6号门市和位于丛台区丛台路东段政通小区16-26号两套房产的相关手续。
二、查封被申请人邯郸乾泰房地产开发集团有限所有的位于邯郸市邯山区兴和路288号金碧苑小区2号楼F1101号、4号楼D801号、4号楼D2601号、4号楼D2602号、6号楼D1006、6号楼D1206号、6号楼D2206号、6号楼D2204号八套房产予以查封，保全价值人民币2447310万元。
三、扣押申请人李镇缴纳的现金人民币20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 常晓军
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02363号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王秀兰，女，1960年8月25日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王秀兰物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02682号
原告：徐某，女，1976年3月6日生，汉族，住蒙城县。
被告：王某，男，1972年3月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，财产分割费250元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1426号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年11月19日出生，汉族，出生地湖南省东安县，文化程度中专。因本案于2014年3月2日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1211号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月1日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号小型轿车，途经本市白云区黄石西路路段时，被执勤民警查获。经检验，杨某血液中乙醇（酒精）成分的含量为89.3mg／100ml。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，称其家人需要照顾，且其长期在养老院工作，老人需要其照顾，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月1日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号小型轿车，途经本市白云区黄石西路路段时，被公安人员查获。经检验，杨某血液中乙醇（酒精）成分的含量为89.3mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：经被告人杨某认签的现场照片，司法鉴定检验报告书，现场酒精呼气检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人杨某的驾驶证、机动车行驶证及机动车信息查询结果，接受刑事案件登记表、立案决定书及被告人杨某的到案经过，被告人杨某的身份证复印件，证人梁某甲、梁某乙、巫某的证言，被告人杨某的供述。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某如实供述，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人杨某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人杨某扣押在案的款项三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一四年六月九日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第444号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎艺，女。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月18日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2010年2月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，因怀孕于2010年11月11日被取保候审，2013年1月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黎艺犯贩卖毒品罪一案，于2013年3月6日作出（2012）深龙法刑初字第285号刑事判决。原审被告人黎艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年10月19日，公安机关接群众举报称居住在龙岗区龙岗街道×号×楼×房的人员有吸毒、贩毒行为，便安排民警在该处埋伏。当日17时许，邝某某来到×房用100元人民币向被告人黎艺购买了两小包冰毒。交易完成后，双方被伏击的民警抓获，从邝某某身上缴获两小包疑似冰毒（经鉴定，重0.52克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人黎艺身上缴获毒资100元人民币，并在黎艺住处缴获两小包疑似冰毒（经鉴定，重2.58克，检出甲基苯丙胺成分）、两小包疑似麻古（经鉴定，重5.64克，检出咖啡因成分）、吸毒工具若干及作案用诺基亚手机一部。2010年11月11日，被告人黎艺因正在怀孕被公安机关取保候审。
2011年2月21日11时许，覃某向公安机关举报称有名叫“小艺”的女子经常在龙岗××附近贩毒，并表示愿意配合公安机关抓获该贩毒女子。公�机关接报后安排覃某充当中间人，两名民警充当买家，并由覃某与对方联系后带民警与对方交易。当日下午，覃某与被告人黎艺联系后一起到一出租屋内验货，验完货后覃某带着毒品带被告人黎艺到龙岗区龙岗街道××社区××路边一辆小车上收取毒资。被告人黎艺在车上向两名假扮买家的民警收取毒资人民币34000元后下车，下车后即被民警抓获，当场缴获毒资人民币34000元及作案用的诺基亚5530型手机一部，并提取交易的毒品2包（经鉴定，毒品重96.46克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判证明上述事实的证据有抓获经过、提取笔录、疑似毒品收条、被告人身份信息及前科材料、手机通话清单等物证、书证，证人邝某某、李某某、覃某的证言及辨认笔录，被告人黎艺的供述和辩解，毒品检验报告，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人黎艺无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品的数量为含甲基苯丙胺成分的毒品99.56克、含咖啡因成分的毒品5.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黎艺曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第五十九条，第六十四条之规定，判决：一、被告人黎艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。二、缴获的毒品105.2克、作案工具手机二部、电话卡二张、吸毒工具若干，予以没收。
宣判后，原审被告人黎艺上诉提出，其并未贩卖毒品，其行为应构成非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪。理由是：1、覃某的举报子虚乌有，自始至终其只见过他，并未见过假扮买家的公安人员；2、其从未见过毒品，被抓获�除了对方在车上所交的34000元，其手上什么都没有。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
对于上诉人黎艺的上诉理由，经查，第一，覃某与黎艺电话联系购买毒品，黎艺带覃某“验货”，并与覃某一起来到车上向二名毒品买家收取毒资34000元，后被公安人员人赃并获的事实，证人覃某予以明确指认，黎艺在侦查阶段亦予明确供认，其还供称这次交易卖冰毒的老板会给其3000元提成，二人的言词证据在细节上能够相互印证，并与充当买家的公安人员出具的自述书、手机通话记录、缴获的毒品和毒资相佐证，证据确实、充分，足以认定。第二，黎艺向邝某某贩卖毒品的事实，毒品买家邝某某、现场目击证人李某某均予明确指认，黎艺在侦查阶段亦予明确供认，并有现场缴获的毒品和毒资相佐证，证据确实、充分，足以认定。黎艺�次贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件。上诉人黎艺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
审 判 员 陈 利 鹏
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年七月八日
书 记 员 黄超荣（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2393号
原告宴聪
被告李夏
原告宴聪诉被告李夏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宴聪到庭参加了诉讼，被告李夏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月份，被告李夏两次向原告借款70000元，并出具了欠条。借款到期后，经原告催要被告未偿还。故请求判令被告偿还借款70000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月9日，被告李夏向原告宴聪借款20000元，约定2012年2月9日前还清，并出具了欠据。同年1月10日，被告又向原告借款50000元，约定同年1月12日前还清，并出具了欠据。两笔借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告李夏借原告款70000元的事实有欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告李夏偿还借款70000元及逾期期间的利息符合有关法律规定，本院予以支持，逾期利息参照银行逾期还款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李夏偿还原告宴聪借款70000元及利息（按银行同期贷款利率的150%，按本金50000元，自2012年1月13日起计算至2012年2月9日，按本金70000元，自2012年2月10日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 滑丽丽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初360号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张星刚，男，1978年5月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。2008年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年4月28日刑满释放。2013年10月9日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月30日�满释放。2015年1月6日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月20日刑满释放。2016年5月18日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月1日刑满释放。2017年6月29日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月16日刑满释放。因本案于2018年2月27日被抓获，同日被刑事拘留，2018年3月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控，2018年2月26日7时许，被告人张星刚在重庆市南岸区四小区“超超级网虫网咖”网吧内，趁被害人曹某睡觉不备之机，从其上衣左侧口袋内扒走一部“VIVO”X7型手机。后张星刚将所盗手机销赃。2018年2月27日，张星刚被抓获归案。经鉴定，被盗�机价值500元。
被告人张星刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。张星刚具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人张星刚对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张星刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月27日起至2018年9月26日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人张星刚退赔被害人曹某被盗手机损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨海燕
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522财保29号
申请人：光山县鑫晟投资担保有限公司。
法定代表人：李军，该公司经理。
被申请人：光山县大家园藤木家具有限公司
法定代表人：曹家元，该公司经理。
住所地：光山县官渡河产业集聚区
被申请人：曹家元，男，汉族，1962年7月20日生。
申请人光山县鑫晟投资担保有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人光山县大家园藤木家具有限公司名下的位于光山县官渡河产业集聚区门面房一套予以查封。申请人光山县鑫晟投资担保有限公司自愿以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封光山县大家园藤木家具有限公司名下位于光山县官渡河产业集聚区门面房一套。
案件申请费5000元，由光山县鑫晟投资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 杨静
二〇一七年十一月六日
书记员 张琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执恢127号
申请执行人：威海佑好物业服务有限公司
被执行人：赵锦利
申请执行人威海佑好物业服务有限公司与被执行人赵锦利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初248号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年九月十八日
书记员 赵志远
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00058号
申请执行人孝昌县国土资源局。
法定代表人周永万，该局局长。
被申请人朱星。
申请执行人孝昌县国土资源局申请对被申请人朱星土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2014年4月24日受理，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查：申请人孝昌县国土资源局于2013年3月28日以被执行人朱星，未经县级以上人民政府国土资源行政主管部门批准，擅自占用孝昌县陡山乡成港村集体土地13000平方米建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，作出了孝昌土资执罚（2013）第034号行政处罚决定书，请求法院予以强制执行下列内容：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。于2013年3月28日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人朱星在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌县国土资源局作出的孝昌土资执罚（2013）第34号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人涂志高在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处行政罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县国土资源局所作出的孝昌土资执罚（2013）第34号土地行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年六月十日
书记员 刘国民
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00081号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊彬，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：甘国静，重庆吾耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李溢慧，男，1978年5月4日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋兴权，男，1963年6月25日出生，汉族，公务员，住重庆市涪陵区。
原审第三人：熊军（熊彬之兄），1972年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人熊彬与被申请人蒋兴权、李溢慧、原审第三人熊军债权人代位权纠�一案，熊彬不服本院（2015）渝三中法民终字第00309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
熊彬申请再审称，请求撤销原判，改判驳回蒋兴权的诉讼请求。主要理由：1、熊军所欠蒋兴权的借款，已由一审法院生效判决确认。现蒋兴权又请求由熊彬、李溢慧偿还该笔借款，系重复起诉，违反一事不再理的诉讼原则。2、即使蒋兴权的代位权成立，但次债务人对债务人的一切抗辩，可以向债权人主张。由于熊彬已还清所欠熊军的欠款，故熊彬不应再向蒋兴权履行债务。并且在李溢慧已和熊军就所欠债务达成延期履行的情况下，该笔债务尚未到期，故蒋兴权亦不得向李溢慧请求代位偿还。原审法院判决由熊彬、李溢慧向蒋兴权代位偿还债务错误。其代理人持相同理由提出代理意见。
本院认为，第三人�军尚欠蒋兴权借款本金29万元及借款56万元的利息和垫付的诉讼费用8000元，已经一审法院生效判决确认，并也已届清偿期。根据熊军于2014年7月1日给债权人蒋兴权出具的委托书，结合熊彬、李溢慧给熊军出具的借条，能够证明如下三个事实：第一、熊彬、李溢慧二人共同欠熊军退伙款42万元；第二、该债务的清偿期为2013年8月30日；第三、在该笔债务已届清偿期后，债权熊军未及时主张；第四、由于熊军未能及时主张自己的债权，已造成蒋兴权未能及时实现自己的债权。在前述两笔债务中，蒋兴权系熊军的债权人，熊军系熊彬、李溢慧的债权人，且两笔债务均已届清偿期。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除�。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”的规定，此时蒋兴权享有代位请求权，即代替熊军债权人的地位，向次债务人熊彬、李溢慧在原债权范围内主张权利。若次债务人熊彬、李溢慧向蒋兴权履行债务后，即可产生消灭二人与熊军之间以及蒋兴权与熊军之间债务的法律后果。蒋兴权提起债权人代位权诉讼，有相应的法律规定，其请求合法正当。熊彬认为蒋兴权提起债权人代位权诉讼违反一事不再理的诉讼原则的理由，不能成立。由于蒋兴权已提起债权人代位权诉讼，按照法律规定，即对熊军与熊彬、李溢慧之间债权债务关系进行了债的保全，因此，若熊军与熊彬、李溢慧此后单方对原债权内容进行变更，就会对第三人蒋兴权的合法权益造成损害，故熊彬申诉认为所欠熊军债务因双方对偿还期限重新作了约定而如今没有到期的理由，违反相关法律规定，该约定不具有法律效力。况且由于熊军本人未到庭确认该约定的真实性，故熊彬的申诉理由亦不能成立。
综上，再审申请人熊彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人熊彬的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 陈 彬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱蓝蓝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1665号
上诉人（原审被告）黄景信
被上诉人（原审原告）薛继蒙
上诉人黄景信因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第13994号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案《借据》实际签订地是在苍南县，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《借据》约定，如有争议协商不成的，则由合同签订所在地人民法院诉讼解决，该《借据》落款处同时注明“2013年8月9日于上海浦东新区”，故原审法院依据上述《借据》约定的管辖条款取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第2483号
原告张胜利，男，汉族。
委托代理人廖宝忠，特别代理。
被告张瑞文，男，汉族。
第三人滦县村民委员会。
负责人师海。
委托代理人董怡武，男，汉族。特别代理。
原告张胜利与被告张瑞文、第三人滦县滦州镇前明碑村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖宝忠，被告张瑞文，第三人滦县滦州镇前明碑村村民委员会委托代理人董怡武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称，1988年6月20日，滦县劳动服务公司与滦县滦州镇前明碑村达成征地协议，取得土地使用证：唐山市政征字（88）第120号，征地批复为滦政土征字（88）第42号的6.34亩土地的使用权土地的使用权。2012年1月17日，张爱国取得该土地的使用权。2012年1月18日，张爱国将该土地转让给原告。原告在办理过户手续时，发现被告在该土地上擅自临建了一个房屋，占用了原告的土地，故诉至法院，请求依法判令被告停止侵害，拆除房屋。
被告张瑞文辩称，1、被告在本案中不具有被告的主体资格；2、被告没有侵占原告的土地使用权，被告土地是依据与前明碑村签订的租赁土地协议书的约定；3、被告建房时间已久，滦县劳动服务公司从没提出过任何异议。
第三人前明碑村村民委员会辩称，第三人村委会与本案原被告没有任何土地争议，1988年6月20日原滦县劳动服务公司与第三人前明碑村委会签订了土地征地协议，并且经过了唐山市政（88）第120号批准和滦政（88）42号批准，原劳动服务公司取得本土地使用权后，对土地事实进行了圈占，因此宗地与前明碑村集体耕地相连，墙外就是村民耕地，按土地承包法我们实施对自己土地向农户进行承包，且与涉本案7个第三人签订了书面协议，且经过原马庄子乡见证，经过滦县公证处进行了公证，经滦州政府核准向各农户发放土地使用证，农户得到了该土地的合法使用权，第三人前明碑村委会与各户的承包行为合情合理，无可争议，同时与原劳动服务公司当时没有争议，得到服务公司认可，彼此相安无事，自发生协议之日起执行已20多年期间未与任何单位没有因此宗土地发生纠纷，直至将我村委会追加为诉讼第三人时止。此后滦县劳动服务公司因经营不善而破产，按国家土地管理总局关于确定土地使用权所有权若干规定41条规定，企业以划拨方式获得土地使用权，企业破产时由县级人民政府，按有关规定处置，滦县劳动服务公司破产后，对划拨土地不具有处分权，应由县级以上人民政府处置，而原劳动服务公司违法法律规定擅自对该宗土地进行处置，抵顶了唐山是旅游公司债务，从合同角度讲，这是违法法律的合同，按规定自属无效，这是本案争议焦点。接踪而来唐山旅游服务公司的拍卖及张爱国的买受以及买受土地转让都是非法的，几次流转都没有依法进行变更登记，依据国家土地管理总局关于人民法院裁定，转移土地的使用权的第二款规定，对未申请变更登记和逾期申请的，其土地使用权不受法律保护，其占有土地按违法占地论处，综上原告诉请是非法的。
经审理查明：1988年6月20日，滦县劳动服务公司与第三人前明碑村村委会签订征地协议书，征用了6.34亩土地。1988年10月5日，滦县国土资源局批复同意滦县劳动服务公司征用该地，文号为：滦政土征字（88）第42号。2012年1月17日，唐山市路南区人民法院以（2010）南执字第381号执行裁定书裁定，上述土地及房屋归张爱国所有。2012年4月18日，滦县人民法院以（2012）滦民初字第762号判决，该土地归原告张胜利所有。
2012年9月10日地籍调查表中宗地图显示，该土地东侧有被告临建的房屋，占用了该土地的一部分。2012年12月3日，滦县国土局地籍管理股出具证明，证实地籍调查表客观真实。
以上事实有原告提交的民事判决书、裁定书、成交确认书、土地使用权档案、宗地图、地籍调查表、地籍股证明、，被告提交的租地协议书3份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，滦县劳动服务公司与第三人前明碑村村委会签订征地协议，经滦县国土局审批，依法取得了该6.34亩土地使用权。张爱国通过法院拍卖，取得了该土地的使用权。张爱国将该土地转让给原告张胜利，原告即取得了该宗土地的使用权。第三人滦县前明碑村村民委员会在滦县国土局地籍调查表的宗地图中加盖了公章，表明了该土地的四至界限，具有法律效力，第三人前明碑村委会将不属于自己的土地进行处分，不受法律保护。被告张瑞文未经土地使用权人的同意，在该宗土地上临建房屋，侵犯了原告的合法权益，被告应当将该房屋拆除。被告张瑞文与第三人滦县滦州镇前明碑村村民委员会之间的纠纷，不属本案审理范围，本案不予涉及。物权法第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力，依据（2010）南执字第381号执行裁定书、（2012）滦民初字第762号判决书，原告张胜利已经取得该土地的使用权，具有诉讼主体资格，对被告及第三人意见，本院不予采纳。根据我国现行法律的规定，诉讼时效只适用于财产权中的债权性请求权，本案的土地使用权不属于债权性请求权，且原告取得该土地使用权的时间为2012年，故对被告及第三人意见，本院不予采纳。被告及第三人主张善意取得，因本案属土地使用权属于不动产物权，根据我国现行法律，并没有善意取得承包土地使用权的相关规定，故对被告及第三人意见，本院不予采纳。被告及第三人主张的以人民政府处理为前置条件，属土地所有权和使用权争议，本案系排除妨害纠纷，原告张胜利取得该土地使用权依据的是法院的生效裁定、判决，不存在权属争议，故对被告及第三人主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
由被告张瑞文将建筑在原告张胜利6.34亩土地上的房屋拆除，于本判决生效后3日内履行。
案件受理费80元，由被告张瑞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 薛继友
陪审员 徐向凤
审判员 韩 宁
二〇一二年十二月十四日
书记员 王雅鑫
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小民初字第0119号
原告陈正明。
被告杨真平。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司），住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，系该公司总经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈正明与被告杨真平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈正明于2015年4月15日向本院提出撤回对被告杨真平、保险公司的起诉。
本院认为原告陈正明的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈正明撤回对被告杨真平、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告陈正明负担。
审判员 刘建中
二〇一五年四月十五日
书记员 栾 彬
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第824号
原告化某某，女，生于1977年，汉族。
被告杨某某，男，生于1980年，汉族。
委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。
原告化某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告化某某、被告杨某某及其委托代理人张红雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告化某某诉称：原、被告于2003年登记结婚，同年11月25日生育一子，取名杨某甲，于2006年4月10日生育一女，取名杨某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事吵架。每次吵架被告都殴打原告。结婚一年时，被告就将原告左手打骨折，至今还留有残疾。原告也曾多次想到离婚，但在父母家人的劝解下，考虑到两个年幼的孩子就放弃了。2007年被告向人民法院起诉要求离婚，一审判决双方离婚，当时因原告怀孕，二审法院调解双方和好。2013年9月13日原、被告因琐事吵架，被告离家出走，至今未归。每次只要双方一吵架被告要么殴打原告，要么离家出走，一、二个月才回来。离家期间总是与原告断绝一切联系，对两个孩子也是不管不问。现在两个孩子都不愿意单独与被告在一起，均表示愿意随原告生活。原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。故请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子杨某甲（现年10岁）及婚生女杨某乙（现年7岁）由原告抚养，被告每月支付二个孩子抚养教育费1000元；3、婚后共同财产依法分割，债务6000元由被告承担；4、判决被告支付原告经济帮助金50000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：1、同意与原告离婚；2、如果法院判令与原告离婚，要求抚养两个子女，且不要求原告承担抚养教育费；3、不存在夫妻债务6000元的事实；4、因原、被告身体均不好，不存在精神抚慰金和经济帮助金的问题。
原告化某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、禹州市人民法院（2007）第947号民事判决书复印件一份及民事诉状一份、许昌中院（2008）许民一终字第15号民事调解书一份，证明原、被告曾于2007年起诉离婚的事实；3、调查笔录二份，对杨某甲老师的调查笔录，证明被告杨某某和化某某共同去学校看望过孩子一次，化某某每周去学校看孩子一至三次。对杨某甲、杨某乙的调查笔录，证明两人不愿跟随被告杨某某生活；4、手机录音一份，证明原、被告的子女因其父母的事不愿意上学，并且两人均不愿意跟随被告生活；5、原、被告子女写的作文复印件及署名为某某写给原告化某某的信件复印件各一份，证明原、被告子女愿意跟随原告化某某生活；6、原、被告所发短信部分内容复印件一份，证明被告杨某某曾说不愿管两个孩子的事实。
被告杨某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、范坡镇谭陈村委会证明一份，证明被告及其家庭有能力抚养两个子女；2、褚河镇化庄村证明一份，证明原告家庭情况；3、检测报告单一份，证明被告与原告有同样疾病的事实。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据1、2、3来源及形式合法、内容真实，且与本案有关联性，被告对其真实性也无异议，本院予以采信；证据4、5因被告对其真实性有异议，且证据4中部分录音内容不清晰，同时鉴于原、被告子女年龄尚小，意思表示能力尚未健全，本院不予采信；证据6中短信内容被告认可，但被告称并不是原告所说的不管子女的事实，本院认为该组证据仅能证明原、被告夫妻感情问题，至于其它主张，因原告无其它证据加以佐证，故本院仅对该组证据的真实性予以确认。
本院对被告提供的证据审查后认为：被告提供的证据2、3形式合法、内容真实，且原告对以上证据均无异议，本院予以采信。证据1原告有异议，且被告也无其它证据加以佐证，本院不予采信。
本院经审理查明：原、被告于2003年3月16日举行结婚仪式，2003年8月16日进行结婚登记，婚后双方在禹州市范坡镇杨庄村1组共同生活2年，2005年以后在许昌共同生活。2003年11月25日生育一子，取名杨某甲，于2006年4月10日生育一女，取名杨某乙，现均跟随原告生活。被告杨某某曾于2007年起诉离婚，一审法院判决准予双方离婚，化某某不服一审判决，上诉于许昌中院。当时化某某怀孕，二审法院调解和好，杨某某撤诉。化某某本次起诉离婚，被告杨某某也同意离婚。另查明，原、被告无共同债权及债务，无婚前财产，婚后共同财产有：32寸电视一台、空调扇一台、双人床一张。
本院认为：在本案中原、被告一致同意离婚。本院予以准许。鉴于原、被告家庭及其本人的情况，原、被告子女均由一方抚养时会对抚养方在经济等方面造成一定负担，故对双方都要求各自抚养两个子女的请求均不予支持。本着对子女成长教育和身心健康有利的原则，婚生女杨某乙由原告化某某抚养，婚生子杨某甲由被告杨某某抚养，抚养教育费各自承担。现杨某甲、杨某乙均在同一所学校学习，原、被告在各自抚养子女期间，应站在有利于子女成长及学习的立场上，充分尊重子女的意愿，且原、被告应相互给予双方合理的探视子女的便利。原、被告共同财产32寸电视一台、双人床一张归化某某所有，空调扇一台归杨某某所有。对于原告的其它诉讼请求因无证据加以证明，且被告也不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告化某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某乙随原告化某某生活，婚生子杨某甲随被告杨某某生活，抚养教育费各自承担；
三、原、被告夫妻共同财产32寸电视一台、双人床一张归原告化某某所有，空调扇一台归被告杨某某所有，于本判决生效后十日内清结完毕；
四、驳回原告化某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告化某某承担。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
审 判 员 ：马会娟
人民陪审员 ：王雅明
二〇一四年八月一日
书 记 员 ：张柳杨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第97号
原告李从喜（又名李丛喜），农民。
被告孙培荣，农民。
被告嘉祥县金屯镇宏发彩印厂，驻嘉祥县金屯镇李屯村。
法定代表人孙培荣（系宏发彩印厂厂长），男，1949年3月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县金屯镇东韩村**号。
二被告委托代理人孙培锋，农民。
原告李从喜诉被告孙培荣、嘉祥县金屯镇宏发彩印厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李从喜，被告孙培荣，被告嘉祥县金屯镇宏发彩印厂法定代表人孙培荣及二被告的委托代理人孙培锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李从喜诉称，被告孙培荣经营嘉祥县金屯镇宏发彩印厂，因经营生意缺乏资金，于2007年10月1日向原告借款30000元，双方约定借款利率为月息1分。同日，被告孙培荣向原告出具借据。被告偿还利息至2009年12月1日。后经原告多次催要，被告一直以资金紧张，无力清偿为由推脱拒还。现请求法院判令二被告清偿借款本金94000元，并按约定利率支付相应利息至欠款还清之日。本案诉讼费用由二被告承担。
二被告孙培荣、嘉祥县金屯镇宏发彩印厂共同辩称，被告孙培荣因经营宏发彩印厂缺乏资金，于2007年10月1日向原告借款30000元，双方约定借款利率为月息1分。被告从从2009年12月1日起没再偿还利息。
经审理查明，孙培荣系嘉祥县金屯镇宏发彩印厂业主，并向嘉祥县工商行政管理局注册登记。2007年10月1日，因宏发彩印厂经营困难，缺乏周转资金，便向原告借款30000元，约定月利息1分。被告偿还利息至2009年12月1日。后经原告多次催要，被告一直以资金紧张，无力清偿为由推脱拒还。原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告递交的借据，可证实原告给二被告借款并约定利息以及二被告拖欠原告本息的事实。经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法债权应当依法保护，被告孙培荣在经营嘉祥县宏发彩印厂时，向原告李从喜借款并约定利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定，其约定利息未超过中国人民银行对商业银行规定的贷款利率四倍，并未违反法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院应当支持。经调解，双方未能达成协议，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙培荣、嘉祥县金屯镇宏发彩印厂于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告李从喜借款本金30000元及剩余未还利息（自2009年12月1日起按双方约定月利息1分计息至本判决指定的履行期限届满之日止），二被告互负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙培荣、嘉祥县金屯镇宏发彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 彭俊峰
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年四月九日
书记员 胡华敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00545号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告王国君。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王国君信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁毅然
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初601号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王某，男，1977年9月1日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2016年9月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
被告人王某分别于2016年2月中旬的一天晚上，2016年2月下旬的一天晚上，2016年3月初的一天晚上、2016年4月中旬的一天晚上，四次在其位于长乐市鹤上镇峰顶村的家中三楼容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年9月23日，被告人王某被长乐市公安局城关派出所民警从福州市强制戒毒所带回接受调查。
公诉机关认为被告人具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人在有期徒刑一年内处刑，并处罚金。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十三日起至二○一七年三月二十二日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑 清
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第82号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚某某，男，1975年6月18日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2006年4月7日被内蒙古自治区通辽市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人褚某某犯盗窃罪一案，于2014年4月30日作出（2013）彰刑初字第134号刑事判决。宣判后，被告人褚某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人褚某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2012年7月5日，被告人褚某某以李强名义在内蒙古自治区科尔沁左翼后旗甘旗卡镇租住高振东家的房屋。2013年1月18日凌晨，褚某某驾驶自己的蓝色“春风”牌150型二轮摩托车到辽宁省彰武县阿尔乡镇北甸子村马家组18号被害人宋某家，趁其家人熟睡之机进入院内，在马厩内割断拴马的缰绳，窃取黑色、红灰相间色的骟马各1匹，藏匿于其租住的平房院内。当日5时许，宋某向阿尔乡派出所报案，办案人员赶到现场进行勘查，并与宋某及宋某亲友按被盗马蹄印迹和摩托车轮胎痕迹查找马匹。当日9时许，在褚某某租住的平房院内找到被盗2匹马，公安人员对褚某某实施抓捕时，褚某某和另一男子从屋内逃跑，褚某某在该镇光荣院院内被公安人员抓获，随后，公安人员将查获的宋某家骟马2匹返还宋博。经彰武县公安局刑事科学技术室鉴定，宋某家牲畜被盗现场提取的摩托车轮胎痕迹与在褚某某租住房屋内查获的“春风”牌150型二轮摩托车轮胎印系同种轮胎印。经彰武县价格认证中心认定，宋某被盗的2匹骟马，价值8000元。
另查明，褚某某因犯盗窃罪于2006年4月7日被内蒙古自治区通辽市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金四万元，于2012年5月9日刑满释放。
原判认定上述事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场照片、公安机关出具的马匹被盗追踪情况说明、提取笔录、返还笔录、公安刑事科学技术室彰公（刑技）鉴（痕迹）字（2013）001号鉴定文书等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人褚某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人褚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。
上诉人褚某某的上诉理由是：其没有盗窃，原判认定事实有误，适用法律不当。请求改判。
经审理查明，原判认定被告人褚某某犯盗窃罪的事实成立。原判所列证据均经原审法院庭审质证、认证。本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人褚某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。原判对被告人褚某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当予以从重处罚。褚某某入户盗窃，酌情予以从重处罚。关于上诉人褚某某提出其没有盗窃，原判认定事实有误，适用法律不当，请求改判的上诉理由，经查，原判认定其犯盗窃罪的事实，不仅有被害人的陈述、证人证言、被告人供述、而且有公安机关提供的抓捕经过，刑事技术痕迹鉴定、物证价格中心价格认证结论在卷证实。已形成了完整的证明体系。其上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 张跃臣
审判员 周石虎
二〇一四年六月十三日
书记员 杨思莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1127号
原告：金和松。
委托代理人：柳建鸣。
委托代理人：何佳颖。
被告：绍兴县曙光印染有限公司。
法定代表人：邵卫国。
原告金和松诉被告绍兴县曙光印染有限公司（以下简称曙光公司）买卖合同纠纷一案于2013年6月3日诉至本院，本院于同日立案受理后适用简易程序由代理审判员胡华江独任审理公开开庭进行了审理。原告金和松的委托代理人何佳颖到庭参加诉讼。被告曙光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金和松诉称：原、被告自2010年起即存在电石渣交易往来，按照交易习惯，原告按被告要求将货物送至被告处，并开具增值税专用发票，被告收到发票后，支付相应款项。2011年4月至6月，原告陆续销售给被告电石渣共计189.94吨并开具了相应增值税专用发票给被告，该发票被告已用于抵扣，然时至今日，被告对所涉款项分文未付。故要求被告立即支付货款58，881.40元并支付该款自2011年6月24日起至实际付款日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告曙光公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩之权利。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、增值税专用发票一份，用以证明原告向被告销售货物58，881，0元的事实；
2、送货单二十四份，用以证明原、被告买卖合同依法成立，原告已经完全履行了交付货物的义务的事实；
3、经原告申请，本院向绍兴县国税局调查增值税发票的认证抵扣情况，经调查原告提供的增值税发票均已予以认证抵扣。
被告曙光公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明的事实。
结合上述证据，本院认定以下事实：原、被告之间存在买卖交易往来，原告于2011年4月至6月向被告供应价值58，881.40元的货物，被告至今尚未支付上述货款，遂成讼。
本院认为，原告金和松与被告曙光公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。原告要求被告支付自2011年6月24日起计算的利息损失但是未能提供相应证据证明双方约定付款期限为2011年6月24日，故本院对起诉之日前的利息损失不予支持。被告曙光公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县曙光印染有限公司应当于本院判决生效之日起十日内向原告金和松支付货款人民币58，881.40元并支付该款自2013年6月3日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告金和松其他诉讼请求。
案件受理费1，446元，减半收取723元，由原告负担72元，由被告负担651元，被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费1，446元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡华江
二〇一三年七月十五日
书 记 员 薛 琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初198号
原告：翟云志，男，1972年9月21日出生，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：丁志军，男，1972年9月28日出生，原地税局干部，住吉林省长春市南关区，现羁押于看守所。
原告翟云志与被告丁志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
翟云志向本院提出诉讼请求：判令丁志军偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月16日，丁志军在原告处借款22万元，用于临时周转，约定使用两个月，丁志军出具借据一枚，借款到期后，被告偿还2万元，尚欠20万元，至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令丁志军偿还借款。
本院经审查认为，本案涉案金额涉嫌诈骗，不属于人民法院民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回翟云志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一七年九月二十日
书记员 许丽晶
—1—
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中执字第00009号
申请执行人重庆金盾知识产权代理有限公司。
被执行人郭某某，男，。
申请执行人重庆金盾知识产权代理有限公司申请执行被执行人郭某某侵犯著作财产权纠纷一案，申请执行人重庆
金盾知识产权代理有限公司依据已发生法律效力的本院
（2012）渭中法民三初字第00017号民事判决书，于2012
年12月17日向本院申请强制执行，本院于2013年1月11
日依法立案执行。执行标的为经济损失10700元及迟延履行期间利息，案件受理费300元，申请执行费68元。
在执行中，本院于2013年3月13日向被执行人郭某某送达了执行通知书，责令其于3日内履行判决书确定的给付义务。经过本院执行调查，查明被执行人郭某某系自然人，
而同名同姓的有多人，本案执行依据中对该自然人无详细信
息，无法了解本案被执行人的身份，鉴于此，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十七条第（一）、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民
法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项
之规定，裁定如下：
终结本院（2012）渭中法民三初字第00017号民事判决
书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 李永峰
代理审判员 张 钢
二〇一三年九月十三日
书 记 员 白 冰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1878号
罪犯王俊凯（自报），曾用名：ＸＸ，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年9月3日作出（2010）东二法刑初字第1137号刑事判决，以被告人王俊凯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王俊凯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年11月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯王俊凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊凯服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖27次，2013年5月、2014年7月、2014年12月、2015年9月共获得表扬4次，2015年1月被评为改造积极分子，在考核期内被扣2分。该犯于2012年9月6日履行罚金人民币2000元，于2013年12月9日履行罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2012年12月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费10903.9元，月均消费320.7元。截止至2015年9月16日，该犯在东莞监狱经济账户余额为53.98元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王俊凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完罚金，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊凯减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖建伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范嘉佳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第493号
原告：中国工商银行股份有限公司东营河口支行。
负责人：李永辉，行长。
委托代理人：陈某某。
被告：乔某某。
被告：张某某。
被告：东营市河口区城市建设开发公司。
法定代表人：郭学彬，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告乔某某、被告张某某、被告东营市河口区城市建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告乔某某、被告张某某、被告东营市河口区城市建设开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行诉称，2004年9月17日，借款人乔某某向我行借款46万元，双方签订个人购房借款合同，由东营市河口区城市建设开发公司提供担保责任，借款人乔某某同时提供所供商用房一套对上述贷款进行抵押。截至2014年7月7日，借款人已115期不正常按月归还贷款本息，积欠贷款本金271103.86元，利息224094.95元，其行为已严重侵犯了原告合法权益。综上所述，被告拖延还款行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。现原告具状起诉，请求贵院依法保护原告的合法诉讼请求。诉讼请求：一、依法判令被告向原告归还借款本金282604.25元，利息270645.08元及至实际清偿之日的利息罚息；二、由原告对被告用于抵押的位于东营市河口区海盛路127号黄河口装饰材料批发城7栋B23号的房产行驶抵押权，上述房产变卖或拍卖后优先归还原告的上述款项；三、判令担单位东营市河口区城市建设开发公司履行担保义务，对以上借款本息承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的全部诉讼费用和实现债权的费用。
被告乔某某、被告张某某、被告东营市河口区城市建设开发公司在本案审理期间未答辩也未提交任何证据。
原告为证明上述所诉属实，向法庭提交以下证据：中国工商银行个人住房贷款申请审批表一份、个人购房借款合同一份（附抵押物清单一份）、贷款凭证一份、房屋抵押贷款转入账户确认书一份、个人住房贷款抵押还款保证书一份、担保承诺书一份、回购协议一份、个人资信及收入证明二份、二被告身份证复印件各一份、个人住房贷款客户谈话笔录一份、还款说明情况一份。
经审理查明，2004年9月17日，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告乔某某、被告张某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订《个人购房借款合同》一份，约定：被告乔某某在原告处借款46万元，借款期限10年，即自2004年9月17日起至2014年9月16日止，借款人按月归还贷款本息共120期，借款人自愿按等额本金还款法归还贷款本息，借款月利率千分之五点七六，逾期贷款人将按国家规定每日计收万分之二点一罚息。被告乔某某、被告张某某用其位于东营市河口区海盛路127号黄河口装饰材料批发城7栋B23号的房产一套作为上述借款的抵押，但未办理抵押登记。被告张某某作为被告乔某某的配偶和财产共有人在抵押物清单上签名并在个人住房贷款抵押还款保证书上签名。被告东营市河口区城市建设开发公司作为被告乔某某的保证人对被告乔某某上述借款本息负连带保证责任，保证范围为本合同项下的本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用，保证期限为本合同项下贷款到期日起两年，如果保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。2004年9月17日，借款人乔某某向原告借款46万元，自2008年8月17日开始逾期。截至2015年3月22日，贷款余额为282604.25元，已还本金177395.75元，截至目前，借据累计逾期期数118期，借据当前逾期期数74期，共积欠本金282604.25元，积欠利息270645.08元。上述欠款三被告至今未偿还。
上述事实，由原告陈述、原告所举的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告乔某某、被告张某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订的《个人购房借款合同》合法有效。合同签订后，原告应按约向被告乔某某发放借款，被告乔某某、被告张某某、被告东营市河口区城市建设开发公司亦应按约履行还本付息义务。原告依约向被告乔某某发放了贷款460000元后，被告未按约履行还本付息义务，被告乔某某应对此承担违约责任。上述债务发生在被告乔某某、被告张某某夫妻关系存续期间，因此，上述债务是被告乔某某、被告张某某夫妻共同债务，被告张某某对被告乔某某的该债务负共同偿还责任。原告要求被告乔某某、被告张某某偿还原告借款本金、利息、逾期利息，同时要求被告东营市河口区城市建设开发公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求以被告乔某某、被告张某某购买的位于东营市河口区海盛路127号黄河口装饰材料批发城7栋B23号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的主张，本院认为，因原、被告未办理抵押物登记，导致抵押权未设立，所以不能产生原告以上述财产优先受偿的权利，对原告上述主张，本院不予支持。被告东营市河口区城市建设开发公司履行保证义务后，有权向被告乔某某、被告张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某某、被告张某某于本判决生效后次日偿还原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行借款本金282604.25元，利息、逾期利息270645.08元（截止2015年3月22日）及至清偿之日止的逾期利息（以282604.25元为本金，自2015年3月23日至清偿之日止，按日利率万分之二点一计算）；
二、被告东营市河口区城市建设开发公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告东营市河口区城市建设开发公司承担保证责任后，有权向被告乔某某、被告张某某追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8867元，由被告乔某某、被告张某某、被告东营市河口区城市建设开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 陈丙美
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈晓婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0260号
原告穆旭，男，1965年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告沃恒坚，男，1982年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告穆旭到庭参加诉讼，被告沃恒坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月份，被告从原告处购买装修板材、油漆及涂料等。后经结算，被告欠原告材料款10300元，约定被告于2011年元月底付款。现要求被告付款10300元及利息（利息从2012年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告从事装修建材生意。2010年8月份，被告从原告处购买装修材料。2010年8月31日，双方经结算，被告共欠原告货款10300元，由被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到装修材料款壹万零叁佰元正￥（10300元）还款时间2011年元月底沃恒坚2010年8月31日身份证号码321322198208140616”。现因被告至今未付款，引起诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述及欠条原件一份在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告向原告购买装修材料，经结算被告欠原告10300元，并约定了付款时间，原告要求被告给付货款10300元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告沃恒坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃恒坚于本判决生效后十日内给付原告穆旭货款10300元及逾期付款利息（以10300元为本金，从2012年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费58元。
审判员 于在会
二〇一四年二月二十四日
书记员 王俊伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执98号
申请执行人刘孝权，男，1971年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人于天宝，男，1987年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人刘孝权与被执行人于天宝劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案受理。申请执行人要求被执行人于天宝给付申请执行人刘孝权劳务费10350.00元。本院于2018年1月24日向被执行人送达报告财产令及执行通知书。被执行人于天宝于2018年6月4日将应履行的案件款10350.00元交付给申请执行人刘孝权。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初1740号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年六月四日
书记员 王 悦
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第588号
原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行。
负责人王乃玺，行长。
委托代理人马虹。
被告贾秀娟，女，1973年9月27日出生，汉族，住济宁市中区仙营路*号*组团*号楼*单元***号，身份证号3708021973********。
原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行与被告贾秀娟借款合同纠纷一案，于2015年9月2日诉来本院，本院受理后依法由审判员李毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行的委托代理人马虹，被告贾秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行诉称，2012年12月25日，被告贾秀娟向原告申请中国农业银行金穗贷记卡信用卡，卡号62×××01。截止2015年9月1日，被告贾秀娟已逾期偿还多期，本息共计52708.83元，利息9548.97元，滞纳金2418.93元。原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，请求：1.判令被告贾秀娟偿还欠款本息52708.83元，利息9548.97元，滞纳金2418.93元（利息已计至2015年9月1日）及2015年9月1日之后至清偿之日止的利息；2.判令被告贾秀娟承担律师费及实现债权的一切费用；3、判令被告贾秀娟承担本案的诉讼费。
被告贾秀娟辩称，欠款是事实，我现在下岗了，没有任何生活来源，家里还有两个老人和一个孩子要养，希望原告多给些时间筹款。
经审理查明，2012年1月8日，被告贾秀娟向原告申办金穗贷记卡信用卡一张，卡号62×××01，约定计息规则：客户若根据账单金额按时全部还款，即可享受免息期待遇。若未能按时偿还全部账单金额，则当期账单所有刷卡消费均不能享受免息，从消费记账日当天起到还款日当天止，按日万分之五计收；到期还款日之前不能偿还最低还款额，按最低还款额的未清偿部分收取5%滞纳金。至2015年9月1日，被告贾秀娟逾期偿还多期，本息共计52708.83元，利息9548.97元，滞纳金2418.93元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理金穗贷记卡信用卡，应按照金穗贷记卡信用卡的规定还款付息，逾期还款应承担约定责任。原告诉请合法有据，应予支持。但原告对要求的实现债权费用没有说明具体要求及进行举证，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告贾秀娟于判决生效后10日内偿还原告欠款本息52708.83元、利息9548.97元、滞纳金2418.93元及2015年9月1日之后至清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯 恺
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执599号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局，住所地莲都区。
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人余金伟。
被执行人毛素英，汉族。
丽水市莲都区卫生和计划生育局因计划生育一案，于2015年5月15日作出的莲计生征字（2015）第124号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日以（2016）浙1102行审00003号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年01月20日立案执行75000元。在执行过程中，本院在车辆登记机关查封了被执行人余金伟所有的浙K×××××号汽车，但该车辆一时难以查找，且未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执599号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王思允
执行员 傅巍巍
执行员 吴登伟
二〇一六年五月三日
书记员 虞亦圣
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩830号
被罚款人:曹关良，男,1968年11月8日生。
本院在执行（2017）豫0225民初1517号民事调解书陈艳玲与曹关良民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人曹关良拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对曹关良罚款2000元，限于2017年6月15日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月八日
书记员 张炳堃
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民劳终字第115号
上诉人（原审原告）殷爱梅，女，1953年5月20日出生。
委托代理人曹耀增，河南云龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舞钢市天利建筑安装有限公司。
法定代表人冯春礼，董事长。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
上诉人殷爱梅因与被上诉人舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2012）舞民劳初字第55号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人殷爱梅于2013年12月16日向本院申请撤回上诉和撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人殷爱梅撤回上诉和撤回原审起诉的申请属于自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2012）舞民劳初字第55号民事判决；
二、准许上诉人殷爱梅撤回上诉和撤回原审起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一三年十二月十六日
书记员 卫 娜
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖泽富，男，×××××年×××月×××日出生，汉族，住×××××××××××××××××××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局北碚区分局，住所地：重庆市北碚区卢作孚路399号。
法定代表人赵小农，局长。
肖泽富因诉重庆市公安局北碚区分局（简称北碚分局）行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案被诉具体行政行为是北碚分局作出的碚公（歇）决字（2014）第664号行政处罚决定。肖泽富对该行政处罚决定不服，向重庆市公安局申请行政复议，重庆市公安局复议后维持原处罚决定，于2014年9月18日将该复议决定送达肖泽富，并在复议决定书中明确告知肖泽富可以在收到复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼，肖泽富的起诉期限应从2014年9月19日起算。肖泽富在2014年9月28日至10月2日因另案被行政拘留，拘留其间其妻探望时，肖泽富明确表示暂不提起行政诉讼，等他出来再说。故肖泽富被限制人身自由期间会见和通信的权利得到保障，有条件提起行政诉讼，其被另案拘留的时间应当计算在起诉期限内，不应扣除。肖泽富于2014年10月9日才提起行政诉讼，超过了十五日的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，应当裁定驳回其起诉。
综上所述，肖泽富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖泽富的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 堃
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1491号
罪犯吴相为，男，于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年8月5日作出（2012）聊刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人吴相为犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年11月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1242号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴相为减去有期徒刑一年，刑期至2021年11月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1358号
原告公某，女，1958年5月24日生，汉族，山东省蒙阴县人。
原告李某，男，2013年8月4日生，汉族，临沂市河东区人。
法定代理人李红龙，男，1989年1月6日生，汉族，临沂市河东区人。
二原告共同委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告贾某，男，1991年11月9日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区涑河路**号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人张令武，该公司员工。
原告公某、李某与被告贾某、平安财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告公某、李某的共同委托代理人王生鹏、被告贾某、被告平安财保临沂支公司的委托代理人张令武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某、李某诉称，2014年6月18日14时许，在河东区卫生局门口东侧北路段，被告贾某驾驶鲁Q388**号“五菱牌”普通客车沿沿街楼前由东向西倒车时，与原告公某、李某相撞，造成公某、李某受伤的道路交通事故。2014年7月4日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201406182727号事故认定书，认定被告贾某负本次事故的全部责任，原告公某、李某无事故责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计58360.42元，诉讼费由被告承担。
被告平安财保临沂支公司辩称，核实驾驶员驾驶证等合理合法的情形下，愿意对原告合理合法的损失承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
被告贾政辩称，先由保险公司进行赔偿，剩余损失依法赔偿。
经审理查明，2014年6月18日14时许，在河东区卫生局门口东侧北路段，被告贾某驾驶鲁Q388**号“五菱牌”普通客车沿沿街楼前由东向西倒车时，与原告公某、李某相撞，造成公某、李某受伤的道路交通事故。2014年7月4日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201406182727号事故认定书，认定被告贾某负本次事故的全部责任，原告公某、李某无事故责任。原告公某受伤后在临沂市河东区人民医院住院治疗50天，住院期间由其儿子李红龙护理，原告李某在河东区人民医院住院治疗26天，住院期间由李红霞护理。2014年12月26日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2014）临鉴字第1417号鉴定意见书，认定原告公某的误工损失日为120日；该所出具了河东司鉴所（2014）临鉴字第1418号鉴定意见书，认定原告李某的医疗陪护时间为30日。
另查明，肇事车鲁Q388**号“五菱牌”普通客车的登记车主为罗民凤，实际车主为贾某，该车在平安财保临沂支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险生效期间。
再查明，两原告住院期间，被告贾某为原告公某垫付医疗费34933.56元，为李某垫付医疗费3172.86元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。原告公某自己所支付的医疗费446元及被告贾某垫付的医疗费34933.56元，本院予以支持。原告公某主张的误工费77.44元×120天=9292.8元、护理费77.44元×50天=3872元、住院伙食补助费30元×50天=1500元、法医鉴定费620元、交通费500元，本院均予以支持。原告公某的损失共计51164.36元。
原告李某主张的护理费77.44元×30天=2323.2元、住院伙食补助费30元×26天=780元、法医鉴定费620元、交通费300元，本院均予以支持。被告贾某为原告李某垫付的医疗费3172.86元，本院予以支持。原告李某的损失共计7196.06元。
因鲁Q388**号“五菱牌”普通客车在平安财保临沂支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，所以被告平安财保临沂支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告公某51164.36元，赔偿原告李某7196.06元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告平安财保临沂支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告公某的损失51164.36元，赔偿原告李某的损失7196.06元（被告贾某已垫付原告公某医疗费34933.56元，垫付李某医疗费3172.86元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告贾某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 超
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1358号原告淮安城山房地产开发有限公司，住淮安市清河区金鼎御庭小区21幢107室。法定代表人张金明，职务董事长。委托代理人施斌，江苏格非律师事务所律师。委托代理人赵科华，该公司员工。被告仲海波。委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。委托代理人陈治海，江苏律轩律师事务所律师。原告淮安城山房地产开发有限公司（以下简称城山公司）与被告仲海波商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员张树维独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年12月18日再次公开开庭进行了审理。原告城山公司的委托代理人施斌、赵科华，被告仲海波的委托代理人孙志、陈治海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城山公司诉称：2011年7月29日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的金鼎御庭小区21幢1705室房屋，建筑面积为102.9㎡，房价515000元；购房款于签订本合同时一次性付清，逾期买受人按日万分之一支付违约金。合同签订后，被告分文未付。由于合同约定违约金明显低于原告损失，故应予以调整。现请求判令被告：1、支付淮安市金鼎御庭小区21幢1705室房屋的购房款515000元；2、支付逾期付款违约金（按商业银行同期同类贷款基准利率从2011年7月30日起计算至实际付清房款之日止，截至2015年5月12日违约金金额为117420元）；3、承担本案诉讼费。被告仲海波辩称：原、被告房屋买卖合同签订后，原告按照合同一次性支付全部房款，原告向被告出具了购房发票，并协助被告办理了房屋登记手续，所以原告诉求没有支付购房款不是事实。原告诉求超过了诉讼时效，即使被告没有支付购房款，按照合同约定被告付款是在合同签订时，根据合同第六条约定，签订时一次性支付购房款，超过了两年的诉讼时效。如果被告没有付款也不可能居住到现在原告一直没有起诉。综上，请法院驳回原告的诉请。经审理查明：原告城山公司系淮安市金鼎御庭小区开发商。2011年7月29日，被告仲海波与原告城山公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的金鼎御庭小区21幢1705室房屋，建筑面积为102.9㎡，房价515000元；购房款于签订本合同时一次性付清，逾期买受人按日万分之一支付违约金。合同签订后，原告城山公司于2011年8月1日向被告仲海波出具购房发票并交付房屋并，被告仲海波于当日办理了产权登记手续领取房屋所有权证，且一直占有使用至今。另查明，2013年8月2日，原告城山公司以李俊峰借其九套房屋还债欠其款项为由向淮安市中级人民法院起诉，本案所涉金鼎御庭小区21幢1705室是九套房屋之一。该案在审理中，双方均认可：李俊峰借原告城山公司开发的房屋偿还欠他人债务，共欠城山公司购房款10945191元，已还120万元。经调解，法院依法制作（2013）淮中民初字第0156号民事调解书，确认：李俊峰共欠城山公司本金9745191、利息1307479.8元，合计11052670.8元，于2013年10月30日前偿还500万元，于2013年11月30日前不清余款；如李俊峰未能按时履行上述付款义务，由应向城山公司支付违约金10万元，且城山公司有权对全部余额申请执行。以上事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证、购房发票、民事诉状、调解笔录、民事调解书以及原、被告当庭陈述为证，予以确认。庭审中，原告城山公司主张被告仲海波未支付购房款，并称其与李俊峰之间的债权债务关系与本案无关，提供终止协议书一份，该协议书系2015年5月12日城山公司与李俊峰就（2013）淮民中初字第0156号民事调解书在执行过程中所签订的，载明：一、被执行人李俊峰至今未履行淮安市中级人民法院（2013）淮民中初字第0156号民事调解书，双方同意终止该义务履行，不再强制执行；二、有关申请人（城山公司）出售淮安市清河区鑫鼎御庭小区19幢1704室、1605室、8室商铺，20幢16、20、22、23室商铺，21幢1705室等九套房屋的购房款，由申请人城山公司依法另行主张；三、有关李俊峰在其他项目中向城山公司的借款，由城山公司另行主张。对此，被告仲海波质证称：正是因为已缴纳购房款，原告城山公司才出具购房发票且协助办理产权登记手续；原告城山公司与李俊峰之间达成的终止执行协议书是其自行处分权利的行为，与被告无关，也与本案无关；另原告城山公司起诉已经超过诉讼时效。因原、被告各持诉、辩称意见，致使本案调解不成。本院认为：原告城山公司与被告仲海波签订房屋买卖合同，该合同合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。根据原告城山公司与李俊峰之间的民间借贷纠纷案的诉状、调解笔录及民事调解书显示：李俊峰借用九套房屋的购房款并且得到城山公司的认可，双方就所欠款项最终由李俊峰偿还达成一致意见。结合原告城山公司向被告仲海波出具购房发票及协助办理房屋产权登记以及房屋交付使用至今、以及原告城山公司在本案起诉之前一直未向被告仲海波主张过购房款等事实，表明被告仲海波已按照房屋买卖合同约定支付了购房款。综上，原告城山公司主张被告仲海波未支付购房款，依据不足，故对其要求支付购房款515000元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告城山公司与李俊峰于2015年5月12日达成的终止执行协议书，系双方就（2013）淮民中初字第0156号民事调解书的执行自行达成的协议，该协议对被告仲海波不发生效力。现原告城山公司据此认为被告仲海波未付购房款，依据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告淮安城山房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10124元，保全费3682元，合计13806元，由原告淮安城山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张树维代理审判员  李 媛人民陪审员  王丽华二〇一五年十二月十八日书 记 员  张春云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1159-2号
申请执行人刘娜，女，1989年4月20日生，汉族，济南智汇伟业医疗器械有限公司销售经理，住济南市。
被执行人孙硕，男，1987年5月8日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行刘娜与被执行人孙硕机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）市民初字第1475号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1475号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年四月九日
书记员 李培培
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第5948号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
本院于2014年10月28日立案受理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 戴静