山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2647号
原告：王钢，男，1988年12月18日出生。
委托代理人：薛创民。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张文虎。
委任代理人：张芬。
被告：陈红兵，男，1986年2月26日出生，汉族。
被告：李念格，女，1990年12月19日出生，汉族。
二被告共同委托代理人：李嘉琦。
原告王钢诉被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安保险公司）及被告陈红兵、李念格机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钢委托代理人薛创民，被告永安保险公司委托代理人张芬及被告陈红兵、李念格共同委托代理人李嘉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钢诉称：2014年7月21日11时55分，于秋霞驾驶原告所有的陕A53D**号路虎越野车，行驶至运风高速公路混合路段1KM＋680M处交叉路口时，遇被告李念格驾驶的晋MNN0**号大众轿车在该路段掉头，造成陕A53D**号路虎越野车严重受损的交通事故，该事故经山西省公安厅交警总队高速四支队四大队认定，于秋霞与李念格承担事故同等责任。晋MNN0**号大众轿车在被告永安保险公司投有保险。原告要求判令被告永安保险公司在保险限额内赔偿车辆等各种损失约200000元（车辆损失数额以评估为准），不足部分由被告陈红兵、李念格按事故责任予以赔偿；由三被告承担本案诉讼费。
原告王钢为支持其主张向本院提交如下证据：
1、事故责任认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定。
2、票据1张，拟证明施救费为249元。
3、鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，拟证明陕A53D**车损为300041元，鉴定费10000元。
4、修理发票4张，拟证明原告车辆实际修理费为300000元。
5、保险单2份，拟证明陕A53D**车在被告永安保险公司投保交强险及商业第三者责任险。
被告永安保险公司辩称：对事故事实及事故责任认定书无异议，原告所诉的合理损失保险公司同意在保险限额内赔付，不承担鉴定费和诉讼费。
被告陈红兵、李念格辩称：被告李念格所驾被告陈红兵所有的车辆在被告永安保险公司处投保有交强险及第三者责任险，保险限额为200000元，原告损失应由保险公司赔偿。
被告永安保险公司及被告陈红兵、李念格均未向本院提交证据。
被告永安保险公司、陈红兵、李念格对原告提供的证据真实性均无异议，认为原告车损以实际修理费300000元为准。
庭审中，三被告对原告提供的证据真实性均无异议。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月21日11时55分许，于秋霞驾驶陕A53D**号路虎越野车沿运风高速公路自西向东行驶至运风高速公路（风运方向）混合路段1KM＋680M处交叉路口时，遇被告李念格驾驶晋MNN0**号大众轿车在该路段掉头，陕A53D**号车前部正面与晋MNN0**号车右侧车体垂直相撞，发生道路交通事故。此事故造成两车不同程度受损，被告李念格受伤，晋MNN0**号车乘坐人岐俊霞经抢救无效死亡。2014年8月22日，山西省公安厅交警总队高速四支队四大队作出道路交通事故认定书，认定于秋霞与被告李念格承担此事故同等责任，晋MNN0**号车乘坐人岐俊霞无责任。2015年7月13日，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2015）车鉴字第9号机动车车损评估司法鉴定意见书，认定：1、对陕A53D**路虎越野车的损坏部件进行修复。2、陕A53D**路虎越野车车损修复费用评定为叁拾万零肆拾壹元人民币。鉴定费10000元。2015年7月8日，原告实际支出陕A53D**路虎越野车修复费用300000元。原告为此事故支出施救费249元。
同时查明：被告陈红兵为晋MNN0**号大众轿车在被告永安保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额为200000元）、不计免赔特约险等，保险期间均为2013年11月14日至2014年11月13日。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿。该事故发生在保险期限内，被告永安保险公司对原告损失在保险限额内赔付。原告合理损失如下：陕A53D**路虎越野车维修费用300000元、鉴定费10000元及施救费249元，上述损失共计310249元，先由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元。超出部分，因被告李念格负此事故同等责任，由被告永安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失154124.5元（（310249元-2000元）×50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任险限额内支付原告王钢车辆维修费、鉴定费及施救费等共计十五万六千一百二十四元五角；
二、驳回原告王钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王钢负担500元，由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司与被告李念格共同负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 焦晓红
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄晓梅
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递
交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。