湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初772号
原告赵娥国，男，1976年9月5日出生，汉族，住双峰县。
委托代理人谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告曾建财，男，1972年6月26日出生，汉族，住邵东县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地在邵阳市敏州路413号。
负责人李拥军，系该公司总经理。
委托代理人肖智文，系该公司员工。
原告赵娥国与被告曾建财、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司(以下至判决主文前简称“邵阳人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵娥国及委托代理人谭玉清、被告曾建财、被告邵阳人寿保险公司委托代理人肖智文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娥国诉称，2016年11月14日7时许，被告曾建财驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至邵东县汪火线(杨桥镇枫树村)地段时，与原告赵娥国驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成原告赵娥国受伤及二车受损。邵东县公安局交通警察大队大队认定曾建财负事故次要责任，赵娥国负事故主要责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳人寿保险公司投保了保险。请求法院判令各被告赔偿原告赵娥国医药费、后期治疗费、瘢痕修复费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、财产损失等损失共计39192.65元。
被告曾建财辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告邵阳人寿保险公司书面辩称，一、原告请求金额部分不合理且偏高；二、保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告赵娥国起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。被告曾建财在发生事故时持有A2驾驶证。事发后，原告赵娥国在邵东县人民医院和邵东县中医医院门诊治疗及住院治疗45天，用去医药费8878.7元。原告赵娥国住院期间一人护理，无加强营养医嘱。2016年12月29日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告赵娥国左外踝撕脱性骨折，双眼眶上方皮肤挫裂伤，其伤情不构成伤残；伤后休治3个月，预计后期康复医疗费2000元；择期行双眼眶上方瘢痕修复术，预计医疗费6000元。原告赵娥国为此用去鉴定费用810元。法医鉴定后，原告赵娥国在邵东县老百姓大药房用去的2056元医药费有通用机打发票、医院处方和门诊医院病历。在发生事故前，原告赵娥国在邵阳市金田房地产开发有限公司从事泥工工作。原告赵娥国的车辆损失经被告邵阳人寿保险公司定损为1200元。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为1000000元，约定不计免赔。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、事故认定书、保险单、住院记录、用药清单、法医鉴定书、医药费收据、证明、工资单及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。均衡原告赵娥国与被告曾建财的过错大小，在责任比例划分上，由原告赵娥国承担70％的责任、被告曾建财承担30％的责任为宜。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告所受的损失，应先由被告邵阳人寿保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险理赔限额内的损失，由被告曾建财与被告邵阳人寿保险公司依商业三者险约定承担30％的责任，原告赵娥国自负70％的责任。原告赵娥国的损失经本院核定为：原告赵娥国主张的医药费为8878.7元；主张的后期治疗费2000元巳实际发生，本院予以支持；主张的瘢痕修复费6000元系必然发生的费用，本院予以支持；主张的住院伙食补助费为2250元（45天×50元/天）；主张的营养费450元，因无加强营养医嘱，本院不予支持；主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，护理费本院确认5238元（45天×116.4元/天×2）；主张的交通费偏高，本院酌情考虑200元；鉴定费为810元；主张的误工费参照建筑业工资标准，结合法医鉴定，误工费本院确认10869.3元（90天×120.77元/天）；主张的财产损失偏高，本院确认1200元。以上原告赵娥国的损失共计为37446元(医疗费部分为19128.7元、伤残部分为16307.3元、财产损失为1200元、鉴定费为810元)，由被告邵阳人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵娥国损失27507.3元(10000元＋16307.3元＋1200元)，原告赵娥国超过交强险医疗费赔偿限额内的损失9128.7元（19128.7元－10000元），由被告邵阳人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿2738.61元（9128.7元×30％），原告赵娥国自负6390.09元（9128.7元×70％）。原告赵娥国不属保险理赔目的810元鉴定费，由被告曾建财赔偿243元，原告赵娥国自负567元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵娥国损失27507.3元；在商业三者险限额内赔偿原告赵娥国损失2738.61元，共计赔偿30245.91元。
二、由被告曾建财赔偿原告赵娥国损失243元。
三、驳回原告赵娥国的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，帐号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告曾建财承担75元，原告赵娥国承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。