wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01151号
原告：薛某某。
被告：郑某某。
薛某某为与郑某某民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序由代理审判员余夏盛独任审判。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理，薛某某到庭参加诉讼，郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
薛某某起诉称：郑某某因资金周转困难，2014年3月19日向其借款5万元，2014年9月17日再向其借款5万元，郑某某分别出具两份借条予以确认，均约定月利率2.5%。后经原告多次催款，被告均未还款。故请求判令：1、被告郑某某偿还借款10万元并支付利息（从2015年2月20日起按年利率24%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告郑某某承担。
薛某某为证实其主张，提交证据如下：1、薛某某身份证、郑某某户籍证明各一份，待证双方诉讼主体资格；2、借条二份，待证郑某某向薛某某共借款10万元、均约定月利率2.5%的事实。
郑某某未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。郑某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明双方身份信息的客观依据，予以确认；证据2内容客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，能证明薛某某的待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，并结合薛某某的庭审陈述，本院认定本案事实如下：郑某某因资金周转困难，向薛某某借款。2014年3月19日、2014年9月17日，薛某某分别出借5万元，郑某某分别出具借条予以确认，均约定月利率2.5%。2015年2月20日，郑某某支付从借款之日起至支付当日的两笔借款利息款共22700元（均按月利率2.5%计算）。此后，郑某某未支付任何款项，故引起本案诉讼。
本院认为：郑某某向薛某某借款10万元的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，薛某某可随时主张还款，郑某某应予归还。郑某某按月利率2.5%支付至2015年2月20日的两笔借款利息22700元，系郑某某的自愿给付，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内归还原告薛某某借款本金10万元并支付相应利息（从2015年2月21日起，按年利率24%计算至本金清偿之日止）。
被告郑某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2877元，减半收取1438.5元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余夏盛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴谦和
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初767号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。住所地：林州市横水镇横水村。
负责人王志刚，该社主任。
委托代理人王维国，该社职工。
被告马现林，男，1963年8月1日出生，汉族，住林州市.
被告于明杰，男，1963年8月23日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告马现林、于明杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年二月八日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初767号原告林州市农村信用合作联社横水信用社。住所地：林州市横水镇横水村。负责人王志刚，该社主任。委托代理人王维国，该社职工。被告马现林，男，1963年8月1日出生，汉族，住林州市.被告于明杰，男，1963年8月23日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告马现林、于明杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年二月八日书记员  岳小莉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特141号
申请人：厦门市海沧区宇琳文化艺术培训学校，住所地：厦门市海沧区沧虹路158号505室，统一社会信用代码：523502055878587859。
法定代表人：吴琳霓，校长。
委托代理人：洪佩芬，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门市美力豪健身管理有限公司，住所地：厦门市海沧区新阳工业区新美路29号五层之二，统一社会信用代码：91350205303242613J。
法定代表人：曾雪松。
申请人厦门海沧区宇琳文化艺术培训学校（以下简称宇琳艺术学校）与被申请人厦门市美力豪健身管理有限公司（以下简称美力豪公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人宇琳艺术学校称，其与被申请人美力豪公司于2015年8月5日签订了《培训合作协议》。该协议第九条约定：因履行本协议发生的合作争议，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人可申请仲裁，对裁决不服的，可依法向人民法院提起诉讼。之后，因合作需要，双方于2016年3月4日续签了《培训合作协议》，其中的仲裁条款内容未作修改。申请人认为上述两份《培训合作协议》约定的仲裁条款无效。理由：1、《培训合作协议》的仲裁条款属于劳动争议仲裁条款，申请人与被申请人是就教育培训项目的合作签约，不是劳动关系签约，所以该条劳动仲裁条款与《培训合作协议》无关。2、该仲裁条款并未明确具体的仲裁委员会，且申请人与被申请人未达成关于明确仲裁委员会的补充协议，该仲裁条款属法定无效条款。请求确认该仲裁条款无效。
被申请人美力豪公司未向本院提出辩解意见。
经审查查明，2015年8月5日美力豪公司作为甲方、宇琳艺术学校作为乙方，共同签署了《培训合作协议》。该协议就双方合作开展相关项目培训进行约定，约定内容包括双方权利义务、利益分成、合作费用结算、协议终止及仲裁事项等。其中，该《培训合作协议》第九条约定：“本协议未尽事宜，甲、乙双方协商解决，国家有规定的，按有关规定执行；协议的任何变更均须得到对方的同意，且变更内容与本协议具有同等效力。因履行本协议发生的合作争议，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人可以申请仲裁，对裁决不服的，可依法向人民法院提起诉讼。”2016年3月4日，由宇琳艺术学校作为甲方、美力豪公司作为乙方，双方续签了《培训合作协议》。协议就双方继续合作作了相应的约定，其中第十条关于仲裁事项的约定与2015年8月5日《培训合作协议》第九条的内容一致，未作修改。
申请人因合作事宜与被申请人发生争议，拟向厦门市海沧区人民法院提起诉讼，因合同涉及仲裁条款，故向本院申请审查并确认案涉仲裁条款无效。
另查明，宇琳艺术学校与美力豪公司发生争议以来，双方未就争议解决方式达成补充协议，亦未向仲裁机构申请仲裁。
本院认为，宇琳艺术学校与美力豪公司签订《培训合作协议》，故宇琳艺术学校有权申请确认《培训合作协议》约定仲裁条款的效力。案涉两份《培训合作协议》的仲裁条款只是笼统地表述“调解不成，当事人可以申请仲裁，对仲裁不服的，可依法向人民法院提起诉讼”，该条款未约定具体的仲裁地点，更未明确选定具体的仲裁委员会，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定仲裁协议应当具有的形式要件之要求，属于对仲裁机构约定不明确。并且，宇琳艺术学校与美力豪公司争议至今，仍未对仲裁机构的确认等事项达成补充协议。故案涉两份《培训合作协议》约定的仲裁条款依法应认定无效。申请人关于该仲裁条款无效的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：
厦门市海沧区宇琳文化艺术培训学校与厦门市美力豪健身管理有限公司于2015年8月5日签订的《培训合作协议》第九条及2016年3月4日续签《培训合作协议》第十条约定的仲裁条款无效。
本案申请费人民币400元，由申请人厦门市海沧区宇琳文化艺术培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 隽
审 判 员 陈 林
代理审判员 洪培花
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 张清姬
代书 记员 彭丽月
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第577号
原告杨某。
被告王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书，本院依法组成合议庭后，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票、当事人权利义务须知同时还向被告送达了起诉状副本、应诉通知书法律文书，本院依法公开开庭审理了本案，原告杨某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于被告性格内向，沉默寡言，迷恋上网，夫妻因此经常争吵，2013年9月离家出走，至今不归，无法共同生活。被告的行为导致夫妻感情破裂，无和好可能。现诉至法院，要求判令原被告离婚。
被告未提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据有：
1、结婚证一份。证明原被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。
2、协议一份。证明2013年8月13日经孟庄镇孟庄村民调主任牛某某、村民小组组长张某某，村支委干部赵某某调解，原被告同意离婚并达成了一份离婚协议。
被告未到庭质证。
被告也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告提供的证据进行了审核，本院认为，原告提供的证据，内容客观、真实、合法，具有证明力，本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于被告性格内向，沉默寡言，迷恋上网，夫妻因此经常争吵。2013年8月13日经孟庄镇孟庄村民调主任牛某某、村民小组组长张某某，村支委干部赵某某调解，原被告同意离婚并达成了一份离婚协议。原被告尚未到有关部门离婚，被告就于2013年9月离家出走，至今下落不明，原告诉至法院，要求判令原被告离婚，案经调解未果。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，可以准予离婚。本案被告迷恋上网，夫妻因此经常争吵，2013年8月13日原被告经村干部调解和好无效，双方同意离婚并签订了离婚协议，2013年9月被告离家出走，至今不归，原被告不能共同生活，证明原被告的夫妻感情确已破裂，原告又诉至本院要求与被告离婚，故本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费260元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蒋 锴
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第577号
原告葛振干，男，汉族，个体，现住辉南县。
被告高家国，男，汉族，无职业，现住辉南县。
被告吴元英，女，汉族，农民，现住辉南县。
本院在审理原告葛振干与被告高家国、吴元英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告葛振干撤回起诉。
案件受理费326.00元由原告承担。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：郭晓伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 ：张秋宁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终58号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林元龙，男，1989年12月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住瑞安市。曾因赌博于2013年5月15日被行政拘留五日；因殴打他人于2013年8月12日被行政拘留四日并处罚款人民币200元。曾犯故意伤害罪于2008年5月28日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯故意伤害罪于2012年4月25日被判处有期徒刑一年，同年12月24日刑满释放。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，1979年5月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。系本案被害人。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人林元龙犯故意伤害罪，暨原审附带民事诉讼原告人吴某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月8日作出（2017）浙0381刑初1677号刑事附带民事判决。原审被告人林元龙对判决的刑事部分不服，提出上诉。原判附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人林元龙与被害人吴某1曾因车辆通行一事发生过纠纷。2017年7月15日21时许，吴某1带人到瑞安市马屿镇马岩村教育路一棋牌室二楼房间内殴打林元龙。后吴某1下楼离开时，林元龙又持水果刀追打吴某1，在教育路路边双方互殴。期间，林元龙持水果刀殴打吴某1，致对方胸部、左前臂、右小腿等部位受伤；林元龙被他人持木板殴打致伤。经鉴定，被害人吴某1主要损伤为胸部、左前臂、右小腿共计三处创，累计长16.9cm，左小指固有伸肌腱断裂，损伤程度属轻伤二级；被告人林元龙主要损伤为左小指末节指骨近端撕脱性骨折，损伤程度属轻微伤。
被告人林云龙于2017年7月17日主动到瑞安市公安局投案。在一审审理过程中，林元龙家属向一审法院预交赔偿款35000元。
上述事实，有被告人林元龙的供述，被害人吴某1的陈述，证人郭某、吴某2、郑某、陈某的证言，辨认笔录，监控视频资料、光盘情况说明，体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，人口信息等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人林元龙有期徒刑十个月；判令被告人林元龙赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失合计人民币33752.64元。
原审被告人林元龙上诉称，对原审判决没有异议，希望能够留所服刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林元龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。林元龙系累犯，应从重处罚。原判鉴于林元龙有自首；被害人吴某1纠集他人率先殴打被告人林元龙，对矛盾激化负有责任；林元龙有赔偿意愿并已预交赔偿款等情节，已对其从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海珍
审 判 员 韦 娜
审 判 员 冯 亮
二〇一八年一月二十九日
代书记员 王海滢
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终38号
上诉人（一审原告）王景明，通化市人，现住通化市。
委托代理人于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（一审被告）通化市公安局交警支队。住所地：通化市东昌区江北新胜北路***号。
法定代表人尤传进，支队长。
原审第三人通化恒信汽车销售服务有限责任公司。住所地：通化市东昌区江北新胜北路***号。
上诉人王景明因与被上诉人通化市公安局交警支队、原审第三人通化恒信汽车销售服务有限责任公司确认行政行为违法纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）东行初字第90号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，通化市公安局交警支队于2014年11月4日对第三人通化恒信汽车销售服务有限责任公司所有的两台黄河牌重型自卸货车予以落籍，车号分别为×××、×××号。王景明认为该两辆汽车登记违法。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出，法律另有规定的除外。而王景明于2014年12月就知道被告通化市公安局交警支队的行政行为，但其未在法定期限内以诉讼方式主张权利，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告王景明的起诉。
王景明不服，向本院提出上诉，其上诉理由为，王景明与通化恒信汽车销售服务有限责任公司在2014年10月30日签订了运输车辆租赁合同，通化市公安局交警支队于2014年11月4日对第三人通化恒信汽车销售服务有限责任公司所有的两台黄河牌重型自卸货车予以落籍，车号分别为×××、×××号。通化恒信汽车销售服务有限责任公司在2014年11月6日将上述车辆交给王景明，因双方发生争议，后经法院民事判决，认定王景明卖受了争议车辆，民事判决生效后，王景明即提出行政诉讼，并不超过诉讼时效。故提出上诉，请求撤销东昌区人民法院裁定，依法审理本案。
本院在认定一审案件事实的基础上，另查明，王景明与通化恒信汽车销售服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，经东昌区人民法院审理后，于2015年5月25日作出了（2015）东开民初字第4号民事判决，王景明上诉后，本院于2015年9月21日作出（2015）民二终字第232号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决认定王景明于通化恒信汽车销售服务有限责任公司签订的租赁合同所涉及的×××、×××号车辆“是以租代售的形式，实际上是买卖”，驳回了王景明要求解除双方的买卖关系、返还购车款和赔偿损失的诉讼请求。
本院认为，依本院（2015）通中民二终字第号生效判决可认定，王景明现对×××、×××号车辆于通化恒信汽车销售服务有限责任公司因所有权发生争议，即通化市公安局交警支队为该二辆车颁发牌照的行政行为对其权利义务产生影响，故其享有诉权；另外，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，通化市公安局交警支队为该二辆车颁发牌照的时间为2014年11月，王景明于2015年提起行政诉讼，并不超过二年的诉讼时效。一审裁定适用法律错误，应当对本案予以审理，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销通化市东昌区人民法院（2015）东行初字第90号行政裁定。
二、指令通化市东昌区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年三月二十七日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终38号
上诉人（一审原告）王景明，男，1963年4月5日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市。
委托代理人于治生，男，汉族，1953年2月13日生，通化市法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（一审被告）通化市公安局交警支队。住所地：通化市东昌区江北新胜北路***号。
法定代表人尤传进，支队长。
原审第三人通化恒信汽车销售服务有限责任公司。住所地：通化市东昌区江北新胜北路***号。
上诉人王景明因与被上诉人通化市公安局交警支队、原审第三人通化恒信汽车销售服务有限责任公司确认行政行为违法纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）东行初字第90号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，通化市公安局交警支队于2014年11月4日对第三人通化恒信汽车销售服务有限责任公司所有的两台黄河牌重型自卸货车予以落籍，车号分别为吉E181**、吉E182**号。王景明认为该两辆汽车登记违法。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出，法律另有规定的除外。而王景明于2014年12月就知道被告通化市公安局交警支队的行政行为，但其未在法定期限内以诉讼方式主张权利，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告王景明的起诉。
王景明不服，向本院提出上诉，其上诉理由为，王景明与通化恒信汽车销售服务有限责任公司在2014年10月30日签订了运输车辆租赁合同，通化市公安局交警支队于2014年11月4日对第三人通化恒信汽车销售服务有限责任公司所有的两台黄河牌重型自卸货车予以落籍，车号分别为吉E181**、吉E182**号。通化恒信汽车销售服务有限责任公司在2014年11月6日将上述车辆交给王景明，因双方发生争议，后经法院民事判决，认定王景明卖受了争议车辆，民事判决生效后，王景明即提出行政诉讼，并不超过诉讼时效。故提出上诉，请求撤销东昌区人民法院裁定，依法审理本案。
本院在认定一审案件事实的基础上，另查明，王景明与通化恒信汽车销售服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，经东昌区人民法院审理后，于2015年5月25日作出了（2015）东开民初字第4号民事判决，王景明上诉后，本院于2015年9月21日作出（2015）民二终字第232号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决认定王景明于通化恒信汽车销售服务有限责任公司签订的租赁合同所涉及的吉E181**、吉E182**号车辆“是以租代售的形式，实际上是买卖”，驳回了王景明要求解除双方的买卖关系、返还购车款和赔偿损失的诉讼请求。
本院认为，依本院（2015）通中民二终字第232号生效判决可认定，王景明现对吉E181**、吉E182**号车辆于通化恒信汽车销售服务有限责任公司因所有权发生争议，即通化市公安局交警支队为该二辆车颁发牌照的行政行为对其权利义务产生影响，故其享有诉权；另外，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，通化市公安局交警支队为该二辆车颁发牌照的时间为2014年11月，王景明于2015年提起行政诉讼，并不超过二年的诉讼时效。一审裁定适用法律错误，应当对本案予以审理，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销通化市东昌区人民法院（2015）东行初字第90号行政裁定。
二、指令通化市东昌区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年三月二十七日
书记员 丛 稳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第147号
罪犯陈方林，男，1993年9月12日出生，汉族，初中文化，四川富顺人，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2012年2月23日以（2012）新都刑初字第140号判决书，以被告人陈方林犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元，刑期自2011年10月3日起至2014年10月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈方林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分。另查明，罪犯陈方林被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈方林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈方林减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终90号
上诉人（原审起诉人）：汪冬眉，女，1969年12月8日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。
上诉人汪冬眉诉南京市公安局一案，不服南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初1447号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汪冬眉上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，并裁定立案受理本案。事实与理由：上诉人因不服南京市公安局作出的行政复议决定，以南京市公安局为被告提起行政诉讼，符合法律规定。虽然一审期间法院向上诉人释明，认为上诉人起诉主体不符合规定，要求上诉人变更被告，但未提供需要变更主体的法律依据，因此，一审法院裁定不予立案不当，本案应当立案受理。
本院认为，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，上诉人汪冬眉对南京市公安局雨花台分局作出的《行政处罚决定书》不服，向南京市公安局申请复议，南京市公安局作出维持原行政行为的行政复议决定书。依照法律规定，上诉人汪冬眉应将南京市公安局雨花台分局、南京市公安局作为共同被告一并诉至法院，但上诉人汪冬眉只起诉复议机关南京市公安局，经原审法院释明后仍不同意追加南京市公安局雨花台分局为被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。依据上述司法解释规定，原审法院应当立案受理本案后，再依法追加南京市公安局雨花台分局为被告，故原审法院适用法律错误，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1447号行政裁定；
本案由南京铁路运输法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年四月五日
书记员 徐 姗
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1215号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告龚谷基，男，1963年3月25日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月22日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告龚谷基金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月9日以与被告龚谷基达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4742元，减半收取2371元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 姚仲平
二〇一四年四月九日
代理书记员 陈 慧
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第373号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第30981号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行沃得重工为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行沃得重工已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第207号行政裁定书和邓征字（2014）第30981号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第17号
原告战某某，女。
被告邓某某，男。
原告战某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员李相儒独任审理，本案在审理过程中，原告战某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告战某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告战某某负担。
代理审判员 李相儒
二〇一四年四月一日
书 记 员 丁 一
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保292号
申请人：王守选，男，1950年5月14日出生，汉族，住莒县。
被申请人：赵世豪，男，成年，住莒县。
被申请人：朱立秋，男，成年，住莒县。
申请人王守选于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵世豪驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年8月28日至2019年8月28日。
案件申请费220元，由申请人王守选负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙立玮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更867号
罪犯吴炳贵，男，1995年2月2日出生，初中文化，汉族，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。
安溪县人民法院于2015年6月24日经以(2015）安刑初字第380号刑事判决书，认定被告人吴炳贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币25000元；犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑四年八个月（刑期自2014年12月26日至2019年8月25日止），并处罚金人民币26000元；追缴被告人吴炳贵等三人的违法所得款人民币165000元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）731号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴炳贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴炳贵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯吴炳贵累计获得考核分2306分和表扬3次，财产性判项累计共缴纳人民币4000元。因履行财产性判项较差，本院于2017年6月2日裁定对其不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴炳贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其财产性判项履行较差，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴炳贵减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月26日至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更867号罪犯吴炳贵，男，1995年2月2日出生，初中文化，汉族，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。安溪县人民法院于2015年6月24日经以(2015）安刑初字第380号刑事判决书，认定被告人吴炳贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币25000元；犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑四年八个月（刑期自2014年12月26日至2019年8月25日止），并处罚金人民币26000元；追缴被告人吴炳贵等三人的违法所得款人民币165000元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）731号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴炳贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯吴炳贵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯吴炳贵累计获得考核分2306分和表扬3次，财产性判项累计共缴纳人民币4000元。因履行财产性判项较差，本院于2017年6月2日裁定对其不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴炳贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其财产性判项履行较差，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯吴炳贵减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月26日至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更38号
罪犯李传印，男，1973年06月13日出生，汉族，河南省范县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）濮中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李传印犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币27101.5元。附带民事诉讼原告人与被告人李传印均不服，分别提出上诉。本院于2014年11月24日作出（2014）豫法刑一终字第197号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2016年12月9日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯李传印在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李传印死刑，缓期二年执行的期间为2014年11月24日至2016年11月23日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李传印在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯李传印减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李传印死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十一月二十四日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第84号
原告：曾旭广，男，成年，汉族，江苏省盐城市人，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：伍洪彪，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。
被告：韶关市曲江区建筑工程有限公司。
法定代表人：袁仁生，该公司董事长。
委托代理人：杨华明，该公司职员。
委托代理人：梁伯祺，该公司职员。
第三人：陈新夏，男，成年，汉族，湖南省衡阳市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告曾旭广诉被告韶关市曲江区建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾旭广撤回起诉。
案件受理费104元（已减半收取），由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 何玉群
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第252号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人敖某，农民。2005年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第232号起诉书指控被告人敖某犯盗窃罪，于2005年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年6月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人敖某有下列犯罪事实：
2005年3月15日凌晨2时许，被告人敖某伙同他人至嘉善县魏塘镇城东村张家桥诚信米行，爬落水管进入二楼，从陈法侨房中窃得波导8289手机一部、UT斯达康小灵通一部、步步高运动鞋一双及现金200余元，共计价值人民币680余元。
2005年4月5日凌晨2时许，被告人敖某伙同他人至嘉善县魏塘镇城东村张家桥许来根家，爬围墙到二楼，窃得王建伟东南房间黑色包内现金400余元、东北房间黄包内现金500余元。
2005年4月10日凌晨，被告人敖某伙同他人至嘉善县魏塘镇城东桥张家桥陆某家行窃时被当场抓获。
从敖某处扣押步步高白色兰条运动鞋一双，兰色白条休闲拉链衫一件，将扣押的步步高运动鞋一双发还给陈法侨。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有失主苏忠来、陈法侨、王建伟陈述，证人陆某证言，价格鉴定结论，扣押及发还物品清单、抓获经过，户籍证明，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人敖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条规定，判决如下：
被告人敖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1600元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年4月11日起至2005年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年六月十五日
书记员 郁晓波
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执512号
本院在执行田开跃与唐书成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人唐书成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将唐书成（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助�取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执512号
唐书成：
你／你单位与田开跃道路交通事故人身损害纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2012）霍民一初字第01661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田开跃于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
向申请执行人田开跃赔偿人民币152933.05元。
向申请执行人田开跃加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费3200元，负担执行费2194元。
特此通知
二〇一七年四月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执512号
申请执行人：田开跃，男，1964年6月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：唐书成，男，1956年7月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
申请执行人田开跃与被执行人唐书成因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院已立案受理。现依据已经发生法律效力的（2012）霍民一初字第01661号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人唐书成偿还田开跃人民币152933.05元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3200元及执行费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结唐书成在银行的个人存款帐户资金158000元。
本裁定立即执行。
执行员 潘同合
二０一七年六月二十一日
书记员 刘 涛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初378号
原告怀化市亮剑保安服务有限公司，法人住所地怀化市鹤城区。
法定代表人向绍前，系该公司总经理。
委托诉讼代理人向其华，男，汉族，1965年10月9日出生，住洪江市。
委托诉讼代理人唐林波，中方县法律服务所法律工作者。
被告周南富，男，汉族，1962年7月17日出生，农民，住中方县。
委托诉讼代理人周小芳，女，汉族，1989年7月22日出生，农民，住中方县。
原告怀化市亮剑保安服务有限公司与被告周南富劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐林波、被告的委托诉讼代理人周小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化市亮剑保安服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金6400元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月15日凌晨，迎亲车队需经过铜湾电站1号岗，1号岗执勤保安周汝聪收取精白沙烟一条，才给迎亲车队开启1号岗限行杆放行。第二天早上周汝聪给2号岗执勤保安廖志平4包精白沙烟，3号岗周南富2包精白沙烟，此事经铜湾电站保安班长周启亮调查属实。根据原告单位的劳动服务合同及各项规章制度，被告的行为已构成解除劳动合同的条件。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周南富辩称，2017年1月15日凌晨，迎亲车队需经过铜湾电站1号岗，1号岗执勤保安周汝聪收取精白沙烟一条，才给迎亲车队开启1号岗限行杆放行。第二天早上周汝聪给2号岗执勤保安廖志平6包精白沙烟，廖志平给3号岗被告周南富2包精白沙烟，被被告当场拒绝，因为被告不抽烟。后原告以被告违反单位规章制度为由解除劳动合同关系，原告未查明事实真相，严重损害了被告的合法权益，应当承担相应的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据反映了案件的部分客观事实，但不能支持原告的诉讼请求；被告提供的证据反映了案件的客观事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明，2017年1月15日凌晨，迎亲车队需经过铜湾电站1号岗，1号岗执勤保安周汝聪收取精白沙烟一条，才给迎亲车队开启1号岗限行杆放行。周汝聪拿到烟后就告诉了2号岗执勤保安廖志平，当天早上廖志平就到1号岗执勤保安周汝聪处分得6包精白沙烟，廖志平又分给3号岗被告周南富2包精白沙烟。此事经铜湾电站保安班长周启亮调查属实。原告于2017年2月20日作出《关于对周汝聪、廖志平、周南富的处理决定》，解除了与被告周南富的劳动合同关系。被告不服向中方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中方县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定认为原告解除与被告周南富的劳动合同关系的行为系违法解除，原告应向被告支付赔偿金6400元。原告不服仲裁裁决，形成纠纷，遂诉至本院。
本院认为，本案是一起劳动争议纠纷，原告未对争议的事实进行充分调查，未对周汝聪、廖志平、周南富收烟行为的性质进行区分，亦未对导致迎亲车队违规通过铜湾电站的行为责任进行区分，未区分1号岗、2号岗、3号岗的职责。故原告解除与被告周南富的劳动合同关系的行为系违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告怀化市亮剑保安服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
人民陪审员 金英子
人民陪审员 周春华
二〇一七年十月一日
代理书记员 阳 明
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；
(二)严重违反用人单位的规章制度的；
(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
(五)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
(六)被依法追究刑事责任的。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢41号
申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人何某某、欧某某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款15万元，本院依法受理。
在执行过程中，2017年3月21日申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人欧某某已主动偿还申请执行人10万元，余款5万元由被执行人欧某某自2017年6月20日起，每月给付至少2000元直至还清为止。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字箱894号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人执行依据的权利得到了实现。依照《最高人法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第894号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审 判 员 徐晨峰
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 李 伟
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执40号
申请执行人刘永，男，1983年12月21日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被执行人江成宽，男，1982年2月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人曾兰，女，1983年12月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住所地广西藤县。
本院在执行申请执行人刘永与被执行人江成宽、曾兰借款合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖海云
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏林海
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执40号申请执行人刘永，男，1983年12月21日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。被执行人江成宽，男，1982年2月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人曾兰，女，1983年12月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住所地广西藤县。本院在执行申请执行人刘永与被执行人江成宽、曾兰借款合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖海云审 判 员  胡海生代理审判员  黄建锋二〇一七年五月二十四日书 记 员  魏林海
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第216号
原告李洪九，男，汉族，住湛江市。
被告许剑斌，成年，汉族，住广东省湛江市。
本院在审理原告李洪九诉被告许剑斌民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 占伟强
二〇一三年五月十七日
书记员（代） 施 宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民监字第20670号
原审原告陈梦中与原审被告高卫星、王继兰合伙纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2012）朝民初字第07771号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 任征远
审 判 员 郭 强
代理审判员 王有成
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 褚玉晗
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终1243号
上诉人（原审原告）:张某某，女，汉族，1963年3月19日生，山西省襄汾县人。
上诉人（原审原告）：李某某（男），男，汉族，1990年1月29日生，晋城市城区人。系原告张某某之子。
上诉人（原审原告）：李某某（女），女，汉族，1994年6月14日生，晋城市城区人，农民。系原告张某某之女。
委托诉讼代理人：董锐，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏某某，女，汉族,1973年2月19日生，晋城市城区人，农民。
被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1994年9月4日生，晋城市城区人，农民。系被告魏某某之女。
委托诉讼代理人：董培强，晋城市城区南街法律服务所法律工作者。
上诉人张某某、李某某（男）、李某某（女）因与被上诉人魏某某、李某继承纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）城民初字第2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2661号民事判决；
二、本案发回山西省晋城市人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，依法退还上诉人张某某、李某某（男）、李芳芳。
审判长 段新娥
审判员 杨丽珍
审判员 毕 东
二〇一七年一月四日
书记员 崔重聪
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第87号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人孙某某。
被执行人李某某。
被执行人孙某某、李某某于2010年6月22日在资中县妇幼保健院生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年10月20日对被执行人作出资人口征决字（2013）第02-269号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费99，612元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年10月21日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费99，612元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行孙某某、李某某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-269号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人孙某某、李某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月一日
书记员 王 茜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4878号
罪犯汪红，男，生于1977年11月19日，汉族，高中文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省恩施市土家族苗族自治州中级人民法院于2000年3月2日作出（2000）恩州中法刑初字第00011号刑事判决，以被告人汪红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2004年5月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2006年1月经湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院减刑八个月。2008年10月、2011年7月、2013年10月三次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯汪红在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2018年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月二十四日
书记员 鲁习梅
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴红民初字第00623号
原告吕某君，女。
被告王某，男。
原告吕某君诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告吕某君于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，表示与被告已庭外和解。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王小杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6632号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告粟菲娅，女，1987年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告粟菲娅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告粟菲娅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,294.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,294.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01121号
原告：郑某，男，1977年11月4日生，汉族，农民。
被告：李某，男，1976年9月21日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1974年3月1日生，汉族，农民。
原告郑某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由代理审判员李德春适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某、李某某经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2013年2月17日，被告李某以资金周转需要为由，由被告李某某担保，向我借款80000元，并立有借条。经多次催要，于2014年1月27日还款30000元。现要求判令被告李某偿还本金50000元。被告李某某承担连带清偿责任。
被告李某、李某某未予答辩。
经审理查明：2013年2月17日，被告李某以资金周转需要为由，通过被告李某某担保，向原告郑某借款80000元，并立有借条。借条载明：今欠到郑某人民币80000元整（捌万元整）欠款人李某担保人李某某2013、2、17。后原告经多次催要，被告于2014年1月27日还款30000元，余款至今未还。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告李某向原告郑某借款80000元并出具欠条，原告郑某与被告李某之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告李某于2014年1月27日还款30000元后至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。被告李某某在担保人栏中签名担保，应当承担保证担保义务，双方没有约定担保方式，应视为连带责任保证。被告李某、李某某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某欠原告郑某款50000元，于判决生效后五日内一次性付清，被告李某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢长远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2839号
原告粘旭东，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地山东省烟台市，现住济南市天桥区。
委托代理人吕晓男，山东海右律师事务所律师。
委托代理人李泽，山东海右律师事务所律师。
被告北京华谊葭信营销管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人白雪，总经理。
被告北京华谊葭信营销管理有限公司，住所地北京市，联系地址北京市。
法定代表人陈苗苗，总经理。
两被告共同委托代理人贾倩倩，女，1989年8月11日出生，汉族，北京华谊葭信营销管理有限公司职工，住北京市。
本院受理的原告粘旭东与被告北京华谊葭信营销管理有限公司济南分公司、北京华谊葭信营销管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告粘旭东向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京华谊葭信营销管理有限公司济南分公司、北京华谊葭信营销管理有限公司的起诉。经审查，本院认为原告粘旭东的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告粘旭东撤回对被告北京华谊葭信营销管理有限公司济南分公司、北京华谊葭信营销管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告粘旭东负担。
审判员 朱春晓
二〇一六年一月十一日
书记员 路文懿
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3396号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山西路106号。
法定代表人杨丽杰，系该行行长。
委托诉讼代理人康秋山，石家庄市正定天正法律服务所律师。
被告刘金辉，男，1980年3月27日出生，汉族，现住正定县。
被告程亚楠，女，1982年2月23日出生，汉族，现住正定县。
被告高大坡，男，1987年9月15日出生，汉族，现住正定县。
被告赵飞红，女，1986年3月8日出生，汉族，现住正定县。
被告张昆昆，女，1979年9月10日出生，汉族，现住正定县。
被告李光辉，男，1980年10月8日出生，汉族，现在正定县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行与被告刘金辉、程亚楠、高大坡、赵飞红、李光辉、张昆昆为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行委托代理人康秋山到庭参加诉讼,被告刘金辉、程亚楠、高大坡、赵飞红、李光辉、张昆昆经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日被告刘金辉、程亚楠向原告提出借款申请，因扩建厂房、购进板材，需向原告借款10万元，经原告核查后，2015年9月2日原告与被告刘金辉签订了《小额贷款借款合同》，同日原告与被告高大坡、赵飞红、张昆昆、李光辉签订了《小额贷款联保协议书》，2015年9月2日，被告签订贷款借据，借款10万元，期限12个月，年利率为14.58%。原告给付被告10万元，被告未按合同约定偿还本、息。被告的行为违反了合同约定，故依法诉至法院，请求依法判令：一、被告刘金辉、程亚楠偿还原告借款本金83832.32元及利息（截止2017年9月4日的按合同约定的利息为21634.3元，从2017年9月5日至还清本金之日止按合同约定的全部利息）；二、判令被告高大坡、赵飞红、张昆昆、李光辉对第一项请求款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘金辉、程亚楠、高大坡、赵飞红、李光辉、张昆昆经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未在法定期间内提交答辩状，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
经审理查明，2015年8月27日被告刘金辉、程亚楠因扩建厂房、购进板材，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行提出申请借款10万元，2015年9月2日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行与被告刘金辉、程亚楠签订了合同编号为：13000609115090570908的《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为10万元，贷款期限为：自2015年9月2日至2016年9月2日，期限为一年，贷款利率按年利率14.58%计算。同时原告与被告高大坡、赵飞红、张昆昆、李光辉签订了编号为13000609215094430744的《小额贷款联保协议书》，保证方式为最高额连带保证责任。借款到期后，被告未按合同约定偿还本、息，已经偿还本金16167.68元，剩余借款本金83832.32元未偿还，现原告依法诉至本院，请求依法判令一、被告刘金辉、程亚楠偿还借原告借款本金83832.32元及利息（截止2017年9月4日的按合同约定的利息为21634.3元，从2017年9月5日至还清本金之日止按合同约定的全部利息）；二、判令被告高大坡、赵飞红、张昆昆、李光辉对第一项请求款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行提供的证据：1.被告刘金辉程亚楠申请贷款的申请表、身份证、户口本、结婚证、营业执照，证明二被告共同向原告贷款。2.担保人的身份证、收入证明，证明高大坡、赵飞红、张昆昆、李光辉等四被告为被告刘金辉、程亚楠提供担保。3.小额贷款借款合同，证明原告与被告刘金辉、程亚楠签订贷款合同约定了贷款金额及利息、利率。4.小额贷款联保协议书，证明高大坡等四被告为被告刘金辉、程亚楠承担连带清偿责任。5.贷款借据、放款单、放款通知单，证明原告按合同约定支付给被告刘金辉、程亚楠所贷款项被告已收到。
本院认为，原告与被告刘金辉、程亚楠签订的《小额贷款借款合同》有二被告的签名及指印，证明该合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该贷款合同合法、有效，本院予以确认。被告刘金辉、程亚楠欠原告贷款10万元及利息，有原告提交的贷款合同及借据加以佐证，现原告要求其偿还，本院予以支持。被告高大坡、赵飞红、张昆昆、李光辉对被告刘金辉、程亚楠上述借款本息提供连带责任保证担保，有原告提交的借款申请书、四位保证人的小额贷款联保协议书证实，被告高大坡、赵飞红、张昆昆、李光辉应按保证担保借款合同约定偿还原告借款本金10万元及利息。故原告要求被告高大坡、赵飞红、张昆昆、李光辉对被告刘金辉、程亚楠所欠贷款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金辉、程亚楠、高大坡、赵飞红、张昆昆、李光辉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告人刘金辉、程亚楠在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行本金83832.32元及利息（截止2017年9月4日的按合同约定的利息为21634.3元，从2017年9月5日至还清本金之日止按合同约定的全部利息）。
二、被告高大坡、赵飞红、张昆昆、李光辉对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2409元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。(同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件，逾期不交的，按照自动撤回上诉处理。)
审 判 长 闫建霞
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 宋 瑜
二〇一八年三月九日
书 记 员 于 航
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00299-1号
原告张晓洪。
被告周玉芳。
本院在审理原告张晓洪与被告周玉芳承揽合同纠纷一案中，原告张晓洪向本院提出财产保全申请，要求冻结周玉芳银行存款11500元，并提供其所有的枣阳市房权证号为枣房字第××号房产担保。
本院认为，原告张晓洪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将周玉芳的银行存款11500元予以冻结。
将张晓洪提供担保的枣阳市房权证号为枣房字第××号房产处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘建新
二〇一四年八月十九日
书记员 赵学玲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第980号
申请执行人赵德伟，1972年4月11生，现住双辽市。
被执行人钱勇，住双辽市。
申请执行人赵德伟与被执行人钱勇民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年五月二十一日作出（2015）双民一初字第344号民事调解书。由被告钱勇偿还原告赵德伟借款本金60000.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第980号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 红
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00157号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，赣榆县墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人唐新桥，男，1975年02月出生，汉族。
被执行人龙倩，系唐新桥之妻，女，1978年11月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年11月23日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0180089号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年04月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年05月22日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人唐新桥、龙倩征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 彬
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初69号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人万某某，男，1975年10月7日出生。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月14日由邻水县公安局决定对其取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2015年10月8日晚，被告人万某某在其叔爷万三家吃晚饭，期间同万三共同饮用白酒，后被告人万某某驾驶川XH59**宗申二轮摩托车回家，当车辆行驶至邻水县石永镇金山寨村3组（梁柳路23KM+100M）处，车辆侧滑，致被告人万某某受伤，后被送往邻水县人民医院救治，并对其抽血备份。
经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人万某某的血液中乙醇含量为100.25mg/100ml。
经邻水县公安局交通警察大队认定：被告人万某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、广安世纪司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，证人李某某、万三、万四的证言，被告人万某某的供述与辩解、常住人口基本信息、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶证查询情况表、广安市邻水县石永中心卫生院120院前急救记录、邻水县石永镇石稻场村民委员会出具的证明、在逃人员查询比对表（万某某不是网上在逃人员）、违法犯罪人员信息库比对表（经网上查询，万某某无违法犯罪记录）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万某某被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人万某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十七条第三款、第五十三条第一款、第五十二条以及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖建炎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 游 祎
附法条
《刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）……
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2234号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告麦符，男，汉族，1964年2月16日生，住广东省湛江市赤坎区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告麦符金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年9月4日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈�冲
二〇一七年九月十三日
书记员 唐 艺 菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或�申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2667号
原告：徐某，女，1979年8月27日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王丽芬，女，天津泉旺律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1972年11月7日出生，汉族，住天津市武清区。
第三人：中国农业银行股份有限公司廊坊新开路支行，地址廊坊市广阳区新开路北段锦绣家园小区西门北侧。
负责人：李某，职务，行长。
委托诉讼代理人：孙艳，女，中国农业银行股份有限公司廊坊分行内控部副总经理。
委托诉讼代理人：徐小英，女，中国农业银行股份有限公司廊坊广阳道支行副行长。
原告徐某与被告孙某1及第三人中国农业银行股份有限公司廊坊新开路支行离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人王丽芬，第三人中国农业银行股份有限公司廊坊新开路支行的委托诉讼代理人孙艳、徐小英到庭参加了诉讼，被告孙某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议约定将坐落在廊坊市新开路锦绣家园荣盛地产大厦C-3-802号楼房办理过户到原告名下的义务（价值30万元）；2、确认诉争房屋由原告所有；3、原告自愿清偿诉争房屋剩余贷款，被告及第三人协助办理还贷及房屋过户手续；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于××××年××月××日在武清区民政局办理结婚登记手续，同月举行婚礼并开始同居生活，××××年××月生一女孙某2。2004年出资240517元购买坐落在廊坊市新××家园地产大厦××号110.12平米楼房及同号地下室10平米。2016年7月18日，原、被告因感情不和在武清区民政局协议离婚，离婚时协议约定婚生女孙某2由原告抚养，同时约定共同购置上述房屋归原告所有。二人向第三人申请住房按揭贷款并提交身份证明、工资证明，保障及时还款，原告系贷款合同的相对人，现原告自愿清偿剩余贷款，被告及第三人有义务协助原告撤销他项权办理过户手续，以实现上述房产的完全所有权。原告多次催促被告共同去房产局办理过户手续，被告以种种理由推脱不予协助。原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告孙某1辩称,不同意原告的诉讼请求。离婚时被告答应将房子给孩子和原告两个人的，不是单独给原告一人的，当时约定等几年在将房子过户给原告，如果过户得过户给孩子和原告两个人名下。现在这个房本还在别人处抵押，等几年把钱还清了把房本取回再过户，当时和原告协商原告也是同意的。
第三人中国农业银行股份有限公司廊坊新开路支行述称,被告孙某1与中国农业银行廊坊开发区支行于2004年4月30日签订房屋按揭借款合同，双方建立借款合同关系，合同到期日为2024年4月30日，因农行系统改革该笔业务已转至第三人处，合同履行期间被告孙某1未出现违约情形，且目前仍然正常还款，该合同项下借款本金余额为85687.86元。按照上述房屋按揭借款合同的约定借款人提前还款的需要经贷款人同意，并由借款人以书面形式向贷款人提出申请，同时第十一条第四款约定借款人还清本合同项下借款本息及其他应付款项后向房地产管理部门办理解除登记抵押手续，借款人提前还款的应由本人还款，并与贷款人协商，借款人之外的代偿上述债务的需要经过借款人本人同意，否则第三人无法办理提前还款事宜，因此第三人拒绝原告代偿申请，符合合同法等相关法律规定。原告在能够提供合法的代为偿还借款的依据并符合第三人内部业务管理规定的情况下第三人可以协助原告办理相关提前还款事宜。
本院经审理认定事实如下，原、被告双方于××××年××月××日在武清区民政局办理结婚登记手续，于2004年4月份以被告孙某1的名义按揭贷款购买了廊坊市荣盛地产大厦C-3-802室房屋。2016年7月18日，原、被告因感情不和在武清区民政局协议离婚，离婚协议约定坐落在河北省××地产大厦Ｃ-3-802房屋归原告所有。后原告多次要求被告共同去房产局办理过户手续，被告以种种理由推脱不予协助。原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。另查，原、被告在购买廊坊市荣盛地产大厦C-3-802房屋时，由被告孙某1与中国农业银行廊坊开发区支行签订一份房屋按揭借款合同，借款金额为19万元，借款期限自2004年4月30日至2024年4月30日。后因农行系统改革，此笔业务转至第三人中国农业银行股份有限公司廊坊新开路支行，2010年因机构改革，第三人又划归中国农业银行股份有限公司廊坊广阳道支行管理。
本院认为，原、被告双方于2016年7月18日在天津市武清区民政局婚姻登记处所签订的离婚协议，属双方真实意思表示，应当认定有效。双方在夫妻关系存续期间所购置的廊坊市荣盛地产大厦C-3-802房屋属夫妻共同财产，离婚协议约定该房屋归原告所有，应认定此房屋归原告所有。因此，原告有权要求被告及时协助原告将房屋过户到原告名下，以保护房屋所涉及的各项权益，取得对房屋的处置权利。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信，被告应及时协助原告办理房屋过户手续。本案中，原、被告在购房时虽以被告名义按揭借款交付房款，但该借款应属夫妻共同债务，双方均有义务偿还。现原告为实现房屋过户愿一次性将房屋剩余贷款还清，不违反法律规定，本院予以尊重，为充分保护当事人的合法权益，本案第三人应当协助原告将被告名下的剩余房屋贷款还清，被告有义务协助原告撤消对该房屋设置的抵押登记。综上，原告主张房屋过户属合法诉求，本院应予支持，被告有协助办理的法定义务。鉴于被告不同意现在将房屋过户给原告，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、原告徐某与被告孙某1共同购置的廊坊市荣盛地产大厦C-3-802房屋归原告徐某所有；
二、被告孙某1于本判决生效后十日内协助原告徐某将廊坊市荣盛地产大厦C-3-802房屋过户到原告徐某名下；
三、第三人中国农业银行股份有限公司廊坊新开路支行于本判决生效后三日内协助原告徐某将被告孙某1名下的剩余按揭借款一次性还清，并将借款还清证明及他项权利证书交予原告徐某；
四、被告孙某1于本判决生效后五日内协助原告徐某到相关房地产管理部门将廊坊市荣盛地产大厦C-3-802房屋的抵押登记予以撤消。
案件受理费5800元、财产保全申请费2020元，合计7820元由被告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 刚
审 判 员 石瑞廷
人民陪审员 宋学忠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3350号
罪犯叶录添，男，1977年5月23日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年11月18日作出（2010）晋刑初字第608号刑事判决，以被告人叶录添犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，依法继续追缴未退赃款，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）榕刑执字第2095号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶录添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶录添本次已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯叶录添在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶录添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶录添减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶录添减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月14日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月二十三日
书记员 李晓圻
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第612号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑春，男，1989年12月13日出生于四川省营山县，汉族，文盲，无业，住营山县。曾因犯盗窃罪于2008年5月29日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年1月14日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月10日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月22日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人舒某某，男，1985年12月1日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人洪有林，男，1989年4月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住鄱阳县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪于2011年12月23日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2014年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）461号起诉书指控被告人郑春、舒某某、洪有林犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人郑春、舒某某、洪有林到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2014年11月间，被告人郑春、舒某某、洪有林分分合合，先后多次到石狮市区在建工地等处，趁无人之机，盗窃铜芯电缆、钢管脚手架扣件、电瓶、手机等财物，共作案6起，赃物总价值人民币12635元。具体事实如下：
1、2014年11月2日凌晨，被告人郑春、舒某某、洪有林到石狮市凤里街道南洋路南洋国际工地上1号楼l号梯，盗剪福建省高德工程建设有限公司的南平太阳牌铜芯电缆共120米（价值人民币7320元）。
2、2014年11月3日凌晨，被告人郑春、舒某某到石狮市宝盖镇前园村安置楼工地，盗剪董某某的华旗牌铜芯电缆共15米（价值人民币585元）。
3、2014年11月5日凌晨，被告人郑春、舒某某到石狮市灵秀镇钞坑村世贸工地，盗走福建省中建八局的钢管扣件300个（价值人民币1500元）。
4、2014年11月6日凌晨，被告人郑春、舒某某到石狮市宝盖镇塘边村四片区57号门口，盗走被害人涂某某的电瓶4个（无法估价）。
5、2014年11月7日凌晨，犯罪嫌疑人郑春、舒某某到石狮市灵秀镇港塘村102号安置楼工地，盗剪铜芯电缆共100米（价值人民币3130元）。
6、2014年11月的一天中午，被告人郑春、舒某某到石狮市塔前长途汽车站候车大厅，趁他人不注意，盗走中兴牌ZTEN881E型手机1部（价值人民币100元）。
2014年11月18日凌晨，公安人员在石狮市灵秀镇百旺超市后面的工地马路上抓获被告人郑春、舒某某、洪有林，并扣押到中兴牌ZTEN881E型手机1部。
上述事实，被告人郑春、舒某某、洪有林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某、涂某某陈述，证人卜某某、陈某某、蔡某某证言，书证扣押清单、常住人口基本信息表、常住人口查询单、常住人口登记表、户籍证明、刑事判决书、人员前科信息、罪犯档案资料、刑满释放证明书，关于手机等的价格鉴定结论意见书，以及被告人郑春、舒某某、洪有林的供述及指认作案地点、辨认同案犯的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑春、舒某某、洪有林共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中，被告人郑春、舒某某参与作案6起，可估赃物总价值人民币12635元，被告人洪有林参与作案1起，赃物价值人民币7320元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑春、洪有林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法予以从重处罚。被告人郑春另有多次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人郑春、舒某某短期内多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人郑春、舒某某、洪有林归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人郑春、舒某某、洪有林的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年3月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人洪有林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年9月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人郑春、舒某某、洪有林共同退赔被害单位福建省高德工程建设有限公司赃物折价款人民币七千三百二十元；责令被告人郑春、舒某某共同退赔赃物折价款人民币五千二百一十五元及无法估价的赃物，分别发还被害人董某某五百八十五元、涂某某电瓶四个、被害单位福建省中建八局一千五百元、石狮市灵秀镇港塘村102号安置楼工地三千一百三十元�扣押在石狮市公安局的无主赃物中兴牌ZTEN881E型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五�第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第529号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：高玉章，该单位职工。
被告：刘健德。
被告：刘春民。
被告：韩法新。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人：徐德成，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称农业银行奎文支行）诉被告刘健德、刘春民、韩法新、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行奎文支行的委托代理人高玉章，被告刘春民到庭参加了诉讼。被告刘健德、韩法新、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行奎文支行诉称，2011年7月13日，被告刘健德向原告申请个人农户小额贷款5万元，期限24个月，单笔自助贷款最长期限12个月，自主循环，一次性还本，按月还息，利率执行固定年利率8.4%，到期日为2013年7月12日。贷款期间本息偿还正常，但自2013年7月到期之后不再还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告刘健德偿还原告借款本金38911.46元及相应利息、复利、罚息（截止至2015年3月27日计款5647.32元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定另计）；2、被告刘春民、韩法新、潍坊恒泰融资担保有限公司对以上借款承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费和合同约定的其他费用。
被告刘春民辩称，担保属实未替被告刘健德偿还过借款。
被告刘健德、韩法新、潍坊恒泰融资担保有限公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年7月13日，原告与被告刘健德、刘春民、韩法新、潍坊恒泰投资担保有限公司签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告刘健德向原告借款50000元，借款采用自主可循环方式，额度有效期自2011年7月13日至2013年7月12日，借款利率在基准利率基础上上浮40%，逾期借款利率在执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告刘春民、韩法新、潍坊恒泰投资担保有限公司为借款提供最高额保证，担保债务的最高余额为可循环借款额度的2倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。合同中还约定了发放贷款的账户。
2011年7月13日，原告向被告约定银行卡发放贷款50000元。被告刘健德自2013年7月起未再偿还借款，截止至2015年3月27日，被告刘健德尚欠原告借款本金38911.46元，利息、复利、罚息等共计5647.32元。
另查明，被告潍坊恒泰融资担保有限公司原名为“潍坊恒泰投资担保有限公司”，2014年9月28日变更为现名称。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、自主循环贷款额度签约／修改通知单、借记卡明细查询单、欠款明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告刘健德、刘春民、韩法新、潍坊恒泰投资担保有限公司签订的农户贷款借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
潍坊恒泰投资担保有限公司于2014年9月28日更名为潍坊恒泰融资担保有限公司，因此原潍坊恒泰投资担保有限公司的债务应由被告潍坊恒泰融资担保有限公司承接。
原告按约出借了50000元借款，被告刘健德未按约偿还借款，应按约偿还原告欠付本金38911.46元及相应利息、复利、罚息（截止至2015年3月27日计款5647.32元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定另计）。
被告刘春民、韩法新、潍坊恒泰融资担保有限公司作为借款的保证人，应按照合同约定对以上债务在10万元的最高余额内承担连带清偿责任。
被告刘健德、韩法新、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘健德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金38911.46元及相应利息、复利、罚息（截止至2015年3月27日计款5647.32元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘春民、韩法新、潍坊恒泰融资担保有限公司对第一项所述债务在10万元范围内承担连带清偿责任；被告刘春民、韩法新、潍坊恒泰融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告刘健德追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告刘健德、刘春民、韩法新、潍坊恒泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 磊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第4601号
原告张××，无职业。
委托代理人王腾燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告郑××。
委托代理人张永庆，天津长天律师事务所律师。
本院在审理原告张××诉被告郑××离婚纠纷一案中，原告张××向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
审 判 长 耿 娟
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 张文燕
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 杨
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第626号
罪犯田飞，曾用名田旭，男，1992年10月16日生，回族，文盲，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2012年4月20日作出（2012）青刑初字第48号刑事判决书，认定罪犯田飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元（已缴纳）（刑期自2011年11月30日至2016年2月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯田飞减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田飞在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，严格落实互监制度，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在接门襟岗位上保质保量完成劳动任务。由于表现突出，2013年四季度获记功奖励一次，累计得减刑分85.7分。
本院认为，罪犯田飞在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田飞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月30日至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 丁莉颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3990号
罪犯马丽。
天津市宝坻区人民法院于2010年1月19日以(2010)宝刑初字第27号刑事判决，以被告人马丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二十万元。刑期自2009年9月11日起至2020年9月10日止。本院以（2012）一中刑执字第4888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第1293号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年9月11日至2018年11月10日止，剥夺政治权利一年，罚金人民币二十万元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯马丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马丽减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月11日起至2018年1月10日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十五日
书记员 史军锋