wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初92号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人申某，男，1967年7月12日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为河南省淅川县，现住威海火炬高技术产业开发区。系本案被害人。诉讼代理人邰玉梁，山东文旭律师事务所律师。诉讼代理人徐晓荣，山东文旭律师事务所律师。被告人曹某，男，1989年2月16日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，捕前系建筑工人，户籍所在地为山东省泰安市宁阳县，捕前住淄博市张店区。2016年7月11日因伤害他人被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定行政拘留七日并处罚款三百元。2017年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被淄博市公安局张店分局体育场派出所抓获，同年1月16日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］87号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。附带民事诉讼原告人申某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曹某赔偿经济损失，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人申某的诉讼代理人邰玉梁、徐晓荣、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月24日9时许，在威海火炬高技术产业开发区王家庄环山路南工地，被告人曹某因琐事与工友申某发生争吵。同日11时许，曹某在工地北门口持刀将申某的肩部、背部等处砍伤。经鉴定，被害人申某所受损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告人申某诉称，被告人曹某的故意伤害行为造成原告人受伤，故要求被告人赔偿其医疗费31444.24元、住院伙食补助费1700元、误工费30000元、护理费8400元、伤残赔偿金136048元、被扶养人生活费5373.75元、交通费500元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费2080元，共计216545.99元。被告人曹某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。对民事赔偿部分，被告人表示愿意积极赔偿，但因家庭经济条件所限，现无法赔偿原告人各项损失。经审理查明，被告人曹某与被害人申某系威海火炬高技术产业开发区王家庄环山路南工地工友。2016年9月24日9时许，双方在工地因琐事发生争吵。被告人曹某想继续报复，就回出租房拿了平时切西瓜用的西瓜刀藏于工地北门口东侧草丛里。上午11时许，被告人曹某见申某从工地北门走出来，就从草丛里拿出事先藏好的西瓜刀向申某背后砍去，致使申某肩部、背部等多处受伤，经威海市公安局环翠分局刑事技术鉴定中心鉴定，申某躯干和四肢所受损伤构成轻伤一级。另查，案发后，被害人申某报警，被告人曹某逃离现场。2017年1月15日曹某在山东省淄博市张店区派对网吧上网时被民警抓获。归案后，被告人曹某如实供述了其犯罪事实。上述事实，双方当事人均无异议，被告人曹某在庭审中供认不讳，并有公诉机关提供的经庭审质证的山东省淄博市公安局张店分局体育场派出所出具的抓获材料、被害人申某的陈述、证人张某、耿某的证言、被告人曹某的供述、威海市公安局环翠分局公（环）鉴（活）字【2016】第443号法医活体检验鉴定书、被告人的户籍证明等证据在案为凭，足以认定。另查，原告人申某受伤后在中国人民解放军第四0四医院住院治疗17天，花费医疗费31444.24元，其伤情由妻子郭某护理，经威海恒源司法鉴定所鉴定，申某符合九级伤残，误工时间为120日，伤后需1人护理60日，花费鉴定费2080元。被告人曹某的犯罪行为给原告人申某造成了如下经济损失：医疗费31444.24元，住院伙食补助费1700元、护理费8400元，误工费25200元、鉴定费2080元、交通、住宿费500元，共计人民币69324.24元。对以上损失，被告人曹某无异议，本院予以认定。关于本案的民事赔偿部分，原告人申某向本院提交了如下证据：（一）中国人民解放军第四0四医院病人费用清单、门急诊病历手册、病情诊断证明书、住院病案。证实申某受伤后医治经过，其在四0四医院住院治疗17天，花费医疗费31444.24元。（二）河南省淅川县寺湾镇下街村出具的证明两份。分别证实申某与郭某系夫妻关系及申某的母亲曹某甲的身份情况。（三）杨某的书面证明一份。证实申某2016年5月至7月份在华夏山海城干活58天，每天210元。（四）威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处东涝台社区居民委员会出具的证明一份。证实申某自2013年至今租住沈阳路198号503室房屋。（五）郭某的身份证复印件。证实郭某的身份情况。（六）中国银行股份有限公司威海高新支行信用卡已出账单查询。证实郭某在案发前三个月的收入情况。（七）威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。证实原告人的伤残等级、误工和护理期限及鉴定费用。（八）山东省居住证一份。证实申某居住在威海市区。本院认为，被告人曹某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某在归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人曹某与原告人申某均系工友，本案属民间矛盾引发，可对被告人曹某酌情从轻处罚。被告人曹某以前曾因砍伤他人被行政拘留，此次又伤害他人构成犯罪，其在犯罪中，使用刀具，并蓄意隐藏，砍伤原告人身体多处，主观恶性大，情节较恶劣，并没有赔偿被害人的任何经济损失，应酌情从严惩处。对于被告人曹某的犯罪行为给申某造成的直接物质损失，被告人曹某应予赔偿，原告人主张的合理经济损失，被告人曹某亦无异议，本院予以支持。结合案件具体情况，原告人主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿直接损失的范围，其要求的残疾赔偿金、被抚养人生活费，无法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2019年7月14日止）；二、被告人曹某赔偿附带民事诉讼原告人申某医疗费31444.24元，住院伙食补助费1700元、护理费8400元，误工费25200元、鉴定费2080元、交通、住宿费500元，共计人民币69324.24元。上述款项于本判决生效后三十日内付清。逾期不付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  汪孝永人民陪审员  吕廷展二〇一七年六月一日书 记 员  戚其正
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初33号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人高腾达，男，1991年12月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省泰来县，住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，2016年10月16日被取保候审。2017年2月4日被本院逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人高腾达犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人高腾达到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2016年10月11日22时许，被告人高腾达酒后驾驶×××号本田小型汽车，从齐齐哈尔市铁锋区景新市场行驶至铁锋区曙光交通岗地，被办理案件的公安民警当场查获。经鉴定：高腾达静脉血乙醇含量为99.4mg／100ML，已构成醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人高腾达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人高腾达判处拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人高腾达对检察机关的指控无异议，不辩解。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年10月11日22时许，被告人高腾达酒后驾驶×××号本田小型汽车，从齐齐哈尔市铁锋区景新市场行驶至铁锋区曙光交通岗地，被办理案件的公安民警当场查获。经鉴定：高腾达静脉血乙醇含量为99.4mg／100ML，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
高腾达呼气式检测的照片、高腾达醉酒驾驶机动车的人车合照，证实公安机关对高腾达进行乙醇检测及其醉酒时驾驶的机动车。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人高腾达的自然身份情况。
2.被告人高腾达的机动车驾驶证、及车辆行驶证的复印件，证实高腾达具有驾驶资格。
3.呼气时检测、抽取静脉血过程记录，证实呼气式检测乙醇含量为90.7mg／100ML。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）[2016]1602号检验报告，证实在31201616020001号检材高腾达静脉血中检出乙醇，含量为99.4mg／100ML。
（四）被告人供述
被告人高腾达的供述，证实其危险驾驶的事实经过。
（五）视听资料
音像光碟一张，证实公安机关对高腾达的讯问过程。
（六）其他证据
破案经过、抓获经过程，证实被告人高腾达的到案经过。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人高腾达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高腾达犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。高腾达能够如实供述自己的犯罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高腾达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年2月27日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 吴学权
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 熊晓娜
本判决援引的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初847号
原告：大连金州商务印刷有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：徐世堂，系该公司总经理。
委托代理人：贾承泉，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连富士山办公设备有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：矫贞勇，系该公司总经理。
原告大连金州商务印刷有限公司诉被告大连富士山办公设备有限公司定做合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连金州�务印刷有限公司的委托代理人贾承泉到庭参加诉讼，被告大连富士山办公设备有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连金州商务印刷有限公司诉称：原告自2013年开始与被告长期保持业务往来，原告长期为被告定做不同规格产品包装盒，印刷产品说明书、不干胶标签等，截止到2015年11月，共发生货款1，440，738.74元，被告部分付款，至今尚欠933，924.03元。此款原告多次协商无果，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、要求被告立即给付加工费933，924.03元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2015年11月至此款付清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告大连富士山办公设备有限公司未提供答辩意见。
经审理查明：原告自2013年2月26日开始，陆续与被告签订《产品购销合同》，约定：由原告为被告加工定做、印刷不同产品、不同规格的包装盒及说明书、不干胶标签等产品，由原告通过汽车运输方式送货至大连开发区鹤岗路1号，被告提出异议期限为货到后10天。合同由双方在传真件上加盖印章确认。原告送货到被告公司后，由被告公司保管人员范家敏、刘丽新、孙凤君三人签字验收。截止到2015年11月3日，原被告双方共签订《产品购销合同》80份，原告全部履行合同义务，共产生货款总额1，440，738.74元，被告累计付款506，814.71元，尚欠货款933，924.03元未付，被告最后一次付款是在2015年11月16日，通过银行转账方式支付30，000元。
以上事实有原告提供的产品购销合同、送货凭单、客户收付款入账通知及原告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告�订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。被告在收到定做产品后，在约定异议期内没有提出异议，就应及时支付货款，否则即为违约。原告依约履行了合同义务，由于被告的违约，导致原告不能及时收回货款，造成利息损失，故原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连富士山办公设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连金州商务印刷有限公司货款人民币933，924.03元，并自2015年12月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息至此款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6570元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险6400元（原告均已预交），由被告大连富士山办公设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘立珠
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭 慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第00820号
上诉人（原审被告）：王佐，无职业。
委托代理人：刘勇军，庄河市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：巴寿存，无职业。
委托代理人：张晓英，辽宁宪义律师事务所律师。
原审原告巴寿存与原审被告王佐买卖合同纠纷一案，庄河市人民法院于2015年5月7日作出（2015）庄民初字第1524号民事判决，王佐不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王佐及委托代理人刘勇军，被上诉人巴寿存及委托代理人张晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴寿存一审诉称：2012年9月25日，被告向原告订购25吨喂食海参幼苗的鼠尾藻，原告按约定将货物送至被告处，被告签收上述货物并向原告出具了一张收条，收条写明：“收鼠尾藻25吨/4800元，合计117200元”。后经原告多次索要，被告拖欠至今。故诉至法院，要求被告立即给付货款117200元，诉讼费由被告负担。
被告王佐一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告原有购买鼠尾藻的意向，但后期被告到原告现场发现，原告手中持有的货物并非鼠尾藻，而是马尾藻，原告并没有将该货物送至被告处，该意向协议并没有实际履行，所以该意向条无效。即便该买卖关系成立，本案也已超过诉讼时效。
一审法院审理查明：原、被告就购买鼠尾藻达成口头协议。2012年9月25日，原告将25吨鼠尾藻运至被告处，被告向原告出具便条一张，载明：“鼠尾藻25吨/4800元合计117200元王佐2012年9月25日”。后经多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款117200元。诉讼费由被告负担。
一审法院认为：本案争议焦点是诉争买卖合同是否已实际履行；本案是否已超过法定诉讼时效期间。关于诉争买卖合同是否已实际履行这一争议焦点，关键在于被告向原告出具的便条性质认定。原审法院认为，该便条应认定为收条，理由如下：该条详细记载了当事人姓名、标的、数量、价款等内容，符合收条的形式要件。依交易习惯，只有在买受人收到货物后才会向出卖人出具证明材料。综上，虽然原、被告之间没有书面合同，但原告以收条主张存在买卖合同关系，符合交易方式、交易习惯及逻辑推理和日常生活经验法则，原审认定该买卖合同成立并已实际履行。故对被告关于便条系意向书及合同未履行的辩解不予采纳。
关于本案是否已超过法定诉讼时效期间问题。因原、被告对于货款的给付期限没有约定，本案的诉讼时效应从原告知道或应当知道自己权利被侵害时起算，即原告向一审法院主张权利之日。即便如原告所诉，双方约定于交货后半年内付款，即付款到期日为2013年3月25日，至一审法院2015年2月10日立案受理，也未超过两年法定诉讼时效期间。故对被告关于原告起诉超过法定诉讼时效的辩解，一审法院不予采纳。对原告要求被告给付货款117200元的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，作出如下判决：一、被告王佐于判决发生法律效力之日起10日内给付原告巴寿存货款117200元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告负担。
宣判后，王佐不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由如下：双方不存在买卖合同关系，只有一份协议，被上诉人提供条上内容是双方达成意向协议的内容，上诉人看到被上诉人销售的是马尾藻而没有购买，被上诉人并未向上诉人送货，也没有证据证明实际履行该协议，没有证据证明双方之间存在欠款事实。因此原审将意向协议认定为欠条与事实不符，断然判决上诉人给付此货款没有法律依据。
被上诉人巴寿存二审辩称：被上诉人已经实际履行合同，并将案涉货物交付给上诉人，上诉人向被上诉人出具收条清楚证明事实，并且收条中记载货物数量和单价可以清楚计算出案涉货物和价值应为12万元，之所以收条上标注价款为117200元正是因为在被上诉人送货当天由上诉人将2800元运费支付给送货司机，该节事实更可以清楚证明，被上诉人已经实际履行交付义务。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。并另行查明，王佐曾聘用纪某担任海参育苗的技术员，期间通过纪某介绍，王佐购买巴寿存的鼠尾藻，并用于海参苗食用。
本院所确认的上述事实，有原审法院采信的证据、证人纪某的证言及双方当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，双方争议焦点是上诉人王佐于2012年9月25日给被上诉人巴寿存出具的载明：“鼠尾藻25吨/4800元，合计117200元”是实际履行合同的收条性质，还是预约合同性质，上诉人王佐是否实际收到被上诉人巴寿存的货物。首先，从该便条的性质上分析，该条是相对人出具的，记载了货物名称、数量、单价及总价款等内容，根据正常的交易习惯，只有在买受人收到货物后才会向出卖人出具该证明材料，并且该便条中记载的总价款中扣除了运费2800元，说明该运费已经实际发生，故该便条符合收条的形式要件。而预约合同一般情况下是由双方签订的，不仅要有上述内容，还要有预订的字样，并且约定实际交货时间，而上述便条不符合预约合同的形式要件。因此，原审法院根据便条的形式要件及交易习惯等认定该便条是收条的性质并无不当。其次，从证人所证明的事实看，上诉人王佐是通过证人联系被上诉人购买鼠尾藻并在育苗过程中实际使用了鼠尾藻，说明其实际收到货物的事实是存在的。原审法院确认双方买卖合同成立并实际履行并无不当，上诉人提出双方买卖合同不成立的上诉意见无据认定，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2644元，由上诉人王佐负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一五年八月二十日
书记员 李 波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执197号
申请执行人：林云龙，男，1965年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：傅永胜，男，1973年2月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人林云龙与被执行人傅永胜民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9393号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被执行人应向申请执行人支付全部款项75000元及利息，另向本院交纳案件受理费838元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人傅永胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统、财产管理机关对被执行人傅永胜名下银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人傅永胜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。据此，申请执行人向本院申请，要求对本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执197号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡银平
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00157号
原告：刘放。
被告：卞付影。
被告：曾明霞。
本院在审理原告刘放诉被告卞付影、曾明霞租赁合同纠纷一案中，原告刘放于2014年7月10日向本院提出对被告卞付影、曾明霞的撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告刘放自愿撤回对被告卞付影、曾明霞的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予刘放撤回对被告卞付影、曾明霞的起诉。
案件受理费3608元，减半收取1804元，由原告刘放承担。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 李欣慰
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 倩
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民特1号
申请人耿秀芬。
被申请人胡渝峰。
本院在审理申请人耿秀芬与被申请人胡渝峰认定无民事行为能力一案后，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人耿秀芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年二月一日
书记员 王清洁
山东省章丘市人民院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1613号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告陈重水，男，生于1967年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭宝三，男，生于1962年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐绍英，女，生于1971年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告陈重水、郭宝三、徐绍英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告陈重水、郭宝三、徐绍英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人陈重水由被告郭宝三、徐绍英担保，于2010年8月20日从原告处借款50000元，借款到期日为2011年8月18日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金48819.99元及利息。
被告陈重水、郭宝三、徐绍英在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人陈重水于2010年8月19日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人陈重水提供借款50000元，借款期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，被告郭宝三、徐绍英为该借款提供最高保证额为50000元的连带责任保证。2010年8月20日借款人陈重水自原告处贷出50000元，借款凭证载明月利率为8.4075‰，借款到期日为2011年8月18日。借款到期后，因原告系统自动升级，从被告陈重水存折上自动扣款用于偿还借款本金，2012年2月14日扣126元，2012年2月21日扣774元，2012年3月21日扣0.01元，2012年4月19日扣180元，2012年11月8日扣100元，尚欠本金48819.99元，自借款之日起，被告未偿还过利息。剩余借款本金及利息经原告工作人员催要，被告均未偿还，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告陈重水未按合同约定履行还款义务，被告郭宝三、徐绍英未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告陈重水、郭宝三、徐绍英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈重水于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金48819.99元及相应利息（应计利息自2010年8月20日起至2011年8月18日止，以借款本金50000元为基数，按月利率8.4075‰计算；逾期利息自2011年8月19日起至2012年2月14日止以借款本金50000元为基数，自2012年2月15日起至2012年2月21止日以借款本金49874元为基数，自2012年2月22日起至2012年3月21日止以借款本金49100元为基数，自2012年3月22日起至2012年4月19日止以借款本金49099.99元为基数，自2012年4月20日起至2012年11月8日止以借款本金48919.99元为基数，自2012年11月9日起至本判决生效之日止以借款本金48819.99元为基数，均按月利率8.4075‰加收百分之五十计算）。
二、被告郭宝三、徐绍英对上述借款本金及利息在50000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
审 判 员 徐延涌
代理审判员 赵京朝
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王 红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1273号
原告：汪玉仕。
委托代理人：柴刚。
被告：杭州雁翔新型建材有限公司。
法定代表人：徐军明。
原告汪玉仕诉被告杭州雁翔新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告汪玉仕及其委托代理人柴刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系从事玻化微珠供应的个人。2012年6月起至2012年10月止，被告公司的业务员前后共18次向原告购买玻化微珠产品，每次购买后业务员均给原告写有欠条，并盖有被告公司公章。欠款金额为239571元，除支付89571元外，尚欠原告150000元。故诉请判令：1、被告支付给原告货款150000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日至实际支付日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
1、欠条（18份），证明被告尚欠原告货款的数额。
2、律师函，证明原告向被告发出律师函催讨款项的事实。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对原告提供的证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2012年6月19日至2012年10月18日期间，被告共向原告出具《欠条》18份，其上载明的欠款金额共计239571元。上述《欠条》上均有被告的法定代表人徐军明的签名，并加盖了被告的公章。2013年5月10日，原告委托律师向被告寄送律师函，要求被告支付货款。截至2013年7月3日本案一审法庭辩论终结时，被告共支付了89571元，尚欠150000元未支付。
本院认为，被告向原告购买玻化微珠产品，双方之间的买卖合同关系依法成立。根据被告出具的18份《欠条》所载内容，结合原告在庭审中关于被告已支付了89571元的陈述，本院对被告尚欠原告150000元货款未支付的事实予以确认。故原告要求被告支付150000元货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。现被告经原告催收后仍未支付欠款，依法应当支付相应迟延履行期间的利息，现原告主张自起诉日即2013年5月27日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州雁翔新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付给汪玉仕货款150000元，并支付自2013年5月27日至生效判决确定的履行之日期间的逾期付款利息（利息以150000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由杭州雁翔新型建材有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年七月十二日
书 记 员 梁斌杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民初字第01486号
原告重庆泽众园林有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号附2号，组织机构代码66087192-8。
法定代表人陈新光，董事长。
委托代理人马凌云，女，1975年1月15日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人聂禄虹，男，1974年3月10日出生，汉族，该公司职工。
被告李明，男，1963年4月24日出生，汉族。
委托代理人段炼、王兴伟，重庆航宇律师事务所律师。
原告重庆泽众园林有限责任公司（以下简称“泽众园林公司”）与被告李明确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由代理审判员向勇独任审判，适用简易程序于2013年4月2日公开开�进行了审理。原告泽众园林公司委托代理人马凌云、聂禄虹与被告李明及其委托代理人段炼、王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽众园林公司诉称，被告李明不是原告职工，其在重庆市巴南区李家沱街道融汇半岛六期工程（以下简称“融汇六期工程“）工地工作期间，未受原告管理和安排，故原、被告双方不存在劳动关系。遂诉请确认原告与被告李明于2012年11月1日起未建立劳动关系。
被告李明辩称，2012年11月1日，被告到原告泽众园林公司承建的融汇六期工程工地从事抹灰工作。同年11月10日下午4时许，被告在该工地工作时，从工作台上摔下受伤。原告泽众园林公司当即将被告送至重庆市第七人民医院住院治疗。要求确认原告泽众园林公司与被告自2012年11月1日起建立劳动关系。
经审理查明，原告泽众园林公司承接融汇六期工程的绿化。2012年11月1日，被告李明到融汇六期工程工地从事抹灰工作。原、被告双方未签订书面劳动合同。同年11月10时下午4时许，被告李明在该工地从事抹灰工作时，从工作台摔下受伤，原告泽众园林公司遂将其送往重庆市第七人民医院住院治疗。原告泽众园林公司与被告李明就赔偿事宜协商未果，被告李明遂向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“巴南仲裁委”）申请仲裁，要求确认原告泽众园林公司与被告李明自2012年11月1日起建立劳动关系。2013年2月16日，巴南仲裁委作出巴劳人仲案字（2013）27号仲裁裁决书（以下简称“27号裁决书”），裁决原、被告双方自2012年11月1日起建立劳动关系。原告泽众园林公司不服，遂诉请确认原告泽众园林公司与被告李明不存在劳动关系。
另查明，原告泽众园林公司经营范围为，一般经营项目：种植、销售：花卉、苗木、草坪、盆景�绿化养护；绿化工程施工。原告泽众园林公司承包的融汇六期工程无转包或分包情形。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：
被告李明提交：27号裁决书、证人孟刚、王成忠的证言。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，在民事诉讼中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则，同时兼顾获得证据的难易程度等客观情况，考虑公平、正义及合理性，合理分配举证责任。本案中，原告泽众园林公司就原、被告双方不存在劳动关系碍于举证，由于劳动争议案件的特殊性，被告李明对自己的主张即原、被告双方存在劳动关系负有举证责任。庭审中，证人孟刚、王成忠的证言及被告李明的陈述，能相互印证，形成证据链，证实被告李明在原告泽众园林公司承接的融汇六期工程工地受伤，伤后，原告泽众园林公司将其送往重庆市第七人民医院救治并承担部分医疗费及原、被告双方就赔偿事宜予以协商的事实。同时，被告李明从事抹灰工作为原告泽众园林公司的工作范畴，该工种需要相应资质，自然人不得为承接该工种的主体，原告泽众园林公司亦陈述除将部分零星工程发包给自然人外未将融汇六期工程转包或分包。被告李明虽未能直接证明原、被告双方存在劳动关系，但结合原、被告双方的陈述及证人证言，原、被告双方存在劳动关系有高度的盖然性。原告泽众园林公司亦没有对原、被告双方不具有劳动关系提出反证，也无真实事实与�定事实相冲突。因此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未签订劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，可以推定原告泽众园林公司系被告李明的实际用工主体。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与�动者建立劳动关系”的规定，原告泽众园林公司与被告李明自2012年11月1日起即建立劳动关系。原告泽众园林公司主张其未与被告李明建立劳动关系，与查明的事实不符，对其诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告重庆泽众园林有限责任公司的诉讼请求；
二、原告重庆泽众园林有限责任公司与被告李明自2012年11月1日起建立劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告重庆泽众园林有限责任公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向 勇
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 刘晋如
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0047号
原告董玉民。
委托代理人翁荣荣，江苏省河滨律师事务所律师。
被告张海波。
被告洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司。
法定代表人陈俊尧。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人王汉有。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。
原告董玉民诉被告张海波、洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司（下称心缘公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告董玉民的委托代理人翁荣荣，被告保险公司委托代理人郭红到庭参加诉讼。被告张海波，被告心缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉民诉称：2012年2月6日4时50分许，案外人冯纪充驾驶原告所有的豫N×××××／豫N×××××挂号重型半挂牵引车，在G25-13高速公路淮徐防线98KM＋150M处，与被告张海波驾驶的被告心缘公司所有的豫C×××××号大型普通客车发生交通事故。宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张海波负事故全部责任。经查证，被告张海波为肇事车辆的驾驶员，被告心缘公司为肇事车辆所有人，被告保险公司为承保单位。为了维护原告的合法利益，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告张海波、被告心缘公司连带赔偿原告财产损失96210元；二、被告保险公司在保险责任限额内承担责任；三、被告承担本案的诉讼费。
被告张海波未作答辩。
被告心缘公司未作答辩。
被告保险公司辩称：一、同意在保险责任限额内，依据保险合同的约定，承担原告合理、合法的损失；二、我公司非侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费及车辆停运等间接损失；三、我公司与被保险人约定，对因保险事故损害的第三人财产，在修理前被保险人应会同我公司协商确定修理项目、修理方式和修理费用，否则我公司有权重新核定。
经审理查明：2012年2月6日4时50分许，被告张海波驾驶豫C×××××号大型普通客车沿G25-13高速公路由东向西行驶至淮徐方向98KM＋150M处，与前方同向行驶案外人冯纪充驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型特殊结构半挂车的尾部相撞，致客车乘坐人钟前进当场死亡，两车及豫N×××××挂号重型特殊结构半挂车车载货物受损。2012年2月29日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具了宿公交认字（2012）第020003号《道路交通事故认定书》，认定被告张海波承担该起道路交通事故的全部责任，案外人冯纪充和钟前进无责任。现因赔偿问题，当事人协商未果。
另查明：豫C×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额1000000元，附加不计免赔），事故发生在保险期间；豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型特殊结构半挂车登记所有人为商丘市长江起重运输有限公司，实际所有人为原告董玉民，系挂靠经营；案外人冯纪充为原告雇佣的驾驶员。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《运输车辆挂靠经营合同》、商丘市长江起重运输有限公司出具的证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的合法的财产权利受法律保护。原告董玉民因车辆发生交通事故，造成财产损失，依法有权获得相应的赔偿。
原告主张车损4000元，但依据宿迁市价格认证中心出具的《道路交通事故车损鉴定结论书》及《道路交通事故车损鉴定清单》，该费用应计算为3880元。原告主张货物损失61100元，由宿迁市价格认证中心出具的《道路交通事故物损鉴定结论书》和《道路交通事故物损鉴定清单》印证，证据确实充分，本院予以支持。原告主张停车费1300元、车损价格鉴定费150元、货物损失鉴定费3000元、货物转运费8000元，有相应的发票印证，本院予以支持。原告主张车辆过磅费660元，仅提供发票复印件，无原件印证，本院不予支持。原告主张货物搬运费3000元，但未能提供相应的证据印证，本院不予支持。对于原告主张的车辆停运损失，本院认为，豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型特殊结构半挂车系营运车辆，发生事故会造成一定的损失。本次事故发生于2012年2月6日，从原告提供的交警部门车辆放行通知单显示原告车辆放行时间为2012年2月29日，而从原告提供的修理费发票显示车辆修复时间为2012年3月5日，原告车辆停运一个月亦较为合理。为此，本院参考原告提供的货物运输协议书、相关陈述的市场行情，扣除相应的支出等，对此酌情支持10000元。综上，原告因本次事故造成的合理损失合计为87430元。
关于责任承担，被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额内承担原告的车损和货物合计64980元（3880元＋61100元），其中在交强险责任限额内承担2000元，在第三者责任险限额内承担62980元（64980元-2000元）。此外，无论被告张海波和被告心缘公司系雇佣关系还是挂靠经营，对原告在保险限额以外的损失22450元（87430元-64980元），均应承担连带赔偿责任。
被告保险公司对原告的车损和货物损失，虽有异议，但在本院指定的期间内未提出重新鉴定申请，本院对物价部门出具的鉴定意见予以采纳。
被告保险公司辩称鉴定费、评估费、车辆停运等间接损失，不属于保险责任范围，符合保险合同约定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告董玉民各项损失64980元；
二、被告张海波、洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司连带赔偿原告董玉民各项损失22450元；
三、以上第一、二两项项，均自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由原告负担62元，由被告张海波、洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司连带负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费862元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年七月一日
书 记 员 高明杨
第页／共页
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第174号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人范某甲（绰号“二某”），无业。因故意毁损财物于2013年2月19日被福安市公安局处以行政拘留10日并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人范某甲犯开设赌场罪于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2010年1月间，被告人范某甲伙同吴某甲（已判刑）等人在福安市城阳乡秦源村6排附近空地上搭棚开设“牌九”、“骰子”赌场。被告人范某甲在赌场经营期间负责看场望风。该赌场非法获利人民币2000元，被用于吴某甲等人生活及娱乐消费。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人范某甲以营利为目的，在公共场所设定赌博场所，吸引不特定人员进行赌博，其�为已构成开设赌场罪。并认为被告人范某甲有违法劣迹，应酌情从重处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人范某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2010年1月间，被告人范某甲伙同吴某甲（已判刑）等人合股在福安市城阳乡秦源村6排附近空地上搭棚开设“牌九”、“骰子”赌场，并在赌场经营期间负责看场望风。该赌场非法获利人民币2000元用于吴某甲等人生活及娱乐消费。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人吴某甲、林某甲、邱某甲的证言
证实：2010年1月间，范某甲与吴某甲等人合股在秦源村6排附近开设“牌九”赌场，赌场获利被用于吴某甲等人生活、娱乐消费。其中证人吴某甲的证言还证实范某甲实际并未从赌场中分得获利。
2、证人郑某甲、郭某甲、王某甲、吴某甲、陈某甲的证言
证实：2010年1月间，吴某甲等人在秦源新村6排附近开设“牌九”赌场。
3、福安市公安局出具的户籍证明
证实：被告人范某甲犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4、福安市公安局出具的到案经过
证实：2013年2月18日，被告人范某甲因故意毁坏财物，被公安机关行政拘留，经审查，发现被告人范某甲还涉嫌开设赌场。
5、福安市公安局出具的行政处罚决定书
证实：2013年2月19日，被告人范某甲因故意毁坏他人财物被行政拘留10日并处罚款1000元。
6、（2011）安刑初字第272号、（2012）安刑初字第386号刑事判决书
证实：同案犯林某甲、吴某甲因本案已分别被判处刑罚。
7、现场照片及示意图
证实：秦源村赌场周边的情况。
8、被告人范某甲对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据，证人证言与被告人供述相互印证，足以证实审理查明的上述犯罪事实。
本院认为，被告�范某甲以营利为目的，在公共场所设定赌博场所，吸引不特定人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人范某甲具有劣迹，应酌情从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关所作的审前调查评估意见，符合适用缓刑条件，对被告人予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
代理审判员 雷华龙
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第174号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年7月26日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员彭小燕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至6月期间，为能免费吸食到他人的毒品，被告人刘某甲在明知高水平（另案处理）零星贩卖毒品的情况下，仍替贺某、彭某、严某从高水平处代购冰毒，后便与其一起吸食，每次一小包，每包100元。其中，替贺某代购冰毒3次，替彭某代购冰毒2次，替严某代购冰毒4次。2014年7月17日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、书证：归案说明、办案说明、现场照片、常住人口信息；2、证人贺某、彭某、严某、刘某乙的证言；3、被告人刘某甲的供述和辩解；4、检测报告书。公诉机关认为，被告人刘某甲以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月至6月期间，为能免费吸食到他人的毒品，被告人刘某甲在明知高水平（另案处理）零星贩卖毒品的情况下，仍替贺某、彭某、严某从高水平处代购冰毒，后便与其一起吸食，每次一小包，每包100元。其中，替贺某代购冰毒3次，替彭某代购冰毒2次，替严某代购冰毒4次。2014年7月17日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、书证：
（1）归案说明。证实2014年7月17日，刘某甲主动到公安机关投案。
（2）常住人口信息。证实刘某甲出生于1977年7月26日。
（3）办案说明。证实高水平因涉嫌贩卖毒品罪，安福县公安局已于2014年7月10日立案侦查，高水平在逃等情况。
（4）现场照片。证实刘某甲等人吸毒地点情况。
2、证人贺某的证言。证实我外号叫“胡子”，2014年2月至6月，我先后向刘某甲买过4次冰毒，每次都是他在安福火车站我的宿舍玩的时候买，每次一小包，每包100元，重约0.5克，彭某也向刘某甲买过。我跟刘某甲、严某一起吸了4次冰毒。
3、证人彭某的证言。证实2014年4月至6月，我在我单位安福火车站贺某房间和刘某甲、贺某、刘某乙等人吸过三次冰毒，毒品都是我从刘某甲处购买的，每次100元一小包，约0.5克，都是在贺房间玩时，刘问在场的谁有钱买毒品，我说有钱就给他100元，他到外打个转就带一包回来给我们，我们就一起吸。
4、证人严某的证言。证实我和刘某甲、“胡子”、“老弟子”和唐建强等人在安福火车站宿舍的二层楼房吸过冰毒，我吸的冰毒都是刘某甲帮我买的。去那吸前就打电话给他叫他帮我买100元或200元，他一会就将一小包送到那宿舍，我就将钱给他。
5、证人刘某乙的证言。证实我外号叫“老弟子”。2014年4月左右到安福火车站老彭的二层单间宿舍吸毒，后又去过2次，还在安福火车站“胡子”宿舍吸过毒，每次是我从豹子处买冰毒，听说山头的小伍也会贩卖毒品给火车站宿舍吸毒的人，但我没有买过。
6、被告人刘某甲的供述。供述2014年3月份的一天下午，我有事到安福火车站宿舍找“胡子”，见他宿舍有吸毒工具，知道他会吸毒。几天后，我买了一小包冰毒与严某到他宿舍3人一起吸。后我到他宿舍吸过4次，火车站的职工老彭、“胡子”和“石头”、“老弟子”、严某等人有时都会去吸。我替他们代购过冰毒，替“胡子”代购过三次，替老彭代购过二次，替严某代购过四次，每次一小包，每包100元，每包重约0.5克。在“胡子”房间玩时，他们要我帮买冰毒，会拿100元钱给我，我打电话给高水平买，后高就开车将一小包冰毒送到宿舍外面，我就将钱给他。我替他们代购毒品就可以免费吸，高也会免费拿些毒品给我吸，作为辛苦费，我知道高水平近一两年在零星贩卖毒品。
7、安福县公安局现场检测报告书。证实刘某甲、贺某、彭某、刘某乙的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
本院认为，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》，有证据证明行为人以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食、注射的毒品，对代购者以贩卖毒品罪立案追诉。冰毒即甲基苯丙胺，被告人刘某甲为了免费吸食冰毒，多次为他人代购冰毒，且实际获得了免费吸食，免费吸食是一种特殊利益，故应认定是以牟利为目的，被告人刘某甲的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年5月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭润生
人民陪审员 黄冬娥
人民陪审员 王新文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第174号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年8月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。现因本案，于2013年6月7日被抓获并被安溪县公安局刑事拘留，同月14日被监视居住，同年12月13日被安溪县人民检察院决定取保候审。2014年2月17日由本院决定予以继续取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2010年八九月份间，在安溪县剑斗镇其家中私设香港“六合彩”投注点，接受彩民廖某某的投注四期，共计36，000元（人民币，下同），并非法获利16，000元。
案发后，被告人陈某甲向公安机关退缴了违法所得款16，000元。
审理中，被告人陈某甲向本院预缴罚金16，000元；并提供了其所在村委会的帮教证明。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，证人廖某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、陈某乙、吴某丁、廖某甲、吴某戊证言，到案经过，辨认笔录及照片，罚没票据，预缴罚金发票，村委会帮教证明，被告人陈某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲未经国家批准，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法经营罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某甲户籍所在地村委会出具了帮教证明，经本院审查后认为，被告人陈某甲具有社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人陈某甲予以宣告缓刑。为维护国家市场管理制度，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲退缴在公安机关的违法所得款一万六千元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高清良
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民检察院、最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营定罪处罚。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第174号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李英舜，男，出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民。2014年2月17日因涉嫌故意伤害罪被安丘市公安局取保候审。现在家。
辩护人张继军，山东××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李英舜犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年4月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人李英舜及辩护人张继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年12月30日13时许，在安丘市景芝镇某村，被告人李英舜与马某因琐事发生争吵，后俩人相互厮打，李英舜用拳头将马某的面部打伤。经鉴定，马某的鼻部损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李英舜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；因系自首，同时适用该法第六十七条的规定。
被告人李英舜对公诉机关指控其故意伤害他人行为供认，辩称马某先把羊拴在其果园栅栏上并弄倒栅栏，其用刀子把拴羊绳割断羊跑了，马某用棍子打向自己，还手时才致其轻伤。辩护人提出，被告人李英舜有自首情节，且被害人马某存在明显过错，由马某引起纠纷并动手打人在先，本案是邻里琐事引起的纠纷，建议减轻或免除处罚。
经审理查明，2013年12月30日13时许，在安丘市景芝镇某村，被告人李英舜与马某因琐事发生争吵，后俩人相互厮打，厮打中李英舜用拳头将马某面部打伤。经法医鉴定，马某鼻部损伤构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人李英舜户籍证明证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过及安丘市公安局110接警记录单证实被告人李英舜主动打电话报警情况。
2、证人证言
证人陈某证实，2013年12月30日13时左右，见李英舜和马某在李英舜苹果园门口吵，好像是马某把羊拴在李英舜果园栅栏上，李英舜不让打马某的羊，后俩人吵吵火了，就撕把起来，互相用拳头捣对方身上，其上前站在俩人中间拉仗时，马某用拳头捣了李英舜左眼一拳，接着李英舜用拳头捣了马某鼻部一拳，当时马某鼻子就流血了，马某往后倒在地上，俩人就没再打。
3、被害人陈述
被害人马某证实，2013年12月30日13时左右，走到李英舜果园门口时养的三只羊跑了一只，就把羊拴在李英舜种的白杨树上，去追跑的那只羊，走出去一段看见李英舜在打拴住的羊，并把羊绳解开，羊往东跑了，其就上前骂他，他也回骂，其用手中拄着的木棍照量吓唬他，李英舜夺过木棍扔了后用拳头捅，其也用拳回捅。李英舜捅其左眼一拳，其捅他脸上一拳，李英舜又捅其面部一拳，其就倒在地上，鼻子流血了，他就走了。这期间陈某一直在拉仗。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明认定，马某鼻部外伤致双侧鼻骨、鼻中隔骨折，鼻部损伤构成轻伤二级；口唇部损伤为软组织伤，为轻微伤。
5、被告人供述
被告人李英舜在公安机关供述，因马某把羊拴在自己的果园栅栏上，其不让拴并用刀子割断羊绳，马某看羊跑了就骂人并用木棍打，被其挡开后，马某打其左眼一拳，俩人抓把在一起，其捅了马某脸部一拳，后回家及打电话报警的事实。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
审理中，被害人马某提起附带民事诉讼。经调解，双方自行达成赔偿谅解协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人李英舜因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人案发后打电话报警，并如实供述自己罪行，系自首，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人马某对本案发生有过错，依法可对被告人从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李英舜犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年七月十一日
代理书记员 王超超
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第174号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，系中铁隧道集团一处有限公司隧道七分公司巡守工，暂住安图县明月镇。因涉嫌犯贪污罪，经安图县人民检察院决定，于2014年11月1日被安图县公安局刑事拘留；于同年11月17日被取保候审。本院于同年11月25日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派检察员雒法进出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日，被告人王某甲利用其任中铁隧道集团一处有限公司隧道七分公司安图梁场巡守工的职务便利，私自变卖由其负责看管的公司电缆线，并将所获赃款人民币8400元据为己有。经鉴定，该电缆共价值人民币10580元。
被告人王某甲系传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述和辩解；证人于某某、王某乙、蒋某某、凌某的证言；安图县价格认证中心鉴定意见书；现场勘查、指认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、中铁隧道集团一处有限公司出具的证明、劳动合同书、吉图珲七项目经理部任免通知、值班看守工岗位职责、涉案赃物检斤明细单、检察院材料取证说明、收料单、扣押决定书、扣押清单及票据等证据证实，足以认定。
另查明，案发后安图县人民检察院已扣押被告人王某甲涉案赃款人民币一万零五百八十元。
本院认为，被告人王某甲作为国家工作人员，利用职务之便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某甲自愿认罪，如实供述自己罪行，且已追缴全部赃款，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人王某甲符合缓刑条件，予以适用缓刑。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已追缴的赃款人民币一万零五百八十元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 曹振宏
人民陪审员 李国阳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈雪莲
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第174号
公诉机关安县人民检察院。
被告人侯某某，因涉嫌盗窃罪于2014年4月11日被安县公安局刑事拘留，经安县人民检察院决定，于同年5月14日被依法执行逮捕，现押安县看守所。
辩护人胡远明，四川川北律师事务所律师。
被告人张某某，因涉嫌盗窃罪于2014年4月11日被安县公安局刑事拘留，经安县人民检察院决定，于同年5月14日被依法执行逮捕，现押安县看守所。
辩护人陆强，四川汉震律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人侯某某、张某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员沈强、被告人侯某某及其辩护人胡远明、被告人张某某及其辩护人陆强到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日14时许，王某某（另案处理）提出去盗窃挣钱的想法，被告人侯某某、张某某同意后，三人来到安县花荄镇某小区，张某某负责望风，侯某某负责接应，王某某用开锁工具打开被害人崔某家门锁，将家中现金8，500元、佳能EOS700D型相机、黄金耳环、黄金手镯、黄金项链、戒指等首饰盗走。三人均分了以上被盗现金及财物。经鉴定，被盗物品共价值21，985元。2014年4月11日，张某某、侯某某到崇州市公安局隆兴派出所主动投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，侯某某退赃款5，220元及被盗佳能EOS700D型相机一部，张某某退赃款10，000元，二被告人均获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人侯某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述、立案决定书、到案经过、证人罗某某等的证言、现场勘验笔录、刑事照相、指认笔录、扣押及发还物品清单、谅解书、户籍资料、被告人侯某某、张某某的供述及辩解等证据证实，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告人侯某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人侯某某、张某某自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。侯某某、张某某在归案后积极退赃，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出二被告人属从犯的辩护意见，经审理查明，本案的犯意由另案处理的王某某提出，并具体实施盗窃行为，被告人侯某某负责望风、张某某负责接应，本院认为二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，故依法予以采信二辩护人的此项辩护意见。鉴于二被告人系初犯，案发后自首，并积极退赃且取得了被害人的谅解，确有认罪悔罪的态度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5，000元；
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 静
二〇一四年十月十三日
书记员 刘晓明
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第174号公诉机关安化县人民检察院。被告人邱某某，女，1964年7月20日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，2013年4月16日被安化县公安局抓获，同年4月17日被安化县公安局刑事拘留，2013年5月23日被执行逮捕。2013年5月23日被取保候审；2014年5月8日安化县人民检察院继续对其取保候审。2014年6月9日本院决定对其执行逮捕。现在羁押于益阳市第二看守所。辩护人夏智育，男，湖南义剑（安化）律师事务所律师。安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第184号起诉书，指控被告人邱某某犯非法经营罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院代理检察员曾诚、被告人邱某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邱某某从2011年年底开始至2013年4月16日经营“地下六合彩”买码接单，共计非法收受他人投注共计207期，按照码单总收入的10%收取回扣，非法获取利益。被告人邱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、常住人口信息、记账本等书证；证人邓某某、邓某生、蒋某某等人的证言；检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某利用“地下六合彩”买码接单，进行非法经营活动，扰乱市场经济秩序，非法收入他人投注207期，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法经营罪追究被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人邱某某起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人邱某某到案后如实供述了自已的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十五条、第二十七条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金八万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邱某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  刘 鑫代理审判员  曹绍华二〇一四年七月十八日代理书记员  曹佩颖附：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保220号
申请人：渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司
统一社会信用代码：91621123784039690C
住所：渭源县清源镇新城区121号
法定代表人:赵建保，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被申请人：张耀景，男，汉族，1980年1月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司于2018年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张耀景名下银行存款48591元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司临洮营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张耀景名下银行存款48591元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费506元，由申请人渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院�依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月三日
书记员 海文婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）楚中执143-8号
申请执行人武定农村信用合作联社。
住所地：云南省楚雄彝族自治州武定县狮山镇中山路**号。
法定代表人吴永鸿，职务，理事长。
被执行人武定县发窝水电开发有限公司。
住所地：云南省楚雄彝族自治州武定县发窝乡分多村委会。
组织机构代码：668261059
法定代表人王伟，系该公司总经理。
被执行人王宏，男，汉族，1975年7月7日生，住云南省昆明市官渡区。
被执行人邓纪琼，女，汉族，1948年3月9日生，住云南省昆明市五华区。
被执行人段赛雷，男，哈尼族，1987年7月1日生，住云南省昆明市官渡区。
武定县农村信用合作联社申请执行武定发窝水电开发有限公司、王宏、邓纪琼、段赛雷金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）云高民二终字第84号民事调解书向被执行人武定发窝水电开发有限公司、王宏、邓纪琼、段赛雷发出执行通知书,责令被执行人履行下列义务：一、由王宏向武定县农村信用合作联社支付借款本金700万元及利息；二、武定发窝水电开发有限公司以其固定资产对550万元借款本金及利息承担抵押担保责任；三、邓纪琼、段赛雷以其名下房屋对150万元借款本金及利息承担抵押担保责任。上述被执行人未在本院执行通知书规定的期间内履行义务。
2014年7月25日，本院对王宏名下位于昆明市滇池路向阳园15幢1层110号、2至3层210号房产（产权证号为20××47）进行轮候查封，昆明市中级人民法院处置上述房产后，本院于2015年1月27日提取房款509022.21元。上述款项加上从武定县发窝水电开发有限公司名下水电站拍卖款中参与分配到的款项，已执行到位标的3090365.32元，剩余5976135.18元及利息被执行人至今未履行。本院又对段赛雷在昆明市世纪城玉春苑15幢3单元9G号有房屋一套（所产权号为200700386，面积为建筑面积152.58平方米，套内面积为126.11平方米）、邓纪琼位于昆明市前卫镇双凤东路西侧五彩点金苑9幢（产权证号为200701943，面积为238.81平方米）的房屋一套；地下车位（产权证号为200714235，面积为22.8平方米）一个进行评估拍卖。经过第一次、第二次、第三次拍卖，因无人竞买而流拍。本院在变卖过程中，被执行人邓纪琼、段赛雷对本案的执行依据（2013）云高民二终字第84号民事调解书向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2018年7月24日立案审查。2018年8月14号，申请执行人武定农村信用合作联社以被执行人申请再审为由向本院申请终结本次执行程序，并申请此次终本无需对被执行人名下的财产作进一步的调查控制。本院经审查认为，被执行人武定发窝水电开发有限公司、王宏名下的财产经昆明市中级人民法院处置后，无其它可供执行的财产，被执行人邓纪琼、段赛雷对本案的执行依据（2013）云高民二终字第84号民事调解书向最高人民法院申请再审，并申请其名下被本院查封的财产暂缓处置，申请执行人已同意暂缓并向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立明
审判员 杨忠祥
审判员 李存新
二〇一八年九月十二日
书记员 李翰琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李学忠，男，1961年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高献华，女，1965年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：周美君，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。
二审原审第三人（一审第三人)：包仁华，女，1964年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
再审申请人李学忠因与被申请人高献华及二审原审第三人包仁华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李学忠申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。一、我与包仁华虽然曾经是夫妻关系，但原审人民法院并没有查明本案所涉及的款项是基于民间借贷法律关系产生还是基于委托投资法律关系产生的事实。二、高献华并没有任何证据证实涉案款项被用于我和包仁华夫妻共同生活，我显然不应对该笔款项承担连带责任。包仁华没有承认涉案款项为借款，而是认为该款项汇入了证人欧阳某的银行卡内，是为了投资获取利息，这明显不是用于夫妻共同生活当中。故，我也不应当承担还款责任。我在本案所涉借条上没有签字，也没有在事后追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，，原审人民法院不应认定涉案债务为夫妻共同债务并判决由我承担连带责任。我请求对案件予以再审。
本院经审查认为，一、已经发生法律效力的民事判决已经认定包仁华与高献华基于涉案60万元款项形成民间借贷法律关系。故，李学忠主张包仁华与高献华之间系委托投资合同关系的理由不能成立。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款合同发生后，包仁华提前支付完毕购买房屋所产生的贷款债务、李学忠与包仁华在离婚协议中约定由包仁华支付女儿的澳洲留学费用、包仁华负担了女儿留学期间的费用。原审人民法院基于上述事实认定涉案债务系李学忠、包仁华用于夫妻共同生活所负债务并无不当。故，原审人民法院认定涉案借款属于李学忠、包仁华在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务并判决李学忠承担民事责任并无不妥。
综上，李学忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李学忠的再审申请。
审判长 乌 日 娜
审判员 帕孜来提
审判员 玛 依 拉
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 秋 琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申1148号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李学忠，男，1961年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高献华，女，1965年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：周美君，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。 二审原审第三人（一审第三人)：包仁华，女，1964年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。 再审申请人李学忠因与被申请人高献华及二审原审第三人包仁华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李学忠申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。一、我与包仁华虽然曾经是夫妻关系，但原审人民法院并没有查明本案所涉及的款项是基于民间借贷法律关系产生还是基于委托投资法律关系产生的事实。二、高献华并没有任何证据证实涉案款项被用于我和包仁华夫妻共同生活，我显然不应对该笔款项承担连带责任。包仁华没有承认涉案款项为借款，而是认为该款项汇入了证人欧阳某的银行卡内，是为了投资获取利息，这明显不是用于夫妻共同生活当中。故，我也不应当承担还款责任。我在本案所涉借条上没有签字，也没有在事后追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，原审人民法院不应认定涉案债务为夫妻共同债务并判决由我承担连带责任。我请求对案件予以再审。 本院经审查认为，一、已经发生法律效力的民事判决已经认定包仁华与高献华基于涉案60万元款项形成民间借贷法律关系。故，李学忠主张包仁华与高献华之间系委托投资合同关系的理由不能成立。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款合同发生后，包仁华提前支付完毕购买房屋所产生的贷款债务、李学忠与包仁华在离婚协议中约定由包仁华支付女儿的澳洲留学费用、包仁华负担了女儿留学期间的费用。原审人民法院基于上述事实认定涉案债务系李学忠、包仁华用于夫妻共同生活所负债务并无不当。故，原审人民法院认定涉案借款属于李学忠、包仁华在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务并判决李学忠承担民事责任并无不妥。 综上，李学忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李学忠的再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 帕孜来提 审判员 玛 依 拉 二〇一八年九月二十五日 书记员 王 秋 琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0104行审29号
申请执行人合肥市蜀山区环境保护局，住所地合肥市长江西路与潜山路交口（潜山路418号），统一社会信用代码11340104485029054E。
法定代表人张功平，局长。
委托代理人金俊，合肥市蜀山区环境保护局工作人员。
被申请执行人钱昌宝，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人合肥市蜀山区环境保护局（以下简称区环保局）于2018年6月25日向本院申请强制执行合蜀环罚字（2017）22号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
2017年5月3日，申请执行人区环保局对钱昌宝经营的位于合肥市蜀山区皖河支路华林家园小区2幢104商铺的大小碗店进行现场检查，发现该处未正常使用油烟净化设施，油烟排放超标，对附近居民的正常生活环境造成污染，并制作询问笔录、现场检查（勘验）笔录及拍照取证。区环保局于5月4日要求经营者停止经营、改正违法行为。区环保局于2017年5月15日予以立案，于6月22日公告送达了行政处罚事先告知书，告知其存在的违法事实及拟作出的行政处罚内容，并告知其可提出陈述、申辩意见。钱昌宝未作出陈述、申辩意见，区环保局于2017年10月12日作出合蜀环罚字（2017）22号行政处罚决定，并于当日送达于钱昌宝。该处罚决定认定钱昌宝经营的未取得工商营业执照的大小碗店未正常使用油烟净化设备、油烟排放超标（排放浓度16.0mg/?）的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款的规定，决定给予罚款人民币10000元的行政处罚，同时责令改正。并告知钱昌宝提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。被执行人钱昌宝在法定期限内未行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。区环保局于2018年5月3日催告钱昌宝履行上述处罚决定，钱昌宝仍未履行。现区环保局申请强制执行合蜀环罚字（2017）22号行政处罚决定。
本院审查认为，合肥市蜀山区环境保护局作出的合蜀环罚字（2017）22号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对合肥市蜀山区环境保护局作出的合蜀环罚字（2017）22号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 解明霞
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 汤炳华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李思涵
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆金汇建设工程有限公司，住所地：昌吉回族自治州昌吉市屯河北路君悦海棠新天地商务港6层19号（27区3丘39栋）。
法定代表人：李正豪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆群英混凝土有限公司，住所地：昌吉回族自治州五彩湾经济产业园Z917公路25公里处。
法定代表人：肖建兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
再审申请人新疆金汇建设工程有限公司（以下简称金汇公司）因与被申请人新疆群英混凝土有限公司（以下简称群英公司）买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金汇公司申请再审称，原审认定基本事实错误。（一）我公司仅承建新疆天池能源有限责任公司（以下简称天池公司）宿舍楼室外地坪、道路和围墙建筑施工项目，而天池公司调度楼外地坪、道路施工项目系新疆昌吉建设（集团）有限公司（以下简称昌建公司），其向群英公司购买混凝土的行为与我公司无关。原审认定上述工程项目也系我公司承建与事实不符。（二）一审判决认定我公司应当支付混凝土款760092元没有任何计算过程和说明，明显属于事实认定不清。（三）案涉双方并未签订书面的买卖合同，群英公司提供的《混凝土账款核对表》上魏晓东、李希年等人的签字确认仅是对混凝土数量的确认，并不是对该核对表上载明的单价的确认。且刘从利、张小涛等人均非我公司承建项目的施工人员，其在案涉《混�土交货验收单》及《混凝土销售账款核对表》上签字的行为不能认定我公司与昌建公司之间存在委托商混结算关系。（四）群英公司向法庭提交的抬头为昌建公司的98800元发票系我公司毛卫红代昌建公司施工负责人刘从利领取，并非群英公司所述是根据我公司的要求将发票抬头填写为昌建公司。如原审认定该发票系群英公司应我公司毛卫红的要求开具，那也应当在应付混凝土货款中予以扣减。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
群英公司委托诉讼代理人周盛荣接受询问称，原审认定事实清楚，适用法律正确。（一）原审法院仅是认定天池公司调度楼主体工程和宿舍楼室外地坪、道路和围墙建筑施工项目为金汇公司承建，且宿舍楼室外地坪、道路和围墙建筑施工项目和调度楼外地坪、道路施工项目交替施工，并未认定调度楼外�坪、道路施工项目属于金汇公司施工。（二）金汇公司的施工人员在我公司提交的《混凝土交货验收单》上签字确认，同时金汇公司认可的员工对验收单上的内容进行了核对，最终形成了账款核对单。虽然金汇公司主张在案涉宿舍楼室外地坪、道路和围墙建筑施工项目的混凝土交货单上签字的部分人员不是该公司的施工人员，但交货单上载明的相关内容已由其认可的施工人员进行了核对。且我公司应金汇公司承建工程的财务人员毛卫红的要求将发票抬头填写为昌建公司亦能证明金汇公司与昌建公司存在委托结算关系。（三）一、二审在对《混凝土对账结算单》统计核算后认定金汇公司尚欠我公司760092元，并非金汇公司所述该欠款的形成没有依据。（四）案涉双方没有签订书面合同，但是在核账单上明确注明了单价，金汇公司的工作人员也予以确认。且我公司提交的同时期我公司向其他混凝土采购方开具的发票上载明的单价与本案我公司主张的单价相一致。综上，请求驳回金汇公司的再审申请。
本院经审查认为，一、关于案涉混凝土的单价问题。因案涉双方并未签订书面的混凝土买卖合同，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……”的规定，对于案涉双方未明确约定案涉混凝土的价格，依法应当依据市场价格确定或者应当执行政府定价或者政府指导价的依规履行。本案中，混凝土的销售并不属于《中华人民共和国价格法》所规定的政府价格主管部门确定的五类需要执行政府指�价或者政府定价的商品和服务范畴。且群英公司提供多张新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票证明了本案确定的混凝土的单价未超过同时期其向其他施工单位的供货价格。现金汇公司主张案涉一、二审法院认定案涉混凝土的单价有误，但未提供充足证据证明案涉混凝土的单价明显高于市场价或者应当执行政府指导价或者政府定价，故对其该项主张本院不予支持。
二、关于案混凝土的实际供货数量的问题。本案一、二审期间经金汇公司确认，在案涉交货验收单上签字的白明友系该公司授权的施工负责人、魏晓东为该公司项目部绿化工程技术负责人员、张一帆系该公司调度楼工程管理人员、李希年为该公司工地看管人员。金汇公司虽对案外人刘从利、吕刚等人签字确认的《混凝土交货验收单》不予认可，但在案涉《销售账款核对单》上有金汇公司认可�上述人员核对确认，在金汇公司未明确向群英公司告知其认可的对案涉混凝土具有签收权利的人员和核对人员名单的情形下，上述金汇公司的工作人员在案涉《混凝土交货验收单》或者《销售账款核对单》上签字核对验收的行为应当由金汇公司承担相应的法律后果。至于金汇公司是否将案涉部分混凝土交由昌建公司在调度楼外地坪、道路施工项目中使用，系其公司内部对混凝土如何分配使用的问题。
三、关于案涉抬头为昌建公司的98800元发票的问题。（一）群英公司提供该票据的目地仅是为了证实昌建公司承建的案涉工程实际也是由金汇公司负责施工，而一、二审法院均未认定金汇公司是案涉两个工程项目的实际施工方。（二）上述发票的开具只能证实相应应税行为的产生，并不能证实发票载明的金额系某一方的已付款项。金汇公司主张应当在应付款中�该金额予以扣减，应提供转账凭证等支付凭证证明上述款项为已付款。一、二审法院在其未提供有效支付凭证的情况下，未在应付款中进行扣减并无不当。
另，原审判决中仅是认定金汇公司承建的是天池公司调度楼主体工程（金汇公司在庭审中亦认可）和宿舍楼室外地坪、道路和围墙建筑施工项目，且调度楼外地坪、道路施工项目和宿舍楼室外地坪、道路和围墙建筑施工项目交替施工，并未认定天池公司调度楼外地坪、道路施工项目的承建方也为金汇公司。现金汇公司主张一、二审认定天池公司调度楼外地坪、道路施工项目的承建方为金汇公司依据不足。
综上，金汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆金汇建设工程有限公司的再审申请。
审判长 张 斌
审判员 伊 利
审判员 古丽努尔·买买提
二〇一八年九月二十七日
书记员 邵 颢
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申1458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆金汇建设工程有限公司，住所地：昌吉回族自治州昌吉市屯河北路君悦海棠新天地商务港6层19号（27区3丘39栋）。法定代表人：李正豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆群英混凝土有限公司，住所地：昌吉回族自治州五彩湾经济产业园Z917公路25公里处。法定代表人：肖建兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。再审申请人新疆金汇建设工程有限公司（以下简称金汇公司）因与被申请人新疆群英混凝土有限公司（以下简称群英公司）买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金汇公司申请再审称，原审认定基本事实错误。（一）我公司仅承建新疆天池能源有限责任公司（以下简称天池公司）宿舍楼室外地坪、道路和围墙建筑施工项目，而天池公司调度楼外地坪、道路施工项目系新疆昌吉建设（集团）有限公司（以下简称昌建公司），其向群英公司购买混凝土的行为与我公司无关。原审认定上述工程项目也系我公司承建与事实不符。（二）一审判决认定我公司应当支付混凝土款760092元没有任何计算过程和说明，明显属于事实认定不清。（三）案涉双方并未签订书面的买卖合同，群英公司提供的《混凝土账款核对表》上魏晓东、李希年等人的签字确认仅是对混凝土数量的确认，并不是对该核对表上载明的单价的确认。且刘从利、张小涛等人均非我公司承建项目的施工人员，其在案涉《混�土交货验收单》及《混凝土销售账款核对表》上签字的行为不能认定我公司与昌建公司之间存在委托商混结算关系。（四）群英公司向法庭提交的抬头为昌建公司的98800元发票系我公司毛卫红代昌建公司施工负责人刘从利领取，并非群英公司所述是根据我公司的要求将发票抬头填写为昌建公司。如原审认定该发票系群英公司应我公司毛卫红的要求开具，那也应当在应付混凝土货款中予以扣减。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。群英公司委托诉讼代理人周盛荣接受询问称，原审认定事实清楚，适用法律正确。（一）原审法院仅是认定天池公司调度楼主体工程和宿舍楼室外地坪、道路和围墙建筑施工项目为金汇公司承建，且宿舍楼室外地坪、道路和围墙建筑施工项目和调度楼外地坪、道路施工项目交替施工，并未认定调度楼外�坪、道路施工项目属于金汇公司施工。（二）金汇公司的施工人员在我公司提交的《混凝土交货验收单》上签字确认，同时金汇公司认可的员工对验收单上的内容进行了核对，最终形成了账款核对单。虽然金汇公司主张在案涉宿舍楼室外地坪、道路和围墙建筑施工项目的混凝土交货单上签字的部分人员不是该公司的施工人员，但交货单上载明的相关内容已由其认可的施工人员进行了核对。且我公司应金汇公司承建工程的财务人员毛卫红的要求将发票抬头填写为昌建公司亦能证明金汇公司与昌建公司存在委托结算关系。（三）一、二审在对《混凝土对账结算单》统计核算后认定金汇公司尚欠我公司760092元，并非金汇公司所述该欠款的形成没有依据。（四）案涉双方没有签订书面合同，但是在核账单上明确注明了单价，金汇公司的工作人员也予以确认。且我公司提交的同时期我公司向其他混凝土采购方开具的发票上载明的单价与本案我公司主张的单价相一致。综上，请求驳回金汇公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于案涉混凝土的单价问题。因案涉双方并未签订书面的混凝土买卖合同，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……”的规定，对于案涉双方未明确约定案涉混凝土的价格，依法应当依据市场价格确定或者应当执行政府定价或者政府指导价的依规履行。本案中，混凝土的销售并不属于《中华人民共和国价格法》所规定的政府价格主管部门确定的五类需要执行政府指�价或者政府定价的商品和服务范畴。且群英公司提供多张新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票证明了本案确定的混凝土的单价未超过同时期其向其他施工单位的供货价格。现金汇公司主张案涉一、二审法院认定案涉混凝土的单价有误，但未提供充足证据证明案涉混凝土的单价明显高于市场价或者应当执行政府指导价或者政府定价，故对其该项主张本院不予支持。二、关于案混凝土的实际供货数量的问题。本案一、二审期间经金汇公司确认，在案涉交货验收单上签字的白明友系该公司授权的施工负责人、魏晓东为该公司项目部绿化工程技术负责人员、张一帆系该公司调度楼工程管理人员、李希年为该公司工地看管人员。金汇公司虽对案外人刘从利、吕刚等人签字确认的《混凝土交货验收单》不予认可，但在案涉《销售账款核对单》上有金汇公司认可�上述人员核对确认，在金汇公司未明确向群英公司告知其认可的对案涉混凝土具有签收权利的人员和核对人员名单的情形下，上述金汇公司的工作人员在案涉《混凝土交货验收单》或者《销售账款核对单》上签字核对验收的行为应当由金汇公司承担相应的法律后果。至于金汇公司是否将案涉部分混凝土交由昌建公司在调度楼外地坪、道路施工项目中使用，系其公司内部对混凝土如何分配使用的问题。三、关于案涉抬头为昌建公司的98800元发票的问题。（一）群英公司提供该票据的目地仅是为了证实昌建公司承建的案涉工程实际也是由金汇公司负责施工，而一、二审法院均未认定金汇公司是案涉两个工程项目的实际施工方。（二）上述发票的开具只能证实相应应税行为的产生，并不能证实发票载明的金额系某一方的已付款项。金汇公司主张应当在应付款中�该金额予以扣减，应提供转账凭证等支付凭证证明上述款项为已付款。一、二审法院在其未提供有效支付凭证的情况下，未在应付款中进行扣减并无不当。另，原审判决中仅是认定金汇公司承建的是天池公司调度楼主体工程（金汇公司在庭审中亦认可）和宿舍楼室外地坪、道路和围墙建筑施工项目，且调度楼外地坪、道路施工项目和宿舍楼室外地坪、道路和围墙建筑施工项目交替施工，并未认定天池公司调度楼外地坪、道路施工项目的承建方也为金汇公司。现金汇公司主张一、二审认定天池公司调度楼外地坪、道路施工项目的承建方为金汇公司依据不足。综上，金汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆金汇建设工程有限公司的再审申请。审判长 张      斌审判员 伊      利审判员 古丽努尔·买买提二〇一八年九月二十七日书记员 邵      颢
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执6号
申请执行人:芜湖国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。
被告被执行人:王芹,女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人:杭启飞,男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人:芜湖市启飞实业有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区。
被执行人:芜湖飞龙生态旅游有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:芜湖市文康实业有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区。
被执行人:芜湖市钢峰金属材料销售部,住所地安徽省芜湖市三山区。
被告:王世龙,男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司申请执行芜湖市启飞实业有限公司，芜湖飞龙生态旅游有限公司王芹等借款合同纠纷一案中，该案申请执行债权数额xx元。在执行过程中，对被执行人的银行基本账户进行了冻结。且经过本院查询系统及人民银行提供的相关银账户的实地查询，均未发现可供执行款项。同时，对被执行人的房产、土地、车辆、投资及纳税情况进行了查询，也未发现任何可供执行财产及财产线索。故，该案属被执行人无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00487号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 朱兵审判员杨非凡
二〇一七年五月十八日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执6号申请执行人:芜湖国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。被告被执行人:王芹,女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人:杭启飞,男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人:芜湖市启飞实业有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区。被执行人:芜湖飞龙生态旅游有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:芜湖市文康实业有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区。被执行人:芜湖市钢峰金属材料销售部,住所地安徽省芜湖市三山区。被告:王世龙,男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司申请执行芜湖市启飞实业有限公司，芜湖飞龙生态旅游有限公司王芹等借款合同纠纷一案中，该案申请执行债权数额xx元。在执行过程中，对被执行人的银行基本账户进行了冻结。且经过本院查询系统及人民银行提供的相关银账户的实地查询，均未发现可供执行款项。同时，对被执行人的房产、土地、车辆、投资及纳税情况进行了查询，也未发现任何可供执行财产及财产线索。故，该案属被执行人无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00487号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵      洪审判员 朱兵审判员杨非凡二〇一七年五月十八日书记员 施      玛附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1404号
申请执行人雷武军，男，汉族，1964年12月3日出生，住北京海淀区。
委托代理人康玲、佘智海，湖南天地人律师事务所律师。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，组织机构代码000005538，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张剑波。
被执行人湖南正湘置业有限公司，组织机构代码000009777，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼2楼。
法定代表人胡正佑，执行董事兼总经理。
申请执行人雷武军与被执行人湖南新猎鹰科教有限公司、湖南正湘置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）湘01民初1439号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷武军于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年9月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务。向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2017年9月7日进行了总对总查控，冻结被执行人银行账户，但有效存款均为零。也向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下财产均被查封、冻结。经查明，本案保全查封了被执行人湖南正湘置业有限公司名下的位于长沙市××××房产，但查封系轮候查封，且查封房产均有抵押。同时，对被执行人湖南新猎鹰科教有限公司持有的湖南猎鹰房地产开发有限公司99%的股权（2326.68万元）和持有的湖南邦德物业服务有限公司55%的股权（2326.68万元）进行了冻结，但也系轮候冻结；对被执行人湖南新猎鹰科教有限公司名下的3车辆也进行了查封（一辆别克小车，一辆普通大客车、一辆普通货车），但无法对车辆实物进行扣押，无法变价，故本案暂无财产可供执行。
2018年7月4日本院根据工商登记信息，前往被执行人工商登记住所地进行调查，经走访未发现被执行人的可供执行财产线索。
2018年7月11日，本院约谈了申请执行人，并将上述执行情况及执行措施告知申请执行人。申请执行人向本院申请，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，然后终结本案本次执行程序。本院于2018年7月15日作出（2017）湘01执1404号执行决定书、限制高消费令。于2018年7月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，经本院采取了上述执行行为，目前没有发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供本案执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘01民初1439号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一八年七月十五日
书记员 彭 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。