wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2313号
原告：孙某，居民。
委托代理人：孙维莉。
委托代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，居民。
被告：王某乙，居民。
二被告委托代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。
原告孙某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人孙维莉、李英到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙的委托代理人刘彦到庭参加诉讼，庭审前，原告提交书面申请撤回了对被告王某乙的起诉。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2014年正月经人介绍确立恋爱关系，按当地风俗通过不同方式数次付给被告人民币41200元，后被告提出终止恋爱关系，经双方多次协商退彩礼事项未果，故诉至法院，以实现原告诉求。
被告王某甲辩称，第一，根据法律规定，本案原告给被告通过银行卡转账20000元，已大部分被原告消费，属于原告自愿赠予被告的，不属于本案彩礼应予返还的范围；第二，原告父母给付被告10001元属实，但是不应当返还，或者少部分返还，原告孙某存有重大过错，不仅违背道德底线，而且违背社会公序良俗，所以彩礼不应返还或少部分返还。第三，被告用彩礼去原告所在部队，给领导、战友送礼花费2080元，机票1375元，用其中5000元购买了黄金首饰，花费3600元给孙某购买了一块玉观音，为孙某父母买衣服、首饰花费400元，剩余的钱被原、被告吃喝玩乐用掉了。
经审理查明，原告孙某与被告王某甲经人介绍相识。2014年1月，双方订立婚约。原告孙某父母通过媒人给被告王某甲彩礼10001元。2015年1月6日，原告孙某通过战友给被告王某甲打款20000元。2015年1月30日，原告孙某通过战友给被告王某甲打款1000元。被告王某甲购买手链、项链、吊坠、耳钉、银手镯首饰等共计花费4358元。被告王某甲给原告回起960元。后双方在交往过程中产生矛盾，原告遂诉来本院。
上述事实，有双方代理人陈述、银行转账小票三张、销货单、飞机票、录音材料等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。被告王某甲借婚约向原告索要彩礼31001元，扣除被告回起960元，实际为30041元，该收受彩礼行为与法律规定相违背，应承担返还彩礼的义务，原告孙某要求被告王某甲返还财物符合法律规定，本院予以支持。原告孙某另主张其父母给予彩礼8000元，被告王某甲予以否认，原告亦未提供有效证据予以证实，本院不予采信。被告王某甲辩称，其中收取的21000元不是彩礼，是双方为恋爱关系的正常支出，本院认为，彩礼系以结婚为目的，一方给予另一方的大额财物，是一种附条件的赠予标的，本案原告孙某付给被告王某甲21000元，发生在二人婚约存续期间，应视为原告孙某为了维持婚约并以与被告王某甲结婚为目的而给予的彩礼，对王某甲该辩解意见不予采信，但双方在婚约期间的合理支出应自应返还彩礼中予以酌减。被告还辩称给原告孙某购买了玉观音一块，原告予以否认，本院不予采信。
本案中双方当事人缔结婚约长达两年，且被告收受的彩礼款已部分用于双方往来，结合本案实际，对于本案婚约彩礼，被告王某甲应酌情返还21000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决书生效后五日内返还原告孙某彩礼21000元。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告孙某负担407元，被告王某甲负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一六年五月十八日
书 记 员 臧慧婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102第280号
申请执行人唐某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2013年3月17日达成执行和解协议，申请执行人唐某某于2016年3月28日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1821号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年四月一日
书记员 杨 玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3075号
原告：王显军，男，1961年6月25日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：徐宝春，女，成年人，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：魏广福，男，成年人，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
本院经审查认为，王显军诉徐宝春、魏广福民间借贷纠纷一案，经查明，徐宝春、魏广福离开原居住地，无法合法送达法律文书，王显军也无法提供徐宝春、魏广福现在居住地的准确地址，并且又无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：
驳回王显军的起诉。
案件受理费25元，退还给王显军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘思阳
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李 卓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2178号
申请执行人宁夏宇卓达建筑机械租赁有限公司，住所地位于银川市。
法定代表人马建康，系该公司总经理。
被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地位于江苏省南通市。
法定代表人徐正洪，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石大民商初字第178号民事判决书，于2015年12月20日向被执行人江苏南通六建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在银行等金融机构的存款199007元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3488号
原告：宣城市凯悦大酒店，住所地安徽省宣城市区西林路西林名都5幢-101号、201号、301号、401号，统一社会信用代码913418025744387301（1-1）。
执行事务合伙人：都金旗，该酒店总经理。
被告：李敏，女，1979年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市凯悦大酒店（以下简称凯悦大酒店）与被告李敏债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯悦大酒店的执行事务合伙人都金旗、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯悦大酒店向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告欠款18000元及逾期利息（自2017年11月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年，被告在原告处用餐。2017年11月8日，原、被告结算，被告共欠原告用餐费用18000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2018年1月30日付清。到期后，原告多次向被告催要未果。
李敏辩称，原告诉称不属实，被告没有在原告处用餐，被告当时是原告的员工，工作时帮要来原告处用餐的客人订餐，这些代订的客人中有部分没有付餐费，金额共计3万多元。2015年3月份被告离职后，陆续帮原告结账。2017年11月8日，原告老总打电话让被告过去，他出具了客人的用餐清单，讲3万多的用餐费没有要来，就打折18000元，让被告出具欠条。当时被告出于责任心，能结多少钱是多少，向原告出具了欠条，原告同时把客人的用餐清单给了被告，但是被告拒绝了，只拿了部分清单。后来被告也去问客人要过钱但没有结到。请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告虽对对方证据的证明目的有异议，不影响本院对该证据的认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李敏在凯悦大酒店工作期间，曾为来凯悦大酒店用餐的客人代为订餐，并曾在凯悦大酒店用餐。李敏尚欠凯悦大酒店餐饮费及李敏代订的部分客人用餐后未支付餐饮费。2017年11月8日，李敏与凯悦大酒店经结算，李敏消费的1535元、代储某某订餐的1185元及代唐总订餐的1499元以其工资抵扣；另双方就李敏及凯悦大酒店其他工作人员代客人订餐的未支付的餐饮费共计3万多元达成协议，凯悦大酒店将相应的用餐清单给付李敏，由李敏向未支付餐饮费的客人主张，李敏支付相应价款18000元，李敏拿取了其中部分用餐清单，李敏并向凯悦大酒店出具欠条一张，内容为：“今欠凯悦大酒店餐费共计壹万捌仟圆整欠款人：李敏2017年11月8日。”后李敏未给付该欠款。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，案外债务人欠原告餐饮费3万多元，原告将该债权转让给被告，由被告向原告支付债权转让费18000元，被告就该转让费向原告出具欠条一张佐证，表明被告同意该债权转让，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告给付欠款18000元的请求，本院予以支持。对原告要求的逾期利息（自2017年11月8日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）的请求，因欠条上未约定欠款给付时间，本院对其中自原告起诉之日即2018年6月26日起计算至实际给付之日止的利息予以支持，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为限；对之前的利息，本院不予支持。虽该欠条注明“餐费”，但经查明实为债权转让费用，故对被告辩称其没有用餐且没有结到钱，请求驳回原告的诉讼请求的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市凯悦大酒店债权转让费18000元及利息（自2018年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告宣城市凯悦大酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取132元，由原告宣城市凯悦大酒店负担7元、被告李敏负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一八年八月九日
书记员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执674号
申请执行人孙怀生，男，汉族，1967年11月23日出生，住淮安区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人孙怀生与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初674民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠孙怀生3431元，于2016年7月30日前一次性给付孙怀生。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执674号申请执行人孙怀生，男，汉族，1967年11月23日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人孙怀生与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初674民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠孙怀生3431元，于2016年7月30日前一次性给付孙怀生。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第0577号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地。
负责人尹某某，该分行行长。
委托代理人龚倩华，该分行职员。
委托代理人岳建忠，江苏通江律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1960年7月1日生，居民身份证号码，住本市。
被告崔某某，女，汉族，1962年1月26日生，居民身份证号码，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告张某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳建忠到庭参加诉讼，被告张某某、崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月21日，被告与原告签订借款合同一份，被告向原告借款300000元，借款月利率为5.445‰，贷款额度期限自2009年4月21日起至2019年4月21日止。同日，被告与原告签订贷款抵押合同一份，被告以其所有的位于本市太湖明珠苑21幢甲单元101室的房产作为抵押担保，并已办妥了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告却未能按约定还款，虽经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，至2013年3月13日，拖欠借款本金227178.66元、利息20009.95元，合计247188.61元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金227178.66元、利息20009.95元（计算至2013年3月13日），合计247188.61元，2013年3月14日起至实际还清本息之日的利息按借款合同约定继续计算；2、被告在其提供的抵押物的范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价款或拍卖、变卖后的所得款项享有优先受偿的权利；3、被告支付原告实现债权费用9515元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某、崔某某未作书面答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明，2009年4月20日，原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告张某某、崔某某签订《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》一份，同年4月21日，原告又与两被告签订《个人额度借款合同》一份，上述支用单及借款合同约定两被告向原告借款300000元用于购买住房，借款期限120个月，从2009年4月21日至2019年4月21日止，还款方式为等额本息还款法，两被告每月归还本息金额为3411.63元。该合同约定贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，即5.445‰。本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。如两被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求两被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与两被告的借贷关系。同日，两被告与原告签订《个人额度借款最高额抵押合同》一份，约定张某某、崔某某以其所有的本市太湖明珠苑21幢甲单元101室房屋设定抵押，被担保的债权为2007年1月5日至2017年1月5日期间因原告向张桂芹连续提供融资而形成的一系列债权，其最高额为人民币519000元。抵押担保范围为借款合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其它款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。当被告未按本合同约定履行其债务时，无论原告对借款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告在其担保范围内承担担保责任。嗣后，两被告以本市太湖明珠苑21幢甲单元101室的房产作为本案借款的担保办理了抵押登记手续。个人额度借款合同签订后，原告依约发放了300000元借款。后两被告连续12期未按约还款（至2013年3月13日尚欠借款本金227178.66元、利息20009.95元未归还），原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案与江苏通江律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师岳建忠作为代理人向被告主张权利，原告支付律师费9515元。
审理中，原告明确其主张的利息20009.95元包括利息余额17974.78元、利息罚息1123.98元、本金罚息911.19元。
上述事实，由原告提供的个人额度借款合同、银行分账户支用单、审批表、个人额度借款最高额抵押合同、个人贷款支付凭证、房屋所有权证、结清试算清单、个人贷款对账单、拖欠明细清单、委托代理合同等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告张某某、崔某某签订的个人额度借款合同已成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了借款义务，两被告应按约归还借款，否则应当承担相应的违约责任。故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同约定借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，故原告要求被告支付实现债权费用9515元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告以本市太湖明珠苑21幢甲单元101室的房产作为本案借款的担保，应以抵押物承担相应的担保责任。原告要求被告在其提供的抵押物的范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价款或拍卖、变卖后的所得款项享有优先受偿的权利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、崔某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金227178.66元、利息20009.95元（利息计算至2013年3月13日），合计247188.61元，并按合同约定支付自2013年3月14日起至付清全部本息之日止的利息。
二、被告张某某、崔某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行实现债权费用9515元。
三、如被告张某某、崔某某不能偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以抵押财产本市太湖明珠苑21幢甲单元101室的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5151元、公告费600元，合计5851元（原告已预交），由被告张某某、崔某某负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 邹惠芬
二〇一三年九月十二日
书 记 员 胡传朋
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2046号
原告：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市东大路*号城丰居委会*楼。
负责人：刘荣华，主任。
被告：孙雪清，女，1991年8月29日出生，汉族，住邵武市。
被告：雷永真，男，1987年11月11日出生，畲族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社解放信用社与被告孙雪清、雷永真信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，邵武市农村信用合作联社解放信用社于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵武市农村信用合作联社解放信用社的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市农村信用合作联社解放信用社撤诉。
案件受理费1137元，减半收取计568.50元，由邵武市农村信用合作联社解放信用社负担。
审判员 张绳远
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 瑞
-1-
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初819号
原告:詹志培，男，1991年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:郑武进，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹志培与被告郑武进买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，詹志培于2017年2月28日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹志培的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹志培撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告詹志培负担。
审判员 许文红
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈熹栋
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第642号
罪犯李景志，男，1959年12月19日出生，汉族，出生地北京市，大学本科文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）二中刑初字第4号刑事判决，以被告人李景志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年9月9日以（2013）高刑复字第290号刑事裁定，核准被告人李景志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。送达后即交付执行。北京市良乡监狱于2015年9月28日提出减刑建议，同年11月17日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月26日立案，11月30日至11月4日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱以罪犯李景志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯李景志减刑。
经审理查明，罪犯李景志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；于2013年9月9日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李景志没有故意犯罪。
本院认为，罪犯李景志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李景志死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学梅
审 判 员 赵英波
代理审判员 韩君贵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 乔晓柳
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初2479号
原告王岩，25岁，白城市人，地址：吉林省-白城市。
被告万成善，64岁，洮南市人，地址：吉林省-白城市。
本院在审理王岩诉万成善机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王岩于二0一八年九月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一八年九月十三日
书记员 陈晓雨
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第306号
原告严进才，男，汉族。原告杨常顺，男，汉族。
被告云岗，男，蒙古族。
被告张军，男，汉族。
被告许正德，男，汉族。
原告严进财、杨常顺诉被告云岗、张军、许正德合同纠纷一案，本院于2015年10月27日以简易程序立案受理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告严进财、杨常顺到庭参加诉讼，被告云岗、张军、许正德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严进财、杨常顺诉称，经被告许正德介绍，两原告与被告云岗、张军相识。被告云岗、张军给两原告介绍工程，因各种原因被告将工程承包，因此给两原告造成损失46000元。经双方协商，原告的损失三被告自愿给付。被告先行给�了原告1000元，后三被告于2014年6月5日给两原告出具了欠条一张，约定了还款期限，三被告在欠条上签名。现约定的还款期限已过，两原告多次索要，被告云岗于2015年5月15日向两原告偿还了10000元，剩余35000元，三被告互相推诿拒不偿还。现原告只有依法提起诉讼，要求三被告偿还欠款35000元，并承担本案诉讼费。
被告云岗、张军、许正德未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月，经被告许正德介绍，两原告与被告云岗、张军相识。三被告给两原告介绍位于果洛州玛沁县的花久公路一标工程，两原告向被告云岗交付30000元工程介绍款，被告云岗告知两原告，到达工地后三日内签订工程承包合同，如果签不上合同将退还30000元工程介绍款。两原告到达工地后，着手准备施工材料等，共花费16000元，因没有�订施工合同，两原告觉得不妥，向三被告说明想到返回，三被告同意承担两原告在工地的花费，并退还30000元工程介绍费。该工程后由三被告承包并组织施工。两原告离开工地时，三被告向原告支付了1000元伙食费，后三被告于2014年6月5日向两原告出具了45000元欠条一张，约定了还款期限，三被告在欠条上签名。被告云岗于2015年5月15日向两原告偿还了10000元，剩余欠款35000元。现约定的还款期限已过，两原告多次索要，三被告互相推诿拒不偿还。原告无奈向本院提起诉讼，要求三被告偿还欠款35000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，2014年6月5日欠条一张等在案佐证并经庭审质证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。
本�认为，债务应当清偿。2014年6月5日，被告云岗、张军、许正德为原告严进财、杨常顺所写欠条一份，说明了原告与被告之间债权债务关系的真实性、确定性。原告依据此欠条向本院主张权利，理由正当，本院予以支持。关于债务如何承担的问题，因三被告共同介绍工程、共同承包工程以及共同向两原告出具欠条，三被告应对该债务承担连带责任。被告云岗、张军、许正德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云岗、张军、许正德连带偿还原告严进财、杨常顺欠款35000元人民币。
（上述款项于判决生效后十五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告云岗、张军、许正德负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 张环宇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 高秋香
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5576号
原告陈鹏，男，1984年7月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告陈紫微，女，1981年1月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告陈正明，男，1950年2月26日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告陈世祥，男，1942年5月19日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告付秀康，男，1943年5月3日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告魏萍，女，1966年3月13日，汉族，住四川省广汉市。
被告陈宵，男，1982年12月4日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告谢芬，女，1962年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告李秋，男，1956年9月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被告张长春，男，1952年7月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
原告陈鹏诉被告陈紫微、陈正明、陈世祥、付秀康、魏萍、陈宵、解芬、李秋、张长春所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，原告陈鹏于2015年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鹏的撤诉申请系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
本案案件受理费本院收取100元，由原告陈鹏负担。
代理审判员 张晶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 牛练
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1978号
原告：沈某某。
委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
被告：肖某某。
委托诉讼代理人：邵永华，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
原告沈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养至成年，被告支付适当的抚养费。事实和理由：2003年原、被告一起在武汉打工时相识，2005年农历正月按习俗举行婚礼，2006年8月8日补办结婚登记。2007年6月2日生育一女。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2011年双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。为此，他诉至法院。
本院经审查认为，原告沈某某起诉的时间在被告肖某某中止妊娠后六个月内，男方沈某某依法不得提出离婚且没有确有必要的情形，本院受理后依法应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回沈某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 唐崇廉
二〇一六年十一月九日
书记员 田魁斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第17544号
原告东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人姬晨楠，上海中沃律师事务所律师。
被告陈志秋，男，1991年9月21日生，汉族，住广东省肇庆市。
被告罗艳芳，女，1992年8月28日生，汉族，住广东省肇庆市。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告陈志秋、罗艳芳、陈大生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序。2015年12月21日，原告申请撤回对被告陈大生的起诉，本院审查后裁定准许其撤诉。同日，本院就本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬晨楠到庭参加了诉讼。被告陈志秋、罗艳芳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称，2014年10月8日，原告与被告陈志秋、罗艳芳签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告向原告借款人民币110，000元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。两被告起初尚能正常还款，但自2015年3月13日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还余欠贷款本金99，006.67元；2、两被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、诉讼费由两被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告与被告陈志秋、罗艳芳之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2015年11月26日两被告的已还贷款额、未偿还贷款额、原告自愿核销部分利息后被告应付未付利息。
被告陈志秋、罗艳芳未作任何答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年10月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告陈志秋、罗艳芳签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：两被告向原告借款110，000元，借款期限为36个月；采用合同签订日贷款年利率为9.99%的浮动利率方案，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由两被告按年利率7.88%承担支付义务；等额本息还款方式：月还款金额为3，440.91元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其他权利义务亦作了具体约定。2015年3月13日起，两被告未按约支付贷款本息。至2015年11月26日，两被告余欠贷款本金为99，006.67元，到期利息3，208.27元。
审理中，原告变更第2条诉讼请求，要求两被告支付至2015年11月26日的到期利息3，208.27元及支付贷款本金99，006.67元自2015年11月27日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。
本院认为，原告东风日产汽车金融有限公司与被告陈志秋、罗艳芳签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还余欠贷款本金99，006.67元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告与两被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求两被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。
原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志秋、罗艳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币99，006.67元；
二、被告陈志秋、罗艳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2015年11月26日的到期利息人民币3，208.27元；
三、被告陈志秋、罗艳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币99，006.67元为基数自2015年11月27日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。
案件受理费人民币2，344元，减半收取计1，172元，由被告陈志秋、罗艳芳负担。该款两被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第0132号
申请执行人刘孝成，男，1951年4月24日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告颜崇东，男，1968年3月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第0132号申请执行人刘孝成，男，1951年4月24日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告颜崇东，男，1968年3月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第396号
原告：初泽宣。
被告：孙恒泰。
原告初泽宣诉被告孙恒泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告初泽宣到庭参加了诉讼，被告孙恒泰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告初泽宣起诉称，二〇一一年十一月二十六日，被告孙恒泰向原告初泽宣借款10万元，双方约定按银行利率一分结息，用款期限一年。被告至今未向原告还本付息。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判决被告孙恒泰偿还原告10万元本金及利息。
被告孙恒泰未答辩。
审理查明：二〇一一年十一月二十六日，被告孙恒泰向原告初泽宣借款10万元，并给原告出具借条一份，借条中约定：按银行利率一分结息，用款期限为一年。该款至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告初泽宣与被告孙恒泰之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，被告孙恒泰应当向原告偿还10万元借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告孙恒泰偿还原告初泽宣10万元借款及利息（利息按月息1分计算，从二〇一一年十一月二十六日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2300元由被告孙恒泰承担。原告已预交，被告在履行时增加2300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一三年四月二十七日
书记员 田媛媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1991号
原告章晓宏，经商，住
玉环县楚门镇商业路13弄9号。（身份证：33262719551115201
9）
被告董海贵，经商，住
玉环县玉城街道后湾街92号。（身份证：××
）
原告章晓宏与被告董海贵买卖合同纠纷一案，于2009年7月
1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶宝英适
用简易程序，于2009年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告章晓宏到庭参加诉讼；被告董海贵经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章晓宏诉称，2007年12月29日，被告向原告购买生铁
产品。2008年5月4日原、被告双方经结算，被告尚欠原告生铁
款计人民币57798元，并约定付款期限及逾期付款的违约金计
算方式，有被告出具欠条一份为凭。尔后，原告经催讨无果，
故诉请判令被告立即偿付生铁款计人民币57798元，支付逾期
付款违约金6935元（自2008年5月4日起至2009年5月4日止，按
月利率10‰计算），合计人民币64733元。并继续支付违约金
自2009年5月4日起至货款给付之日止。
被告董海贵未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理查明，2007年12月29日，被告向原告购买生铁产品
。2008年5月4日经结算，被告尚欠原告生铁款计人民币57798
元，于2008年6月份起每月的15日付10000元，并约定月利率按0.01分计算，有被告出具的欠条一份为凭。尔后，原告经催讨
无果，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的由被告出具欠条一份及原告的庭审
陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告董海贵经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的买卖合同事
实清楚，权利义务明确，合同并不违反法律、行政法规的强制
性规定，应确认有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付
，被告在结算后未及时履行给付义务，显属违约，且双方在结
算后已明确约定支付逾期违约金的计算方式，现原告自愿放弃
要求被告支付逾期的违约金的诉讼请求，其意思表示真实，本
院予以准许。故原告要求被告偿还生铁款57798元的诉讼请求
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第六十一条、第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决
如下：
一、限被告董海贵于本判决生效后一个月内偿付原告章晓
宏货款计人民币57798元。
二、原告章晓宏自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，由被告董海贵负担（
此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年七月十七日
代理书记员 叶昭君
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1091号
原告：武夷山市大安源生态旅游有限公司，住所地武夷山市星村镇苏闽寒舍内，统一社会信用代码913507827549626795。
法定代表人：杨端凤，董事长。
被告：武夷山中远国际旅行社有限公司，住所地武夷山市国际旅游度假区香涧园1幢201、202室。
法定代表人：吴木昌，董事长。
原告武夷山市大安源生态旅游有限公司与被告武夷山中远国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告武夷山市大安源生态旅游有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山市大安源生态旅游有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山市大安源生态旅游有限公司撤诉。
案件受理费1939元，减半收取计969.5元，由武夷山市大安源生态旅游有限公司负担。
审 判 员 余崇斌
二〇一八年八月六日
法官助理 陈仁萍
书 记 员 饶付美
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
--1--
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初1091号原告：武夷山市大安源生态旅游有限公司，住所地武夷山市星村镇苏闽寒舍内，统一社会信用代码913507827549626795。法定代表人：杨端凤，董事长。被告：武夷山中远国际旅行社有限公司，住所地武夷山市国际旅游度假区香涧园1幢201、202室。法定代表人：吴木昌，董事长。原告武夷山市大安源生态旅游有限公司与被告武夷山中远国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告武夷山市大安源生态旅游有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山市大安源生态旅游有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山市大安源生态旅游有限公司撤诉。案件受理费1939元，减半收取计969.5元，由武夷山市大安源生态旅游有限公司负担。审 判 员 余崇斌二〇一八年八月六日法官助理 陈仁萍书 记 员 饶付美本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”—1—
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4201号
原告史某某，女，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人樊娟，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1975年11月15日出生。
本院在审理原告史某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年9月19日以“原、被告愿协商解决”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。
经审查，本院认为，原告史某某以“原、被告愿协商解决”为由申请撤回对被告杨某的起诉，其理由正当合法，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告史某某负担。
代理审判员 贾晓艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 禅晓萍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初320号
原告：黄光超，男，1982年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：吴志勇，男，1968年8月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告黄光超与被告吴志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光超到庭参加诉讼，被告吴志勇经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币40000元。2、请求判令被告偿还原告借款利息(利息暂时合计为40000元),以40000元为本金从2013年8月21日起至被告还清本息之日止按月利率2%计算利息(暂时计算至2017年10月20日为40000元)；本人自愿放弃对担保人邹森辉的诉讼权利，本金及利息总计为80000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴志勇以生意需要资金周转为由，于2013年8月21日向原告借款人民币40000元，双方约定借款利息为月利率2%，如因本借款发生纠纷由漳州市相城区人民法院管辖，被告出具一张借条给原告收执。原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款；为维护原告自身的的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告吴志勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴志勇于2013年8月21日出具借条一张由原告黄光超收执，借条中载明（摘要）：“兹吴志勇因生意周转向黄光超借款现金人民币肆万元整（￥40000元），月利率2%，如因本借款所发生的纠纷由芗城区人民法院管辖”，被告吴志勇在借款人处签名并捺印确认，案外人邹森辉作为担保人在借条中签名捺印并确认。以上事实，有原告黄光超提供的《借条》为证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，原告黄光超要求被告吴志勇偿还借款40000元，并从2013年8月21日起至还清款项之日止按约定的月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。原告黄光超自愿放弃对担保人邹森辉的诉讼权利，并未违反法律规定，本院予以认可。被告吴志勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄光超借款40000元，并自2013年8月21日起至还清款项之日止按月利率2%计付资金占用期间的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告吴志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 梁惠娜
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月九日
书 记 员 蒋梅玲
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初1131号
原告孙春营，男，1955年1月8生，汉族。
委托代理人杨乾梓，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告常艳西（又名常某），男，1977年6月7日生，汉族。
原告孙春营诉被告常艳西民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告孙春营及其委托代理人杨乾梓到庭参加诉讼，被告常艳西经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年9月21日被告因做生意急需用钱，在原告处借款现金15000元，借款到期后，原告多年来每年都找被告追要，被告一直外出找不到。2015年12月份听别人说被告在家，可是去了三趟也没有找到，被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还借款15000元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未递交书面答辩状。
原告在举证期间内向本院递交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条原件及复印件各一份，证明被告借原告款15000元未付的事实；
3、证人李某、温某出庭证词各一份，均证明与原告一同去被告家催要借款的事实。
被告未向本院递交证据材料。
本院经审查认为，因被告未到庭应视为其放弃质辩权。原告递交的上述证据来源合法、客观真实、且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，1997年9月21日因做生意向原告借款15000元，被告给原告出具了借条一份，内容为：“借条，赵庄乡任寨村常某今借孙春营现金壹万伍仟元整（15000），自9月21号至10月21号还清，借款人：常某，97.9.21号”，该借款未约定用款利息，后经原告每年催要被告未偿还借款引起诉讼。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15000元的事实由原告向本院递交的被告为其出具的借条为凭，足以证明双方之间的借贷关系存在，该债权债务合法有效，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。法律规定，借款未明确约定利息的应视为不支付利息，故原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院依法不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，本案经缺席审理，应依法作出判决。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告常艳西（又名常某）于本判决生效后十日内偿还原告孙春营借款15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 程相国
人民陪审员 王延奇
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1189号
原告：杨沫，女，1985年5月5日出生，住吉林市船营区。
被告：高嘉伟，男，1991年3月3日出生，住吉林市船营区。
原告杨沫与被告高嘉伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨沫到庭参加诉讼。被告高嘉伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨沫向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告高嘉伟赔偿修车费8480元，车损评估费424元、交通费1260元，合计10164元。事实与理由：2017年8月17日16时许，高嘉伟驾驶悬挂XX号牌的XX号车沿珲春街由南向北行驶至红大领域前，与同方向前方杨沫驾驶的XX号车追尾相撞，造成两车损坏，事故发生后高嘉伟驾车逃逸。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：高嘉伟负事故全部责任，杨沫无责任。
高嘉伟未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，高嘉伟未到庭质证视为放弃质证权利，本院对杨沫所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月17日16时许，高嘉伟驾驶悬挂XX号牌的XX号车沿珲春街由南向北行驶至红大领域前，与同方向前方杨沫驾驶的XX号车追尾相撞，造成两车损坏，事故发生后高嘉伟驾车逃逸。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00203328号《道路交通事故认定书》认定：高嘉伟负事故全部责任，杨沫无责任。2017年9月4日吉林市公安局交通管理支队船营大队委托吉林市海航机动车价格评估有限公司对XX号车进行车损评估，（2017）201709060109号车物损失鉴定结论书的价格鉴定结论为，损失价值为8480元，杨沫支付鉴定费424元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。高嘉伟作为悬挂XX号牌的XX号机动车在发生本起交通事故的运行控制者，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成XX号车损坏的后果，高嘉伟的不当驾驶行为，在本案中具有法律可归责的过错，其行为与XX号车损坏的后果具有法律上的因果关系，高嘉伟的行为已构成侵权，应当承担损害赔偿责任。经本院审核，杨沫车辆损失费8480元属于合理请求，车损鉴定费424元属于必要、合理支出，本院予以支持。鉴于杨沫在XX号车车损期间，客观上必然发生因该车无法正常驾驶而支出的替代性交通费用，故本院酌情支持交通费600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事起诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高嘉伟于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨沫车辆损失费8480元、车损鉴定费424元、交通费600元，合计9504元；
二、驳回原告杨沫的其他诉讼请求。
案件受理费27.05元，由被告高嘉伟负担，于本判决生效之日起三日内给付原告杨沫。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一八年八月十六日
书记员 申 颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7178号
原告:王辉，男，1977年7月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告王辉与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王辉于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王辉当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王辉位于徐州市泉山区湖西雅苑某室房屋的逾期办证违约金1478元结清，原告王辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 瑜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初267号
原告：程修,男,1991年5月21日出生,汉族,住安徽省绩溪县伏岭镇北村古塘里**号，现住安徽省绩溪县。
被告：潘楠，男，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告程修与被告潘楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院依法裁定适用普通程序并于2018年8月21日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告程修到庭参加诉讼，被告潘楠经本院公告送达传票未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告程修向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元。事实与理由：2017年12月24日，被告向原告借款50000元，借期一个月，现已到期。原告曾多次电话联系被告要求还款未果，现原告已无法联系到被告，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。
被告潘楠未出庭作答辩陈述也未向本院提交书面答辩状。
原告程修为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、借条、收条、借款合同各一份，证明原告借款给被告50000元的事实。
被告潘楠未向本院递交证据及书面质证材料。
原告程修向本院提交了借条、收条以及借款合同的原件，被告潘楠未到庭质证也未提交予以对抗原告主张的证据材料，依法应承担对其不利的法律后果，本院经审查对原告程修提交的证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月24日，原、被告双方签订借款合同并由被告潘楠出具借条一张，载明：“今潘楠（身份证号：）向程修（身份证号：）借款人民币50000元（大写伍万元整）。借款用途为资金周转，借款期限为2017年12月24日至2018年1月24日，借款利率为3%。”同日，被告潘楠又向原告程修出具收条一张，载明：“今潘楠，身份证号，收到程修现金人民币50000元（大写）伍万元整。”
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告潘楠向原告程修借款，原、被告双方之间形成借贷关系，虽双方在借条和借款合同中所约定3%的利率不符合相关法律规定，但原告程修要求被告潘楠归还借款本金的主张，并未涉及利息问题，符合法律规定，双方约定的借款期限届满后，被告潘楠未按期归还，其行为已构成违约，因此，对于原告程修请求被告潘楠返还50000元借款本金的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告潘楠于判决生效之日起十日内归还原告程修借款50000元。
（上述款项可汇至中国农业银行绩溪县支行，户名：绩溪县非税收入管理局，帐号：12×××77）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告潘楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 程从文
审 判 员 程 丽
人民陪审员 张 淼
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 程 茜
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法�的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00646号
原告程某某。
被告赵某某。
本院在审理原告程某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 吴静涛
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00449号
原告王洪泰，男,
被告石秀娟，女，
被告吕艳昌，男，
本院在审理原告王洪泰与被告石秀娟、吕艳昌民间借贷纠纷一案中，原告王洪泰于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪泰申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪泰撤回起诉。
案件受理费1650.00元，由原告王洪泰承担。
审判员 王晶晶
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕昕燃
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执533号
申请执行人：汤润桃。
被执行人：怀化市永佳房地产开发有限责任公司，住所地：怀化市鹤城区红星北路130号。
法定代表人：王桃玉，该公司董事长。
被执行人：王桃玉。
本院在执行申请执行人汤润桃与被执行人怀化市永佳房地产开发有限责任公司、王桃玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人怀化市永佳房地产开发有限责任公司、王桃玉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 张 旭
审判员 马宏华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 舒武明
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1787号
原告：吉林市博然商贸有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区泰山路阳光小镇2号住宅楼10幢5单元0528265室。
法定代表人：侯玉林，经理。
委托诉讼代理人：于英，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：吉林市船营区北极季源超市，住所地吉林市船营区菜园路北极街道友好综合市场。
经营者:李兆娟，女，1971年6月27日出生，住吉林市昌邑区。
原告吉林市博然商贸有限公司（以下称博然商贸公司）与被告吉林市船营区北极季源超市（以下称北极季源超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告博然商贸公司法定代表人侯玉林、委托诉讼代理人于英到庭参加诉讼，被告北极季源超市经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博然商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令北极季源超市支付所欠货款8908元；2、判令北极季源超市从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至北极季源超市付清全部欠款为止；3、本案诉讼费用由北极季源超市承担。事实和理由：博然商贸公司从事卫生用品批发业务，北极季源超市从事食品零售业务。被告分别在2017年5月4日、5月25日分两批从原告购进纸制品，购货金额10208元，被告分别于2017年10月1日、2018年4月初2次支付货款1300元，被告尚欠原告货款8908元。之后，对所欠货款被告以种种理由一拖再拖，并且采取办公场所人去屋空、业务人员关机蓄意欠债不还，企图逃避债务。被告“转移财产、抽逃资金，以逃避债务、丧失商业信誉”的行为实属《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的：“以自己的行为表明不履行合同义务”违约行为。其行为严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求被告承担违约责任，偿还所欠货款。
本院认为，本案被告北极季源超市已于诉讼前在工商行政管理部门被注销，原告所诉被告不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告吉林市博然商贸有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王 哲
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 吕洋阳
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
彬民初字第00536号
原告武兰兰，女。
被告李超朋，男。
原告武兰兰与被告李超朋离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由代理审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武兰兰诉称，原、被告由于婚前了解不够，婚后夫妻性格各异，被告不思进取，对家庭不负责任，双方常因琐事发生争执，夫妻感情彻底破裂，要求判令原、被告离婚；孩子李青瑶由原告抚养，被告给付抚养费10000元；返还原告陪嫁物组装电脑一台，34英寸液晶电视机一台，被子两条。
被告李超朋辩称，被告在婚后努力工作，为家庭尽到了一份责任，双方虽发生过矛盾，但不至于夫妻感情彻底破裂，被告不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告针对争议焦点，提供证据如下：
原告针对争议焦点，提供证据结婚证明原件一份，用于证明原、被告双方系合法婚姻关系。
被告质证意见：对结婚证明真实性、合法性、证明目的无异议。
本院审查认为，原告提供的结婚证复印件，被告对其真实性无异议，经本院与原件核对无异，本院予以认定。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识，同年11月16日订婚，腊月十八日举行结婚仪式，2011年12月13日在彬县民政局领取结婚证。2010年12月22日生育一女孩李青瑶，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，偶因生活琐事发生吵闹，2013年正月双方又因琐事发生吵闹后，夫妻自此分居至今。
本院认为，原、被告在举行结婚仪式将近两年才补办结婚登记，证明双方感情尚可。原告未提供相应证据证明夫妻感情确已彻底破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。原、被告应珍惜婚姻，理智处理生活矛盾，构建和睦家庭，双方仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告武兰兰要求与被告李超朋离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武兰兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 韩勇
二〇一三年五月七日
书 记 员 李娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1308号
原告：陈某。
被告：欧某甲。
原告陈某与被告欧某甲离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与被告于××××年结婚，于××××年××月××日生育长女欧某丙，现就读于泉州某大学，于××××年××月××日生育次女欧某丁，现就读于苍南县树人中学，于××××年××月××日生育儿子欧某乙，现就读于灵溪镇第四小学。原、被告结婚初期感情尚可，婚后不久被告多次出轨，现夫妻感情已破裂。被告多年来一直不负家庭责任，长期不回家，对子女不关心，在外收入也有意向家里隐瞒。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女欧某丙、欧某丁、婚生子欧某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费。
原告陈某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户口簿，用以证明被告及子女的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实。
被告欧某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告的证据1-3，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女欧某丙，于××××年××月××日生育次女欧某丁，于××××年××月××日生育儿子欧某乙。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林超方
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初4877号
原告：凡彦军，男，1975年4月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：衡维平，男，1984年3月14日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
原告凡彦军与被告衡维平合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡彦军到庭参加诉讼。被告衡维平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
凡彦军向本院提出诉讼请求：1、判令衡维平立即偿还凡彦军欠款97000元及利息（按月利率2%计算，从2016年2月5日起计至实际还清之日止，暂计至起诉之日为44620元），以上合计141620元；2、判令本案诉讼费由衡维平承担。事实和理由：衡维平于2016年1月8日向凡彦军出具《欠条》一份，确认尚欠凡彦军租车费97000元，约定欠款于2016年2月4日前还清，如违约每月按百分之二计利息。因衡维平至今未偿还上述款项，故凡彦军诉至本院并提出如上诉求。
衡维平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，衡维平与厦门擎天驹商贸有限公司签订《车辆租赁合同》，约定衡维平向厦门擎天驹商贸有限公司租赁车牌号为闽Ｄ×××××的银色车辆；租赁期限自2014年2月18日17时30分至2015年11月20诶10时0分；租车单价为5000元/月。出租方账号为凡彦军名下建行账号62×××10。
2016年1月8日，衡维平向凡彦军出具《欠条》，确认衡维平欠凡彦军租车费（闽Ｄ×××××）97000元；欠款于2016年2月4日之前还清；如违约每月按百分之二计利息。
庭审后，厦门擎天驹商贸有限公司出具《说明》，确认已将《车辆租赁合同》项下收取租车费的权利让与给凡彦军。
以上事实，有凡彦军提供的《车辆租赁合同》、《欠条》、《说明》及本院的庭审笔录为证；衡维平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证的权利。上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，依衡维平出具的《欠条》及厦门擎天驹商贸有限公司出具的《说明》，厦门擎天驹商贸有限公司、衡维平均确认《车辆租赁合同》项下收取租车费的权利由凡彦军享有。衡维平未依约支付租车费，已构成违约，故凡彦军有权要求衡维平支付租车费及约定的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告衡维平应于本判决生效之日起十日内向凡彦军支付租车费97000元及利息（以租车费97000元为基数，按月利率2%标准，自2016年2月5日起计至实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3132元，减半收取计1566元，由被告衡维平负担。被告衡维平应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 罗 彬
二〇一八年四月二十三日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3548号
原告：刘佳欣，女，汉族，现住吉林省延吉市百合帝苑小区。
被告：延吉市陆驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈玉英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南海龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
原告刘佳欣与被告延吉市陆驰汽车销售服务有限公司（以下简称陆驰公司）劳动争议一案，本院于2018年6月20日立案后，于2018年7月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳欣、被告陆驰公司的委托诉讼代理人南海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佳欣向本院提出诉讼请求：陆驰公司赔偿刘佳欣因未签订劳动合同的双倍工资19330元（自2017年9月11日至2018年3月31日的平均工资×6个月×2倍），并退还工装费850元（2017年10月20日起，连续四个月从工资中扣除）。事实与理由：刘佳欣于2017年9月11日至2018年3月22日在陆驰公司从事金融服务经理一职，月工资4500元，工作期间兢兢业业，但陆驰公司却一直未与刘佳欣签订劳动合同，由于刘佳欣于2018年5月份举办婚礼，选择离职，并于2018年3月23日向延边劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，请求赔偿双倍工资19330元及退还工装费850元，但被申请人提供假合同，仲裁院驳回了申请人的请求。刘佳欣在该公司工作期间未签订过任何劳动合同，陆驰公司提供的劳动合同是伪造的合同，因此向贵院提起诉讼。
陆驰公司辩称，刘佳欣以拍摄婚纱照为由提出请假，其理由不属于劳动法有关职工福利待遇的必要条件，因此，刘佳欣提出离职，陆驰公司不应承担任何责任。原、被告双方签订的劳动合同真实有效，对刘佳欣所提出退还工装费850元，陆驰公司予以认可。
经本院审理查明，自2017年9月11日至2018年3月22日期间，刘佳欣在陆驰公司从事金融服务经理一职，约定每月工资为4500元。2018年3月22日，刘佳欣为了结婚离职，同年4月15日陆驰公司向刘佳欣发放同年3月份的工资3000元，刘佳欣在工资明细表上签字确认。刘佳欣就职期间，向陆驰公司支付工装费850元，陆驰公司支付了刘佳欣工资共计24645.03元（2017年9月份2315.96元、2017年10月份2977.50元、2017年11月份3485.10元、2017年12月份3922.46元、2018年1月份4485元、2018年2月份4459.01元、2018年3月份3000元），但双方即未签订书面劳动合同，陆驰公司亦未为刘佳欣缴纳社会保险。
2018年3月23日，刘佳欣向延吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求陆驰公司支付未签订劳动合同期间的双倍工资19330元，并退还工装费850元。2018年5月23日，延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出延市劳人仲（2018）34号仲裁裁决书，以陆驰公司在庭审中提交了劳动合同书为由，裁决驳回刘佳欣的仲裁请求，对其要求退还工装费850元的请求，予以支持。刘佳欣对仲裁裁决不服，诉至本院。
上述事实有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、仲裁调解书、证人王亮的出庭陈述等证据证明，本院予以确认。
刘佳欣提供案外人杜志远的工资明细表照片，证明2018年4月15日，陆驰公司要求刘佳欣，案外人杜X、王X等人在工资表上签字确认，签字时只有工资明细表一张，仲裁庭审中才发现在该明细表上加盖陆驰公司的公章，且加两页纸作为劳动合同主文，当时陆驰公司不给复印，故提供案外人杜X所拍摄的照片作为证据提供。陆驰公司提出异议，称签订劳动合同不可能双方同时签字或盖章，并提交劳动合同书，证明原、被告之间已签订劳动合同。陆驰公司主张于2017年9月13日双方签订劳动合同，但劳动合同书上未书写日期，最后一页工资明细截至2018年，与常理不符，且庭审中，陆驰公司承认其提供的劳动合同最后一页系刘佳欣所主张的工资明细表的事实，故本院对陆驰公司提供的劳动合同的真实性未予采信，对刘佳欣所签字确认的工资明细表予以采信。
刘佳欣提供空白劳动合同书，证明陆驰公司所提供的劳动合同格式不符合规定，且其从未见过陆驰公司提供的劳动合同。刘佳欣提供的劳动合同书系空白合同，无法证明其证明目的，故本院对该证据未予采信。
本院认为，陆驰公司聘用刘佳欣从事金融服务经理工作，双方虽未签订书面合同，但事实上已形成了劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”及第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，陆驰公司应支付刘佳欣自2017年10月11日至2018年3月20日期间的二倍工资差额18607.56元[（2977.50元＋3485.10元＋3922.46元＋4485元＋4459.01元＋3000元）÷6个月×5个月]。刘佳欣要求陆驰公司退还工装费850元的诉讼请求，陆驰公司同意支付，故本院对其诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、延吉市陆驰汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后立即支付刘佳欣二倍工资差额18607.56元；
二、延吉市陆驰汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后立即返还刘佳欣工装费850元。
如延吉市陆驰汽车销售服务有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（刘佳欣已预交），减半收取计5元，由延吉市陆驰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一八年八月四日
书记员 白雪微
--1--
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初3548号原告：刘佳欣，女，汉族，现住吉林省延吉市百合帝苑小区。被告：延吉市陆驰汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈玉英，该公司董事长。委托诉讼代理人：南海龙，吉林阿里郎律师事务所律师。原告刘佳欣与被告延吉市陆驰汽车销售服务有限公司（以下简称陆驰公司）劳动争议一案，本院于2018年6月20日立案后，于2018年7月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳欣、被告陆驰公司的委托诉讼代理人南海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳欣向本院提出诉讼请求：陆驰公司赔偿刘佳欣因未签订劳动合同的双倍工资19330元（自2017年9月11日至2018年3月31日的平均工资×6个月×2倍），并退还工装费850元（2017年10月20日起，连续四个月从工资中扣除）。事实与理由：刘佳欣于2017年9月11日至2018年3月22日在陆驰公司从事金融服务经理一职，月工资4500元，工作期间兢兢业业，但陆驰公司却一直未与刘佳欣签订劳动合同，由于刘佳欣于2018年5月份举办婚礼，选择离职，并于2018年3月23日向延边劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，请求赔偿双倍工资19330元及退还工装费850元，但被申请人提供假合同，仲裁院驳回了申请人的请求。刘佳欣在该公司工作期间未签订过任何劳动合同，陆驰公司提供的劳动合同是伪造的合同，因此向贵院提起诉讼。陆驰公司辩称，刘佳欣以拍摄婚纱照为由提出请假，其理由不属于劳动法有关职工福利待遇的必要条件，因此，刘佳欣提出离职，陆驰公司不应承担任何责任。原、被告双方签订的劳动合同真实有效，对刘佳欣所提出退还工装费850元，陆驰公司予以认可。经本院审理查明，自2017年9月11日至2018年3月22日期间，刘佳欣在陆驰公司从事金融服务经理一职，约定每月工资为4500元。2018年3月22日，刘佳欣为了结婚离职，同年4月15日陆驰公司向刘佳欣发放同年3月份的工资3000元，刘佳欣在工资明细表上签字确认。刘佳欣就职期间，向陆驰公司支付工装费850元，陆驰公司支付了刘佳欣工资共计24645.03元（2017年9月份2315.96元、2017年10月份2977.50元、2017年11月份3485.10元、2017年12月份3922.46元、2018年1月份4485元、2018年2月份4459.01元、2018年3月份3000元），但双方即未签订书面劳动合同，陆驰公司亦未为刘佳欣缴纳社会保险。2018年3月23日，刘佳欣向延吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求陆驰公司支付未签订劳动合同期间的双倍工资19330元，并退还工装费850元。2018年5月23日，延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出延市劳人仲（2018）34号仲裁裁决书，以陆驰公司在庭审中提交了劳动合同书为由，裁决驳回刘佳欣的仲裁请求，对其要求退还工装费850元的请求，予以支持。刘佳欣对仲裁裁决不服，诉至本院。上述事实有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、仲裁调解书、证人王亮的出庭陈述等证据证明，本院予以确认。刘佳欣提供案外人杜志远的工资明细表照片，证明2018年4月15日，陆驰公司要求刘佳欣，案外人杜X、王X等人在工资表上签字确认，签字时只有工资明细表一张，仲裁庭审中才发现在该明细表上加盖陆驰公司的公章，且加两页纸作为劳动合同主文，当时陆驰公司不给复印，故提供案外人杜X所拍摄的照片作为证据提供。陆驰公司提出异议，称签订劳动合同不可能双方同时签字或盖章，并提交劳动合同书，证明原、被告之间已签订劳动合同。陆驰公司主张于2017年9月13日双方签订劳动合同，但劳动合同书上未书写日期，最后一页工资明细截至2018年，与常理不符，且庭审中，陆驰公司承认其提供的劳动合同最后一页系刘佳欣所主张的工资明细表的事实，故本院对陆驰公司提供的劳动合同的真实性未予采信，对刘佳欣所签字确认的工资明细表予以采信。刘佳欣提供空白劳动合同书，证明陆驰公司所提供的劳动合同格式不符合规定，且其从未见过陆驰公司提供的劳动合同。刘佳欣提供的劳动合同书系空白合同，无法证明其证明目的，故本院对该证据未予采信。本院认为，陆驰公司聘用刘佳欣从事金融服务经理工作，双方虽未签订书面合同，但事实上已形成了劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”及第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，陆驰公司应支付刘佳欣自2017年10月11日至2018年3月20日期间的二倍工资差额18607.56元[（2977.50元＋3485.10元＋3922.46元＋4485元＋4459.01元＋3000元）÷6个月×5个月]。刘佳欣要求陆驰公司退还工装费850元的诉讼请求，陆驰公司同意支付，故本院对其诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、延吉市陆驰汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后立即支付刘佳欣二倍工资差额18607.56元；二、延吉市陆驰汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后立即返还刘佳欣工装费850元。如延吉市陆驰汽车销售服务有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（刘佳欣已预交），减半收取计5元，由延吉市陆驰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇一八年八月四日书记员 白雪微—1—
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第371号
原告：高亚珍。
委托代理人：邹小康。
被告：邵柳政。
被告：周增分。
原告高亚珍与被告邵柳政、周增分民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告邵柳政归还原告借款72000元，并支付自2008年10月15日起至本判决确定履行之日止按月利率2分计算的利息；2、判令被告周增分对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告将第1、2项诉讼请求变更为要求两被告归还借款72000元，并支付从2015年6月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：邵柳政于2008年10月15日向高亚珍借款72000元，出具借条一份。借款后，邵柳政未归还借款。另查明，邵柳政与周增分于1992年11月21日结婚至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵柳政、周增分于本判决生效之日起十日内归还原告高亚珍借款72000元及支付从2015年6月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告邵柳政、周增分负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 抗
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1629号
申请执行人：陈某1，男，1950年3月18日出生，汉族，住台山市台城街道办事处。
被执行人：朱某某，男，1975年10月26日出生，汉族，住台山市三合镇。
被执行人：陈某2，女，1973年4月17日出生，汉族，住台山市三合镇。
被执行人：陈某3，女，1977年6月14日出生，汉族，住台山市海宴镇。
本院在执行申请执行人陈某1与被执行人朱某某、陈某2、陈某3民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初1609号民事判决书，被执行人朱某某、陈某2、陈某3应支付302460元给申请人陈某1。本院于于2017年9月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，已依法查封被执行人的财产，但均已抵押至其他金融部门，且抵押权人未提出权利主张，现申请人申请终结本次执行。
本院认为，由于被执行人的财产已抵押至其他金融部门，暂不具备执行条件，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 林 小 聪
陪审员 曹 艳 华
二〇一七年十一月三十日
书记员 张榕榕（代）
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第502号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈剑波，男，住仙游县。
被执行人刘秀珍，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年10月29日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年5月5日以被执行人陈剑波、刘秀珍多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108276号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币35178元。2014年5月6日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108276号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年7月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年10月29日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108276号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈剑波、刘秀珍应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万五千一百七十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十月三十日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1020号
原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：唐县国防路7号。
法定代表人：齐涛，该行行长。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
被告：段忠献，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：刘瑞芹，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：唐县亿鑫汽车销售有限公司。地址：唐县钟鸣西路。
法定代表人：刘素哲，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉被告段忠献、刘瑞芹、唐县亿鑫汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的委托诉讼代理人杨亚、被告段忠献到庭参加诉讼，被告刘瑞芹、唐县亿鑫汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告段忠献、刘瑞芹偿还原告借款本金60013.27元及利息15509.6元，共计75522.87元（本次利息计算至2016年4月30日止），利息计算至还清本金之日；2、被告唐县亿鑫汽车销售有限公司承担连带还款义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13，被告段忠献因购买被告唐县亿鑫汽车销售有限公司的别克君越汽车特向原告申请汽车分期付款事项，由原告为被告段忠献办理信用卡一张（卡号：62×××10，后丢失补卡62×××74），为被告段忠献在被告唐县亿鑫汽车销售有限公司购买的车辆付款20万元，双方于当日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告段忠献分期资金金额为20万元，分期付款期数为36期。被告段忠献于2014年1月13日将车提走，同时承诺将车辆抵押给原告作为分期付款的担保。被告刘瑞芹向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告段忠献承担连带还款责任。被告唐县亿鑫汽车销售有限公司承诺为被告段忠献在原告处申请办理汽车分期业务提供阶段性连带保证责任。被告段忠献贷款后归还了部分款项，但从2015年10月份开始就不再向原告偿还欠款，原告追讨欠款无果，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告段忠献辩称，对借款事实没有异议。但是我现在资金紧张，可以分期还款，请给我一点时间。
被告刘瑞芹未作答辩。
被告唐县亿鑫汽车销售有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张提交了如下证据：1、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同复印件一份，证明原、被告间借款的事实。2、信用卡申请材料复印件二份，证明被告段忠献以信用卡的形式为所购买的车辆向原告还款。3、抵押担保承诺书复印件一份，证明被告段忠献承诺以所购车辆对借款进行担保。4、共同还款承诺书复印件一份，证明被告刘瑞芹自愿为被告段忠献的借款承担共同还款责任。5、购车合同及承诺书复印件各一份，证明被告唐县亿鑫汽车销售有限公司已经将车辆交付给被告段忠献且自愿为被告段忠献的借款承担连带责任。6、交易流水复印件三份，证明原告为被告段忠献垫付车款的事实及被告段忠献还款记录、消费记录及利息和滞纳金产生的事实。7、账户详细信息复印件三份，证明被告段忠献所欠本息共计64731.09元。被告段忠献对原告提交的证据均无异议。
三被告在举证期间内均未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13，被告段忠献因购买被告唐县亿鑫汽车销售有限公司的别克君越汽车特向原告申请汽车分期付款事项，为被告段忠献在被告唐县亿鑫汽车销售有限公司购买的车辆付款20万元，双方于当日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告段忠献分期资金金额为20万元，分期付款期数为36期，分期手续费金额为22800元，并由原告为被告段忠献办理信用卡一张（卡号为62×××10，丢失后补卡卡号为62×××74）用于还款。被告段忠献于2014年1月13日将车提走，同时承诺将车辆抵押给原告作为分期付款的担保。被告刘瑞芹系被告段忠献之妻，其向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告段忠献承担连带还款责任。被告唐县亿鑫汽车销售有限公司承诺为被告段忠献在原告处申请办理汽车分期业务提供阶段性连带保证责任。被告段忠献贷款后于2014年3月7日至2015年9月27日共还款151018.46元，自2015年10月份开始不再向原告偿还欠款，截止2016年4月30日欠原告本金、利息、滞纳金共计75522.87元。
本院认为，被告段忠献向原告借款200000元，事实清楚，有原、被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同为证，且被告段忠献对借款事实予以确认，被告段忠献应予偿还。被告刘瑞芹与被告段忠献系夫妻关系，被告刘瑞芹在中国农业银行河北省分行共同还款承诺书上签字，应为该笔借款承但连带偿还责任。被告唐县亿鑫汽贸有限公司自愿为该笔借款提供担保，应为该笔借款承担连带责任。
综上所述，债务应当清偿，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段忠献、刘瑞芹、唐县亿鑫汽车销售有限公司连带偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行本金15509.6元及利息15509.6元（利息计算至2016年4月30日，2016年5月1日以后利息按合同约定利率计算至履行完毕之日止），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告段忠献、刘瑞芹、唐县亿鑫汽车销售有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 管伟娜
审判员 刘亚朝
审判员 刘彬彬
二〇一六年十一月十五日
书记员 和 欢
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）游执字第97号
申请执行人赵相廷
被执行人赵林
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2009）游民初字第406号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结绵阳市游仙区人民法院（2009）游民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员曾山
二〇一一年八月十日
书记员 罗长婧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2982号
原告强惠玲。
被告济宁富桥投资担保有限公司。
法定代表人闫宪刚，经理。
被告韩晓凤。
原告强惠玲与被告济宁富桥投资担保有限公司、韩晓凤民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙静独任审判，公开开庭进行了审理。原告强惠玲、被告济宁富桥投资担保有限公司的法定代表人闫宪刚、被告韩晓凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强惠玲诉称，2014年5月21日，被告以投资为名向我借款本金10万元，并约定月息为1.425%，借款期限2014年5月21日至2014年12月21日，合同签订后我将款按要求打入韩晓凤个人账户。借款到期后，被告偿还借款1万元尚欠9万元本金，我多次催要被告以种种理由拖欠至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金9万元及利息（自2014年11月22日起至付清之日止按照月息1.425%支付）、诉讼费由被告承担。
被告济宁富桥投资担保有限公司辩称，不是我们公司借的钱，是一个企业借的钱，我们做的担保，由于该企业出现问题，无力偿还，具体哪个企业记不清了，回去看看账本。作为担保人我们已经偿还了一万元本金，没有支付利息，利息应该由借款企业支付，诉讼费我们公司不承担。
被告韩晓凤辩称：公司是属于中介加担保的形式，这个钱并没有给我个人，我只是公司的经办人，由于公司人手少我才办了那一次手续，我个人不能承担还款责任。原告2014年5月21日的借款并没有打到我的账户上，其他借款金额及期限都对。
原告强惠玲为证明其主张，向本院提交以下证据：1、济宁富桥投资担保有限公司投资收益卡一份。证明原告借给韩晓凤10万元，因为韩晓凤是大股东，说是他们几个人合伙办了一个公司，让我投资了10万元。2、济宁富桥投资担保有限公司出具的保证函一份。证明济宁富桥投资担保有限公司向我借款10万元，借款期限为2014年5月21日至2014年12月21日。3、向韩晓凤中信银行账户银行转账凭证两份。证明原告把钱转给被告韩晓凤了。4、工商银行账户明细一份。证明我2014年5月20日取了10万元现金后交给被告韩晓凤。
被告济宁富桥投资担保有限公司质证认为：对于所有的证据都没有异议，即使她没有这些东西我单位也承认。但是我们已经替借款人偿还了1万元本金。
被告韩晓凤质证认为：对于证据均没有异议，但是该10万元借款并没有打入我的账户，是打入了济宁富桥投资担保有限公司指定的银行账户里。
经审查，本院认为，原告强惠玲提交的第1、2、4份证据能证明被告济宁富桥投资担保有限公司向原告借款的事实，本院依法予以采信。第3份证据仅说明被告济宁富桥投资担保有限公司曾于2014年10月8日、2014年10月11日分两次向原告强惠玲借款共计20万元，该款由原告强惠玲中信银行账户转入被告韩晓凤个人账户，但该两笔借款均已还清，与本案无关，不能证明涉案款项汇入被告韩晓凤账户。
经审理本院认定，2014年5月21日，被告济宁富桥投资担保有限公司与原告强惠玲签订《保证函》一份，双方约定：担保借款金额10万元，担保借款期限自2014年5月21日至2014年12月21日。并约定当借款方不能履行还款义务时，在接到放款人书面通知后15日内由保证人代为偿还借款人所欠借款本息；本保证函自签发之日起生效，至还清借款人所欠的借款本息和费用时自动失效。原告强惠玲作为投资人、被告济宁富桥投资担保有限公司作为保证人，在该保证函上签字，在该保证函中未显示借款人名称。同日，原告强惠玲自其本人工商银行账户提取现金10万元，交付于被告济宁富桥投资担保有限公司。被告济宁富桥投资担保有限公司向原告强惠玲出具“投资受益卡”一份。该卡载明“姓名强惠玲”、“投资金额10万元、每月收益金额1425元、结算时间每月21号”。经办人签字“韩晓凤”，并加盖济宁富桥投资担保有限公司钢印。原告强惠玲已收到2014年11月21日之前的利息。合同到期后，原告强惠玲多次催要，被告济宁富桥投资担保有限公司于2014年12月偿还本金1万元，下余款项一直未付。2015年1月16日，原告强惠玲诉至本院，要求二被告归还借款本金9万元及利息（自2014年11月22日起至付清之日止按照月息1.425%支付）、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告济宁富桥投资担保有限公司以担保人的名义与原告强惠玲签订《担保函》，但涉案款项原告强惠玲实际向被告济宁富桥投资担保有限公司交付，对此原、被告均无异议。被告济宁富桥投资担保有限公司也未向本院提交证据证实该款为第三人所借，故被告济宁富桥投资担保有限公司应视为实际借款人，双方之间的关系本院认定为民间借贷关系，合法有效。现双方约定的借款期限已到，原告强惠玲要求被告济宁富桥投资担保有限公司偿还下欠借款本金9万元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息月息1.425%，是原告强惠玲与被告济宁富桥投资担保有限公司的约定，不违反“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本院予以支持。被告韩晓凤仅仅作为经办人在“投资受益卡”上签字，原告强惠玲以被告韩晓凤曾口头许诺向其还钱为由要求被告韩晓凤承担还款责任，理由不当，证据不足，其该诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁富桥投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告强惠玲借款本金9万元及利息（自2014年11月22日起至付清之日止按照月息1.425%支付）
二、驳回原告强惠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告济宁富桥投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一五年七月二十日
书记员 胡昕