wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第483号
原告王纪祥，男，1944年8月21日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人王素华，女，1972年7月8日，汉族，农民。
被告董龙飞，男，1989年2月5日出生，汉族，个体，住卢龙县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人李洪升，公司经理。
地址：秦皇岛市海港区河北大街269号。
委托代理人马绍伟，河北昊海律师事务所律师。
原告王纪祥与被告董龙飞、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王纪祥的委托代理人王素华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人马绍伟到庭参加诉讼，被告董龙飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪祥诉称，2013年12月14日11时10分许，被告董龙飞驾驶冀CO89**大众小轿车在卢龙县新城大街北小西路段由西向东倒车时，与沿公路由西向东行走的原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告董龙飞承担事故全部责任，原告无责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费10023.27元、住院伙食补助费1950元、误工费11400元、护理费1950元、交通费1800元，合计27123.27元。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内对原告的经济损失先予赔偿，超出部分在商业险范围内按责任赔偿，保险责任以外的经济损失由被告董龙飞按责任赔偿。
被告董龙飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见：我所有的冀CO89**大众小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理经济损失应由保险公司负责赔偿。另外，我已为原告支付医疗费2264.26元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。对交通事故责任认定没有意见，我公司同意在交强险范围内对原告的合理经济损失先行赔付，超出部分在商业险范围内按责任赔偿，不承担本案诉讼费。
原告王纪祥为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，被告董龙飞负事故全部责任，原告无责任。
2、卢龙县医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据、证明一份，证实原告伤后在卢龙县医院住院治疗，支出医疗费10023.27元，住院39天、住院伙食补助费1950元（50元×39天），护理费1449.24元（37.16元×39天），医嘱出院后休息8周，原告共误工95天。
3、迁安市彭店子强凯铁选厂出具的误工证明及2013年9月-11月工资表，证实原告在该厂工作，日工资120元，误工费11400元（120元×95天）。
4、交通费票据1800元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，原告的误工时间过长，我公司认可49天。护理费未提供证据，我公司认可农村标准一人护理。交通费过高，认可500元。
原告王纪祥提供的证据1、2、3具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。但原告的护理费应按农村居民标准计算。证据4原告的交通费过高，本院酌情支持800元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2013年12月14日11时10分许，被告董龙飞驾驶冀CO89**大众小轿车在卢龙县新城大街北小西路段由西向东倒车时，与沿公路由西向东行走的原告王纪祥相碰撞，造成原告王纪祥受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告董龙飞承担事故全部责任，原告王纪祥无责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费10023.27元、住院伙食补助费1950元、误工费11400元、护理费1449.24元、必要的交通费800元，合计25622.51元。另查明，被告董龙飞所有的冀CO89**大众小轿车在被告中国太平洋财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告董龙飞已支付原告医疗费2264.26元。
本院认为，被告董龙飞驾驶冀CO89**小轿车倒车时将原告王纪祥撞伤的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告董龙飞所有的冀CO89**小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿。原告要求赔偿护理费、交通费的过高部分，证据不足，本院不予支持。被告董龙飞已支付原告的医疗费应从赔偿款中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告王纪祥医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费13649.24元（11400元＋1449.24元＋800元）；在第三者责任险范围内赔偿赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1973.27元（10023.27元＋1950元-10000元）；合计25622.51元。
二、被告董龙飞不承担赔偿责任。被告董龙飞已支付原告王纪祥的医疗费2264.26元从赔偿款中扣除。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告董龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年三月十日
代书记员 李文璐
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00004号
原告：中国电信股份有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：胡永忠，经理。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：陆璐，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司绩溪分公司诉被告陆璐电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司绩溪分公司撤回对被告陆璐的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一五年一月七日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8139号
原告潘时石。
委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。
被告盛步标。
被告肖杏仙。
原告潘时石与被告盛步标、肖杏仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告潘时石的委托代理人丁莉到庭参加了诉讼，被告盛步标、肖杏仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘时石诉称，2014年11月1日，被告盛步标以资金困难为由向其借款人民币10，000元，并当场出具借条1份，约定借款期限为2014年11月1日至2015年1月30日，若到期未还清，按银行同期贷款利率四倍标准支付延期还款利息，同时约定，借款人须提供真实有效的身份证、驾驶证等相关有效证件的复印件，作为本借条的附件，否则应额外向出借人支付相当于借款本金20%的违约金。当日，被告盛步标又出具收条1份，确认收到其现金10，000元。嗣后，被告盛步标未按约还款。因两被告系夫妻关系，现其起诉要求两被告立即归还借款10，000元，承担自2015年1月31日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍的标准计算的逾期还款利息，并承担违约金2，000元及律师代理费2，000元。
原告向本院提交了借条、收条、律师代理费发票、两被告结婚申请书等证据。
被告盛步标未具答辩。
被告肖杏仙未到庭答辩，书面答辩称，原告的借款，其并不知情，事后得知该借款是被告盛步标因赌博所借，系被告盛步标的个人债务，与其无关，故要求驳回原告要求其承担归还责任的诉请。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系。2014年11月1日，被告盛步标出具借条1份，确认向原告潘时石借款10，000元，约定借款期限为2014年11月1日至2015年1月30日，若到期未还清，按银行同期贷款利率四倍标准支付延期还款利息，同时约定，借款人与担保人须提供真实有效的身份证、驾驶证等相关有效证件的复印件，作为本借条的附件，否则应额外向出借人支付相当于借款本金20%的违约金。当日，被告盛步标又出具收条1份，确认收到原告现金10，000元。嗣后，被告盛步标未按约还款。2015年2月26日，原告起诉要求两被告立即归还借款10，000元，承担自2015年1月31日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍的标准计算的逾期还款利息，并承担违约金2，000元及律师代理费2，000元。
本院认为，被告盛步标向原告潘时石借款10，000元，事实清楚、证据充分，被告理应按约归还借款。对原告要求被告自2015年1月31日起至清偿日止，按银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期还款利息的诉请，并无不当，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，故应为夫妻共同债务，理应由两被告共同承担。被告肖杏仙认为原告主张的借款系被告盛步标因赌博所借，系被告盛步标的个人债务的意见，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。对原告主张的违约金2，000元，根据本案具体情况，并无相应依据，本院不予支持。对原告主张的律师代理费2，000元，因系本案借条中关于担保人担保范围的约定，而在本案借款中并无担保人，现原告要求被告承担律师代理费，缺乏相应依据，本院不予支持。应当指出的是，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由两被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛步标、肖杏仙于本判决生效之日起十日内归还原告潘时石借款10，000元；
二、被告盛步标、肖杏仙于本判决生效之日起十日内偿付原告潘时石自2015年1月31日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的本金10，000元的逾期还款利息；
三、驳回原告潘时石的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（原告已预交），减半收取计57元，由被告盛步标、肖杏仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年五月十五日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00186号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人袁某，男，1981年12月13日出生，汉族，小学文化，农民。2001年9月7日曾因犯盗窃罪、脱逃罪被喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六年；2013年1月5日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年5月12日刑满释放。2013年9月21日因盗窃被建平县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被建平县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员张柏英出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控：2013年6月30日、7月5日，被告人袁某先后两次翻墙进入黄某某位于建平县万寿街道老西店村4-003号闲置的住宅内，分别将谷子570斤、黍子300余斤盗走，其中谷子卖掉得款1030元，黍子在销赃时被扣押。经鉴定，被告人袁某所盗粮食价值人民币1330元。据此认为，被告人袁某的行为构成盗窃罪，且系累犯。请求依法惩处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2013年6月30日4时许，被告人袁某翻墙进入建平县万寿街道老西店村黄某某家闲置的住宅内，将黄莫某存放在屋内的谷子572斤盗走；同年7月5日，被告人袁某再次窜至黄某某闲置的住宅内盗窃黍子300余斤。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗粮食价值人民币1330元。案发后，建平县公安局对被告人袁某行政拘留15日。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、失主黄某某陈述：2013年6月30日上午10时左右，我听我老家的邻居说，我存放在老西店村四组家中的粮食被人拉走了，都是谷子，大概五百九十多斤，是韩某某拉着卖到扎赛营子村委会边上的一个粮店了。2、证人韩某某证言：2013年6月30日上午10时左右，在万寿街道扎赛营子村委会，一个姓袁的男子找我帮忙拉趟粮食，运费80元，我帮他把粮食运到扎赛营子村东边的一个粮店，一共是572斤，卖了1030元钱。3、证人陈某某证言：2013年7月5日13时许，在万寿街道扎赛营子村二组公路边，一个男子让我帮忙拉点粮食，运费50元，我拉着他去了扎赛营子村的老杨收购站，后来老杨报警了，那个人就跑了。4、证人杨某某证言：我家的粮食收购点在建平县万寿街道扎赛营子村四组路边，2013年6月30日上午10时左右，韩某某叫我出来收粮食，一共是570斤，每斤1.8元，一共1030元，我给了韩某某领来的那个男的，那个男的给了韩某某80元运费。同年7月5日下午2点，那个男的找陈某某拉来一车黍子，我打电话报警时他跑了。5、被告人袁某供述：2013年6月末至7月初，我在老西店村溜达时发现一户人家没人居住，屋内有粮食，一天起早，我进入屋内将一部分粮食搬到那家房后的道边，再找车运到扎赛营子村委会附近的一处粮食收购点卖掉，卖了1030元。隔了几天我又用同样的方法偷过一次，再到那家粮食收购点卖粮食时被人报警了。6、书证建价鉴字（2013）第178号鉴定结论书，证实被盗物品的价值。7、书证本院（2013）建刑初字第00007号刑事判决书、释放证明书，证实袁某刑满释放后五年内重新犯罪。8、书证建平县公安局公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人袁某因本案曾被行政拘留。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年3月16日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林朝晖
二〇一四年六月二十日
书记员 李晓慧
第1页
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00524号
原告李玲燕，cc裤裤业主。
委托代理人刘毅，湖北省宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告龙莉，宜昌市公交集团brt分公司职工。
被告潘军，宜昌市公安局西陵支队民警。
委托代理人秦小兵，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
原告李玲燕与被告龙莉、潘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员尚峻松独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李玲燕的委托代理人刘毅和被告龙莉、潘军到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告李玲燕诉称，原告与被告龙莉合伙经营服装生意，因被告前期无资金投入，双方协商被告向原告借款35万元作为资金投入，并向原告出具借据一张。两被告系夫妻关系，现原告向被告催要上述借款，被告拒不履行给付义务。现诉至法院请求判令：1、被告连带偿还所欠原告借款35万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告龙莉辩称，其与原告系朋友关系，原告是做服装生意的，双方谈过合伙问题，由于本人当时没有钱投资，于是先由原告垫资35万元，本人写下借条，预备一边经营一边还钱。因此，对于欠原告35万元的事实无异议。
被告潘军辩称，1、原告所主张事实的真实性不予认可，原告与被告龙莉之间只有借条，没有实际资金给付，不存在借贷关系；本案案由不应当是民间借贷，而是合伙纠纷，合伙纠纷应当提供账薄等经营材料以证明存在真实合伙关系，而原告并未提供，原告和被告龙莉之间是虚假诉讼；2、龙莉在与本人的两次离婚诉讼中均没有提到该笔债务；3、原告律师原代理龙莉与本人的离婚诉讼，现又代理本案，不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年11月8日，原告李玲燕与被告龙莉签订《合伙协议书》，协议第一条载明“双方合伙经营服装生意，总投资70万元，双方各出资35万元”，第三条载明“因龙莉前期无资金投入，由李玲燕借给龙莉35万元（龙莉另行给李玲燕出具收据）用于合伙经营，该款已实际投入经营”。同日，被告龙莉出具《借条》，载明“今找李玲燕借款35万元，用于股本金投入”。
另查明，被告潘军与被告龙莉于1998年12月23日登记结婚，2014年被告潘军先后两次向本院起诉被告龙莉要求离婚，双方于2015年4月9日经本院调解离婚。（2014）鄂伍家岗民初字第225号和（2015）鄂伍家岗少民初字第2号法庭审理笔录中，二被告在被问及双方是否有夫妻共同债务时，均未提及本案所涉借款。
上述事实，有当事人的陈述，《合伙协议书》，《借条》，（2014）鄂伍家岗民初字第225号庭审笔录，（2015）鄂伍家岗少民初字第2号庭审笔录、《民事调解书》，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告仅提供《借条》证明双方存在借贷关系，但并未提供证据证明其已实际向被告龙莉提供借款，被告龙莉虽予以承认，但被告潘军对此不予承认，且二被告在离婚诉讼中亦未提到存在该笔共同债务，故本院依法确认双方借款合同关系并未生效。原告称其向被告龙莉提供借款系以合伙方式，但其并未提供相关证据证明双方合伙经营的事实和具体情况，本院依法不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李玲燕的诉讼请求。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告李玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尚峻松
二〇一五年七月二十九日
书记员 王仲丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民三终字第202号
上诉人（原审被告）：武安市西土山乡杜庄村村民委员会。
法定代表人：杨斌，该村村委会主任。
委托代理人：郝建兵，河北李海玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗孟军。
委托代理人：李卫国，河北正驰律师事务所律师。
上诉人武安市西土山乡杜庄村村民委员会与被上诉人苗孟军因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2010）武民初字第01938号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人武安市西土山乡杜庄村村民委员会的委托代理人郝建斌、被上诉人苗孟军的委托代理人李卫国到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2010）武民初字第01938号民事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重新审理。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
代理审判员 赵玉剑
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 李晓康
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01575号
原告：安徽腾一物业管理有限公司，住所地合肥市庐江路98号，组织机构代码76275024-6。
法定代表人：胡春霞，总经理。
委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。
被告：焦凤侠，女，1952年6月4日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院在审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告焦凤侠物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回对被告焦凤侠的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年六月二十三日
书记员 周晓琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1204执299号之一
申请执行人：武少成,男,1987年4月1日出生。
被执行人：陈刘喜，男，汉族，1986年1月12日出生。
被执行人：史姝宁，女，汉族，1986年9月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初1815号民事判决书，执行申请执行人武少成与被执行人陈刘喜、史姝宁民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无不动产、证券等其他可供执行的财产信息，申请执行人508800元的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院查封了登记在被执行人陈刘喜名下的皖KKxx**号汽车档案，将被执行人陈刘喜、史姝宁纳入了失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执299号陈刘喜、史姝宁：你们与武少成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武少成向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还借款50万元及利息并承担本案的诉讼费及执行费。特此通知。二〇一八年二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔26刑终95号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆炫杰，小名小兵，男，1980年8月16日出生，苗族，贵州省台江县人，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省台江县，住贵州省贵阳市。2012年11月2日因犯行贿罪被台江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。在社区矫正期间，因违反规定脱离监管，2013年7月7日被台江县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年，2015年6月26日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被凯里市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人陆炫杰犯敲诈勒索罪一案，于2018年3月12日作出（2017）黔2601刑初502号刑事判决。原审被告人陆炫杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔东南苗族侗族自治州人民检察院检察员黄俊保出庭履行职务，上诉人陆炫杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：被告人陆炫杰与被害人张某1原系朋友关系，张某1在与上海金银猫金融服务有限公司洽谈合作业务时，陆炫杰一同跟随参与。2017年1月7日，张某1在深圳成立的“一点投”互联网金融服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，被深圳市公安局福田分局立案侦查，该公司主要负责人员被深圳公安机关刑事拘留。陆炫杰在帮助张某1处理该案相关事宜过程中，了解到该公司相关经营情况。2017年2月16日，陆炫杰在澳门赌输了其向李某1所借的2000万元人民币，因无力偿还欠款被李某1逼债，李某1以其涉嫌诈骗报案至贵阳市公安局。在此期间，陆炫杰多次通过微信、短信等联系张某1，并以揭发其涉嫌非法融资等违法行为相要挟欲逼迫张某1主动帮其还款，但未果。2017年2月19日，陆炫杰便将其自称掌握的“一点投”公司自融资金及涉嫌金融诈骗相关内容发短信给承办“一点投”公司案件的李某2警官，并称将其举报内容进一步举报至纪委等上级部门，逼迫李某2警官“严查”，张某1遂被上网追逃。2017年3月5日，张某1在凯里高铁南站被抓获，同年3月30日被取保候审。2017年4月2日，陆炫杰又在网上发帖宣扬张某1的公司私刻公章、出具虚假商业承兑汇票;张某1和上海金银猫公司非法交易;侦查机关违法办案及张某1欲转移资产出逃等内容，对上海金银猫公司造成了恶劣影响，引发20名投资人提前撤资并致使公司损失达200多万元，后又继续发短信给张某1，称要继续举报。张某1惧怕被再次收监，又为防止发帖产生的损失扩大，在与李某1、沈某和陆炫杰分别协商后，被迫答应陆炫杰的要求帮其向李某1还款1500万元人民币，并另向陆炫杰支付500万元。2017年4月9日至4月11日，张某1按陆炫杰的要求将500万元人民币分四次打到陆炫杰指定的银行账户。陆炫杰收款后，承诺不再举报并同意删除网上帖子，后因帖子删除不了，经协商陆炫杰同意配合张某1采取相关措施消除其网上发帖对公司造成的恶劣影响。2017年4月12日，张某1向凯里市公安局报案，同日陆炫杰被公安机关抓获。2017年4月14日，张某1向李某1转款500万元。陆炫杰收到张某1的500万元后，偿还了沈某50万元，送给赵某238万元，部分钱款由其表弟张某3代为保管。
原审判决认定上述事实的证据有：
一、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、变更羁押期限通知书;二、户籍证明及照片，（2012）台刑初字第58号刑事判决书、（2013）台刑执字第1号刑事裁定书、释放证明书;三、扣押决定书、扣押清单;四、被害人张某1的陈述;五、陆炫杰在网上发的帖子及调取证据通知书、协查复函;六、深圳市公安局福田分局干警李某2出具的材料;七、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、归案情况说明、在逃人员登记表;八、张某1提供的报案材料及其与陆炫杰微信、短信内容截屏、通话录音及文字转换记录;九、黄某2的银行账户明细;十、陆炫杰书写的悔过书;十一、上海金银猫金融服务有限公司营业执照、情况说明、银行回执;十二、证人李某1、夏某、沈某、徐某、吴某、刘某、郑某、陈某、何某、赵某1、张某2、曹某、程某、戴某、赵某2、张某3、王某的证言;十三、被告人陆炫杰的供述和辩解。
原审法院认为，被告人陆炫杰以非法占有为目的，采用要挟的方法敲诈他人财物2000万元，并已实际得款500万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。辩护人关于陆炫杰无罪的辩护意见，与查明的案件事实不符；辩护人关于被害人张某1支付给李某1的500万元不能计算为犯罪既遂金额的辩护意见，符合本案客观事实。陆炫杰曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陆炫杰敲诈被害人2000万元，既遂500万元，未实际取得的1500万元为未遂，在量刑时可酌情考虑。于是，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第二十三条的规定，作出如下判决：
被告人陆炫杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。
宣判后，陆炫杰不服，以本案的发生被害人也有责任，原判量刑过重，要求从轻处罚为主要理由向本院提出上诉。
经审理查明，原判决认定上诉人陆炫杰在本案中犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，且在二审庭审过程中，陆炫杰对原判认定其的犯罪事实经过不持异议，本院予以确认。在二审期间，被害人张某1出具了不再要求向陆炫杰追缴剩余赃款188万元的书面《情况说明》。
本院认为，上诉人陆炫杰无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，主刑量刑并无不当。但原判未依法追缴剩余赃款，也未依法判处附加刑剥夺政治权利，属于漏判。鉴于被害人张某1在二审期间出具了不再要求向陆炫杰追缴剩余赃款188万元的书面《情况说明》和上诉不加刑原则，可对原判决予以维持。对于陆炫杰提出的本案的发生被害人有责任，原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由，经查，没有充分证据证明张某1的行为与本案的发生存在法律上的因果关系;因陆炫杰敲诈他人财物数额特别巨大，又系累犯，依法应当在十年以上有期徒刑的量刑幅度范围从重处罚，原判仅判处其十一年有期徒刑已属从轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 张 智
二〇一八年六月二十七日
法官助理 向 敏
书 记 员 潘鸿丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03919号
原告胡某某，男，1955年2月7日出生，汉族，公务员，住丰都县。
被告方某某，女，1978年8月5日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告胡某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以“双方已和好”为由于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
审判员 杜春秋
二〇一五年十二月三日
书记员 廖秋林
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1291号
上诉人（原审原告）：黄某1，男，2010年2月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
法定代理人:黄某4(黄某1父亲),男,1984年2月16日出生,汉族,湖北省云梦县人,住云梦县。
法定代理人:褚某(黄某1母亲),女,1985年7月1日出生,汉族,湖北省云梦县人,住云梦县。
委托诉讼代理人:许国平，云梦县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：黄某2，男，2011年8月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
法定代理人:黄某5(黄某2父亲)，男，1981年10月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
法定代理人:龚某(黄某2母亲)，女，1986年9月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
委托诉讼代理人:胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄某3，男，2005年11月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
法定代理人:黄某6(黄某3父亲)，男，1978年8月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
法定代理人:骆某(黄某3母亲)，女，1984年12月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
上诉人黄某1、黄某2、黄某3因健康权纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院(2017)鄂0923民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决漏列当事人及认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省云梦县人民法院(2017)鄂0923民初184号民事判决；
二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。
黄某1、黄某2、黄某3各预交的二审案件受理费300元，均予以退回。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 董弯弯
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00196号
原告史璐。
委托代理人王桂群，系襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告襄阳锦宇房地产开发有限公司（以下简称锦宇公司）。
法定代表人刘华，该公司总经理。
委托代理人周明，该公司职工。
原告史璐与被告锦宇公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员王忠民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史璐的委托代理人王桂群到庭参加诉讼，被告锦宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月28日，原、被告双方签订关于襄城区北街商品房买卖合同，合同签订后原告按照合同履行了交付房款的义务。但自该房屋交付使用至今，被告也未按照合同为原告办理房地产权属证书。为此原告与其他业主曾多次要求被告履行办理房屋产权证书的义务，但被告至今未履行，从而导致原告至今尚未取得房屋产权证书。被告的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告履行合同，协助原告办理房屋所有权过户手续。
被告锦宇公司未答辩、未举证、未出庭参加诉讼。
根据史璐主张的事实及举出的证据，结合锦宇公司不答辩、不举证、不到庭参加诉讼的程序事实，本院对该案事实作如下分析认定。
2009年12月28日史璐与锦宇公司签订一份商品房买卖合同，合同约定，史璐购买锦宇公司的现房一套，面积105.77㎡，未约定交房时间与办证时间。房屋价款为190386元。合同签订后的同日，史璐交付锦宇公司购房款190386元。2013年12月20日房屋产权登记管理部门办理了所有权证，登记的房屋所有权人为襄樊锦宇房地产开发有限公司。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同为有效合同，受法律保护，锦宇公司应当以使买受人取得实质上的、法律意义上的房屋所有权为原则，全面履行合同，锦宇公司在收取史璐的购房款并取得房屋所有权证的情况下，应当协助史璐办理产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告襄阳锦宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助史璐将房屋，所有权人变更登记为史璐。
案件受理费80元，由被告襄阳锦宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王忠民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 佳
3
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00196号
原告史璐。
委托代理人王桂群。
被告襄阳锦宇房地产开发有限公司（以下简称锦宇公司）。
法定代表人刘华，该公司总经理。
委托代理人周明。
原告史璐与被告锦宇公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员王忠民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史璐的委托代理人王桂群到庭参加诉讼，被告锦宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月28日，原、被告双方签订关于襄城区北街县街路县街小区一幢一单元二层123号商品房买卖合同，合同签订后原告按照合同履行了交付房款的义务。但自该房屋交付使用至今，被告也未按照合同为原告办理房地产权属证书。为此原告与其他业主曾多次要求被告履行办理房屋产权证书的义务，但被告至今未履行，从而导致原告至今尚未取得房屋产权证书。被告的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告履行合同，协助原告办理房屋所有权过户手续。
被告锦宇公司未答辩、未举证、未出庭参加诉讼。
根据史璐主张的事实及举出的证据，结合锦宇公司不答辩、不举证、不到庭参加诉讼的程序事实，本院对该案事实作如下分析认定。
2009年12月28日史璐与锦宇公司签订一份商品房买卖合同，合同约定，史璐购买锦宇公司的现房一套，座落于县街小区1幢1单元2层123号，面积105.77㎡，未约定交房时间与办证时间。房屋价款为190386元。合同签订后的同日，史璐交付锦宇公司购房款190386元。2013年12月20日房屋产权登记管理部门办理了所有权证（证号为襄城区字第xx号），登记的房屋所有权人为襄樊锦宇房地产开发有限公司。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同为有效合同，受法律保护，锦宇公司应当以使买受人取得实质上的、法律意义上的房屋所有权为原则，全面履行合同，锦宇公司在收取史璐的购房款并取得房屋所有权证的情况下，应当协助史璐办理产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告襄阳锦宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助史璐将房屋（襄城区北街县街商住楼1幢1单元2层3室，房屋所有权人为襄樊锦宇房地产开发有限公司，证号为襄城区字第xx号）所有权人变更登记为史璐。
案件受理费80元，由被告襄阳锦宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王忠民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 佳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初417号
原告：苏爱红，农民。
委托代理人（特别授权）：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
被告：李安春，农民。
原告苏爱红与被告李安春身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明峰到庭参加诉讼，被告李安春经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏爱红诉称，2015年10月20日下午，我从我们村李安某家喝完喜酒回家，我走到我家西边的桥头时发现被告在那里站着，被告无故将我抱住后并对我实施殴打。被告的殴打行为导致我身体多处受伤，后经泗水县公安局鉴定伤情为轻微伤。我受伤住院后花费大量的医疗费，至今被告没有给我任何赔偿。综上所述，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计11991元；本案诉讼费由被告承担。
被告李安春未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系同村村民，且被告李安春与原告丈夫李安军系叔兄弟关系。2015年10月20日下午，被告在本村李安某（案外人）家喝喜酒时，因看到原告心里憋屈，后在原告家附近桥东头辱骂原告，后双方发生口角，继而双方发生身体接触，被告踢了原告腹部一脚，并将原告胳膊咬伤，后双方被他人拉开。当日，原告被送往泗水县人民医院治疗，被诊断为多处软组织挫伤、右腕部人咬伤：皮肤擦伤、脑震荡、高血压（1级，低危险），住院治疗9天，花费医疗费6067.21元。期间，原告又于2015年10月23日前往济宁医学院附属医院检查，花费367元。2015年10月27日，经泗水县公安局鉴定，原告苏爱红的损伤属轻微伤，花费鉴定费200元。
以上事实，主要依据庭审调查，原告方陈述及原告方提供的公安机关的××询问笔录”、××法医学人体损伤程度检验鉴定书”，治疗机构出具的××住院病案”、××住院收费票据”、××门诊收费票据”、××病人费用清单”及××病员检查证明书”等证据，予以认定。且均记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。我国侵权责任法第十六条规定××侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入……”，同时第二十六条规定××被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。
根据原告的起诉，本案的焦点问题为：一、原告苏爱红所受身体伤害是否系被告李安春所致；二、原、被告双方在本案中的过错问题；三、原告因损害而产生的经济损失。
关于焦点问题一，本院认为，被告李安春在公安机关的××询问笔录”中认可××我们两个人就撕扯在一块，我就踢了她（原告苏爱红）的腹部一脚，她用手挖我的脸，我就用嘴咬她的胳膊”。该××询问笔录”能够证实被告李安春与原告苏爱红发生肢体冲突，并结合原告苏爱红在泗水县人民医院住院治疗的事实证实其伤情非伪伤、诈伤。综上，本院认定原告苏爱红的损伤系被告李安春所致。
关于焦点问题二，本院认为，被告李安春因看到原告苏爱红心里憋屈，故在原告家附近先辱骂原告，后双方发生口角，继而发生肢体冲突致原告受伤。被告李安春主观上有挑衅的故意，依法应承担主要赔偿责任。原告苏爱红本身对该事件的发生也存在一定的过错，也应承担相应的责任。故综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，本院认为被告李安春应承担80%的责任，原告苏爱红应承担20%的责任。
关于焦点问题三，本院认为，1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以确认，根据原告所提供的××住院病案”、××住院收费票据”、××病人费用清单”等证据，对原告主张的医疗费6434.21元，本院予以认定；对原告主张其出院后在泗水县龙城社区卫生室输液治疗8天，花费医疗费988元的诉请，因其未提供相应发票予以证实，本院依法不予认定。2、关于原告主张护理费按两人计算，并提供××病员检查证明书”用于证实，本院认为，原告的损伤已经公安机关鉴定属轻微伤，由两人护理明显与原告的伤情不符，本院认定原告住院期间的护理人员为一人，结合原告实际住院时间，按照普通护工标准60元/天，护理费为540元（60元/天×9天）。3、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告苏爱红系农业户口，结合山东省统计局发布的2015年农村居民人均纯收入计算，即35.42元/天（12930元/年÷365天），原告住院治疗时间为9天，误工费为318.78元（35.42元/天×9天）。4、原告住院期间的生活补助费为270元（30元/天×9天）。5、关于原告主张其为确定伤情支出鉴定费200元，本院予以认定。6、关于原告主张交通费350元，但原告提供的交通费票据均为出租车发票，没有始止时间，且发票时间与原告住院时间不相符，考虑到原告实际支出了交通费用，本院酌情认定原告的交通费为200元。综上，本院认定原告苏爱红的各项经济损失共计7962.99元。
原告苏爱红的损失为7962.99元，由被告李安春承担80%的责任，计款6370.39元。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安春赔偿原告苏爱红各项经济损失6370.39元，由被告李安春于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、驳回原告苏爱红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告苏爱红负担20元，被告李安春负担80元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴茂磊
审 判 员 徐庆慧
人民陪审员 王士信
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 席福丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1196号
罪犯李凤国，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2012年10月26日作出（2012）承刑初字第144号刑事判决，以被告人李凤国犯容留卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李凤国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李凤国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）446号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凤国在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李凤国减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
�记员杨文静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1405号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人唐利民。
委托代理人陈秋林。
被告陈丽阳。
被告陈军强。
被告陈启垒。
被告张敏姣。
被告杜德利。
被告陈小曼。
被告陈立钻。
被告陈亚军。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告陈丽阳、陈军强、陈启垒、张敏姣、杜德利、陈小曼、陈立钻、陈亚军金融借款合同纠纷一�，原告稠州银行于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人陈秋林到庭参加诉讼，被告陈丽阳、陈军强、陈启垒、张敏姣、杜德利、陈小曼、陈立钻、陈亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告陈丽阳、陈军强签订的《个人创业（经营性）借款合同》及分别与被告陈启垒、张敏姣、杜德利、陈小曼、陈立钻、陈亚军签订的《最高额保证合同》起诉。诉讼请求：1、判令被告陈丽阳、陈军强立即归还原告借款人民币30万元；2、判令被告陈丽阳、陈军强立即支付原告利息850.87元、复利70.58元、罚息26077.5元（暂计算至2014年6月7日，请求按照年利率17.1%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；以上暂合计326998.95元；3、判令被告陈启垒、张敏姣、杜德利、陈小曼、陈立钻、陈亚军对被告陈丽阳、陈军强以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及公告费、保全费等由被告负担。
被告陈丽阳、陈军强、陈启垒、张敏姣、杜德利、陈小曼、陈立钻、陈亚军未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陈丽阳、陈军强；
贷款本金：人民币30万元；
贷款期限：2012年12月14日至2013年12月6日；
合同执行利率：执行年利率为基准利率上浮90%即11.4%；
逾期利率标准：按实际执行年利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，每月20日为结息日；
实际还款情况：贷款发放后，被告陈丽阳于2013年11月20日前的利息均已付清，被告陈丽阳帐户上尚余款项人民币669.13元和利息人民币3.38元；
保证人：为被告陈丽阳在50万元本金额度下的全部债务提供连带保证责任，保�范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同履行债务期限届满之日起两年；
本院认为，原告与被告陈丽阳、陈军强的金融借款合同关系以及原告与陈启垒、张敏姣、杜德利、陈小曼、陈立钻、陈亚军的保证合同关系，证据充分，合法有效。本案中，借款人陈丽阳、陈军强未能按期归还贷款，原告主张收贷符合双方合同约定，陈丽阳、陈军强未能归还贷款构成逾期还款，还应当支付复利、罚息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽阳、陈军强归还�告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币30万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈丽阳、陈军强支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币850.87元、复利人民币70.58元、罚息人民币26077.5元（暂计算至2014年6月7日，此后按合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈启垒、张敏姣、杜德利、陈小曼、陈立钻、陈亚军对上述第一、二项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6205元，由被告陈丽阳、陈军强、陈启垒、张敏姣、杜德利、陈小曼、陈立钻、陈亚军承担；公告费人民币560元，由被告陈丽阳、陈军强、陈启垒、张敏姣、杜德利、陈小曼、陈立钻、陈亚军承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6205元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 虞心欣
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 陈奕洁
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第36号
原告黄某某，住雷州市。
被告符某某，住雷州市。
原告黄某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陈美进适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告黄某某，被告符某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告于1999年自由认识恋爱，2002年农历3月按农村习俗举行婚礼，同年6月5日生育大女黄某冰，同年9月6日在杨家镇人民政府补办结婚登记手续，2004年农历4月9日生育二女黄某奇，2007年6月21日生育三子黄某均。婚后夫妻虽生育了三个孩子，但由于夫妻性格不合，常争吵纠纷，且原告搞长途运输，夫妻聚少离多，被告不但不体贴原告跑运输辛苦，还无端猜疑原告有外遇，导致夫妻感情破裂。从2010年10月起夫妻一直分居至今，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2013年2月22日向贵院提起离婚，贵院于同年4月19日作出（2013）湛雷法民二初字第163号�决书，判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，互不来往和联系，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次向法院起诉，请求法院依法判准原、被告离婚；婚生三个孩子由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有身份证、（2013）湛雷法民二初字第163号判决书、（2013）湛雷法执字第42号执行通知书。
被告符某某辩称，其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。如果原告同意婚生的三个子女由其抚养，并负担子女抚养费到18周岁，且给其生活费50万元，其就同意离婚。
被告对其陈述在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年经他人介绍认识并恋爱，2002年农历3月按农村习俗举行婚礼同居生活，同年6月5日生育大女黄某冰，同年9月6日双方自愿补办结婚登记手续结婚。2004年4月9日生育次女黄某奇，2007年6月21日生育儿子黄某均。原、被告在共同生活期间夫妻感情一般。尔后，由于夫妻性格不合，缺乏沟通理解，常因家庭琐事争吵纠纷。2013年2月，原告以夫妻感情破裂为由，诉致本院，请求判准其与被告离婚。同年4月19日，本院作出（2013）湛雷法民二初字第163号判决：不准原、被告离婚。此后至今，原、被告仍一直分居生活，互不来往。期间，三个子女均随被告生活读书。
2013年12月24日，原告以法院判决不准离婚后，其夫妻一直分居生活，互不来往，夫妻感情确已彻底破裂，实无法再继续共同生活为由，第二次向本院提起离婚诉讼，请求判准其与被告离婚；婚生三个子女由其抚养，抚养费自负。案经庭审质证，被告对原告提供的身份证、（2013）湛雷法民二初字第163号民事判决书无异议。对原告提供的（2013）湛雷法执字第42号，原告向银行贷款380000元债务有异议，�为原告是否向银行贷款其不知情，该债务与其无关。原、被告没有其他固定共同财产。案经本院主持调解，双方当事人达不成协议。
另查明，原、被告在共同生活期间，原告于2009年6月向雷州市农村信用合作联社贷款380000元购买大富豪货车一辆经营运输业，于2013年8月为天津客户运输海鲜，由于车辆制冷功能不好，造成客户海鲜损失，致该车辆至今被扣在天津市尚未处理。同年9月，雷州市信用合作联社亦申请本院查封了该车的户籍。
上述事实有原告提供的身份证、（2013）湛雷法民二初字第163号民事判决书、2013）湛雷法执字第42号执行通知书及庭审笔录等证据证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽经自由恋爱登记结婚，并共同生育三个子女，但夫妻婚后感情一般。双方在共同生活中常因家庭琐事争吵，致夫妻感情不和。原告提诉要求离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告均不能正确对待，不能珍惜以往的夫妻感情，为子女的利益着想，加强相互沟通和理解，达到夫妻和好生活，而是夫妻各居一方，互不来往。致原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提诉离婚理由充分，本院予以支持。对子女的抚养问题，双方均要求抚养，基于三个子女由一方抚养有困难且不方便管理，故婚生的三个子女，其中两个女孩由被告抚养，男孩由原告抚养为宜。对抚养费问题，双方应各负担一个子女的抚养费，第二个女孩的抚养费由双方共同分担，原告每月给付被告小孩抚养费500元为妥。对于被告要求原告给付50万元生活费的请求，由于原告没有固定职业与经济收入，被告该请求不符合客观实际，但离婚后，被告没有固定住所，生活有困难，原告应给被告生活帮助费2万元为宜。对于原告主张的向银行贷款的38万元购买货车搞营运�由该货车被扣后尚未处理，且被查封户籍，对其夫妻关系存续期内的共同财产及债务无法查清确定，故有待查清后再予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告符某某离婚；
二、原、被告共同生育的女孩黄某冰、黄某奇由被告符某某抚养，男孩黄某均由原告黄某某抚养，原告黄某某每月给付被告符某某女孩黄某奇的抚养费500元，至年满18周岁止（给付方法：2014年3月至12月共计10个月的抚养费5000元定于判决生效之日起十日内付清，2015年后每年的抚养费定于当年的5月1日前付清）。
三、原告黄某某在本判决生效之日起十日内，给付被告符某某的生活帮助费2万元。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈美进
二〇一四年三月二十四日
书记员 洪 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子�间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第《中华人民共和国婚姻法》四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第1号
原告张家口嘉铭房地产开发有限公司，住所地：万全县孔家庄镇商业街汽车站东（路北）。
法定代表人赵玉平，董事长。
委托代理人李春山，系该公司职工。
被告白彬。
本院在审理原告张家口嘉铭房地产开发有限公司诉被告白彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口嘉铭房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张家口嘉铭房地产开发有限公司撤回对被告白彬的起诉。
案件受理费2773元，因撤诉减半收取1387元，由原告负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李晓晓
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初276号
原告周红梅，女。
被告甘肃省礼县农村商业银行，住礼县城关镇北街。
法定代表人郭玉忠，任董事长。
被告曹礼江，男。
本院在审理原告周红梅诉被告甘肃省礼县农村商业银行、曹礼江借款合同纠纷一案中，原告周红梅于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红梅在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告周红梅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周红梅承担。
代理审判员 杨满霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨园园
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民催字第00024号
申请人：中山市新高路华电器有限公司，住所地：广东省中山市南头镇民安村东旭路13号。
法定代表人：闫文解，经理。
委托代理人：刘桂柱，男，该公司职工。
申请人中山市新高路华电器有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号30500053／20720001，金额100万元，出票人陕西惠美商贸有限公司，收款人浙江苏泊尔家电制造有限公司，付款行中国民生银行西安长安路支行，出票日期为2012年8月29日，到期日期为2013年2月28日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中山市新高路华电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代理审判员 惠海光
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李静宇
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第148号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王军，无业。曾因吸毒于2009年8月27日被盐城市经济开发区公安局行政拘留十五日；曾因吸毒分别于2010年9月、2011年1月19日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日、罚款500元；曾因吸毒于2011年10月14日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2011年10月24日被盐城市公安局亭湖分局责令社区戒毒三年；曾因犯强奸罪于2003年3月23日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七年、剥夺政治权利一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日被刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王军犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，盐城市中级人民法院（2015）盐刑立他字第33号指定管辖决定书指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派代理检察员胥三燕出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王军于2015年2月至4月间，向涉毒人员陈萍、李某（两人均另案处理）贩卖冰毒4.4克，且公安机关从其身上查获冰毒6.9克、麻古0.4克。具体事实如下：
1.被告人王军于2015年2月23日左右的一天，在盐城经济开发区鑫业家园小区门口，卖给陈萍、李某约1克冰毒。
2.被告人王军于2015年2月28日左右的一天，在城南新区鹿鸣广场B座725室李某的暂住地，卖给陈萍、李某约0.5克冰毒。
3.被告人王军于2015年3月20日左右的一天，在城南新区鹿鸣广场小区门口，卖给陈萍、李某约0.9克冰毒。
4.被告人王军于2015年4月1日晚，在城南新区鹿鸣广场B座725室李某的暂住地，卖给陈萍、李某约2克冰毒，后被告人王军和李某、陈萍在李某家中吸食掉部分冰毒。次日上午，被告人王军在李某住所睡觉时被公安机关当场抓获，并在其身上查获分别装有冰毒、麻古的白色晶体、红色晶体各1小袋，净重分别为6.9克、0.4克，经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送白色晶体、红色晶体中均检出甲基苯丙胺。
被告人王军归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王军在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、陈萍等人的证言，指定管辖决定书、抓获经过、受案登记表、现场勘查笔录及扣押清单、收缴毒品专用收据、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军贩卖毒品，究其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王军归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2022年4月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11320号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周礼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周礼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周礼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币229，609.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币229，609.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马培祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市石柱土家族自治县黄水镇人民政府。
法定代表人何德华，镇长。
一审第三人李地珍。
马培祥因行政裁决一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法行终字第00018号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马培祥申请再审称，一、重庆市石柱土家族自治县黄水镇人民政府（简称黄水镇政府）初次确定李地珍为搬迁移民户是得到黄水镇政府批准的，其权�应予维护。二、马培祥并非认为黄水镇政府党委的会议纪要损害其利益，而一、二审法院将该案确定“行政裁决”是将马培祥与李地珍之间的纠纷进一步扩大。三、黄水镇政府黄府发（2013）14号《关于马培祥申请宅基地的回复》与黄府发（2012）180号《关于对万胜坝村莫家坳组村民马培祥与李地珍为建设用地使用权纠纷的处理决定》的核心内容一致，是玩弄文字游戏。四、黄水镇政府黄府发（2013）14号《关于马培祥申请宅基地的回复》认定李地珍可获得错划60平方米地基，没有法律根据。五、黄水镇政府黄府发（2013）14号《关于马培祥申请宅基地的回复》内容与移民并户建房申报表及生效民事判决、行政判决等内容相违背。故请求法院再审本案。
黄水镇政府未提交答辩意见。
本院认为，2009年3月20日，黄水镇党委就重庆市石柱土家族自治县黄水镇在万胜坝水库移民安置工作中，对因工作失误而错划九户（包括李地珍在内）移民地基的事情进行了专题研究，形成了会议纪要。该会议纪要是对黄水镇政府遗留问题比照移民安置政策进行的特殊处理，是从当事人的实际情况出发，有利于错划九户的切身利益。黄水镇政府于2013年1月17日作出的黄府发（2013）14号《黄水镇人民政府关于马培祥申请宅基地的回复》认可马培祥可获得因并户建房而增补的40平方米宅基地使用权，李地珍可获得60平方米宅基地使用权，未损害马培祥的利益，而是对马培祥的相关情况予以特殊照顾，并不违反法律法规的禁止性规定。关于马培祥与李地珍合伙建房纠纷所导致的民事损失，可以通过相关民事途径依法予以解决。马培祥提出的再审申请理由不能成立。
综上，马培祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马培祥的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 熊其涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5739号
原告：罗建琼，女，1955年9月8日出生，汉族，重庆市沙坪坝区妇幼保健院退休职工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王荣华（系原告丈夫），男，重庆市公安局渝中区分局员工，住重庆市沙坪坝区。
被告张斌，男，1989年7月7日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
原告罗建琼与被告张斌合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建琼的委托诉讼代理人王荣华到庭参加诉讼。被告张斌下落不明，本院于2016年6月22日在《法制日报》公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告张斌仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建琼向本院提出诉讼请求：要求被告支付尚欠的门面转让费2.5万元及以应付未付欠款为基数，从2015年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清为止的资金占用损失。事实及理由：2015年5月14日，原告将重庆市沙坪坝区三峡广场地下商场钻酷B115门面转让给被告，双方达成转让成交金额为4.5万元，前期支付2万元，余下2.5万元在当年的11月结清。但直至原告起诉时，被告并未付清欠款。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告张斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：《欠条》一份。被告未到庭，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对证据和事实，认定如下：
2015年5月14日，原告罗建琼将位于重庆市沙坪坝区三峡广场地下商场钻酷B115门面转让给被告张斌。双方协议确定，转让成交金额为4.5万元。协议达成后，被告向原告支付了转让款2万元。2015年12月4日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到罗建琼钻酷S-115门面转让费人民币贰万伍仟元正.（25,000）于2016年1月付”。
直至原告提起本案诉讼时，被告并未支付余下2.5万元。庭审中，原告陈述，被告于欠条中承诺的最后付款时间为2016年1月31日。现原告要求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告将门面转让给被告后，被告应当按照承诺于2016年1月31日前付清尚欠的转让款2.5万元。故本院对原告的要求被告支付门面转让费2.5万元的请求，予以支持。被告逾期未付款、无故占用原告资金的行为已给原告造成损失，应当向原告支付资金占用损失费。该损失自2016年2月1日起，以应付未付款项为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清日止。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决发生法律效力后3日内支付原告罗建琼2.5万元及自2016年2月1日起，以应付未付款项为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清日止的资金占用损失。
二、驳回原告罗建琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费800元，共计1226元（原告已预交），由被告张斌负担，并限于本判决发生法律效力后3日内给付原告罗建琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵纯勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第0516号
原告陆桂林。
被告闫翠萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。
代表人陶文清，该公司总经理。
本院在审理上述原告与被告道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告陆桂林撤回起诉。
二、案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一五年六月二日
书记员 何跃武
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1026号
原告：池德隆。
委托代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被告：马艳玲。
被告：刘青安。
被告：王琦。
原告池德隆与被告马艳玲、刘青安、王琦债权转让合同纠纷一案，于2013年4月19日诉至本院，本院于2013年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告池德隆及其委托代理人孟德全到庭参加了诉讼，被告马艳玲、刘青安、王琦经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池德隆诉称：2012年9月1日，被告马艳玲及其配偶刘青安向袁鸿堃借款325000元用于生产经营，期限为2012年9月1日到2012年12月1日，第二条约定：“如借款人到期不能偿还借款，每延期一天，向出借人支付违约金人民币400元。并应承担出借人为追索借款所支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等”。连带担保人王琦与借款人负连带返本利的责任，并放弃先诉抗辩权。2012年11月1日，原告池德隆与袁鸿堃签定《债权转让协议书》，袁鸿堃将全部债权转让给原告，并给被告送达了债权转让通知。经催要，三被告仅偿还借款利息至2013年4月份，未偿还借款本金。故诉至法院，请求依法判令被告马艳玲、刘青安返还本金325000元、支付违约金并承担诉讼费、律师代理费，被告王琦承担连带责任。
被告马艳玲未答辩。
被告刘青安未答辩。
被告王琦未答辩。
原告池德隆为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、2012年9月1日借条、2012年9月1日承诺书各一份，证明马艳玲借款担保及违约金计算方式。
证据二、2012年11月1日债权转让协议书、2012年11月1日债权转让通知书各一份，证明袁鸿堃对马艳玲的债权已于2012年11月1日转让给原告池德隆，并通知了债务人。同时，在转让通知中，债务人马艳玲承认月利息为6000元。
证据三、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份。
经审理查明，本院确认以下事实：
2012年9月1日，被告马艳玲向袁鸿堃借款325000元，由被告王琦进行担保。双方并签订名为《借条》实为《借款合同》一份，该合同的主要内容为：由袁鸿堃借给被告马艳玲现金325000元，借款期限从2012年9月1日至2012年12月1日。并约定：如借款人到期不还，每迟延一天，向出借人支付违约金人民币400元，并承担出借人为追索借款所支出的费用；本契约书的债权，放款方可自由转让与他人，借款方不得有异议；借款人应觅保证人一名，确保本契约的履行，而愿与借款人负连带返本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。被告马艳玲在借款人一栏签字并捺了手印，被告刘青安在借款人配偶一栏签字并捺了手印，被告王琦在连带担保人一栏签字并捺了手印。袁鸿堃在贷款发放人一栏签上了姓名。同日，被告王琦向袁鸿堃出具承诺书一份，该承诺书内容为：“我本人愿为马艳玲在袁鸿堃处借款325000元整做担保，到期如马艳玲不能偿还，我愿意偿还全部本金、利息费、违约金。担保人：王琦。身份证号：××，日期：2012.9.1”。2012年11月1日，袁鸿堃与原告池德隆签订《债权转让协议书》一份，协议约定袁鸿堃将对被告马艳玲、刘青安、王琦（担保人）享有的债权325000元转让给原告池德隆。并于同日通知了债务人马艳玲，债权出让人袁鸿堃、原告池德隆、被告马艳玲签订名为《债权转让通知书》实为债权转让协议书一份，该协议书内容为：“根据债务人马艳玲、刘青安（王琦为担保人）与原债权人袁鸿堃在2012年9月1日签订的借款协议，马艳玲、刘青安拖欠袁鸿堃的叁拾贰万伍仟元人民币（325000元）债务，于2012年11月1日起转让给池德隆，请马艳玲、刘青安（担保人王琦）将该款项支付池德隆。特此通知”。袁鸿堃在债权出让人一栏签字并捺了手印，原告池德隆在债权受让人一栏签字并捺了手印，被告马艳玲在债务人一栏签字并捺了手印。在债权转让通知书的右下角书写“息6000元”字样。
综上，本院认为：被告马艳玲借袁鸿堃款325000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘青安作为被告马艳玲的配偶在借条上签字，应视为对夫妻共同债务的认可。袁鸿堃将对被告马艳玲、刘青安享有的债权转让给原告池德隆，并通知了债务人马艳玲，符合法律规定，原债权人袁鸿堃对被告马艳玲、刘青安享有的债权依法应由本案原告池德隆承继。故原告要求被告马艳玲、刘青安偿还借款本金325000元及违约金的诉讼请求，本院依法应予支持。在原借款合同中因约定的违约金数额违反相关法律规定，原告又主张在债权转让通知书中被告马艳玲承认月利息为6000元。虽在债权转让通知书的右下角书写有“息6000元”字样，但该意思表达不明确，系约定不明。故原告要求被告马艳玲、刘青安支付违约金应自借款到期之日的第二日（2012年12月2日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍进行计算。原告要求被告承担律师代理费，因未提交相关证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。在袁鸿堃与被告马艳玲、刘青安、王琦签订的借款合同中约定被告王琦为连带担保人，而在被告王琦向袁鸿堃出具的承诺书中被告王琦承诺“到期如马艳玲不能偿还，我愿意偿还全部本金、利息费、违约金”，该承诺应视为一般保证。在同一笔借款中，即约定保证人承担连带责任保证，又约定保证人为一般保证。为保护债权人的债权得以实现，且根据当事人订立合同的本意，应认定被告王琦在本案中承担连带责任保证。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于自身的除外”。被告王琦作为原借款合同的连带责任担保人，有向债权受让人（本案原告）履行保证的义务。依据担保法第三十一条的规定，被告王琦承担保证责任后，有权向被告马艳玲、刘青安追偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳玲、刘青安偿付原告人民币325000元及违约金（从2012年12月2日起至本判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算）。被告王琦对上述债务承担连带清偿责任。限本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告王琦承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告马艳玲、刘青安追偿。
三、驳回原告池德隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告马艳玲、刘青安承担，被告王琦承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘燕平
审判员 郭纪芳
审判员 魏东风
二〇一三年八月二十日
书记员 辛本玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第96号
原告：吴某，农民。
被告：戴某，农民。
原告吴某与被告戴某为离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼、被告戴某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。依法缺席审理。
原告吴某起诉称：原、被告于1996年定婚，××××年××月××日在仙居县横溪镇人民政府办理结婚登记手续。1998年1月28日出生儿子戴炳武，2008年12月28日出生儿子戴嘉辰。婚初，双方关系尚可。但由于婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后，原告发现双方性格存在严重差异，至夫妻常有争吵，原告为了家庭，更为了儿子有一个完整的家，只得含辛茹苦挣钱，忍辱负重维系着家庭稳定。2002年双方在前村村建有三层楼房一间（双方另行协商解决）。至2011年双方在云南省昆明市经商，期间，被告背地里与一个湖南籍的妇女发生婚外情，至夫妻关系迅速恶化，据被告说，该妇女现已怀孕。这严重伤害了夫妻感情。从2013年11月起被告离原告而去，从此，原、被告一直分居。综上，原告认为，由于被告与他人有婚外情，并与他人长期同居生活，违反了夫妻间法定的忠诚义务，侵犯了原告的合法权益，造成了原告精神痛苦，致夫妻感情确已破裂，被告存在明显过错。现原告向法院起诉，希望判令准予：一、原、被告离婚；二、婚生儿子戴炳武、戴嘉辰由原告抚养教育至成年，由被告依法给付抚养费；三、被告赔偿原告精神损失费2万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告戴某未作答辩与举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在仙居县横溪镇人民政府办理结婚登记手续。1998年1月28日出生儿子戴炳武，2008年12月28日出生儿子戴嘉辰。证明上述事实的证据有结婚证、户口簿及原告的陈述等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同育有二子，证明原、被告建立了一定的婚姻基础，原、被告目前夫妻关系虽出现不睦，但原告无证据证明双方具有法定准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 吴财荣
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 杨春林
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初244号
原告：王贵军，男，汉族，陇南市礼县人，农民，住礼县。
委托诉讼代理人：王成德，男，汉族，陇南市礼县人，农民，住礼县。系原告王贵军之父。代理权限：全权代理。
委托诉讼代理人：周江海，陇南朝阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李珂军，男，汉族，陇南市人，农民。
原告王贵军诉被告李珂军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵军的委托诉讼代理人王成德、周江海到庭参加诉讼，被告李珂军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款30000元及利息27000元（2012年3月26日至2017年3月26日，按照月息1.5分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告李珂军系朋友关系，平时关系较好，2012年3月被告以投资经营为由向我提出借款请求。2012年3月26日，我与被告签订贷款协议书一份，并向被告支付了现金30000元。我基于和被告的朋友关系，自借款后没有要求被告偿还借款本金及利息，2015年12月我急需用钱，便给被告打电话要求偿还借款本息，但被告电话号码已更改，去被告家里索要也说是在外务工没有回家，至今拒接电话不回短信。现诉至法院，要求被告归还借款本金30000元及利息27000元（2012年3月26日至2017年3月26日，按照月息1.5分计算�，并承担本案诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：
1.身份证原件及复印件，预证明原告王贵军具有合法的诉讼主体资格；
2.借条原件及复印件，预证明被告李珂军向原告王贵军借款30000元的事实。
被告李珂军未答辩，未举证、质证。
原告提交的两份证据，来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告李珂军以其承揽工程需资金周转为由，于2012年3月26日向原告王贵军借款30000元。原告王贵军向被告李珂军支付现金30000元后，双方签订贷款协议书一份，协议书载明：”今借王贵军人民币叁万元正，￥：（30000.00元），按一年结清息一年十二个月（1.5分），今借人：李珂军，担保人：王付存，2012年3月26日，电话：138XX****XX”。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金30000元及利息27000元（2012年3月26日至2017年3月26日，按照月息1.5分计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李珂军向原告王贵军借款30000元的事实清楚，证据确实充分，现原告王贵军主张被告李珂军归还其借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告王贵军要求被告李珂军支付其按照月息1.5分计算利息的诉讼请求，原、被告双方在贷款协议书上虽约定了利息，但约定不明确，应视为无息借款，其主张利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告李珂军在本判决生效之日起十五日内归还原告王贵军借款本金30000元；
二、驳回原告王贵军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告李珂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁海星
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 苏丽娜
书 记 员 朱永军
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第364号
原告：郑长龙。
被告：缪立伟。
原告郑长龙与被告缪立伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员包崇鸽适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑长龙到庭参加诉讼，被告缪立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长龙起诉称：2011年9月7日，被告缪立伟因资金周转困难向原告借款200000元，并出具一份借条，承诺3个月内还清本金及利息。被告仅支付2个月的利息10000元后，至今未偿还借款。现原告起诉要求判令被告缪立伟偿还借款200000元及利息120000元（从2011年11月7日开始按每月5000元计算至2013年11月7日），并承担本案诉讼费用。
被告缪立伟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告借款的事实。
被告缪立伟经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告郑长龙提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2011年9月7日，被告缪立伟向原告借款200000元，并出具一份借条，借款期限3个月，约定月利率2.5%。被告分别于2011年10月7日和11月7日各支付5000元利息，合计10000元。借款期满后，被告至今未偿还借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告缪立伟向原告郑长龙借款，并出具借条，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。本案约定借款期限3个月，现原告主张被告偿还200000元借款，于法有据，本院予以支持。本案借款约定月利率为2.5%超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍，对超出部分本院不予支持。现原告主张利息120000元（从2011年11月7日开始按每月5000元计算至2013年11月7日）不予支持，但原告可主张自2011年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算至2013年11月7日止的利息。被告缪立伟已按月利率2.5%支付两个月利息10000元，经本院核算，超出银行利率4倍部分应在本金中冲抵，合计为1731元（10000-8269）。综上，被告结欠原告借款本金198269元（200000-1731）。被告缪立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《》第六十条、第二百零五条、第、第二百零七条、第第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪立伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑长龙借款198269元及利息（自2011年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算至2013年11月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由郑长龙承担151.50元，缪立伟承担2898.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费6100元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一四年七月八日
代书 记员 张福海
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初371号
原告：李海珍，女，1994年6月25日生，住文县。
被告：王欢，女，1990年10月10日生，住文县。
被告：张花勤，女，1987年10月12日生，住文县。
原告李海珍与被告王欢、张花勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李海珍于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李海珍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李海珍负担。
代理审判员 徐应应
二〇一六年十二月五日
书 记 员 崔明明
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初36号
原告：王喜琴，女，1954年12月26日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：尚建峰，男，1971年8月5日生，汉族，住许昌县。
原告王喜琴诉被告尚建峰民间借贷纠纷一案，原告王喜琴于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王喜琴及其委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼。被告尚建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王喜琴诉称：2014年10月30日，被告尚建峰向ＸＸ借款200000元，双方口头约定月息2分。2015年12月1日，ＸＸ将上述债权依法转让给原告王喜琴，并向被告尚建峰履行了通知义务，现被告尚建峰仍拖欠原告100000元的借款本金及利息至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%，自2015年1月1日计算至实际还款之日止），诉讼费用由被告承担。
被告尚建峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年10月30日，被告尚建峰向ＸＸ借款200000元，并向ＸＸ出具借条一份，借条载明：“借条.今借ＸＸ现金计贰拾万元整.￥200000.尚建峰.2014.10.30”。后经ＸＸ与原告王喜琴协商，ＸＸ将该笔债权转让给原告王喜琴，ＸＸ以登报和电话形式通知被告尚建峰该笔债权转让的事实。被告尚建峰现已偿还借款100000元，下欠100000元未付。原告称该笔借款双方口头约定月利率为2%，但未提供证据予以证明。
以上事实有借条、中国建设银行存款凭条、中国邮政银行个人汇款申请书、债务证明、许昌晨报刊登的债权转让通知书、电话录音、证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告尚建峰向ＸＸ借款200000元，有被告尚建峰出具的借条为证，ＸＸ与被告尚建峰之间形成债权债务关系。ＸＸ将其对被告尚建峰享有的债权转让给原告王喜琴，并将债权转让的事实通知了被告尚建峰，且有债务证明、许昌晨报刊登的债权转让通知书、电话录音为证，因此原告王喜琴依法享有ＸＸ对被告尚建峰所享有的债权。被告尚建峰已还款100000元，下欠借款本金100000元，被告尚建峰仍应承担还款责任。原告王喜琴要求被告尚建峰偿还借款本金100000元的请求合法，本院予以支持。关于利息部分，原告称该笔借款双方口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明，该笔借款视为不支付利息，但原告可向被告主张自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告尚建峰偿还原告王喜琴借款本金100000元及利息（利息自2016年1月4日起至本金偿还完毕之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告王喜琴的其他诉讼请求。
本案受理费2320元，由被告尚建峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马巍红
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审81号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人高阳县中兴染厂，
法定代表人郭小六，男，1966年3月6日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】436号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用土地。2没收在非法占用的土地上新建的建筑物，工房1大间，建筑面积1800平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】436号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】436号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】436号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审81号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人高阳县中兴染厂，法定代表人郭小六，男，1966年3月6日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】436号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用土地。2没收在非法占用的土地上新建的建筑物，工房1大间，建筑面积1800平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】436号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】436号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】436号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年八月二十二日书 记 员  冯天烁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第71-1号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
被执行人吴忠市众兴工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：魏志强，系该公司总经理。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人任永平，系该公司总经理。
被执行人吴忠市宏鑫贸易有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：闫红萍，系该公司总经理。
被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人魏自平，系该公司总经理。
被执行人吴忠市中正物资有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人宁夏政泰龙汽车有限公司。住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人闫红萍，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人王宏艳，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人任永平，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏志强，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏自成，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人张晓敏，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方少梅，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方静，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请执行吴忠市众兴工贸有限公司、宁夏富荣化工有限公司、吴忠市宏鑫贸易有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、闫红萍、王宏艳、任永平、魏志强、魏自成、张晓敏、方少梅、方静金融借款合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民商初字第25号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息合计1945.03万元（利息暂算至2015年6月8日，之后利息按合同约定计算至支付完毕之日）、案件受理费69251元、保全费5000元、执行费86924.55元，共计19611475.55元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下土地及房产，但暂时无法处置，现申请人书面申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民商初字第25号民事调解书的本次强制执行程序。
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 胡 超
审判员 冯建安
二〇一五年十二月四日
书记员 白永鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1864号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社信贷专管员。
被告贾秀平，男，1981年5月6日，汉族，住巨野县。
被告姚程军，男，1964年6月16日，汉族，住巨野县。
被告姚纪亭，男，1966年3月3日，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告贾秀平、姚纪亭、姚程军借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告贾秀平、姚纪亭、姚程军的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告贾秀平、姚纪亭、姚程军的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告贾秀平、姚纪亭、姚程军的起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1864号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社信贷专管员。被告贾秀平，男，1981年5月6日，汉族，住巨野县。被告姚程军，男，1964年6月16日，汉族，住巨野县。被告姚纪亭，男，1966年3月3日，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告贾秀平、姚纪亭、姚程军借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告贾秀平、姚纪亭、姚程军的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告贾秀平、姚纪亭、姚程军的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告贾秀平、姚纪亭、姚程军的起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月二十五日书 记 员  彭炳畅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1941号
原告：珠海乐通新材料科技有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇珠峰大道南3199号，统一社会信用代码91440400753665189U。
法定代表人：张彬贤，董事长。
委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所实习律师。
被告：河南卓亚新型材料科技有限公司，住所地焦作高新区中纬西路，组织机构代码684600145。
法定代表人：周金波，董事长。
委托诉讼代理人：刘启昌，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
本院受理原告珠海乐通新材料科技有限公司（以下简称乐通公司）与被告河南卓亚新型材料科技有限公司（以下简称卓亚公司）买卖合同纠纷一案后，被告卓亚公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已于2015年12月13日被河南省焦作市中级人民法院裁定重整，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，对卓亚公司的民事诉讼只能向受理破产申请的河南省焦作市中级人民法院提起。故要求将此案移送到河南省焦作市中级人民法院审理。
经审查，河南省焦作市中级人民法院于2015年12月13日作出的（2015）焦民二破字第00001号民事裁定书裁定河南卓亚新型材料科技有限公司重整，本院于2016年8月4日受理本案。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告河南卓亚新型材料科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省焦作市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 许静丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。