辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00529号
原告：吴茜，女，1989年7月24日出生，汉族。
委托代理人：吴福军，男，1964年10月30日出生，汉族。
被告：丹东市仁邦纸业有限公司，住所地丹东市振兴区县前街25号楼。
法定代表人：张世萍，该公司经理。
委托代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区中富街11-6号。
负责人：赵毅，该公司总经理。
委托代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族。
原告吴茜诉被告丹东市仁邦纸业有限公司（以下简称仁邦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年04月17日立案受理后，依法由代理审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴茜的委托代理人吴福军、被告仁邦公司的委托代理人张琦、被告太平洋保险公司的委托代理人凌铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年07月20日，案外人张金钰驾驶辽F227**号小型轿车撞向原告驾驶的辽F92A**号小型轿车，致使原告受伤。经交警部门认定，案外人张金钰负该起事故的全部责任，原告无责。被告仁邦公司系肇事车辆辽F227**的实际所有人，该车在被告太平洋保险公司投保交强险及50万商业险不计免赔险。原告因取内固定钢板二次手术治疗的损失：医疗费6768.96元；误工费3308.24元；护理费1869.2元；住院伙食补助费330元；交通费44元；上述损失共计12320.4元。原告曾起诉至丹东市振兴区人民法院要求两名被告赔偿原告包括第一次住院所产生的相关损失，丹东市振兴区人民法院作出（2013）兴民二初字第00791号民事判决书，判决支持了原告的诉讼请求。现原告要求两名被告按照法律规定赔偿原告因二次手术所产生的相关损失。
被告仁邦公司辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，原告的合理损失应当由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告仁邦公司承担。
被告太平洋保险公司辩称：原告医疗费应当剔除不合理用药部分，不合理部分应当由被告仁邦公司承担。
经审理查明：2012年07月20日16时45分左右，案外人张金钰驾驶辽F227**号小型轿车沿丹东市锦山大街由西向东行驶，当行驶至丹东市振兴区锦山大街新北桥洞内路段，越过道路中心双实线驶入对面车道，与相对方原告吴茜驾驶的辽F92A**号小型轿车相撞，致使原告吴茜受伤。原告因需取内固定钢板在丹东市中心医院第二次住院治疗22天（2014年03月10日至2014年04月01日），诊断为：髌骨骨折（右侧、陈旧性）。二级护理20天，护理人员系原告母亲石建利。丹东市公安交通警察支队事故振兴大队于2012年08月21日对该起交通事故作出振兴公交认字（2012）第00191号道路交通事故认定书，认定案外人张金钰负本起交通事故的全部责任，原告无责任。
被告仁邦公司系肇事车辆辽F227**的实际所有人，案外人张金钰系被告仁邦公司雇佣的司机，被告仁邦公司就肇事车辆辽F227**小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为500000元。双方约定了第三者责任险，不计免赔险。
原告因本起交通事故受伤后曾向丹东市振兴区人民法院提起诉讼，要求本案两名被告承担法律责任。丹东市振兴区人民法院于2013年11月11日作出（2013）兴民二初字第00791号民事判决书，判决被告太平洋保险公司赔偿原告损失共人民币165521.3元，同时判决被告仁邦公司赔偿原告鉴定费911元。现（2013）兴民二初字第00791号民事判决书已生效。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：6768.96元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、误工费：3308元（根据原告的误工时间和辽宁省2013年城镇居民人均可支配收入23223元／年标准确定）；
3、护理费：90元／天×20天（二级护理）=1800元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照辽宁省2013年居民服务业在岗职工年平均工资33021元／年确定）；
4、交通费：2元／天×22天＝44元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：15元／天×22天=330元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）。
以上损失合计为12250.96元。
本院所确认的上述事实，振兴公交认字（2012）第00191号道路交通事故认定书、丹东市中心医院诊断书、病历、医疗费收据、护理人员身份证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人张金钰在从事被告仁邦公司所指示的雇佣活动过程中与原告所形成的侵权法律关系；二是被告仁邦公司与被告太平洋保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队事故振兴大队认定，案外人张金钰负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人张金钰系从事雇佣活动行为，其责任应依法转承由该车辆的实际所有人即被告仁邦公司承担，按交通责任认定，本院确认被告仁邦公司承担100%的事故责任。被告仁邦公司与被告太平洋保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认保险合同有效。被告太平洋保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告仁邦公司的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告仁邦公司分担的损失，先由被告太平洋保险公司在第三者责任保险金额范围内按事故责任比例向原告予以赔偿，再不足部分则由被告仁邦公司按事故责任比例承担。
原告因同一起交通事故二次手术治疗，向被告仁邦公司、被告太平洋保险公司主张损失，符合法律规定，对原告的上述主张，本院予以支持。
肇事车辆辽F227**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险122000元，商业险500000元，被告太平洋保险公司按照（2013）兴民二初字第00791号民事判决书判决内容履行赔偿义务后，商业险所剩数额足以赔偿原告本次诉讼中所主张的损失。被告太平洋保险公司应当在商业险剩余限额内按照法律规定及保险合同约定，赔偿原告本次诉讼所主张的合理损失。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告太平洋公司关于应剔除不合理用药的意见，因被告太平洋保险公司对该主张没有提供相关证据予以证明，故本院对被告太平洋保险公司的上述意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币12250.96元。
二、驳回原告吴茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告丹东市仁邦纸业有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 ：葛威
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 超