wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2581号原告：马善明，男，1997年12月8日出生，汉族，个体。被告：张煜，男，1985年10月28日出生，民族、职业及住址均不详。原告马善明与被告张煜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。马善明向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2017年11月16日签订的《房屋买卖协议》；2.被告向原告双倍返还定金14万元；3.被告立即退还原告购房款13万元、赔偿利息损失6633元；4.被告赔偿原告装修损失12万元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原、被告签订《房屋买卖协议》，被告将其所有的位于大武口区恒大绿洲小区7-1504号住房出卖给原告，面积为143平方米，总价款为42万元。合同签订时原告向被告交付了定金7万元。2017年12月24日，双方重新签订了《补充协议》，被告将房屋交付原告，房屋状态为毛坯房，并且同意原告装修该房屋，承诺于2018年1月1日以前为原告办理房屋产权过户手续，逾期未能办理的原告有权解除协议，被告退还全部房款并赔偿一切损失。此后原告又向被告支付了13万元购房款，但2018年1月1日以后，被告未能协助原告办理房产证，致使原告的购房目的无法实现，原告为此诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告马善明的起诉。案件受理费7250元，减半收取计3625元，待本裁定生效后退还原告马善明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员黎坤二〇一八年七月三十一日书记员崔恩霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1212号
罪犯陆遥，男，1987年2月28日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）长刑一初字第121号刑事判决�认定被告人陆遥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年3月7日作出（2014）吉刑一终字第17号刑事判决，维持了原审对陆遥的定罪量刑；并对其同案上诉人予以改判。刑期自2012年10月24日起至2027年10月23日止。本院于2016年9月14日，为该犯减刑1年。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆遥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务�确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陆遥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆遥减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1212号罪犯陆遥，男，1987年2月28日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）长刑一初字第121号刑事判决�认定被告人陆遥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年3月7日作出（2014）吉刑一终字第17号刑事判决，维持了原审对陆遥的定罪量刑；并对其同案上诉人予以改判。刑期自2012年10月24日起至2027年10月23日止。本院于2016年9月14日，为该犯减刑1年。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆遥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务�确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯陆遥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆遥减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1931号
罪犯黄永涛，男，1987年12月25日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年4月19日作出（2011）石刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人黄永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2012年6月1日交付执行。2014年6月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年2月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄永涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄永涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变�（刑期自2011年5月4日起至2018年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 田家鑫
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初587号
原告寇永福，男，汉族，1951年11月9日出生，住甘肃省康乐县。
被告成正忠，男，汉族，1984年4月16日出生，甘肃省永登县人，住永登县。
原告寇永福与被告成正忠装饰装修合同纠纷一案，本案于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告寇永福到庭参加了诉讼，被告成正忠经公告传唤，期满后未到庭，本案现已审理终结。
寇永福向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋装修合同》；2、判令被告成正忠返还原告多付的装修款28000元；3、判令被告成正忠承担已付66000元装修款自2017年12月16日至2018年1月24日每天1%的罚息26400元，合计54400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，原、被告双方签订了《A派整体家装合同》，约定寇永福位于临洮县洮阳镇江源小区高层9号楼1602号楼房由成正忠装修，装修包工，部分包料，总装修费为88000元，装修于2017年10月25日前完工，具体付款方式为签订合同当日付合同总额的40%，工程进度过半中期付合同总额的30%，竣工验收合格后付合同总额的30%。合同签订后，寇永福当日向成正忠付款36000元，于2017年9月1日又付款20000元，但截至9月20日成正忠只完成了部分装修工程，按照工程报价单，装修费为53741元的装修工程量没有做（详细明细清单附后），此后就再没有装修，寇永福找成正忠催促，但未能找见成正忠，直至2017年12月5日寇永福找见成正忠，寇永福为了让成正忠早日装修完工房屋，于当日又付成正忠装修费10000元，但过后房屋仍没有装修，2017年12月6日寇永福找到成正忠后才知道没有装修的主要原因是从厂家所发的整体家装柜体没有到货，成正忠保证于柜体于12月15日到货，到不了货就按总价1%罚利息，但最终柜体没有到货，装修最终没有完成，现成正忠的装修店面已关门歇业，成正忠避而不见，遂提起诉讼，请求如前。
成正忠未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年8月7日，原、被告双方签订了《A派整体家装合同》，约定寇永福位于临洮县洮阳镇江源小区高层9号楼1602号楼房由成正忠装修，装修包工，部分包料，总装修费为88000元，装修于2017年10月25日前完工，具体付款方式为签订合同当日付合同总额的40%，工程进度过半中期付合同总额的30%，竣工验收合格后付合同总额的30%。合同签订后，寇永福当日向成正忠付款36000元，于2017年9月1日又付款20000元，但截至9月20日成正忠只完成了部分装修工程，具体为：客厅+餐厅+过道中的地面找平、石膏板吊顶、石膏线、墙面基层处理、垭口、窗套、厨房推拉门；主卧室：地面找平、墙面基层处理、石膏线、窗套；客卧室：地面找平、墙面基层处理、石膏线、飘窗套；小卧室：地面找平、墙面基层处理，石膏线、窗套、窗套石；厨房：包立管、铺地砖、铺墙砖；卫生间：防水、铺地砖、铺墙砖、包立管，另外完成了线路改造、木门。按照工程报价单，装修费为53741元的装修工程量没有做，具体指为：1、乳胶漆（主卧、客卧、小卧），共1437元；2、小卧立柜：4000元；鞋柜：2808元；酒柜：3744元；主卧衣柜：5390元；客卧衣柜5958元；厨房地柜8600元；厨房吊柜：1800元；厨房灯具：180元，共计32480元；3、电视背景墙：3600元；4、镂空（背景墙梁）500元；5、窗台石：796元，主卧：565元，客卧：525元；小厨：810元；共计2696元；6、厨房推拉门：2620元；厨房玄关柜1500元；卫生间推拉门：1528元，共计5628元；7、厨房集成吊顶：800元，卫生间集成吊顶：1600元，共计2400元，8、壁纸：3360元；9、安装门、配件1400元；以上合计53741元。此后成正忠就再没有装修，寇永福找成正忠催促，但未能找见成正忠，直至2017年12月5日寇永福找见成正忠，寇永福为了让成正忠早日装修完工房屋，于当日又付成正忠装修费10000元，但过后房屋仍没有装修，2017年12月6日寇永福找到成正忠后才知道没有装修的主要原因是从厂家所发的整体家装柜体没有到货，成正忠保证于柜体于12月15日到货，到不了货就按总价1%罚利息，但最终柜体没有到货，装修最终没有完成，后成正忠避而不见，寇永福遂提起诉讼，请求如前。
认定上述事实的主要证据有：
1、寇永福身份证复印件一份、成正忠户籍证明一份，证实当事人的主体资格；
2、《A派整体家装合同书》一份，装修项目清单一份，客户自购项目清单一份，收据一份，未做的工程清单一份，证实双方签订装修合同的事实以及寇永福支付成正忠装修款66000元后，成正忠仅完成了38000元的装修工程的事实；
3、照片15张，U盘一个，证实成正忠已完成的装修项目和未完成的装修项目的事实。
以上证据，均真实有效，本院予以认定并在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该案中，双方签订的《A派整体家装合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，寇永福按照合同约定支付成正忠装修款66000元，成正忠仅完成了38000元的装修量后，对剩余装修量未进行装修的行为，属违约行为，应当承担返还装修款28000元的民事责任。故寇永福起诉要求成正忠返还多支付的装修款28000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，其请求应予支持。
综上所述，寇永福的诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条一款（四）、（五）项、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除寇永福与成正忠签订的《A派整体家装合同》；
二、成正忠在本判决书发生法律效力后，立即返还寇永福装修款人民币28000元；
案件受理费1160元，公告费300元由成正忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杜海涌
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 靳晓霞
二〇一八年七月二十日
书 记 员 冯玉龙
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初2264号
原告：西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司。
负责人：陈远新，男，1970年9月28日生，汉族，西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司总经理。
委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。
被告：谢昊德，男，1972年6月8日生，汉族。
原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司与被告谢昊德买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司的委托诉讼代理人张进海到庭参加诉讼，被告谢昊德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告钻探材料款5030元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月3日至2012年9月21日被告陆续拖欠原告钻探材料款9270元，已支付4240元，剩余5030元未付。被告于2017年4月27日向原告出具欠条，并于2017年6月15日书面承诺于2017年11月31日前全部付清。后经原告多次向被告催要欠款，被告一再推诿，原告无奈诉至法院，请求依法处理。
被告谢昊德未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：自2012年7月3日至2012年9月21日期间，被告谢昊德陆续从原告处购买地质钻探材料价值9270元，已支付4240元，剩余5030元未付。2017年4月27日被告给原告出具内容为：”今欠到西藏自治区地矿物资公司格尔木分公司材料款￥5030.00元，大写伍仟零叁拾元整，此据为证”的《欠条》一张。2017年6月15日被告给原告出具内容为：”今承诺将欠西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司的材料款5030元，於2017年11月31日前还清全部欠款”的《承诺书》一份。由于被告至今未支付上述剩余材料款，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
以上事实有被告给原告出具的欠条、承诺书、配件销售单及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告谢昊德从原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司处购买地矿钻探材料，双方即建立了买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。原告按约定向被告交付其购买的地质钻探材料后，被告理应按照约定的时间和金额支付相应的材料款，被告拒不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付材料款5030元的诉讼请求，本院予以支持。经本院公告传唤，被告谢昊德无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢昊德于本判决生效之日起七日内向原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司支付材料款5030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢昊德负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长仲继红
人民陪审员刘文阁
人民陪审员赵元金
二〇一八年六月七日
法官助理孙修乙
书记员高文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初2264号原告：西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司。负责人：陈远新，男，1970年9月28日生，汉族，西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司总经理。委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。被告：谢昊德，男，1972年6月8日生，汉族。原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司与被告谢昊德买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司的委托诉讼代理人张进海到庭参加诉讼，被告谢昊德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告钻探材料款5030元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月3日至2012年9月21日被告陆续拖欠原告钻探材料款9270元，已支付4240元，剩余5030元未付。被告于2017年4月27日向原告出具欠条，并于2017年6月15日书面承诺于2017年11月31日前全部付清。后经原告多次向被告催要欠款，被告一再推诿，原告无奈诉至法院，请求依法处理。被告谢昊德未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：自2012年7月3日至2012年9月21日期间，被告谢昊德陆续从原告处购买地质钻探材料价值9270元，已支付4240元，剩余5030元未付。2017年4月27日被告给原告出具内容为：”今欠到西藏自治区地矿物资公司格尔木分公司材料款￥5030.00元，大写伍仟零叁拾元整，此据为证”的《欠条》一张。2017年6月15日被告给原告出具内容为：”今承诺将欠西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司的材料款5030元，於2017年11月31日前还清全部欠款”的《承诺书》一份。由于被告至今未支付上述剩余材料款，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。以上事实有被告给原告出具的欠条、承诺书、配件销售单及原告的陈述予以证实。本院认为，被告谢昊德从原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司处购买地矿钻探材料，双方即建立了买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。原告按约定向被告交付其购买的地质钻探材料后，被告理应按照约定的时间和金额支付相应的材料款，被告拒不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付材料款5030元的诉讼请求，本院予以支持。经本院公告传唤，被告谢昊德无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢昊德于本判决生效之日起七日内向原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司支付材料款5030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢昊德负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长仲继红人民陪审员刘文阁人民陪审员赵元金二〇一八年六月七日法官助理孙修乙书记员高文君
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1204号
罪犯犯郭松，男，1979年11月26日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年3月27日作出（2014）龙刑初字第60号刑事判决，认定被告人郭松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年11月2日起至2021年11月1日止。本院于2016年12月23日，为该犯减刑11个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭松能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭松减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1204号罪犯犯郭松，男，1979年11月26日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年3月27日作出（2014）龙刑初字第60号刑事判决，认定被告人郭松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年11月2日起至2021年11月1日止。本院于2016年12月23日，为该犯减刑11个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭松能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯郭松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项3千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭松减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9025民初463号
原告:冯晓霞，女，汉族，1981年10月26日出生，住北京市朝阳区。
被告:李秀雅，女，汉族，1990年10月30日出生，住海南省乐东黎族自治县佛罗镇市。
原告冯晓霞与被告李秀雅合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
原告冯晓霞诉称，原告与被告于2017年12月14日签订家具合伙协议，协议约定双方共同出资30万元，每人出资15万元，双方协议签订后原告将15万元分三次汇入被告指定银行，被告打收条给原告。被告收到15万元后进30万元全友家具。后来查明在与原告签订协议当日，全友家具已和被告停止生意往来。2018年2月27日原告提出终止合同，被告应返还原告105199元。根据双方签订的协议，被告应在一个星期内把钱给原告，2018年2月27日后原告一直在和被告要钱，被告一直在拖欠，从4月16日起原告就联系不上被告。请求法院判决：一、被告李秀雅偿还欠款105199元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李秀雅在答辩期间内未应诉答辩。
本院经审查认为，原告冯晓霞与被告李秀雅的合同签订地系乐东黎族自治县佛罗镇，且被告李秀雅户籍所在地为乐东黎族自治县佛罗镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，本案因合同签订地及被告户籍所在地均为乐东黎族自治县佛罗镇，因此，本案应移送乐东黎族自治县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送乐东黎族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周丽娟
审 判 员 叶必林
人民陪审员 凌超进
二〇一八年七月十日
法官 助理 符 慧
书 记 员 文静馨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
海南省白沙黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9025民初463号原告:冯晓霞，女，汉族，1981年10月26日出生，住北京市朝阳区。被告:李秀雅，女，汉族，1990年10月30日出生，住海南省乐东黎族自治县佛罗镇市。原告冯晓霞与被告李秀雅合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告冯晓霞诉称，原告与被告于2017年12月14日签订家具合伙协议，协议约定双方共同出资30万元，每人出资15万元，双方协议签订后原告将15万元分三次汇入被告指定银行，被告打收条给原告。被告收到15万元后进30万元全友家具。后来查明在与原告签订协议当日，全友家具已和被告停止生意往来。2018年2月27日原告提出终止合同，被告应返还原告105199元。根据双方签订的协议，被告应在一个星期内把钱给原告，2018年2月27日后原告一直在和被告要钱，被告一直在拖欠，从4月16日起原告就联系不上被告。请求法院判决：一、被告李秀雅偿还欠款105199元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李秀雅在答辩期间内未应诉答辩。本院经审查认为，原告冯晓霞与被告李秀雅的合同签订地系乐东黎族自治县佛罗镇，且被告李秀雅户籍所在地为乐东黎族自治县佛罗镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，本案因合同签订地及被告户籍所在地均为乐东黎族自治县佛罗镇，因此，本案应移送乐东黎族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送乐东黎族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周丽娟审 判 员  叶必林人民陪审员  凌超进二〇一八年七月十日法官 助理  符 慧书 记 员  文静馨附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初398号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李越鹏，男，1992年10月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2018年2月15日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并社区戒毒三年。因本案于2018年5月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］389号起诉书指控被告人李越鹏犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同年7月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人李越鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李越鹏与被害人孙某原系男女朋友关系，李越鹏在双方恋爱期间得知孙某使用的GLG159××××4000微信号（绑定孙某卡号为62×××68的农行卡）的登录密码和钱包支付密码后，通过私自更改密码的方式将该微信号盗用。2017年6月20日，李越鹏在得知该微信号绑定的农行卡有存款后，私自通过该微信号零钱充值的方式分17次将该银行卡内的人民币10000元存款予以提取、使用。后孙某发现钱款被转走后，联系银行客服将该微信钱包内剩余的8060元予以冻结。
2018年2月15日11时许，公安民警在隆某区源都酒店将被告人李越鹏抓获，并扣押了李越鹏作案工具手机1部。
案发后，李越鹏家属已赔偿孙某现金1940元，微信钱包内的8060元已发还孙某。
上述事实，被告人李越鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信截图、银行卡交易明细清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被害人孙某的陈述、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、收条、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李越鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达10000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李越鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李越鹏到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人李越鹏已赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李越鹏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李越鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年3月27日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人李越鹏的手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一八年八月十日
书记员 和 霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1939号
罪犯桑金忠，男，1968年7月5日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2011年1月18日作出（2011）灵刑初字第19号刑事判决，以被告人桑金忠犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2011年3月15日交付执行。2015年11月17日减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯桑金忠在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯桑金忠在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯桑金忠减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年7月15日起至2018年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 田家鑫
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终371号
上诉人（原审被告）登封市大金店镇人民政府。住所地河南省登封市大金店镇金西村。
法定代表人王韶亮，镇长。
委托代理人郑治中，该单位工作人员。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王学立，男，1957年6月25日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人施斌、田亚红，北京创为律师事务所律师。
原审被告登封市人民政府，住所地登封市少林大道18号。
法定代表人杨金军，市长。
委托代理人王辉、朱飞，登封市政府法制办工作人员。
上诉人登封市大金店镇人民政府因王学立诉其行政强制违法、赔偿及复议一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2014年10月原告从登封市大金店镇崔坪村村民处承包了部分土地，并用于种植葡萄树。2017年5月26日上午，原告葡萄园被部分毁坏。后该被毁坏葡萄园的土地上修建起乡村公路，现公路已建成通车。原告对该拆除葡萄园的强制拆除行为不服，于2017年7月3日向登封市人民政府申请复议，请求确认登封市大金店镇人民政府强推果园违法，并要求登封市大金店镇人民政府承担相应的赔偿责任。登封市人民政府受理该复议决定后，经审查于2017年8月28日作出登政行复决字[2017]18号行政复议决定书，认定原告无证据证明被诉行政行为的存在，驳回原告王学立的复议申请，并向王学立邮寄送达。原告王学立于2017年9月5日收到该复议决定，于2017年9月14日向本院提起行政诉讼。在本案诉讼中，原告王学立撤回要求被告登封市大金店镇人民政府赔偿其经济损失的请求。
原审认为：（一）被告登封市大金店镇人民政府是本案适格被告，应当对该强制行为承担责任。本案中，原告提供的证据显示，原告王学立被强制拆除的葡萄园位于登封市莲花旅游生态园建设项目范围内，该项目的招投标材料中显示该项目的采购人及招标人均为登封市大金店镇人民政府。被告登封市大金店镇人民政府辩称，被诉行为并非大金店镇人民政府实施，但被告在诉讼中并未提供任何证据，且原告提供有其葡萄园被强制拆除的视频资料及照片，被告并未对视频及照片中有镇政府工作人员进行否认。尽管在被告登封市人民政府提供的崔坪村关于修路占地补偿的情况说明中，崔坪村委会承认该葡萄园系村委会强制拆除，但该葡萄园拆除后的土地用于修建公路，且该修路及相关赔偿事宜均由登封市大金店镇人民政府负责，故该强制拆除责任和后果应当由大金店镇人民政府承担。（二）被诉强制拆除原告部分葡萄园的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被告应对被诉行为合法性承担举证责任。本案被告大金店镇人民政府强制拆除原告部分葡萄园，但在法定期限内被告提供的证据并不能证明被告作出该被诉行为的合法性依据和作出该被诉行为前履行了相关的法定程序，且该葡萄园被强制拆除前被告登封市大金店镇人民政府并未与原告达成补偿协议，原告也未获得相应补偿，故应当视为被告拆除原告部分葡萄园用于修路没有相关依据且程序违法。原告请求确认被告登封市大金店镇人民政府强制拆除原告葡萄园行为违法，本院予以支持。（三）被告登封市人民政府依法受理原告的复议决定，经过审查作出被诉行政复议决定程序合法。但该复议决定认定原告无证据证明被诉行政行为的存在，驳回原告王学立的复议申请事实不清、主要证据不足，应予撤销。（四）对于原告要求被告登封市大金店镇人民政府赔偿其经济损失的请求，在庭审中原告主动撤回该项诉讼请求，予以准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第七十九条之规定，判决：一、确认被告登封市大金店镇人民政府强制拆除原告王学立部分葡萄园的行为违法；二、撤销被告登封市人民政府于2017年8月28日作出的登政行复决字[2017]18号行政复议决定书。
上诉人登封市大金店镇人民政府不服一审判决，提起上诉称：原审法院不顾事实证据，主管臆断将拆除责任和后果强加给上诉人并认定行为违法，显属错误，应依法撤销。该案在复议和原审中均已查明，被拆除的果园是被上诉人因违规承包和影响村道建设，被登封市大金店镇崔坪村经过村两委和党员大会、村民代表会研究决定并实施拆除的，并非上诉人拆除的，也没有上诉人拆除的证据和事实。所以原审法院仅凭被上诉人的诉求和有关文件，招投标资料和土地的用途，就主管臆断的认定上诉人实施了强拆行为并认定违法，显然违背了“以事实为根据、以法律为准绳”的办案原则。作出的判决显属错误。上诉人并不是本案的适格被告，被上诉人将上诉人列为本案被告，显属主体错误。因此，依法提起上诉，请求法院查明事实，依法撤销原判并驳回被上诉人的起诉。
被上诉人王学立答辩称：一、被答辩人大金店镇人民政府是本案适格被告，一审法院认定事实清楚，证据充分。二、被答辩人大金店镇政府强制拆除行为违法，严重侵害答辩人的合法权益，一审法院判决合理，适用法律正确。综上，答辩人认为一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审被告登封市人民政府称，我们作出的登政行复决【2017】18号行政复议决定，认定事实清楚，程序合法。一审法院予以撤销，属认定错误。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人王学立被部分毁坏的葡萄园位于登封市莲花旅游生态园建设项目范围内，该项目的采购人及招标人为上诉人登封市大金店镇人民政府，上诉人应当为王学立葡萄园被部分毁坏承担法律责任和后果，上诉人登封市大金店镇人民政府关于原审法院将拆除责任和后果强加给上诉人并认定行为违法，显属错误，应依法撤销的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人登封市大金店镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年八月三十日
书记员 张林
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1194号
罪犯刘振华，男，1981年3月24日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）长刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人刘振华犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处与其他被告人连带民事赔偿人民币260537.96元。宣判后，被告人对判决刑事部分不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年3月20日作出（2007）吉刑终字第211号刑事判决，维持对被告人刘振华的定罪部分，改判被告人刘振华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2010年4月28日、2013年1月16日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年1月16日起至2032年7月15日止。本院于2015年11月21日，为该犯减刑1年6月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘振华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关认为应当根据其财产性判项履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯刘振华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，且财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振华减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1194号罪犯刘振华，男，1981年3月24日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）长刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人刘振华犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处与其他被告人连带民事赔偿人民币260537.96元。宣判后，被告人对判决刑事部分不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年3月20日作出（2007）吉刑终字第211号刑事判决，维持对被告人刘振华的定罪部分，改判被告人刘振华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2010年4月28日、2013年1月16日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年1月16日起至2032年7月15日止。本院于2015年11月21日，为该犯减刑1年6月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘振华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关认为应当根据其财产性判项履行情况，从严掌握。经审理查明，罪犯刘振华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，且财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振华减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1654号
原告：张素洁，女，生于1991年6月25日，汉族，高中文化，住四川省平昌县。
委托代理人：吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告：孙光敬（曾用名：孙学），男，生于1991年7月13日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
原告张素洁与被告孙光敬合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判�岳丽适用简易程序独任审判，书记员周明旭担任法庭记录，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张素洁及其委托代理人吴伦敦，被告孙光敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张素洁诉称：2013年1月21日，原、被告双方协商共同出资购买一辆后双桥货车，以被告方名义上户经营。2013年7月26日被告擅自将该车转让，后经双方协商，被告自愿给原告方支付现金4万元，下欠2万元定于2013年12月30日前付清。到期后，经原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款2万元，并赔偿损失1000元。
被告孙光敬辩称：原告所诉不是事实，这笔钱被告不应该支付。原、被告共同出资买车是事实，但原告只出资了少部分钱，且买车后所有的修理费等费用全部由被告承担。该车不是被告擅自转让而是双方协商后共同出卖的。由于原告在被告�共计借款19500元没有偿还，故原告请求的欠款2万元被告不应当支付。
原告针对自己的诉讼主张提供证据如下：
1、原、被告身份信息。用以证明原、被告主体资格；
2、合同书。用以证明双方合伙购买货车的事实；
3、欠条、收据各一张。用以证明原、被告解除合伙协议后，被告尚欠原告2万元；
4、罗华均、熊英调查笔录。用以证明原、被告共同出资购车、卖车的事实，同时证明被告还下欠原告2万元。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3号证据真实性无异议，对4号证据认为，罗华均证实部分内容不真实，原告只出资了3万元而不是4万元，原告也不存在占干股的事实。对熊英的证实没有异议。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明：2013年1月21日，原告张素洁与被告孙光敬合伙共同出资购买川S308**双桥货车进行经营。在经营期间，原、被告双方于2013年4月22日补签了“合同书”，该合同由原告起草，被告签名，其内容为“甲方：张素洁乙方：孙学于2013年1月21日，甲方（张素洁）与乙方（孙学）合资买一辆后双货车，车主名字为乙方（孙学）为避免矛盾，特以此为据。（凡关于车的事一切双方商量后再做处置）。2013年4月22日甲方（张素洁）乙方（孙学）”。经营期间原告提出退出合伙，2013年7月26日，原、被告以13.1万元将该车出卖，双方对合伙财产进行清算后，由被告向原告支付4万元，双方解除合伙关系。被告向原告支付了2万元，对下欠款双方达成欠款协议，确定下欠款为2万元，定于2013年12月30前付清。到期后经原告催收未果。
本案庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失1000元的请求。
本院认为：本案的争议焦点是被告�否支付原告欠款2万元。原告张素与被告孙光敬之间共同出资购买川S308**双桥货车进行经营，其法律关系是个人合伙，双方签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，受法律保护。被告孙光敬未按欠款协议约定于2013年12月30日前支付原告欠款2万元，系违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告孙光敬应支付原告张素洁解除合伙协议后的欠款2万元。本案庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失1000元的请求，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告以“原告向其处借款19500元应予从欠款中扣减”的抗辩理由，因被告没有向法庭提供相应证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告要求冲抵下欠款2万元的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙光敬在本判决发生效力后三十日内支付原�张素洁欠款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由被告孙光敬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 岳 丽
二〇一四年九月二日
书记员 周明旭
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1758号
原告贺忠华，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告朝格巴图，男，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告贺忠华诉被告朝格巴图民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺忠华到庭参加了诉讼，被告朝格巴图经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺忠华诉称，2014年8月6日，被告从我手里借款14000元，当时讲好20天还款，于是几个月过去了，被告还是不还款，打电话不接，东跑西跑。就是不还款，万般无奈只得起诉到法院，要求被告偿还欠款14000元，要求人民法院依法保护公民的合法权益。
被告朝格巴图未作答辩。
经审理查明，被告朝格巴图于2014年8月6日从原告贺忠华处借款14000元，此笔欠款被告至今未偿还。上述事实有原告提供的欠条1枚、巴林右旗巴彦塔拉苏木他本板嘎查委员会出具的证明1枚、原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告朝格巴图欠原告贺忠华14000元的事实清楚，证据充分，被告朝格巴图应当履行还款义务，对于原告贺忠华要求被告朝格巴图偿还欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
被告朝格巴图给付原告贺忠华欠款本金14000元。此款在本判决书发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告朝格巴图承担。公告费560元，由被告朝格巴图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包 林
审 判 员 王晓慧
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 小牧仁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00153号
申请执行人姚俊峰，男，1959年6月16日出生，汉族，无业，住本市兴庆路105号出租汽车公司家属院2单元1层。
被执行人苏朋利，女，1973年10月16日出生，汉族，个体户，住本市碑林区北郭门**号。
本院受理的姚俊峰申请执行苏朋利道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院（2011）碑民二初字第00577号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑民二初字第00577号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 刘立平
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1625号
被执行人：季东升，农民。
本院（2015）安刑初字第380号刑事判决已发生法律效力，由审判业务庭移送执行，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人季东升10050元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一六年八月十日
书记员 董文武
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00363号
原告：陈绪兰。
被告：江丽燕。
被告：罗亮。
本院在审理原告陈绪兰与被告江丽燕、罗亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绪兰撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告陈绪兰负担。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5143号
罪犯王福如，绰号“王美女”，女，1975年5月12日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年11月22日作出（2011）眉东刑初字第151号刑事判决，以被告人王福如犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元人民币。宣判后，被告及同案不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）眉刑终字字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年11月1日止于2020年10月31日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分134分。罚金5000元人民币，执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王福如减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一九年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4815号
罪犯袁松松，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年3月9日作出了（2011）台临刑初字第147号刑事判决，以被告人袁松松犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯袁松松减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁松松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁松松在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学�努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯袁松松在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁松松予以减刑一年二个月（刑期至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第909号
罪犯钱有才，男，1977年2月15日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月26日作出（2012）穗云法刑初字第2525号刑事判决，以被告人钱有才犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二百三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月12日作出（2013）穗中法知刑终字第32号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钱有才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱有才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱有才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱有才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第441号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：张兵，1983年11月8日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告张兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告张兵经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：62×××50，信用额度人民币5000元）共透支原告人民币本息等费用合计6544.48元（其中本金4912.79元、利息1337.52元、滞纳金285.17元、其他费用9元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计6544.48元（其中本金4912.79元、利息1337.52元、滞纳金285.17元、其他费用9元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告张兵未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2011年2月11日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自�行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××50。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4912.79元、利息1337.52元、滞纳金285.17元、其他费用（取现费）9元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元，其他费用是指取现费。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金4912.79元及其利息1337.52元、滞纳金285.17元、取现费9元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金4912.79元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月27日，利息1337.52元、滞纳金285.17元、取现费9元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告张兵负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费48元由被告张兵负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶玉环
林吉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第946号
原告谢某某，女，蒙古族，农民。
被告白某某，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告谢某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年三月十二日
书记员 马 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第120号
申请人吴凯成，无固定职业。
被执行人，柳州园林建设工程处，住所地：广西柳州市桂柳路*号。
法定代表人李军，该工程处主任。
吴凯成申请执行柳州园林建设工程处其他合同纠纷一案，本院及柳州市中级人民法院作出的（2011）鱼民初一重字第208号民事判决书、（2013）柳市民三终字第182号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴凯成于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人柳州园林建设工程处：1、支付其年休假工资等合计人民币36480.81元并返还施工员证；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费人民币447元。本院已于2014年1月27日依法向被执行人柳州园林建设工程处送达本案执行通知书。
在执行过程中，被执行人柳州园林建设工程处于收到执行通知书当日向本院帐户转入人民币37543.49元（含执行标的人民币36480.81元，执行费人民币447元，迟延履行期间债务利息人民币615.68元）及并返还申请执行人吴凯成施工员证。本院于2014年1月19日将上述款项及施工员证转交申请执行人吴凯成并由其出具收条及结案报告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
吴凯成依据本院及柳州市中级人民法院作出的（2011）鱼民初一重字第208号民事判决书、（2013）柳市民三终字第182号民事判决书，申请执行柳州园林建设工程处的（2014）鱼执字第120号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺卫华
审 判 员 叶荣军
代理审判员 谭丽娜
二〇一四年三月三日
代书 记员 邓珊珊
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第352号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王琪。
辩护人李想、董旭东，上海市君和律师事务所律师。
被告人万文怀。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人王琪、万文怀犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某、代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人王琪及其辩护人李想、董旭东，被告人万文怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王琪、万文怀经预谋于2014年1月21日凌晨4时许，纠集韩小龙（另行处理）驾驶租借的别克轿车至本市福佑路、安仁街附近伺机盗窃。嗣后，万文怀使用工具将被害人张某停放在该处的一辆牌号为浙JCXX**的桑塔纳轿车后备箱和后车门锁撬开，窃得存放在车内的玉溪（软）香烟一箱（50条，价值共计人民币11，500元）、利群（软蓝）香烟四箱（每箱50条，共计200条，价值共计人民币35，000元），然后由被告人王琪将上述五箱香烟放入韩小龙驾驶的别克轿车内逃离现场，藏匿在被告人王琪临时租住的本市中华路XXX号久升宾馆XXX号房间内。被害人张某发现香烟失窃后立即报警。经侦查，公安机关于当日12时许，在久升宾馆207号房间将被告人王琪和万文怀抓获，并缴获所有被窃香烟。
另查明，被告人王琪被公安机关抓获后，在公安机关要求下，联络到被告人万文怀，并协助公安人员在本市久升宾馆207号房间内，将被告人万文怀抓获。
公诉机关认为，被告人王琪、万文怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。两名被告人均如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
上述事实，有被告人王琪、万文怀的供述；被害人张某的报案陈述；证人胡某某、孙某某的证言；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和赃物照片、租用车辆发还清单、租车单、销毁清单（作案钥匙）；现场勘验笔录、案发地点照片、作案车辆照片、作案工具照片、监控录像截图；调取证据通知书、调取笔录、调取证据清单和监控录像；上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告和上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书，足以认定。
被告人王琪、万文怀对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，两名被告人表示自愿认罪。
被告人王琪的辩护人认为，被告人王琪到案后，如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获被告人万文怀，应依法认定其有立功表现，建议对被告人王琪从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王琪、万文怀以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。鉴于两名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。被告人王琪被公安机关抓获后，能够协助公安机关抓获被告人万文怀，符合法律规定的立功构成条件，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人王琪有立功表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于对被告人王琪适用缓刑的辩护意见，因被告人王琪不符合法律规定的缓刑适用条件，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王琪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2017年1月20日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人万文怀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人王琪、万文怀违法所得予以追缴，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 灏
代理审判员 杨 臻
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第352号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某。
辩护人李想、董旭东，上海市君和律师事务所律师。
被告人万某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人王某、万某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张甲、代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李想、董旭东，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某、万某某经预谋于2014年1月21日凌晨4时许，纠集韩小龙（另行处理）驾驶租借的别克轿车至本市福佑路、安仁街附近伺机盗窃。嗣后，万某某使用工具将被害人张乙停放在该处的一辆牌号为浙JCXX**的桑塔纳轿车后备箱和后车门锁撬开，窃得存放在车内的玉溪（软）香烟一箱（50条，价值共计人民币11，500元）、利群（软蓝）香烟四箱（每箱50条，共计200条，价值共计人民币35，000元），然后由被告人王某将上述五箱香烟放入韩小龙驾驶的别克轿车内逃离现场，藏匿在被告人王某临时租住的本市中华路XXX号久升宾馆207号房间内。被害人张乙发现香烟失窃后立即报警。经侦查，公安机关于当日12时许，在久升宾馆207号房间将被告人王某和万某某抓获，并缴获所有被窃香烟。
另查明，被告人王某被公安机关抓获后，在公安机关要求下，联络到被告人万某某，并协助公安人员在本市久升宾馆207号房间内，将被告人万某某抓获。
公诉机关认为，被告人王某、万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。两名被告人均如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
上述事实，有被告人王某、万某某的供述；被害人张乙的报案陈述；证人胡某某、孙某某的证言；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和赃物照片、租用车辆发还清单、租车单、销毁清单（作案钥匙）；现场勘验笔录、案发地点照片、作案车辆照片、作案工具照片、监控录像截图；调取证据通知书、调取笔录、调取证据清单和监控录像；上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告和上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书，足以认定。
被告人王某、万某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，两名被告人表示自愿认罪。
被告人王某的辩护人认为，被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获被告人万某某，应依法认定其有立功表现，建议对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王某、万某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。鉴于两名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某被公安机关抓获后，能够协助公安机关抓获被告人万某某，符合法律规定的立功构成条件，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人王某有立功表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于对被告人王某适用缓刑的辩护意见，因被告人王某不符合法律规定的缓刑适用条件，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2017年1月20日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人王某、万某某违法所得予以追缴，发还被害人张乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 灏
书 记 员 杨 臻
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第69号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人张环春，定西市安定区符家川镇人民政府干部。
被执行人马金成，男，汉族，农民。
被执行人王湄，女，汉族，农民。（系马金成之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年4月28日向本院申请强制执行其于2015年1月4日作出的安计社抚征决（2015）009号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）009号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）009号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费15213元。
申请执行费128元，由被执行人马金成、王湄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 杜建军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马娟丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2829号
原告：谢吉新，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人：张志强，男，辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：冮亮，女，1982年11月17日出生，满族，�民，现住新民市。
被告：邓志岩，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告谢吉新诉被告冮亮、邓志岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志强到庭参加诉讼。被告冮亮、邓志岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2016年6月12日，被告急需用钱便从我处借款本金人民币20,000.00元，当时双方约定了借款利息为月利2.5分及还款期限2016年8月12日。到期后，原告数次找二被告催要欠款，被告均以各种理由拖延偿还，至今未果，故原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用。
被告冮亮、邓志岩经本院依法传唤未出庭应�，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告冮亮于2016年6月12日向原告谢吉新借款本金人民币20,000.00元并出具了借条,被告邓志岩在借条担保人处签字。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币20,000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原告与被告之间债务关系存在。现被告未按约定期限偿还借款本金已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方约定利息为月利2.5分，即年利率为30%，根据相关法律规定，本院对未超过年利24%的部分予以支持，即以本金20,000.00元，月利2分支持原告关于利息的诉求，对于超出年利24%的部分本院不予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冮亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谢吉新借款本金人民币20,000.00元及利息（利息按月利息2分，期限自借款之日起至实际给付之日止））；
二、被告邓志岩对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.00元，减半收取219.00元，由被告冮亮、邓志岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 齐良标
二〇一七年七月十二日
书记员 魏 杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第406号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李某，男，1989年出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年5月8日22时22分许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从巴州区川剧团往东城街方向行驶。当行驶至大堂坝政府街时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经现场对李某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为99mg／100ml，随后民警将李某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：李某血液中的乙醇含量为98.2mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，到案经过，检查笔录，驾驶人信息查询结果单，视听资料，常住人口基本信息，证人岳某某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理中，被告人李某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商辖初字第12号
原告丹阳市嘉冉五金有限公司。
法定代表人杜玉明，该公司总经理。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人陈波，江苏君合力律师事务所律师。
被告浙江采丰防火技术有限公司。
法定代表人许益军，该公司经理。
本院受理原告丹阳市嘉冉五金有限公司与被告浙江采丰防火技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。本院于2014年1月26日发出通知，告知被告于收到通知七日内向本院预交管辖权异议案件受理费80元，逾期不预交，本院将参照相关规定，按自动撤回管辖权异议申请处理。本院在通知中附上了诉讼费用账户信息，并要求被告即时将交费回执传真本院。被告于当月28日签收上述通知。2014年2月20日，本院向被告核实交费情况，被告未予答复。至2014年2月24日，本院未收到被告的交费回执传真，财务部门也无被告交费信息。
因被告未按期预交管辖权异议案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第六条第一项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，参照《江苏省高级人民法院关于规范全省法院诉讼收费工作的若干规定（试行）》的规定，裁定如下：
本案按自动撤回管辖权异议申请处理。
审判员 张素琴
二〇一四年二月二十四日
书记员 范义伟
《国务院诉讼费用交纳办法》
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《江苏省高级人民法院关于规范全省法院诉讼收费工作的若干规定（试行）》
第八条当事人在一审中提出管辖权异议的，应当按照江苏省物价局、江苏省财政厅《关于进一步做好法院诉讼收费管理工作的通知》规定的标准预交诉讼费。经人民法院催交，当事人无正当理由拒不交纳的，按自动撤回管辖权异议处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2230号
原告马某某，女，1992年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨馨，系灵武市法律援助中心律师。
被告杨某某，男，1990年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨馨、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告双方经人介绍认识后，于2011年11月26日依风俗习惯举行了结婚仪式，后依法登记领取了结婚证，2013年9月19日生一子杨俊杰。结婚初期夫妻感情尚可，但经过相处原告发现被告没有家庭责任感，没有上进心。在共同生活期间，双方没有共同语言，遇事不能好好沟通。在2014年3月份双方再次产生矛盾后，原告回到娘家生活至今，现双方已分居两年多。原告认为双方长时间分居导致夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子杨俊杰（2013年9月19日出生）由被告抚养，原告不承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、被告支付原告生活补助费1万元；5、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告马某某当庭向本院提交证据材料婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2012年3月21日在灵武市民政局依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告杨某某对原告马某某当庭提供的证据认可无异议。
被告杨某某辩称，原告所述不属实，原告当初是自己离开家的。我同意离婚，孩子由我抚养，但孩子的抚养费原告必须承担。原告说的生活帮助费1万元我不承担。
被告杨某某当庭向本院提交证据材料结婚证两本。证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
原告马某某对被告杨某某当庭提交的证据结婚证认可，无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据婚姻登记证明与被告证据离婚证相互印证，能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实，故对原告证据婚姻登记证明及被告证据离婚证的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年11月26日按照风俗习惯举行了结婚仪式，并于2012年3月21日在灵武市民政局办理结婚登记领取了结婚证。后于2013年9月19日生育一子取名杨俊杰。原、被告在共同生活期间，因家务琐事发生争吵，原告于2014年3月回其娘家居住至今。现原告认为双方长时间分居导致夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告在共同生活期间家庭共同财产有：海尔牌电冰箱一台、长虹牌全自动洗衣机一台、电动车一辆、长虹牌电视机一台、布艺沙发一组、茶几一个、衣柜一个、双人床一张。其中海尔牌电冰箱一台、长虹牌全自动洗衣机一台、电动车一辆系原告娘家陪嫁物品。原、被告共同生活期间无共同存款、无共同债权债务。原、被告婚后与被告父母共同生活至今，婚后与被告父母共同建造砖混结构平房三间。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，加强沟通和理解，以维持和睦幸福的家庭生活。而本案原、被告在共同生活期间，为家务琐事发生矛盾后，不能互让互谅，协商解决。原告马某某回娘家居住两年多，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。原告主张解除原、被告的婚姻关系，被告同意离婚，本院予以支持；对于原、被告婚生子杨俊杰的抚养权问题，鉴于原、被告的实际情况，从有利于孩子的成长和身心健康考虑，原、被告婚生子杨俊杰由被告杨某某抚养较为合适。原告作为不直接抚养孩子的一方，应当承担相应的抚养费用，抚养费的数额，考虑到支付能力，确定为每月300元；对原告主张分割的共同财产的诉请，应根据有利于生产生活的原则进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告马某某提出与被告杨某某离婚，被告杨某某同意离婚，准予离婚；
二、原、被告婚生子杨俊杰（2013年9月19日出生）由被告杨某某抚养，原告马某某每月支付婚生子杨俊杰抚养费300元直至杨俊杰年满18周岁止，该抚养费自本判决生效之日起计算，累计一年于每年12月30日前一次性支付一年的抚养费；
三、原、被告共同生活期间家庭共同财产：海尔牌电冰箱一台、长虹牌全自动洗衣机一台、电动车一辆归原告所有；长虹牌电视机一台、布艺沙发一组、茶几一个、衣柜一个、双人床一张归被告所有；
四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年八月一日
书记员 马小丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民二初字第234号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该联社理事长。
委托代理人王俊强，该单位职工。
被告陈淑红，女，汉族，1966年8月17日出生。
被告李联合，男，汉族，1965年3月15日出生。
被告陈漱琴，女，汉族，1977年5月19日出生。
被告井梅英，女，汉族，1957年6月15日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告陈淑红、李联合、陈漱琴、井梅英借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊强到庭参加诉讼，被告陈淑红、李联合、陈漱琴、井梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月13日，被告陈淑红在原漯河市召陵区八一农村信用合作社借款30000元，被告李联合、陈漱琴、井梅英为该笔借款的连带责任担保人。被告陈淑红在2008年借款合同到期后拒不偿还借款本金30000元及合同约定的利息及罚息，担保人李联合、陈漱琴、井梅英也拒不承担对该笔借款本金、利息的连带保证责任，侵害了原告合法权益，故起诉，要求被告陈淑红归还贷款本金30000元及合同约定的利息及罚金，被告李联合、陈漱琴、井梅英承担连带保证责任，诉讼费由被告陈淑红、李联合、陈漱琴、井梅英承担。
被告陈淑红、李联合、陈漱琴、井梅英未答辩。
原告为支持自己主张提供如下证据予以证明：1、提交小额担保贷款合同一份，证明被告陈淑红向原告借款本金30000元，利率按约定的月9.855‰计算，借款到期后未按时归还，从逾期之日起，由贷款方按照日万分之4.9275计收利息，被告李联合、陈漱琴、井梅英为该笔贷款的担保人；2、提交借款借据一份，证明被告陈淑红未清偿过贷款利息。
被告陈淑红、李联合、陈漱琴、井梅英未质证。
审理查明：2007年9月13日，被告陈淑红在原漯河市召陵区八一农村信用合作社借款30000元，利率按约定的月9.855‰计算，借款到期后未按时归还，从逾期之日起，由贷款方按照日万分之4.9275计收利息。被告李联合、陈漱琴、井梅英为该笔借款的连带责任担保人，未与漯河市召陵区八一农村信用合作社约定保证责任期间。原告履行完贷款义务后，被告陈淑红未按合同约定按期偿还借款本金及利息。后原漯河市召陵区八一农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市召陵区八一农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担。
本院认为：原漯河市召陵区八一农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市召陵区八一农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担，故本案原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人陈淑红及担保人李联合、陈漱琴、井梅英主张相应权利。原被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告陈淑红、李联合、陈漱琴、井梅英在与原漯河市召陵区八一农村信用合作社签订小额借款担保合同后，应当在原漯河市召陵区八一农村信用合作社履行完合同义务后，按照合同约定履行其作为借款人与担保人的相应的还款义务。被告陈淑红借款后未按合同约定按时偿还借款本金及利息，应当承担归还借款本金30000元并支付自2007年9月13至2008年9月13日止的利息的义务，利率按照合同约定的月9.855‰计算。因被告陈淑红未按约定时间归还借款本金，故应支付合同约定的逾期利息，逾期利息自2008年9月14日起按照日万分之4.9275计算，至被告陈淑红还清借款之日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的借款合同未约定保证期间，原告亦未提供在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的证据，故原告诉求被告李联合、陈漱琴、井梅英承担保证责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈淑红于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社归还借款本金30000元及自2007年9月13日起至2008年9月13日期间的利息，利息按照合同约定的月9.855‰计算；
二、被告陈淑红于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社支付自2008年9月14日起的逾期利息，逾期利息按照日万分之4.9275计算至被告陈淑红还清借款之日止；
三、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社对被告李联合、陈漱琴、井梅英的诉讼请求。
案件受理费550元，由被告陈淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永红
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周珈亦
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第196号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街288号综合楼。
负责人朱金禄，行长。
被执行人毛玉珍。
被执行人冯玉勇。
被执行人傅美菊。
被执行人潍坊城市三维空间投资有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街258号。
法定代表人王玉春，董事长。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人毛玉珍、冯玉勇、傅美菊、潍坊城市三维空间投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第858号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第858号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年七月七日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第196号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人朱金禄，行长。
被执行人毛玉珍。
被执行人冯玉勇。
被执行人傅美菊。
被执行人潍坊城市三维空间投资有限公司。
法定代表人王玉春，董事长。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第858号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年二月二十七日
代书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第196号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人朱金禄，行长。
被执行人毛玉珍。
被执行人冯玉勇。
被执行人傅美菊。
被执行人潍坊城市三维空间投资有限公司。
法定代表人王玉春，董事长。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人毛玉珍、冯玉勇、傅美菊、潍坊城市三维空间投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第858号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第858号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年七月七日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第196号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号综合楼。
负责人朱金禄，行长。
被执行人毛玉珍。
被执行人冯玉勇。
被执行人傅美菊。
被执行人潍坊城市三维空间投资有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街258号。
法定代表人王玉春，董事长。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第858号金融借款合同纠纷一案民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年二月二十七日
代书记员 孙林木
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01066号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘兴祥，男，1945年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇小刘村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘兴祥金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王显泉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初34号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人郑小波，男，1985年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2015年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；2015年12月9日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人郑小波贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵、刘静怡出庭支持公诉，被告人郑小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日凌晨，购毒人员吴某某与被告人郑小波微信联系，约定以6200元人民币的价格购买甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）60克。当日下午，吴某某驾车搭载高某某到都江堰市X镇X村X组郑小波家中，被告人郑小波将两袋净重为11.63克的冰毒以1200元的价格卖给吴某某、高某某，交易后吴某某搭载被告人郑小波到都江堰市收取毒资，后被公安机关挡获，民警在吴某某驾驶的车内查获上述11.63克冰毒，并从被告人郑小波身上查获其所有的冰毒2.58克。
被告人郑小波被挡获后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人郑小波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人郑小波的供述，现场检查笔录，称重记录及照片，购毒人员吴某某、高某某的询问笔录，微信、短信聊天记录，被告人郑小波指认现场及物证照片，扣押决定书及清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液检测报告，被告人郑小波户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑小波违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，数量达14.21克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人郑小波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑小波归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人郑小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2023年5月26日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人郑小波的违禁品甲基苯丙胺14.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 聂建明
人民陪审员 何忠良
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 任雅婕
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初34号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人郑小波，男，1985年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2015年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；2015年12月9日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人郑小波贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵、刘静怡出庭支持公诉，被告人郑小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日凌晨，购毒人员吴某某与被告人郑小波微信联系，约定以6200元人民币的价格购买甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）60克。当日下午，吴某某驾车搭载高某某到都江堰市安龙镇玉兰村5组郑小波家中，被告人郑小波将两袋净重为11.63克的冰毒以1200元的价格卖给吴某某、高某某，交易后吴某某搭载被告人郑小波到都江堰市收取毒资，后被公安机关挡获，民警在吴某某驾驶的车内查获上述11.63克冰毒，并从被告人郑小波身上查获其所有的冰毒2.58克。
被告人郑小波被挡获后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人郑小波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人郑小波的供述，现场检查笔录，称重记录及照片，购毒人员吴某某、高某某的询问笔录，微信、短信聊天记录，被告人郑小波指认现场及物证照片，扣押决定书及清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液检测报告，被告人郑小波户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑小波违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，数量达14.21克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人郑小波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑小波归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人郑小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2023年5月26日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人郑小波的违禁品甲基苯丙胺14.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 聂建明
人民陪审员 何忠良
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 任雅婕