河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第267号
原告王东升，男，1945年12月27日生，汉族，农民。
委托代理人韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。
被告柴卫光，男，1984年8月26日生，汉族，农民。
委托代理人刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司。住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。
代表人王军林，职务总经理。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
原告王东生与被告柴卫光、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩凯，被告柴卫光委托代理人刘雪顺，太平财险安阳分公司的委托代理人穆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东升诉称，2014年3月28日7时，被告柴卫光驾驶豫E×××××号面包车由东向西行驶至内豆线马固村时将原告撞伤。经内黄县公安交通警察大队事故认定，被告柴卫光负事故的主要责任。原告于2014年11月12日起诉至贵院要求被告赔偿医疗费等部分费用，并保留后续治疗费及伤残赔偿的权利，该案已由贵院（2014）内民一初字第304号判决书依法判决。现原告已产生后续治疗医疗费等费用，且伤残等级鉴定时机已成熟，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，要求：1、判令被告赔偿原告后续治疗医疗费等20000元（后续护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等待鉴定后确定），2015年12月18日变更为132827.07元；2、诉讼费由被告负担。
被告柴卫光辩称，一、我所驾驶的车辆在太平保险分公司投有交强险一份，该损失应由保险公司承担；2、事故经认定，原告负次要责任，应从赔偿数额中扣除相应的赔偿额；3、原告虽鉴定为九级和三个十级伤残，其医疗费用及护理费等各方面费用计算过高，其超出法律规定的赔偿金额我方不予承担赔偿责任。请求人民法院根据本案的实际损害程度以及双方当事人的过错作出适当的判决。
被告太平财险安阳分公司辩称，1、该车辆在我公司投有交强险，我公司同意按照保险条款及保险合同约定的范围内进行赔付；2、原判决医疗限额已经用完，本次判决不应再赔付医疗费；3、本次所花费的诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围；4、由于原告已年过七旬，不应赔付误工费；5、原告的各项诉求过高。
经审理查明，2014年3月28日7时30分，被告柴卫光驾驶豫E×××××面包车由东向西行驶至内豆线马固村时，与由南向北横过公路的原告王东升相撞，造成原告王东升受伤、面包车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，柴卫光应负事故的主要责任、王东升应负事故的次要责任。
事故后，原告王东升于2014年3月28日在内黄县中医院住院治疗，后转入濮阳市人民医院住院治疗。濮阳市人民医院出院证显示其诊断为：“1、右侧肱骨骨折；2、右侧胫腓骨骨折；3、骨盆骨折；4、左侧颧弓骨折；5、左侧颜面部软组织肿胀并眼睑皮肤裂伤；6、左侧肋骨多发骨折；7、头外伤综合征”。原告损伤经内黄县公安局法医鉴定为轻伤一级、轻伤二级及九级伤残。
2015年8月5日，原告申请对其伤残等级及护理期限（包括一次手术和后续治疗期间）、误工期间（包括一次手术和后续治疗期间）、护理人数（包括一次手术和后续治疗期间）、营养期间（包括一次手术和后续治疗期间）、后续治疗费、后续治疗的住院期间进行司法鉴定，经本院委托后，新乡医学院司法鉴定中心于2015年12月9日的鉴定意见为：被鉴定人王东升右上肢损伤评为Ⅹ㈩级伤残，右下肢损伤评定为Ⅹ㈩级伤残，骨盆骨折畸形愈合平评定为Ⅹ㈩级伤残，胸部损伤评定为Ⅸ㈨级伤残。其误工期限拟定为180日。其营养期限拟定为90日。其后续治疗费用（取出内固定物费用）约需玖仟元（￥9000.0元）。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为150日。原告因鉴定花去检查费70元、鉴定费3700元、交通费200元。
事故车辆豫E×××××面包车的实际车主为被告柴卫光，该车辆在被告太平财险安阳分公司处投保有交强险，交强险的赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；事故发生在保险期间。
原告王东升提供的护理人员为王坤磊、孙娇，二人均为济南健万家商贸有限公司职工，二人在2015年10月、11月、12月的日平均工资分别为170元、140元（二人日平均工资为155元）。
2014年，原告因机动车交通事故责任纠纷起诉被告柴卫光、太平财险安阳分公司要求赔偿，案经内黄县人民法院审理，以内黄县人民法院（2014）内民一初字第304号民事判决书认定包括：医疗费64870.53元、住院伙食补助费3090元、营养费2060元、误工费2786.41元（8475.34元／年÷365天×120天）、护理费11673.33元（3400元／年÷30天×103天）、交通费800元，共计85280.27元；并判决：一、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司赔偿原告王东升物质性损失共计人民币25259.74元；二、被告柴卫光赔偿原告王东升物质性损失共计人民币11991.42元；三、驳回原告王东升的其他诉讼请求；四、以上第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、内黄县中医院出院证、濮阳市人民医院住院证及其出院证、报告单、病历、内黄县人民法院（2014）内民一初字第304号民事判决书、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书、发票等证据证实。所有证据经质证、认证结合当事人的当庭陈述，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公安交通部门对本事故的责任划分并无不当，本院予以采信。被告柴卫光即是豫E×××××面包车的驾驶人，又是该车的所有人，依法应对该事故承担责任。但因豫E×××××面包车在被告太平财险安阳分公司投有交强险，且事故发生在保险期间，被告太平财险安阳分公司首先应在交强险赔偿范围及限额内赔偿赔偿原告的损失，超出部分，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，应由事故双方依其承担的事故责任由被告柴卫光赔偿给原告80％。赔偿时，还应结合内黄县人民法院（2014）内民一初字第304号民事判决书已认定的情况确定本案中被告太平财险安阳分公司应承担的数额，该判决书已作出认定和赔偿的部分本案不再核算。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。包括检查费70元、后续治疗费9000元、误工费1547.85元（9416.10元／年÷365天×60天（鉴定天数180天－已认定天数120天）］、出院后护理费11625元（155元／天×150天×1人×50％）、残疾赔偿金21657.03元（9416.10元／年×10年×0.23）、精神慰抚金根据原告的伤情和双方的过错程度本院酌定为12000元、交通费200元、鉴定费3700元，合计59799.88元。主张的误工费，因有内黄县人民法院（2014）内民一初字第304号民事判决书已作出认定，本案依法应予确认；主张的医疗费，因未实际发生，应按新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书鉴定的后续治疗费9000元认定；主张的营养费，根据新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书拟定为90日的鉴定意见，结合内黄县人民法院（2014）内民一初字第304号民事判决书已按103天认定的情况，依法应不予支持；主张的住院伙食补助费，因无事实根据及法律依据，依法不予支持。原告在诉请中其他要求过高或计算不当的部分不予支持。
根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失共计59799.88元应由二被告柴卫光、太平财险安阳分公司按照下列数额赔偿给原告。1、检查费、后续治疗费、鉴定费共计12770元由被告柴卫光按80％的比例赔偿给原告10216元；2、误工费、出院后护理费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费共计47029.88元由被告太平财险安阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额的余额94740.26元（110000元－15259.74元）内全部赔偿给原告。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司安阳分公司赔偿原告王东升各种损失共计人民币47029.88元；
被告柴卫光赔偿原告王东升物质性损失共计人民币10216元；
驳回原告王东升的其他诉讼请求；
上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，由原告王东升负担1683元，被告柴卫光负担1274元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 崔现周
审 判 员 张希昌
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈永霞