湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初793号
原告：罗三女，女，1959年7月5日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。
原告：谭永先，男，1932年8月28日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。
原告：李先娥，女，1934年11月5日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。
原告：谭小芬，女，1986年1月28日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。
原告：谭龙红，男，1987年6月18日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。
原告：谭龙彪，男，1988年10月28日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。
以上六原告共同委托诉讼代理人：谭铜坤，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
以上六原告共同委托诉讼代理人：谭戈，系茶陵县界首镇白沙村村民委员会推荐的代理人，代理权限为特别授权。
被告：陈新妹，女，1965年2月18日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。
原告罗三女、谭永先、李先娥、谭小芬、谭龙红、谭龙彪、与被告陈新妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日受理，适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告罗三女、谭龙红及六原告共同委托诉讼代理人谭铜坤、谭戈到庭参加了诉讼，被告谭新妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗三女、谭永先、李先娥、谭小芬、谭龙红、谭龙彪向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用共计299769元；二、由被告承担诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用共计264769元。
事实与理由：2018年2月14日上午，被告陈新妹未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的正三轮摩托车从茶陵县白沙村出发，沿X062公路自东往西往茶陵县某镇某村家里，9时50分许，驾车行驶至茶陵县型交叉路口左转弯时，遇死者谭某未戴安全头盔驾驶未依法注册的普通二轮摩托车搭乘未戴安全头盔的谭柏文，从陈新妹所驾驶正三轮摩托车左侧超车，谭某所驾二轮摩托车车头右侧保险杠和右侧前脚踏板与陈新妹所驾正三轮摩托车左侧货箱梯和左侧脚踏板及左侧排档器面板在道路南侧发生碰撞，事故造成谭某当场死亡，案外人谭柏文受伤及车辆受损的交通事故。经茶陵县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定为：被告陈新妹与死者谭某承担事故的同等责任，案外人谭柏文不承担事故责任。谭某的死亡，不仅给原告造成了巨大的财产损失，也给原告带来了很大的精神损害。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告总是以无钱为由拒不赔偿，故向法院起诉，请求判令所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1.原告罗三女、谭永先、李先娥、谭小芬、谭龙红、谭龙彪的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明六原告的诉讼主体资格适格；
证据2.茶陵县界首镇白沙村村委会出具的亲属关系证明一份，证明谭某妻子罗三女，生育谭小芬、谭龙红、谭龙彪三个子女；
证据3.茶陵县公安局交通警察大队作出的株公交认字【2018030111】号《道路交通事故认定书》一份，证明被告陈新妹诉讼主体资格，谭某与陈新妹承担事故的同等责任；
证据4.茶陵县界首镇白沙村村委会出具的土葬证明一份，证明谭某是土葬在祖坟山上；
证据5.株洲犀城司鉴所株犀城司鉴所【2018】犀鉴字第11号司法鉴定意见书一份，证明谭某因交通事故导致重型颅脑损伤死亡；
被告陈新妹未答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：对于原告提供的证据1、证据3、证据5符合法律规定的真实性、合法性、关联性三要件，本院对该三份证据依法予以采信；对于证据2、证据4，虽该两份证据在形式要件上存在瑕疵，仅有办理单位的印章，而没有经办人的签字，但是被告陈新妹未到庭，未对证据提出质证意见，由其自行承担不利后果，结合本案查明的事实，故本院对证据2、证据4予以采信。
根据上述采信证据，并结合到庭的当事人、代理人的陈述，本院确认事实如下：
2018年2月14日上午，被告陈新妹驾驶正三轮摩托车从茶陵县白沙村出发，沿X062公路自东往西驶往茶陵县某镇某村家里。9时50分许，驾车行驶至茶陵县型交叉路口左转弯时，遇死者谭某驾驶普通二轮摩托车搭乘案外人谭柏文，从被告陈新妹所驾驶正三轮摩托车左侧超车，死者谭某所驾二轮摩托车与被告陈新妹所驾正三轮摩托车在道路南侧发生碰撞，造成谭某当场死亡、案外人谭柏文受伤和车辆受损的交通事故。经茶陵县公安局交通警察大队事故认定被告陈新妹和死者谭某的违法过错行为在本次事故中所起作用相当，被告陈新妹和谭某分别承担本次事故的同等责任，案外人谭柏文不承担责任，2018年2月14日茶陵县交警队委托株洲犀城司法鉴定所对谭某尸表检验和死亡原因推断，株洲犀城司法鉴定所于2018年2月27日出具株犀城司鉴所【2018】犀鉴字第11号司法鉴定意见书认定死者谭某因交通事故导致重型颅脑损伤死亡。现原告罗三女、谭永先、李先娥、谭小芬、谭龙红、谭龙彪以死者谭某的死亡给原告带来巨大的财产损失与精神损失为由向本院提起诉讼，请求判如所请。被告陈新妹未作答辩。
另查明，谭某出生于1961年11月18日，原告罗三女系死者谭某的妻子，1959年7月5日出生，事故发生前罗三女身体中风偏瘫，无劳动能力，无固定收入，与死者谭某共生育三个子女，分别是本案原告谭小芬、谭龙红、谭龙彪；原告谭永先系死者谭某的父亲，1932年8月28日出生，原告李先娥系死者谭某的母亲，1934年11月5日出生；谭永先、李先娥共生育了五个子女，分别是谭新贤、谭某、谭新玉、谭子玉、谭迪光。
再查明，本次交通事故发生后，被告陈新妹向原告方共支付了赔偿款35000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故造成他人人身和财产损害的，对造成的损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。
对于原告诉请的赔偿项目及金额，本院确认如下：
1.丧葬费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第二十七条的规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，湖南省上一年度职工月平均工资为（65994元/年÷12个月），故本案的丧葬费应为65994元/年÷12个月*6个月=32997元。经审查，原告在本案中主张丧葬费为30080元是其对自身民事权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以认定，故本案丧葬费为30080元；
2.死亡赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第二十九条的规定，受害人谭某的死亡赔偿金按农村标准进行计算符合法律规定，经计算，该项金额为：258720元（12936元×20年=258720元）；
3.被抚养人生活费：80738元（父亲谭永先：11534元/年×5年÷5人=11534元；母亲李先娥：11534元/年×5年÷5人=11534元；妻子罗三女：11534元/年×20年÷4人=57670元；
4.精神抚慰金50000元，此次交通事故造成谭某的死亡，依据法律规定近亲属主张精神抚慰金的应当予以支持；
5.受害人亲属办理丧葬事支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告主张该费用为20000元，虽然原告方对于其误工损失没有提供相应证据证明，交通费、住宿费原告也没有向本院提交相应的票据凭证，但该费用确是合理存在的，本院酌情认定为2000元。
上述各项损失共计421538元。
关于焦点二。本案交通事故经茶陵县公安局交通警察大队认定，死者谭某与被告陈新妹分别承担本次事故的同等责任，对该事故认定事实、依据充分，并无不当，本院予以确认，故原、被告双方应当在自己过错范围内承担赔偿责任。本院认定该起交通事故损失共计421538元，因被告陈新妹驾驶的机动车未购买交强险，违背了法律强制性规定，依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，应由被告陈新妹在交强险的范围内承担赔偿金额110000元，剩余部分（421538元-110000元=311538元）再由原、被告根据各自应承担过错责任各承担50%。根据上述分析以及责任划分，被告陈新妹应承担265769元（311538元×50%+110000元），死者谭某自担155769元（311538元×50%），被告陈新妹在诉前已经向原告赔付35000元，应当从其应承担的损失金额中核减，故被告陈新妹还需赔偿原告方各项损失共计230769元（265769元-35000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新妹在本判决生效后十日内赔偿原告罗三女、谭永先、李先娥、谭小芬、谭龙红、谭龙彪丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计230769元；
二、驳回原告罗三女、谭永先、李先娥、谭小芬、谭龙红、谭龙彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元，减半收取2898元，由原告罗三女、谭永先、李先娥、谭小芬、谭龙红、谭龙彪负担1449元，被告陈新妹负担1449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款方：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖玉坤
二〇一八年八月六日
书记员 王 旭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。、
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。