wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第774号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人尉某某，男，1969年出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：甘肃省天水市甘谷县。2014年8月28日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年9月3日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。
辩护人杨如涛，甘肃英之剑律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人尉某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣、被告人尉某某及辩护人杨如涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月6日21时许，被告人尉某某在兰州市七里河区崖家崖花果山中铁二十一局建筑工地工棚内，因琐事与被害人屈某某发生口角，二人争执过程中，被告人尉某某将屈某某踹倒后又对屈某某身体进行踩踏，致使屈某某外伤后致L1、L2、L3左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人屈某某之损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人尉某某赔偿被害人屈某某经济损失40000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、到案经过、办案说明、被害人屈某某的陈述、证人董某某、张某某、赵某某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、办案说明、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人尉某某有自首情节的辩护意见，经查，有到案经过佐证，予以采纳，对被告人尉某某可依法从轻处罚；对辩称案发后被告人尉某某认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的辩护意见，经查，有据证实，与查明的事实相符，予以采纳，可对被告人尉某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人尉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙 霞
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审429号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人吴风军，
被申请执行人王春霞，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行吴风军、王春霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴风军、王春霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]069号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴风军、王春霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]069号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行吴风军、王春霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费65000元；
申请执行费875元，由被申请执行吴风军、王春霞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审429号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人吴风军，被申请执行人王春霞，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行吴风军、王春霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴风军、王春霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]069号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴风军、王春霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]069号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行吴风军、王春霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费65000元；申请执行费875元，由被申请执行吴风军、王春霞承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初98号
原告闫桂荣，女，汉族，1963年11月05日出生，现住五原。
委托代理人苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告李龙，男，汉族，1988年10月23日出生，现住五原县。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中华保险巴彦淖尔中心支公司）。
负责人任仲民，该公司总经理。
委托代理人白龙，该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员燕啸适用简易程序公开开庭进行审理，原告闫桂荣委托代理人苏志荣，被告李龙，被告中华保险巴彦淖尔中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，原告闫桂荣经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年04月24日12时10分许，李龙驾驶蒙LK20**号小型轿车由北向南行驶至五原县兴原路金鼎王朝门前处，右转弯过程中与由北向南非机动车道内行驶的原告驾驶的电动自行车相擦挂，造成闫桂荣受轻伤，两车不同程度损坏的道路交通财产损失事故。经五原县交警队处理，认定李龙承担事故的全部责任。原告不承担责任。李龙驾驶的车辆在保险公司投了交强险和商业三者险30万元不计免赔。原告因伤在五原县医院门诊支出费用618.52元，住院31天支出费用4420.2元，李四医院的药对恢复原告的骨折较好，所以住院期间购买了李四医院的中药支出3200元，住院31天的伙食补助费3100元。原告住院31天的护理费3418.68元。误工费10908元（原告系五原县第三中学教师，根据五原县人民医院于2015年5月27日出具的诊断证明书，建议原告出院后休息三个月，根据五原县第三中学考勤制度，原告上半年住院31天和下半年均请假3个月未能代课，学校扣除全年的绩效工资。根据工资表，原告每个月的绩效工资为909元）。以上合计26265.4元，保险公司应在交强险限额内赔偿24926.68元，不足部分1338.72元，在商业三者险30万元内赔偿。电动自行车损失以保险公司定损200元为准。事故发生后原告领了李龙4400元，经与李龙协商，保险公司赔偿后，我方退还李龙3500元。
被告李龙辩称，对事故事实、经过、认定都无异议。蒙LK20**号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。治疗过程中，给交警队交5000元，原告实际领取4400元。我同意保险公司赔偿后原告退还我3500元。
被告中华保险巴彦淖尔中心支公司辩称，对事故事实、经过、认定都无异议。蒙LK20**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在法律规定的范围内承担合理的赔偿费用。对住院天数不认可，2015年5月2日到2015年5月28日挂床，住院期间购李四医院药没有外购药医嘱，五原县第三中学证明、考情制度、2015年1月至5月工资表，不能证明原告收入实际减损，工资表中体现原告2015年4、5月工资已全额领取。电动自行车损失以我公司定损200元为准。
经审理查明，交通事故经过、责任认定及蒙LK20**号车辆保险情况与原被告双方陈述一致。事故发生后，原告闫桂荣在五原县医院住院治疗31天，支出住院医疗费用4420.20元、门诊费用618.52元，医嘱休息三个月；2015年5月8日原告在五原县李四骨科医院购买中药支出3200元；根据原告提供的病历显示，原告从2015年5月3日至5月28日住院期间，有25天没有检查、治疗及用药记录，存在“挂床”现象。5月7日医嘱三级护理，因此其住院期间的伙食补助费、护理费应剔除。
另查明，原告闫桂荣系五原县第三中学教师，根据五原县第三中学教师考勤制度规定及证明，原告因交通事故受伤请假不能上班，第三中学扣发其一年绩效工资共10908元；治疗过程中，被告李龙给五原县交警队交纳交通事故预付款5000元，原告实际领取4400元；被告中华保险巴彦淖尔中心支公司对原告的电动车损失确认为200元，原告予以认可。庭审中，原告与被告李龙自愿协商在保险公司赔偿后，原告退还李龙3500元。
经核实，原告的各项合理损失应为：医疗费用8238.72元、住院伙食补助费6天600元、护理费6天661.68元，误工损失10908元、电动车损失200元。总计20608.4元。
上述事实有双方当事人陈述、书证等在案相互佐证，本院予以确认。
本院认为，误工费是指受害人因遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完全得到的利益。受害人有固定收入的，赔偿数额以实际减少的收入计算。本案中，原告闫桂荣系五原县第三中学教师，其因交通事故受伤而请假，五原县第三中学根据考勤制度规定，扣发原告绩效工资10908元。原告闫桂荣本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到的绩效工资是因本次交通事故造成的，因此该项损失保险公司应予赔偿；五原县李骨科医院是本地区治疗骨科具有较高知名度的专科医院，为使骨折尽快愈合，原告在专科医院购买中药治疗也在情理之中。其主张的各项医疗费用均是因交通事故治疗而产生的必要的、合理的费用，依法应予支持；原告住院31天，有25天没有检查、治疗及用药记录，病历中也没有反映出其向医院履行请假手续，且医嘱三级护理，因此其住院期间25天的伙食补助费、护理费不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告李龙驾驶的蒙LK20**号车辆在被告中华保险巴彦淖尔中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故应由被告中华保险巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；庭审中，原告与被告李龙自愿协商在保险公司赔偿后，原告退还李龙3500元的协议不违反法律规定，为减轻当事人诉累，应在本案中一并予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告闫桂荣各项损失20608.4元，于判决生效后十日内付清；
二、原告闫桂荣在保险公司赔偿其上述损失的当日内，退还被告李龙3500元；
三、驳回原告闫桂荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕啸
二〇一六年三月九日
书记员 萧键
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第686号
原告李成新。
委托代理人王增发。
被告陈会涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。
负责人宋炳来，该公司经理。
委托代理人仪晓峰。
委托代理人张英。
原告李成新与被告陈会涛、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下太平洋财险诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成新委托代理人王增发，被告太平洋财险诸城支公司委托代理人仪晓峰、张英到庭参加了诉讼，被告陈会涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成新诉称，2013年4月18日20时许，原告驾驶鲁G×××××号二轮摩托车在诸城市九杨路舜王街道苗家庄路口处，与被告陈会涛驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致原告受伤，因被告陈会涛驾驶的事故车辆在被告太平洋财险诸城支公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告损失共计120000元，其中被告太平洋财险诸城支公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额以外的损失，原告另行向被告陈会涛主张权利。
被告陈会涛未到庭应诉、亦未答辩。
被告太平洋财险诸城支公司辩称，被告陈会涛驾驶的事故车辆在被告处投保交强险及事故发生在保险期间属实，要求在机动车第三者责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年4月18日20时许，原告李成新醉酒后驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿诸城市九杨路由东向西行驶，至诸城市九杨路舜王街道苗家庄路口处，与对行的被告陈会涛驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致原告及乘坐被告陈会涛所驾车辆的高敏受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告陈会涛承担事故的次要责任，高敏不承担事故责任。原告发生事故后入住诸城市人民医院住院治疗74天，诊断为重度颅脑损伤，胸部外伤、右侧股干粉碎性骨折，支出医疗费用135184元。2013年6月28日，诸城市人民医院出具诊断证明，出具意见称原告仍需进一步治疗，包括营养神经治疗、康复治疗，估计仍需要费用50000元。
另查明，被告陈会涛系事故车辆鲁V×××××号轿车车主，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间。
庭审过程中，原告主张经济困难，无力治疗，故要求保险公司赔偿医疗费120000元，其余损失另行向被告陈会涛主张权利。对于原告的医疗费用损失，被告太平洋财险诸城支公司无异议，要求在医疗费限额10000元内承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、交强险保单复印件等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告李成新与被告陈会涛之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定原告承担事故的次要责任，被告陈会涛承担事故的主要责任。该认定结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。原告对于交强险以外的损失，要求另行处理，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，被告太平洋财险诸城支公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内，赔偿原告的医疗费损失120000元。
本案在开庭审理时，被告陈会涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司支付原告李成新医疗费120000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年七月十九日
书记员 于振伟
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00028号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人农家手工菠菜面，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人农家手工菠菜面不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月二十九日
书记员 程 敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执147-1号
申请执行人嵩彩绒。
被执行人张朋辉（又名张辉）。
被执行人秦彩莲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04989号民事调解书，向被执行人张朋辉、秦彩莲发出执行通知书，责令其履行判决义务，但其至今未履行，现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张朋辉、秦彩莲在金融机构的账户存款（以《协助执行通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月十日
书记员 张选茂
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第01094-1号
申请人长沙市唐湘置业有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘街道办事处大塘村。
法定代表人吴炳文，该公司董事长。
被执行人吴凯,男,1975年3月13日出生,汉族,住长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人长沙市唐湘置业有限公司与被执行人吴凯合同纠纷一案中，经查被执行人吴凯现已被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十五年，名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）长中民三初字第01035号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡旭辉
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年九月二十六日
书记员 佘 稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第01094-1号申请人长沙市唐湘置业有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘街道办事处大塘村。法定代表人吴炳文，该公司董事长。被执行人吴凯,男,1975年3月13日出生,汉族,住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙市唐湘置业有限公司与被执行人吴凯合同纠纷一案中，经查被执行人吴凯现已被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十五年，名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）长中民三初字第01035号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  杨小康二〇一七年九月二十六日书记员  佘 稳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第138-1号
申请人栾敏。
被申请人孙勇。
申请人栾敏与被申请人孙勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙勇驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳红
二〇一三年七月九日
书记员 张晴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民二初字第257号
原告：东莞市欧一金属材料有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：王根旺，系该公司总经理。
委托代理人：舒欢喜，广东东方星联律师事务所律师。
被告：东莞市诺联电子科技有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：李秋香。
委托代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：姚沙，广东鹏浩律师事务所辅助人员。
原告东莞市欧一金属材料有限公司（以下简称欧一公司）诉被告东莞市诺联电子科技有限公司（以下简称诺联公司）买卖合同纠纷一案，本案于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告欧一公司的委托代理人舒欢喜，被告诺联公司的委托代理人宋愈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧一公司诉称：2013年3月，被告向原告采购黄铜、磷铜等材料价值人民币373，760.3元（含税），双方约定货款结算方式月结30天，原告依约送货，并开具相应增值税发票，货款结算期满，被告未能及时支付货款，原告多次催要未果，为维护合法权益不受侵犯，请求法院判决：1.被告向原告支付货款人民币373，760.3元；2.被告承担本案诉讼费。
被告诺联公司答辩称：我方主张拖欠原告货款为342，899.36元。
经审理查明：原告据以主张其与被告发生交易的证据包括：一、采购单。采购单上显示诺联科技的标识，显示采购的传真号码为，采购单中列明货款不含税，采购业务员打印体字样为“张起金”。被告对采购单不予确认。二、送货单。送货单显示送货时间为分别为2013年3月4日、2013年3月5日、2013年3月7日、2013年3月11日以及2013年3月20日。被告对送货单予以确认。三、对账单。对账单上打印体部分显示货款金额为342，899.36元，并且打印体显示价格为“未税”，对账单上在打印体“342，899.36”旁边手写部分为“×1.09=373，760.3元”。被告对对账单打印体内容部分予以确认，对手写体内容部分不予确认。四、增值税发票。被告对于增值税发票真实性予以确认，但其对双方是否约定税负的承担、增值税发票是否已申报抵扣均表示不清楚。
上述事实，有原告提交的采购单、送货单、对账单、增值税发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，对于被告确认的货款342，899.36元，本院亦予以确认。双方争议的问题在于增加的税费部分是否应当由被告承担。原告据此提交了采购单以及对账单为证。采购单与送货单、对账单相互印证，应当予以确认。采购单上显示双方交易的价格未含增值税的增加部分，并且对账单上的打印体部分显示价格未含税，而被告对双方是否约定税负的承担没有作出肯定或否定表示，三者相互结合，应当认定双方关于交易价格的真实意思为不含税的价格。因被告对于增值税发票是否已申报抵扣均没有作出肯定或否定表示，本院予以认定其业已申报抵扣，该增加税费部分，应当由被告承担，即被告应当支付原告含税货款共373，760.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
被告东莞市诺联电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内，支付原告东莞市欧一金属材料有限公司货款373，760.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，453元，已由原告东莞市欧一金属材料有限公司预交，由被告东莞市诺联电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一三年七月九日
书记员 张锦恩
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行非执字第4号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，男，该局局长。
被执行人袁攀登，男，1981年10月出生，汉族，农民，住安平县。与被执行人张丹系夫妻关系。
被执行人张丹，女，1983年5月出生，汉族，农民，住安平县。
2013年6月21日，申请执行人安平县人口和计划生育局以被执行人袁攀登、张丹（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的（092012024）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了（092012024）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2012年12月31日作出的（092012024）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和法国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和法国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 孟庆建
审判员 张士远
二〇一三年六月二十九日
书记员 刘历娜
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行非执字第4号
申请执行人安远县房地产管理局。
法定代表人江明，局长。
被执行人陈德春。
申请执行人安远县房地产管理局于2012年12月10日向本院申请强制执行安房裁字（2012）第5号房屋拆迁行政裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人安远县房地产管理局于2012年6月14日对被执行人陈德春作出安房裁字（2012）第5号房屋拆迁行政裁决书，并于2012年6月16日送达。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，为此，申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对安房裁字（2012）第5号房屋拆迁行政裁决书，准予强制执行，由安远县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 兴 芳
审判员 欧阳玉萍
审判员 肖 素 莲
二〇一二年十二月二十日
书记员 欧阳晓昀
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1351号
罪犯王战超。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年10月11日作出（2012）北刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人王战超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已执行1000元）。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）一中刑终字第311号刑事裁定，撤销天津市河北区人民法院（2012）北刑初字286号刑事附带民事判决，将本案发回天津市河北区人民法院重新审判。天津市河北区人民法院于2013年7月1日作出（2013）北刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人王战超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王战超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第一季度、2014年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币4000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王战超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第一季度、2014年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王战超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王战超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月12日起至2015年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭 婧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第186号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人江立伟，男，汉族，1970年8月4日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）95号起诉书指控被告人江立伟犯危险驾驶罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人江立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月19日22时53分许，被告人江立伟饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车行驶至本区新碶街道长江路与四明山路路口时被交警查获。经检测，被告人江立伟的呼吸酒精含量为117mg／100ml。后经鉴定，被告人江立伟的血样乙醇浓度为98.0mg／100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人江立伟在庭审过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，血液提取经过录像，血液理化检验鉴定报告，浙Ｂ×××××小型轿车行驶证及照片，浙Ｂ×××××车辆信息，被告人机动车驾驶证，扣押物品清单，返还物品、证件凭证，到案经过陈述笔录，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江立伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江立伟能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人江立伟的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江立伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 萍
二〇一二年二月二十九日
代书记员 郑敏芬
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初4104号
原告：大连仕永昌科技发展有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：李琦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王明峰，系大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。
被告：大连棒棰岛宾馆，住所地大连市中山区。
法定代表人：石远。
原告大连仕永昌科技发展有限公司诉被告大连棒棰岛宾馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连仕永昌科技发展有限公司撤诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告负担。
审判员 刘璐
二〇一七年八月二日
书记员 王蕊
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第460号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人熊某，男，1982年4月8日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月6日被该局监视居住。2015年10月12日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2015年1月27日2时许，被告人熊某在武陵区新村社区杨家牌坊邮政宿舍内，通过攀爬的方式进入被害人陈某的家中，盗窃现金839元和一串房门钥匙。
2、2015年2月6日1时许，被告人熊某用盗窃的钥匙再次进入被害人陈某家中，盗窃半包芙蓉王香烟。
当日下午被告人熊某再次窜入邮政宿舍院内准备盗窃时，被群众发现，公安干警赶到现场将熊某抓获，从熊某身上搜出被害人陈某被盗的钥匙一串。被盗钱物已挥霍，钥匙已发还给被害人。
被告人熊某对公诉机关指控盗窃的事实不持异议。
经审理查明：1、2015年1月27日2时许，被告人熊某在武陵区新村社区杨家牌坊邮政宿舍内，通过攀爬的方式进入被害人陈某的家中，盗窃现金839元和一串房门钥匙。
2、2015年2月6日1时许，被告人熊某用盗窃的钥匙再次进入被害人陈某家中，盗窃半包芙蓉王香烟。
在审理过程中，被告人熊某主动退还被害人陈某钱物折款人民币850元，并得到了被告人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍材料，证明被告人熊某的基本信息，具备完全刑事责任能力。
2、抓获材料，证明被告人熊某系被抓获归案的事实。
3、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品清单，证明2015年2月6日公安机关从被告人熊某处扣押钥匙1把，并于2015年2月10日发还给被害人陈某。
4、照片，证明被盗钥匙及被告人指认实施盗窃地点的情况。
5、被害人陈某的陈述，证明2015年1月27日凌晨1时许，其将家中门关好后就去睡觉了，到早上7时30分起床发现其手提包被盗的事实经过。
6、被害人杨某某的陈述，证明2015年2月6日，其家中被盗的事实经过。
7、勘验笔录，证明案发现场的情况。
8、收条、谅解书，证明被告人熊某在案件审理过程中，主动退还被害人陈某现金人民币850元的事实；
9、被告人熊某的供述。
本院认为：被告人熊某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人已退还被害人赃款，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第460号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张××，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张××于2015年4月间，先后三次来到董××存放农药物品的仓库，乘无人之机，采取直接装车运走等手段，�该仓库内盗取农药物品八骏牌吡虫啉4桶、火狐狸灭草剂3箱、热火百草枯灭草剂8箱、碧玉2号灭草剂1箱、麦森杀虫剂1箱、白甲托杀菌剂2箱、中农联合毒死蜱4箱、40%氧乐果2箱、金盖斯能灭草剂1箱、碧玉3号灭草剂12余箱、草甘膦灭草剂1余箱、天邦毒死蜱1余箱、天农牌敌敌畏1余箱、天邦百草枯灭草剂9余箱。后将被盗农药变卖给河北省香河县、天津市武清区等地个体农资店。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗农药价值共计人民币12800余元。
另查明，董××发现仓库农药物品被盗后未报警。后经其询问被告人张××，被告人张××予以承认并同董××到收购所盗农药物品的部分个体农资店，由董××出资追退了部分农药物品。2015年5月19日，被告人张××同董××来到王××经营的农资店，向王××索要被告人张××所变卖的被盗农药物品时，被告人张××与王××协商退还农药物品未果，后被告人张××主动拨打电话报案，在现场等候处理并接受公安机关对其传唤，且如实交代了上述盗窃董××农药物品的事实。
案发后，经天津市公安局武清分局自王××处调取农药物品碧玉3号3箱，自赵××处调取被盗农药物品火狐狸灭草剂3箱、白甲托杀菌剂1箱、毒死蜱4箱均已发还董××。经被告人张××委托其亲属与董××协商，双方自行达成了赔偿协议，同时，董××表示不要求追究被告人张××的刑事责任。
上述事实，被告人张××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、被盗物品的价格鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张××犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张××在同失主董××向收购其所盗农药物品的农资店店主索要被盗农药物品发生纠纷时，主动打电话报警，并在现场等候处理，接受公安机关传唤，应视为自动投案，其亦能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人张××能够自愿认罪，且与失主董××达成赔偿协议并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人张××犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月十九日起至二〇一五年十一月十八日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 王 晓
人民陪审员 张宝和
二〇一五年十一月五日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、�户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第00172号
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市北大街29号中天国际商务中心。
负责人杨志辉。
委托代理人黄冬，男，1972年8月21日出生，汉族。
被告王馗，男，1984年12月1日出生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称西安分行）诉被告王馗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安分行之委托代理人黄冬到庭参加诉讼，被告王馗经本院公告传唤未出庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月12日与我行签订《上海浦东发展银行汽车消费（自然人）借款（综合）合同》（合同编号72042008102603120401），贷款64400元，期限5年，贷款用途购车，并以其所购的陕A189**号银色起亚赛拉图轿车做抵押担保，在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。依据借款合同约定，我行如约发放了贷款，但借款人在归还部分贷款后，于2009年4月11日开始逾期，截止2012年7月10日，已累计逾期40期，我行曾多次催收（包括上门催收），但借款人均未按时还款，已构成违约。故原告于2012年11月23日诉至法院要求被告归还所欠本金24535.21元，利息1849.4元，罚息311.31元（截止2013年6月16日）。
被告王馗经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月12日原告西安分行与被告王馗签订《上海浦东发展银行汽车消费（自然人）借款（综合）合同》，该合同约定：第一条：贷款金额、用途与拨付：1.1本合同项下的贷款金额为人民币陆万肆仟肆佰元整。1.2本合同项下的贷款用于借款人向陕西省百富通汽车服务有限公司（经销商）购买起亚牌汽车，借款人不得以任何理由将贷款挪作他用。第二条贷款期限和利率、利息计算方式：2.1本合同项下的贷款期限为5年，预计自2008年12月23日起至2013年12月23日，实际借款起始以借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。2.2签订贷款的合同利率为5.184%（年利率）。2.5若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据人民银行的有关规定计收罚息。第五条还款5.1贷款期限在1年以内的，应到期归还贷款，利随本清；贷款期限在1年以上的，应按月还本付息，还本付息日为每月10日，每月还本付息额（等额本息还款法）=贷款总额×月利率＋贷款总额×月利率÷［（1＋月利率）还款总月数-1］。第十一条违约事件下列任一事件，均构成借款人的违约：11.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。第十二条违约处理当本合同第九条（十一条）所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：12.1按中国人民银行有关规定计收罚息；12.2宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的全部存款账户中划收，并通过各种形式向借款人及担保人追索。2008年12月23日上海浦东发展银行出具个人贷款借款凭证（借据）记载：借款人名称王馗，借款日期（最后还款日期）5年（2013-12-23）银行核定金额人民币陆万肆仟肆佰元整。2009年1月6日王馗在陕西百富通汽车服务有限公司以92000元购买起亚YQZ7162E3轿车一辆。2008年12月12日甲方（抵押人）王馗与乙方（抵押权人）西安分行签订西安市车辆抵押合同记载：为保证乙方与王馗（下简称债务人）于2008年12月12日所签订的汽车消费借款合同（以下称主合同）的履行，甲方自愿以其拥有的车辆为上述主合同所涉及的债务提供抵押担保。2009年9月26日西安分行作为抵押权人将车牌号陕A189**，车辆型号YQZ7162E3车辆在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。2009年1月1日至2012年6月20日被告王馗共向原告西安分行归还所欠本金39864.79元，利息7748.83元，罚息733.09元。
上述事实，有原告提交《上海浦东发展银行汽车消费（自然人）借款（综合）合同》、《西安市车辆抵押合同》、上海浦东发展银行个人贷款凭证（借据）、机动车登记信息、上海浦东发展银行（西安分行个贷中心）个人贷款还款通知单（代回单）等及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，2008年12月12日原、被告在签订《上海浦东发展银行汽车消费（自然人）借款（综合）合同》后，原告已于2008年12月23日将64400元发放给被告用于购买车辆使用。被告在将上述款项购买车辆后应按照双方所签订的借款合同约定完全履行还款义务，但被告在2012年6月20日履行了归还本金39864.79元、利息7748.83元、罚息733.09元后至今未履行剩余还款义务，其行为是错误的。故原告要求被告归还本金金额24535.21元、利息1849.4元、罚息311.31元之诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王馗归还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行本金24535.21元、利息1849.4元、罚息311.31元（截止2013年6月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费430元（原告已预交），由被告王馗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 祝西安
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一三年六月二十九日
书记员 张 静
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民一初字第00172号原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市北大街29号中天国际商务中心。负责人杨志辉。委托代理人黄冬，男，1972年8月21日出生，汉族。被告王馗，男，1984年12月1日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称西安分行）诉被告王馗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安分行之委托代理人黄冬到庭参加诉讼，被告王馗经本院公告传唤未出庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年12月12日与我行签订《上海浦东发展银行汽车消费（自然人）借款（综合）合同》（合同编号72042008102603120401），贷款64400元，期限5年，贷款用途购车，并以其所购的陕A189**号银色起亚赛拉图轿车做抵押担保，在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。依据借款合同约定，我行如约发放了贷款，但借款人在归还部分贷款后，于2009年4月11日开始逾期，截止2012年7月10日，已累计逾期40期，我行曾多次催收（包括上门催收），但借款人均未按时还款，已构成违约。故原告于2012年11月23日诉至法院要求被告归还所欠本金24535.21元，利息1849.4元，罚息311.31元（截止2013年6月16日）。被告王馗经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年12月12日原告西安分行与被告王馗签订《上海浦东发展银行汽车消费（自然人）借款（综合）合同》，该合同约定：第一条：贷款金额、用途与拨付：1.1本合同项下的贷款金额为人民币陆万肆仟肆佰元整。1.2本合同项下的贷款用于借款人向陕西省百富通汽车服务有限公司（经销商）购买起亚牌汽车，借款人不得以任何理由将贷款挪作他用。第二条贷款期限和利率、利息计算方式：2.1本合同项下的贷款期限为5年，预计自2008年12月23日起至2013年12月23日，实际借款起始以借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。2.2签订贷款的合同利率为5.184%（年利率）。2.5若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据人民银行的有关规定计收罚息。第五条还款5.1贷款期限在1年以内的，应到期归还贷款，利随本清；贷款期限在1年以上的，应按月还本付息，还本付息日为每月10日，每月还本付息额（等额本息还款法）=贷款总额×月利率＋贷款总额×月利率÷［（1＋月利率）还款总月数-1］。第十一条违约事件下列任一事件，均构成借款人的违约：11.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。第十二条违约处理当本合同第九条（十一条）所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：12.1按中国人民银行有关规定计收罚息；12.2宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的全部存款账户中划收，并通过各种形式向借款人及担保人追索。2008年12月23日上海浦东发展银行出具个人贷款借款凭证（借据）记载：借款人名称王馗，借款日期（最后还款日期）5年（2013-12-23）银行核定金额人民币陆万肆仟肆佰元整。2009年1月6日王馗在陕西百富通汽车服务有限公司以92000元购买起亚YQZ7162E3轿车一辆。2008年12月12日甲方（抵押人）王馗与乙方（抵押权人）西安分行签订西安市车辆抵押合同记载：为保证乙方与王馗（下简称债务人）于2008年12月12日所签订的汽车消费借款合同（以下称主合同）的履行，甲方自愿以其拥有的车辆为上述主合同所涉及的债务提供抵押担保。2009年9月26日西安分行作为抵押权人将车牌号陕A189**，车辆型号YQZ7162E3车辆在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。2009年1月1日至2012年6月20日被告王馗共向原告西安分行归还所欠本金39864.79元，利息7748.83元，罚息733.09元。上述事实，有原告提交《上海浦东发展银行汽车消费（自然人）借款（综合）合同》、《西安市车辆抵押合同》、上海浦东发展银行个人贷款凭证（借据）、机动车登记信息、上海浦东发展银行（西安分行个贷中心）个人贷款还款通知单（代回单）等及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，2008年12月12日原、被告在签订《上海浦东发展银行汽车消费（自然人）借款（综合）合同》后，原告已于2008年12月23日将64400元发放给被告用于购买车辆使用。被告在将上述款项购买车辆后应按照双方所签订的借款合同约定完全履行还款义务，但被告在2012年6月20日履行了归还本金39864.79元、利息7748.83元、罚息733.09元后至今未履行剩余还款义务，其行为是错误的。故原告要求被告归还本金金额24535.21元、利息1849.4元、罚息311.31元之诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告王馗归还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行本金24535.21元、利息1849.4元、罚息311.31元（截止2013年6月16日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费430元（原告已预交），由被告王馗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  祝西安审判员  孙晓凤审判员  郭蓉英二〇一三年六月二十九日书记员  张 静----
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2741号
原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：许海东。
委托诉讼代理人：陆亚平、彭月芳。
被告：严新勤，住址上海市金山区朱泾镇华光百合苑XXX号XXX室。
本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告严新勤物业服务合同纠纷一案中，原告上海乐居物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告上海乐居物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一八年三月二十日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00109号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人栗小军，男，1974年5月5日出生于沁阳市，汉族，高中文化，某某矿产品有限公司实际投资人。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月7日被沁阳市公安局刑事拘留，同年8月13日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年8月14日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人李国利，河南经东律师事务所律师。
辩护人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人栗小军犯诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人栗小军及其辩护人李国利、杨延鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：某某矿产品有限公司于2013年3月7日注册成立，被告人栗小军系该公司实际负责人，注册资本5000000元（于2013年3月7日撤出）。经营期间，仅与某某环保能源有限责任公司发生一笔业务，于2014年5月20日将中国银行某某矿产品有限公司账户销户。2014年2月份至5月份，被告人栗小军虚构自己有多处房产、实力雄厚的事实，以自己的铁矿石生意具有高额利润，承诺他人投资到期后给予高额回报为由，先后骗取陈某572674元、刘某某1107200元、拜某某280000元、千某某200000元用于个人支出。2014年4月28日，被告人栗小军的家属以物抵债归还陈某310000元、刘某某458000元，陈某、刘某某对被告人栗小军的行为表示部分谅解。2014年5月13日，沁阳市公安局对该案立案侦查后，西安市公安局技术侦察大队于2014年7月7日将被告人栗小军抓获，并于同日将栗小军移交沁阳市公安局，沁阳市公安局办案民警从栗小军处扣押现金人民币130031元，于2015年4月8日发还给被害人千某某，千某某出具谅解书，建议对被告人栗小军从轻处罚。违法所得的余款1261843元至今未退赔。
上述事实，有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抵押证明、协议书、谅解书、领赃证明、手机图片、银行转账凭证、未予羁押证明、抓获证明、中国银行转账支票、搜查笔录、扣押物品清单、银行查询明细、铁矿石购销合同、铁矿石购销合同补充协议、铁矿石运输合同、铁精粉购销合同、某某环保能源有限责任公司提供的矿石交易明细及过磅单、某某环保能源有限责任公司出具的证明、商品房买卖合同、某某有限责任公司流水账、收支现金账本、证人孙某、陈某某、王某某、姜某某、冯某某、郑某、杨某、刘某、王某某、陈某某、刘某某、宋某某、栗某某、张某某、陈某某、郭某某的证言，被害人陈某、刘某某、拜某某、千某某的陈述以及被告人栗小军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人栗小军以虚构自己经济实力雄厚等事实，骗取他人信任的方式，骗取财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控被告人栗小军犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人栗小军部分退赃，可酌情从轻处罚。部分被害人对被告人栗小军的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。量刑时对本案的事实、性质、情节及社会危害程度等情形予以综合考虑。违法所得应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栗小军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人栗小军退赔被害人人民币1261843元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张军磊
3
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第227号
原告：汪国强。
被告：胡昌春。
被告：刘仙花。
原告汪国强为与被告胡昌春、刘仙花民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告汪国强起诉称，被告胡昌春于2012年1月19日向其借款10000元，由被告刘仙花提供连带责任保证；2011年11月11日，被告刘仙花向其借款30000元。该笔款项至今未予归还。
本院认为，本案中被告不明确，也没有具体的诉讼请求、事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汪国强对被告胡昌春、刘仙花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 华 璐
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 吴宏根
二〇一三年七月十六日
书 记 员 郑龙呈
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执恢字第84号
申请执行人彭素荷。
被执行人深圳市克博特科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法劳终字第4903号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市克博特科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一三年六月二十九日
书记员 王玥
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初102号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人万某某。
辩护人张程，北京市隆安律师事务所律师。
被告人杨某甲。
辩护人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
被告人华某某。
辩护人陈增高，北京市隆安律师事务所律师。
被告人张某某。
被告人丁某某。
被告人张某某。
辩护人邵任晓，上海青本律师事务所律师。
被告人杨某乙。
辩护人张晖，上海坤禾律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人万某某、杨某甲、华某某、张某某、丁某某、张某某、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏娟出庭支持公诉。被告人万某某及其辩护人张程、被告人杨某甲及其辩护人祝赞旺、被告人华某某及其辩护人陈增高、被告人张某某、丁某某、被告人张某某及其辩护人邵任晓、被告人杨某乙及其辩护人张晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年9月12日22时许，被告人杨某甲指挥挖掘机欲通过上海市青浦区沪青平公路、嘉松中路路口时，与在此处操作吊机的被告人万某某因琐事发生争执，被告人杨某甲打了被告人万某某1个耳光。在此处高架桥上工作的焊工被告人华某某、张某某、丁某某、张某某见状遂伙同被告人万某某持安全帽殴打被告人杨某甲，被告人杨某甲亦用拳头还击，双方被劝开后，被告人杨某甲又纠集被告人杨某乙等人至吊机处殴打被告人万某某，被告人万某某逃跑后，被告人杨某乙持一方木追逐被告人万某某。经法医鉴定，被告人杨某甲与他人发生冲突，致一枚牙齿缺损，构成轻微伤。
另查明，被告人万某某、杨某甲、华某某到案后均如实供述了上述事实；被告人张某某、丁某某、张某某、杨某乙于案发后主动投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人万某某、杨某甲、华某某、张某某、丁某某、张某某、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人严某某、杨某丙、王某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、放射诊断报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，工作情况，案发经过、抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某、华某某、张某某、丁某某、张某某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；被告人杨某甲、杨某乙持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人张某某、丁某某、张某某、杨某乙犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，均系自首；被告人万某某、杨某甲、华某某到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控七名被告人的犯罪罪名及认定被告人万某某、杨某甲、华某某均属如实供述罪行、被告人张某某、丁某某、张某某、杨某乙均系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人万某某的辩护人以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见、被告人杨某甲、华某某的辩护人分别以其当事人属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见、被告人张某某的辩护人以其当事人系初犯、偶犯、具有自首情节等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见、被告人杨某乙的辩护人以其当事人具有自首情节等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故均予以采纳。但被告人张某某的辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。鉴于被告人杨某甲、丁某某、杨某乙曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；鉴于被告人华某某曾因违法行为受过行政处罚，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止。）
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止。）
三、被告人华某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年4月12日止。）
四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。）
五、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。）
六、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。）
七、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一八年二月八日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00262号
原告曾朝霞，个体工商户。
被告苏格，云梦县第一中学职工，现下落不明。
原告曾朝霞诉被告苏格民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员董金洲担任审判长，审判员胡德平、人民陪审员肖望发参加的合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告曾朝霞到庭参加了诉讼，被告苏格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾朝霞诉称，被告苏格因做生意缺乏资金周转，于2010年5月7日向我借款30000元，约定1个月还清，并于借款当日出具借条1份。还款逾期后，我多次持条要求被告苏格偿还借款，被告苏格一直推托直到杳无音信。为维护自己合法权利，我诉至法院，请求判决被告苏格偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告曾朝霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告曾朝霞的身份证复印件1份，拟证明原告曾朝霞的身份情况。
证据二、2010年5月7日被告苏格出具的借条1张，其内容为今借到现金30000元，拟证明被告苏格向原告曾朝霞借款30000元的事实。
被告苏格在法定期间未提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
被告苏格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告曾朝霞提交证据质证的权利，对原告曾朝霞提交的证据一、证据二本院经审核依法予以采信。
经审理查明，被告苏格因开设茶楼需要资金，于2010年5月7日向原告曾朝霞借款30000元，并于借款当日出具借条1份。之后，原告曾朝霞多次持条要求被告苏格偿还借款，被告苏格推托直到杳无音信，故引起纠纷。
本院认为，被告苏格向原告曾朝霞借款30000元，有其出具的借条足以证实，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护。双方未明确约定还款时间，原告曾朝霞依法可随时主张权利要求还款，被告苏格依法应承担偿还借款的民事责任。原告曾朝霞请求判令被告苏格偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法应予以支持。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏格于本判决生效后三日内偿还原告曾朝霞借款30000元。
如果被告苏格未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告苏格负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董金洲
审 判 员 胡德平
人民陪审员 肖望发
二〇一三年七月四日
书 记 员 景刘莉
附法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1117号
原告：蒋某。
委托代理人（一般代理）：姚天林。
被告：孟某。
委托代理人（一般代理）：应乃均。
原告蒋某为与被告孟某离婚纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉，依法由助理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人姚天林，被告孟某及其委托代理人应乃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称，经人介绍，原、被告相识恋爱，××××年××月××日在诸暨市婚姻登记处登记结婚，无生育。双方结识后，由于被告隐瞒曾经多次结婚、离婚的经历，谎称为初婚，骗取原告的信任和�情，被原告知晓后，双方矛盾激烈，原告无地自容。夫妻感情即破裂而长期分居至今。婚姻登记前，由于原告受蒙骗而信任被告，被告索要彩礼定金共五万元，原告悉数通过介绍人交付给被告。在短期的共同生活中，原告把工资收入均交付给被告。被告事发以后，原告的精神上受到了很大的刺激，一直萎靡不振，精神伤害很大，夫妻感情已经彻底破裂。2012年9月11日被告向本院起诉离婚，后撤回。原告认为，被告欺骗原告系初婚，实为多次结、离婚，严重伤害原告，被告存在严重过错，且以婚姻而索取彩礼，夫妻感情已荡然无存。现起诉来院，请求一、准予原、被告离婚；二、被告返还给原告其索取的彩礼人民币伍万元；三、补偿原告的精神损害抚慰金30000元。庭审中，原告本人补充陈述到被告在与原告结婚，拿到彩礼及原告的工资后，就要求与原告离婚，且被告�经四次结婚，四次离婚，到处骗钱，为此原告已经在诸暨市赵家镇派出所报案。
原告为证明自己的主张，提供下列证据。
1、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的情况。
2、诸暨市计划生育情况证明，证明原、被告婚后未生育子女的情况。
3、（2012）绍诸璜民初字第268号民事裁定书，证明因原、被告感情不和，被告曾向本院起诉离婚，后撤诉的情况。
4、证明两份，证明结婚时原告向被告送去彩礼五万元的情况。
5、诸暨市金星电器销售票两份，证明原告用自己的钱购买了洗衣机、冰箱等家电，并不是花费彩礼五万元所购买的情况。
6、亲亲佳缘婚介所登记资料一份、收据一份，证明被告在婚介所登记时婚史为未婚，说明被告有骗取婚姻的情况。
被告未提出书面答辩，在庭审中辩称，原、被告系经婚介所介绍相识，原告诉称的登记结婚、生育子女情况均是事实的。被告没有骗取原告的感情、信任。原、被告在××××年××月××日登记结婚、10月8日订婚。原告在登记结婚时已经知晓了被告婚史情况。关于彩礼问题，原、被告在订婚时，按照农村习俗是有五万元的彩礼，但该彩礼原、被告已为结婚购买物品及婚后被告看病治疗所花费，并且夫妻双方已经同居一年之久，该彩礼不予返还。原告要离婚，被告也是同意的，但原告必须返还被告的金器首饰。原告陈述结婚以后原告的工资交付给被告均不是事实。
被告为证明自己的主张，提供下列证据。
7、户口簿一本，证明在2008年6月20日的户口簿上已经明确记载被告婚姻状况为离婚，被告不存在骗婚的情况。
8、门诊病历三本、出院记录、诊断证明书，证明被告婚后因身体不好，去医院治疗花费大量医药费的情况。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：证据1、2，经当庭核对，与原件一致，本院对证明事实予以认定；证据3系本院作出的生效裁判文书，属于免证事项，本院予以认定；证据4，经当庭询问，被告对收到彩礼5万元这一情况予以认可，本院对该一节事实予以确认；对证据5，被告经质证认为，收款收据没有销售单位公章，也不是正规税务发票，本院认为该两张票据无法达到原告的证明目的不予认可；证据6，被告经质证认为，该登记资料及收据没有加盖亲亲佳缘婚介所单位公章，被告也没有写过这样的登记资料，不予认可，本院认为，该收据不是正规发票也没有加盖单位公章，证明效力不予认可，对登记资料无法查明其真实性且被告当庭予以否认，亦不予认可；对证据7、8，原告经质证对真实性�有异议，本院作为有效证据予以认定。
经审理查明，被告系再婚，原告系初婚。原、被告通过诸暨市亲亲佳缘婚介所于2011年9月11日相识，于××××年××月××日在诸暨市民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告于2011年10月8日进行了订亲，于2012年十二月初八举行了婚礼。婚后感情一般，未生育子女，被告曾因患有症状性癫痫伴癔症样发作住院治疗。2012年9月11日被告向本院璜山法庭起诉离婚，后被告自愿撤回起诉。2013年5月16日，原告向本院起诉，要求本院支持其前述诉请。
本院认为，人民法院裁判离婚以夫妻感情确已破裂为依据。庭审中，原、被告双方均表示同意离婚，双方意思表示真实，对于原告要求离婚之诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，返还彩礼只适用于以�三种情形：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。根据本院所查明的事实及庭审中原、被告的陈述，原、被告已经办理了结婚登记手续，且原、被告婚姻已存续了一段期间，期间原告陪同被告看病治疗，也同居生活过，故原告要求被告返还彩礼五万元之诉请，于法无据，本院不予支持。原告以被告曾多次结婚、离婚为由，要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，本院认为，被告的户口簿上载明婚姻状况为离婚，原告在登记结婚时应当知晓被告的婚史情况，被告不存在欺骗情形，该诉请亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告孟某离婚；
二、驳回原告蒋某其余的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一三年七月九日
书 记 员 齐海平
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第712号
原告李某某。
被告姚某某。
原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚后关系不睦，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。
被告姚某某辩称，其与原告婚后关系较好，不同意离婚。
经审理查明，1980年原告李某某与被告姚某某经他人介绍，以彩礼人民币800元订婚，同年10月17日举行婚礼共同生活，1981年10月22日双方在镇原县新集乡人民政府补办结婚登记手续，1984年10月22日生女孩姚某甲（已结婚）。共同生活期间，原、被告关系不睦，常因生活琐事发生矛盾。1993年原告外出务工，被告在家务农，双方分居生活。2012年9月原告李某某曾向本院诉请离婚，后又撤诉，但双方仍未和好，继续分居生活。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、原、被告身份证明，证实原、被告主体身份；
2、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原、被告陈述，证实双方婚姻构成及生育孩子的事实；
4、（2012）镇民初字第921号卷宗有关材料，证实原告曾诉请离婚，后又撤诉的事实；
5、证人李某甲、姚某乙、姚某丙证言，证实原、被告婚姻构成，婚后夫妻关系不睦且长期分居的事实。
上列证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方不尽夫妻义务，且分居长达20年之久，致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告姚某某离婚；
案件受理费100元，由原告李某某、被告姚某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一三年七月九日
书记员 谭昭文
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00103号
原告常熟市丰盛建筑装潢木业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇林园路2-1号。
法定代表人盛利明，董事长。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市鼎成装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇林园路4号。
法定代表人王亦德。
被告王亦德。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。同时代理以上二被告。
委托代理人冯锐。同时代理以上二被告。
被告蒋丽琴。
原告常熟市丰盛建筑装潢木业有限公司（以下简称“丰盛公司”）诉被告常熟市鼎成装饰材料有限公司（以下简称“鼎成公司”）、王亦德、蒋丽琴追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。本案依法由代理审判员李志华适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告丰盛公司的委托代理人陈心刚及被告鼎成公司和王亦德的委托代理人邰飞、冯锐到庭参加诉讼。被告蒋丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰盛公司诉称：被告鼎成公司于2014年9月11日向江苏常熟农村商业银行支塘支行贷款20万元，原告为其进行了担保。在2015年1月5日，被告王亦德、蒋丽琴向原告对被告鼎成公司的担保行为向原告提供了保证反担保。因被告鼎成公司未能偿还贷款，原告为此代为偿还了145200.95元。原告多次催讨被告还款均未果，故诉至法院请求判令被告鼎成公司向原告支付担保代偿款145200.95元并支付以此为本金按同期银行贷款利率自代偿之日起至实际还清款项之日止的利息；被告王亦德、蒋丽琴对上述债务承担连带清偿责任并承担律师费8000元；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告鼎成公司、王亦德辩称：现在经营困难，经济状况比较紧张，由法院依法判决。
被告蒋丽琴未作答辩。
经审理查明：2014年9月11日，被告鼎成公司与常熟农村商业银行支塘支行签订一份常商银支塘借字2014第00446号借款合同，合同约定鼎成公司向常熟农村商业银行支塘支行借款20万元，借款期限自2014年9月11日至2015年3月10日止，借款月利率为7.2‰。如逾期还款在借款执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息。同日，丰盛公司、盛利明、徐丽琴、王亦德、蒋丽琴与常熟农村商业银行支塘支行签订一份保证合同，约定丰盛公司、盛利明、徐丽琴、王亦德、蒋丽琴对常熟农村商业银行支塘支行与鼎成公司签订的借款合同项下的相应债务承担连带责任。在2015年1月5日，原告丰盛公司为了保证承担担保责任后实现担保债权，其与被告王亦德、蒋丽琴签署了一份保证反担保合同，由二人对于丰盛公司承担的担保责任承担保证反担保。保证反担保的范围包括：1、丰盛公司基于常商银支塘借字2014第00446号借款合同代鼎成公司清偿的全部债务，包括本金人民币20万元、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等；2、丰盛公司为实现债权而产生的费用，包括诉讼费、律师费、保全费等。该合同还约定，若王亦德、蒋丽琴未能按期履行保证责任，则应承担由此造成的全部经济损失，并支付按鼎成公司应付原告款项的20%的违约金。
借款到期后，被告鼎成公司未能偿付借款本金及利息，原告于2015年3月18日，向常熟农村商业银行支塘支行支付了本金及利息共计136618.55元，常熟农村商业银行支塘支行也出具了说明证实原告代偿了上述款项。由于原、被告双方就归还代偿款项问题未能协商一致，原告遂聘请了律师向本院起诉，原告支付了律师费8000元。
以上事实有借款合同、保证合同、保证反担保合同、还款明细单、律师费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告鼎成公司与常熟农村商业银行支塘支行之间签订的《借款合同》，被告丰盛公司等与常熟农村商业银行支塘支行之间签订的《保证合同》，被告王亦德、蒋丽琴与丰盛公司之间签订的《保证反担保》，均依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告鼎成公司向常熟农村商业银行支塘支行借款20万元，贷款到期后，被告鼎成公司无能力偿还，本案原告作为保证人依约向债权人承担了担保责任，向常熟农村商业银行支塘支行偿还了132274.93元的借款本金及相应利息4343.62元后，其有权利向债务人鼎成公司追偿其所付的款项，现原告要求被告鼎成公司支付代偿的借款本息合计为136618.55元于法有据，本院予以支持。对于利息问题，原告要求鼎成公司承担自代偿之日起至实际付清款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告王亦德、蒋丽琴与原告签订了保证反担保合同，反担保合同中约定担保的范围包括借款本金及相应的利息、律师费和诉讼费等。故原告要求被告王亦德、蒋丽琴对于鼎成公司的付款义务承担连带责任，有保证反担保合同的约定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告为实现债权而支付的律师费8000元，根据保证反担保合同的约定，由被告王亦德、蒋丽琴承担。被告蒋丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市鼎成装饰材料有限公司偿还原告常熟市丰盛建筑装潢木业有限公司代偿款本金人民币132274.93元及利息4343.62元，并支付以136618.55元为基数按照同期银行贷款利率计算的自代偿之日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告王亦德和蒋丽琴对于常熟市鼎成装饰材料有限公司的本案所涉债务承担连带清偿责任。被告王亦德、蒋丽琴承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告王亦德和蒋丽琴向原告常熟市丰盛建筑装潢木业有限公司支付律师费8000元，于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告常熟市丰盛建筑装潢木业有限公司的其他诉讼请求。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1682元，由原告常熟市丰盛建筑装潢木业有限公司负担86元，由被告常熟市鼎成装饰材料有限公司负担1596元，被告王亦德、蒋丽琴对于被告常熟市鼎成装饰材料有限公司负担诉讼费的义务承担连带清偿责任（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）。
代理审判员 李志华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒋 琦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3249号
罪犯邹生求，男，1964年05月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年04月19日作出(2010)温瑞刑初字第295号刑事判决，认定邹生求犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。服刑期间，本院于2012年9月6日以（2012）洪少刑执字第585号裁定减去有期徒刑十一个月,于2015年3月6日以（2015）洪少刑执字第201号裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹生求在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年12月至2016年1月，获得月考核表扬7次，单项表扬2次、监狱改造积极份子2次奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹生求在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹生求减去有期徒刑九个月零十四天（减刑后刑期：2009年12月21日至2016年6月6日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第904号
原告桃源县农村信用合作联社，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路国土局旁。
法定代表人万助鸿，该社理事长。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告桃源县西安镇湘安硅业有限公司，住所地湖南省桃源县西安镇西安村红岩湾组。
法定代表人左志芳，该公司经理。
被告左志芳，农民。
被告罗绍忠，居民。
被告曹金明，居民。
被告彭西安，农民。
本院在审理原告桃源县农村信用合作联社与被告桃源县西安镇湘安硅业有限公司、左志芳、罗绍忠、曹金明、彭西安金融借款合同纠纷一案中，原告桃源县农村信用合作联社以各方已自行达成协议为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桃源县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桃源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告桃源县农村信用合作联社负担。
审判员 文学宏
二〇一四年十月九日
书记员 王 丹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执审字第00026号
申请复议人（承租人）杨德民，男，汉族，住行唐县龙州镇粮丰街**号，身份证号码：1323371954********。
委托代理人杨开峰。
委托代理人张春利，河北明杰律师事务所律师。
申请执行人卢国良。
委托代理人卢书彦，河北冀石律师事务所律师。
被执行人行唐县油脂公司。
申请复议人杨德民不服河北省行唐县人民法院（以下简称执行法院）（2007）行执字第2-26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人杨德民作为本案执行标的的承租者，执行标的的处理结果与其具有法律上的利害关系，其以案外人身份提出异议不妥，应为利害关系人。异议人从自身利益的角度出发向该院提出异议并无不妥。被执行人行唐县油脂公司所使用的19.32亩土地，属于国家建设征用土地，由行唐县粮食局出资将土地使用权属购买，该地块虽未颁发权属登记证书，但被执行人征拨用土地审批档案完备，且被执行人已实际占有多年，该公司享有占有、使用、收益的权利，属于该公司财产没有争议。该院依法处理被执行人的财产和土地使用权并无不当。异议人作为承租者提出剥夺其优先购买权与事实不符，在第二次、第三次拍卖前，该院到其住所告知其应当享受的相关权利，但其家属明确表示放弃，有询问笔录为凭。异议人以其不在家，法院没有书面通知为由提出异议与事实不符。执行标的经三次拍卖流拍后，申请执行人卢国良接受该财产抵顶被执行人债务并无不当。异议人要求该院撤销（2014）行执监字第00001-1号民事裁定第三项，及（2007）行执字第2-18号民事裁定中以房产和相应土地使用权抵顶债务的部分，并终止对上述房产及相应土地使用权的强制执行之主张于法无据。异议人如确有证据，应通过其他法律程序解决，对异议人的该异议请求不予支持。综上，异议人所提异议理由不成立，裁定驳回异议。
申请复议人杨德民称，执行法院处分国有土地没有法律依据，（2007）行执字第2-26号执行裁定认定事实不清，依法应予撤销。理由如下：一、争议土地是国有划拨土地，不是被执行人自有资产，被执行人不享有该幅土地的处分权，执行法院认定土地属于被执行人财产无争议错误；二、没有任何证据证明执行法院告知复议人本人有关拍卖本案执行标的的安排及相关权利，剥夺了复议人的优先购买权；三、复议人自租赁被执行人场地、房屋起，对房屋的投入达六十多万，该投入已添附于房产价值中，执行法院在作价中未作区分，将财产一并抵顶给申请执行人的行为侵犯了复议人的财产权益。综上，原裁定认定事实不清，请求上级法院撤销该裁定，终止对复议人承租房产及土地使用权的执行。
本院查明，本案执行过程中，执行法院查封被执行人所有北房29间、西房17间、水井一眼、水塔一座、南房6间及整个院落所对应土地。之后，执行法院委托相关机构对上述查封房产进行评估、拍卖。因三次拍卖均流拍，2006年8月24日，执行法院作出（2007）行执字第2-36号民事裁定：行唐县油脂公司与杨德民于2006年6月13日签订的补充协议主文第二条（即甲乙双方租赁合同再延长二十年，期限自2006年4月18日至2046年4月17日，用来弥补乙方造成的损失及垫付款项共计14.845万元的费用）无效。
2007年10月29日，执行法院又作出（2007）行执字第2-18号民事裁定：位于行唐县白庙村西，行唐县油脂公司所有两排北房计29间，西房17间（库房），东房4间，南房6间，锅炉房一间，水塔一个，水井一眼，以及相对应土地13.92亩抵顶行唐县油脂公司所欠卢国良债务531029元，归卢国良所有。行唐县油脂公司与杨德民于2006年4月18日订立的补充租赁协议有效，2006年6月13日订立的补充协议主文第二条（即甲乙双方租赁合同再延长二十年，期限自2006年4月18日至2046年4月17日，用来弥补乙方造成的损失及垫付款项共计14.845万元的费用）无效。
因申请执行人卢国良、案外人杨德民均提出上述执行裁定中部分存在错误，经该院院长提交审判委员会讨论决定，2014年2月10日，该院作出（2014）行执监字第00001号民事裁定书，裁定对该案提起审判监督程序进行审查处理。2014年5月23日，该院作出（2014）行执监字第00001-1号民事裁定：一、撤销该院（2006）行执字第2-36号民事裁定；二、撤销该院（2007）行执字第2-18号民事裁定中“行唐县油脂公司与杨德民于2006年4月18日订立的补充租赁协议有效，2006年6月13日订立的补充协议主文第二条（即甲乙双方租赁合同再延长二十年，期限自2006年4月18日至2046年4月17日，用来弥补乙方造成的损失及垫付款项共计14.845万元的费用）无效”的部分；三、维持该院（2007）行执字第2-18号民事裁定中“位于行唐县白庙村西，行唐县油脂公司所有两排北房计29间，西房17间（库房），东房4间，南房6间，锅炉房一间，水塔一个，水井一眼，以及相对应土地13.92亩抵顶行唐县油脂公司所欠卢国良债务531029元，归卢国良所有”的部分。
2014年7月30日，杨德民提出书面异议，请求撤销（2014）行执监字第00001-1号民事裁定第三项、及（2007）行执字第2-18号民事裁定中以房产及相应土地使用权抵顶债务的部分，并终止对上述房产及相应土地使用权的执行。执行法院经审查认为承租人杨德民属于本案利害关系人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2007）行执字第2-26号执行裁定，驳回异议。
以上事实由执行法院卷宗相关材料及听证笔录予以证实。
本院认为，案外人对执行标的提出异议主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案中，复议人（承租人）杨德民提出异议，对本院裁定以物抵债的房产及相应土地使用权主张优先购买权，并对上述房产的添附部分主张所有权，要求执行法院终止执行标的的执行。显然，复议人对执行标的所主张的权利属于实体权利，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定驳回杨德民之异议属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2007）行执字第2-26号执行裁定；
二、本案发回河北省行唐县人民法院重新审查。
审判长 毕丙戌
审判员 马宏伟
审判员 侯丽萍
二〇一五年三月十日
书记员 雷林炎
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初875号
原告杨枫，男，回族，1980年09月23日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李杰，宁夏黄河志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
负责人丁宇，该公司经理。
委托代理人吴强，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨枫诉被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日，杨某某驾驶原告所有的车辆沿S101线由李旺向同心方向行驶途经海原县高崖乡土桥子路段时由于操作不当，致路边电线杆、树木、水泥路、水渠及车辆受损的道路交通事故，经海原县交警大队认定，驾驶员杨某某负事故的全部责任。事发后，原告对海原县星鑫网络服务有限公司的电杆、中国电信股份有限公司海兴开发区分公司电杆、海原县土桥子清真寺电杆、松树水泥路、李某某3的水渠及一颗树木进行了赔偿计61000元。车辆的维修及施救花费22700元。因涉案车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（50万）、车辆损失险（325600元），原告向被告索赔时遭到拒绝。故请求依法判令被告履行保险合同支付原告保险金83700元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告未能提供证据证明其享有该车辆的所有权即具有保险利益。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告杨枫对中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一六年六月十三日
书记员 马海燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王商初字第45号
原告：浙江武义农村合作银行。
法定代表人：裘豪。
委托代理人：陶志平。
被告：傅子艮。
原告浙江武义农村合作银行与被告傅子艮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月10日预立案，2013年7月11日正式立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶志平与被告傅子艮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系武义县农村信用合作联社。2010年3月，经中国银监会浙江监管局批准成立了浙江武义农村合作银行，原武义县农村信用合作联社的债权债务由原告承接。被告分14次向原告共借款人民币136800元。原告按约发放了借款，期间借款人只归还了借款本金2600元及部分贷款利息。截止2013年3月21日，被告尚欠原告贷款本金134200元，利息532759.08元。请求判令被告傅子艮立即归还借款本金134200元并支付利息524468.41元（已算至2013年3月21日，以后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）。
被告傅子艮辩称，借款事实，责任由我承担，但是现在没有钱。
原告为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：原告工商登记材料、被告身份证各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借款协议书、借款借据14张、还款协议书、收贷凭证2张、借款申请书、企业变更协议、计息单28张，以证明被告向原告借款的事实。
被告傅子艮对原告提供的上述证据均无异议。上述证据本院确认具有证明力。
被告傅子艮未提供证据。
综上，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告前身系武义县农村信用合作联社。2010年3月，经中国银监会浙江监管局批准成立了浙江武义农村合作银行，原武义县农村信用合作联社的债权债务由原告承接。1985年至1991年间，被告向武义县农村信用合作社所属的原武义县新宅镇信用社借款14次，共计136800元。期间，被告只归还了借款本金2600元并支付了部分贷款利息。2012年4月10日，原告与被告签订还款协议书，被告承诺于2012年4月15日前归还本金及利息。截止2013年3月21日，被告尚欠贷款本金134200元及利息532759.08元。经原告多次催要，被告至今没有归还。遂成讼。
本院认为，原武义县农村信用合作联社新宅信用社与被告傅子艮之间的金融借款关系系双方的真实意思表示，合法有效。被告傅子艮在取得借款之后，未能依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告傅子艮应当按照协议的约定履行义务。原告合法承继了原武义县农村信用合作社新宅信用社的债权债务关系，故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅子艮于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村合作银行借款本金134200元并支付利息524468.41元（利息已算至2013年3月21日，以后的利息按借款合同的有关约定执行）。
如果被告傅子艮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5193元（已减半），由被告傅子艮负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一三年七月十二日
代书 记员 秦 芹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7933号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈家应。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈家应信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈家应系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,013.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,013.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第103号
原告郑正生。
委托代理人陈波，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200210171499。
被告马木有。
原告郑正生诉被告马木有民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第103号原告郑正生。委托代理人陈波，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200210171499。被告马木有。原告郑正生诉被告马木有民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00422号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1974年12月29日，汉族，小学文化，陕西省子洲县人，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月3被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第289号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员张莹及书记员王伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日20时许，被告人高某某无证醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车在神木县麟州街“憨憨井”饭店路口追尾撞于杨某驾驶的“丰田”牌小轿车，致两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人高某某进行血醇检验，其血液酒精含量为151.25mg／100ml，属于醉酒驾驶。神木县公安局交警大队认定高某某负此次事故的全部责任。民事部分，已调解处理。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人杨某的陈述，交通事故认定书及调解协议书，血醇检验报告，户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某某能认罪，民事部分已调解处理，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月3日起至2013年8月2日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋塬远
二〇一三年七月十二日
书记员 项晓艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4522号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告王会鸣，男，1987年4月30日出生，汉族，无固定职业，住沙坪坝区。
被告范灵燕，女，1986年9月21日出生，汉族，无固定职业，住沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王会鸣、范灵燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理�限公司于2016年4月15日向本院提出对被告王会鸣、范灵燕的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告王会鸣、范灵燕的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴少华