wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1570号
原告：杨某某，女，1954年3月21日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
委托诉讼代理人：秦黎英，系甘肃凯来律师事务所律师。
被告：鲁某甲，男，1975年11月5日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。
委托诉讼代理人：鲁某乙，女，1971年1月10日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。系鲁某甲姐姐
被告：鲁丙，女，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。
法定代理人：王某某，女，1983年8月12日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。系鲁丙母亲
原告杨某某与被告鲁某甲、鲁丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人秦黎英与被告鲁某甲的委托诉讼代理人鲁某乙、被告鲁丙的法定代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2469.4元、误工费5169.5元、护理费2004.5元、住院伙食补助费760元、营养费4360元、交通费500元、后续治疗费2000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日14时20分许，被告鲁某甲驾驶三轮车载乘被告鲁丙，后车辆停在永登县纬五路永登县第八中学门口时，鲁丙不慎启动车辆，将原告撞倒致伤，经交警部门作出事故认定书认定鲁某甲承担事故的全部责任。事故发生当天，原告被送往永登盛安医院救治，原告在该院住院治疗至2016年5月29日出院。后原告又到医院复查并修补了牙齿，被告除支付了原告在永登盛安医院的医疗费后，拒绝赔偿原告复查、修补牙齿产生的医疗费及其他经济损失。
二被告辩称：事故经过属实，原告在永登盛安医院治疗康复后经医生同意出院，医疗费被告已直接向医院支付，不存在后续治疗费，亦未产生交通费。原告住院期间由被告家人护理且提供营养饮食，原告的家人未去过医院，故护理费、住院伙食补助费及营养费不应支持，原告已过60岁，误工费亦不应支持。
经审理查明：2016年5月11日14时20分许，鲁某甲驾驶三轮电动车载乘女儿鲁丙，车辆停在永登县纬五路永登县第八中学门口时，鲁丙不慎启动电动车撞倒杨某某发生交通事故。2016年6月24日，兰州市公安局交通警察支队永登大队作出第2016000140号交通事故认定书认定：鲁丙的行为及过错由监护人鲁某甲承担，鲁某甲的违法行为及过错程度在本次事故中起全部作用，承担事故的全部责任，杨某某无责任。事故发生当天，被告将原告送往永登盛安医院救治，原告在该院住院治疗至2016年5月29日出院，入院诊断：1、闭合性颅脑创伤：脑震荡2、下颌前牙断裂缺失3、全身多发软组织损伤（颌面部为主）4、颜面局部创伤性神经炎5、高血压病3级（极高危），住院治疗经过：给予营养脑神经，止血，脱水输液及止痛对症治疗，病情好转，经上级医院复查后建议出院，治疗结果：好转，出院意见：1、低盐饮食；2、休息；3、不适随诊。原告在永登盛安医院住院治疗期间，经医生建议于2016年5月27日到兰州大学第二医院复查，支出门诊医疗费278元（114.20+163.80）。2016年6月17日，原告再次到兰州大学第二医院复查，病情诊断：头部外伤一个月，上下牙、耳前疼痛，漏口水，头疼，头部CT颅内未见明显异常，有高血压，服药中，意见：定期复诊，原告支出门诊医疗费388.90元。2016年8月9日，原告在永登县人民医院修复牙齿支出医疗费1802.50元。被告支付了原告在永登盛安医院住院期间的治疗费后，对其余医疗费及损失未赔偿原告，原告据此提起诉讼。
另查明：2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准公布的农、林、牧、渔业年人均工资为38502元/年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。无民事行为能力人鲁丙造成杨某某损害，应由监护人鲁某甲承担民事责任，根据交警部门作出的事故认定书鲁某甲承担事故全部责任，故鲁某甲应赔偿原告因事故造成的损失。对原告主张的医疗费2469.4元，被告辩称原告康复后出院，根据永登盛安医院出院小结“入院诊断：2、下颌前牙断裂缺失”及出院证住院治疗经过记载“经上级医院复查后建议出院”，与原告到兰州大学第二医院复查及到永登县人民医院修复牙齿相印证，且永登盛安医院出院小结记载治疗结果为好转并非治愈，被告对原告治疗的合理性提出异议，因被告未提交相关证据予以证明，故对其辩解理由不予采信，对医疗费本院认定2469.40元（388.90+114.20+163.80+1802.50）。原告主张住院期间及出院休息30天的误工费5169.5元，被告辩称原告已超过60岁达到退休年龄，不应支持误工费，原告具有劳动能力，身体受伤客观上限制了其参加劳动，被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳，本院对误工费自事故发生之日酌情支持至原告在兰州大学第二医院第二次复查时，即自2016年5月11日至2016年6月17日的误工费予以支持4008.43元（38天×38502元/年÷365天）。原告主张住院期间其丈夫藏乃文及女儿藏海霞的护理费2004.5元及住院伙食补助费760元，被告辩称原告住院期间由被告家人护理并提供营养饮食，原告不认可，被告亦未提交证据证明，故对于护理费及伙食补助费本院予以支持，原告住院期间的护理费原则上以一人计算，原告住院治疗18天，应为1898.73元（18天×38502元/年÷365天），伙食补助费应为720元（18天×40元/天）。原告主张住院期间及出院后90天的营养费4360元，原告提交的永登盛安医院出院证出院意见手写填加了“加强营养”的意见，与被告提交的该院出院证不一致，且该院出院小结出院医嘱亦无加强营养的意见，故对原告提交的出院证“加强营养”的意见本院不予采信，对营养费本院不予支持。原告主张两次到兰州大学第二医院复查产生的交通费500元，本院酌情支持250元。对原告主张的后续治疗费2000元没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，鲁某甲应赔偿原告医疗费2469.40元、误工费4008.43元、护理费1898.73元、伙食补助费720元、交通费250元，合计9346.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条规定，判决如下：
限被告鲁某甲于本判决生效后20日内赔偿原告杨某某损失9346.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告负担46元，被告负担54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蒋玉星
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00937号
原告李某某，又名李某甲，女。
委托代理人周高全，陕西弘达律师事务所律师。
委托代理人耿华，陕西弘达律师事务所实习律师。
被告朱某某，男。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告朱某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2008年8月经人介绍认识，当月便举行订婚仪式，2009年元月在商州区民政局婚姻登记中心办理了结婚登记，同年12月生一女孩，取名为李某乙。原告为独生女，招被告为女婿，原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，好吃懒做，不务正业，且染上赌博恶习并时常打原告及家人。原告于2009年10月向商州区人民法院起诉离婚，因当时原告怀有8个月身孕，且被告保证改掉赌博恶习，经劝说，原告撤诉。孩子出生后，被告恶习不改，再次赌博，原告阻止被告赌博时被告还殴打原告，原告于2010年10月再次起诉离婚，2011年5月法院判决驳回原告诉讼请求。法院判决后被告并未改正赌博恶习，置家庭不顾，夜不归宿，并曾追打原告。从2010年10月起原被告双方开始分居，已超三年，夫妻感情已经破裂。综上所述，由于原告对被告婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博，不顾家庭、孩子，原被告的婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求1、依法判决原被告离婚；2、女儿李某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月300元至孩子18周岁；3、案件受理费由被告承担。
原告李某某为支持其主张，提供以下证据：
1、李某丙证言，证明被告经常不着家，夫妻感情已经破裂；
2、王某某证言，证明被告朱某某经常出入棋牌室打牌，不顾家；
3、常住人口登记卡，证明李某乙的出生日期；
4、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系；
5、民事判决书复印件，证明原告第三次向法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂。
被告朱某某辩称，我不同意离婚，我与原告是2008年农历8月经人介绍相识，当月便订婚，订婚前商定将我招到原告家里当上门女婿，2008年农历12月在李某某家里举行了婚礼，2009年1月我们同去商州区民政局登记结婚，同年12月女儿李某乙出生。我们共同生活了五年多。原告这是第三次来起诉离婚了，我们的夫妻感情时好时坏。2009年10月原告起诉与我离婚，后经调解和好，原告撤诉。2010年10月原告再次起诉离婚，法院判决驳回她的诉讼请求。原告诉状中称“我经常赌博”、“因赌博夜不归宿”、“殴打原告”以及“不顾家庭”等不是事实，我只是过年或下雨天没事干才打打麻将，我也没有因打麻将夜不归宿。我这几年打工挣的钱交给原告，原告有时还将钱给我丈母，孩子上学的钱也是由我支付的。原告称我们分居三年也不是事实，原告今年起诉前我们一直在一起居住，并没有分居。
被告朱某某庭审前未提交证据。
庭审结束后，被告对原告证据的质证意见为：证据1、2均系假证据，证据3、4、5均无异议。
根据以上质证意见，本院对原告证据认定如下：原告证据3、4、5，被告均无异议，且系档案性材料，对其真实性应予认可；原告证据1、2均系孤证，无其他证据证明，且被告否认，对原告证据1、2，均不予认可。以上认定的证据能够作为认定案件事实的依据。
根据以上采信的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：原被告于2008年8月11日经人介绍相识，当月16日订婚，同年农历12月26日按照农村习俗举行结婚仪式，婚后男到女家生活。2009年1月8日在商洛市商州区民政局登记结婚。婚初感情较好。2009年10月，原告以被告赌博为由向本院起诉要求离婚，因原告怀孕，经调解和好，原告撤诉。2009年12月28日生一女孩，取名李某乙。2010年12月10日原告因家庭琐事再次诉至本院，要求离婚，本院于2011年5月18日作出（2011）商区法民一初字第00090号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2014年9月，原告以被告经常赌博，不照顾家庭和孩子，双方分居已达三年，夫妻感情确已破裂为由再次起诉离婚。
本院认为，原被告结婚多年，并生育一女，建立起了一定的夫妻感情。原告以被告经常赌博，不照顾家庭和孩子，夫妻双方分居已达三年，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚因被告否认赌博、不照顾家庭和孩子以及双方分居的事实，且原告无证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。夫妻双方在生活中发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭矛盾。为了维护合法婚姻，构建和谐社会，给孩子营造一个完整的家庭，让孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告朱某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 代长民
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王卫刚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第213号
原告周浩。
被告汪建华。
原告周浩诉被告汪建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告周浩到庭参加了诉讼，被告汪建华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周浩诉称：被告汪建华向原告借款50000元，并于2014年3月26日出具借条一张，借条载明：今有周浩借给汪建华50000元，借款期限自2014年3月26日至2014年4月26日止，约定利率为银行同期三倍贷款利率，全部本息应于2014年4月26日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金500元／天。后汪建华归还5000元，尚欠原告借款本金45000元，现起诉要求1、被告汪建华归还借款本金45000元，并给付期内利息675元（期内利息以本金45000元为基础，自2014年3月26日起2014年4月26日止，期内利息按月利率1.5%计算）；2、被告汪建华给付逾期利息（逾期利息以本金45000元为基础，自2014年4月27日至判决给付之日止，按期内利率也就是月利率1.5%计算）；3、被告汪建华承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告汪建华未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告汪建华向原告借款50000元，于2014年3月26日出具借条一张，借条载明：今有周浩借给汪建华50000元，借款期限自2014年3月26日至2014年4月26日止，约定利率为银行同期贷款利率三倍，全部本息应于2014年4月26日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金500元／天。后被告汪建华归还原告5000元，尚欠原告借款本金45000元。借款到期后被告未能履行还款义务。后原告索款无果，向本院提起诉讼，审理中原告变更诉讼请求为：1、要求被告汪建华归还借款本金45000元，并给付期内利息675元（期内利息以本金45000元为基础，自2014年3月26日起2014年4月26日止，期内利息按月利率1.5%计算）；2、要求被告汪建华给付逾期利息（逾期利息以本金45000元为基础，自2014年4月27日至判决给付之日止，按期内利率也就是月利率1.5%计算）；3、被告汪建华承担本案诉讼费、保全费、公告费。审理中，原告申请财产保全，本院依法对被告汪建华的房产采取了查封措施。
上述事实，有原告提交的借条、中国工商银行明细清单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告周浩与被告汪建华之间的借款行为合法有效。被告汪建华向原告借款后，未能及时归还，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应返还。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建华于本判决生效后十日内返还原告周浩借款本金45000元，并支付期内利息675元；
二、被告汪建华于本判决生效后十日内给付原告周浩逾期利息（逾期利息以本金45000元为基础，自2014年4月27日至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告汪建华于本判决生效后十日内给付原告周浩保全费590元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费303元，合计人民币1479元，由被告汪建华负担（此款原告已预交本院，被告汪建华于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
代理审判员 吴 静
人民陪审员 丁 婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱文茜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00987号
原告：胡某某，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事�所律师。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高扬于2015年11月9日不公开开庭进行审理。原告胡某某及其委托代理人刘爱武、被告王某某及其委托代理人夏云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原、被告经人介绍相识，于2014年4月10日自愿登记结婚。因婚前认识时间短，且双方都是通过手机联系，很少见面，感情基础薄弱，且被告在结婚登记第二天又回去上海打工，直到今年2月才回来和原告一起生活。婚后被告又与前夫藕断丝连，当原告提出想要小孩时，被告却要求原告给10万元后才替原告生育，故双方为此经常争吵。今年9月13日，被告带了十多人到原告家中闹事，次日又回到原告单位闹事，导致原告被单位停职，以上种种都导致双方夫妻关系名存实亡，夫�感情彻底破裂。原告在这样的婚姻中身心倍受煎熬，为摆脱这种痛苦的婚姻，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状所述事实不属实，双方是自由恋爱，有感情基础，更不存在所谓的第三者，故不同意离婚。
经审理查明：2013年10月原、被告经人介绍相识，于2014年4月10日登记结婚。婚后双方住在绩溪县XX号原告母亲家中，未生育有子女。近期，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系出现裂痕。2015年10月9日晚，高某某等人与原告一同为原、被告离婚纠纷前往王某甲家中，后发生纠纷，导致被告、王某甲等人受伤。同年9月21日，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后虽时有争吵，但主要是因为家庭生活琐事处理不当引起，相互又缺乏沟通，并不存在根本性矛盾，尚不能认定夫妻感情确已完全破裂。原、被告理应慎重、冷静地处理夫妻矛盾，而不能轻率要求离婚，希望双方加以珍惜，争取夫妻和好。如今后夫妻感情仍不可挽回地走向完全破裂，当事人可依法重新起诉请求离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担，保全费930元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
代理审判员 高扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00987号
原告：胡某某，男，住安徽省绩溪县。
被告：王某某，女，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，被告王某某于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在胡某某名下牌号为皖PXX**小汽车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对原告胡某某名下牌号为皖PXX**小汽车进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高扬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第380号
原告沈金梅。
委托代理人林鑫娜。
被告王延香。
委托代理人仲海平。
原告沈金梅与被告王延香机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林鑫娜，被告王延香及其委托代理人仲海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告驾驶无牌二轮摩托车，途经雷甸西××小学西侧处，与原告驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损、人员受伤的交通事故。交警部门责任认定，被告负次要责任、原告负主要责任。原告起诉请求：被告赔偿给原告7220.04元。
被告辩称，被告在本次交通事故中仅承担次要责任，故对原告的损失也应按照30%的责任比例承担，原告主张护理费于法无据，仅认可住院期间的护理费，交通费偏高。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：2013年7月16日，被告驾驶二轮摩托车，途经雷甸西××小学西侧处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损、人员受伤的交通事故。交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后住院治疗两天。
本院认定原告在事故中的可赔偿项目与金额如下：
1.医药费3565.44元；
2.护理费219.64元（109.82元／天×2天）；
3.住院伙食补助费60元（30元／天×2天）
4.交通费酌定150元。
原告共计损失3995.08元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.病历、医疗费收据；3.当事人的陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到侵害，应当获得相应赔偿。原告主张护理费，但未提交证据证明其需要相应的护理，故本院酌情认定住院期间的护理费用。被告驾驶的机动车未按照法律规定投保交强险，故应当在交强险财产损失范围内不区分责任比例先行赔付。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告在交强险有责限额内承担3995.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王延香赔偿给原告沈金梅3995.08元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈金梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告沈金梅承担140元、被告王延香承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一四年八月十四日
代书记员 方依云
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00602号
原告席存珍，女，汉族，居民。
被告张锋，男，汉族，居民。
原告席存珍与被告张锋买卖合同纠纷一案，原告席存珍于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员张临东独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告席存珍到庭参加了诉讼，被告张锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席存珍诉称：被告张锋从原告处赊购烟酒，总价款9100元。因当时被告没有现金结算，给原告出具了欠条，并约定2014年8月12日给付。到期后原告多次索要无果，现起诉要求被告给付货款9100元。
原告席存珍向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、被告在原告商店购货清单1份，证明被告在原告处赊购货物的种类及款额，累计总金额为9100元。
2、被告向原告出具欠条1张，证明被告欠原告货款9100元的事实及被告承诺在2014年8月12日前归还该欠款。
3、被告于2015年4月14日向原告出具借条1张，载明货款金额9100元并承诺在2015年4月20日前归还货款。
被告张锋未作书面答辩，但在应诉过程中承认其欠款的事实。
原告提供的证据符合证据形式要件，内容能相互印证，被告虽未到庭质证，但在诉讼过程中承认欠原告货款属实。本院对原告提供证据均予以采信。
根据所采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：被告张锋于2013年11月11日、2013年11月13日分两次在原告席存珍商店赊购烟酒，共计价款9110元，当时约定2014年8月12日还清，被告并向原告出具欠条一张。欠条载明：“今借到席存珍现金玖仟壹佰元整（9100￥）”。到期后，被告未及时清偿，后经原告席存珍多次催要，被告于2015年4月14日又向原告出具借条一张，借条载明：“今借到席存珍货款玖仟壹佰元整，4月20日前归还”。因被告张锋仍未在约定时间内给付原告货款，原告席存珍即向本院起诉要求被告张锋给付其货款9100元。
本院认为，原告席存珍与被告张锋之间属买卖合同法律关系，该合同属双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效。被告张锋应按约定支付货款，其未按约定支付货款，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张锋在本判决生效后十五日给付原告席存珍货款9100元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 张临东
二〇一五年八月三日
书记员 伍淑丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字03641号
申请执行人张立新。
申请执行人张梅。
被执行人陈帅。
申请执行人张立新、张梅与被执行人陈帅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民初字第01444号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的�限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第01444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 薛璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1578号
原告郑韵韵。
被告潘光勇。
原告郑韵韵诉被告潘光勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由审判员张德余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑韵韵到庭参加诉讼。被告潘光勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑韵韵诉称：原、被告素有经济往来。至2011年5月16日，经结算，被告潘光勇结欠原告借款225万元，双方达成了还款协议书。约定：欠款于二年内分四期偿还，每半年一期；月利率为1.5%，每三个月支付一次。尔后，被告潘光勇于2011年11月15日还清了第一期借款本金57万元及半年利息，余款本金168万元及之后的利息，经原告催讨至今未还。为此，请求法院判令被告潘光勇偿还借款本金168万元及利息（从2011年11月16日起至判决确定履行之日止，以月利率1.5%计算）；并承担本案诉讼费用。
被告潘光勇向本院提交了书面答辩称，本人潘光勇因在外省不能出庭，已收到原告的起诉状并已看过，内容属实，请法院依法处理。
原告郑韵韵在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、银行汇款凭证及还款协议书，证明被告潘光勇欠原告郑韵韵借款的事实。
被告潘光勇在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告潘光勇无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，原、被告素有经济往来。至2011年5月16日，经结算，被告潘光勇结欠原告借款225万元，双方达成了还款协议书。约定：被告欠原告借款225万元于二年内分四期偿还，每半年一期；月利率按1.5%计算，每三个月支付一次。尔后，被告潘光勇于2011年11月15日偿还了原告借款本金57万元及6个月的利息，余款本金168万元及2011年11月16日之后的利息至今未还，经原告催讨无果。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚。被告潘光勇未按约定偿还借款，有违诚实信用原则。原告的诉请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘光勇于本判决生效后十日内偿还原告郑韵韵借款本金168万元及利息（从2011年11月16日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4519元，减半收取2259.50元，由被告潘光勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4519元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一三年七月五日
（代）书记员 金知颖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法横民初字第37号
原告赵某甲，女，1994年8月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告赵某乙，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人林炳贵，男。
原告赵某甲诉被告赵某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员吴浩适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告赵某乙的委托代理人林炳贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告原系恋人关系，双方的非婚生子赵某丙于2015年1月25日出生，被告对儿子置之不理，不仅在原告怀孕期间没有支付过任何产检费用，生育时也没有支付过任何费用，在儿子出生后更拒绝抚养，回避不见。现原告独自抚养儿子，没有收入来源，也无法工作。因此，原告特请求法院判令被告支付抚养费每月4000元直至儿子年满18周岁为止。另外，被告作为父亲本应有义务支付产检生育的部分费用，但被告逃避法定义务。因此，特诉至法院，请求：1、判令儿子赵某丙的抚养权归原告；2、判令被告每月向原告支付抚养费4000元，直至儿子满18周岁止；3、判令被告向原告支付生育检查费用3334.32元；4、判令被告支付做亲子鉴定所产生的车费206.4元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赵某甲提交如下证据：
1、出生医学证明，拟证明原被告的非婚生儿子赵某丙于2015年1月25日出生的事实；
2、产检、生育费用发票，拟证明原告支付了产检、生育费用共6668.64元；
3、疾病证明书及产科出院小结、广东省珠海市孕产妇系统管理保健手册，拟证明原告在方华医院生育及以上的费用均为生育费用；
4、交通费发票，拟证明去鉴定所产生的交通费。
被告赵某乙辩称：第一，同意儿子赵某丙的抚养权归原告，但农村小孩的生活费每月应为800至1000元。因此，被告愿意支付每月500元的抚养费，被告现在澳门工作，每月6000元澳门币，折算为人民币4680元，而且被告在澳门工作不稳定，因此被告最多愿意支付每月20%的抚养费，即936元；第二，关于小孩的探视权问题，被告认为每月应为3至4次，节假日另算；第三，产检和生育费用由法院核实；第四，车费应双方各付一半，而去办理亲子鉴定的交通费用，被告已经支付了去广州的费用，从广州回来的费用双方应各承担一半；第五，亲子鉴定费3100元，被告自愿承担；第六，本案诉讼费双方各承担一半。
被告赵某乙提交如下证据：
1、亲子鉴定费用发票，拟证明被告支付了鉴定费用3100元；
2、劳动合同一份，拟证明被告在澳门工作做厨房杂工，每月工资为6000元澳门币，劳动合同签订两年。
上述证据经当庭出示，原、被告质证，对于原告提交的证据和被告提交的证据（1），本院审查认为其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认；对于被告提交的证据（2），原告有异议，且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二项的规定：“当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。”故本院对该证据不予确认。
根据确认的证据，结合当事人陈述查明本案事实如下：
原、被告于2012年相识，于2014年建立恋爱关系并同居，后被告前往澳门工作，双方于2014年7月份开始分居。原告于2015年1月25日非婚生育儿子赵某丙。原告自2014年10月15日至2015年1月28日在珠海方华医院花费产检和生育费用合计6668.64元。赵某丙自出生至今，都是原告在照顾。被告应诉后，向本院申请亲子鉴定。本院委托的南方医科大学司法鉴定中心于2015年3月26日作出鉴定意见：被告是赵某丙的生物学父亲。另原告与其表妹于2015年3月17日配合被告前往广州做亲子鉴定花费交通费206.4元。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，原、被告均同意非婚生儿子赵某丙由原告直接抚养，没有违反法律的规定，本院予以支持。关于抚养费，被告虽然在澳门工作，收入较内地同行业高，但其工作具有不稳定性，根据小孩的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情确定由被告每月支持抚养费1400元给原告。原告主张小孩的抚养费每月为7000元左右，无事实依据，本院不予认可。原告请求被告支付产检和生育费用3334.32元，合理有据，本院予以支持。关于车费，因被告申请鉴定，导致原告产生车费，但原告表妹陪同产生的车费属不必要费用，该部分不应由被告承担，故本院认为被告应负担的车费为141.4元（206.4元－65元）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二项的规定，判决如下：
一、原告赵某甲与被告赵某乙的非婚生儿子赵某丙由原告赵某甲负责抚养，被告赵某乙有探望儿子赵某丙的权利；
二、被告赵某乙于本判决书生效之次月起，每月20日前支付抚养费1400元给原告赵某甲，直至儿子赵某丙年满十八周岁止；
三、被告赵某乙向原告赵某甲支付生育、检查费用3334.32元、车费141.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 吴 浩
二〇一五年五月四日
书 记 员 赖健文
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十一条第二项：当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）个民二初字第167－2号
原告陶华伟，1962年5月18日生，男，汉族，住个旧市。
原告易维勇，1969年2月19日生，男，汉族，住个旧市。
二原告共同委托代理人杨婕，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告周翠仙，1964年8月23日生，女，住个旧市。
第三人周绍杰，男，26岁，住昆明市。
本院在受理原告陶华伟、易维勇与被告周建华（已死亡）、周翠仙债权人撤销权纠纷一案中，原告陶华伟、易维勇于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶华伟、易维勇撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉，减半收取人民币50元，财产保全申请费2688元，合计2738元由原告陶华伟、易维勇负担（已交纳）。
审判员 李 晓
二〇一六年六月二日
书记员 王菲菲
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2014）个民二初字第167－2号原告陶华伟，男，1962年5月18日生，汉族，住个旧市。原告易维勇，男，1969年2月19日生，汉族，住个旧市。二原告共同委托代理人杨婕，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告周翠仙，女，1964年8月23日生，住个旧市。第三人周绍杰，男，26岁，住昆明市北市区。本院在受理原告陶华伟、易维勇与被告周建华（已死亡）、周翠仙债权人撤销权纠纷一案中，原告陶华伟、易维勇于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶华伟、易维勇撤回起诉。案件受理费人民币100元，因撤诉，减半收取人民币50元，财产保全申请费2688元，合计2738元由原告陶华伟、易维勇负担（已交纳）。审判员 李 晓二〇一六年六月二日书记员 王菲菲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1953号
申请执行人朱东红，经商。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人朱东红与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1953号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年六月二十五日
代书记员 楼 鲸
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4601号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余，系该公司职工。
被执行人李彬。
被执行人李艳兵。
被执行人徐宁。
被执行人韩宝川。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李彬、李艳兵、徐宁、韩宝川金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2013）赣商初字第2041号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李彬应于判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2012年5月22日起至2012年12月20日止，按年利率15.088%计算，自2012年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）。被执行人李艳兵、徐宁、韩宝川对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由四被执行人负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。
本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年三月四日
书记员 刘 彬
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执143号
申请执行人：郝红卫，男，汉族，1987年12月15日出生，灵丘县东河南镇燕家湾村人，现住该村。
被执行人：刘海娟，女，1989年6月9日出生，现住灵丘县上寨镇上寨村。
本院在执行郝红卫申请执行刘海娟金钱给付纠纷一案中经网络查控及房产查询未发现被执行人刘海娟有任何可供执行财产，且申请执行人郝红卫又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执143号申请执行人：郝红卫，男，汉族，1987年12月15日出生，灵丘县东河南镇燕家湾村人，现住该村。被执行人：刘海娟，女，1989年6月9日出生，现住灵丘县上寨镇上寨村。本院在执行郝红卫申请执行刘海娟金钱给付纠纷一案中经网络查控及房产查询未发现被执行人刘海娟有任何可供执行财产，且申请执行人郝红卫又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月一日书记员  李春强
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7161号
原告：山东网上有名网络科技有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔2702室。
法定代表人：张毅萌，总经理。
被告：沈阳坤银润和科技有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街109号和泰运恒国际大厦。
法定代表人：姜国春。
原告山东网上有名网络科技有限公司诉被告沈阳坤银润和科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告山东网上有名网络科技有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东网上有名网络科技有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费1650元，由原告山东网上有名网络科技有限公司负担。
审 判 员 张 春
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 史春燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 靖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2190号
罪犯杨应达。2006年因犯盗窃、寻衅滋事罪被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑四年六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年10月14日作出（2011）宝刑初字第418号刑事判决，以被告人杨应达犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨应达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2015年三季度获得监狱级改造积极分子三次，单项奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨应达在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年至2015年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨应达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨应达减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2011年5月14日起至2021年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十四日
书记员 仝伟奇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1264号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人万子卿，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人万子卿非法占地建房行政处罚决定一案中，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。经申请人执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法行非审字第408号行政裁定书确定被执行人万子卿给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮碧强
审判员 段海胜
审判员 陈 佳
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟终执字第52号
申请执行人烟台市牟平区兴苑纸业有限责任公司，住�地烟台市牟平区。
法定代表人姜波，经理。
被执行人王红燕，女，35岁，现住址不详。
本院在执行烟台市牟平区兴苑纸业有限责任公司与王红燕加工承揽纠纷一案中，申请执行人于2015年1月6日到庭表示，此案已与被执行人达成和解，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2007）烟牟民二初字第318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年一月二十五日
书记员 隋卫东
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟终执字第52号
申请执行人烟台市牟平区兴苑纸业有限责任公司，住所地烟台市牟平区文兴路南端。
法定代表人姜波，经理。
被执行人王红燕。
本院在执行烟台市牟平区兴苑纸业有限责任公司与王红燕加工承揽纠纷一案中，申请执行人于2015年1月6日到庭表示，此案已与被执行人达成和解，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2007）烟牟民二初字第318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年一月二十五日
书记员 牟永生
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9688号
原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谢泽伟。
委托代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人：胡振华。
被告：黄雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道五沙居委会拆迁安，公民身份身份号码×××0715。
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保公司）诉被告黄雄追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人王超、胡振华到庭参加诉讼，被告黄雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付121311元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月20日，被告驾驶粤X×××××号小轿车，沿大岗镇高新沙路由西往东方向行驶，当行驶至新沙桥面路段时，被告由于忽视行车安全，违反标线掉头，遇案外人郭伟良，致使两车发生碰撞，造成郭伟良受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，黄雄承担此次事故的主要责任，郭伟良承担次要责任。事故发生后，郭伟良起诉原告至广州市南沙区人民法院，经南沙区人民法院审理后，依法作出（2014）穗南法民一初字第255号判决书，判令原告于本判决书生效后十内在交强险限额内向郭伟良赔偿120000元及承担诉讼费用1311元，以上合计121311元，现原告已赔付完毕。由于黄雄未取得机动车驾驶证并在肇事后逃逸，根据
相关法律规定，原告向郭伟良赔付后有权向黄雄进行追偿。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判处。
本院经审理认定事实如下：人保公司所诉称的事实，有其提供的证据可予证实，本院予以确认。
本院认为，本案为追偿权纠纷。被告无证驾驶车辆导致交通事故，原告作为肇事车辆的承保人，在交强险范围承担赔偿责任后，有权根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定向被告追偿。因此，被告应向原告返还121311元。原告请求被告支付自起诉之日起的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司返还121311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1363.11元（已经减半收取），由被告黄雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年九月十五日
书记员 冯秋莹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01945号
原告：上海江亚动力机械有限公司。
法定代表人：倪仁善，该公司总经理。
委托代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
被告：安徽华源医药股份有限公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
原告上海江亚动力机械有限公司诉被告安徽华源医药股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年5月16日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年六月四日
书 记 员 高曼莉
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执695号
申请执行人刘文志，男，1962年4月19日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
被执行人锦州农村商业银行股份有限公司太和支行，住所地锦州市太和区。
法定代表人李玉柱，该支行行长。
本院在执行申请执行人刘文志与被执行人锦州农村商业银行股份有限公司太和支行返还原物纠纷一案中，经申请人申请，被执行人已经履行且将申请标的物原物返还申请执行人，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初102号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 欣
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民三初字第00085号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地XXXXXX。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住XXXXXX，系原告风险保全部经理。
被告：张国强，男，1978年12月31日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：孙静，女，1978年6月1日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告张国强之妻。
被告：肖罕，男，1979年2月8日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：田�丽，女，1983年10月25日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告肖罕之妻。
被告：丁士民，男，1977年4月9日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：臧君，女，1979年1月12日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告丁士民之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告张国强、孙静、肖罕、田丽丽、丁士民、臧君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告将贷款全部给付完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应同意原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储�银行股份有限公司辽阳县支行撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告负担。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 许 华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00881-1号原告俞诗静。被告武汉远景置业有限公司，住所武汉市东西湖区金银湖新桥三村。法定代表人杨东强，董事长。被告武汉新纪元地产集团有限公司，住所武汉市江岸区大智街保成路11号1座13层2号房。法定代表人杨东强，董事长。被告杨东强。原告俞诗静与被告武汉远景置业有限公司、武汉新纪元地产集团有限公司、杨东强民间借贷纠纷一案，因双方自行达成和解协议，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞诗静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告俞诗静撤回起诉。案件受理费49108元、保全费5000元，合计54108元，由原告自行承担（已付）审判员魏建峰二〇一五年九月十日书记员白斌速录员叶青
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执932号
申请执行人廊坊嘉润木业有限公司。
法定代表人：张子腾。
被执行人哈尔滨市鸿滨建筑劳务服务有限公司。
法定代表人：谭泽明。
地址：哈尔滨市道外区民主乡后五凤楼屯。
被执行人谭泽明。
廊坊嘉润木业有限公司申请执行哈尔滨市鸿滨建筑劳务服务有限公司、谭泽明买卖纠纷一案，文安县人民法院于2015年11月2日作出的（2014）文民初字第2287号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人廊坊嘉润木业有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2014）文民初字第2287号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月十三日
书记员 任玲山
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2166号
原告:九三集团成都粮油食品有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇。
法定代表人：杨辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓军，北京中晏律师事务所律师。
被告：四川粮油批发中心直属储备库，住所地成都市上东大街。
法定代表人：胥健，主任。
委托诉讼代理人：杨涿，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：广东雄铧植物油有限责任公司。住所地广东省湛江市赤坎区军民路。
法定代表人：林忠文。
委托诉讼代理人：莫小平，四川尚上律师事务所律师。
原告九三集团成都粮油食品有限公司（以下简称九三公司）与被告四川粮油批发中心直属储备库（以下简称储备库）、被告广东雄铧植物油有限责任公司（以下简称雄铧公司）仓储合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月26日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告九三公司的诉讼代理人赵晓军，被告储备库的诉讼代理人杨涿，被告雄铧公司的诉讼代理人莫小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九三公司向本院提出诉讼请求：判令被告储备库赔偿原告6552605.28元；判令被告雄铧公司连带赔偿原告6552605.28元。其提出的事实和理由为，2015年8月1日，原、被告签订《食用油仓储中转协议》，九三公司将拟销售给雄铧公司的食用油发送至储备库，委托储备库仓储；储备库凭九三公司的付货通知单付货，雄铧公司对储备库的履约行为承担连带保证责任及违约责任。协议签订后，九三公司通过雄铧公司将其从中纺粮油（湛江）工业有限公司采购的一级大豆油，陆续（2015年7月至8月）承运至储备库971.62吨，但九三公司与储备库核定库存并提货时，储备库以各种理由推托称没有库存。故为维护九三公司的合法权益诉至法院，请求支持九三公司的诉讼请求。
被告储备库辩称，案涉食用油仓储协议属实；储备库没有收到案涉971.62吨一级大豆油，九三公司认为案涉971.62吨大豆油进入储备库，应提供证据证明；案涉食用油仓储协议于2015年8月1日签订，原告主张2015年7月就通过雄铧发货与事实不符。综上，请求驳回九三公司的诉讼请求。
被告雄铧公司辩称，签订案涉《食用油仓储中转协议》属实；现无证据证明该协议得到履行；九三公司没有委托雄铧公司向储备库运送案涉货物。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了食用油仓储中转协议、豆油购销合同、铁路货票、货物运单、2016年10月21日确认单等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日，九三公司与储备库、雄铧公司签订《食用油仓储中转协议》，约定九三公司将拟定销售给雄铧公司的食用油发至储备库指定地点存储；九三公司应在货物发出后2日内将《发货通知单》分别传真给储备库和雄铧公司；雄铧公司可申请对九三公司存储货物的销售，双方通知签订购销合同约定相关事宜；雄铧公司负责支付并承担储备库应当收取的仓储费用、入库费用、出库费用等；雄铧公司负责支付并承担食用油到站后发生的铁路下站费、办票费等各项费用；储备库负责九三公司货物的接收、保管和付货，造成货物损失的，应当造价赔偿（价格以到站时当地市场同类商品零售价格为依据）；储备库凭九三公司付货通知单付货；代储货物的所有权为九三公司，未经九三公司允许，储备库无权将货物转移、变卖、抵押等，否则九三公司有权按其动用总价值的120%追究储备库的赔偿责任，雄铧公司承担连带赔偿责任；仓储货物的交接地点为四川省川粮油脂有限公司成都分公司院内仓储库，九三公司和储备库凭双方认可的《入库通知单》办理交接手续，九三公司货物入储备库后，储备库应开具《入库验收单》盖章后传真至九三公司；入库数量以九三公司出具的《发货通知单》为准，发货数量误差在0.2%以内的由雄铧公司承担，超过0.2%部分由九三公司承担（因雄铧公司或储备库造成误差扩大除外）；协议执行中，发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向九三公司所在地法院诉讼解决纠纷；协议有效期一年，自2015年8月1日至2016年7月31日止。
庭审中，九三公司主张其委托雄铧公司将案涉971.62吨一级大豆油运至储备库，雄铧公司否认九三公司委托其将案涉货物运至储备库；九三公司认可未向储备库和雄铧公司传真《发货通知单》，但认为货物发出后口头通知了储备库，对此九三公司未提供证据佐证。
庭审中，雄铧公司提供了2016年10月21日确认单，载明自2015年7月至今，雄铧公司与九三公司在购销业务过程中，雄铧公司欠九三公司一级大豆油2610.09吨（971.62+1638.47），四级菜籽油6392.46吨（2592.76+153.75+2000+1645.95），于洪文和林忠文在确认单中签字。九三公司对该确认单的真实性予以认可，认为于洪文系九三集团法务人员，林忠文系雄铧公司法定代表人，同时认可该确认单中载明的971.62吨一级大豆油与案涉货物系同一批货物。
本院认为，九三公司与储备库、雄铧公司签订《食用油仓储中转协议》，合法有效。各方应基于合同约定履行自己的义务。本案的争议焦点在于案涉货物是否进入储备库。九三公司主张其从中纺粮油（湛江）工业有限公司采购一级大豆油后委托雄铧公司将案涉971.62吨一级大豆油运至储备库，雄铧公司对此予以否认，九三公司提供的证据也不能证明其主张；通过案涉仓储协议的约定可以看出，九三公司应在货物发出后2日内将《发货通知单》分别传真给储备库和雄铧公司，九三公司和储备库凭双方认可的《入库通知单》办理交接手续，但九三公司未按约定向储备库和雄铧公司传真《发货通知单》，九三公司认为案涉货物发出后口头通知了储备库，但未提供证据佐证；九三公司提供的其他证据亦不能证明案涉货物进入储备库。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，九三公司提供的证据不能证明案涉货物进入储备库，应当承担举证不能的法律后果。本案审理过程中，九三公司亦确认案涉971.62吨一级大豆油系雄铧公司与其购销业务中雄铧公司所欠，故对九三公司基于仓储合同要求储备库赔偿损失及要求雄铧公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告九三集团成都粮油食品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费57668元，由原告九三集团成都粮油食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 秦徽武
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谭路遥
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初2166号原告:九三集团成都粮油食品有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇。法定代表人：杨辉，总经理。委托诉讼代理人：赵晓军，北京中晏律师事务所律师。被告：四川粮油批发中心直属储备库，住所地成都市上东大街。法定代表人：胥健，主任。委托诉讼代理人：杨涿，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：广东雄铧植物油有限责任公司。住所地广东省湛江市赤坎区军民路。法定代表人：林忠文。委托诉讼代理人：莫小平，四川尚上律师事务所律师。原告九三集团成都粮油食品有限公司（以下简称九三公司）与被告四川粮油批发中心直属储备库（以下简称储备库）、被告广东雄铧植物油有限责任公司（以下简称雄铧公司）仓储合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月26日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告九三公司的诉讼代理人赵晓军，被告储备库的诉讼代理人杨涿，被告雄铧公司的诉讼代理人莫小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九三公司向本院提出诉讼请求：判令被告储备库赔偿原告6552605.28元；判令被告雄铧公司连带赔偿原告6552605.28元。其提出的事实和理由为，2015年8月1日，原、被告签订《食用油仓储中转协议》，九三公司将拟销售给雄铧公司的食用油发送至储备库，委托储备库仓储；储备库凭九三公司的付货通知单付货，雄铧公司对储备库的履约行为承担连带保证责任及违约责任。协议签订后，九三公司通过雄铧公司将其从中纺粮油（湛江）工业有限公司采购的一级大豆油，陆续（2015年7月至8月）承运至储备库971.62吨，但九三公司与储备库核定库存并提货时，储备库以各种理由推托称没有库存。故为维护九三公司的合法权益诉至法院，请求支持九三公司的诉讼请求。被告储备库辩称，案涉食用油仓储协议属实；储备库没有收到案涉971.62吨一级大豆油，九三公司认为案涉971.62吨大豆油进入储备库，应提供证据证明；案涉食用油仓储协议于2015年8月1日签订，原告主张2015年7月就通过雄铧发货与事实不符。综上，请求驳回九三公司的诉讼请求。被告雄铧公司辩称，签订案涉《食用油仓储中转协议》属实；现无证据证明该协议得到履行；九三公司没有委托雄铧公司向储备库运送案涉货物。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了食用油仓储中转协议、豆油购销合同、铁路货票、货物运单、2016年10月21日确认单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，九三公司与储备库、雄铧公司签订《食用油仓储中转协议》，约定九三公司将拟定销售给雄铧公司的食用油发至储备库指定地点存储；九三公司应在货物发出后2日内将《发货通知单》分别传真给储备库和雄铧公司；雄铧公司可申请对九三公司存储货物的销售，双方通知签订购销合同约定相关事宜；雄铧公司负责支付并承担储备库应当收取的仓储费用、入库费用、出库费用等；雄铧公司负责支付并承担食用油到站后发生的铁路下站费、办票费等各项费用；储备库负责九三公司货物的接收、保管和付货，造成货物损失的，应当造价赔偿（价格以到站时当地市场同类商品零售价格为依据）；储备库凭九三公司付货通知单付货；代储货物的所有权为九三公司，未经九三公司允许，储备库无权将货物转移、变卖、抵押等，否则九三公司有权按其动用总价值的120%追究储备库的赔偿责任，雄铧公司承担连带赔偿责任；仓储货物的交接地点为四川省川粮油脂有限公司成都分公司院内仓储库，九三公司和储备库凭双方认可的《入库通知单》办理交接手续，九三公司货物入储备库后，储备库应开具《入库验收单》盖章后传真至九三公司；入库数量以九三公司出具的《发货通知单》为准，发货数量误差在0.2%以内的由雄铧公司承担，超过0.2%部分由九三公司承担（因雄铧公司或储备库造成误差扩大除外）；协议执行中，发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向九三公司所在地法院诉讼解决纠纷；协议有效期一年，自2015年8月1日至2016年7月31日止。庭审中，九三公司主张其委托雄铧公司将案涉971.62吨一级大豆油运至储备库，雄铧公司否认九三公司委托其将案涉货物运至储备库；九三公司认可未向储备库和雄铧公司传真《发货通知单》，但认为货物发出后口头通知了储备库，对此九三公司未提供证据佐证。庭审中，雄铧公司提供了2016年10月21日确认单，载明自2015年7月至今，雄铧公司与九三公司在购销业务过程中，雄铧公司欠九三公司一级大豆油2610.09吨（971.62+1638.47），四级菜籽油6392.46吨（2592.76+153.75+2000+1645.95），于洪文和林忠文在确认单中签字。九三公司对该确认单的真实性予以认可，认为于洪文系九三集团法务人员，林忠文系雄铧公司法定代表人，同时认可该确认单中载明的971.62吨一级大豆油与案涉货物系同一批货物。本院认为，九三公司与储备库、雄铧公司签订《食用油仓储中转协议》，合法有效。各方应基于合同约定履行自己的义务。本案的争议焦点在于案涉货物是否进入储备库。九三公司主张其从中纺粮油（湛江）工业有限公司采购一级大豆油后委托雄铧公司将案涉971.62吨一级大豆油运至储备库，雄铧公司对此予以否认，九三公司提供的证据也不能证明其主张；通过案涉仓储协议的约定可以看出，九三公司应在货物发出后2日内将《发货通知单》分别传真给储备库和雄铧公司，九三公司和储备库凭双方认可的《入库通知单》办理交接手续，但九三公司未按约定向储备库和雄铧公司传真《发货通知单》，九三公司认为案涉货物发出后口头通知了储备库，但未提供证据佐证；九三公司提供的其他证据亦不能证明案涉货物进入储备库。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，九三公司提供的证据不能证明案涉货物进入储备库，应当承担举证不能的法律后果。本案审理过程中，九三公司亦确认案涉971.62吨一级大豆油系雄铧公司与其购销业务中雄铧公司所欠，故对九三公司基于仓储合同要求储备库赔偿损失及要求雄铧公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告九三集团成都粮油食品有限公司的诉讼请求。本案案件受理费57668元，由原告九三集团成都粮油食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  韩晓先人民陪审员  刘 薇人民陪审员  秦徽武二〇一七年五月十六日书 记 员  谭路遥
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第427号
原告：王兴月。
被告：曹金明。
被告：刘凌燕。
原告王兴月与被告曹金明、刘凌燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕秋红独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告王兴月到庭参加诉讼，被告曹金明、刘凌燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴月起诉称，2013年4月29日，被告曹金明、刘凌燕因工地急用钱向王兴月借款250000元，约定还款期限为2013年6月28日，逾期未还款违约金按每月4%支付，到时未归还，将浙H×××××号车辆作抵押。为此原告将钱转交两被告，被告刘凌燕担保。借款到期后，被告未归还借款。后经原告多次催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院。请求：1.两被告归还借款250000元及利息，利息按人民银行同期贷款率四倍自2013年4月29日计算至判决确定之日止；2.诉讼费用由两被告承担。
被告曹金明、刘凌燕未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供借条原件一份，用以证明2013年4月29日，被告曹金明向王兴月借款250000元，并由被告刘凌燕提供担保的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明：2013年4月29日，被告曹金明向王兴月借款250000元并出具借条一份。该借条约定借款人曹金明于2013年6月28日前归还借款，对借款期限内的利息未作约定，但约定借款人逾期归还借款的，需按每日千分之四支付违约金。被告刘凌燕作为担保人在借条上签字，为该笔借款的本金、利息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任担保。被告曹金明同时在借条上承诺“届时未归还，本人愿意将浙H×××××号车辆作抵押”。借款到期后经王兴月多次催讨，截止至起诉前两被告共计支付原告51000元，剩余款项至今未归还。故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹金明向原告借款，应当按照约定及时归还借款，其未按约履行，显属违约，理应承担相应的民事责任。因双方对借款期限内的利息未做约定，原告虽主张双方口头约定了借款利息但未提供相应证据证明，故对原告主张借款期限内的利息不予支持。借款到期后，被告逾期未归还借款，应承担相应的违约责任。原告主张按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，不违反双方约定和法律禁止性规定，本院予以支持。截止至本判决确定之日，曹金明需支付原告122440元利息，扣除已支付51000元，被告曹金明应支付原告王兴月本金及利息共计321440元。刘凌燕作为连带责任担保人对上述款项承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金明于判决生效之日起十日内支付原告王兴月借款本金及利息321440元；
二、被告刘凌燕对本判决第一项支付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王兴月的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，由原告王兴月负担1150元，由被告曹金明负担2875元，被告刘凌燕对曹金明应负担费用承担连带责任，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吕秋红
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 昱
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
被执行人邵小鹏，男，汉族，1982年6月28日出生。
被执行人陈国栋，男，汉族，1972年9月27日出生。
被执行人陈新建，男，汉族，1975年1月13日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉邵小鹏、陈国栋、陈新建金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）登执字第109号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄晓栋
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初841号
原告王某甲。
委托代理人王某乙。
被告某公司。
法定代表人杨某。
原告王某甲与被告某公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某乙到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工的大蒜件数、单价、金额由被告的质检员出具单据，被告共计欠原告劳务费3356元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求判令被告支付原告劳务费3356元。
被告某公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工大蒜的件数、数量、单价、金额均由被告的质检员出具单据加以证明。被告共向原告出具单据20份，累计欠原告劳务费3356元未有支付。后经原告向被告催要，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告某公司支付劳务费3356元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的单据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告加工大蒜，被告向原告出具了单据，能够证实其欠原告劳务费的数额，故被告应当承担支付劳务费的责任。原告要求被告支付劳务费，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告王某甲劳务费3356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年三月十六日
书记员 李淑兴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更467号
罪犯崇飞飞，男，1987年12月31日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，小学文化。住安徽省马鞍山市和县，现在江苏省边城监狱服刑。
2014年11月19日常州市武进区人民法院作出(2014)武刑初字第1468号刑事判决，以崇飞飞犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年(刑期自2014年5月24日起至2019年5月23日止)，并处罚金人民币三万元；已退出的违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年12月3日交付江苏省边城监狱执行。2016年10月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年9月23日）。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提�减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯崇飞飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯崇飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯崇飞飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯崇飞飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯崇飞飞对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯崇飞飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崇飞飞的刑罚减去有期徒刑七个月十八日(减刑后刑期至2018年2月5日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2456号
原告：孙贵连。
委托代理人：张洁，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托代理人：杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市昊泽餐饮有限公司。
法定代表人：李勇。
本院在审理原告孙贵连与被告义乌市昊泽餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙贵连于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙贵连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙贵连撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一五年九月二十三日
书记员 傅灵慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第863号
申请执行人姜福华，男，83岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人杨建平（又名杨三），男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王二女，女，43岁，汉族，现住址同上，系杨建平妻子。
本院在执行姜福华、杨建平申请执行王二女民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第914号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 苗 旺
二〇一五年十一月五日
书记员 李 俊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保54号
申请人:董宁，男，1976年1月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人:苏静，女，1976年1月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
以上二申请人系夫妻关系。
被申请人：宁娟，女，1979年6月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：冯志勇，男，1976年2月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
以上二被申请人系夫妻关系。
申请人董宁、苏静于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁娟或冯志勇银行存款人民币120万元或同等价值的其他财产。担保人董宁以其所有的坐落于张家口市桥西区清水河南路广立家园5号楼2单元2层202室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁娟或冯志勇银行存款人民币120万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人董宁交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘韶华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10284号
原告：陈建国，男，1963年10月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：葛龙虎，男，1988年9月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。
原告陈建国与被告葛龙虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈建国，被告葛龙虎的委托诉讼代理人葛晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金200000元，支付该款自2016年6月16日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉日为16000元）；2.被告承担诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的借款本金降低至182000元。事实和理由：2016年6月16日，被告因经营需要，向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，月利率3%。到期后，被告未还本付息。
被告辩称，一、原告陈述的借款200000元实际预扣了一个月的利息，被告实际收到借款本金182000元。二、双方未约定借款期限内的利息，原告从2016年6月16日开始计算利息没有依据，仅可以主张逾期利息。三、被告与原告的儿子是朋友关系，本案借款并非用于工地经营开支，而是被告在外挥霍赌博，对此原告是清楚的，原告作为长辈未进行制止，该借款违背公序良俗。原告明知被告借款用于违法行为，法律不予保护�四、2016年7月17日被告已经归还了9000元，该款项应当作为本金予以扣除。
原告提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对借条的真实性无异议，但认为被告实际仅收到18200元。
被告提交以下证据：
1.分户明细单。证明2016年6月16日，原告实际出借给被告182000元，而非200000元的事实。
2.银行卡客户交易查询。证明被告于2016年7月17日还款9000元给原告的事实。
经质证，原告对证据的真实性均无异议，认为该些款项可以扣除。
本院对证据审查认为，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告与原告的儿子相识。2016年6月16日，被告以工地需要用钱为由向原告借款。原告作为出借人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订借据一份，约定�乙方因经营需要向甲方借款人民币贰拾万元整，借款期限从2016年6月16日起至2016年9月16日止，如逾期归还，乙方同意按月3%计算利息，计算至借款还清日止。原告于同日将182000元转入被告账户。2016年7月17日，被告向原告转账9000元。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告对于双方之间存在民间借贷法律关系均无异议，本院予以确认。借款本金以原告实际出借的数额为准，本院确认为182000元。被告辩称原告系明知其出借款项给被告是用于赌博等违法行为，未就此提交证据证实，对该辩称意见本院不予采信。双方签订的借据中关于利息部分约定为“如逾期归还，乙方同意按月3%计算利息”，不能明确借期内是否计息，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。被告于借期内的2016年7月17日支付给原告的9000元，应视作归还借款本金。至借款期限届满时，被告尚欠借款本金173000元。被告应以该本金支付原告借款期限届满后的逾期利息。借据约定的逾期利率为月3%，原告按月2%主张，未超过法定标准，本院予以支持。从2016年9月17日计算至2016年11月16日，逾期利息为6920元。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、葛龙虎于判决生效之日起十日内归还陈建国借款本金173000元，支付逾期利息6920元（逾期利息已计算至2016年11月16日），并支付从2016年11月17日起至主债务履行完毕止按月利率2%计算的其余利息。
二、驳回陈建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收2270元，实际应收2130元，由陈建国负担194元，由葛龙虎负担1936元。
原告陈建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛龙虎于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一六年十二月十九日
书记员 任波
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第169号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告卢慧，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告杨发明，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区牌口乡，系被告卢慧之夫。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告卢慧、杨发明融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请财产保全，要求对被告卢慧、杨发明的银行存款32万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告卢慧、杨发明的银行存款32万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年四月九日
代理书记员 张小芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00704号
原告：王明辉，男，1966年11月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体农资经营户，初中文化，住霍邱县城西湖乡东岭村**组。
委托代理人：袁登峰，安徽余浩律师事务所律师。
被告：武飞（曾用名武章飞），男，1989年2月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住霍邱县城西湖乡碉楼村楼*组。
本院于2014年7月29日立案受理了原告王明辉诉被告武飞拖欠农资款纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王明辉及其委托代理人袁登峰、被告武飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明辉诉称：原告系农资经销商，被告系种田大户。2011年，被告先后从原告处赊购化肥、农药等农资25000元，并于2012年8月15日给原告出具25000元欠条一张。2012年以来，被告又陆续从原告处赊欠农资款7880元。后原告要求被告偿还欠款，被告不给。2013年底，经霍邱县城西湖乡司法所及碉楼村干调解，被告承诺于过年前偿还一部分。但被告至今分文未还。为此，请求判令被告清偿所欠农资款32880元，并支付按同期银行贷款利率计算的利息。
原告王明辉向本院提供的支持其诉讼请求的证据有：1、原告王明辉的居民身份证，证明原告的身份状况；2、欠条，证明被告武飞于2012年8月15日立据欠原告王明辉农资货款25000元；3、销货清单，证明被告武飞于2013年9月29日至同年11月17日赊欠原告王明辉农资7883元；4、霍邱县城西湖乡人民调解委员会调查笔录，证明被告武飞于2012年8月15日以后又赊欠原告王明辉价值约7880元的农资款。
被告武飞辩称：第一、被告于2012年赊欠原告化肥、农药和种子所欠货款属实；第二、被告不给原告货款是因为原告卖给被告的种子是假的，种子价值几千元，主要是1128和良优6号，农药和化肥没有问题；第三、为什么原告时隔两年才起诉？原告为什么赔偿别人的损失而不赔偿被告？被告要求原告赔偿被告因稻种导致的损失；第四、被告后来赊欠原告7000元麦种钱已经于2014年正月偿还给原告了，不应再偿还。
被告武飞未提供证据。
原告王明辉所举证据1、2、3、4，相对方当事人不持异议，本院对其证明力予以审查确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年，被告武飞多次从原告王明辉经营的农资商店立赊购农药、种子、化肥等农资。2012年8月15日，双方对之前的之前的货款进行了结算，武飞合计欠到王明辉农资款25000元。被告武飞向原告王明辉出具欠条一张，确认上述债务。2012年9月29日至同年11月17日，被告武飞又多次从原告王明辉处赊欠价值约7000元农资，被告武飞没有再出具欠条，均由原告方在交易完成后自行记账。后原告王明辉向被告武飞催款遭拒。2013年11月9日，霍邱县城西湖乡人民调解委员会在王明辉的要求下介入调解，被告武飞当时承认欠到原告王明辉已结算货款25000元和未结算货款约7000元的事实，但以“王明辉所售稻种有质量问题，应赔偿损失”为由拒付，致调解无果。由此，引发诉讼
本院认为：债务应当清偿。被告赊购原告农资欠款25000元，由其亲书欠条为证，双方的买卖关系成立。被告作为已经实际收到货物的购买方负有支付货物价款的义务。被告提出原告所售农资中的稻种有质量问题由于未依法举证证明，其抗辩理由不能成立。原告要求清偿所欠货款及其利息损失，正当合法，应予支持。关于原告提出另外7880元麦种等货款问题，被告虽然承认发生过交易，但由于原告未能举证证明至目前该笔债权依然存在，故本院对其此项诉请不能支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武飞偿付所欠原告王明辉货款25000元及其利息（从2014年7月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算），限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告王明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告负担300元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢宝平
二〇一四年九月十日
书记员 刘 杰
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第838号
原告：瞿斌。（系死者儿子）。
原告：瞿林凤。（系死者母亲）。
原告：陆桂金。（系死者妻子）。
上述三原告共同委托代理人：宋慧琴、茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：彭富超。
被告：海宁市江雅工贸有限公司，住所地海宁市斜桥镇仲乐村榨菜科技工业园12号。
法定代表人：孙利江，董事长。
上述二被告共同委托代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市中山西路235号建委大楼东侧五、六、八层。
负责人：吴来根，总经理。
委托代理人：沈锋，公司员工。
原告瞿斌、瞿林凤、陆桂金诉被告彭富超、海宁市江雅工贸有限公司（以下简称江雅公司）、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，于2015年11月28日公开开庭审理了本案。原告瞿斌及三原告的委托代理人宋慧琴、茹秋坤、被告彭富超、江雅公司的委托代理人顾强、被告保险公司的代理人沈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，被告彭富超驾驶浙F×××××货车，行经桐德公路德清新市镇兴旺路路口处，与瞿文庆驾驶的电动自行车发生碰撞，造成瞿文庆受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告彭富超与瞿文庆负此次事故的同等责任。为此，原告诉请判令：1、被告彭富超赔偿原告各项损失共700748.70元，并由被告江雅公司承担连带责任；2、被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任（非医保用药费用及精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告彭富超辩称，1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、我与死者家属在事故发生后达成协议，额外补偿他们170000元，因此我不应再承担任何费用；3、浙F×××××货车的实际所有权人是我，只不过挂靠在被告江雅公司处。故请依法判决。
被告江雅公司辩称，浙F×××××货车的实际所有权人是被告彭富超，由其实际占有、使用、收益和处分，只不过挂靠在被告江雅公司处。故请依法判决。
被告保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、浙F×××××货车在我公司投有交强险和商业三者险，有投不计免赔险；3、原告提供的医疗费应扣除非医保用药11633.65元；亲属误工费认可1000元；生活用品、理发及住宿费不予认可；死亡赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费原告的证据不足不予认可；精神抚慰金因被告彭富超已额外赔偿，故不予认可；交通费由法院酌定。故请依法裁判。
经审理查明，2015年5月7日12时15分许，被告彭富超驾驶浙F×××××货车由海宁驶往德清县乾元镇，行经桐德公路德清县新市镇兴旺路路口处，与瞿文庆驾驶的电动自行车发生碰撞，造成瞿文庆受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告彭富超与瞿文庆负此次事故的同等责任。
事故发生后，瞿文庆入院治疗，共住院6天，花去医疗费66507.58元。后于2015年5月12日经抢救无效死亡。
另查明，浙F×××××货车实际车主为被告彭富超，并挂靠于被告江雅公司处。该车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险（限额1000000元），并投有不计免赔险。
事故发生后，2015年5月13日，被告彭富超与死者家属达成协议书一份，约定被告彭富超除按法律规定赔偿死者家属费用外，额外支付给死者家属赔偿款170000元，该款被告彭富超已付清。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费66507.58元（其中非医保用药金额11633.65元）
2.死亡赔偿金944070元（（40393元／年×20年）＋被抚养人生活费136210元（27242元／年×5年））；
3.亲属处理事故误工费1000元；
4.丧葬费24186元（48372元÷2）；
5.交通费及护理费、误工费1600元；
6、精神抚慰金25000元（被告应承担金额）；
以上合计人民币1062363.58元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.户口本、家庭人员情况表、残疾证及证明；3.火化和死亡证明；4.医疗费票据、病历卡及用药清单；5.交通费用票据；6.协议、收条及刑事谅解书；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告彭富超与瞿文庆负此次事故的同等责任，符合法律规定，本院予以确认。因德清县实行户籍制度改革，原告起诉时已统一登记为“家庭户”，故对原告相关损失的计算，应适用城镇居民标准。因浙F×××××货车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付给原告理赔款120000元（非医保用药费用10000元及精神抚慰金优先赔付）。其余原告损失942363.58元，因浙F×××××货车在被告保险公司处投有商业三者险，且投有不计赔险，故被告保险公司在商业三者险限额内支付给原告理赔款564437.96元（（942363.58元-非医保1633.65元）×60%）。被告彭富超应支付给原告赔偿款980元（非医保1633.65元×60%），因该车挂靠于被告江雅公司，故对被告彭富超的应负的赔偿责任，由被告江雅公司负连带赔偿责任。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险及商业三者险限额内共支付给原告瞿斌、瞿林凤、陆桂金理赔款人民币584437.96元。于本判决生效后二十日内履行；
二、被告彭富超支付给原告瞿斌、瞿林凤、陆桂金赔偿款人民币980元。于本判决生效后二十日内履行；
三、被告海宁市江雅工贸有限公司对上述第二项被告彭富超确定的债务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告瞿斌、瞿林凤、陆桂金其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1952元，由被告彭富超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年十二月四日
代书记员 陆红仙
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第730号
原告巫某。
委托代理人殷飞。
被告顾某甲。
委托代理人ＸＸ峰。
原告巫某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员马钧钧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告巫某及其委托代理人殷飞、被告顾某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某诉称：原、被告于2007年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名顾某乙。婚后，原告发现双�性格不合，且由于原告是再婚，被告对原告不关心、不信任，致使双方夫妻感情日渐淡薄，因此原告于2014年8月14日离开被告居住。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1.准许原、被告离婚；2.女儿顾某乙由被告抚养，原告每月支付600元抚养费至女儿十八周岁止；3.位于舟山市定海区合源路19号303室的房屋、位于岱山县秀山乡箬跳新村5幢303室的房屋系夫妻共同财产，要求予以分割。
庭审中，原告将其第2项诉讼请求变更为：女儿顾某乙由被告抚养，原告每月支付400元抚养费至女儿十八周岁止。
被告顾某甲辩称：原、被告双方的性格确有不合之处，双方也有一些小矛盾，但婚姻状况总体来说还是平稳的，不同意离婚。如法院判决双方离婚，则女儿顾某乙由被告抚养，原告每月负担1000元抚养费。位于舟山市定海区合源路19号303室的房屋虽系夫妻共同财产，但该房屋系被告的父亲顾照文将自己位于舟山市定海区桔园南区80幢302室的房屋出售，用所得款购得，然后登记于原、被告名下，故该房屋不宜分割。位于浙江省岱山县秀山乡箬跳新村5幢303室的房屋系原告的父亲顾照文的房屋，并非夫妻共同财产。购买位于舟山市定海区合源路19号303室的房屋时，原告向银行借款150000元，截至2014年9月22日，该款尚欠130000元未还，系夫妻共同债务，要求各半承担。
经审理查明：原告巫某原居住于江苏省镇江市。2007年底，来到舟山，与被告顾某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名顾某乙。婚后，原、被告因琐事发生争吵，于2014年8月14日开始分居生活。
上述事实，由原告举证的结婚证、户口本、被告举证的及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2014年8月14日，双方虽因家庭生活琐事发生争吵并开始分居生活，但只要相互体谅、加强沟通交流，仍有和好之可能。原告主张双方夫妻感情确已破裂依据不足，对其离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告巫某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告巫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 洁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更271号
罪犯林业山，男，1969年9月22日出生，汉族，内蒙古突泉县人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区突泉县人民法院于2012年5月15日以（2012）突刑初字第40号刑事判决，以林业山犯故意杀人罪判处有期徒刑6年。2014年减刑9个月，刑期自2011年11月27日至2017年2月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯林业山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年1月至2015年9月记功6次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯林业山在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林业山的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月27日至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年三月七日
书记员 金 龙
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第116号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：宋文军。
委托代理人：袁轶琼。
委托代理人：张帆。
被告：宁波市惠龙世纪装饰工程有限公司。
法定代表人：杨道树，该公司总经理，公民身份号码3303291976********。
被告：杨道树。
被告：赵小惠，无固定职业。
被告：陈学普，无固定职业。
被告：朱丽娟，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称鼓楼支行）与被告宁波市惠龙世纪装饰工程有限公司（以下简称惠龙装饰公司）、杨道树、赵小惠、陈学普、朱丽娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月5日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告惠龙装饰公司归还原告借款本金452086.55元、计算至2015年1月21日的利息等259834.45元，合计711921元，及此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至借款实际还清之日止；2.要求被告杨道树、赵小惠、陈学普、朱丽娟承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告惠龙装饰公司、杨道树、赵小惠、陈学普、朱丽娟下落不明，故适用公告方式送达原告的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼材料。本案依法转为适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月27日，原告与被告惠龙装饰公司签订了一份《小企业借款合同》，合同编号：2012年鼓楼字0292号，该合同约定：借款金额为2000000元，借款期限1年（实际提款日以借据为准），自2012年11月28日至2013年11月11日，借款利率为基准上浮10%，该笔借款由被告杨道树、赵小惠、陈学普、朱丽娟提供连带保证。借款合同签订后，原告依约于2012年11月28日发放2000000元贷款。该笔贷款到期后，被告惠龙装饰公司未按合同约定归还贷款本金，经原告多次催收，被告惠龙装饰公司仍然拒绝还款。原告于2014年2月对担保人即被告杨道树及其配偶被告赵小惠提起诉讼，要求对俩被告提供的位于宁波市海曙区新典路536号〈4-3〉〈4-4〉的房产享有优先受偿权。该房产经法院拍卖后，受偿款用于归还原告贷款本金共计1547496.17元。借款人尚积欠原告本金452086.55元，截至2015年1月21日的利息等259834.45元，暂合计711921元。被告杨道树、赵小惠、陈学普、朱丽娟未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市惠龙世纪装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行借款本金452086.55元、利息等259834.45元（利息等暂计算至2015年1月21日，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至借款实际还清之日止，利随本清），暂合计711921元；
二、被告杨道树、赵小惠、陈学普、朱丽娟对被告宁波市惠龙世纪装饰工程有限公司的上述借款本金及利息等的付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告宁波市惠龙世纪装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10919元，公告费650元，合计11569元，由被告宁波市惠龙装饰工程有限公司、杨道树、赵小惠、陈学普、朱丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 曹 婕
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。