wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4189号
罪犯蒋渠涛，男，1983年10月20日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）泉刑初字第19号刑事判决，以被告人蒋渠涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交800元）。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋渠涛在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年8月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蒋渠涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋渠涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年八月累计获得达标分二十三点四分，获得二〇一三年监狱改造积极分子、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款600元。
本院认为，罪犯蒋渠涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯蒋渠涛的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋渠涛予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执253号
申请执行人徐子涵，女，1988年6月23日生，汉族，现住四平市铁东区七马路街长虹委*组。
被执行人四平市金域房地产开发有限公司。
法定代表人李淑兰，总经理。
申请执行人徐子涵与四平市金域房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初70号民事判决书立案执行，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0302民初70号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行监字第00028号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刁杰明。
委托代理人：陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师。
委托代理人：孟祥龙，北京陈岳琴律师事务所律师助理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：安徽省道路运输管理局，住所地安徽省合肥市芜湖路27号。
法定代表人：晏少鹤，局长。
委托代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：庐江县长城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路49号。
法定代表人：陈奇慧，该公司董事长。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
刁杰明诉安徽省道路运输管理局不履行法定职责一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2013）包行初字第00032号行政裁定。刁杰明对该裁定不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2013）合行终字第00114号行政裁定。刁杰明对该生效裁定不服，申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刁杰明向本院递交了撤回再审申请的书面申请。
本院认为：刁杰明在本案审查期间提出了撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许刁杰明撤回再审申请。
附：本裁定书适用的法律条文。
审判长 王 荣
审判员 轩银珍
审判员 姚本茹
二〇一四年六月四日
书记员 付旋璇
附件：本裁定书适用的法律条文
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初248号
原告孙某某，女，1977年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。
负责人黎加林，系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行行长。
委托代理人陈琳（系该公司员工），1972年5月12日出生，住重庆市南川区。
原告孙某某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行的委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年10月29日，原告之母陈某某在被告处开户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX），现该账户余额为3127元。后原告之母陈某某又在被告处办理储蓄卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX），现该卡中有余额2469元。2014年5月2日，原告之母陈某某因病去世。由于原告之父已经于2002年4月16日去世，现原告是陈某某的唯一合法继承人，依照法律规定，陈某某的上述存款应由原告全部继承，由于原告在被告处无法取出上述存款，故原告将被告起诉至法院，请求：1、判决原告之母陈某某在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款全部归原告所有，具体存款金额以查询为准；2、诉讼费由被告承担。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行辩称，被告不能判断原告是陈某某的唯一继承人，按照法律规定，原告只有出具法院和公证处的相关法律文书，被告才能将存款支取给原告。
经审理查明，原告孙某某之母陈某某于2014年5月2日去世，孙某某之父孙林木已经于2002年去世，陈某某的父、母已经去世多年，现孙某某系陈某某的唯一合法继承人。陈某某生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX中有存款余额3127.58元（截止2016年2月23日）；陈某某在该行银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX中有存款余额2484.57元（截止2016年2月23日）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，死亡注销户口证明、南川区三泉镇人民政府出具的证明、重庆市独生子女父母光荣证、中国邮政储蓄银行存折及储蓄卡复印件、查询回执等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，一、关于陈某某生前在被告处的存款是否应由原告继承的问题。《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承”。本案中，被继承人陈某某去世后，其在被告处的存款已转化为遗产，因其生前无遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议，故该存款应按法定继承处理，依法由陈某某的法定继承人继承。由于孙某某系陈某某法定的第一顺序唯一继承人，因此陈某某的遗产即在邮政储蓄银行南川支行处的存款本息依法应由原告继承。
二、关于被告是否应将以陈某某为户名的存款本息支付给原告的问题。原告依法继承被继承人陈某某的遗产即在被告处的存款后，享有该存款所涉及的储蓄存款合同中存款人的权利和义务。在原告主张提取该存款时，被告有义务按约定无条件支付存款本息给原告。因此原告主张被告将以陈某某为户名的存款本息支付给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
三、关于案件受理费负担问题。由于该存款的实际取得需通过合法方式才能实现，其实现过程中有可能产生一定的费用支出，该费用支出应当由原告负担，因此原告通过向本院提起诉讼以实现实际取得遗产权利而产生的案件受理费，依法应由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被继承人陈某某在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款3127.58元及利息以及在该行（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款2484.57元及利息归原告孙某某所有。
二、由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于本判决生效后五日内将被继承人陈某某在上述账号及卡中的存款，合计5612.15元及利息（利息计算至支付日止）支付给原告孙某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执恢95号
申请执行人：简正伏，男，1971年4月3日出生，住重庆市奉节。
被执行人：陈小英，女，1984年7月24日出生，住自贡市沿滩区。
简正伏与陈小英买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2012)自流民初字第702号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈小英在银行存款10285.00元。本裁定立即执行。
审判员 李 辛 玉
法 官 助�杨斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 古 利
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2018)川0302执恢95号陈小英：你/你单位与简正伏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）自流民初字第702号民事调解书已发生法律效力。申请执行人简正伏于二Ｏ一八年五月十七日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）依法履行生效法律文书（2012）自流民初字第702号民事调解书所确定的义务；（2）申请执行费：169元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一八年五月二十二日承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****法官助理：杨斌联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第302号
上诉人（原审被告）：史树余，男。
委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：莒县棉麻公司，住所地莒县古城中路。
法定代表人：左东文，该公司经理。
委托代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
上诉人史树余因与被上诉人莒县棉麻公司租赁合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年2月25日，莒县棉麻公司与案外人�树霞签订租赁合同一份，约定：一、史树霞承租莒县棉麻公司位于莒县城阳南路史家庄子村西侧的土地，用于经营建筑建材；二、合同期限自2006年2月25日始至2008年2月25日止，共贰年，租金14000元，签订合同时一次性用现金交清；三、承租部位的土地财产及地上附属物所有权属莒县棉麻公司，史树霞只有使用权和经营权，没有处置权；四、合同期满史树霞交回租赁场所及附属物。但合同租赁期满后，史树霞未归还承租土地，莒县棉麻公司于2008年9月2日向原审法院提起诉讼，要求史树霞归还承租土地，赔偿经济损失。原审法院于2009年11月25日作出（2008）莒商初字第969号民事判决，判决史树霞归还其承租莒县棉麻公司的土地；赔偿莒县棉麻公司经济损失。（赔偿数额按每月583元计算，自2008年2月26日起至执行完毕之日止）。原审法院在执行（2008）莒商初字第969号一案中，查实涉案土地由史树余使用，后史树余于2010年5月28日以史树霞名义交纳（自2008年2月26日至2010年5月25日）租赁费15741元、诉讼费100元及滞纳金4185元。涉案土地系莒县棉麻公司从莒县古城酒楼处转买所得，未办理土地变更手续，位于莒县城阳南路西侧，土地面积为11341.80平方米，土地使用权证号莒国用（2011）第39号。莒县棉麻公司主张与史树霞签订租赁合同时有地上附属物门卫房两间，史树余不予认可，莒县棉麻公司未提供证据证实。另查明，2007年6月28日，史树余向莒县棉麻公司交纳7000元，莒县棉麻公司为史树余出具收款凭证一份，记载交款人史树余，内容为交款，加盖莒县棉麻公司公章。史树余主张其自2007年6月28日承租涉案土地，并经过莒县棉麻公司同意对土地进行铺垫、平整以及建设院墙和房屋，双方未签订书面租赁合同。莒县棉麻公司对此不予认可，史树余�提供证据证实。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、（2008）莒商初字第969号民事判决书、收款凭证、土地使用权证等。
原审法院认为：莒县棉麻公司与史树霞对涉案土地的租赁合同到期后，莒县棉麻公司未收回土地，一直由史树余占用至今，结合史树余于2007年6月28日交纳7000元及（2008）莒商初字第969号一案执行中史树余交纳自2008年2月26日至2010年5月25日的土地租赁费用的事实，应认定莒县棉麻公司、史树余存在事实上的租赁合同关系。根据《合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，莒县棉麻公司、史树余的土地租赁未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁。不定期租赁期间，双方均可随时要求解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。莒县棉麻公司主张曾于2008年向史树余提出过返还涉案土地事宜，史树余现在占用涉案土地系�法占用，但未提供证据证实，酌定莒县棉麻公司向法院起诉之日视为莒县棉麻公司要求史树余返还涉案土地之日。因此，莒县棉麻公司要求史树余返还土地符合法律规定，予以支持。莒县棉麻公司主张涉案土地上原有门卫房两间应予以返还，但未提供证据证实。莒县棉麻公司要求返还门卫房两间，不予支持。莒县棉麻公司要求史树余赔偿损失，酌定参照莒县棉麻公司与史树霞签订的租赁合同期间的租赁费标准予以计算，每月583元，自2010年5月26日至返还土地之日。史树余于2007年6月28日向莒县棉麻公司交纳的租赁费7000元应在赔偿损失中予以扣除，莒县棉麻公司主张该7000元系史树余替史树霞交纳租赁合同期间的租赁费，未提供证据证实，不予支持。莒县棉麻公司要求史树余赔偿损失10万元，无事实依据，不予支持。根据《合同法》第二百二十三条规定，承租人经出租�同意，可以对租赁物进行改善或增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或赔偿损失。史树余在不定期租赁合同期间，主张经过莒县棉麻公司同意后进行土地平整及地上附属物建设，但未提供证据证实。莒县棉麻公司要求排除妨碍即对地上附属物予以拆除，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十三条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，原审判决：一、史树余于判决生效后十日内返还莒县棉麻公司位于莒县城阳南路史家庄子村西侧的土地一宗［土地使用权证：莒国用（2011）第39号］并将地上附属物予以拆除；二、史树余于判决生效后十日内赔偿莒县棉麻公司经济损失，赔偿数额按每月583元计算，自2010年5月26日起至执行完毕之日止�史树余已支付7000元）；三、驳回莒县棉麻公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2400元，由莒县棉麻公司负担1600元，史树余负担800元。
上诉人史树余不服原审判决上诉称：史树余于2007年6月28日取得涉案土地的租赁权，承租过程中，莒县棉麻公司向史树余示意要对外出租，并与史树余达成基本意向，但一直未签订书面租赁合同，故史树余停止支付租赁费。经莒县棉麻公司同意，史树余对承租土地进行铺垫、平整，修建院墙和所需房屋，现莒县棉麻公司否认，但也曾同意给予史树余适当补偿，因数额差异较大，协商未果。莒县棉麻公司否认与史树余存在租赁合同关系，又以史树余非法占有土地为由要求史树余排除妨害，目的是拒绝对史树余的投资进行补偿。请求依法改判莒县棉麻公司赔偿史树余的损失。
被上诉人莒县棉麻公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：莒县棉麻公司与史树霞之间土地租赁合同到期后，土地一直由史树余占有、使用，并交纳自2007年至2010年期间租赁费。因莒县棉麻公司未与史树余签订租赁合同，可以认定双方形成不定期租赁合同关系，均可随时要求解除，但应给予对方必要准备期间。莒县棉麻公司已向法院提起诉讼，要求史树余返还租赁物，史树余继续占有土地没有法律依据。莒县棉麻公司要求史树余恢复土地原状，清除地上附属物，原审予以支持正确。史树余主张其经莒县棉麻公司同意对土地进行平整及建设地上附属物，要求莒县棉麻公司给予其适当补偿，但史树余未提起反诉，本案不予处理，二审调解不成，史树余可以另行主张权利。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人史树余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵小璐
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第845号
申请执行人天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道110号。
法定代表人叶涛，该公司经理。
被执行人穆怀荣，无职业，天津市东丽区程永道与雪莲路交口秋丽家园18-1-101号。
本院在执行申请执行人天津市房产经理站与被执行人穆怀荣房屋租赁合同纠纷（2014）丽民初字第4515号民事判决书一案中，经查，被执行人穆怀荣有租房保证金6804元并已执行完毕。现被执行人暂无其他财产可供执行。致使申请执行人的房屋租赁费17156元、案件受理费289元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第4515号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第115号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年2月28日出生于江西省于都县，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被取保候审，同年2月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以同检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。
经审理查明，2015年1月1日0时许，被告人黄某酒后驾驶赣B×××××号二轮摩托车沿省道206线由集美往同安方向行驶，行至206线四口圳村路段时与从同安往集美方向行驶的岑岑驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，被告人黄某受伤的后果。经抽取血样检测，被告人黄某发生事故时血液中的乙醇含量为240.25mg／100ml。厦门市公安局交通警察支队同安大队作出事故责任认定，被告人黄某负事故的全部责任。2015年1月7日，被告人黄某在暂住处接受民警调查，并对上述犯罪事实供认不讳。上述事实被告人黄某开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关认为，被告人黄某具有如实供述；负事故全部责任；发生事故时血液中的乙醇含量超过200mg／100ml的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年5月9日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年二月十日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第115号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人张兆才，男，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，黑龙江省肇东四海建筑劳务队经理，住黑龙江省肇东市。2015年7月18日因涉嫌单位行贿被同江市人民检察院决定取保候审，同日由肇东市公安局执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张兆才犯行贿罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人张兆才到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张兆才为获得土地整理项目工程，找到时任黑龙江省国土资源厅厅长孙某2(另案处理)，求其帮助，孙某2同意后两次向大庆市国土资源局局长李某打招呼，让其给张兆才联系工程。经李某安排后，2011年10月，张兆才挂靠的黑龙江省东胜建筑工程有限责任公司成功中标承建肇源县二站镇土地整理重大项目二标段，标的额527万余元;2012年10月，张兆才挂靠的哈尔滨军辉铁军路桥建设有限公司成功中标承建肇源县古洽镇土地整理重大项目十三标段，标的额398万余元。2011年中标以后，张兆才以利润分成为名先后共4次共送给孙某2人民币200000元、80000美元。
2015年9月10日，被告人张兆才主动到检察机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索登记表、犯罪线索指定管辖函、指定管辖函、立案决定书、同江市人民检察院侦查终结报告、现实表现、户籍证明；孙某1身份证明；哈尔滨军辉铁军路桥建设有限公司营业执照、与肇东市四海建筑劳务队张兆才签订合作协议书；黑龙江省东某建筑工程有限责任公司与四海劳务队工程合作协议书、东某建筑工程有限责任公司营业执照；肇源县财政局向黑龙江省东某建筑工程有限责任公司、哈尔滨军辉铁军路桥建设有限公司支付土地整理费用的票据和帐目；肇东市四海建筑劳务队营业执照及组织代码证；哈尔滨军辉路桥建设有限公司的证明、黑龙江省东某建筑工程有限责任公司的证明；证人孙某1、李某、赵某的证言；被告人张兆才供述、亲笔供词，接受投案自首笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆才为谋求不正当利益，给予国家工作人员孙某1人民币200000元、80000美元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张兆才主动投案并如实供述犯罪事实是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张兆才犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙嘉磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执异9号
案外人：郭成录，男，1963年10月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。
申请执行人：张军万，男，1965年1月出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人：宝鸡高新开发区鑫源金属加工厂，住所地：宝鸡市渭滨区。
代表人：杨小让，任厂长。
本院受理执行的申请执行人张军万申请执行被执行人宝鸡高新开发区鑫源金属加工厂（以下简称鑫源加工厂）劳动争议一案，于2017年9月13日查封了鑫源加工厂箱式电阻炉等设备4台，案外人郭成录向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行了听证审查，现已审查完毕。
案外人异议称，2004年3月鑫源加工厂租赁其厂房及院落进行钛产品加工，租金每年12000元。到2010年双方协议将租金增至每年50000元。不久鑫源加工厂便拖欠租金，至2013年已拖欠租金近13万元。2013年10月25日，鑫源加工厂杨小让与其签订了设备抵租金找差价的协议，双方交接了相关手续后，杨小让即再无音讯。鑫源加工厂处置财产时未告知其对外负有债务，其属善意取得了涉案财产，申请执行人不能对抗善意第三人。为维护其合法利益，请求法院解除对其箱式电阻炉等4台设备的查封。
申请执行人张军万辩称，案外人与被执行人鑫源加工厂所签的财产转让协议系伪造，应驳回案外人异议。
经审查查明，原告张军万诉被告鑫源加工厂劳动争议一案，本院2014年8月20日作出的（2013）渭滨民初字第02026号民事判决书判决，被告鑫源加工厂应于判决书生效之日起十五日内支付原告张军万各项费用164786.12元，支付张军万补缴2005年5月至2013年5月间的养老保险费（具体数额以医疗保险行政管理部门核算为准，劳动者和用人单位各自承担己方应缴部分），诉讼费20元由被告鑫源加工厂承担。双方当事人不服判决，均提出上诉，宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00664号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告鑫源加工厂未履行义务，张军万向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年9月13日查封了鑫源加工厂箱式电阻炉等设备4台。
另查明，被执行人鑫源加工厂2003年12月12日经宝鸡市工商行政管理局高新分局批准设立，企业类型为普通合伙企业，2017年5月26日被吊销营业执照。
又查明，2003年10月22日，案外人郭成录将承租的马营镇郭家村土地一院及厂房4间、办公室1间、灶房1间、简易房出租给被执行人代表人杨小让用于生产经营，租赁期限5年，自2003年10月20日至2008年10月19日。
上述查明事实，有申请执行人张军万提交的被执行人鑫源加工厂工商档案及宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00664号民事判决书、本院（2013）渭滨民初字第02026号民事判决书、(2017)陕0302执恢00192号执行裁定书、查封扣押清单、执行笔录等证据在卷为凭，已经合议庭审查，足以认定。
本院认为，案外人向法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。案外人郭成录异议称被执行人鑫源加工厂代表人杨小让已将法院查封的设备抵顶给其作为租赁费，但其提交的9月27日转让协议书及9月29日收条上杨小让的署名与工商档案中的杨小让署名并不一致，案外人作为执行异议的提出人，应当对证据的真实性承担举证责任，其不能充分证明其与被执行人抵账行为的真实性，应承担举证不能的法律后果；且案外人异议称杨小让于2013年10月25日在签署完抵账协议、交接了相关手续后即再无音讯，但却在本案2014年8月20日一审判决后向宝鸡市中级人民法院提出了上诉，案外人的陈述显然与事实不符。故案外人郭成录主张对本院查封的被执行人鑫源加工厂的箱式电阻炉等4台设备具有所有权，请求法院解除对上述设备的查封，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人郭成录的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 姚多明
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一八年七月十一日
书 记 员 杨施文
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第725-3号
申请执行人肖萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张琼，女，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行肖萍与被执行人张琼借款合同纠纷一案中，于2017年6月7日委托四川盛世龙拍卖有限公司第二次拍卖被执行人张琼坐落在四川省富顺县底楼门面。2017年7月14日，买受人何志平以156000元的最高价竟得坐落在四川省富顺县门面一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
坐落在四川省富顺县门面一间归买受人何志平（身份证号码：5103221964***1）所有。该门面的所有权自本裁定送达买受人何志平时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 曾永华
审判员 雷腾科
审判员 钟碧秀
二〇一七年八月十六日
书记员 贺茂华
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01203号
原告：兰立宏，男，1967年5月19日出生，汉族，住宁国市。
被告：杨国兴，男，1962年11月20日出生，汉族，住宁国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
负责人：孙来福，总经理。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
原告兰立宏与被告杨国兴、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜公开开庭进行了审理。原告兰立宏、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼；被告杨国兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告兰立宏在宁国市城区从事地板安装工作多年。2013年10月28日，其在安徽中鼎置业有限公司购买位于宁国市南山街道办事处中鼎公寓D7幢2单元202室商品房一套；2015年1月3日19时00分，被告杨国兴（其驾驶证已被吊销）驾驶皖P×××××号小型越野客车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司购买交强险及第三者责任商业保险）沿宁国市城区仙霞路由北向南行驶，途经仙霞路与向阳路交叉路口处，越野客车与前方停车候行的案外人王再武驾驶的皖P×××××号小型轿车发生尾随碰撞，造成王再武和轿车乘坐人即原告受伤以及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告杨国兴弃车逃逸；原告兰立宏前往宁国市人民医院就诊，诊断为多处软组织挫伤，留院观察3天，医生建议休息两周；本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告杨国兴承担交通事故全部责任，原告及案外人王再武不承担交通事故责任。另查明，原告随车携带的切割机一台在事故中被损毁，2015年1月12日，原告在宁国市平安五金机电经营部重新购买青岛尘霸无尘据-6型切割机一台，价值1500元。2015年4月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交强险限额内先行赔偿其因道路交通事故造成的经济损失4043.7元（含住院期间的护理费292.5元、住院期间的伙食补助费54元、误工费2077.23元、财产损失1500元、交通费120元）；被告杨国兴对上述损失承担连带赔偿责任。
本院认为：公民的身体健康权和合法财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告杨国兴在驾驶证被吊销的情形下驾车致在城镇长期务工且购有住房的原告兰立宏受伤及财产受损，做为事故车辆的保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应在交强险限额内按城镇居民标准赔偿原告因交通事故受伤造成的各项经济损失及财产损失；原告在随车携带的切割机被损无法继续使用后重新购买机械所支出的1500元应认定为其财产损失，但因原切割机已使用一段时间，本院酌定该损失为1200元；被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司辩称被告杨国兴没有驾驶资格发生道路交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任，本院认为该“不承担”系最终不承担，不能对抗《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，至于保险公司在履行向原告兰立宏赔偿切割机损失后，是否向致害人追偿，可由其自行决定；被告杨国兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告兰立宏因道路交通事故造成的住院期间的护理费292.5元、住院期间的伙食补助费54元、误工费2077.23元、交通费120元（酌定）以及财产损失1200元，共计3743.43元；
二、驳回原告兰立宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担20元，原告兰立宏自行负担5元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨曼
附：主要相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第570号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以�检公二科刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月11日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、书记员魏端洁出席法庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶云A＊＊＊**号“东风日产”牌小型轿车行驶至昆明市长水国际机场B2层停车场入口处时与他车碰撞。经抽取被告人李某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为245.88毫克／100毫升（乙醇／血）。
另查明，民警到达事故现场后，被告人李某某拒不配合民警处置，后被民警强行带离。被告人李某某案发后与对方车主达成民事赔偿协议，约定赔偿对方经济损失600元。经�故认定，被告人李某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有书证物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在严重醉酒的情况下驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，依法应当严惩。被告人李某某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。因被告人李某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情�和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止；罚金须于判决生效之日起的90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一五年十二月十一日
书记员 程 琳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第332号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘应红。
辩护人龙会平，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人刘应红犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日、30日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人刘应红及其辩护人龙会平到庭参加诉讼。诉讼过程中，附民诉讼原告人自愿申请撤回起诉，本院依法裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年4月16日16时30分许，被告人刘应红驾驶川A334**号小型普通客车在郫县唐昌镇西北街38号附近路段起步行驶时，与车前的行人陈某某发生碰撞并碾压，造成陈某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘应红在现场等候处理。经交警部门认定，被告人刘应红负事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘应红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘应红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人刘应红判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘应红在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实和罪名无异议，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人刘应红的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人刘应红犯交通肇事罪的基本事实和罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人刘应红积极对被害人家属进行了赔偿，认罪态度较好，无前科。请求法庭对被告人刘应红从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，被告人刘应红到案后，如实供述了自己的犯罪事实。诉讼过程中，被告人刘应红在其亲属的帮助下给予了被害人亲属经济补偿，并取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人刘应红的供述，证人梁某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录及现场示意图、现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、成都市公民死亡医学证明书；道路交通事故认定书、尸检照片、司法鉴定意见书、鉴定检验报告书及告知书；被告人刘应红的到案经过及户籍证明、谅解书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘应红及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘应红违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人刘应红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘应红犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘应红无前科，系初犯，案发后在其亲属的帮助下补偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人刘应红的辩护人提出被告人刘应红具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对刘应红从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘应红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹洪智
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00691号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告谭燕，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告谭燕电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李茂和
二〇一四年二月八日
书记员 李 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1914号
上诉人（原审原告）：沈阳腾跃鞋业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：于晋宝，该公司经理。
委托代理人：林倩，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩金玲，女，汉族，1980年11月29日出生，住址辽宁省绥中县
委托代理人：刘晶，辽宁凯临律师事务所律师。
上诉人沈阳腾跃鞋业有限公司（以下简称“腾跃鞋业”）因与被上诉人韩金玲劳动关系确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰（主审）和代理审判员郭伟参加评议的合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人腾跃鞋业的委托代理人林倩、被上诉人委托代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年，被告韩金玲到原告沈阳腾跃鞋业有限公司从事制鞋的相关工作。原告安排靳国英负责鞋厂日常的生产管理，实行计件工资，每月工资由原告发放。
另查，原告沈阳腾跃鞋业有限公司系一人有限公司，法定代表人为吴丽萍，后变更为于晋宝。被告因确认劳动关系事宜，向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委经过审理后裁决，韩金玲与沈阳腾跃鞋业有限公司存在劳动关系，沈阳腾跃鞋业有限公司承担用工主体责任。沈阳腾跃协议有限公司因不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
一审法院认为：本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。庭审查明，原告单位的制鞋员工由帮管，即管理人员负责记录劳动量，每月领取计件报酬，原告安排人员进行日常管理，员工的劳动报酬由原告直接发放给劳动者，可以认定，管理人员所从事的管理行为系单位的管理行为，劳动者所提供的劳动是原告安排的有报酬的劳动。关于原告提出被告未在其单位工作过的问题，原告自认靳国英为其帮管，负责招聘、管理和工作分配，亦认可魏海生在原告单位工作，而靳国英及魏海生出庭作证证实被告韩金玲系在原告单位工作，故本院对于原告的上述主张不予支持。原告与被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告受原告管理，由原告支付报酬，故原、被告之间的关系符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本院确认原告与被告之间存在劳动关系。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告沈阳腾跃鞋业有限公司与被告韩金玲存在劳动关系。二、驳回原、被告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人腾跃鞋业不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、一审判决认定事实不清。鞋厂将制帮工作整体打包给帮管，制帮工人没有固定底薪，完全计件支付报酬，制帮工人与鞋厂可协商计件报酬，制帮工人自带工具且不受鞋厂规章制度约束，在鞋园内自由流动做工。被上诉人在上诉人处制过鞋帮，于2013年7月13日来上诉人处陆续工作。可见本案上诉人与被上诉人的关系区别于正常的劳动关系，事实上双方地位平等、通过协商提供劳务和支付报酬、工作具有临时性、随意性。2、证据不足。一审法院混淆了帮管和管理人员的概念。上诉人自认的“被上诉人在上诉人处工作过”，并不等同于存在劳动关系，是认可曾经制鞋的事实而已。帮管和证人魏海生均与上诉人因确认劳动关系案件正与上诉人诉讼，证人与本案存在明显的利害关系。一审法院认定工资由上诉人发放属于在只看表面现象。上诉人按照帮管的意思发工资。请求依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人韩金玲答辩称：一审法院事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案有被上诉人在上诉人单位工作的事实，并由上诉人单位向被上诉人支付劳动报酬，且有靳国英、魏海生的证人证言，证明本案双方当事人之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未能就其上诉主张向法院举证证明，应当承担举证不能的后果。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有事实和法院依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳腾跃鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 郭 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 丛凤刚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5079号
原告张丹丹。
被告上海顺浦制衣厂。
法定代表人单祥乐。
原告张丹丹与被告上海顺浦制衣厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张丹丹到庭参加诉讼。被告上海顺浦制衣厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张丹丹诉称，其于2013年10月18日进入被告处任缝纫工。因被告拖欠工资，其申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：被告支付原告2013年10月18日至2013年12月30日期间的工资12，637元（人民币，币种下同）。
被告上海顺浦制衣厂未作答辩。
经审理查明，2014年2月7日，原告就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年2月28日，该会作出闵劳人仲（2014）办字第897号裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述，被告开设在浦江镇丁连村的村民自建民房中，有两个车间，共计10余名员工。其于2013年10月18日经金荣琴介绍至被告处工作。商定工资按照工作内容计发，如做整件衣服则计件，而不做整件时按照200元／天，每班12小时的方式计时，做好一批活结算一批。但被告一直以没钱为由不发工资，说要等过年才能结清。2013年12月30时被告老板单祥乐称厂里要休息一段时间，给全体员工放假，待今年年初再运营，并向其出具了工资结算单，让其于2014年1月15日前去领工资。2014年1月12日其去了被告处，单祥乐还是让其过了1月15日再来。但随即老板就跑了，后来还让老乡把厂房里的机器都拉走了，致其讨要工资无门。为证明上述主张，原告提交了加盖上海市闵行区浦江镇丁连村民委员会公章的证明（提交原件供核）、工资结算单及工作环境照片等一组证据。其中证明内载，原告等一批人员系在位于浦江镇丁连村二组53号的上海顺浦制衣厂工作。结算单内容为分别按照计件、计时的不同内容计算后，合计结欠工资为12，637元。原告称单祥乐出具给其的结算单已遗失，此单据为其根据自行记录的工作情况计算得出，与已遗失的结算单内容一致。
以上事实，由仲裁裁决书、证明等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交了由上海市闵行区浦江镇丁连村民委员会出具的证明原件以印证其系被告处员工，为被告提供劳动的事实，本院对该证据予以采信。关于工资：按照相关规定，用人单位应当保留两年的工资发放记录备查。现本案被告未能举证证明其已依法足额发放原告在职期间工资，理应承担支付工资之责。而原告所提交用于证明其工资数额的结算单为其自行制作，且该工资标准高于同期本市职工平均工资，本院对此难以采信。在本案现有情况下，本院参照同期本市职工平均工资之标准对原告诉请的合理部分予以支持。
被告上海顺浦制衣厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告上海顺浦制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告张丹丹2013年10月18日至2013年12月30日期间的工资12，213.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海顺浦制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐剑虹
审 判 员 王 纳
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异377号
案外人：李晓平，男，汉族，1950年7月2日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：沈阳嘉盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
申请执行人：梁运涛，男，汉族，1970年8月10日出生，住所地：沈阳市东陵区。
申请执行人：史海鹰，男，汉族，1970年11月8日出生，住所地：沈阳市东陵区。
被执行人：沈阳虎跃房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
被执行人：王跃虎，男，汉族，1962年1月6日出生，住所地：江苏省邳州市邳城镇。
本院在执行上列当事人建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人李晓平对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李晓平请求裁定书中不含x（南楼）x，面积93.36平方米的房屋，理由为：其于2012年2月22日全款购买沈阳虎跃房地产开发有限公司x，面积93.36平方米的房屋，两年前法院查封时已电话核实购房合同有关事宜。
经审查，上列当事人建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）沈中民二初字第35号民事调解书，并于2013年9月2日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第308号。在执行中，本院委托辽宁崇源拍卖有限公司对被执行财产予以拍卖，因流拍且申请执行人申请接收抵债，本院于2016年4月12日裁定申请执行人沈阳嘉盛房屋开发有限公司、梁运涛、史海鹰按照房屋的权利现状取得位于沈阳市和平区（原东陵区）下河湾村制药厂原址上的两幢六层无证房产中的5696.67平方米及其占用范围内的登记在制药厂名下，地号为x的土地使用权。具体为：1、南楼4105.83平方米，不含第一层西数第3、4、5、6、7、8门六套无证房产；2、北楼第一层528.86平方米，不含西数第七门一套无证房产；3、北楼第二层578.885平方米，不含西数三楼口中门、东门两套无证房产；4、北楼第三层483.095平方米，不含西数四楼口西门一套、西数三楼口中门和东门两套、西数二楼口中门一套共四套无证房产。申请执行人沈阳嘉盛房屋开发有限公司、梁运涛、史海鹰取得5696.67平方米无证房产及占用范围内的土地使用权的相关数据为辽宁瑞丰房地产土地评估有限公司实际测量所得，如接收标的物在完善相关手续后具备办证条件，则最终以不动产登记机关测绘后登记为准（不多退少补），后续的产权登记事项由申请执行人自行负责。
另查，本院于2016年6月7日作出结案通知书，对本案作结案处理，并于同日送达双方当事人。
又查，案外人李晓平向本院申请立案的时间为2016年6月8日。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，案外人李晓平在本案结案后就有关执行标的提出实体异议，已经超出上述司法解释规定的限期。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回李晓平的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐 璐
中华人民共和国北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1038号
公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。
被告人苏×1，女，41岁（1973年4月26日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人石悦鸿，北京市德克律师事务所律师。
被告人朝×，女，22岁（1991年12月13日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月11日被羁押，同年6月19日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人赵晓娜，北京市君永律师事务所律师。
被告人苏×2，女，50岁（1964年6月7日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月11日被羁押，同年6月19日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人谢广益，北京市包诚律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）979号起诉书指控被告人苏×1、朝×、苏×2犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人苏×1及其辩护人石悦鸿，被告人朝×及其辩护人赵晓娜，被告人苏×2及其辩护人谢广益到庭参加诉讼。受本院聘请，北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译乌云格日勒担任本案蒙古语翻译。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年5月11日18时许，被告人苏×1伙同被告人朝×、被告人苏×2先后在北京市东城区崇外大街18号国瑞城购物中心H&M;店内、C&A;店内盗窃衣物17件，经鉴定共计价值人民币4223元。被告人朝×及被告人苏×2于当日被民警抓获，被告人苏×1于2014年5月12日被民警抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人苏×1、朝×、苏×2在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，起赃报告，受案登记表，被盗物品清单，扣押清单，发还清单，物证照片，辨认笔录，侦查实验笔录，北京市东城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证人吴×、刘×、钱×、赵×、乌×的证言，被告人苏×1、朝×、苏×2的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×1、朝×、苏×2违反中华人民共和国法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额较大，三被告人的行为侵犯了公司的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对三被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于三被告人能够如实供述犯罪事实，涉案赃物已起获并发还，本院依法对三被告人从轻处罚。各辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人苏×1、朝×、苏×2依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第三十五条，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：
一、被告人苏×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳），附加驱逐出境。
二、被告人朝×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年11月10日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳），附加驱逐出境。
三、被告人苏×2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年11月10日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳），附加驱逐出境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 白 宇
中华人民共和国北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第1038号公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。被告人苏×1，女，41岁（1973年4月26日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。指定辩护人石悦鸿，北京市德克律师事务所律师。被告人朝×，女，22岁（1991年12月13日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月11日被羁押，同年6月19日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。指定辩护人赵晓娜，北京市君永律师事务所律师。被告人苏×2，女，50岁（1964年6月7日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月11日被羁押，同年6月19日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。指定辩护人谢广益，北京市包诚律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）979号起诉书指控被告人苏×1、朝×、苏×2犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人苏×1及其辩护人石悦鸿，被告人朝×及其辩护人赵晓娜，被告人苏×2及其辩护人谢广益到庭参加诉讼。受本院聘请，北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译乌云格日勒担任本案蒙古语翻译。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2014年5月11日18时许，被告人苏×1伙同被告人朝×、被告人苏×2先后在北京市东城区崇外大街18号国瑞城购物中心H&M店内、C&A店内盗窃衣物17件，经鉴定共计价值人民币4223元。被告人朝×及被告人苏×2于当日被民警抓获，被告人苏×1于2014年5月12日被民警抓获。赃物已起获并发还。上述事实，被告人苏×1、朝×、苏×2在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，起赃报告，受案登记表，被盗物品清单，扣押清单，发还清单，物证照片，辨认笔录，侦查实验笔录，北京市东城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证人吴×、刘×、钱×、赵×、乌×的证言，被告人苏×1、朝×、苏×2的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏×1、朝×、苏×2违反中华人民共和国法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额较大，三被告人的行为侵犯了公司的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对三被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于三被告人能够如实供述犯罪事实，涉案赃物已起获并发还，本院依法对三被告人从轻处罚。各辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人苏×1、朝×、苏×2依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第三十五条，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：一、被告人苏×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳），附加驱逐出境。二、被告人朝×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年11月10日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳），附加驱逐出境。三、被告人苏×2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年11月10日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳），附加驱逐出境。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林梅梅二〇一四年九月二十六日书记员  白 宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1495号
原告刘来庆。
委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告唐荣华。
被告朱晓兰。
原告刘来庆诉被告唐荣华、朱晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管光绪到庭参加了诉讼，被告唐荣华、朱晓兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来庆诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币100000元；案件诉讼费由被告承担。
被告唐荣华未作答辩。
被告朱晓兰未作答辩。
经审理查明，被告唐荣华于2013年12月14日向原告刘来庆借款人民币100000元，并出具由被告朱晓兰签字作担保的借条一张，主要内容载明：“今借到刘来庆人民币壹拾万元整（100000）。借款人：唐荣华，担保人：朱晓兰，2013.12.14。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币100000元；案件诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告唐荣华出具的由被告朱晓兰签字作担保的借条原件一份及原告委托代理人管光绪的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告唐荣华、朱晓兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告刘来庆与被告唐荣华之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告唐荣华未能及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告唐荣华归还借款人民币100000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。因双方对该借款的担保方式、担保期限没有约定，根据相关法律规定，被告朱晓兰的担保方式为连带责任担保，故应承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告唐荣华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘来庆支付借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱晓兰对上述借款承担连带清偿责任。
三、案件受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，由被告唐荣华、朱晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一五年一月七日
书记员 陈 辰
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第453号
上诉人（原审原告）：王子义，退休职工。
被上诉人（原审被告）：王英建，农民。
原审原告：许淑芹。
上诉人王子义因宅基地使用权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，一、1989年12月30日，原告王子义向德州市黄河涯乡九龙庙村民委员会提出申请，申请将四至分别为：北至后墙外根、南至前临后墙外根、东至围墙外根、西至围墙外根的面积为418.6平方米的集体土地作为自己的宅基地。二、2012年10月24日，德州市德城区黄河涯镇九庙社区村民委员会出具证明，内容为：今我村村民王子义土地使用证丢失一事，特此证明，特此证明王子义纯属九龙庙村民，于1975年迁入德州市，希望土管所领导给予支持。三、案号为（2013）德城民初字第392号原告王子义诉被告许淑芹、王英建农村房屋买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出驳回原告诉讼请求的判决后，原告不服判决上诉，山东省德州市中级人民法院做出了（2014）德中民终字第266号判决书，驳回了上诉人的上诉，维持原判决的内容。四、2007年9月5日，王子义出具收据，内容为：今收到卖五间房的4000元钱。以上事实，有原告提交的《土地登记申请书》复印件一份、黄河涯镇九龙庙村民委员会证明复印件一份、收据一份。被告提交的（2013）德城民初字第392号、（2014）德中民终字第266号民事判决书及原、被告的当庭陈述等在卷证实。
原审法院认为，依据我国法律规定，原告的诉讼请求及被告的诉讼主张必须有相关证据证明的事实依据，才能得到人民法院的支持，否则将承担败诉的不利后果。本案原告为证明其诉讼请求，向法庭提交的申请人为王子义的土地登记申请书，被告对原告提交的证据要证明的内容提出异议，经审查，宅基地图纸上并没有像原告所称的将宅基地分为了两块，并且依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。从理论上讲，宅基地应为一整块。对原告提交的土地登记申请书所想要证明的为两块宅基地的问题，农村宅基地属村民集体所有，由九龙庙村民委员会经营、管理，可以依法确认使用人使用。原告提交的由德州市德城区黄河涯镇九庙社区居委会出具的证明上．没有提及本案原、被告之间争议宅基地的相关事宜。因此，在王子义将农村房屋卖与被告和未提交其他切实有效证据证明自己诉讼请求的情况下，另行主张宅基地使用权的一一部分归自己所有，在（2013）德城民初字第392号民事判决书中，已经确认了原、被告之间争议的房屋及宅基地的转让有效（包括了本案原、被告之间争议的该块宅基地），因此原审法院无权再次审理该争议问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原审法院作出判决：驳回原告王子义、许淑芹的诉讼请求。案件受理费收取100元，由原告负担。
上诉人王子义上诉称，一、上诉人所提供的《土地登记申请书》上五间房屋和三间明显分开，当时五间和三间中间还垒墙头隔开了；二、上诉人所提供的五间房屋的收据显出不卖三间房屋宅基地的事实；三、许淑芹和耿某二人知悉房屋宅基地一事，许淑芹当时写了一个卖五间房屋的收据在耿某手里，被上诉人实际霸占了上诉人八间房屋的宅基地。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法判决被上诉人王英建返还上诉人三间房屋的院落。
被上诉人王英建答辩称，三间房属于院落的一部分，中间没有隔墙，三间房屋的地方为空地。
原审原告许淑芹答辩称，五间房和三间房之间有隔墙，三间房属于王子义和许淑芹的，许淑芹是跟王英建母亲约定的，约定的是五间的房屋。
二审中，证人耿某出庭作证，证明买房时五间房和本案争议的三间房空地是一个大院，买房约定的是买整个大院。上诉人王子义及原审原告许淑芹对证人证言未予认可。二审查明的其他事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：原审法院对上诉人的诉求未予支持有无不当。根据上诉人王子义提交的《土地登记申请书》，上诉人王子义的宅基地为一整处，宅基地上房屋仅有5间，上诉人所称的三间房屋的地面上未建盖房屋，也未独立登记为一处宅基地，只是构成整个宅基地的一部分。上诉人主张五间房与三间房屋宅基地的中间有砖墙分割，形成两个院落，但未提交证据证明，被上诉人王英建也未认可，依据谁主张谁举证的原则，上诉人王子义应承担举证不能的责任。本案当事人曾因房屋买卖合同纠纷产生诉讼，但诉讼是因合同效力问题提起，并非针对合同标的，上诉人王子义针对合同标的问题提起本案不属于一事不再审的情况。因争议宅基地实为五间房屋所在院落的一部分，并非单独一处宅基地，宅基地上的房屋买卖后，本案争议宅基地使用权也附属进行了转移。上诉人王子义主张本案争议部分宅基地未包含在房屋买卖之中，与其在山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第392号房屋买卖合同纠纷一案中诉称的“原告享有权利的5间房屋及3间宅基地出卖给被告王英建”相互矛盾，其主张也不符合农村房屋买卖的交易习惯，故上诉人王子义的主张无事实与法律依据，证据不足，原审法院依法予以驳回，并无不当。
综上所述，上诉人王子义的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王子义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一五年八月四日
书 记 员 于文平
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执499号
申请执行人欧阳奇，男，1963年12月4日出生，汉族，住衡东县。
被执行人尹继国，男，1971年8月11日出生，汉族，住衡东县。
申请执行人欧阳奇与被执行人尹继国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第363号民事调解书，于2016年11月10日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经双方当事人协商已达成和解协议。
本院认为，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第363号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 涛
校对责任人：赵志明打印责任人：马涛

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执499号
申请执行人欧阳奇，男，1963年12月4日出生，汉族，住衡东县。
被执行人尹继国，男，1971年8月11日出生，汉族，住衡东县。
申请执行人欧阳奇与被执行人尹继国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第363号民事调解书，于2016年11月10日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经双方当事人协商已达成和解协议。
本院认为，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第363号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 涛
校对责任人：赵志明打印责任人：马涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙。
委托代理人张华、孙世清，均系辽宁方浩律师事务所律师。
被告由成景。
被告王巧齐。
被告于云成。
被告何淑清。
被告邱晓林。
被告朱金梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告由成景、王巧齐、于云成、何淑清、邱晓林、朱金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员毕笑然、庞乐乐组成合议庭，原野担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加诉讼，被告邱晓林、朱金梅、由成景、王巧齐、于云成、何淑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告由成景、王巧齐系夫妻关系。2014年1月16日，二人在原告处获得5万元贷款，并与原告签订了借款合同与借据。借款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定，诸被告同时与原告签订了联保协议，联保协议约定诸被告之间互相承担连带保证责任。被告由成景、王巧齐获得借款后未按合同约定按时偿还贷款，造成了逾期，经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：一、解除原告与被告由成景、王巧齐签订的借款合同；二、请求被告由成景、王巧齐给付拖欠第6-9个月的利息2565.73元，并自2014年10月17日起至给付之日止承担逾期利息；三、被告于云成、何淑清、邱晓林、朱金梅对上款承担连带偿还责任。
被告于云成、何淑清、邱晓林、朱金梅、由成景、王巧齐未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告由成景、王巧齐系夫妻关系。2014年1月16日，原告与被告邱晓林、朱金梅、由成景、王巧齐、于云成、何淑清签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定在2014年1月16日起至2016年1月16日间，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过5万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2014年1月16日，原告与被告由成景、王巧齐签订小额联保借款合同，双方约定，被告由成景、王巧齐因购买农资向原告借款5万元，原告通过被告王巧齐在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2014年1月16日至2015年1月16日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告由成景、王巧齐不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同签订的同日，原告向被告由成景、王巧齐发放借款5万元，被告由成景、王巧齐欠原告2014年6月16日至2014年10月16日利息2565.73元。至2014年10月16日，被告由成景、王巧齐应偿还原告借款本金12263.46元，至2014年11月16日，被告由成景、王巧齐应偿还原告借款本金12419.82元，至2014年12月16日，被告由成景、王巧齐应偿还原告借款本金12578.17元，至2015年1月16日，被告由成景、王巧齐应偿还原告借款本金12738.55元，以上借款本金均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告由成景、王巧齐签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告由成景、王巧齐发放了借款，被告由成景、王巧齐未按合同约定履行偿还义务，违反了合同约定，应承担违约责任，原告请求解除与被告由成景、王巧齐签订的小额贷款借款合同符合法律规定，本院予以支持。被告邱晓林、朱金梅、由成景、王巧齐、于云成、何淑清成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，因被告由成景、王巧齐未按期还款，被告于云成、何淑清、邱晓林、朱金梅应按协议的约定承担连带偿还责任，被告于云成、何淑清、邱晓林、朱金梅承担保证责任后，有权向被告由成景、王巧齐追偿。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告由成景、王巧齐于2014年1月16日签订的小额贷款借款合同；
二、被告由成景、王巧齐于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款5万元、利息2565.73元，并自2014年10月17日起至本判决确定的给付之日止以本金5万元按年利率19.89%承担利息；
三、被告于云成、何淑清、邱晓林、朱金梅对上款承担连带偿还责任。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告由成景、王巧齐承担。此款原告已预交，待执行时由被告由成景、王巧齐一并给付原告，被告于云成、何淑清、邱晓林、朱金梅承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 毕笑然
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 原 野
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第907号
罪犯刘祝荣，男，1976年2月3日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○三年九月五日作出（2003）兴刑初字第100号刑事判决，以被告人刘祝荣犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五千元。系累犯。于2003年11月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○六年五月十五日作出（2006）黔刑执字第541号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○八年六月十六日作出（2008）兴刑执字第622号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年六月十日作出（2010）兴刑执字第676号刑事裁定，减刑一年；二○一二年十二月二十日作出（2012）兴刑执字第1399号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2006年5月15日起至2020年5月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祝荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年2月至2014年1月考核中获改造积极分子奖励；2014年2月至2015年1月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祝荣减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年5月15日起至2019年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第139号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年10月25日生，汉族，出生地为黑龙江省绥化市，初中文化程度，农民，户籍所在地�绥化市，捕前住吉林省延吉市。因涉嫌盗窃，于2013年5月7日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月23日被珲春市公安局监视居住；经本院决定，于同年5月24日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控，2012年12月22日7时许，被告人王某某在珲春市靖和街春城旅店二楼登记室内盗走孙某某放置在床上的布质钱包，钱包内有人民币500元和一条黄金项链、两枚黄金戒指、一只黄金耳环，经核实，被盗黄金饰品质地为千足金，共重19克。经珲春市价格认证中心涉案物品估价鉴定，其鉴定意见为：被盗黄金饰品价值人民币350元／克。
综上，被告人王某某涉盗1起，涉案金额人民币7150元（350元／克×19克＋500元）。
案发后，被告人王某某于2013年5月6日在异地被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，被告人王某某的家属赔偿被告人孙某某人民币5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有辨认笔录，被害人孙某某的陈述，指认现场照片，涉案物品物价鉴定结论书，赔偿收据，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人数额较大之财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪�度较好，且其家属积极赔偿涉案被害人的大部分经济损失，可视被告人王某某有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，对此，被告人王某某无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2013年5月24日起至2013年12月5日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金哲锋
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 朴京爱
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第139号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年10月25日生，汉族，出生地为黑龙江省绥化市，初中文化程度，农民，户籍所在地为绥化市。因涉嫌盗窃，于2013年5月7日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月23日被珲春市公安局监视居住；经本院决定，于同年5月24日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控，2012年12月22日7时许，被告人王某某在珲春市靖和街春城旅店二楼登记室内盗走孙某某放置在床上的布质钱包，钱包内有人民币500元和一条黄金项链、两枚黄金戒指、一只黄金耳环，经核实，被盗黄金饰品质地为千足金，共重19克。经珲春市价格认证中心涉案物品估价鉴定，其鉴定意见为：被盗黄金饰品价值人民币350元／克。
综上，被告人王某某涉盗1起，涉案金额人民币7150元（350元／克×19克＋500元）。
案发后，被告人王某某于2013年5月6日在异地被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，被告人王某某的家属赔偿被告人孙某某人民币5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有辨认笔录，被害人孙某某的陈述，指认现场照片，涉案物品物价鉴定结论书，赔偿收据，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人数额较大之财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其家属积极赔偿涉案被害人的大部分经济损失，可视被告人王某某有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，对此，被告人王某某无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2013年5月24日起至2013年12月5日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金哲锋
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 朴京爱
青海省西宁市城东区人民法院
民 裁 定 书
（2016）青0102民初1664号
原告：青海美福物业管理有限公司。
法定代表人马晓冬，该公司经理。
委托代理人谢生花，该公司主任。
被告：宋慧莉(身份证号不详)，女，汉族。
原告青海美福物业管理有限公司与被告宋慧莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告青海美福物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海美福物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海美福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海美福物业管理有限公司负担。
审判员 杨桂生
二〇一六年十月九日
书记员 祁富霞
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
错误！未定义书签。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第961号
罪犯苏效基，男，生于1948年1月8日，回族，甘肃省岷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2009年2月20日以（2009）岷刑初字第20号刑事判决书以被告人苏效基犯强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月被本院减去有期徒刑十个月。执行机关甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，在生产劳动中，完成生产任务，积极肯干，在“三课”学习中，态度端正，爱护设施，表现较好。受到记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏效基在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏效基减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖商初字第141号
原告：叶新华，农民。
委托代理人（特别授权代理）：邵益连。
被告：张文斌，农民。
原告叶新华为与被告张文斌民间借贷纠纷一案于2014年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告叶新华委托代理人邵益连、被告张文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告分别于2011年4月11日向原告借款7800元、于2011年10月15日向原告借款34000元，两项合计41800元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由一直未归还借款，双方由此产生纠纷。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告归还原告借款41800元。
原告为证明其主张向本院提供了借条二份，证明被告分别于2011年4月11日向原告借款7800元、于2011年10月15日向原告借款34000元的事实。
被告答辩称：原告提供的借条存在瑕疵，落款时间与约定的还款期限不符合常理，借条上的字迹深浅不一，其中一份借条上记载的被告身份证号码不正确，其对借条的真实性有异议。被告从未向原告借过款，原告提供的借条有涂改，不能作为证据使用。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对两份借条的真实性有异议，认为借条中记载的“张文斌”签名并非其亲笔签字，但不能确定借条上的捺印是否为其本人捺印，借款金额为34000元的借条有明显的改动痕迹且记载的被告身份证号码是错误的，故不认可借条的真实性，原告在被告第一笔借款未归还的情况下仍将钱款出借给被告不符合常理。本院认证认为，第一，借款金额为7800元的借条上约定还款时间与出借时间为同一日，不符合生活常理，且根据庭审查明可排除“出借日与还款日为同一日”的情形，故借条上关于还款期限的约定应视为约定不明确；借款金额为34000元的借条载明的还款时间在出借时间之前，显属矛盾，亦应视为双方对该笔借款的还款期限约定不明确。第二，被告提出借款金额为34000元的借条存在改动痕迹，原告庭审中亦承认存在改动的事实，但改动之处不足以影响对借款当事人、金额等关键因素的认定。第三，被告以原告在其未归还第一笔7800元借款的情况下仍向其出借34000元不符合生活常理为由进行抗辩，但未能提供相反证据推翻借款事实，且该种情形在现实生活中并不罕见，结合本案已查明的事实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。第四，原告提供该两份借条，已尽到举证责任，被告仅以口头陈述否定借款事实但未能提供证据加以证明。在本院指定的举证期限内，被告未申请对该两份借条进行鉴定。本院在庭审中向其询问是否要申请鉴定并释明鉴定费的预交、最终负担及相应的法律后果等事项后，被告仍表示不申请鉴定。本院认为，被告仅以口头陈述否定借款事实，其未能提供充分的证据加以证明且怠于行使申请鉴定的权利，应由其承担举证不利的后果。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的一致陈述，本院认定本案事实如下：
被告分别于2011年4月11日向原告借款7800元、于2011年10月15日向原告借款34000元，两项合计41800元。嗣后，原告要求被告还款，但被告未归还借款。
本院认为，原、被告间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原、被告应按约履行各自义务，原告已按约向被告提供了借款，被告应及时归还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告已举证证明借款事实，被告仅以口头陈述否定借款事实但未能提供相关证据加以证明，应由其承担举证不利的法律后果。两份借条约定的还款期限不符合生活常理，根据庭审查明的事实可排除“双方约定出借当日即还款”的情形，故该种情形应视为双方对还款期限约定不明确，被告可以随时还款，原告可以随时要求被告履行还款义务。现原告要求被告归还借款41800元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张文斌归还原告叶新华借款41800元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告张文斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费846元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 董正兴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许淑华
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2096号
原告邢德荣，男，1957年8月10日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。
被告甄清中，男，1966年11月20日生，汉族，农民，现住长春市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市新发路258号，
法定代表人申刚，总经理。
委托代理人于春霞，公司职员。
原告邢德荣诉被告甄清中、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢德荣的委托代理人邢洪举、被告甄清中、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人于春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢德荣诉称，2013年8月2日，原告邢德荣等乘坐邢德武驾驶的吉AJXX**农用三轮车行驶至省道路S206线九台市九郊街道办事处吴家店路口南侧处，被施爽驾驶的被告甄清中所有的吉ACXX**号重型自卸货车从后面追尾相撞。致原告受伤在九台市医院住院治疗34天，诊断为“左侧多发肋骨骨折、左侧肺挫裂伤、左侧血气胸、纵膈气肿、胸部皮下气肿、左肘外伤、头面部外伤”。出院后全休1个月。经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残。此起交通事故经交警部门认定施爽负事故主要责任，邢德武负事故次要责任，原告无责任。被告甄清中与施爽为雇佣关系。吉ACXX**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险与商业保险。现原告各项损失为医疗费25887.66元、护理费7384.12元、误工费8908元、伙食补助费3400元、营养费1700元、伤残赔偿金38484.84元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元、交通费100元、律师代理费4000元，总计101364.62元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司对超出交强险限额部分在商业险限额内承担80%的赔偿责任，被告甄清中对超出交强险和商业险限额部分承担80%的赔偿责任。
被告甄清中辩称，被告甄清中在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应承担责任，律师费和鉴定费都应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，吉ACXX**号车辆在被告公司投保了交强险和50万的商业险（不计免赔），对原告有证据支持的合理损失在保险限额范围内承担赔偿责任。交强险在限额内对所有伤者按比例赔偿，超过交强险限额在商业三现险50万元限额内承担，本次事故认定吉AC7X**号保险车辆负主要责任，我们在商业险范围内只能承担70%的责任。原告支出的医疗和超出用药标准的医疗费由被保险人承担，误工费、护理费、伙食补助费、交通费依法定标准要求予以赔偿。
经审理查明，2013年8月2日，原告邢德荣等乘坐邢德武驾驶的吉AJXX**农用三轮车行驶至省道路S206线九台市九郊街道办事处吴家店路口南侧处，被同向行驶的施爽驾驶的被告甄清中所有的吉ACXX**号重型自卸货车追尾相撞。致邢德武驾驶的吉AJXX**农用三轮车上乘坐的原告等10人受伤，现该10人均已诉至本院，原告伤后在九台市医院住院治疗34天，诊断为“左侧多发肋骨骨折、左侧肺挫裂伤、左侧血气胸、纵膈气肿、胸部皮下气肿、左肘外伤、头面部外伤”，住院期间二级护理，出院后全休1个月。经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残。该事故经交警部门认定，施爽负事故主要责任，邢德武负事故次要责任，原告无责任。施爽为被告甄清中雇佣的货车司机。被告甄清中的吉ACXX**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险与商业保险（限额50万元、不计免赔）。现原告各项损失为：医疗费25887.66元、护理费3692.06元（108.59元×34天）、误工费4231元（1937.42元×2个月＋89.08元×4天）、伤残赔偿金38484.84元（9621.21元×20年×20%）、伙食补助费3400元（100元×34天），以上各项（交强险和商业险赔偿范围总额，其中未包含精神抚慰金）合计83695.72元；鉴定费1500元、律师代理费4000元。被告甄清中已支付6000元。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。被告甄清中与其雇佣的司机施爽间为劳务关系，施爽提供劳务时因劳务造成原告损害，由接受劳务的一方即被告甄清中承担侵权赔偿责任。此次事故中施爽驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持安全距离是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，邢德武驾驶报废车辆上路，货运车辆载客，对事故的发生亦负有一定责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在甄清中所投保的交强险和商业险的责任范围承担责任。原告主张的交通费用，因其未提供相关票据，不予保护，护理费用按照服务行业的收入标准予以赔偿，其他损失应按照原告的住所地以农村居民的赔偿标准予以赔偿，原告所诉精神抚慰金，根据原告伤残等级及生活水平酌情给付。本次事故中，邢德武驾驶牌号为吉AJXX**农用车上乘员有10人受伤，故该10人的损失应由被告甄清中车辆承保的保险公司在交强险的范围内根据10人各自的，按比例予以赔偿。剩余部分的损失，除律师代理费以外，根据双方的责任比例，由保险公司在商业险的范围内承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第三十四条、第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日在交强险责任范围内赔偿原告邢德荣人民币37927.12元（医疗费和住院期间伙食补助费2648.62元，误工费、护理费、伤残赔偿金35278.5元，精神抚慰金8000元），在商业险的责任范围内赔偿原告邢德荣人民币32038.02元（（83695.72元-37927.12元）×70%）。
二、被告甄清中于本判决生效赔偿原告邢德荣律师代理费4000元、鉴定费1500元（甄清中已付6000元，应从中扣除）。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2190元由被告甄清中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年十月八日
书 记 员 王海龙
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1585号
原告陆某，农民。
委托代理人唐坤凤，广西博辉思善律师事务所律师。
被告唐某，农民。
原告陆某与被告唐某离婚纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，依法由审判员唐金福独任审理，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告陆某及其委托代理人唐坤凤和被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告唐某2010年登记结婚，因被告婚后有不珍惜夫妻感情的行为，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
原告陆某对其陈述事实提供的证据有：证据1、身份证、户口簿；证据2、结婚登记证明一份。
被告唐某辩称，如果原告陆某同意偿还全部债务，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
被告唐某在举证期限内未提供相应的证据。
对于证据1、2，被告唐某对其真实性无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告陆某与被告唐某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，至今未生育小孩。原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据。本案中，原告陆某诉称其与被告唐某之间的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，因此，原告要求离婚，无事实依据，本院不予支持。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。
审判员 唐金福
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄清红
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第996号
原告李某。
被告郭某。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 连晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第72号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月4日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现羁押在灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人蒋某犯抢夺罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2014年3月19日约17时许，被告人蒋某及同案犯文某、王某（均另案处理），在王某家吃饭，因无钱用，三人预谋抢夺。饭后，由王某驾驶一辆红色125型男式两轮摩托车搭乘蒋某、文某来到灌阳县县城内寻找目标伺机抢夺。同日19时30分许，在灌阳镇学洲区圆盘处“完美”店前的公路旁，三人趁被害人蒋某不备，由文某下车实施抢夺，抢走其携带的黑色手提包（包内有现金3600元、手机一部、银行卡、身份证等物品），得手后，三人遂驾车逃离现场，后三人将抢包所得赃款分掉挥霍一空，其中蒋某分得现金1000元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及相关图、照等证据证实。
公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关的犯罪事实和罪名指控无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月19日约17时许，被告人蒋某及同案犯文某、王某（均另案处理），在王某家吃饭，因无钱用，三人预谋抢夺。晚饭后，由案犯王某驾驶文某的力帆红色125型男式两轮摩托车（发动机号：135206490）搭乘被告人蒋某及文某来到灌阳县县城内寻找目标伺机抢夺。同日19时30分左右，案犯王某驾车搭乘被告人蒋某及文某从灌阳县大市场往熙城步行街方向一直尾随被害人蒋某来到灌阳镇学洲区圆盘处“完美”店前的公路旁，三案犯趁被害人蒋某不备，由案犯文某下车实施抢夺，抢走被害人蒋某携带的黑色手提包，包内有现金3600余元、手机一部、银行卡、身份证等物品。得手后，三人遂驾车逃离现场，后三人将抢包所得赃款分掉并挥霍一空，其中被告人蒋某分得现金人民币1000元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即被告人蒋某的户籍证明、控告状，证人文某、王某的证言，被害人蒋某的陈述，辨认笔录及图、照，被告人蒋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某与同伙以非法占有为目的，在县城街道乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人蒋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人蒋某所犯抢夺罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。本案抢夺系共同犯罪，三案犯在共同犯罪中作用相当，均是主犯，被告人蒋某在共同抢夺犯罪中没有实施具体的抢夺行为，相对于其他主犯而言系作用较小之主犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。因此，本院在量刑时综合考虑被告人的上述情节，采纳被告人蒋某提出的从轻处罚之辩护意见，决定对被告人蒋某适用从轻处罚。
综上，为保护公民的财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止。罚金人民币四千元，限被告人蒋某于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人蒋某退赔经济损失人民币3600元给被害人蒋某。限被告人蒋某于本判决生效之日起30日内退赔。期满不退赔的，强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐国喜
代理审判员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。