广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第13号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人戴木耀，广东赛博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖少辉，男，汉族。
法定代理人赖文中，男，汉族，系赖少辉之父。
委托代理人齐新民，广东遵道律师事务所律师。
原审被告李树和，男，汉族。
原审被告方义伟，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人财保汕头公司）与被上诉人赖少辉、李树和、方义伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法民一初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，2013年5月3日3时30分，赖少辉乘坐方义伟驾驶的粤DBY***二轮摩托车沿汕头市金砂东路自东向西行驶至天山路口时，违反交通信号灯通行，与由李树和驾驶沿金砂东路自西向东行驶至该路口的粤DSE4**小轿车发生碰撞，赖少辉和方义伟在该事故中受伤，两机动车辆不同程度受损。交通事故发生当天，赖少辉被送往汕头市大学医学院第一附属医院医治，被诊断为：1、左股骨中断骨折；2、左右胫骨骨折；3、颅脑损伤；4、创伤性休克；5、全创伤性湿肺。赖少辉于2013年9月9日出院，住院治疗130天，产生医疗费82417.06元，其中，赖少辉支付医疗费22418.49元，人财保汕头公司预付医疗费1万元，李树和预付医疗费20798.57元，方义伟预付医疗费29200元。2013年5月14日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定方义伟负事故主要责任，李树和负事故次要责任，赖少辉免负事故责任。2013年9月16日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、赖少辉伤残程度评定为九级伤残一处、十级伤残二处；2、后续治疗费评定为1.5万元，整容费用评定为6500元，康复费评定为2500元；3、护理依赖程度评定为住院期间前期需要大部分护理依赖，住院后期及二期手术住院期间需要部分护理依赖；4、护理期评定为145天，建议其护理期前期60天配护理人员2名，护理后期85天每日配护理人员1名；6、营养期评定130天，建议营养费1950元。赖少辉支付该司法鉴定费2500元。2013年10月9日，赖少辉提起诉讼，请求判令：1、人财保汕头公司在交强险限额内赔偿其损失109855.63元；2、人财保汕头公司和李树和连带赔偿其超出交强险部分的损失13460.55元；3、人财保汕头公司和方义伟连带赔偿其超出交强险部分的损失31407.94元及由三被上诉人承担本案的诉讼费用。
人财保汕头公司系粤DSE***小轿车投保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）的保险人，其保险期间自2013年1月8日0时起至2014年1月7日24时止。
赖少辉为农业户口。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，2012年全省农村居民年人均纯收入10542.84元；伙食补助费为每天50元。
诉讼期间，赖少辉称仅起诉其支付医疗费22418.49元，李树和、方义伟、人财保汕头公司预付赖少辉医疗费共59998.57元，其没有作为诉讼请求提出。赖少辉同意人财保汕头公司预付赖少辉1万在其赔偿款中予以抵除。方义伟称其垫付赖少辉的医疗费29200元，因赖少辉没有列为诉讼请求，同意自行协商解决。人财保汕头公司同意由法院酌情认定赖少辉的交通费。李树和、方义伟均同意对赖少辉提出的赔偿项目、计算标准和计算金额无异议，同时请求法庭依法认定。
原审判决认为，交警部门作出的责任认定书，事实清楚，责任划分恰当，应予采信。粤DSE4**小轿车已向人财保汕头公司投保交强险，在保险期间内发生本次交通事故，人财保汕头公司应在交强险限额内赔偿赖少辉的损失，不足部分应由侵权责任人按过错程度赔偿赖少辉的损失。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、康复费、残疾赔偿金、精神抚慰金等。本次交通事故造成赖少辉的损失有：1、医疗费22418.49元；2、后续治疗费1.5万元；3、整容费6500元；4、康复费2500元；5、营养费l950元；6、鉴定费2500元；7、住院伙食补助费6500元；8、护理费28700元（60×2×140＋85×140）；9、残疾赔偿金46388．5元（10542.84元×20年×22％）；10、精神损害抚慰金为1.2万元；11、交通费酌定为400元。上述各项合计共144856.99元。
因赖少辉仅请求赔偿其支付医疗费22418.49元，对李树和、方义伟垫付赖少辉医疗费共49998.57元，没有提出诉讼请求，且李树和、方义伟对其垫付赖少辉医疗费未提出反诉并预交反诉费，故对上述两被告垫付赖少辉医疗费49998.57元不予审查，当事人可通过其它合法途径解决。
人财保汕头公司是粤DSE4**小轿车交强险的保险人，应在交强险保险责任限额范围内赔偿赖少辉的损失。不足部分，由李树和、方义伟按过错程度比例赔偿赖少辉损失。赖少辉的医疗费、后续治疗费、整容费、营养费、住院伙食补助费已超过交强险医疗费用赔偿限额1万元，人财保汕头公司应在交强险医疗费用限额内1万元予以赔偿。赖少辉的康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共89988.5元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，人财保汕头公司应在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。以上二项合计，人财保汕头公司应在交强险限额赔偿赖少辉99988.5元。因赖少辉同意人财保汕头公司已预付赖少辉1万元在其赔偿款中予抵除，故人保公司应赔偿赖少辉89988.5元。抵除交强险已赔偿部分，赖少辉仍有损失44868.49元（144856.99-89988.5）。因方义伟负事故主要责任，李树和负事故次要责任，赖少辉免负事故责任，故方义伟应赔偿赖少辉损失3l407.94（44868.49×70％），李树和应赔偿赖少辉损失13460.55元（44868.49×30％）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第十款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、人财保汕头公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赖少辉89988．5元；二、李树和应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赖少辉13460.55元；三、方义伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赖少辉31407.94元；四、驳回赖少辉的其它诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由赖少辉负担190元，财保汕头公司负担2300元，方义伟负担800元，李树和负担200元，上述三被上诉人应于本判决发生法律效力之日起十日将应负担的诉讼费用直接付还赖少辉。
上诉人人财保汕头公司不服原审判决，提出上诉认为，一、粤鉴协指（2012）2号行业指引《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》（下称行标）与《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》性质、来源等级、立法口径不同，行标不具有科学性、客观性及权威性，不能成为鉴定的依据。本案鉴定机构依据行标认定赖少辉构成九级伤残一处，十级伤残二处的鉴定结论是错误的，原审判决采纳该鉴定意见，事实不清。二、原审判决按140元／人／天计算护理费、1.2万元的精神损害抚慰金和交通费1000元缺乏事实和法律依据，其误工费、残疾赔偿金应按农业标准计算。请求二审法院撤销原判，改判驳回赖少辉的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费用由赖少辉负担。
被上诉人赖少辉口头答辩认为，原审判决认定事实清楚，处理正确，人财保汕头公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
原审被告李树和口头答辩认为，同意原审判决，其赔偿责任已与赖少辉自行理楚。
原审被告方义伟口头答辩认为，由法院依法判决。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据相互一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是赖少辉的伤残等级的评定是否合法有据的问题。《司法鉴定程序通则》第二十二条规定：“司法鉴定人进行鉴定，应当依下列顺序遵守和采用该专业领域的技术标准和技术规范：（一）国家标准和技术规范；（二）司法鉴定主管部门、司法鉴定行业组织或者相关行业主管部门制定的行业标准和技术规范；（三）该专业领域多数专家认可的技术标准和技术规范。不具备前款规定的技术标准和技术规范的，可以采用所属司法鉴定机构自行制定的有关技术规范。”《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》是在广东省司法厅司法鉴定主管部门指导下，由广东省司法鉴定协会组织法医学专家制定并在2012年7月1日起在全省司法鉴定行业参照执行的行业技术标准规范性文件。鉴定机构根据该文件的技术标准对在广东省范围内的道路交通事故进行伤残评定符合上述规定。况且，《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（2002年）》5.1也规定：“遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级。”人财保汕头公司提出评定标准超出《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（2002年）》的规定，伤残评定不正确的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院采信本案韩江司鉴所《司法鉴定意见书》的残疾等级评定，确认赖少辉的伤残等级并据此确定其经济损失，合法有据，本院予以维持。李树和、方义伟在本案中已垫付的医疗费应一并处理，原审判决以李树和、方义伟没有提出反诉而不作处理不当。因李树和、方义伟没有提出上诉，且赖少辉表示同意与李树和、方义伟自行协商解决，故本院不再进行调整。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3490元，由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖少峰
审判员 吴晓如
审判员 陈丽娜
二〇一五年一月二十一日
书记员 林鸿瑜