上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5809号
原告：厉某1(兼张某某的委托诉讼代理人)，男，1937年1月31日出生，汉族，住上海市。
原告：张某某，女，1941年10月27日出生，汉族，住上海市。
上列二原告共同委托诉讼代理人：吴芳，上海市养和律师事务所律师。
被告：顾某某(兼厉某2的委托诉讼代理人)，女，1969年12月6日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告：厉某2，男，1997年2月12日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告厉某1、张某某与被告顾某某、厉某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉某1、张某某及其委托诉讼代理人吴芳，被告顾某某、厉某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厉某1、张某某向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人厉伟单位上海浦东发展银行支付或者代付及社保支付的一次性工亡补助金、基本养老保险个人账户余额、基本及补充住房公积金个人账户余额、企业年金、薪酬风险金、商业补充养老保险、2013年及2014年未休年假工资报酬、剩余住房补贴、绩效考核奖金、工资报酬、资料费、健身费、工会补助费总计人民币1,418,832元，上述金额由原、被告各分得四分之一份额，其中人民币150,000元在原告张某某处；2、依法继承本市国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋及本市国权北路XXX弄XXX号地下车库、本市横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋、本市吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋厉伟的份额。上述房屋及车库归被告所有，被告支付原告对应的折价款；3、被告顾某某名下的牌号为沪AHXX**别克轿车一辆，车辆归被告顾某某所有，被告顾某某支付原告应继承份额的折价款；4、依法继承厉伟名下的股票及存款。
事实和理由：厉某1、张某某系厉伟的父母。顾某某系厉伟妻子。厉某2系厉伟与顾某某所生之子。厉伟在出差期间突发疾病于2014年2月21日报死亡。在厉伟去世后的近二年时间中，顾某某、厉某2长期将厉伟单位支付的款项拒不与厉某1、张某某分割，且切断了与厉某1、张某某之间的联系，长期不探望厉某1、张某某，甚至厉某1、张某某打电话给顾某某、厉某2也被拒听。对于厉伟名下的股票，要求股票归原告所有，按2017年4月6日股票的价格确定股票总市值，根据继承的比例支付被告折价款。厉伟名下招商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)内的存款余额人民币91,765.61元归原告所有，登记在厉某1名下。由于被告未与原告协商擅自支取厉伟在浦发银行、招商银行的存款及仿冒原告的签名隐瞒继承财产份额的行为，具有隐匿与独吞厉伟遗产的行为，应当少分。厉某1、张某某为维护合法权益，故起诉提出上述诉请。
顾某某、厉某2辩称，本市吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋是顾某某父母在1978年购买的私房，后该私房拆迁安置两套房屋，其中一套即本市吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在顾某某名下，2001年取得产权证，该房屋不属于夫妻共同财产，是顾某某的个人财产。其次，厉某1、张某某主张的款项人民币1,418,832元应扣除归还厉伟生前向单位的借款、厉某2向厉伟单位办理丧事的借款、厉伟单位给未成年的厉某2补助、偿还本市国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋贷款及为厉伟购买墓穴的款项。第三，本市中山南路XXX号XXX室是厉某1、张某某给厉伟的，应作为厉伟的遗产一并分割继承。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：厉某1、张某某系夫妻关系，系被继承人厉伟的父母。厉伟与顾某某系夫妻关系，生育一子厉某2。厉伟于2014年2月18日死亡。厉伟无未婚生子女、养子女及形成抚养关系的继子女，无遗嘱。
厉某2、顾某某收到厉伟单位支付或者代付及社保支付的一次性工亡补助金(人民币539,100元)、基本养老保险个人账户余额、基本及补充住房公积金个人账户余额、企业年金、薪酬风险金、商业补充养老保险、2013年及2014年未休年假工资报酬、剩余住房补贴、绩效考核奖金、工资报酬、资料费、健身费、工会补助费总计人民币1,418,832元。上述金额不包含丧葬补助金人民币30,216元、供养亲属抚恤金人民币4,195.74元。根据委托支付费用协议书，厉伟单位支付至厉某2工商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)共计人民币651,800.27元。
2014年3月8日，厉伟名下的浦发银行信用卡还款人民币56,892.71元(自动还款)。2014年3月19日，顾某某为厉伟名下的平安银行还款人民币10,515.24元。
2014年6月30日，上海浦东发展银行合肥综合中心项目建设指挥部收到厉伟家属厉某2归还为厉伟办理丧事费人民币50,000元、厉伟欠付刘盈餐补、食堂员工餐费共计人民币19,880.80元、厉伟暂借备用金人民币42,193.36元。
2014年7月8日，顾某某将本市国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋剩余贷款人民币109,674.92元全部结清。
2014年7月9日，厉某2通过工商银行转帐人民币150,000元给张某某。
本市国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋及本市国权北路XXX弄XXX号地下车库地下1层车位(人防)198权利人厉伟、顾某某，核准日期2014年4月21日。
本市吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人顾某某，核准日期2001年8月14日。
本市横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人厉伟，受理日期1999年3月3日。
本市中山南路XXX号XXX室、XXX室房屋权利人厉某1、张某某，核准日期2014年7月25日。
厉伟的财产范围：本市横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋、本市吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋、本市国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋及国权北路XXX弄XXX号地下车库地下1层车位；顾某某名下牌号为沪AHXX**别克轿车一辆(含牌照)二分之一份额；厉伟(身份证编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)持有浦发银行(600000)股票44153股、中国石化(600028)股票11804股、中国联通(600050)股票21664股、维维股份(600300)14000股、华域汽车(600741)股票10000股、工商银行(601398)股票5225股、中国石油(601857)股票2700股、建设银行(601939)股票4340股、中国银行(601988)股票9900股、TCL集团(000100)股票10000股、北斗星通(002151)股票11934股及招商证券上海浦东新区浦东南路证券营业部(牛卡号XXXXXXXX)内的资金人民币6.20元、厉伟名下的上海浦东发展银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币10.58元(2014年3月5日－2014年4月7日期间顾某某支取人民币125,200元)、(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币4.07元(2014年4月18日－2015年3月3日期间顾某某支取人民币60,632.03元)、(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币95.53元(2014年3月7日－2014年11月4日期间顾某某支取人民币832,913.41元)、(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币0.01元(2014年3月7日－2014年4月18日期间顾某某支取人民币20453.80元)、2014年3月6日顾某某支取厉伟名下的招商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币7,544.07元、厉伟名下的招商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币91,765.61元、港币0.27元、加拿大元0.01元、英镑2.82元(2014年3月6日顾某某支取人民币91,177.10元、2014年4月26日顾某某支取澳元1,701.53元)。
本市吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人顾某某，核准日期2001年8月14日。
顾某某为厉伟办理丧事用去人民币19,691.70元，骨灰寄存、购买墓穴用去人民币86,620元。
审理中，厉某1、张某某向法院申请对本市横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋、本市吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋、本市国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋及国权北路XXX弄XXX号地下车库地下1层车位市场价进行评估。上海市高级人民法院委托了上海信衡房地产估价有限公司对上述房屋及车位进行估价。经评估本市横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋市场价值人民币4,710,000元、本市吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋市场价值人民币1,860,000元、本市国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋及本市国权北路XXX弄XXX号地下车库地下1层车位市场价值人民币7,940,000元，其中车位市场价值人民币200,000元。评估费人民币38,950元。厉某1、张某某、顾某某、厉某2均表示无异议。
原、被告确认被告顾某某名下牌号为沪AHXX**别克轿车一辆(含牌照)价值人民币100,000元。
被告主张归还本市国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋贷款人民币109674.92元、归还厉伟单位备用金、欠付员工餐补、餐费、办理丧事的借款共计人民币112,124.16元(含跨行手续费人民币50元)、信用卡还款共计人民币67,407.95元、办理丧事、骨灰寄存及购买墓穴共计人民币120,750.70元、为厉伟购买骨灰盒向厉某1借款人民币12,000元，以上总计人民币428,416.78元，该费用应当在厉伟的遗产中扣除，并提供了农业银行业务凭证、工商银行业务凭证、收据、信用卡账单、平安银行现金还款凭证、清单、发票、借条。原告认为，归还本市国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋贷款，该房屋系厉伟与顾某某的夫妻共同财产，厉伟应承担贷款的一半；对于欠厉伟欠单位的款项，应有相应的会计凭证，没有凭证不予认可；厉某2向浦发银行借款，应有厉某2归还，且办理丧事已有清单，不能重复计算；对于信用卡还款，应当提供交易明细，顾某某曾口头称厉伟单位工会以补助款的形式结清；对于办理丧事清单的真实性予以确认，但认为厉伟的胞兄给予被告人民币10,000元，厉伟的丧葬补助金人民币30,216元，厉伟单位事后报销给被告人民币17,000元。另有亲朋好友送的礼金，总额超过为厉伟办理后事的费用，不应在厉伟的遗产中扣除。
本院认为，本案的争议焦点：1、本市吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋是否是顾某某的个人财产。顾某某与厉伟对财产没有约定，且上述房屋在顾某某与厉伟婚姻关系存续期间取得，因此，该房屋为顾某某与厉伟的共同财产，厉伟持有二分之一份额。2、厉某2支付、归还厉伟单位上海浦发银行的款项是否应在厉伟的遗产中扣除。关于备用金，该款系厉伟在工作中向单位预支的费用，厉某2归还厉伟单位的备用金应当是备用金使用的剩余部分。关于厉伟欠付的餐补、食堂员工餐费，被告没有提供厉伟在上海浦发银行合肥综合中心项目建设指挥部工作不是职务行为的相关证据，因此，餐补、食堂员工餐费不应当由厉伟个人承担。厉某2为厉伟办理后事向厉伟单位的借款，为厉伟办理后事用去的实际费用与厉某2向厉伟单位借款用于办理后事，该两笔费用均要求在厉伟的遗产中扣除，属于重复计算。综上，厉某2支付、归还的费用不应当在厉伟的遗产中扣除。3、为厉伟办理后事用去的费用是否应当在厉伟的遗产中扣除。原告主张亲朋好友赠送的礼金、厉伟的丧葬补助金、事后厉伟单位上海浦发银行报销了部分费用，已超过为厉伟办理后事的实际支出，不应当在厉伟的遗产中扣除。被告顾某某表示在为厉伟举行的追悼仪式上的会场布置、购置花篮的费用是厉伟单位支付，其余是被告支出。本院认为，原告确认被告为厉伟办理后事用去的费用，事后厉伟单位给予部分报销，但没有证据证明具体报销的金额，法院根据被告提供的证据及合理费用确定用去的金额。另，礼尚往来是民族的传统习惯。因此，为厉伟办理后事用去的费用应当在厉伟的遗产中扣除。4、为厉伟信用卡还款是否应在厉伟的遗产中扣除。原告主张不应当扣除。但原告没有提供厉伟信用卡交易明细，故对原告的主张不予采纳，厉伟的信用卡还款应在其遗产中扣除。5、本市中山南路XXX号XXX室、XXX室房屋是否有厉伟的份额。被告主张有厉伟的份额应作为遗产处理，但被告未能提供证据证明其主张的事实，故对被告的主张不予采纳，被告的请求不予支持。顾某某、厉某2主张厉伟单位给予厉某2的补助应在厉伟的遗产中扣除，但未能提供证据予以证明，故本院对顾某某、厉某2的主张难以采纳。一次性工亡补助金不属于被继承人厉伟的遗产，由继承人共同共有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：
一、被继承人厉伟的的一次性工亡补助金、基本养老保险个人账户余额、基本及补充住房公积金个人账户余额、企业年金、薪酬风险金、商业补充养老保险、2013年及2014年未休年假工资报酬、剩余住房补贴、绩效考核奖金、工资报酬、资料费、健身费、工会补助费总计人民币1,418,832元，扣除为厉伟信用卡还款人民币67,407.95元、办理后事用去人民币76,095.70元、扣除房屋贷款人民币54,837.46元，余款人民币1,220,490.89元归被告顾某某、厉某2所有；
二、本市国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋及本市国权北路XXX弄XXX号地下车库地下1层车位(人防)198被继承人厉伟持有的二分之一产权份额由被告顾某某、厉某2继承所有；本市横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋被继承人厉伟持有的二分之一产权份额由顾某某、厉某2继承所有；本市吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋被继承人厉伟持有的二分之一产权份额由被告顾某某、厉某2继承所有。被告顾某某、厉某2支付原告厉某1、张某某本判决第六条款项后的三十日内原告厉某1、张某某协助被告顾某某、厉某2办理上述三套房屋及车库产权变更登记手续；
三、被告顾某某名下牌号为沪AHXX**别克轿车一辆(含牌照)归被告顾某某所有，被告顾某某支付被告厉某2人民币12,500元；
四、被继承人厉伟名下的上海浦东发展银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币10.58元及利息、(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币4.07元及利息、(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币95.53元及利息、(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币0.01元及利息、招商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币91,765.61元及利息、港币0.27元及利息、加拿大元0.01元及利息、英镑2.82元及利息归被告顾某某、厉某2所有，被告顾某某从厉伟上海浦东发展银行、招商银行账户内支取人民币1,137,920.41元、澳元1,701.53元归被告顾某某所有；
五、被继承人厉伟(身份证编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)持有的浦发银行(600000)股票44153股、中国石化(600028)股票11804股、中国联通(600050)股票21664股、维维股份(600300)14000股、华域汽车(600741)股票10000股、工商银行(601398)股票5225股、中国石油(601857)股票2700股、建设银行(601939)股票4340股、中国银行(601988)股票9900股、TCL集团(000100)股票10000股、北斗星通(002151)股票11934股及招商证券上海浦东新区浦东南路证券营业部(牛卡号XXXXXXXX)内的资金人民币6.20元及利息归原告厉某1、张某某所有，原告厉某1、张某某于本判决生效之日起十五日内支付被告顾某某八分之五份额的款项、被告厉某2八分之一份额的款项(以本判决生效之日的收盘价为计算标准，遇节假日顺延)；
六、被告顾某某、厉某2于本判决生效之日起十日内支付原告厉某1、张某某人民币4,464,161.30元(含厉某2支付张某某人民币150,000元)、澳元425.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币132,800元，评估费人民币38,950元，共计人民币171,750元，由原告厉某1、张某某负担人民币44,560元，被告顾某某、厉某2负担人民币127,190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 华 爱
二〇一七年四月十日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。