宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1252号
原告：尹晓刚，男，生于1979年10月27日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：柳秀芬，女，生于1979年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市，系尹晓刚妻子。
共同委托诉讼代理人：王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张丽，女，生于1974年6月3日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：李刚，男，生于1985年12月27日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
共同委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告尹晓刚、柳秀芬诉被告张丽、李刚不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹晓刚、柳秀芬的共同委托诉讼代理人王一鹏，被告张丽、李刚的共同委托诉讼代理人刘唯苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓刚、柳秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张丽返还原告现金88400元，支付利息9724元（本金88400元×年利率6％×22个月，自2015年5月计算至2017年3月），合计98124元。2017年3月之后的利息按年利率6％计算，支付至本金全部返还完毕为止；2.依法判令被告李刚返还原告现金15000元，支付利息1875元（本金15000元×年利率6％×25个月，从2015年2月计算至2017年3月），合计16875元。2017年3月之后的利息按年利率6％计算，支付至本金全部返还完毕为止；3.本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2014年12月18日，二原告经过宁夏育禾投资公司介绍，向邵克宁借款100万元，借款到期后，二原告根据宁夏育禾投资服务公司业务经理刘伟东的指示向被告张丽、李刚及刘伟东、石生霞、邵克宁的银行账户转账给邵克宁还款，二原告共计给邵克宁偿还借款857400元。2015年11月17日，邵克宁以民间借贷纠纷为由将二原告起诉，该案经中卫市中级人民法院终审判决二原告转账支付给被告李刚的15000元及转账支付给被告张丽的88400元未经邵克宁授权，且事后未取得邵克宁的追认，故该2笔付款不应认定为二原告给邵克宁偿还的借款。二原告与被告李刚、张丽之间并不存在任何债权债务关系，也不存在任何合同关系。故被告李刚收到二原告转账支付的款项15000元，被告张丽收到二原告转账支付的款项88400元属于不当得利。二原告要求二被告返还上述不当得利，并要求二被告支付占用期间的利息。
被告张丽、李刚辩称：因原告尹晓刚与宁夏育禾投资公司之间签订1份借贷《服务协议》，原告尹晓刚通过宁夏育禾投资公司介绍共计融资借款二笔，其中一笔融资借款139万元，另一笔融资借款100万元。双方诉争的从原告尹晓刚账户转入张丽账户的88400元、转入李刚账户的15000元均系原告尹晓刚通过张丽、李刚的账户支付给宁夏育禾投资公司的中介服务费，被告张丽、李刚在收到原告尹晓刚转账支付的88400元、15000元后，已经将该款全额转交给了宁夏育禾投资公司，被告张丽、李刚并不存在不当得利的情况，请法庭依法驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的二被告提交的证据1（2015）沙民初字第2317号《民事判决书》1份（复印件），本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认证如下：
对二原告提交的证据：
证据1.中国农村商业银行转账凭证5份（复印件，原件存档于（2015）沙民初字第2317号民事案卷中），二被告质证对上述证据的三性没有异议，但对二原告证明目的提出异议，二被告认为从原告尹晓刚账户转入张丽账户的88400元、转入李刚账户的15000元均系原告尹晓刚通过张丽、李刚的账户支付给宁夏育禾投资公司的融资借款中介服务费，且张丽、李刚在收到原告尹晓刚转账支付的88400元、15000元后，已经将该款全额转交给了宁夏育禾投资公司，被告张丽、李刚并不存在不当得利的情况。本院认为，原告尹晓刚与被告张丽、李刚之间并不存在任何债权债务关系，也不存在任何经济合同关系，被告张丽、李刚账户收到原告尹晓刚转账支付的88400元、15000元应该属于不当得利。本院对上述证据的证明效力予以确认；
证据2.（2015）沙民初字第2317号《民事判决书》1份（原件）、（2016）宁05民终680号《民事判决书》1份（原件），二被告质证对上述证据的三性没有异议，但对二原告证明目的提出异议，二被告认为中卫市中级人民法院（2016）宁05民终680号《民事判决书》中只是认定原告尹晓刚转入张丽账户88400元、转入李刚账户15000元不是二原告偿付邵克宁的借款，并没有认定该二笔款系二被告不当得利的事实。本院认为，中卫市中级人民法院终审判决认定原告尹晓刚转账支付给张丽的88400元、支付给李刚的15000元不属于二原告给邵克宁偿还的借款，而二原告与被告张丽、李刚之间又不存在任何债权债务关系，也不存在任何经济合同关系，二原告从来没有欠付被告张丽、李刚的任何款项，二原告根本不负有给付被告张丽、李刚款项的义务，故被告张丽、李刚账户收到原告尹晓刚转账支付的88400元、15000元应该属于不当得利。本院对上述证据的证明效力予以确认。
对二被告提交的证据：
证据2.宁夏育禾投资公司于2015年5月21日给张丽出具的《收据》（原件）1份，二原告质证认为该证据与本案无关联性。本院认为，宁夏育禾投资公司给张丽出具的《收据》与本案不具有关联性，被告张丽给宁夏育禾投资公司付款行为、付款数额，二原告无法干预，该《收据》不能证明被告张丽给宁夏育禾投资公司支付的款项就是原告尹晓刚转账给宁夏育禾投资公司支付的服务费的事实。本院对该证据的证明效力不予确认；
证据3.中卫市中级人民法院（2015）民终324号《民事裁定书》（复印件）1份，二原告质证对该证据的三性及证明目的均不予认可。本院认为，该证据能够证明任国胜经过宁夏育禾公司中介借给原告尹晓刚139万元借款通过诉讼程序追要的事实，但不能证明原告尹晓刚转账支付给张丽的88400元、支付给李刚的15000元属于原告尹晓刚给宁夏育禾投资服务公司支付的中介服务费及利息的事实；；
证据4.原告尹晓刚与宁夏育禾公司签订的借贷《服务协议》、《民间借贷合同》各1份（均系复印件），证据5.原告尹晓刚于2015年4月30日给任国胜出具的收到139万元借款的《借款借据》1份（复印件），二原告质证对上述证据的三性均提出异议，认为按二原告与宁夏育禾公司签订的借贷《服务协议》约定，二原告融资借款150万元没有全部到位，宁夏育禾公司无权向二原告全额收取服务费。本院认为，《借款借据》中有原告尹晓刚的签名、捺印，结合《服务协议》、《民间借贷合同》，能够证明原告尹晓刚经宁夏育禾投资公司中介，于2015年4月30日向任国胜借款139万元的事实，但该借款数额没有达到原告尹晓刚与宁夏育禾投资协议中约定的借款数额共计150万元的借款规模，二原告确实与宁夏育禾投资公司之间存在合同纠纷的事实。
本院依据当事人提交的有效证据，经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告尹晓刚经过宁夏育禾投资公司介绍，向邵克宁借款100万元，借款到期后，二原告根据借款介绍人宁夏育禾投资服务公司业务经理的指示分别向被告张丽（邵克宁的妻子）、李刚、刘伟东、石生霞、邵克宁的银行账户转账给邵克宁偿还借款，转账共计857400元。2015年11月17日，邵克宁以”民间借贷纠纷”为案由将二原告起诉，该案经中卫市中级人民法院终审判决确认二原告转账支付给被告李刚的15000元、转账支付给被告张丽的88400元未经邵克宁授权，且事后未取得邵克宁的追认，该2笔转账付款不应认定为二原告给邵克宁偿还的借款。
另查明：二原告与被告李刚、张丽之间并不存在任何债权债务关系，也不存在任何合同关系，二原告不欠被告李刚、张丽任何款项。
二原告认为被告张丽、李刚收到二原告转账支付的款项88400元、15000元属于不当得利，故二原告诉来本院。
本院认为：二原告转账支付给被告李刚15000元、支付给被告张丽88400元的事实清楚，证据确实充分，有二原告向法庭提交的中卫农村商业银行转账凭证5份为证，对此事实本院予以认定。因二原告与被告李刚、张丽之间并不存在任何债权债务关系，也不存在任何合同关系，二原告不欠被告张丽、李刚任何款项，二原告不负有向二被告付款的义务。故被告张丽收到二原告转账支付款项88400元，被告李刚收到二原告转账支付款项15000元没有合法根据，属于不当得利。二被告应该将取得的不当利益返还给二原告。故对二原告要求被告张丽返还款项88400元、要求被告李刚返还款项15000元的诉讼请求本院予以支持。对于二原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因二被告取得上述不当利益系二原告自己的转款行为导致，二被告属于被动收款，故本院对二原告要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。关于二原告与借款融资介绍人宁夏育禾投资服务公司服务费的支付问题，可由二原告与宁夏育禾投资公司通过协商或诉讼途径解决。对二被告主张二原告转账支付的款项属于二原告支付给宁夏育禾投资服务公司中介服务费及利息的辩称意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张丽返还原告尹晓刚、柳秀芬现金88400元，
于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告李刚返还原告尹晓刚、柳秀芬现金15000元，于
本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告尹晓刚、柳秀芬的其他诉讼请求。
如被告张丽、李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，原告尹晓刚、柳秀芬负担90元，被告张丽、李刚负担2510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长张永康
人民陪审员俞立华
人民陪审员张学孝
二○一七年十一月三日
书记员王婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。