wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9086号
原告广州慧昱教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路68号A2座1706、1707房（仅限办公用途，不得作厂房使用）。
法定代表人陈中流，总经理。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第114394号关于第20237251号“honeybot”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年9月18日。
开庭审理时间：2017年12月20日。
被告以原告申请的第20237251号“honeybot”商标（简称诉争商标）与第4886951号“HoneyBot”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的“远程数据备份”服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务。三、原告已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，恳请法院暂缓审理。四、消费者在选择第42类服务时会施以较高注意力，不会造成混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：20237251
3、申请日期：2016年6月7日。
4、标识
指定使用的服务（第42类4209；4213；4216；4218；4220群组）：气象信息；包装设计；服装设计；替他人研究和开发新产品；通过网络提供计算机技术和编程信息；计算机软件设计；计算机硬件设计和开发咨询；计算机软件更新；电子数据存储；远程数据备份。
二、引证商标
1、申请人：北京大学。
2、申请号：4886951
3、申请日期：2005年9月9日。
4、专用期限：2009年4月28日至2019年4月27日。
5、标识
6、核定使用的服务（第42类4209；4220群组）：研究与开发（替他人）；计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件升级；计算机数据复原；计算机软件维护；计算机系统分析；计算机系统设计；计算机软件的安装。
三、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“气象信息、包装设计、服装设计”服务上的注册申请，驳回了诉争商标在其他服务上的注册申请。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份新证据和1份引证商标的撤销公告，证明诉争商标经原告宣传和使用已具有较高知名度，引证商标已被撤销注册。
经查，2017年12月26日国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2017]第W024587号注册商标连续三年不使用撤销申请决定，决定撤销引证商标在“研究与开发（替他人）”等全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已发出撤销公告（撤销公告为第1590期）。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于引证商标因连续三年不使用被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。
综上，原告的诉争理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，引证商标的撤销决定尚未作出，被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标撤销决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第114394号关于第20237251号“honeybot”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告广州慧昱教育科技有限公司针对第20237251号“honeybot”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告广州慧昱教育科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 耿小强
二〇一八年四月十九日
法官 助理 白 洁
书 记 员 王乐怡
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2824号
原告：杨某某，男，1969年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：辛某某，男，1969年4月5日出生，汉族，沈阳市大东区。
本院在审理原告杨某某诉被告辛某某提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨某某承担。
审判员 王德寿
二〇一六年四月二十日
书记员 李 响
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00137号
原告：某吊装服务中心。
个体工商户：邱某某，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，辽宁敬恒律师事务所律师。
被告：某劳务服务有限公司。
法定代表人：白某，该公司总经理。
原告某吊装服务中心与被告某劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年5月5日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告某吊装服务中心的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告某劳务服务有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某吊装服务中心诉称：原、被告于2013年10月9日签订了吊机租赁合同，合同约定被告租用原告CKE2500型履带式起重机一台，租赁费为每月18万元。合同签订后原告如期履约，被告于2013年12月17日在起重机使用完毕后同原告结算，应付原告吊装费用24万元，但被告一直拖延未付。要求被告给付吊机租赁费24万元及违约金7.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告某劳务服务有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告某吊装服务中心向本院提交以下证据：
1、吊机租赁合同，证明原、被告双方存在租赁合同关系及约定的租金标准、租赁期限、逾期付款违约金。
2、结算单，证明被告欠原告租赁费24万元。
被告某劳务服务有限公司未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2013年10月12日，原告与被告签订了一份吊机租赁合同，合同约定，被告在原告处租用一台CKE25**型履带式起重机，进出场费10万元，租赁费为每月18万元。结算方式：第一个月吊机租赁开始三十日内，支付第一个月的租赁费；第二个月吊机租赁三十日内，支付第二个月的租赁费，依此类推。同时约定被告如不按期支付费用应支付违约金，每迟延一日，金额为欠付费用金额的千分之五。合同签订后原告按合同约定履行了义务，被告支付了进出场费10万元，并于2013年12月17日在起重机使用完毕后同原告结算，应付原告吊装费用24万元，但被告一直未给付。现原告为要求被告给付吊机租赁费24万元及违约金7.2万元，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的吊机租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未按合同约定履行义务，应承担给付原告欠款及违约金的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告某劳务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告某吊装服务中心租赁费24万元及违约金7.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告某劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张媛媛
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第204号
原告蒙春龙，男，1988年4月9日出生，壮族。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人王燕先，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告黄鹏瑜，男，1988年11月14日出生。
原告蒙春龙与被告黄鹏瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员林国彬适用简易程序审理，后因被告黄鹏瑜去向不明，需向其公告送达法律文书，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒙春龙的委托代理人李海锋、王燕先到庭参加诉讼，被告黄鹏瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒙春龙诉称，被告因经济困难，分别于2013年3月27日向原告借款20000元，2013年9月7日向原告借款30000元。借款期限届满后，被告没有偿还借款给原告，原告多次催偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告黄鹏瑜偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2014年2月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
被告黄鹏瑜未作出答辩。
原告蒙春龙为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
2013年3月27日及2013年9月7日被告黄鹏瑜书写的借据两张，证实被告黄鹏瑜向原告借款本金50000元。
被告黄鹏瑜在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析及确认如下：
被告黄鹏瑜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经核实，对其证明力本院予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告黄鹏瑜因经济困难，分别于2013年3月27日向原告蒙春龙借款20000元，2013年9月7日向原告蒙春龙借款30000元。被告黄鹏瑜出具两张借据给原告，借据上分别写明“兹借蒙春龙人民币贰万元（￥20000.00元），此借款为我借用于生意周转金，借款期限从2013年3月27日至2013年5月27日期满一次性还清款项……借款人：黄鹏瑜”、“本人黄鹏瑜（身份证号码：45262419XXXXXXXXX）自愿以本人名下的桂L×××××福特小车作为抵押，向蒙春龙借到人民币叁万元，借款期为两个月……借款人：黄鹏瑜”。借款时双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告经向被告追偿欠款未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄鹏瑜向原告蒙春龙借款本金50000元事实存在，有被告黄鹏瑜出具的借据证实，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告黄鹏瑜偿还借款，理由充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；本案借款时双方未约定借款利息，原告经向被告追偿借款未果，故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，理由充分，本院予以支持，逾期利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告黄鹏瑜偿还给原告蒙春龙借款本金50000元及逾期利息（利息计算：以50000元为基数，从2014年2月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
本案受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告黄鹏瑜承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林国彬
人民陪审员 覃月燕
人民陪审员 谭永贵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄俏琼
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1912号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：潘永德，男，1968年08月28日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人潘永德借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2046号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2046号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00421号原告张友生，男，1952年9月16日出生。委托代理人刘月秀，系原告代办会计。被告安徽省祁门县湘溪岭电站有限责任公司，住所地安徽省祁门县房管局办公大楼六楼。法定代表人袁小浩，该公司董事长。委托代理人吴泽发，该公司总经理。原告张友生诉被告安徽省祁门县湘溪岭电站有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪兵华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张友生、委托代理人刘月秀、被告安徽省祁门县湘溪岭电站有限责任公司委托代理人吴泽发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友生诉称：2000年，被告筹建的祁门县湘溪岭水电站开始动工建设，因当时施工进度紧，一时又找不到施工单位，故由我组建一个施工队，自己垫资，在被告的电站工地上日夜施工，直至2002年元月份工程全部结束，工程施工期间我总共垫资992383.03元，因被告资金困难，陆续支付给我668000元，现还欠324382.03元，后我多次催款，被告始终不能积极还款，为此，诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求：一、判决被告支付我工程款324382.03元；二、诉讼费用由被告承担。原告张友生为证明其上述主张，向法庭提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、工程承包合同，证明签订合同的事实；证据三、会议纪要，证明原公司债权债务已经全部移交到现在被告所在公司；证据四、小水电总公司出具的一份证明，证明欠我372382.03元，有水电局局长李文青签字、公司盖章和会计章春艳证明；证据五、工商局证明，证明小水电总公司是在2011年3月30日被工商局吊销营业执照；证据六、两份决算表，有廖光宣和杨银生签字的，证明工程决算情况；证据七、两份预支工程款，一份是在汪金宝手上预支的，是安徽水电祁门有限责任公司支付的，另一份是2012年1月13日被告公司支付我的；证据八、祁门小水电总公司预付款清查明细表，证明债务已转移到被告公司。被告安徽省祁门县湘溪岭电站有限责任公司在答辩期内未进行书面答辩。在庭审中辩称：2005年本公司成立时祁门县小水电有限公司财务审计中没有张友生的应付工程款，股权转让中此工程款我方认为不由我公司承担。被告安徽省祁门县湘溪岭电站有限责任公司为证明其上述主张，向法庭提交了以下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证和任职文件，证明被告主体资格；证据二、祁门县小水电有限公司应付账款清查明细表（从审计报告中复印），证明该公司根据股权转让协议没有应支付原告款项。法庭质证时，被告对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七的三性都没有异议；对证据八，认为祁门小水电总公司预付款清查明细表上显示已预付原告3000元，是否应该抵扣。法庭质证时，原告对被告提供的证据一没有异议；对证据二，认为其应付款老公司没有上报给新公司，这是两公司移交问题，与其没有关系。经审查，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定；证据八被告提出预付原告3000元，原告同意在工程款中予以抵扣，本院予以认定。被告提供的证据一，原告无异议，本院予以认定；证据二，原告表示异议，本院认为该证据与本案无关联性，不予认定。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：2000年，原告张友生陆续承包建设祁门县小水电总公司（又名祁门县小水电有限公司）湘溪岭水电站35千伏线路工程、变电所升压安装工程、铁塔安装工程。2002年1月15日，工程竣工，经决算总金额为992382.03元，祁门县小水电总公司（祁门县小水电有限公司）先后支付原告工程款623000元；安徽水电祁门有限责任公司支付原告工程款5000元；被告安徽省祁门县湘溪岭电站有限责任公司支付原告工程款40000元。2015年6月4日，原告张友生向本院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求：一、判决被告支付我工程款324382.03元；二、诉讼费用由被告承担。另查明，2008年11月21日，祁门县湘溪岭水电站有限责任公司召开股东大会并作出决议，祁门县小水电总公司（祁门县小水电有限公司）承担的湘溪岭电站流动负债转由安徽省祁门县湘溪岭电站有限责任公司承担。2011年3月30日，祁门县小水电总公司（祁门县小水电有限公司）被祁门县工商局依法吊销。案件审理中，原告张友生以祁门县小水电总公司的资产和负债已转移至安徽省祁门县湘溪岭电站有限责任公司，公司无资产为由，放弃对祁门县小水电总公司的还款请求。本院认为：原告张友生2000年承包祁门县小水电总公司湘溪岭电站35千伏线路工程、变电所升压安装工程、铁塔安装工程，双方形成事实建设工程施工合同关系，涉案工程全部竣工验收并交付使用，则祁门县小水电总公司（祁门县小水电有限公司）应及时支付工程款。2008年11月21日后，祁门县小水电总公司将其承担的湘溪岭电站流动负债转由安徽省祁门县湘溪岭电站有限责任公司承担，现原告向债务受让人被告安徽省祁门县湘溪岭电站有限责任公司主张工程余款，本院依法予以支持。被告辩称的工程款未经审计部门审计，不应由其公司支付的理由，因双方未明确约定，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百六十九条第一款、第二百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告安徽省祁门县湘溪岭电站有限责任公司本判决生效后十日内给付原告张友生工程款324382.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6285元，减半收取3142.50元，由被告安徽省祁门县湘溪岭电站有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员汪兵华二〇一五年七月十五日书记员汪玉妃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4562号
原告冯军彩，女，汉族，1984年2月15日出生。
被告张明春，男，汉族，成年。
原告冯军彩与被告张明春民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月22日申请撤回对被告张明春的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张明春的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯军彩撤回对被告张明春的起诉。
案件受理费25元，由原告冯军彩负担。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙亚娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第714号
原告苏州易亚物业管理有限公司，住所地苏州市苏州工业园区娄葑分区群星三路68号。
法定代表人梁珊珊，该公司经理。
委托代理人吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人曹卫忠，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。
被告周明华。
原告苏州易亚物业管理有限公司（以下简称易亚物业公司）诉被告周明华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告易亚物业公司之委托代理人吴开征,被告周明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易亚物业公司诉称，被告系苏州市吴中区木渎镇山水华庭2幢1101室的业主。2012年2月12日，其与案外人苏州市吴中区木渎镇山水华庭业主委员会签订《苏州市物业服务合同》及《补充协议》，约定其为山水华庭全体业主和物业使用人提供物业管理服务，委托服务期限自2012年3月1日至2014年8月31日止；物业费的收取标准；按建筑面积向业主收取物业费，小高层、高层（带电梯）1.58元∕月∕平方米，按月收费，业主应在每年2月底、8月底前交纳包括本月在内的6个月的物业费，业主如逾期交纳的，可从逾期之日起按每日应交纳费用的千分之三加收滞纳金。另约定，本合同期满，原告继续管理的，视为合同自动延续，延续期限视为不定期。上述合同及补充协议签订后，其依约履行了义务，但被告拒绝支付相应的物业费，故诉至法院要求判令被告支付其自2012年3月1日至2014年12月31日期间的物业服务费9055元及该款自2014年9月1日起至实际给付之日止、按每日万分之五计算的滞纳金。
被告周明华辩称，其确实结欠原告自2012年3月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，原因如下：1、原告未妥善解决其购买的涉案房屋的渗水问题；2、涉案房屋交房时的物业服务费的收费标准1.2元∕月∕平方米，其不清楚为何涨至1.58元∕月∕平方米。
经审理查明，被告周明华系坐落于苏州市吴中区木渎镇山水华庭2幢1101室房屋所有权人，房屋建筑面积168.56平方米（小高层带电梯）。该房屋所在的住宅小区，成立了苏州市吴中区木渎镇山水华庭业主委员会。2012年2月12日，原告与该业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，原告受委托提供物业服务，委托期限自2012年3月1日至2014年8月31日止。合同约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层每月每平方米0.85元、小高层、高层（带电梯）每月每平方米1.58元；物业服务费按月计算，业主应在每年2月底、8月底前交纳包括本月在内的6个月的物业费；逾期交纳的，每日按应交费用的千分之三加收滞纳金，本合同期满，苏州市吴中区木渎镇山水华庭业主委员会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告将继续管理的，视为合同自动延续，延续期限视为不定期。合同签订后，原告入驻被告所在小区并提供了相应的物业管理服务。现原告以被告未交纳2012年3月1日至2014年12月31日的物业管理费为由，提起本案诉讼。
庭审中，被告称涉案房屋自交房时就有渗水现象出现（系房屋质量问题），其一直通过物业公司与开发商协调，但至今未妥善解决。原告认为被告所陈述的房屋渗水问题的责任方应当是开发商，其没义务为被告修理房屋。关于物业费标准提高问题,原告认为《苏州市物业服务合同》系其与被告所在小区的业主委员会所签订,是双方真实意思表示。
以上事实，由原告提供的房屋权属登记材料、物业服务合同及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现根据原告提供的物业管理合同及被告房屋情况，其每月应交物业管理费为人民币266.3248元，故原告主张的2012年3月1日至2014年12月31日期间被告未交纳费用为人民币9055元，应予认定。同时，原告主张自2014年9月1日起至实际给付之日止、按照低于合同约定的标准即每日万分之五计算的滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，可支持。至于被告辩称的房屋渗水问题，被告庭审中亦认可系房屋质量问题，故本院对上述辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告周明华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州易亚物业管理有限公司物业管理费人民币9055元及该款自2014年9月1日起至实际给付之日止、按每日万分之五计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币44元，由被告周明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第57号
申请人：中山维佳厨卫有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：况军，职务：总经理。
申请人中山维佳厨卫有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为01043083的普通支票共1张（付款行上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，出票人方志明，票面金额163900元，收款人中山维佳厨卫有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山维佳厨卫有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 朱汉根
二〇一四年九月五日
书记员 萧慧明
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第233号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人欧阳某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年9月15日凌晨，被告人欧阳某在绍兴市区东方罗马浴场四楼休息大厅，趁被害人钱某熟睡之机，窃得钱某放在椅子上的苹果4S移动电话机1只，价值人民币3910元。
2013年2月1日晚，被告人欧阳某在绍兴市区府山西路迅彩网吧被公安机关抓获归案。案发后，被告人欧阳某已退赔赃款人民币3000元。
以上事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人钱某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，身份证，旧货业收购登记表，扣押、移送清单，收条，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧阳某能自愿认罪，退赔了赃物，取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人欧阳某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押黄方明身份证1张，发还给黄方明；本院扣押被告人欧阳某人民币4910元，其中910元发还给被害人钱强，其余4000元抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年四月一日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初465号
原告：巫兆真，男，1967年7月4日出生，住连城县宣和乡洋贝村丰山下自然村**号，现住地连城县。
委托诉讼代理人：李荣星，连城县朋口中心法律服务所法律工作者。
被告：傅志章，男，1990年5月15日出生，住连城县。
被告：傅红梅，女，l990年1月3日出生，住连城县。
原告巫兆真与被告傅志章、傅红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅志章及其委托诉讼代理人李荣星和被告傅志章、傅红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫兆真向本院提出诉讼请求：1.判决傅志章、傅红梅归还借款92万元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、判决傅志章、傅红梅支付诉讼费及律师代理费。事实与理由：傅志章、傅红梅系夫妻关系，自2015年6月份始因生意需周转，多次向巫兆真借款累计92万元，于2015年12月27日出具了一张借条。经多次催要，至今未还，请求人民法院依法判决。
傅志章、傅红梅辩称：92万元的借条属实，但其中包含高额利息，实际欠款是68.095万元，不是92万元。
本院经审理认定事实如下：傅志章、傅红梅系夫妻关系，自2015年8月起因生意需周转，多次向巫兆真借款。双方口头约定利率，先还本，后还息。历经多次借款、还款，至2015年12月27日，双方核对结算后，由傅志章、傅红梅出具一张借条交由巫兆真收执。借条内容为“今借到巫兆真生意周转金人民币大写玖拾贰万圆正（小写：920000元正）”，该借条由傅志章、傅红梅共同签名和捺指印。根据双方对利率和还本付息方式的口头约定，傅志章、傅红梅从未支付利息。对于所欠利息，傅红梅于2015年12月31日另写借条给巫兆真，因借款期限未届满，巫兆真未提出还款主张。庭审中，双方确认经济往来都经银行转账，无现金交易。
上述事实当事人双方无争议，本院予以确认。
双方主要争议是借条中的92万元是否包含23.905万元的利息，即傅志章、傅红梅是否只欠巫兆真68.095万元。为此，傅志章、傅红梅提供相关银行账户的交易明细清单，证明其总计向巫兆真借款258.02万元，总还款计189.925万元，实际欠款68.095万元。在傅志章、傅红梅对其抗辩的主张提供了相应证据的情况下，本院向巫兆真说明有关规定，并给予一定的举证期限；但巫兆真未能就争议的事实完成进一步的举证责任。
本院认为，双方确认其经济往来都经银行转账，无现金交易；傅志章、傅红梅对其主张的只欠巫兆真68.095万元的事实，已经提供了银行相关账户的交易明细清单，该交易明细清单能够证明傅志章、傅红梅主张的事实。双方的交易未形成共同认可的交易记录；而在无现金交易的情况下，银行的交易明细清单相对于借条更能证明借款、还款的实际金额；因此，本院采信傅志章、傅红梅提供的银行的交易明细清单，认定傅志章、傅红梅只欠巫兆真借款本金68.095万元。公民之间合法的借贷关系受法律保护。双方没有约定还款期限，巫兆真可随时提出还款主张，傅志章、傅红梅未应巫兆真的要求还款，属违约行为。巫兆真要求傅志章、傅红梅偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。双方于2015年12月31日对借款利息已经结算并另写借条，因借款期限未届满，巫兆真未提出还款主张，本案不予一并审理。巫兆真主张所欠款项自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持，确定其利息按照年利率6%计算。巫兆真要求傅志章、傅红梅支付律师代理费，因未提供相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、傅志章、傅红梅应于本判决生效之日起十日内偿还巫兆真68.095万元，并支付自2015年12月27日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回巫兆真其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元,减半收取计7665元，由巫兆真负担2965元，傅志章、傅红梅负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 义 龙
二〇一七年七月四日
书记员 沈静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审154号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）485号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工饶建忠在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计11012元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为饶建忠补缴住房公积金11012元。公积金中心已将缴存通知送达给维多化工公司及饶建忠，双方当事人均已签收。
经审查查明，饶建忠不服涉案缴存通知，于2016年1月5日诉请本院予以撤销。本院于2016年1月28日作出（2016）京0101行初26号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了饶建忠的全部诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月23日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决亦对公积金中心作出缴存通知的行为进行了审查，并认定该缴存通知合法。因此，被执行人维多化工公司应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）485号《责令限期缴存通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马媛婧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳立终字第7号
上诉人（原审被告）吕祥福。
委托代理人田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李洪军。
委托代理人相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
原审被告黑龙江省恒远房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区安华街47号上河城13栋4单元8层803号。
法定代表人姚文广，经理。
原审被告胡宝成。
上诉人吕祥福不服桦南县人民法院作出的（2014）桦民商初字第98号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吕祥福称：一、上诉人吕祥福居住在桦南县林业局，根据《民诉法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由桦南县林区基层法院受理管辖；二、上诉人吕祥福没有让胡宝成担保，胡宝成不是担保人，被上诉人李洪军与胡宝成签订的担保协议无效；三、胡宝成居住在桦南县林业局，本案仍应桦南县人民法院管辖；四、上诉人吕祥福与被上诉人李洪军签订借款协议和付款地点均在桦南林区开发的金港都住宅小区。综上，原审法院错误，请求撤销原审法院裁定，将本案移送桦南林区基层人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民诉法》第三十五条规定，两个以上人民法院都享有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人吕祥福的住所地在桦南林业局，被上诉人李洪军的住所地在黑龙江省桦南县桦南镇新建社区，原审被告黑龙江省恒远房地产开发有限公司的住所地在黑龙江省哈尔滨市道外区安华街47号上河城13栋4单元8层803号。2013年4月28日，李洪军与吕祥福签订借款协议和借据，李洪军借给吕祥福400000元。2013年4月29日，吕祥福给李洪军出具了收到400000元收条。根据上述法律规定，桦南县人民法院、桦南林区基层人民法院和黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院对本案都享有管辖权，因吕祥福选择在合同履行地人民法院诉讼，故本案应由桦南县人民法院管辖。上诉人吕祥福的上诉理由不成立，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧强
审 判 员 李姝娟
代理审判员 朴金龙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩 冰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00587号
原告卢文安，男，1978年7月18日出生。
委托代理人王蕴慧，女，1977年6月2日出生。
被告北京宏怀房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号。
法定代表人刘厚成，董事长。
原告卢文安与被告北京宏怀房地产开发有限公司（以下简称宏怀公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢文安委托代理人王蕴慧到庭参加了诉讼，被告宏怀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢文安诉称，原告于2007年10月23日与被告签订北京市商品房预售合同，购买座落在北京市怀柔区南华园四区（丽湖嘉园）×号楼×单元×号楼房一套，并已经了支付全部房款457177元整。按照合同条款第二十条第（二）款转移登记的第2项约定，原告应当在2009年12月4日前，取得该商品房的所有权证书，原告曾多次打电话向被告询问何时办理房产证，但被告接电话的工作人员均以不知道或不清楚为由拒绝答复，一再拖延至2014年4月22日共计1600天，仍不给办理房产证，按照合同约定，被告逾期未办理房产证，应向原告支付每日总房款的万分之一的违约金，故起诉，诉讼请求：1、要求被告按照合同约定，立即支付原告延期办理房产证违约金73148.32元；2、案件受理费由被告负担。
被告宏怀公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年10月16日和同年12月26日，原告向被告交纳购房款457177元购买被告开发建设的丽湖嘉园×号楼×单元×室房屋一套。2007年12月15日，被告将原告购买的房屋实际交付原告。双方于2007年10月23日签订《北京市商品房预售合同》，合同第二十条第（二）款第2项约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日为2009年12月4日，至2014年4月22日被告开始协助原告办理房屋所有权证书。2014年5月26日，原告实际取得房屋所有权证书，之后60日内被告未支付上述违约金。被告经本院合法传唤未出庭应诉。
另查明，一、原、被告未签订商品房买卖合同。二、原告将上述房屋以抵押贷款方式向中国工商银行股份有限公司北京怀柔支行贷款，现已经还清。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告虽未签订商品房买卖合同，但原告已向被告交纳了购房款，被告亦实际向原告交付了房屋，被告理应按照商品房预售合同的约定及时为原告办理房屋产权登记。被告逾期履行该义务，应承担相应违约责任。原告主张被告逾期1600日为其办理房屋所有权证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告北京宏怀房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告卢文安逾期办证违约金七万三千一百四十八元三角二分。
如果被告北京宏怀房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十四元，由被告北京宏怀房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 董立志
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01173号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：杜军
本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与杜军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01401号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜军名下位于合肥市合经区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查�期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭行妍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3084号
原告：王毅健，男，1957年2月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：陈军，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张泽斌（曾用名张泽兵），男，1957年12月12日出生，汉族，仙桃市人，武汉市江汉区星晨快运部经营者，住仙桃市。
原告王毅健与被告张泽斌运输合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毅健及其委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告张泽斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付货款18704元及按人民银行同期同类贷款利率支付相应利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，被告经常为原告运输货物。2015年9月至2016年1月，原告将多批货物交由被告运输至仙桃市客户处，被告代收货款28704元，经原告催讨，被告向原告交付10000元，余款18704元至今未向原告交付。
被告张泽斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认定如下：证据一武汉市星晨快运仙桃专线货运凭证37份，能够证明原告与武汉市江汉区星晨快运部于2015年9月至2016年1月共发生货物运输37次，被告代收货款28704元的事实，本院依法予以采信；证据二证明18份，与证据一相印证，能够证明被告于2015年9月至2016年1月，从李先兵、李来军、张敏、周天发、余松柏、向圣松、谭松、王辉、刘珍想、胡文竹、秦江洲、吴年新、李波、向白胜、易岩松、杨艳军、姚华龙、陈义灼18位客户处代收货款的事实，本院依法予以采信；证据三武汉市江汉区星晨快运部工商公示信息1份，来源合法、内容客观真实，能够证明武汉市江汉区星晨快运部登记状态为吊销，被告系经营武汉市江汉区星晨快运部的个体工商户，本院依法采信；证据四仙桃市干河街道办事处大洪小区居民委员会证明1份，系基层组织出具的合法有效证明，能够证明被告长期不在家居住，不知其下落的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事五金配件批发，与被告经营的武汉市江汉区星晨快运部常有业务往来。2015年9月至2016年1月，原告将多批货物交由武汉市江汉区星晨快运部运输至仙桃市客户处，双方发生货物运输37次，武汉市江汉区星晨快运部代收货款28704元。经原告多次催讨，2016年2月1日，被告通过银行转帐方式向原告在中国建设银行的账号为43×××81转账10000元，余款18704元至今未向原告交付。
另查明，武汉市江汉区星晨快运部已停止经营，工商公示信息为注销状态，被告系经营武汉市江汉区星晨快运部的个体工商户。
本院认为，原告将货物交由被告经营的武汉市江汉区星晨快运部承运给客户，武汉市江汉区星晨快运部向原告出具了货运凭证，货运凭证是双方当事人的真实意思表示，系双方运输合同关系的证明。武汉市江汉区星晨快运部为原告运输货物的行为未超出其经营范围，故原、被告之间的货物运输合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。武汉市星晨快运部为原告代收货款，应按约定履行交付代收货款的义务。武汉市星晨快运部现已被注销停止经营，被告作为经营武汉市星晨快运部的个体工商户，应对武汉市星晨快运部经营期间的债务承担民事责任。因此对原告要求被告给付代收货款18704元及按人民银行同期同类贷款利率支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽斌向原告王毅健给付货款18704元并支付利息（自2016年9月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定还款之日止）。
上述款项在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告张泽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 崔兆伟
人民陪审员 张三平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈国章
松原市宁江区人民法院
执行null
（2016）吉0702执199号
执 行 裁 定 书
申请执行人：徐国阳，男，1947年10月13日生，汉族，退休职工，
被执行人：张亚东，男，1963年12月25日生，汉族，无职业，
被执行人：王亚菊，女，1963年10月15日生，汉族，
申请执行人徐国阳与被执行人张亚东、王亚菊房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月23日作出（2014）宁民初字第2299号民事判决书，内容如下：原告与二被告继续履行双方签订的房屋买卖合同。被告张亚东、王亚菊于本判决生效之日立即协助原告徐国阳办理房产证号为吉房权松字第B00065**号、所有人姓名为张亚东、坐落于江北和平街16委、栋号205／4-10、3单元6层、面积69.03平方米的房屋的产权转移登记手续。案件受理费1003元，由被告张亚东、王亚菊负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1�20日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，法院强制办理了过户手续，但被执行人下落不明，本案的诉讼费和执行费用未执行，现本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2299号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年四月十一日
书记员 尹洪军
松原市宁江区人民法院执行null(2016)吉0702执199号执 行 裁 定 书申请执行人：徐国阳，男，1947年10月13日生，汉族，退休职工，被执行人：张亚东，男，1963年12月25日生，汉族，无职业，被执行人：王亚菊，女，1963年10月15日生，汉族，申请执行人徐国阳与被执行人张亚东、王亚菊房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月23日作出（2014）宁民初字第2299号民事判决书，内容如下：原告与二被告继续履行双方签订的房屋买卖合同。被告张亚东、王亚菊于本判决生效之日立即协助原告徐国阳办理房产证号为吉房权松字第B00065**号、所有人姓名为张亚东、坐落于江北和平街16委、栋号205/4-10、3单元6层、面积69.03平方米的房屋的产权转移登记手续。案件受理费1003元，由被告张亚东、王亚菊负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，法院强制办理了过户手续，但被执行人下落不明，本案的诉讼费和执行费用未执行，现本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2299号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 胡 萌审判员 刘忠杰审判员 张京孝二〇一六年四月十一日书记员 尹洪军
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第704号
原告李某，女，1966年11月8日出生，汉族，农民，住山东省济南市槐荫区。
委托代理人宋广海，山东天地长安律师事务所律师。
被告杨某，男，1969年11月12日生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋广海，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告2012年经人介绍认识，2012年3月29日在高唐县民政局登记结婚，结婚后第二天原告便回到济南上班，一周后回到家，当晚因琐事与被告发生冲突，被告将原告打伤，原告去县医院进行了检查并在诊所打吊瓶吃药。婚后没有子女，也没有共同财产。由于婚前认识时间较短彼此不了解，仓促结婚婚后未建立起夫妻感情难以共同生活，夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告杨某辩称，原告所述不实，坚决不同意离婚。被告没有打过原告，只是偶有口头争执。
经审理查明，原告李某与被告杨某与2012年2月份经人介绍认识，2012年3月29日在高唐县民政局登记结婚，原告是再婚，被告是初婚。结婚后第二天原告便回到济南上班，一周之后回来，当晚两人因琐事发生争执，原告李某便离开家，之后的20多天一直住在被告的妹妹家，期间被告杨某多次去其妹妹家叫原告回来，原告一直拒绝回家。
本院认为，原告李某和被告杨某在婚前经过一段时间的相处，在双方都感觉关系良好，并且对彼此及对方的家庭情况也非常了解的前提下自愿登记结婚，应认为感情基础较好。在婚后生活中双方并无大的矛盾，正是夫妻感情建立阶段因琐事发生争执也属正常，双方应互谅互让共同维护幸福的家庭生活，遇事多为对方着想，努力避免矛盾激化，不能因一时争执而轻率对待婚姻。被告坚决不同意离婚，要求和好，原告也应慎重对待婚姻。希望双方在以后生活中注重交流与沟通，互谅互让，改善夫妻关系，共同构建和谐稳定的家庭生活。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某和被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鲁兴超
人民陪审员 崔成龙
人民陪审员 刘西勇
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 李彦超
2
1
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3136号
原告：陈开团。
被告：林修农（曾用名林修隆）。
原告陈开团诉被告林修农买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员张全标适用小额诉讼程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈开团到庭参加诉讼，被告林修农本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈开团起诉称：2013年6月20日，被告林修农向原告购买工程材料，结欠原告陈开团货款（包括运费）35850元，并出具一张欠条给原告陈开团。经原告陈开团多次催讨，被告林修农仅支付20000元，尚欠15850元，至今未还。故此，特诉请依法判令一、被告林修农立即偿还原告货款15850元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈开团在举证期限内，提交如下证据：1、身份证，用以证明原告的主体资格；2、人口信息，用以证明被告的主体资格；3、欠条，用以证明被告欠款的事实。
被告林修农未作答辩，在举证期限内未提交证据。
原告陈开团提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为其符合证据的基本特征，被告林修农拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈开团起诉称的事实一致。
本院认为：被告林修农欠原告陈开团货款15850元，事实清楚。原告陈开团要求被告林修农予以支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限林修农于判决生效后十日内支付陈开团货款15850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由林修农负担。
本判决为终审判决。
审判员 张全标
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第538号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住所地胶州市。
负责人李博文，行长。
被告周瑞喜，男，汉族，住胶州市。
被告赵秀霞，女，汉族，住胶州市。
被告蓝兆祥，男，汉族，住胶州市。
被告周瑞学，男，汉族，住胶州市。
被告周庆彬，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行与被告周瑞喜、赵秀霞、蓝兆祥、周瑞学、周庆彬金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告所诉被告现下落不明，无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚欣
审判员 赵 燕
审判员 王宏伟
二〇一三年七月十日
书记员 赵康雪
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第116号
申请人：王光生，男，1966年3月18日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：孙忠海，男，1955年10月21日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人王光生与被申请人孙忠海民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人孙忠海在金融机构的存款6.5万元或相应价值的财产，并由刘鹏飞提供的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人王光生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封刘鹏飞（身份证号：370322199002286719）提供的担保房产（房产证号：09-00640**）；
二、查封（冻结）被申请人孙忠海在金融机构的存款6.5万元或相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙晓晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第116号
申请人张银福。
被申请人梁山天成运输有限公司，住所地：山东省梁山县韩岗镇经济开发区。
申请人张银福因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月24日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁H×××××号轻型普通货车，郭桂强自愿以自己所有的鲁P×××××号小型普通客车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将梁山天成运输有限公司所有的鲁H×××××号轻型普通货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人张银福负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年七月二十四日
书记员 靳 东
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第838号
申请执行人:任立民，男，1975年5月1日出生，汉族，干部，住林西县。
被执行人:李利伟，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行任立民与李立伟民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月二十四日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第838号申请执行人:任立民，男，1975年5月1日出生，汉族，干部，住林西县。被执行人:李利伟，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。本院在执行任立民与李立伟民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年四月二十四日书记员 ：庞占喜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第562号
原告河南安泰物业管理有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告焦锋，男，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告焦锋物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十月十三日
书记员 段静静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民柳初字第562号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人张丽月，该公司执行董事。委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。被告焦锋，男，汉族，住郑州市。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告焦锋物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许朝军二〇一五年十月十三日书记员  段静静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1499号
原告：齐祖款，男，1973年5月23日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县，现住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：金峰，浙江越晖律师事务所律师。
被告：孙建松，男，1962年1月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现住诸暨市。
原告齐祖款为与被告孙建松房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告齐祖款及其委托代理人金峰、被告孙建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐祖款诉称，2013年10月30日，原、被告签订租房协议一份，约定被告将浣东街道下季村季伯涛的部分厂房转租给原告使用，租期为两年，到2015年10月1日止。租金为首期21000元，末期20000元。协议签订后原告即搬入使用。一年后，由于电力不足，原房东即季伯涛将原告厂房的工业用电切断，导致原告无法正常开工。原告多次与被告沟通，要求恢复电力或退还剩余房租，但被告既不恢复通电也不同意退还租金。原告因断电歇业一个多月，停业期间原告需发工人工资，但因停电无法开工接单，原告只能另寻房屋租赁。停工期间导致原告工资损失22500元。现原告起诉要求解除原、被告之间的租房协议，退还七个半月的房租12500元，并赔偿损失22500元。审理中，原告撤回要求被告赔偿损失22500元的诉讼请求。
被告孙建松辩称，原告租赁房屋的电源是原房东切断的，原告应向原房东主张权利，原告方应继续租用房屋至约定的租赁期满。
经审理查明，2013年10月30日，原告因从事水刀数控切割加工工作所需，向被告租赁位于浣东街道下季村季伯涛所有的厂房。双方约定租期至2015年10月1日，租金总计41000元，首付21000元，尾款20000元，尾款定于2014年10月1日支付，同时约定电费按工业用电的国家标准计收，具体改造由原告方负责。签订协议后，被告交付租赁房屋给原告使用，原告亦已将两期租金缴清。2015年2月13日，原告承租房屋的工业用电被切断。断电后，双方曾协商争取恢复工业用电，但最终未能恢复，现原告承租房屋工业用电处于被切断状态。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的租房协议、收据等证据予以证实，双方经质证对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁协议，意思表示真实，且未违反法律法规的规定，应属合法有效。租赁协议签订后被告向原告交付了出租房屋，原告亦已支付完毕至2015年10月1日的房屋租金。至2015年2月13日止，原、被告双方均按约履行了协议内容。现原告提出因其承租房屋工业用电被切断，致使其无法进行水刀数控切割加工工作，其租房目的已无法实现，故要求解除房屋租赁合同并退还剩余租金，但被告坚持要求被告继续履行租赁协议。因此，本案争议的焦点在于原告是否因承租房屋断电致合同目的落空而享有解除租赁合同的权利？如果原告享有解除权，则原告可返还部分房租的起算点是何时？对于第一个问题，根据庭审中原、被告的陈述，原告租赁房屋是用于从事水刀数控切割加工工作，且从搬入承租房屋起亦一直从事该项工作，而该项工作的开展必须使用工业用电。但承租房屋自2015年2月13日被切断工业用电后，至今未能恢复供电。本院认为，原告租房的目的在于进行水刀数控切割加工工作，对此被告应是明知，故被告有义务保证出租房屋在租赁期间原告能正常使用的状态，现租赁房屋工业用电被切断，原告方无法正常进行工作，原告已无法实现其租赁房屋的目的。因此，根据合同法当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同之规定，原告方依法享有解除合同的权利。现原告要求解除其与被告之间的租房协议的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求返还房租的诉讼请求，与法相符，其合理部分本院亦予以支持。可返还部分房租的起算点，原告主张从2015年2月13日断电之日起算，因其实际至2015年5月15日才将加工用机器设备搬离租赁房屋，故可返还的房租应从原告实际腾退房屋后即2015年5月16日起算至2015年10月1日止，共计四个半月，金额为7500元（20000元/12个月×4.5个月）。合同解除后，原告作为承租人需要承担交还租赁房屋的法律后果。本案中，原告作为请求解除合同的一方，虽未将上述法律后果作为诉讼请求一并提出，但根据权利义务相一致的原则，为减少双方当事人的诉累，原告应在本判决生效之日将租赁房屋交还给被告。综上，原告要求解除双方之间的房屋租房合同并由被告返还相应的房租，理由正当，本院予以支持。被告关于租赁房屋被切断电源系原房东所致、原告应向原房东主张权利的辩解意见，应未能提供相关证据证实，亦与合同的相对性不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告齐祖款与被告孙建松于2013年10月30日订立的租房协议；
二、被告孙建松应返还原告齐祖款2015年5月16日至10月1日的房屋租金人民币7500元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、原告齐祖款应在本判决生效之日将其租赁的位于浣东街道下季村季伯涛所有的房屋交还给被告孙建松。
四、驳回原告齐祖款的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告齐祖款负担250元，被告孙建松负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费675元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐怡燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 边书笑
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第206号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，烟台瑞邦混凝土有限公司员工，住烟台经济技术开发区，户籍地山东省栖霞市。2012年11月19日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2015年12月1日。2015年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。2015年6月18日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。2016年2月25日经本院决定被逮捕，现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人孙某于2014年11月28日15时许，醉酒驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台开发区泰山路由北向南行驶至泰山路一九烧烤前时，与前方同向行驶的黄某驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。案发后，孙某未向民警承认其为肇事车辆驾驶人，经对方司机指认和交警批评教育后承认其为肇事车辆驾驶员。经鉴定，孙某的血液中乙醇含量230.85mg／100ml。经认定，孙某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月28日15时许，被告人孙某醉酒驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台经济技术开发区泰山路由北向南行驶至泰山路一九烧烤前时，与前方同向行驶的黄某驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。被告人孙某负事故全部责任。事故发生以后，孙某未向民警承认其为肇事车辆驾驶人，经对方司机指认和交警批评教育后承认其为肇事车辆驾驶员。经鉴定，孙某的血液中乙醇含量230.85mg／100ml。案发后，被告人孙某赔偿被害人经济损失人民币7950元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、林某的证言，驾驶人信息查询结果单、现场照片、刑事判决书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、户籍证明、办案说明、到案经过以及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人孙某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人孙某归案后能认罪、悔罪，已赔偿了被害人的全部经济损失，具有从轻处罚情节。被告人孙某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）开刑初字第215号刑事判决书中对罪犯孙某的缓刑；
二、被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2018年6月24日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邹皓茹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第402号
原告：丁晓烽。
委托代理人：顾东明，浙江啸天律师事务所律师。
委托代理人：吕金，浙江啸天律师事务所律师。
被告：石苏丽。
原告丁晓烽诉被告石苏丽民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁晓烽的委托代理人吕金到庭参加诉讼，被告石苏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁晓烽诉称：被告分别于2010年6月2日、2010年7月7日、2010年10月20日、2011年2月9日、2011年2月9日、2011年3月10日向原告借款人民币10000元、4200元、19000元、15000元、10000元、3500元，共计61700元。现原告已多次催讨借款，被告无正当理由拒不归还。诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币61700元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告石苏丽未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告丁晓烽为证明其诉讼主张提供了借据六份，证明被告石苏丽先后向其借款共计人民币61700元的事实。
本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院依法可确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院对原告丁晓烽起诉主张的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方未约定还款期限，原告作为出借人随时可以请求返还。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石苏丽返还原告丁晓烽借款人民币61700元。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元、公告费400元，合计诉讼费用人民币1750元，由被告石苏丽负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1350元，款汇绍兴市非税收入结算分户账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 潘文利
审 判 员 杨伟东
人民陪审员 商平和
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王金英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2103号
罪犯王友权，男，1990年1月15日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2009年4月24日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月18日刑满释放。2011年5月5日，贵州省织金县人民法院作出（2011）黔织刑初字第105号刑事判决，认定被告人王友权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月4日起至2021年1月3日止）。
2014年6月27日，贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核周期被评为综合记功；2012年9月至2014年1月考评积分周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王友权减刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友权减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第595号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。住所地：浙江省临海市临海市古城街道鹿城路100号三楼。
负责人：余庆。
委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00854号
原告赵爱玲，女，汉族，1950年3月21日出生，西安市第一医院退休职工，现住西安市碑林区。
被告张海红，女，汉族，1981年1月1日出生，延安市宝塔区人，现住西安市雁塔区。
本院在审理原告赵爱玲与被告张海红民间借贷纠纷一案过程中，被告张海红在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其户籍所在地虽在延安，但近17年一直生活在西安市雁塔区为由，认为本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在西安市雁塔区，合同履行地也在西安市，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张海红对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李 梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 王金金
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第407号
原告：陈兵宋。
委托代理人：李灼顺。
被告：周秀兴。
原告陈兵宋与被告周秀兴买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月2日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。原告陈兵宋的委托代理人李灼顺到庭参加诉讼，被告周秀兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告陈兵宋起诉称：2008年初，被告多次向原告购买玻璃。2008年4月10日经双方结算，被告共欠原告货款人民币2580元，并于同日出具了一份欠条给原告，约定在2008年5月初付清欠款，逾期则按月利率1.5%支付利息。后被告一直未支付欠款。2012年11月29日，被告书面承诺在2012年农历12月12日付清欠款，但后来又没有支付。故提起诉讼，请求法院判令被告立即支付给原告货款人民币2580元以及利息损失，利息损失按月利率1.5%计算，从2008年5月2日起计算至实际付款之日止；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将利息的起算日期变更为从2008年6月1日起开始计算。
原告陈兵宋为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据二、被告的户籍证明一份，拟证明被告的身份情况。
证据三、欠条一份，拟证明被告欠原告货款2580元的事实。
证据四、承诺书一份，拟证明被告在2012年11月29日出具承诺书，承诺在2012年农历12月12日还清欠款的事实。
被告周秀兴未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告周秀兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，且欠条和承诺书上均有被告的亲笔签名，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。
通过开庭审理以及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2008年初，被告周秀兴多次向原告陈兵宋赊购玻璃，2008年4月10日，经原、被告结算，被告共欠原告货款2580元。同日，被告出具了一份欠条给原告，约定在2008年5月初付清欠款，同时约定如果被告逾期没有支付欠款，利息按月利率1.5%计算。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直没有支付欠款。2012年11月29日，被告周秀兴出具了一份承诺书给原告，承诺在2012年农历12月12日付清欠款，但被告至今没有支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告周秀兴在向原告陈兵宋购买玻璃后，经原告催讨，一直没有全额支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告支付货款2580元及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周秀兴支付给原告陈兵宋货款人民币2580元以及利息损失，利息损失按照月利率1.5%计算，从2008年6月1日起计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告周秀兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告周秀兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-400001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶未赏
人民陪审员 叶大舜
人民陪审员 何爱娟
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 金 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21495号
原告：程祥，男。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 包程程
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14179号
原告：刘某某，男，1971年10月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄某某，男，1956年10月2日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：黄某，男，1983年2月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆格高电器销售有限公司，住所地重庆市北部新区高新区宝华大道16号1幢1区22-8、9、10，注册号91500000696578731U。
法定代表人：黄聆，职务董事长。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某、黄某、重庆格高电器销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某、黄某、重庆格高电器销售有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告黄某某、黄某、重庆格高电器销售有限公司的起诉。
本案受理费800元，由原告刘某某负担。
审判员 赵荣武
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭小溪
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00224号
原告：马静，女，1969年6月6日出生。
被告：徐洪光，男，1979年11月20日出生。
原告马静诉被告徐洪光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦闯独任审判，公开开庭进行了审理。原告马静到庭参加诉讼，被告徐洪光经本院合法传唤，在法定期限内未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马静诉称，被告徐洪光于2014年8月21日在原告处购买柴油，欠柴油款2万元，出具欠据为证，原告多次找到被告索要该柴油款，被告至今仍未给付，现为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告徐洪光在法定期限内未答辩，未举证，未到庭。
经审理查明，被告徐洪光在2013年至2014年间在沈阳市□□镇□□村进行生产作业，其使用的大型机械需加柴油，当时原告马静用其所有的黑BXXX**号东风车作为移动加油车给被告加柴油，陆续拖欠原告柴油款20，000.00元，被告徐洪光于2014年8月21日向原告马静出具欠条一份，写明：“今欠马静柴油款20，000.00元整”，该款经原告多次催要无果，诉至本院要求被告给付柴油款20，000.00元并承担逾期给付的利息损失，案件受理费由被告承担。
上述事实有：1、原告身份证复印件一份；2、2014年8月21日被告徐洪光向原告马静出具的欠条一份；3、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，通过庭审调查及相关证据佐证，被告徐洪光拖欠原告马静柴油款20，000.00元，至今未给付的事实足以认定，被告应积极履行给付货款义务。
原告诉请给付利息损失的主张，本院予以支持。被告未依约定履行给付货款义务，属违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告给付利息损失的主张，符合法律规定，但原告向本院提供的证据—欠条上未约定给付日期，从原告主张权利之日即提起诉讼之日计算利息损失为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐洪光于本判决生效后即给付原告马静柴油款20，000.00元；
二、被告徐洪光从2015年3月25日始至本判决生效时止按中国人民银行同类贷款利率给付原告马静违约损失。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告徐洪光负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 窦闯
二〇一五年六月十一日
代理书记员 刘叶
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2378号
原告玉耀二。
被告邓家明。
原告玉耀二诉被告邓家明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告玉耀二到庭参加了诉讼，被告邓家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉耀二诉称，2013年6月16日，被告邓家明以做生意需要资金周转为由，向原告借款5000元，借款期限1个月。被告于借款当天出具一张借条给原告为据。2013年10月20日，被告以同样的理由又向原告借款10000元，借款期限2个月，被告出具借条给原告为据。上述借款到期后，经原告多次追款，被告均拒不归还。原告为此诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款10000元及利息（以10000元为本金，从2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、案件诉讼费由被告邓家明负担。
原告玉耀二为证明上述主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—身份证，证明原告与被告邓家明的身份情况；证据2—借条两张，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告邓家明未提出答辩，也未提交证据。
证据分析与认定：被告邓家明未到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利。经本院审核，原告玉耀二提交的上述证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联性，本院予以认定。
本案经审理查明，被告邓家明与原告玉耀二系朋友关系。被告以生活困难为由，分别于2013年6月16日、10月20日向原告借款5000元、10000元，被告收到借款后，于借款当日出具欠条给原告。约定：第一笔借款借款期限1个月，定于2013年7月16日归还清，第二笔借款借款期限2个月，定于2013年10月20日归还清。双方在借条中未约定还款方式、借款利息及逾期还款的违约责任。借款到期后，被告至今未归还原告任何借款。原告多次催促被告归还借款，但被告均以没有钱为由拒绝还款。原告为此诉至法院，提出如上诉讼请求。在庭审过程中，原告表示只要求被告归还借款本金10000元，并且自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告玉耀二向被告邓家明提供借款15000元，被告出具了借条给原告为据，意思表示真实，双方之间形成的借贷关系是合法有效的，应受法律保护。双方在借条中明确约定借款期限，被告借款后，没有按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告表示只要求被告归还借款本金10000元，并且自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求，是原告自行处分民事权利的行为，故本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓家明于本案判决发生法律效力之日起十日内归还原告玉耀二借款10000元。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告邓家明负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨振龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄钟初
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1313号
原告李春龙，男，1990年3月28日出生，汉族，。
委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告内蒙古华峰水泥有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人武和平，董事长。
被告赤峰丹峰特种水泥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人韩国瑞，总经理。
原告李春龙与被告内蒙古华峰水泥有限公司（以下简称华峰公司）、赤峰丹峰特种水泥有限责任公司（以下简称丹峰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李春龙的委托代理人魏思有，被告华峰公司的法定代表人武和平，被告丹峰公司的法定代表人韩国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春龙诉称，2014年12月5日，原、被告双方签订租赁合同，约定原告将位于红山区工业用地65874.78平方米及全部地上建筑物租赁给被告使用，租期为一年，租金为220万元，自2014年12月1日至2015年11月30日，租金2015年1月30日付清。如不付清，按年租金300万元计算。时至今日被告仍不给付租金。请求人民法院判令被告给付租金300万元，诉讼费用由被告承担。
被告华峰公司、丹峰公司辩称，原告起诉的租赁合同关系存在，确实尾欠租金，但无力偿还租金。因经营状况不佳，从今年下半年起不再租赁原告的土地和房屋。
经审理查明，2014年12月5日，原告（合同中的甲方）与二被告（合同中的乙方）签订租赁合同一份，约定：甲方将位于赤峰市红山区的工业用地65874.78m2及全部地上建筑附着物租赁给乙方使用，租期为一年，租金为220万元，租期自2014年12月1日至2015年11月30日，租金2015年1月30日付清。如不付清，按年租金300万元计算。双方在合同中还对租赁中的其他相关事宜进行了约定。合同签订后，双方履行了该合同。因被告未向原告支付租金，现原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告签订的租赁合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约将合同约定的租赁物交付二被告，二被告应履行向原告支付租金的义务。其至今未向原告支付租金，实属违约，应依法承担违约责任。双方在合同中约定如二被告在2015年1月30日不能付清租金，则按年租金300万元收取，该条款属双方约定的承租人逾期支付租金的违约条款，根据二被告迟延给付租金的金额及时间来衡量，该违约金标准明显过高，应予调整。因被告的违约行为系未及时向原告支付租金，造成原告租金未能及时收回而给原告造成利息损失，故应参照民间借贷关系中的合法利息标准的上限，由被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付拖欠期间的违约金。违约金支付时间自应付之日的次日起计算至付清时止。本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古华峰水泥有限公司、赤峰丹峰特种水泥有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李春龙租金220万元，并自2015年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年5.60%四倍的标准支付至租金付清时止的违约金。
二、驳回原告李春龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，邮寄送达费60元，保全费5000元，合计20460元（原告已预交），原告负担2477元，二被告负担17983元，由被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一五年六月十一日
书记员 李 蕊
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑终字第00164号
抗诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晶，女，1979年2月25日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，淮北中北巴士公司调度员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月13日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人张晶犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月24日作出（2014）相刑初字第00052号刑事判决。淮北市相山区人民检察院提出抗诉，张晶提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王彬出庭履行职务，上诉人张晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据证人证言、被告人供述及相关书证查明：2013年10月13日18时许，王某某电话联系被告人张晶以每克400元的价格购买冰毒5克。当日20时许，张晶向王某某贩卖冰毒时，被公安机关当场抓获，查获毒资2000元及冰毒4.88克。
原审法院认为：被告人张晶违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决：1、被告人张晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2、扣押的毒品予以没收，扣押的毒资予以追缴。
淮北市相山区人民检察院抗诉提出：原判依据审判人员自行调取的见证人陈某某的调查材料，未经侦查人员、见证人等相关人员出庭，将从张晶驾驶车辆内扣押的6.52克冰毒予以排除，认定事实错误，审判程序不当，张晶贩卖毒品数量应为11.4克，原判量刑畸轻。
张晶上诉提出：公安机关获取的部分证据程序违法，不应作为证据使用；其作用相对较小，应从轻处罚。
经审理查明：2013年10月13日18时许，王某某电话联系上诉人张晶以每克400元的价格向其购买冰毒5克。当日20时许，在淮北市相山区古城路一丝不苟理发店内，张晶向王某某贩卖冰毒时，被公安机关当场抓获，从张晶手中查获毒资2000元，从王某某身上查获冰毒4.88克。公安干警将张晶、王某某带至濉溪县公安局进行讯问，后又从张晶驾驶的轿车内查获8小袋冰毒，共计重6.52克。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书及抓获经过：2013年10月13日18时许，王某某为帮朋友购买冰毒，联系到张晶，二人谈好价格。当日20时许，在淮北市相山区古城路一丝不苟理发店内，张晶向王某某贩卖冰毒时被濉溪县公安局刑事侦查大队当场抓获。濉溪县公安局于当日对该案立案侦查。
2、濉溪县公安局扣押物品清单、淮北市公安局（淮）公刑鉴字（理化）字[2013]94号物证检验报告、当面称量笔录及照片：2013年10月13日，公安机关从王某某处扣押疑似冰毒1袋，当面称量毛重5.4克，净重4.88克，检出甲基苯丙胺成分；从张晶处扣押现金2000元，从张晶驾驶的轿车内查获疑似冰毒8小袋，当面称量毛重7.86克，净重6.52克，均检出甲基苯丙胺成分。对张晶的扣押物品清单、当面称量笔录上有张晶、见证人陈某某签名捺印，有称量人朱某某、记录人张某某签名；对王某某的扣押物品清单、当面称量笔录上有王某某、见证人陈某某签名捺印，有称量人朱某某、记录人张某某签名。
3、淮北市公安局（淮）公刑鉴（文检）字[2014]6号文件检验鉴定书：载明“濉溪县公安局扣押物品清单”和“当面称量笔录”上“张晶”签名字迹与样本上张晶签名系同一人书写。
4、濉溪县公安局现场检测报告书：经检测，张晶检测样本呈阳性。
5、濉溪县公安局刑事侦查大队侦查员张某某、朱某某、高某某及见证人陈某某出具的情况说明四份：载明对上诉人张晶驾驶的轿车进行现场勘查发现8小袋冰毒、拍照由张某某、高某某进行，陈某某见证；现场称量、拍照由张某某、朱某某进行，陈某某见证；张晶在扣押物品清单、当面称量笔录确认签字等情况。
6、证人王某某的证言：2013年10月13日9时许，一个叫“ＸＸ”的朋友让其买点冰毒，其遂和张晶联系购买事宜，后二人一起到淮北市相山区古城路一丝不苟理发店烫头发。当日19时许，“ＸＸ”联系其说买5克冰毒，其与张晶约定总价2000元。后张晶开车离开理发店半个多小时后返回，在理发店卫生间内，交给其一个黑色塑料袋，说冰毒在里面，让其拿给“ＸＸ”并去拿钱。其在理发店门口将冰毒交给“ＸＸ”看，并告诉“ＸＸ”张晶收到钱之后才能把冰毒给他，“ＸＸ”看后把2000元交给其，其回到理发店把2000元交给张晶，这时公安干警到现场把其和张晶抓住。
7、上诉人张晶的供述：2013年10月13日18时许，王某某发短信向其询问冰毒的价格，其说买10克是350元每克，5克是400元每克。后二人一起到淮北市相山区古城路一丝不苟理发店烫头发，王某某称要帮朋友“ＸＸ”买2000元冰毒，并让其去拿，其开车离开理发店假装找别人去买，其实车里就有。后其从车里拿了5克冰毒返回，在理发店厕所内把用黑色塑料袋包裹的冰毒交给王某某，王某某拿着冰毒到理发店外面拿钱回来交给其。二人正说话时被公安机关抓获。冰毒是其从他人处购买，之前其曾卖给过他人两次冰毒。
本院认为：上诉人张晶违反国家毒品管理规定，贩卖冰毒11.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。对抗诉机关的抗诉意见，经查，濉溪县公安局民警在张晶所驾驶车辆中查获冰毒6.52克的事实，有经张晶签字确认的扣押物品清单、当面称量笔录及照片、情况说明等证据予以印证，足以认定，故此抗诉意见成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00052号刑事判决的第二项，即扣押的毒品予以没收，扣押的毒资予以追缴；
二、撤销淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00052号刑事判决的第一项，即被告人张晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
三、上诉人（原审被告人）张晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2020年10月12日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 魏 灿
代理审判员 赵 威
二〇一四年八月五日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重审审判。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初125号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邓某，农民，；因本案于2015年7月24日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月的某日中午，被告人邓某伙同他人，采用踢门入室的方式，进入杭州市萧山区新街街道同兴村9组599号104被害人张某的租房内，窃得人民币600元。
2015年7月17日，公安民警通知被告人邓某以证人身份到案协助调查其他案件，被告人邓某到案后如实供述了上述公安机关尚未掌握的盗窃事实。被告人邓某归案后又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
在本院审理期间，被告人邓某退缴涉案赃款600元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯岳永江的供述，被害人张某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图，暂扣款票据，立功说明，讯问笔录，案发经过，情况说明，被告人邓某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且已退缴赃款，可以从轻处罚。被告人邓某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，有立功表现，又可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一六年二月二日
书记员 俞维霞