wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00052号
申请执行人薛景仁，男，1968年3月10日生。
被执行人张卫杰，男，1975年7月27日生。
被执行人付中串（又名付串），男，1978年12月16日生。
关于薛景仁与张卫杰、付中串生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01315号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张卫杰、付中串未履行生效法律文书所确定的义务（被告张卫杰、付中串于判决生效后十日内赔偿原告薛景仁经济损失30000元，被告张卫杰、付中串互负连带清偿责任），申请人薛景仁向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人张卫杰、付中串确无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人薛景仁的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第01315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月十八日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00052号
申请执行人薛景仁，男，汉族1968年3月10日生。
被执行人张卫杰，男，汉族，1975年7月27日生。
被执行人付中串（又名付串），男，汉族，1978年12月16日生。
关于薛景仁与张卫杰、付中串生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01315号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张卫杰、付中串未履行生效法律文书所确定的义务（被告张卫杰、付中串于判决生效后十日内赔偿原告薛景仁经济损失30000元，被告张卫杰、付中串互负连带清偿责任），申请人薛景仁向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人张卫杰、付中串确无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人薛景仁的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第01315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月十八日
书记员 朱睿聪
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执236号
申请执行人王某某，男，1977年7月1日生。
被执行人冯某某，女，1980年2月7日生。
王某某与冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）陕0202民初776号民事调解书已发生法律效力。因冯某某未自觉履行调解书所确定的义务，王某某于2017年10月16日向本院申请强制执行，执行标的14400元。
本案于2017年10月16日依法立案，执行中，本院向被执行人冯某某发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王某某支付孩子王某某抚养费14400元，向本院缴纳案件执行费216元，但冯某某艳未自觉履行。在执行过程中，本院依法冻结了冯某某在银行的存款，现冯某某将抚养费14400元主动履行完毕，执行费216元已缴纳。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0202民初776号民事调解书中2016年11月—2017年10月抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二0一七年十月三
书记员 戴素青
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第213号
原告：华某。
被告：徐某。
本院在审理原告华某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告华某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告华某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。
审 判 员 史 慧
二〇一五年七月七日
代书记员 朱黎英
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执288号
申请执行人：孙亮，男性，汉族，1957年5月4日出生，住高青县。
被执行人：高青县田镇街道办事处胜利街居民委员会，住高青县田镇街道办事处胜利街。
法定代表人：孙春义。
本院在申请执行人孙亮与被执行人高青县田镇街道办事处胜利街居民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人高青县田镇街道办事处胜利街居民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人孙亮依据的（2016）鲁0322民初2316号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年四月十四日
书记员 史雪慧
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2584-3号
本院2016年5月30日对原告罗道荣与被告福州瑞建运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）潭民初字第2584号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第3页第20行中“1130640.86元”更正为“1115178.86元”。
审判员 戴琳丰
二〇一六年六月二十二日
书记员 连春蕾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1024号
原告:广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人：洪文健，系该行行长。
委托代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:蒋龙伟，男，汉族，1971年7月4日出生，住四川省华蓥市。
原告广发银行股份有限公司成都分行(以下简称广发银行)与被告蒋龙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余杰到庭参加诉讼；被告蒋龙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行诉称，2014年7月1日，被告蒋龙伟向原告申请人民币380000元额度的生意红三证一日贷（简易版）贷款。原告批准其320000元额度贷款后，分1次向被告放款，月利率1.34%。2016年7月4日起，被告逾期未还款，经原告催收仍未还款。被告逾期未还款的行为已经严重违反合同约定，原告有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。故原告请求法院判令：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币237923.42元，利息6264.57元、罚息343.59元、复利136.18元，利息暂合计人民币6744.34元（截至2016年8月4日），及自2016年8月5日起至借款实际结清之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。以上各项暂计人民币244667.76元。
被告蔣龙伟未提供答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日，被告蒋龙伟向原告广发银行申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为380000元循环额度；还款方式为等额本息，还款日为每月4日；贷款执行固定利率，月利率为1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；原告实现债权所产生的律师费等由被告承担；被告蒋龙伟确认已仔细阅读申请书的所有条款，同意接受所有条款并遵守所有承诺。
原告广发银行核准了被告蒋龙伟的贷款申请，出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款授信额度为320000元，为循环额度，额度有效期限为2014年7月22日起至2019年7月22日止，还款方式为等额本息，还款日为每月4日，执行固定利率，以月利率1.34%计息；出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：贷款金额为320000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月4日，月利率1.34%。两份核准通知书同时载明其与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告蒋龙伟对该核准通知书进行了签名确认。上述文件签署后，原告依约向被告发放贷款320000元。被告依约偿还部分本息，自2016年7月4日起未按约定还款。原告发函催收未果。截止2016年8月4日，被告共欠原告借款本金237923.42元，利息6264.57元、罚息343.59元、复利136.18元。
另查明，原告因该案共产生律师费1500元。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、出账单、对账单、催款函、快递单、委托代理合同、律师收费发票、原告陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告蒋龙伟向原告广发银行申请借款，原告核准申请后，被告蒋龙伟在核准通知书上签名确认，双方建立了金融借款合同关系；该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告蒋龙伟发放贷款，被告应当按照约定及时足额还本付息。被告蒋龙伟未依约还款，构成违约，按照合同约定，原告可以宣布贷款全部到期，要求被告蒋龙伟立即支付贷款本息及相关费用，故原告要求被告返还贷款本金、按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告蒋龙伟支付律师费的诉讼请求，因有证实证据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋龙伟于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金237923.42元，并支付利息6264.57元、罚息343.59元、复利136.18元（截止2016年8月4日，自2016年8月5日的利息、罚息、复利按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》上约定的标准计算至本金付清之日止）；
二、被告于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由被告蒋龙伟负担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程为清
二〇一七年四月五日
书记员 郭瀚优
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1770-2号
申请执行人东莞市星华包装材料有限公司，住址。
法定代表人赵洪恩。
被执行人深圳市建欧科技有限公司，住所。
法定代表人张仙松。
申请执行人东莞市星华包装材料有限公司与被执行人深圳市建欧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人东莞市星华包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市建欧科技有限公司至今未按执行令履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市建欧科技有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市建欧科技有限公司的财产。
以上执行标的，以人民币17284元为限，利息另计。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 范藜
二〇一三年五月十六日
书记员 符石
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第479号
罪犯冉XX，男，汉族，1994年2月2日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年8月10日作出（2012）台椒少刑初字第45号刑事判决，以被告人冉XX犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冉XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉XX减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1535号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告高占有，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王立秋，现住哈尔滨市呼兰区。
被告阿庆波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李久福，现住哈尔滨市呼兰区。
被告赵广顺，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告高占有、王立秋、阿庆波、李久福、赵广顺金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十日
书记员 王 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初73号
原告：度新瑞，女，汉族，1975年6月2日出生，湖北省郧阳区人，住湖北省郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
被告：十堰奥恒房地产开发有限公司。住所地：十堰市朝阳路四堰巷。
法定代表人：张黎明，系该公司董事长。
被告：张黎明，男，汉族，1963年10月12日出生，湖北省武汉市人，住湖北省十堰市。
被告：李春花，女，汉族，1963年2月16日出生，湖北省武汉市人，住湖北省十堰市。
原告度新瑞诉被告十堰奥恒房地产开发有限公司、被告张黎明、被告李春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告度新瑞及其委托代理人杭贵祥，被告十堰奥恒房地产开发有限公司、被告张黎明、被告李春花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告度新瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰奥恒房地产开发有限公司、张黎明共同向原告清偿借款494万元及利息（从2016年3月4日起至清偿之日止，按年利率24%支付利息）；2、由被告十堰奥恒房地产开发有限公司、张黎明承担本案诉讼费用；3、被告李春花连带向原告清偿借款本息及本案诉讼费、保全费。事实及理由：被告十堰奥恒房地产开发有限公司、被告张黎明因资金周转困难，于2015年2月12日至2016年3月4日期间先后向原告借款共380万元，双方约定按月利率3%向原告支付利息。2016年3月4日，原告与被告十堰奥恒房地产开发有限公司、被告张黎明经对账确认，尚需偿还原告本息共计4940000元（其中本金380万元，利息114万元）。经原告与被告十堰奥恒房地产开发有限公司、被告张黎明协商约定，原告将本息共计494万元继续借给二被告使用，二被告仍按月利率3%向原告支付利息。经原告多次催要，二被告以各种理由推诿至今分文未还。被告李春花与被告张黎明系夫妻关系，涉案借款事实发生在夫妻关系存续期间，涉案借款属于夫妻共同债务。
被告十堰奥恒房地产开发有限公司、被告张黎明、被告李春花未到庭亦未向本院提交证据。
经本院审理认定事实如下：2015年2月12日至2016年3月4日期间，原告通过本人及他人账户向被告十堰奥恒房地产开发有限公司、被告张黎明等人转款共计365万元。其中2015年2月12日转款20万元，2015年3月25日转款60万元，2015年5月8日转款17万元，2015年5月11日转款50万元，2015年5月14日转款60万元，2015年5月15日转款100万元，2015年5月28日转款7万元，2015年6月10日转款40万元，2015年12月22日转款4万元，2015年12月24日转款2万元，2016年3月4日转款5万元。2016年3月4日，经双方对账，被告十堰奥恒房地产开发有限公司、被告张黎明向原告度新瑞出具借条，载明借款本金380万元，其中银行转账365万元，现金15万元，利息114万元，共计494万元，月利率为3%。
另查明，被告张黎明与被告李春花于1990年2月2日登记结婚。
本院认为：被告十堰奥恒房地产开发有限公司、被告张黎明向原告度新瑞借款，有借条、出借款项明细及银行转账凭证等为证，借款属实，债务应当清偿。2016年3月4日借条上虽将利息114万元计入借款本金，但其利息转为本金计算的标准超过法律规定，应按实际出借的金额380万认定本金，并自出借之日起按照法律规定的利率计算利息。本案借款用于公司经营，其主张被告李春花按夫妻共同债务承担共同偿还责任，依据不足，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰奥恒房地产开发有限公司、被告张黎明共同偿还原告度新瑞借款本金380万元及利息（利息计算方式：借款20万自2015年2月12日起，借款60万元自2015年3月25日起，借款17万元自2015年5月8日起，借款50万元自2015年5月11日起，借款60万元自2015年5月14日起，借款100万元自2015年5月15日起，借款7万元自2015年5月28日起，借款40万元自2015年6月10日起，借款4万元自2015年12月22日起，借款2万元自2015年12月24日起，借款20万元自2016年3月4日起，均按年利率24%计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告度新瑞对被告李春花及其他的诉讼请求。
上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46320元减半收取23160元，保全费5000元，共计28160元，由被告十堰奥恒房地产开发有限公司、被告张黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市浙江路66号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 全 琳
二〇一七年八月三十日
书记员 赵梦娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18641号
原告：王伟康，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：徐阳，广东真善美律师事务所律师。
被告：萧锦昌，男，1950年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：萧汉标，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王伟康与被告萧锦昌、萧汉标民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼。被告萧锦昌、萧汉标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告萧锦昌立即向原告清偿借款本金300000元及利息(其中200000元的利息从2015年12月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；其中100000元的利息从2016年1月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；2.被告萧汉标对被告萧锦昌的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告萧锦昌因资金周转困难向原告借款合计300000元，被告萧汉标作担保。经原告追讨，两被告未清偿。
本院依法向被告萧锦昌、萧汉标送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提交了原、被告身份证复印件，借据原件，银行客户回单原件，账户交易明细原件。经审查，原告提供的上述证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告萧锦昌向原告王伟康出具《借据》，确认向原告借款200000元，期限12个月，利息为月利率2%。被告萧汉标作为担保人在该借据上签名捺印。2016年1月25日，被告萧锦昌向原告王伟康出具《借据》，确认向原告借款100000元，利息为月利率2%。原告于2015年12月9日向被告萧锦昌转账180000元，于2015年12月10日向被告萧锦昌转账12000元，于2016年1月25日向被告萧锦昌转账100000元。庭审中，原告陈述其余借款（8000元）以现金方式支付，被告萧锦昌借款后未支付利息。
本院认为，原告与被告萧锦昌之间形成的民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。被告萧锦昌应向原告清偿借款本金300000元及利息。关于利息，其中200000元的利息从2015年12月9日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算；其中100000元的利息从2016年1月25日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算。被告萧汉标自愿为案涉200000元借款提供连带责任保证担保，故应对被告萧锦昌的上述债务承担连带清偿责任。被告萧汉标承担保证责任后，有权向被告萧锦昌追偿。因被告萧汉标未对第二份借据中的100000元借款作担保，原告要求其承担担保责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告萧锦昌于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王伟康归还借款本金300000元及利息（利息计算方式：以200000元的本金为基数，从2015年12月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以100000元的本金为基数，从2016年1月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告萧汉标对被告萧锦昌的200000元本金及利息（利息计算方式：以200000元的本金为基数，从2015年12月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王伟康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3350元（原告已预交），由被告萧锦昌、萧汉标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一七年一月四日
书记员 梁泽标
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执179号
申请执行人李淑云，女，1960年6月17日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人陈玲玲，女，1974年4月8日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人李淑云与被执行人陈玲玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1579号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李淑云与被执行人陈玲玲已达成执行和解并履行，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1579号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执179号申请执行人李淑云，女，1960年6月17日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人陈玲玲，女，1974年4月8日出生，汉族，住承德市双滦区。申请执行人李淑云与被执行人陈玲玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1579号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年2月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李淑云与被执行人陈玲玲已达成执行和解并履行，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1579号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年二月二十二日书记员  马 骁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第302号
原告：邵裕祥。
被告：吴小军。
被告：倪雪莲）。
被告：倪雪良。
被告：周桂花。
本院在审理原告邵裕祥与被告吴小军、倪雪莲、倪雪良、周桂花民间借贷纠纷一案中，原告邵裕祥于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵裕祥自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵裕祥撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告邵裕祥负担。
审 判 长 周海锋
人民陪审员 吴灵仙
人民陪审员 汪雪珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 余晓慧
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民调确字00011号
申请人：吉银焕，女。
申请人：魏小飞，女。
申请人吉银焕与申请人魏小飞因机动车交通事故责任争议，已于2015年12月4日经七里坪乡人民调解委员主持达成调解协议，其内容为：魏小飞一次性支付吉银焕医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计26000元。申请人吉银焕与申请人魏小飞于2015年12月28日向本院提出司法确认申请。本院于2015年12月28日受理后，依法进行了审查。本院认为：上述协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人吉银焕与申请人魏小飞于2015年12月4日达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后，即发生法律效力。当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 叶天生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第69号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2014年12月16日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日12时许，被告人周某某窜至兰州市七里河区王家堡新村167号被害人孙某某家院门前，趁无人之机，翻墙入院，盗窃孙某某饲养的怀孕的金毛母犬一只（价值4000元），作案后逃离现场。破案后追回金毛母犬一只及其生产的小狗九只，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人孙某某的陈述、扣押决定书、价格鉴定意见书、发还清单及照片、领条、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人周某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一五年一月二十一日
书记员 张文娇
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第160号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某甲。因本案于2014年4月23日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
原审被告人叶包淼。曾因犯盗窃罪于2012年6月28日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
原审被告人洪某乙。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年3月22日被青田县人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被监视居住，同年6月30日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
原审被告人詹某。因本案于2014年4月28日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
原审被告人邓某。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
原审被告人徐某甲。曾因犯故意伤害罪于2012年6月7日被青田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年4月28日被监视居住，同年6月30日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
原审被告人蓝某。因本案于2014年4月25日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
原审被告人徐某乙。因本案于2014年4月22日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人叶包淼、洪某乙、詹某、邓某、徐某甲、洪某甲、蓝某、徐某乙犯聚众斗殴罪一案，于2014年7月23日作出（2014）丽青刑初字第291号刑事判决。原审被告人洪某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月4日凌晨3时许，被告人洪某甲、洪某乙、邓某三人认为前一天在青田县瓯南街道青阜路口火车桥洞边黄某等人所摆的烧烤摊消费时，烧烤摊的老板算错账，便来到该烧烤摊准备找黄某等人对账。在被告人洪某乙、邓某和黄某等人在烧烤摊对面的路灯下对账时，被告人洪某甲和同在该烧烤摊吃夜宵的被告人叶包淼、詹某等人发生争执和推搡，被告人叶包淼、詹某、徐某甲、蓝某、徐某乙等人便拿啤酒瓶殴打被告人洪某甲。被告人洪某乙、邓某见状，即跑过去帮忙。为此，被告人洪某甲、洪某乙、邓某一方三人与被告人叶包淼、詹某、徐某甲、蓝某、徐某乙一方五人，双方均手持啤酒瓶发生互殴，致使被告人洪某甲、洪某乙、邓某三人头部等多处受伤。经鉴定，被告人洪某甲、洪某乙、邓某的伤势程度，均已构成轻微伤。
原判另查明，案发后，被告人徐某甲于2014年4月8日、被告人蓝某于2014年4月10日、被告人徐某乙于2014年4月22日、被告人洪某甲于2014年4月23日分别自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人洪某乙、邓某、詹某在2014年4月21日接到公安人员的电话后，被告人洪某乙、邓某于当日到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人詹某于2014年4月28日到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人叶包淼案发后，于2014年4月8日到公安机关投案自首，但公安机关于2014年4月21日立案后，被告人叶包淼因怕被公安机关抓捕，停用了原来的手机，公安机关于2014年4月28日将被告人叶包淼上网追逃，此后，公安人员又通过被告人徐某甲联系到被告人叶包淼，劝说其到公安机关接受调查，但被告人叶包淼仍没自动到公安机关接受调查。2014年5月12日晚被告人叶包淼在青田县城被抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：1、被告人叶包淼、洪某乙、詹某、邓某、徐某甲、洪某甲、蓝某、徐某乙的供述和辩解；2、证人黄某、罗某、季某、陈某、夏某、朱某的证言；3、青公物鉴（2014）65号、66号、67号法医学人体损伤程度鉴定书；4、现场勘查记录、现场方位图、现场照片；等。另有刑事判决书证实被告人叶包淼、洪某乙、徐某甲的前科情况，抓获经过证明被告人叶包淼的归案情况，身份信息证明各被告人的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人叶包淼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人洪某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；三、被告人詹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；四、被告人邓某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；五、被告人徐某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；六、被告人洪某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；七、被告人蓝某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；八、被告人徐某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人洪某甲的上诉理由是：其没有动手打过人，系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人洪某甲未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，被告人蓝某、徐某甲等人的供述与证人陈某、夏某等人的证言能相互印证，被告人洪某甲亦有供述，足以证明被告人洪某甲持啤酒瓶参与了打斗。故被告人洪某甲就此提出的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为：被告人叶包淼、洪某乙、詹某、邓某、徐某甲、洪某甲、蓝某、徐某乙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人洪某乙、詹某、邓某、徐某甲、洪某甲、蓝某、徐某乙具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶包淼归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实并综合相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人洪某甲请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年八月二十日
代书 记员 张 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4763号
罪犯夏明鹏，于安徽省庐江县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年11月14日作出了(2008)甬仑刑初字第671号刑事判决，以被告人夏明鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏明鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏明鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏明鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏明鹏减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 王 萍
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执3227号
申请人：刘兴玉，男，汉族，1964年11月17生日，住兴化市。
被执行人：海安星瑞塑业有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业集中区。
法定代表人：王秀梅，该公司执行董事。
关于刘兴玉申请执行海安星瑞塑业有限公司（以下简称星瑞公司）确认劳动关系纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初3542号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告海安星瑞塑业有限公司于本判决发生法律效力后15日内支付原告刘兴玉工资80000元。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，刘兴玉向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理。本案申请执行标的额为人民币80000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人星瑞公司名下无存款；被执行星瑞公司名下无机动车登记信息；被执行人星瑞公司名下无房地产；未发现被执行人星瑞公司有其他财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐 颖
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第65号
原告李某甲，男。
被告李某乙，女。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月20日以难以举证夫妻感情破裂为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某甲负担。
审判员 刘永晓
二〇一五年一月二十日
书记员 陈中波
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更164号
罪犯莫迪。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
北海市中级人民法院于2012年9月18日以（2012）北刑一初字第37号刑事判决，认定莫迪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人莫迪不服，提起上诉，本院于2012年12月7日以（2012）桂刑三终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月15日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯莫迪自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计奖励85.8分，确有悔改表现，广西南宁监狱建议对罪犯莫迪减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯莫迪减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫迪在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯莫迪的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2035年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00513号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人王立军，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人李志霞，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人韩海，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人赵月英，女，辽宁省建昌县人。
被执行人翟国文，男，辽宁省建昌县人。
被执行人徐丽梅，女，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王立军等6人借款合同纠纷一案中，被执行人王立军于2014年11月22日将执行款交给申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8404号
原告：王平，女，1977年10月10日生，汉族，三星电机有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：薛扬，天津哲科律师事务所律师
被告：张迪，男，1994年10月15日生，汉族，天津市人，住。
被告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司二号桥分公司，住所地天津市河东区津塘路176号亿鑫家市场临街底商A3。
被告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市东丽区津塘路180号天丽公寓1号楼底商。
本院立案受理了原告王平与被告张迪、天津市我爱我家地产经纪有限公司二号桥分公司、天津市我爱我家房地产经纪有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王平于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王平负担。
审判员 昝淑娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张书铭
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293财保8号
申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。
被申请人：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高能街128号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于振东。
申请人湖南省工业设备安装有限公司于2018年2月1日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下银行存款513,557.54元或查封其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司出具保函提供担保。2018年2月5日，大连仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款513,557.54元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员高琳琳
二○一八年二月五日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293财保8号申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高能街128号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于振东。申请人湖南省工业设备安装有限公司于2018年2月1日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下银行存款513,557.54元或查封其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司出具保函提供担保。2018年2月5日，大连仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款513,557.54元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员高琳琳二○一八年二月五日书记员孙蕾
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5160号
申请执行人：张树山。
被执行人：张寿远
张树山申请张寿远人格权纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2075号已经发生法律效力。张树山于2016-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执5160号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
二〇一六年五月二十九日
书记员 汪俊磊
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1587号
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛某,该公司董事长。
被告曹某，住华亭县。
被告程某，住华亭县。
被告崔某，住华亭县。
被告马某，住华亭县。
现在本院在审理原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告曹某、程某、崔某、马某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一七年十月十一日
书记员程佩华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1587号原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人薛某,该公司董事长。被告曹某，住华亭县。被告程某，住华亭县。被告崔某，住华亭县。被告马某，住华亭县。现在本院在审理原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告曹某、程某、崔某、马某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一七年十月十一日书记员程佩华
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民催字第9号
申请人郭发珍，女，生于1950年1月11日，汉族，四川省射洪县居民。
申请人郭发珍申请公示催告一案，本院于2015年6月26日受理后，依法于2015年7月9日在《四川法制报》发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告数量为1000股的四川明珠水利电力股份有限公司股票持有卡无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郭发珍有权向四川明珠水利电力股份有限公司请求办理股权手续。
本案申请费100元、公告费600元，由申请人郭发珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓岚
审 判 员 谢 菲
代理审判员 姚 亮
二〇一五年九月十三日
书 记 员 周西子
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1660号
原告：张赵楼，男，1990年8月11日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
被告：朱迎春，男，1988年2月16日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：朱乃付，男，1963年2月17日生，汉族，居民，住址同上。
原告张赵楼与被告朱迎春、朱乃付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉胜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张赵楼的委托代理人郝广波到庭参加诉讼，被告朱迎春、朱乃付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张赵楼诉称：2015年2月11日，被告朱迎春因经营缺少资金向原告借款12000元，并出具借条一份，该笔借款由被告朱乃付提供担保，借款后经原告多次追要，被告一直未偿还。故请求判令两被告立即偿还原告借款本金12000元及利息（自2017年2月24日起至实际还清之日止按照月利率2%计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱迎春、朱乃付未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月11日，被告朱迎春向原告张赵楼借款12000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到张赵楼人民币壹万贰仟圆正在2015年4月1号前还￥：12000.00今借人：朱迎春担保人：朱乃付2015年2月11日。”后原告多次催要未果，遂于2017年2月24日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条1份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱迎春拖欠原告张赵楼借款12000元的事实清楚，证据确实，朱迎春应承担偿还张赵楼借款12000元的民事责任。本案中，原告主张自2017年2月24日起按照月利率2%计算利息，而借条中未约定利息，被告朱迎春依法应自原告张赵楼起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超过部分的利息主张，本院不予支持。被告朱乃付为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告朱迎春、朱乃付经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为被告放弃自己的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱迎春偿还原告张赵楼借款12000元及利息（自2017年2月24日起至实际还清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清，被告朱乃付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张赵楼的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱迎春、朱乃付负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈玉胜
二〇一七年三月十五日
书记员 阮红太
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1110号
原告:徐建爱，男，1937年6月8日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：杨柳，男，1992年2月19日出生，汉族，住岳西县,系徐建爱外孙。
被告:王海燕，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告徐建爱与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。徐建爱的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。王海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建爱向本院提出诉讼请求：1、判令王海燕偿还借款145000元及利息(利息自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算);2、由王海燕承担本案诉讼费。审理中,徐建爱放弃了要求王海燕支付利息的请求。事实与理由：2014年2月15日，王海燕向徐建爱借款145000元，王海燕至今未偿还过借款。现王海燕已下落不明，故诉诸贵院。
王海燕未答辩。
徐建爱提交的借条系原件,经核实内容真实，与本案有关联性，本院对徐建爱提交的借条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日,王海燕向徐建爱借款145000元,王海燕出具欠条一份，内容为“借条今借到徐建爱先生人民币款壹拾肆万五千元整此据借款人:王海燕2014年2月15日”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王海燕向徐建爱借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立。王海燕向徐建爱出具的借条没有约定还款日期,王海燕可以随时要求王海燕归还借款,故本院对徐建爱要求王海燕偿还借款145000元的请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕在本判决生效之日起一个月内偿还原告王海燕借款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告王海燕负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
人民陪审员 储映东
人民陪审员 魏晓红
二〇一七年七月七日
书 记 员 曹婉君
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第3089号
原告杜计田，男，1970年2月21日出生，汉族。
被告田效深，男，1964年7月10日出生，汉族。
委托代理人黄为民，系济源市金峰耐火材料有限公司工作人员。
被告常波波，男，1985年4月6日出生，汉族。
原告杜计田诉被告田效深、常波波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜计田诉称：2012年3月份至2014年4月份期间，二被告在其店内多次取走货物轴承、油封和密封胶，至今尚欠其货款39000元，其多次催要未果，现请求判令二被告支付货款39000元。
本院认为，原告杜计田系济源市金兴五交化有限公司销售人员，原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜计田的起诉。
案件受理费248元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱芳芳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第34号
原告瓜州县农村信用合作联社。
法定代表人康建文，理事长。
委托人钮建军，男，生于1979年7月24日。
委托代理人何德森、甘肃祁连律师事务所律师。
被告张建斌，男，生于1974年8月18日。
被告柴峰，男，生于1972年6月20日。
被告张安平，男，生于1979年5月11日。（缺席）
被告张金花，女，生于1963年7月6日。
原告瓜州县农村信用合作联社与被告张建斌、柴峰、张安平、张金花借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李庆瑾独任审判，依法公开开庭审理了本案。原告瓜州县农村信用合作联社的委托代理人钮建军、何德森，被告张建斌、柴峰、张金花到庭参加了诉讼，被告张安平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州县农村信用合作联社诉称，2012年7月20日，被告张建斌、柴峰、张安平、张金花与原告的下属机构城关分社签订一份《个人借款保证担保合同》，被告张建斌向原告借款7万元整，借款期限自2012年7月20日起至2013年7月20日止。借款利率为年利率百分之十一点五二，按季结息，借款到期，利随本清。并约定如果被告张建斌逾期未能还贷，则原告对逾期贷款从逾期之日起在借款合同约定利率水平上加收50﹪计收利息。被告柴峰、张安平、张金花为张建斌借款债务提供了连带保证担保，并约定保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如数发放了贷款。但贷款到期后，被告张建斌违约，未能还款。原告多次要求被告张建斌偿还借款，并要求被告柴峰、张安平、张金花承担连带保证担保责任。但至2013年12月26日，被告刘建兵本金70000元、利息8052.67元、复利328.79元，合计78381.46元未予偿付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告张建斌偿还借款本金70000元、利息8052.67元（包括逾期后加收50%的利率，执行年利率是17.28%）、复利328.79元，合计78381.46元（计算至2013年12月26日），并偿还2013年12月27日起至本息还清之日的借款利息及复利；被告柴峰、张安平、张金花对被告张建斌借款本息承担连带担保责任，连带偿还张建斌借款本息。
被告张建斌辩称，对借款事实没有意见。
被告柴峰辩称，对为被告张建斌借款提供担保的事实没有意见。
被告张安平未到庭答辩。
被告张金花辩称，对为被告张建斌借款提供担保的事实没有意见。
经审理查明，2012年7月20日，被告张建斌、柴峰、张安平、张金花与原告瓜州县农村信用合作联社签订一份《个人借款/保证担保合同》，被告张建斌向原告借款70000元整，借款期限自2012年7月20日起至2013年7月20日止。借款利率为年利率11.52%，按季结息，借款到期，利随本清。并约定如果被告张建斌逾期未能还贷，则原告对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告柴峰、张安平、张金花为被告张建斌借款提供连带保证担保，并约定保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实行债权的费用及借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告如数发放贷款。合同到期后，被告张建斌未按约还款，经原告多次催要未果。现原告提起诉讼，请求判令被告张建斌偿还借款本金70000元、利息8052.67元（包括逾期后加收50%的利率，执行年利率是17.28%）、复利328.79元，合计78381.46元（计算至2013年12月26日），并偿还2013年12月27日起至本息还清之日的借款利息及复利；被告柴峰、张安平、张金花对被告张建斌借款本息承担连带担保责任。
证明以上事实的证据有，原告瓜州县农村信用合作联社提供的个人借款申请书原件一份、《个人借款/保证担保合同》原件一份、保证书原件三份、借款借据原件一份、利息清单一份及双方当事人的当庭陈述。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告瓜州县农村信用合作联社与被告张建斌、柴峰、张安平、张金花签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同履行中被告张建斌未按约归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任；被告柴峰、张安平、张金花作为连带保证的担保人对该借款亦应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告张建斌偿还借款本息及本息还清之日的借款利息和复利，并由被告柴峰、张安平、张金花对借款本息承担连带担保责任的请求合法，本院予以支持。被告张安平经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张建斌偿还原告瓜州县农村信用合作联社的借款本金70000元、截止2013年12月26日前的利息8052.67元，复利328.79元，被告柴峰、张安平、张金花承担连带偿还责任。
二、被告张建斌承担原告瓜州县农村信用合作联社2013年12月27日至本息还清之日的借款利息（逾期年利率17.28%）和复利，被告柴峰、张安平、张金花负连带偿还责任。
以上一、二项限于本判决生效后30日内付清。
本案受理费1727元，减半收取863.5元，由被告张建斌负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李庆瑾
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 秦 姗
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第34号
原告瓜州县农村信用合作联社。
法定代表人康建文，理事长。
委托人钮建军，男，生于1979年7月24日。
委托代理人何德森、甘肃祁连律师事务所律师。
被告张建斌，男，生于1974年8月18日。
被告柴峰，男，生于1972年6月20日。
被告张安平，男，生于1979年5月11日。（缺席）
被告张金花，女，生于1963年7月6日。
原告瓜州县农村信用合作联社与�告张建斌、柴峰、张安平、张金花借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李庆瑾独任审判，依法公开开庭审理了本案。原告瓜州县农村信用合作联社的委托代理人钮建军、何德森，被告张建斌、柴峰、张金花到庭参加了诉讼，被告张安平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州县农村信用合作联社诉称，2012年7月20日，被告张建斌、柴峰、张安平、张金花与原告的下属机构城关分社签订一份《个人借款保证担保合同》，被告张建斌向原告借款7万元整，借款期限自2012年7月20日起至2013年7月20日止。借款利率为年利率百分之十一点五二，按季结息，借款到期，利随本清。并约定如果被告张建斌逾期未能还贷，则原告对逾期贷款从逾期之日起在借款合同约定利率水平上加收50﹪计收利息。被告柴峰、张安平、张金花为张建斌借款债务提供了�带保证担保，并约定保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如数发放了贷款。但贷款到期后，被告张建斌违约，未能还款。原告多次要求被告张建斌偿还借款，并要求被告柴峰、张安平、张金花承担连带保证担保责任。但至2013年12月26日，被告刘建兵本金70000元、利息8052.67元、复利328.79元，合计78381.46元未予偿付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告张建斌偿还借款本金70000元、利息8052.67元（包括逾期后加收50%的利率，执行年利率是17.28%）、复利328.79元，合计78381.46元（计算至2013年12月26日），并偿还2013年12月27日起至本息还清之日的借款利息及复利；被告柴峰、张安平、张金花对被告张建斌借款本息承担连带担保责任，连带偿还张建斌借款本息。
被告张建斌辩称，对借款事实没有意见。
被告柴峰辩称，对为被告张建斌借款提供担保的事实没有意见。
被告张安平未到庭答辩。
被告张金花辩称，对为被告张建斌借款提供担保的事实没有意见。
经审理查明，2012年7月20日，被告张建斌、柴峰、张安平、张金花与原告瓜州县农村信用合作联社签订一份《个人借款／保证担保合同》，被告张建斌向原告借款70000元整，借款期限自2012年7月20日起至2013年7月20日止。借款利率为年利率11.52%，按季结息，借款到期，利随本清。并约定如果被告张建斌逾期未能还贷，则原告对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告柴峰、张安平、张金花为被告张建斌借款提供连带保证担保，并约定保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实行债权的费用及借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告如数发放贷款。合同到期后，被告�建斌未按约还款，经原告多次催要未果。现原告提起诉讼，请求判令被告张建斌偿还借款本金70000元、利息8052.67元（包括逾期后加收50%的利率，执行年利率是17.28%）、复利328.79元，合计78381.46元（计算至2013年12月26日），并偿还2013年12月27日起至本息还清之日的借款利息及复利；被告柴峰、张安平、张金花对被告张建斌借款本息承担连带担保责任。
证明以上事实的证据有，原告瓜州县农村信用合作联社提供的个人借款申请书原件一份、《个人借款／保证担保合同》原件一份、保证书原件三份、借款借据原件一份、利息清单一份及双方当事人的当庭陈述。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告瓜州县农村信用合作联社与被告张建斌、柴峰、张安平、张金花签订的《个人借款／保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同履行中被告张建斌未按约归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任；被告柴峰、张安平、张金花作为连带保证的担保人对该借款亦应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告张建斌偿还借款本息及本息还清之日的借款利息和复利，并由被告柴峰、张安平、张金花对借款本息承担连带担保责任的请求合法，本院予以支持。被告张安平经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如�：
一、被告张建斌偿还原告瓜州县农村信用合作联社的借款本金70000元、截止2013年12月26日前的利息8052.67元，复利328.79元，被告柴峰、张安平、张金花承担连带偿还责任。
二、被告张建斌承担原告瓜州县农村信用合作联社2013年12月27日至本息还清之日的借款利息（逾期年利率17.28%）和复利，被告柴峰、张安平、张金花负连带偿还责任。
以上一、二项限于本判决生效后30日内付清。
本案受理费1727元，减半收取863.5元，由被告张建斌负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李庆瑾
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 秦 姗
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第795号
罪犯廖朝明，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2001年8月9日广东省佛山市中级人民法院作出（2001）佛刑初字第77号刑事判决，认定罪犯廖朝明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。2007年12月6日、2009年11月6日、2011年9月30日、2012年12月18日分别经本院裁定减刑一年、一年三个月、一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖朝明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，优秀学员一次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖朝明减刑一年九个月（刑期至2017年1月9日止）。剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初626号
原告：熊家福,男,1969年11月4日出生，住南京市溧水区。
被告：江苏曼尔机床制造有限公司,住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园。
原告熊家福与被告江苏曼尔机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊家福到庭参加诉讼。被告江苏曼尔机床制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊家福向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2015年度工资4010元。事实和理由：原告在2015年期间在被告处做油漆工，被告欠原告至少工资4010元。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告江苏曼尔机床制造有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告江苏曼尔机床制造有限公司向原告熊家福出具欠条一份，写明欠原告2015度工资4010元。出具欠条后，被告未向原告支付该款项，故原告于2017年1月23日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2017﹞12号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告未支付其2015年度工资4010元，其提供被告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。对原告要求被告向其支付2015年度工资4010元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏曼尔机床制造有限公司自本判决生效之日起十日内向原告熊家福支付2015年度工资4010元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑长玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第87号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人尹某新。因盗窃于2010年7月被益阳市公安局赫山分局决定行政拘留七日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕；现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）57号起诉书指控被告人尹某新犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人尹某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2014年1月以来，被告人尹某新多次窜至益阳市赫山区新市渡镇实施盗窃，共盗得当地村民家的母鸡14只。具体事实如下：
1、2014年1月份，被告人尹某新窜至新市渡镇欧公店村盗得夏某成家母鸡2只；
2、2014年1月份，被告人尹某新窜至新市渡镇欧公店村盗得骆某光家母鸡2只；
3、2014年4月18日，被告人尹某新窜至新市渡镇欧公店村盗得李某龙、李某衷、陈某卫家母鸡，共计10只，在盗得母鸡逃离的过程中被当地群众抓获，群众向公安机关报了案。经物价鉴定，所盗10只母鸡价值1008元。
上述事实，被告人尹某新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某成、骆某光、李某龙、李某衷、陈某卫的陈述，证人苏正连、李志强的证言，价格鉴定结论书，扣押物品、发还物品清单，提取的被盗母鸡的照片，被告人尹某新的到案经过说明、户籍证明及其曾被行政处罚的决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人尹某新在庭审过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹某新的刑期自2014年4月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘迎
二〇一四年七月八日
书记员 李倩
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1122号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 玥
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更878号
罪犯邵守杰，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2009年4月17日作出（2009）崂刑初字第55号刑事判决，认定被告人邵守杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未缴纳）。2013年7月减刑一年六个月，现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月29日向本院提请对罪犯邵守杰减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵守杰的悔改表现，有罪犯邵守杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵守杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵守杰减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11470号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：张恒，男，1966年1月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张恒信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月21日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金126189.03元及截止到2016年4月10日的利息4525.36元、滞纳金3852.86元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年4月11日起至欠款付清之日的利息、滞纳金及费用，判令原告就已办理抵押登记的车辆依法享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，申请分期购买汽车，申请金额为362000元，分期期数36期。被告的申请经原告审核获得批准后，原告为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。被告刷卡购买了福特探险者。同年12月3日，被告将分期贷款所购车辆（车牌号为×××）在北京市公安局公安交通管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。后被告未能依约还款，截至2016年4月10日，被告拖欠原告欠款本金126189.03元、利息4525.36元、滞纳金3852.86元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，根据金穗贷记卡专项商户分期业务细则规定，申请人应按中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。申请人未按期足额履行的，则银行有权提前收回分期资金，并把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人情况收取由此产生的利息、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保的一切费用。
中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡调查审批表、机动车注册登记、分期账户详细信息，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，申请了分期业务，并通过透支信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金穗贷记卡专项商户分期业务细则规定，申请人应按中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用的情形，被告在申请办理信用卡和分期业务时也表示愿意受上述合约的约束，现原告依照信用卡领用合约、章程、分期业务细则的有关规定，要求被告偿还借款本息、相关费用，并确认对已办理抵押登记的车辆依法享有优先受偿权，未与法相悖，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张恒于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金十二万六千一百八十九元零三分及相应利息、滞纳金（其中截至二○一六年四月十日的利息四千五百二十五元三角六分，滞纳金三千八百五十二元八角六分，自二○一六年四月十一日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算。若被告张恒逾期未能履行，则原告中国农业银行股份有限公司北京市分行有权对被告张恒已办理抵押登记的车辆，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千四百四十五元（含保全费一千一百九十三元、公告费二百六十元），由被告张恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 郝 笛
人民陪审员 刘宗琦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨梦莉
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第4016号
原告刘某某，男，1975年3月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告陈某某，女，1983年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告协议离婚为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘某某承担。
代理审判员 黄飞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 殷俊
长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1651号
原告：周国玺。
委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师。
被告：魏英。
原告周国玺与被告魏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年11月11日，原告周国玺向本院申请财产保全，本院于2016年11月23日进行了保全。原告周国玺的委托诉讼代理人彭昌平到庭参加了诉讼。被告魏英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2600000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商需要资金周转，于2013年7月开始分多次向原告借款600多万元，后陆续归还部分后尚欠500多万元。双方于2015年12月对归还时间和利息计算达成一致。但被告至今未履行还款义务。
被告魏英未予答辩。
本院经审理认定如下事实，原、被告系朋友关系。被告因经商需资金周转于2013年8月21日向原告借款2000000元，2014年9月24日向原告借款200000元，2014年10月31日向原告借款400000元。原告均在借款当日通过在中国工商银行股份有限公司宜宾西区支行卡号为略的账户上向被告卡号为略账户上转入上述借款。2015年12月2日，原告与被告签订《借款合同》。合同第一条约定：借款本金甲方（原告）向乙方（被告）出借人民币385万元（大写人民币叁佰捌拾伍万元），此款已由甲方（及甲方指定人周焱）通过转账方式于2013年至2014年期间分数次转至乙方账户。乙方确认已收到上述款项……第三条还本付息截止本合同签订之日，乙方尚未向甲方还款付息。双方约定，乙方于2016年1月30日前偿还江区路工程项目利润200万元；乙方于2016年4月30日前偿还本金385万元及2015年12月至2016年4月所产生的利息……甲方：周国玺乙方：魏英2015年12月2日。逾期后，原告催收未果。诉讼来院。
本院认为，原告周国玺分数次向被告魏英提供借款，该款均通过银行转账至被告魏英的银行账户内，被告魏英也通过双方签订《借款合同》予以确认。被告魏英就应当按照双方签订的《借款合同》约定的还款期限归还借款。
综上所述，被告魏英应当归还原告周国玺借款2600000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告魏英于本判决生效后十日内归还原告周国玺借款人民币2600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，保全费5000元，共计32600，由被告魏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 凯
人民陪审员 韩俊华
人民陪审员 张致容
二〇一七年四月二日
书 记 员 王 啸
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1651号
申请人周国玺。
委托诉讼代理人彭昌平，四川竹都律师事务所律师。
被申请人魏英。
申请人周国玺与被申请人魏英民间借贷纠纷一案，申请人周国玺于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏英位于宜宾县翠屏区南岸西区鲁能D区1号楼2号门市进行保全。长宁县旭晨商贸有限公司用自己所有的位于某县某镇某工业集中区建筑面积3679.28平方米的房屋（产权证号：长宁县房权证长宁镇字第略号）为申请人周国玺申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周国玺的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏英坐落于宜宾市翠屏区南岸西区某D区1号楼2号门市（预售房登记号为：宜（2014）房预售字第某号）。期限为三年（自2016年11月17日起至2019年11月16日止）。该房屋查封期间由被申请人魏英看管。如房屋需出售，应经本院同意，与本案争议相当的出售款交至法院。
案件申请费5000元，由申请人周国玺预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓凯
二〇一六年十一月十六日
书记员 王啸
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛志强，男，汉族，1976年10月8日出生，个体工商户。
委托代理人：王国华，北京市东清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈剑，男，1964年10月19日出生。
再审申请人葛志强与被申请人陈剑租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第07828号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛志强申请再审称：原一审法院不具有案件管辖权，本案租赁合同中的约定管辖条款无效，不能作为确定案件管辖法院的依据，原一、二审法院强行裁定管辖有悖于法律规定。合同签订地在老挝不在中国。原一审法院办理本案不符合“两便”原则。本案中租赁合同纠纷所涉及的工厂是不动产，应由不动产所在地法院管辖。故请求本院：撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12635号和北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第07828号民事裁定，将案件移送至有管辖权的法院审理或驳回陈剑的起诉。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力，当事人应当履行合同义务。葛志强与陈剑签订的《租赁合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。合同第九条明确约定：“本合同项下发生争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，依法向合同签署�法院及北京市海淀区人民法院提起诉讼。”葛志强关于本条款无效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院根据查明的事实，依据相关法律所做的裁定并无不当。葛志强请求再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，葛志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛志强的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年三月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民催1号
申请人：江西文达实业有限公司，组织机构代码78971450-1，住所地：江西省南昌县八一乡老中学（莲塔线旁）。
法定代表人：肖文清，该公司执行董事。
委托代理人：刘冬英，女，1967年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，系该公司职员。
申请人江西文达实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二〇一六年三月二十八日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年6月13日期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。现申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005137717446，出票日期为贰零壹伍年壹拾壹月贰拾肆日，出票人为温州市金龙复合材料有限公司，收款人为东莞市金隆纸塑制品有限公司，付款行为温州银行龙港支行，出票金额为壹拾万元整，汇票到期日为贰零壹陆年零伍月贰拾肆日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西文达实业有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人江西文达实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德锡
代理审判员 吴新新
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年六月二十日
代书 记员 林将伟
?PAGE?2?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民催1号申请人：江西文达实业有限公司，组织机构代码78971450-1，住所地：江西省南昌县八一乡老中学（莲塔线旁）。法定代表人：肖文清，该公司执行董事。委托代理人：刘冬英，女，1967年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，系该公司职员。申请人江西文达实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二〇一六年三月二十八日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年6月13日期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。现申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005137717446，出票日期为贰零壹伍年壹拾壹月贰拾肆日，出票人为温州市金龙复合材料有限公司，收款人为东莞市金隆纸塑制品有限公司，付款行为温州银行龙港支行，出票金额为壹拾万元整，汇票到期日为贰零壹陆年零伍月贰拾肆日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江西文达实业有限公司有权向支付人请求支付。案件申请费100元，由申请人江西文达实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈德锡代理审判员  吴新新代理审判员  黄佳佳二〇一六年六月二十日代书 记员  林将伟??2?
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第115号
申请执行人史某
被执行人王某
申请执行人史某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）长民初字第1804号民事调解：被告王某于2013年10月30日前给付原告史某欠款20000.00元及利息、2013年12月30日前给付欠款本金30000.00元及利息；2014年5月1日前给付欠款本金30000.00元及利息；2014年12月30日前给付欠款本金191600.00元及利息；利息按照双方约定月利率2分计算。被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050.00元减半收取，由原告承担1512.50元，被告承担1512.50元，剩余3025元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年1月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解书确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1804号民事调解书确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一二年九月十日
书 记 员 于昊沅
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第30号
申请人汤建民，男，汉族。
被执行人崔利香，女，汉族。
被执行人包玉红，女，汉族。
汤建民与崔利香、包玉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2013）饶民商初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汤建民于2014年4月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人崔利香、包玉红无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）饶民商初字第20号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一五年九月七日
书记员 吴巍崴
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武中执字第30-1号
申请执行人谌祖军，男，汉族，1977年11月24日出生，陕西省镇坪县钟宝镇。
被执行人武威鑫锆石料有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人李发斌，该公司董事长。
本院在执行申请人谌祖军诉武威鑫锆石料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经多次传唤，被执行人武威鑫锆石料有限公司拒不到庭。因此，本院于2015年7月15日将相关证据材料移送到公安机关以拒不执行人民法院判决、裁定罪追究其刑事责任，现公安机关正在侦办过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）武中民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世钦
审判员 夏忠堂
审判员 秦伯荣
二〇一五年九月十五日
书记员 陈树斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1933号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告刘立辛，男，1973年11月16日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告刘立辛物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19114号
原告：佛山市南海区汉立五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院管理处罗穆路旁，统一社会信用代码：914406057081182232。
法定代表人：李锡祥，总经理。
委托诉讼代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。
被告：孙彬群，男，1974年12月4日出生，汉族，住陕西省彬县，
原告佛山市南海区汉立五金有限公司与被告孙彬群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还200万元予原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月27日，原告在Q群指示出纳庞嘉萍向客户陈映华支付货款200万元。被告在窃取原告Q群信息后对收款方信息进行篡改，原告出纳庞嘉萍在不知情的情况下向被告转帐200万元。同日，原告出纳庞嘉萍发现上当受骗后立即到佛山市公安局南海分局桂城派出所报案。截止起诉时，公安机关尚未将犯罪嫌疑人抓获，涉诉刑事案件尚在侦查过程中。
本院确认以下事实:
2015年7月27日，原告的出纳庞嘉萍向佛山市公安局南海分局桂城派出所报案。
同年7月28日，佛山市公安局南海分局向原告的出纳庞嘉萍出具佛公南立字[2015]14361号《立案决定书》，决定对庞嘉萍被诈骗案立案侦查。
2016年3月8日，原告诉至本院，本院立案受理，案号为（2016）粤0605民初4225号。
2016年4月29日，本院作出（2016）粤0605民初4225号民事裁定，本院认为：原告以被告涉嫌诈骗为由向佛山市公安局南海分局桂城派出所报案，公安机关已经立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本院裁定：一、驳回原告起诉；二、该案移送广东省佛山市公安局南海分局侦查处理。该民事裁定书发生法律效力后，本院已通过广东省佛山市南海区机要通信局将该案移送广东省佛山市公安局南海分局。
2016年11月25日，原告诉至本院。
另查明，佛山市公安局南海分局佛公南立字[2015]14361号案仍在侦查过程中，尚未破案。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案中，原告基于与前诉相同的当事人、诉讼标的和诉讼请求再次提起诉讼，却未提供新证据证明上述民事裁定发生法律效力后发生了新的事实，故原告的起诉构成重复起诉，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海区汉立五金有限公司的起诉。
本案无需交纳案件受理费，对于原告预交的受理费11400元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一六年十二月七日
书记员 曾敏仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初19114号原告：佛山市南海区汉立五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院管理处罗穆路旁，统一社会信用代码：914406057081182232。法定代表人：李锡祥，总经理。委托诉讼代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：孙彬群，男，1974年12月4日出生，汉族，住陕西省彬县，原告佛山市南海区汉立五金有限公司与被告孙彬群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还200万元予原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月27日，原告在Q群指示出纳庞嘉萍向客户陈映华支付货款200万元。被告在窃取原告Q群信息后对收款方信息进行篡改，原告出纳庞嘉萍在不知情的情况下向被告转帐200万元。同日，原告出纳庞嘉萍发现上当受骗后立即到佛山市公安局南海分局桂城派出所报案。截止起诉时，公安机关尚未将犯罪嫌疑人抓获，涉诉刑事案件尚在侦查过程中。本院确认以下事实:2015年7月27日，原告的出纳庞嘉萍向佛山市公安局南海分局桂城派出所报案。同年7月28日，佛山市公安局南海分局向原告的出纳庞嘉萍出具佛公南立字[2015]14361号《立案决定书》，决定对庞嘉萍被诈骗案立案侦查。2016年3月8日，原告诉至本院，本院立案受理，案号为（2016）粤0605民初4225号。2016年4月29日，本院作出（2016）粤0605民初4225号民事裁定，本院认为：原告以被告涉嫌诈骗为由向佛山市公安局南海分局桂城派出所报案，公安机关已经立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本院裁定：一、驳回原告起诉；二、该案移送广东省佛山市公安局南海分局侦查处理。该民事裁定书发生法律效力后，本院已通过广东省佛山市南海区机要通信局将该案移送广东省佛山市公安局南海分局。2016年11月25日，原告诉至本院。另查明，佛山市公安局南海分局佛公南立字[2015]14361号案仍在侦查过程中，尚未破案。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案中，原告基于与前诉相同的当事人、诉讼标的和诉讼请求再次提起诉讼，却未提供新证据证明上述民事裁定发生法律效力后发生了新的事实，故原告的起诉构成重复起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海区汉立五金有限公司的起诉。本案无需交纳案件受理费，对于原告预交的受理费11400元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  宋国俊二〇一六年十二月七日书记员  曾敏仪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9834号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告刘艳利，男，1969年7月27日出生。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告刘艳利物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 蕊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终776号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明伟，男，1994年9月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，户籍地镇雄县。因本案于2016年3月3日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人王明伟犯聚众斗殴罪一案，于二○一七年四月二十六日作出（2017）浙0326刑初57号刑事判决。原审被告人王明伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月22日，陈某1（已判刑）与唐诗刚、成某焱（均已判刑）因赌博发生纠纷，遂相约纠集人员到平阳县鳌江镇火车站谈判。当晚，被告人王明伟受唐诗刚、成某焱纠集，伙同蒋某、唐某、张某（均已判刑）等十余人，持刀具、空心管在鳌江镇火车站大道西塘路路口，与陈某1方十余人持木棍互殴，致陈某1左手食指受伤。经鉴定，陈某1左手损伤造成左食指皮肤裂创1.5cm，经保守治疗，左手食指第二指节关节活动功能稍受限，其损伤程度构成轻微伤、轻微伤，综合评定为轻微伤。
另查明，案发后，被告人王明伟于2016年3月3日到平阳县公安局鳌江镇派出所投案并如实供述罪行，当日平阳县公安局决定对其取保候审并送达义务告知书。后王明伟离开平阳县，到户籍所在地镇雄县大湾镇妥泥村居住。在审查起诉阶段，平阳县人民检察院公诉部门在办案过程中无法与王明伟取得联系，遂于2016年10月18日作出逮捕决定并上网追逃，镇雄县公安局大湾派出所于同月27日在镇雄县果珠乡云岭村将王明伟传唤到案并执行逮捕。
原审法院以聚众斗殴罪判处被告人王明伟有期徒刑三年。
原审被告人王明伟上诉称，其主动投案后接受公安机关两次讯问均如实供述了自己的罪行，在取保候审期间经公安机关允许回老家务工，并未失去联系，多次传唤不到案并非故意，而是老家地处偏远，未收到传唤通知，主观上没有逃避法律追究的故意，应认定构成自首，且其归案后认罪态度好，又系初犯、偶犯，原判量刑过重，要求二审减轻处罚。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人王明伟的供述，同案犯成某焱、唐诗刚、蒋某、张某、唐某、陈某1、陈某2、王某1、宋某1、宋骑、宋某2、宋某3、邓筌尹交代及其刑事判决书，证人王某2、陈某3、邓某证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，情况说明，情况报告，公民落户申请表，婚姻登记证复印件等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王明伟结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。根据平阳县检察院出具的情况说明，再被告人王明伟的供述，可以证实王明伟虽主动投案，但在取保候审期间逃跑，不符合自首的条件，王明伟及辩护人辩称应认定构成自首的意见，理由不足，不予采纳。原判鉴于王明伟归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，王明伟及辩护人要求二审减轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 叶彬彬
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1656号
申请执行人四川唐码西南户外传媒有限公司。
法定代表人萧景勋，职务董事长。
被执行人四川雅筑投资有限责任公司。
法定代表人李永红，职务董事长。
四川唐码西南户外传媒有限公司申请执行四川雅筑投资有限责任公司广告合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10629号民事调解书已发生法律效力。因四川雅筑投资有限责任公司未按生效法律文书所确定的义务履行，四川唐码西南户外传媒有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年3月23日立案执行。执行标的为本金111784元及利息、执行费等。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10629号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
执行员 彭雪东
二〇一七年六月十三日
书记员 罗 兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1497号
罪犯许嘉鸿，男，1981年8月20日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年1月16日作出(2013)狮刑初字第2103号刑事判决，以被告人许嘉鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人许嘉鸿的违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）泉刑终字第403号刑事裁定：驳回上诉，维持原判.后交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许嘉鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内共获得4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许嘉鸿本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币900元。
本院认为，罪犯许嘉鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许嘉鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许嘉鸿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许嘉鸿减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币900元予以上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月12日起至2023年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第88号
原告：王振奎，男，汉族，住龙口市。
被告：张秋菊，女，汉族，住龙口市。
被告：冯涛，男，汉族，住龙口市。
原告王振奎诉被告张秋菊、冯涛确认转让协议无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王振奎到庭参加了诉讼，被告张秋菊、冯涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终�。
原告诉称：2013年，被告张秋菊起诉与原告离婚，法院判令不准许离婚，在法院审理离婚案件期间，法院审判人员对原告与被告张秋菊的夫妻共同财产“舒易康足疗店”进行了清点，并责令被告张秋菊进行保管，不得转移、隐匿或损毁。然，被告张秋菊置法院规定于不顾，与被告冯涛恶意串通，将“舒易康足疗店”私自转让给被告冯涛，并经工商局将店名变更登记为“龙口市黄城鑫盛舒易康足浴店”，经营者由张秋菊变更为冯涛。原告知悉后，与二被告交涉未果，特诉请法院依法确认两被告的店铺转让行为无效，责令被告冯涛将店铺返还给原告和被告张秋菊。
被告张秋菊、冯涛均未到庭，均未答辩。
审理查明：原告与被告张秋菊系夫妻关系。2012年12月14日，经龙口市工商行政管理局注册登记“龙口市黄城舒易康足浴店”，组成形式为个体经营，经营者为张秋菊，经营场所为龙口市黄城松岚苑临街商业房。被告张秋菊曾于2013年向本院起诉要求与原告离婚，本院于2013年12月2日作出的（2013）龙兰民初字第193号民事判决书，判决“不准许原告张秋菊与被告王振奎离婚。”2013年9月12日，法院工作人员对原告与被告张秋菊夫妻共同财产进行清点登记，并责令由被告张秋菊对清点财产进行保管，并告知其如有转移、藏匿、毁损，要承担相应的法律责任。龙口市工商行政管理局于2014年1月2日出具的“个体工商户设立登记情况”表中载明：字号名称为龙口市黄城鑫盛舒易康足浴店，经营者为冯涛，经营场所为龙口市黄城松岚苑临街商业房，核准时间为2013年12月16日。原告以二被告的店铺转让行为无效为由，诉至本院，要求本院依法确认二被告的转让店铺的行为无效。
本院认为：2014年1月2日，龙口市工商行政管理局出具的个体工商户设�登记情况表中记载，属原、被告共同所有的龙口市黄城舒易康足浴店，经营者由张秋菊变更为冯涛，并且经营场所亦未变更，但并不能说明被告张秋菊将原告与其共同所有的龙口市黄城舒易康足浴店转让给了被告冯涛，且两个足浴店名称不同，也没有证据显示系变更登记。原告称其看见二被告之间存在转让协议，但其未向本院提交证据，故对原告的请求，本院不予支持。被告张秋菊、冯涛不到庭，不影响本案审理。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王振奎的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王振奎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民�院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李双玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 于晓丽
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审458号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人汤某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）98号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月23日作出的谷土资执罚（2016）98号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇冷家沟村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）98号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）98号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚