wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民三初字第01103号
原告：张某甲。
原告：张某乙。
二原告委托代理人：李林，系昌图县法律援助中心法律工作者。
原告：金某。
原告：张某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲、张某乙、金某、张某诉被告张某甲、张某乙继承纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。我院又通知利害关系人金某、张某作为原告参加诉讼。原告张某甲及张某乙的委托代理人李林，被告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。原告金某、张某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称：要求依法继承分割被继承人张加柱的遗产砖平房38.64平方米。
原告金某、张某书面诉称：所继承的遗产份额归张某甲所有。
被告张某甲辩称：同意张某乙、金某、张某继承遗产，不同意原告张某甲、张某乙要求继承的诉讼请求。
被告张某乙辩称：其所继承的份额归张某甲所有。
原告张某甲、张某乙向本院提交以下证据：
1、第一组证据张某甲和ＸＸ的结婚证一份，张某乙、张某甲户籍证明，欲证明二原告身份，具有诉讼资格。
2、昌图县公安局河南派出所调查报告一份，欲证明张加柱的出生及死亡时间和ＸＸ的出生及死亡时间。
3、房照复印件一份，欲证明房屋所有权人是张加柱，砖平房两间坐落于昌图镇东街23组1栋1号，建筑面积38.64平方米，颁发房照的时间是1995年9月10日。
4、张某乙残疾证复印件一份，欲证明张某乙患有肢体残疾，等级一级残，没有劳动能力。
5、证人苏庆国、宋宝力出庭证言各一份，欲证明在被继承人张加柱死亡后，原告因继承一事曾与被告张某甲、张某乙协商过的事实。
原告金某、张某、被告张某乙未向法庭提供证据。
被告张某甲向本院提交以下证据：
昌图县人民政府补偿决定书两页，补差价计算过程明细一页，地房及附属物价值表一页，欲证明涉案房屋已经被列拆迁范围之内，被评估价值及地房回迁的相关事实。
经审查质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据5有异议，被告张某乙及张某甲均否认认识两位出庭证人，其证言内容不真实，不予认可。本院认为，原告提供的两位证人证言不能证明原告与被告关于继承一事协商过的详细经过，不予采信。原告张某甲、张某乙对被告提供的证据提出异议，认为该决定书应由继承人共同签订，不同意张某乙个人签收协议。本院认为，该补偿决定书是拆迁补偿单位单方面作出的决定，且与本案具有关联性，该证据本院予以确认。
经审理查明，本案被继承人张加柱共有四名子女，长子ＸＸ、次子张群、三子张某甲、长女张某乙。张某甲系ＸＸ妻子，张某乙系ＸＸ女儿，金某系张群妻子、张某系张群儿子。张加柱于2001年12月22日去世。对其遗产未留遗嘱。妻子马书英于1994年5月17日去世，ＸＸ于2002年9月9日去世，张群于2007年7月20日去世。张加柱生前有砖平房两间，座落在昌图县昌图镇东街23组1栋1号，建筑面积为38.64平方米，于1995年9月10日取得房屋所有权证明，登记人张加柱。在张加柱去世后，该房屋一直由张某甲居住至今。庭审中，张某甲不同意原告张某甲、张某乙继承该遗产，但未提供二原告不应继承遗产的相关证据。
经询问，张某乙应继承遗产份额同意归张某甲所有，金某、张某共同继承遗产份额亦同意归张某甲所有。
本院认为，依照我国《继承法》的规定，本案被继承人张加柱在死亡后，其四名子女对留下的遗产均有依法继承分割的权利。继承人ＸＸ、张群已死亡，ＸＸ妻子张某甲、女儿张某乙及张群妻子金某、儿子张某在继承人死亡后有代替继承人参加遗产继承分割的权利。本案遗产为砖平房38.64平方米，座落在昌图镇东街23组1栋1号，所有权登记人为张加柱。该遗产现被列入拆迁范围之内，经铁岭市国和房地产评估有限责任公司评估作价，该地房及附属物价值为60572元。原告要求分割遗产（砖平房面积38.64平方米）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本案被继承人有四名子女，应将该遗产按四份分割处理，每份为9.66平方米。因原告张某甲、张某乙有房屋居住，被告张某甲没有房屋居住，故房屋应由张某甲居住。被告张某甲不同意原告张某甲、张某乙继承遗产的主张，因未提供二原告丧失继承权，不应分割遗产的证据，对此主张本院不予采信。继承人张某乙、金某、张某同意将继承的遗产份额均归张某甲所有的意见系当事人自愿处分自己财产权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第十二条、第十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第二十五条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、原告张某甲、张某乙继承该遗产面积9.66平方米。
二、被告张某甲继承该遗产面积28.98平方米。
三、被告张某甲继续在该房屋居住。
案件受理费225元，由原告张某甲、张某乙负担56.25元，被告张某甲负担168.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王志刚
审判员 王树平
审判员 张剑一
二〇一二年十月十六日
书记员 王 莹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1522号
原告邱吉栋，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告邱吉栋与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱吉栋的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计35430.00元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资35430.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告邱吉栋系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资35430.00元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工邱吉栋，2014年4-6月工资6890.00元，2014年8-10月工资8430.00元，2015年1-7月工资20110.00元，共计35430.00元，（大写：叁万伍仟肆佰叁拾元整）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告邱吉栋工资35430.00元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告邱吉栋工资35430元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第748号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人信余财，男。因涉嫌盗窃2014年9月4日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2014年9月30日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局五一路分局逮捕。现押于许昌市看守所。
被告人尚江伟，男。因涉嫌盗窃2014年9月4日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2014年9月30日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局五一路分局逮捕。现押于许昌市看守所。
被告人韩保安，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得2014年9月5日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2014年9月23日被许昌市公安局五一路分局取保候审。2014年10月29日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人信余财、尚江伟涉嫌盗窃罪，被告人韩保安涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人信余财、尚江伟、韩保安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月14日晚上23时许，被告人信余财、尚江伟在许昌市华佗路与延安路交叉口西侧的“馨怡佳苑”施工工地，盗割该工地2号楼施工电梯电缆线长约95米（经鉴定，价值6612元）。被告人韩保安明知该电缆线是犯罪所得，仍予以收购。销赃后赃款信余财、尚江伟分肥。
2、2014年8月20日左右的一天晚上21时许，被告人信余财、尚江伟在许昌市东城区许昌市农村信用联社办公楼施工工地，盗割该工地施工电梯电缆线长约100米（经鉴定，价值4400元）。被告人韩保安明知该电缆线是犯罪所得，仍予以收购。销赃后赃款信余财、尚江伟分肥。
3、2014年8月24日晚上21时许，被告人信余财、尚江伟在许昌市经济技术开发区“澜菲西岸”施工工地，盗割该工地5号楼施工电梯电缆线二根，共长约185米（经鉴定，价值14023元）。被告人韩保安明知该电缆线是犯罪所得，仍予以收购。销赃后赃款信余财、尚江伟分肥。
综上，被告人信余财、尚江伟盗窃作案3起，共计价值25035元。被告人韩保安从被告人信余财、尚江伟处收购赃物3次，共计价值25035元。
案发后，被告人韩保安的家属已帮其全部退赃。
上述犯罪事实，被告人信余财、尚江伟、韩保安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人信余财、尚江伟、韩保安的供述，被害人丁某某、王某某、余某的陈述，证人崔玉环的证言，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，随案移交物品、文件清单，物证照片，监控录像光盘，辨认笔录，到案经过，三被告人信余财、尚江伟、韩保安户籍证明及无前科证明材料，受案登记表，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人信余财、尚江伟以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告行为均已构成盗窃罪。被告人韩保安明知是他人犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人信余财、尚江伟犯盗窃罪，被告人韩保安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人信余财、尚江伟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人信余财、尚江伟、韩保安当庭认罪，确有悔罪之意，且被告人尚江伟具有立功情节，被告人韩保安已全部退赃，可根据情节分别对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十八条，第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人信余财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人尚江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人韩保安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币10000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
四、随案移送的月牙钳子一把、电箱钥匙一把、钢锯一把、铁丝33根、大卡钳一把、比亚迪轿车一辆、酷派牌手机一部、iphone5c手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩 瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第618-1号
申请执行人吴朝阳，女。
被执行人姚书江，男。
被执行人吴俊刚，男。
本院在执行申请执行人吴朝阳与被执行人姚书江、吴俊刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且本院在执行中也查不到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙卧民初字第191号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 姚林涛
二〇一四年十二月三日
书记员 马 军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第446号
原告：李位东，无固定职业。
被告：王妙妙，无固定职业。
原告李位东诉被告王妙妙民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理。因被告王妙妙外出，具体联系住址不明，本院于2015年12月12日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李位东到庭参加诉讼，被告王妙妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李位东起诉称：2015年6月6日，被告向原告借款1万元，并出具借条1份。其后，经多次催讨，被告均以无钱为由未予归还。现诉请判令：被告归还原告借款本金1万元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告在举证期限内向本院提供借条1份。
案经审理，本院认定本案基本事实如下：2015年6月6日，被告向原告借款1万元，并出具借条1份，载明：“今借到李位东人民币现金大写计壹万元整，小写10000／（加按手印）元整借款人：王妙妙（加按手印）涂茨镇永联村（后七埠）1号30户借款人身份证号码：330225198705121787借款人电话号码：156584999312015年6月6日”。其后，被告未还款。
本院认为：被告向原告借款1万元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述所证实。现原告向法院起诉，要求被告归还借款，本院予以支持。原告的利息主张，无合同约定，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王妙妙于判决生效后五日内归还原告李位东借款1万元；
二、驳回原告李位东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告王妙妙负担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 柳晨硕
人民陪审员 应小平
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 郑 绵
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00562号
申请执行人张金凤，自由职业。
被执行人严长和，司机。
被执行人余少桂（严长和之妻），无职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00036号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人严长和、余少桂向申请执行人张金凤支付赔款54504元，负担案件受理费3347元、申请执行费717元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严长和、余少桂的银行存款59000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一四年八月一日
书记员 阮亚胜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00562号
申请执行人张金凤，自由职业。
被执行人严长和，司机。
被执行人余少桂（严长和之妻）。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00036号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人严长和、余少桂向申请执行人张金凤支付赔款54504元，负担案件受理费3347元、申请执行费717元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严长和、余少桂的银行存款59000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一四年八月一日
书记员 阮亚胜
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第141号
罪犯仲崇波，男，1973年4月12日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2011年5月25日作出（2011）城刑初字第37号刑事判决书，认定被告人仲崇波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年2月11日起至2015年7月20日止。判决生效后，罪犯仲崇波于2011年9月28日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯仲崇波在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯仲崇波在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务，确有悔改表现。先后被评为2012年度、2013年度优秀学员，2013年度优秀通讯员。在计分考核中，各项累计有效奖分130分，其中当年获有效奖分60分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、优秀学员审批表、优秀通讯员审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯仲崇波在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯系在缓刑考验期内再次犯罪及改造表现情况，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
对罪犯仲崇波减去有期徒刑十一个月。
（刑期从本次裁定减刑之日起计算。即自2011年2月11日起至2014年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执130号
申请执行人：张德堂。
被执行人：张德绪。
被执行人：崔之英。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城民初字第1812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为1657.18元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执130号申请执行人：张德堂被执行人：张德绪、崔之英本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初1812号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人张德绪在莱芜市农村信用合作联社9109账户内银行存款人民币1832.18元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年六月八日书记员  亓静
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第880号
原告：张俊英，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳大润发商业有限公司（组织机构代码：74272300-5），住所地沈阳市和平区南京南街78号。
法定代表人：黄明端，系该公司董事长
委托代理人：崔林，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
委托代理人：马赛娜，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区陵西。
原告张俊英诉被告沈阳大润发商业有限公司劳动争议一案，本院受理后，由审判员鄂淼独任审理，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告张俊英，被告沈阳大润发商业有限公司委托代理人崔林、马赛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年10月1日到大润发超市工作，工作认真积极，从未有过违规违纪之事，尽职尽责做好了自己的本职工作。2007年3月7日下午工作时，为拦截小偷行窃，当时被撞倒在地，腰部被撞伤，但大润发超市没有任何人去看望和慰问，原告无所谓，见义勇为是公民应尽的责任、义务，但是从那以后受伤的腰就落下了后遗症，阴天下雨就痛得难忍。2013年8月16日下了一场大雨，下班回家走到楼下又摔倒又受伤，原告向部门主任王伟请假，王伟大发脾气，在电话就训斥原告“你以后不要来了，别上班了”，这还有人情味吗？根据劳动法规，规定职工在工作时，从家中到单位及回家路上都是劳动时间，原告算是工伤。原告倒不想计较，但被告太无情、无理，少人情事理，原告见义勇为、工伤，做错什么啦？被告是强者，原告是弱势，但是我也要争取被侵害的权利，请求法律支持原告向被告要求支付人民币贰万。其余不再提及。原告不想再与被告交往，太伤心。诉讼请求：要求被告给付原告养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金，共计贰万元。
庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告给付原告2004年10月1日至2012年10月12日的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金，共计贰万元。
被告辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。原告在2012年10月份退休，退休之后与我公司建立了劳务关系，按照聘用合同，原告聘用时间截止为2013年6月30日，原告在2014年6月24日就该请求向沈阳市人事争议仲裁委申请仲裁，后又进行撤诉，沈劳人仲字2014第480号裁决书证明了原告撤诉的事实，原告撤诉后又直接向人民法院起诉，违反了前置程序。原告主张的请求超过了仲裁时效期间。原告在2012年10月份退休，已经与我公司终止了劳动关系，其诉讼时效从该时进行起算。原告的该项请求不属于人民法院受案范围，对原告的该项主张，人民法院应当不予受理。另外，2011年4月26日，原告向我公司作出承诺，承诺将社会保险关系于2011年8月转至我公司，但原告未履行承诺，所以原告的诉求与我公司无关。
经审理查明：原告原系被告单位职工，双方于2010年1月1日订立无固定期限劳动合同一份。被告未为原告缴纳社会保险。原告于2012年10月退休，并自2012年11月起开始享受养老保险待遇。原告退休后继续在被告处工作，由被告向其支付劳动报酬，后双方解除劳务关系。
原告于2014年6月10日以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其支付2004年10月1日至2012年10月12日的养老保险金。该委于2014年6月12日以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由，作出沈劳人仲不字（2014）545号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）545号不予受理通知书、银行对账单、保险缴费明细，被告向法庭提供的劳动合同及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，2012年11月以后，原告开始享受养老保险待遇，故原、被告的劳动关系至2012年10月因原告退休而终止，双方自2012年11月起形成劳务关系。
关于原告主张的2004年10月1日至2012年10月12日的养老保险、医疗保险、失业保险。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原告与被告的劳动关系已于2012年10月终止，仲裁时效期间应自此起算，而原告直至2014年6月10日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了法定的仲裁时效期间，且原告未向法庭提供有效证据佐证本案存在仲裁时效中断、中止等法定事由，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的住房公积金。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”因此，关于住房公积金的问题，属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的主管范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予审理。
综上，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张俊英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂 淼
二〇一四年十月十五日
书记员 祝瑞嫱
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初18号
原告刘玉术，男，1950年4月30日出生，汉族，农民。
委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师（有特别授权）。
被告冉义松，男，1982年12月6日出生，汉族，教师。
原告刘玉术与被告冉义松劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员蒋涛独任审判，适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告刘玉术的委托代理人王万刚，被告冉义松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉术诉称，被告冉义松承建奉节县五马镇弘扬村村道路基改造工程，聘请原告为其施工，现该工程已经完结，被告仅仅支付了少部分劳务费，尚欠原告2314元劳务费，并出具欠条。原告的合法权益受到严重的侵害，特起诉至法院，要求被告支付原告劳务费2314元；案件受理费由被告承担。
被告冉义松辩称，欠款事实及金额无异议。愿意支付，但需要一段时间。
原告刘玉术为证明其主张的事实向本院举示以下证据�1.原、被告身份证明复印件各1份；2.欠条1份。
被告冉义松未提交证据。
原告刘玉术提交的上列证据已经当庭出示，被告冉义松无异议。本院审查认为，原告刘玉术提交的所有证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告刘玉术在被告冉义松承建的奉节县五马镇弘扬村村道路基改造工程中从事劳务。2015年9月16日，被告冉义松给原告刘玉术出具欠条一张，欠原告务工费2314元。
本院认为，原告刘玉术受被告冉义松雇请为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告按约完成了劳务，被告理应及时支付劳务费，因被告没有支付劳务费，双方由此产生了一种债权债务关系，该债权债务明确，其形成亦不违反�律法规的强制性规定，合法有效。被告没有按照约定支付劳务费，构成违约，应承担继续履行的责任。故原告要求被告支付2314元劳务费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冉义松支付原告刘玉术劳务费2314元。此款限本判决生效后10日内付清。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘玉术已预交），减半交纳25元，由被告冉义松负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘玉术。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 蒋涛
二〇一六年一月十八日
书记员 ＸＸ
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第987号
原告房淑霞。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
被告徐春华。
委托代理人魏仕敏，山东仓圣律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
负责人郭少波，经理。组织机构代码：76778413－8。
委托代理人程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告房淑霞诉被告徐春华、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房淑霞的委托代理人张铭，被告徐春华的委托代理人魏仕敏，被告大地财产保险公司的委托代理人程金磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日12时30分许，徐春华驾驶鲁V×××××号小型客车沿寿光市新兴街由东向西行驶至事故地点处时，与前方顺行的房淑霞驾驶的鲁G×××××号小型客车发生道路交通事故，致使两车受损，房淑霞及鲁G×××××号小型客车乘员王晓青受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201500965号事故认定书认定徐春华承担事故的全部责任，房淑霞无责任，王晓青无责任。原告房淑霞因该事故造成的损失有：医疗费2824.2元、误工费2401.8元、车损5850元、评估费400元、施救费252元、交通费800元，共计12528元。被告徐春华驾驶的鲁V×××××号车在被告保险公司投保交强险及200000元的不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内。请求依法判令被告大地财产保险公司在交强险及200000元的不计免赔商业险赔偿限额内赔偿原告损失，超出部分由被告徐春华赔偿。
被告徐春华辩称：被告徐春华驾驶的鲁V×××××号车在被告保险公司投保交强险及200000元的不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内，所以应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告大地财产保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告徐春华驾驶的鲁V×××××号车在我公司投保交强险及200000元的不计免赔商业险属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。对医疗费证据的真实性无异议。对寿光市人民医院的诊断书真实性无异议，但我公司认为原告系软组织损伤未住院治疗，只做了些检查，不应当有误工费。对车损评估报告的真实性无异议，但该报告系原告单方委托，我公司认为车损数额过高，保留重新鉴定的权利。施救费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。因原告并未治疗，交通费过高，我公司认可100元。
经审理查明：2015年2月11日12时30分许，徐春华驾驶鲁V×××××号小型客车沿寿光新兴街由东向西行驶至事故地点处时，与前方顺行的房淑霞驾驶的鲁G×××××号小型客车发生道路交通事故，致使两车受损，房淑霞及鲁G×××××号小型客车乘员王晓青受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201500965号事故认定书认定徐春华承担事故的全部责任，房淑霞无责任，王晓青无责任。原告因该事故造成的损失有：医疗费2824.2元、误工费1631.1元（54、37元×30天）、车损5850元、评估费400元、施救费252元、交通费100元，共计11057.3元。
另查明：被告徐春华驾驶的鲁V×××××号车在被告大地保险公司投保交强险及200000元的不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内，
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队第3707835201500965号事故认定书，寿光市人民医院的门诊收费票据、门诊病历、诊断书、寿光市中医院的门诊收费票据、门诊病历、山东省大公价格评估有限公司出具的车损评估报告、评估费发票、施救费发票、保险单及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：被告徐春华驾驶鲁V×××××号小型客车与前方顺行的房淑霞驾驶的鲁G×××××号小型客车发生道路交通事故，致使两车受损，房淑霞及鲁G×××××号小型客车及乘员王晓青受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定，徐春华承担事故的全部责任，房淑霞无责任，王晓青无责任。该责任划分得当，应予认定。被告大地财产保险公司对原告主张的误工费有异议，经本院审查认为，原告提供的寿光市人民医院的诊断书证明原告需要休息30天，故原告主张的误工费本院应予支持。被告大地财产保险公司对原告提交的山东省大公价格评估有限公司出具的车损评估报告有异议，但在规定的期限内未提交书面申请和缴纳鉴定费，视为对自己权利的放弃。原告因该事故支付一定的交通费是必然的，本院酌情认定100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告徐春华驾驶的鲁V×××××号车在被告大地财产保险公司投保交强险及200000元的不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内，故大地财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告因该事故造成的损失。其余损失由被告大地财产保险公司在200000元的不计免赔商业险限额内赔偿原告损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告房淑霞因该事故造成的损失6807.3元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告房淑霞因该事故造成的交强险外损失4250元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，被告徐春华负担220元，原告房淑霞负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 侯坤龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 夏敬秋
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第987号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：魏树斌，公司董事长。
委托代理人弓海渊，男，汉族，该公司信贷部职工。
被告安晓飞，男，汉族，寿阳县尹灵芝镇落摩寺楼子小组人。
被告任瑞霞，女，汉族，寿阳朝县南燕竹镇蔡庄村人。未到庭。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告安晓飞、任瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人弓海渊、被告安晓飞到庭参加了诉讼，被告任瑞霞经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月31日，被告安晓飞与原告上湖支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币10万元整，约定贷款期限从2013年12月31日起至2014年10月20日止。贷款用途为粮食收购，合同还对利率和利息的计算给付、违约责任等作了明确的约定，贷款月利率11.1‰，按月结息，逾期加罚50%。同日，被告安晓飞和任瑞霞与原告上湖支行签订《抵押合同》，以安晓飞为房屋所有权人的位于寿阳县滨阳路平安圣泰2号楼5单元602室（81.83平方米）对《贷款合同》项下的债务归还提供抵押担保。被告贷款后，未按合同约定还本结息，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告归还向原告借款人民币10万元以及借款合同约定的利息及罚息，并依法承担本案诉讼费。
被告安晓飞当庭辩称，贷款属实，但贷款是我连襟借用的，我暂时没有能力偿还借款。
被告任瑞霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月30日，被告安晓飞与原告上湖支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币10万元整，约定贷款期限从2013年12月31日起至2014年10月20日止。贷款用途为粮食收购，合同还对利率和利息的计算给付、违约责任等作了明确的约定，贷款月利率11.1‰，按月结息，逾期加罚50%。同日，被告安晓飞和任瑞霞与原告上湖支行签订《抵押合同》，以安晓飞为房屋所有权人的位于寿阳县滨阳路平安圣泰2号楼5单元602室（81.83平方米），对《贷款合同》项下的债务归还提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记。被告贷款后，于2014年7月31日最后一次结息，仍欠息370元，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告归还向原告借款人民币10万元以及借款合同约定的利息及罚息，并依法承担本案诉讼费。被告任瑞霞经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《抵押合同》、借款借据、房他证、抵押物清单、财产共有人同意抵押承诺函、本息收回凭证、身份证等证据在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》、《抵押合同》是双方真实意思，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告安晓飞、任瑞霞应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告任瑞霞经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应按合同约定承担责任。被告将该借款借于别人使用，应另案处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：
被告安晓飞、任瑞霞于本判决生效之日起十日内归还向原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款人民币10万元，从贷款之日起至2014年7月31日止欠息370元，以及从2014年8月1日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1686号
原告陈立伟。
被告韩英辉。
本院在审理原告陈立伟诉被告韩英辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈立伟于2014年12月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立伟自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈立伟撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告陈立伟负担。
审判员 刘欣荣
二〇一四年十二月四日
书记员 国 帅
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第81号
申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道42号。
负责人李聚丰，主任。
申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社称，2011年3月25日，防城港市凯盛船务有限公司以“新宏盛6”、“新宏盛16”船舶作为抵押向申请人借款250万元，并办理了船舶抵押权登记。借款到期后，防城港市凯盛船务有限公司未按约还款，尚欠本金250万元及利息。现因“新宏盛6”、“新宏盛16”船被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为本金250万元及利息，并提供了借款合同、抵押合同、船舶抵押权登记证书、贷款凭证等证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权系与“新宏盛6”、“新宏盛16”船有关的海事债权，且提供了债权证据，符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1，000元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 毅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1362号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人叶雨颜，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人邹其富，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0008978号行政处罚决定，要求被执行人邹其富缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0008978号行政处罚决定准许执行。
被执行人邹其富须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 ＸＸ聪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13225号
原告：金星阳。
委托代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：张华俊。
本院在审理原告金星阳与被告张华俊买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告金星阳自动撤诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许智权
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1215号
原告王某某，男，汉族，农民，住唐河县。
被告徐某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告徐某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 谷建辉
审判员 杨基石
陪审员 王 来
二〇一四年十一月二十一日
书记员 田喜中
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2085号
原告：宁海中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：胡建伟（公民身份号码：6101031971********），该公司董事。
委托代理人：吴凯。
被告：周德良，私营企业主。
被告：林义凤，农民。
原告宁海中银富登村镇银行有限公司与被告周德良、林义凤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周德良、林义凤偿还贷款本金161984元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息5486.58元（算至2015年5月10日），逾期贷款利息4355.57元（算至2015年6月24日），违约金150元（2015年3月、4月、5月），以上利息及罚息计至全部欠款还清之日；二、判令被告共同连带承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确要求两被告偿还借款本金为122169.32元，逾期利息5825.27元（算至2015年10月26日），2015年10月27日起的逾期贷款利率按中国银行同期贷款利率的四倍计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴凯到庭参加了诉讼，被告周德良、林义凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月27日，被告周德良、林义凤向原告借款300000元。双方约定借款年利率为18%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。借款到期日为2016年8月28日，还款方式为等额本息按月归还。如被告逾期还款，原告有权收取50元每笔每期的违约金，并有权宣布借款立即到期。2015年3月28日起，被告未按约还款。2015年5月10日原告宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本息。截止2015年10月26日，被告共拖欠原告借款本金122169.32元，逾期利息为5825.27元。原告在计算逾期利息时以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告未实际发生实现债权和担保权益的费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周德良、林义凤于判决生效后十日内归还原告宁海中银富登村镇银行有限公司借款本金122169.32元，并支付逾期利息（5825.27元暂算至2015年10月26日，2015年10月27日之后的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。
如果被告周德良、林义凤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告周德良、林义凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一五年十月二十六日
代书记员 林霞虹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第948号
原告柳某某，
委托代理人衣某某，（原告之子）。
被告陈某，。
被告单某某，
原告柳某某与被告陈某、单某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行审理，原告柳某某、委托代理人衣某某，被告陈某到庭参加诉讼、被告单某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，二被告系夫妻关系。因经商缺钱于2014年1月8日向原告借款123，000.00元，二被告出具借据一张并以板房和轿车（车号为黑BV98**）作抵押。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，现要求被告偿还借款123，000.00元，如不偿还以抵押物优先偿还。
被告陈某辩称，2011年向原告借款30万元，月利率1.3%。并用自家房屋和车辆做抵押。原告子女曾多次到我家讨债并强迫我们将房屋以25万元顶债，我们夫妻在被骚扰无法承受的情况下，不得不将房屋自愿过户给原告，这显示公平。由于此房屋有房贷，原告为了得到房屋自愿拿出73，000.00元偿还贷款，加尚欠5万元构成此欠款123，000.00元。可我的122平米的楼房按照市场能价值43万元，原告应返我5.7万元，故应驳回原告的诉讼请求。
被告单某某未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年被告因从事经营向原告借款30万元，月利率1.3%。并用自家楼房和轿车作抵押。口头约定借款时间半年。借款到期后，二被告没有偿还，用抵押楼房作价25万元偿还原告，还欠5万元。另原告代二被告偿还房贷73，000.00元，双方到房产部门办理房屋产权过户手续，二被告尚欠原告123，000.00元，2014年1月8日二被告给原告出具欠据一张，并约定半年还齐，过期不还，按月利率1.5%付息，被告将轿车开回，二被告用板房车库及车辆做抵押并将机动车登记证暂存于原告处，但双方未到相关部门进行抵押登记。原告于2014年10月9日诉来本院要求二被告偿还欠款123，000.00元并判令二被告用抵押物优先偿还。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，且二被告为原告出具了借据，二被告理应将欠款给付原告。二被告未按约定期限偿还借款的行为违背诚信原则。被告陈某主张原告强迫其将楼房作家25万元显失公平，没有证据，本院不予采纳，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告陈某、单某某于本判决生效后10日内偿还原告欠款人民币123，000.00元。
二、二被告陈某、单某某未按本判决指定期限偿还原告欠款，用抵押物作价偿还。
案件受理费2，760.00元由二被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 吴淑霞
人民陪审员 张文学
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 米 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民事�决书
（2015）吴江民初字第00656号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告周治强。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告周治强劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳到庭参加诉讼，被告周治强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告周治强未作答辩。
经审理查明：周治强原系方圆公司员工。2015年1月6日，周治强等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠�2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向周治强等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定周治强工作年限为1年，并裁决周治强与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付周治强经济补偿金2983.5元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向周治强发放的2014年5月至12月期间（正常上班期间）的工资总额为23868元，其中2014年12月工资2430元。
庭审中，方圆公司认可周治强工作年限1年。方圆公司认为2014年12月，周治强虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告周治强支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告周治强12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告周治强12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告周治强2014年12月的工资差额600元。据此，被告周治强在职期间月平均工资应为3058.5元［（23868＋600）／8］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告周治强工资的行为，被告周治强以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告周治强申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告周治强上班期间月平均工资为3058.5元，且被告周治强工作年限为1年，故原告方圆公司应支付被告周治强经济补偿金3058.5元，被告周治强认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额2983.5元，在其权利范围内，本院予以确认。被告周治强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告周治强支付经济�偿金2983.5元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），�将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 钱雪春
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3127号
原告谢志林，男，1971年10月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告邓建飞，男，1965年11月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告付文会，女，1964年3月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人马龙远，系桐梓县中心法律服务所法律工作者。
原告谢志林诉被告邓建飞、付文会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行审理，原告谢志林、被告邓建飞和付文会的委托代理人马龙远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告与原告关系甚好，2015年5月16日这一天，被告出具给原告借条，金额是560000元，口头约定利率为每月2%，三个月还款期限已过，经原告多次催收未果，特诉请法院判决被告立即偿还借款560000及利息（从2015年5月起至还款之日止按2%的月息计算）、由被告承担诉讼费。
被告辩称，2015年5月16日，二被告书写借条是事实，但原告当天没有提供借款，请求依法判决。
经审理查明，被告邓建飞与被告付文会是夫妻关系，经谢志林的姐姐谢志容介绍，二被告向原告借款，2014年8月16日，原告通过马鞍山信用社向被告转款49万元，并支付1万元现金，二被告从原告处共借款50万元，约定月利率2%。从2014年8月16日至当年11月15日，被告支付了利息3万元。二被告从2014年11月16日至2015年5月15日的利息6万元没有支付，被告于2015年5月16日书写给原告借条，并将利息6万元写入借款本金，该借条由二被告签名，载明“今借到谢志林人民币现金伍拾陆万元整（560000.00元），借款时间，三个月，利息提前一个月付。”因原告催收未果，故原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条、银行交易清单、谢志容的到庭证言及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，二被告于2015年5月16日书写借条给原告，虽然原告当天没有提供现金，但双方认可原告已于2014年8月16日向二被告通过银行打款及支付现金的方式出借现金50万元，本院认定原被告之间的借贷关系成立，二被告借原告本金50万元。借条书写借款金额是56万元，其中6万元双方认可是从2014年11月16日至2015年5月15日的利息，该利息约定合法，应予支持，但不能作为借款本金计算。二被告没有按约定履行义务，原告的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邓建飞、付文会于本判决生效后二十日内偿还原告谢志林借款人民币560000元，并从2015年5月16日起以500000元为本金按月利率2%计算利息至清偿之日止。
案件受理费4700元由被告邓建飞、付文会共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 庆 均
二〇一五年十月十六日
书记员 吴玉梅（代）
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1042号
原告蒋良辉，农民。
委托代理人刘克红，广西利业律师事务所律师。
被告蒋怀宽，农民。
委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
原告蒋良辉诉被告蒋怀宽关于健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蒋国富担任审判长，人民陪审员唐金凤、盘晶菁参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员蒋晶华担任法庭记录。原告蒋良辉及其委托代理人刘克红，被告蒋怀宽及其委托代理人唐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋良辉诉称，原、被告因村集体修建扶贫公路时发生争吵，争吵中被告将原告打伤，因此诉请被告赔偿原告医疗费5989.66元、鉴定费500元、护理费2000元、误工费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费300元及精神损害抚慰金600元，合计12889.66元。
原告为其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份信息情况；2、全公行罚决字（2015）00631号行政处罚决定书，拟证明2015年5月25日16时许因修路事宜原、被告发生争吵，争吵中被告打伤原告，致原告受轻微伤的事实；3、医疗费发票、诊断证明及用药清单，拟证明被告因伤住院治疗并花费医疗费5989.66元的事实；4、全州县公安局鉴定费发票，拟证明原告为做损伤鉴定而花费鉴定费500元的事实。
被告蒋怀宽辩称，原、被告发生了吵打是实，但起因在原告，故原告应承担主要责任，且原告的部分诉请没有法律和事实依据，请求法院依法判决。
被告为其辩解理由在举证期限内向本院提供了如下证据：1、证人蒋某甲当庭证言，拟证明因用于修建村公路的混凝土有质量问题，原告辱骂被告，后双方在争吵中被告用手打伤原告的事实；2、证人蒋某乙当庭证言，拟证明因用于修建村公路的混凝土有质量问题，原告在责怪被告不负责任时并辱骂了被告，后被告拍了原告几下的事实。
本案在审理过程中，因被告申请，本院委托桂林市桂大司法鉴定所对原告的用药情况进行了鉴定，该所确定原告所花费的医疗费中有643元合理性依据不足，系不当用药。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4及证据3中的诊断证明无异议，原告对被告提供的证据1无异议，原、被告对桂林市桂大司法鉴定所的鉴定书均无异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的证据3中的医疗费发票、全州县人民医院的用药清单有异议，并发表如下质证意见：1、原告在桂林市南溪山医院治疗系原告擅自转院治疗，且原告在全州县人民医院的用药经过法医鉴定有不当用药；2、全州县人民医院的用药清单未加盖医院公章，不具有证据的效力性。本院认为，原告虽在桂林市南溪山医院进行了治疗，但其仅提供了医疗费发票，未提供用药清单等相关证据佐证，不能认定原告系疗伤所花费，故对原告在该院花费的医疗费431.5元不予认定；被告认为原告在全州县人民医院花费的医疗费应当剔除不当用药，有司法鉴定书证实，本院予以采信；原告提供的全州县人民医院用药清单与司法鉴定书能够吻合，具有真实性，本院对其效力性予以认定。原告对被告提供的证据2有部分异议，认为原告并未辱骂被告，本院认为，该证据2与被告提供的证据1能够吻合，本院对该证据的效力性予以认定。
经审理查明，2015年5月25日16时许，在全州县全州镇大新村委花水井村的大湾湾（地名），原告因用于修建村公路的混凝土存在质量问题而指责被告，双方为此发生争吵，争吵中原告辱骂了被告，后被告用手打伤了原告。原告伤后在全州县人民医院住院治疗，住院10天（自2015年5月25日至2015年6月4日），用去医疗费5558.16元，其伤势经该院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、心脏瓣膜置换术后。原告于2015年6月8日去桂林市南溪山医院进行了治疗，花费医药费431.5元。原告在全州县人民医院治疗所花费的医疗费5558.16元经司法鉴定有643元系不当用药。原告为做损伤鉴定花费法医鉴定费500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因修建村公路而引起，原、被告均未能冷静并采取理智的态度解决问题，原告先辱骂被告，在起因上原告有过错，但被告打伤原告，被告应承担主要责任，原告负次要责任。参照《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因伤而蒙受以下经济损失：1、医疗费4915.16元（5558.16元减去不当用药643元），原告在桂林市南溪山医院治疗所花费的医药费，因未提供用药清单等证据证实，不予支持；2、法医鉴定费500元；3、误工费740元（住院10天，每天标准为74元），原告诉请按标准100元／天计算，无事实依据，超过部分不予支持；4、住院伙食补助费1000元（住院10天，每天补助标准为100元）。以上合计7155.16元。对原告索赔护理费及营养费的请求，因无医疗机构出具的意见，依法不予支持；因本案侵权行为未造成严重后果，且原告在本案中有过错，故原告请求精神损害赔偿，缺乏事实依据，依法不予支持。原告诉请交通费赔偿，因未提供交通费发票等证据证实，故不予支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋怀宽赔偿原告蒋良辉经济损失7155.16元的70%即5008.6元；
二、驳回原告蒋良辉的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告蒋良辉负担150元，被告蒋怀宽负担350元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 国 富
人民陪审员 唐 金 凤
审 判 长 蒋国富人民陪审员唐金凤
人民陪审员 盘 晶 菁
二〇一六年五月六日
书 记 员 蒋 晶 华
书 记 员
第6页共6页
第1页共6页
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第353号
原告肖平原。
委托代理人肖立平。
被告郑永贵。
被告唐永红，系被告郑永贵妻子。
原告肖平原诉被告郑永贵、唐永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告肖平原的委托代理人肖立平、被告郑永贵到庭参加诉讼。被告唐永红经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告肖平原诉称，二被告系夫妻关系。2013年2月8日，被告郑永贵向原告立借据借款10万元，约定月息4分，借期半年。借款到期后，被告未还款，特诉至法院，要求二被告归还原告借款本金10万元并按月息4分支付自2013年2月8日至兑现之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了证据如下：
证据1，借条；
证据2，银行汇款凭证；
上述证据拟共同证明被告郑永贵向原告借款10万元的事实。
被告郑永贵辩称，1、借款10万元未还属实。2、2015年1月1日之前的利息已经按约支付了，其后的利息要求按照法定标准计算。
被告郑永贵未举证。
被告唐永红未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据二份证据，客观真实，相互印证，且与本案相关联，可以作为定案依据。
根当事人陈述以及本院的认证情况，确定案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年2月8日，被告郑永贵向原告立借据借款10万元，约定月息4分，借期半年。同日，原告通过中国建设银行向被告汇款10万元。庭审中经双方确认，被告郑永贵已付清2015年3月1日之前的利息。因被告未清偿债务，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告郑永贵对借款事实无异议，对原告要求被告郑永贵归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2015年3月1日之后的利息按照月息2分计算，该主张不违反法律规定，且被告郑永贵无异议，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告唐永红应对上述借款本息承担连带还款责任。被告唐永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永贵、唐永红在本判决生效后十日内归还原告肖平原借款本金100000元及其利息（利息按照月息2分，自2015年3月1日计算至兑现之日止）。
二、驳回原告肖平原其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告郑永贵、唐永红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第353号
原告刘飞，男，汉族，，现住通化市。
被告吉林恒城建筑安装工程有限公司（以下简称恒城公司），住所：通化市。
法定代表人蒋润智，经理。
原告刘飞与被告恒城公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告刘飞到庭参加诉讼，被告恒城公司经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2001年至2014年，原告应聘到被告安装一处分公司电气二队从事电工工作，每年都签订一份期限一年的劳动合同，2012年4月，被告拿来了名称为日盛劳务公司的合同书，签了劳务合同，期限一年，同年7月5日，被告在农业银行为原告建立了工资卡。2013年4月，被告又拿来日盛劳务公司的合同又签了一年，劳动合同都在被告处，原告手中没有。由于被告长期拖欠工资，节假日没有加班费，合同到期后，原告再未与被告建立劳动关系，现诉至法院，请求被告给付经济补偿金、节假日加班工资。
被告恒城公司未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告刘飞于2001年到被告恒城公司从事电工工作，双方每年都签订书面劳动合同，2013年，原告与日盛劳务公司改签劳务合同，所签合同均未在原告手中，被告为原告办理了农业银行的工资卡。合同期满后，原告再未与被告建立劳动关系。2015年5月15日，通化市劳动人事争议仲裁委员会就原、被告劳动争议作出了（2015）27号仲裁裁决书，原告不服，起诉至我院。
认定上述事实的证据有：通劳人仲字（2015）27号裁决书、恒城公司施工人员入场证、原告的中国农业银行工资卡及工资明细。
根据原告刘飞诉讼请求和被告恒城公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点:原告请求被告给付经济补偿金、节假日加班费的主张是否应予支持？
本院认为，原告受聘到被告处，双方签订了书面劳动合同，存在劳动关系，现双方解除了劳动关系，被告依法应当给付原告经济补偿金，原告在劳动合同解除前12个月的平均工资为3,547.00元，经济补偿金为3547（元）＊12（月）＝42，564.00元。原告主张节假日加班工资未能提供证据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告双方解除了劳动关系，被告应当给付原告经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第46、47条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、被告恒城公司于本判决生效后立即给付原告刘飞经济补偿金42,564.00元。
二、驳回原告刘飞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10.00元，由被告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
、审判员王杰
审判员 单晓慧
二〇一五年十二月二日
书记员 闫宏宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01248号
原告高志秀，女，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人王真祥，总经理。
被告重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人马军，总经理。
被告李洪波，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理（2015）江法民初字第13859号原告何高志秀与被告重庆银星经济技术发展股份有限公司、重庆富恒物业管理有限公司、李洪波返还原物纠纷一案中，被告重庆银星经济技术发展股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地人民法院管辖，以其住所地在重庆市渝中区为由，要求将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是返还房屋纠纷，适用民事诉讼法关于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定。本案中，所涉的不动产即原告要求返还的房屋位于重庆市江北区辖区，故本院对本案具有管辖权。被告重庆银星经济技术发展股份有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆银星经济技术发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆银星经济技术发展股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐琳琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1320号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘伟华，居民，系苍山县农村信用合作联社卞庄信用社业务主任。
被告曹海峰，居民。
被告杨怀芝，居民。
被告刘丽，居民。
被告邢希元，居民。
被告曹照荣，居民。
被告卜凡娥，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告曹海峰、杨怀芝、刘丽、邢希元、曹照荣、卜凡娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告曹海峰、杨怀芝、刘丽、邢希元、曹照荣、卜凡娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年9月14日，被告曹海峰由被告杨怀芝、刘丽、邢希元、曹照荣、卜凡娥担保向原告借款人民币49000元，到期日为2013年6月13日。该笔贷款到期后，已偿还贷款本金45919.27元，原告多次向被告催要余款未果，请求依法判令被告偿还原告贷款本金3080.73元及利息6715.63元（算至2015年4月16日）。诉讼费由被告承担。
被告曹海峰未答辩。
被告杨怀芝未答辩。
被告刘丽未答辩。
被告邢希元未答辩。
被告曹照荣未答辩。
被告卜凡娥未答辩。
经审理查明，2012年9月14日，原告苍山县农村信用合作联社与被告曹海峰签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途是借新还旧；借款金额为50000元；借款期限为2012年9月14日至2013年6月13日；借款方式为非循环方式：借款在规定的借款金额、期限内一次性发放。借款利率按照固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取利随本清：借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。借款合同中有被告曹海峰签字按印确认。2012年9月14日，原告与被告杨怀芝、刘丽、邢希元、曹照荣、卜凡娥签订《保证合同》一份。保证合同约定：担保金额为49000元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期界至之日起二年。合同签订后，原告于2012年9月14日将贷款49000元发放到被告曹海峰的账户上，有被告曹海峰的签字、按印确认。到期日为2013年6月13日，利率为11.5000‰。自贷出之日起，被告偿还贷款本金45919.27元及利息8134.70元。截止2015年4月16日被告尚欠原告贷款本金3080.73元及利息6715.63元，共计11715.63元。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等材料，经庭审后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告曹海峰未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告曹海峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨怀芝、刘丽、邢希元、曹照荣、卜凡娥应按保证合同约定承担连带责任保证。被告杨怀芝、刘丽、邢希元、曹照荣、卜凡娥作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告曹海峰追偿，向被告曹海峰不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告曹海峰、杨怀芝、刘丽、邢希元、曹照荣、卜凡娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海峰偿还原告苍山县农村信用合作联社贷款本金3080.73元及利息6715.63元（利息算至2015年4月16日）。于本判决生效后十日内一次付清。
被告杨怀芝、刘丽、邢希元、曹照荣、卜凡娥对上述一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告曹海峰、杨怀芝、刘丽、邢希元、曹照荣、卜凡娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李春侠
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人符建亮，该行客户经理。
委托代理人曾继传，该行个贷中心客户经理。
被告梁贵双。
被告梁机肖。
被告梁有象。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告梁贵双、梁机肖、梁有象借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2015年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告梁贵双、梁机肖、梁有象的起诉。
本案案件受理费354元，减半收取177元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
代理审判员 陈 菁
二〇一五年一月八日
书 记 员 覃欧芸
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观诉保字第00061号
原告：马金中，男，住太湖县。
被告：章丹丹，女。
被告：桐城市阳光胶业有限公司，住所地桐城市。
被告：桐城市阳光锅炉制造有限公司，住所地桐城市。
被告：江南山，男，住桐城市。
被告：桐城市汇川彩印包装有限责任公司，住所地桐城市。
本院在审理马金中诉章丹丹、桐城市阳光胶业有限公司、桐城市阳光锅炉制造有限公司、江南山、桐城市汇川彩印包装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，马金中于2013年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告章丹丹、桐城市阳光胶业有限公司、桐城市阳光锅炉制造有限公司、江南山、桐城市汇川彩印包装有限责任公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产，已提供担保。
本院认为，马金中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
一、立即查封原告马金中所有的位于安庆市开发区光彩大市场三期回祥东路23号房产（以价值150万元为限）。
二、立即冻结被告章丹丹、桐城市阳光胶业有限公司、桐城市阳光锅炉制造有限公司、江南山、桐城市汇川彩印包装有限责任公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 孙 斌
二〇一三年八月七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥第九十二条﹤javascript：SLC（5110，92）﹥、第九十三条﹤javascript：SLC（5110，93）﹥规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第65号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人张某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人张某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2014年8月2日开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地2143平方米（合3.2亩），建设钢结构厂房，其中建（构）筑物和其他其他设施占地面积1410平方米（合2.1亩），现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的楼房和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，共计42860元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年9月10日依法送达给被执行人张某某，被执行人张某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）781号行政处罚决定书合法。被执行人张某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张某某于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人张某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3038号
罪犯李庆，男，1977年2月21日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2010年1月22日作出（2009）乐至刑初字第111号刑事判决，以被告人李庆犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2500元，决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币7500元（已执行）。刑期起于2009年6月25日止于2018年12月24日。判决生效后交付执行。于2010年2月5日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）成刑执字第4714号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2018年3月24日。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核104分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一七年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执0027号
申请执行人：千山区人民法院刑事审判庭
被执行人：杜伟，男，汉族，1978年11月21日出生，住址：鞍山市千山区甘泉街道办事处1组甘泉镇甘泉街****号。
杜伟犯盗窃罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千刑初字第00110号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杜伟应给付罚金2000元。申请执行人千山区人民法院刑事审判庭于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杜伟目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋 贺
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1723号
原告西充县某彩印包装厂
被告吴某。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告吴某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年五月二十九日
书记员 周 林
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新长民初字第216号
原告熊涛，男，汉族。
被告程勇，男，汉族。
原告熊涛诉被告程勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊涛及被告程勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊涛诉称：原、被告系朋友关系，2012年11月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，借款期限一个月。当天，原告给付被告20万元，被告也出具了借条。但借款到期后，被告未按期归还。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告立即还清借款20万元及利息，并承担全部诉讼费用。
原告熊涛提供的证据有：
证据一、原告熊涛、被告程勇的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息情况。
证据二、被告于2012年11月25日向原告出具的借条原件1份，证明被告向原告借款20万元的事实并约定借款期限为一个月。
被告程勇辩称：被告向原告借款20万元属实。
被告程勇未提供证据。
经当庭举证、质证，被告程勇对原告提供的证据一、二的三性均无异议，本院均予以确认。
经审理查明：2012年11月25日，被告程勇因资金紧张向原告熊涛借款20万元。同日，原告熊涛向被告程勇支付20万元，被告程勇向原告熊涛出具借条一张，载明：借款期限为一个月。后因被告仍未归还原告借款，故原告诉讼来院。
本院认为：被告程勇向原告熊涛借款后未及时归还，对此纠纷的引起，应负全部责任，原告要求其立即归还借款理由正当，本院予以支持。被告程勇向原告熊涛的借款，原、被告双方约定了借款期限而没有约定利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
由被告程勇归还原告熊涛借款200000元及利息（自2012年12月25日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费4300元减半收取为2150元、保全费1770元，共计3920元，由被告程勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谢 峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第275号
自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
被告林国胜。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告林国胜借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社于2015年3月4日向本院申请撤回对被告林国胜的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社撤回对被告林国胜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 袁 皓
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第210号
原告赵某某，男，1978年9月29日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2013年2月20日以与被告孙某某达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某某承担。
审判员 杨 军
二〇一三年二月二十日
书记员 岳彩猛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第430号
原告胡晓芳。
被告韩玲。
原告胡晓芳诉被告韩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓芳到庭参加诉讼。被告韩玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晓芳诉称，2012年9月18日、2013年7月8日，被告韩玲分别向原告借款20万元、10万元，借款期限为1年，利息为月息2%，按月付息。由于被告未按约定还本付息，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款30万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告胡晓芳为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原、被告的基本情况。
2、借条，证明2012年9月18日，被告韩玲向原告胡晓芳借款20万元，约定借款期限为一年，月息2%，按月付息。
3、借条，证明2013年7月8日，被告韩玲向原告胡晓芳借款10万元，约定借款期限为一年，月息2%，按月付息。
被告韩玲未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告胡晓芳所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：
2012年9月18日、2013年7月8日，被告韩玲分别向原告借款20万元、10万元，借款期限为1年，利息为月息2%，按月付息。之后，被告韩玲对30万元的借款支付利息至2014年3月24日。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，因此，对于原告要求被告偿还借款本金30万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩玲在本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓芳借款本金30万元，并从2014年3月24日起按月息2%支付利息至本判决指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告韩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡元军
二〇一五年四月二十日
书记员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第833号
原告同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，男，该社理�长。
被告王永成
被告刘淑明
原告同江市农村信用合作联社诉被告王永成、刘淑明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社的委托代理人魏琼洲、被告王永成到庭参加诉讼。被告刘淑明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2014年4月18日被告王永成、刘淑明在原告处借款人民币500000元，用于种植业，使用粮补折质押担保，借款到期日为2015年1月15日。该笔借款到期后被告王永成、刘淑明拒偿债务，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还借款的本金500000元及利息。
被告王永成辩称，原告所述属实，同意还款，但现无还款能力。
被告刘淑明经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、质押借款合同、放款单各一份。证明2014年4月18日被告王永成、刘淑明在原告处借款500000元的事实，期限至2015年1月15日。
经庭审质证，被告王永成无异议。
证据二、利息证明一份。证明截止2015年6月9日利息为29638.13元。
经庭审质证，被告王永成无异议。
被告刘淑明未出庭质证。
二被告未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据一、证据二能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告王永成、刘淑明于2014年4月18日在原告处借款500000元，借款期限至2015年1月15日止。现还款期限已过，二被告未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的借款合同主体适格、内容合法，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告王永成、刘淑明在原告处借款应按照合同的约定履行还款义务，故原告被告王永成、刘淑明偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：
被告王永成、刘淑明于判决生效后15日内给付原告同江市农村信用合作联社借款本金500000元，利息29638.13元（截止2015年6月9日），合计529638.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9096.38元由被告王永成、刘淑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐春晓
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3189号
原告某银行股份有限公司，住所地。
负责人聂某，理事长。
委托代理人张锋（特别授权）。
被告韩某，男，汉族，农民，住。
被告朱某（系韩某配偶），女，汉族，农民，住。
被告刘某，男，汉族，农民，住。
被告窦某甲，男，汉族，农民，住。
被告窦某乙，男，汉族，农民，住。
被告李某，男，汉族，农民，住。
原告某银行股份有限公司与被告韩某、朱某、刘某、窦某甲、窦某乙、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告韩某、朱某、刘某、窦某甲、窦某乙、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司诉称，2014年3月10日，被告韩某、刘某、窦某甲、窦某乙、李某与我社下属金马支行签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年3月6日到期，并与被告韩某、刘某、窦某甲、窦某乙、李某签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告朱某作为被告韩某的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年3月5日原告向被告韩某发放贷款5万元，约定还款日为2016年3月1日，月利率9.80833‰，还款方式为按月还息，到期还本。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。请求依法判令被告韩某、朱某偿还借款本金49974.39元及利息5000元（计算至2016年8月18日,剩余利息计算至清偿之日止），其余被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告韩某、朱某、刘某、窦某甲、窦某乙、李某未作答辩。
经审理查明，被告韩某与被告朱某系夫妻关系。2014年2月26日被告韩某以收大蒜为由从原告下属金马支行申请贷款，双方于2014年3月10日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告刘某、窦某甲、窦某乙、李某作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为50000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱某作为被告韩某的配偶在面谈记录及财产共有人承诺书上签字承诺承担连带还款责任。2015年3月5日原告向被告韩某发放贷款50000元，约定还款期限为2016年3月1日，月利率为9.80833‰。期间被告没有主动偿还过借款，原告依据合同约定从被告韩某的银行存款中扣划借款本金25.61元，尚欠借款本金49974.39元。至2016年8月18日，被告下欠借款利息5000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，被告的身份信息、户口薄复印件，借款借据、担保人配偶面谈记录、联保协议借款利率协议、农户评级授信申请审批书各一份在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告的下属金马信用社与被告韩某、刘某、窦某甲、窦某乙、李某签订最高额联合保证借款合同后，被告朱某以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告韩某向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告韩某逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告主张被告下欠借款本金49974.39元，本院应予认定。原告主张的借款利息应当按照双方合同约定计算。被告韩某所欠债务，系夫妻共同债务，被告韩某、朱某应当共同偿还。被告刘某、窦某甲、窦某乙、李某依据合同约定应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某、朱某于本判决生效后十日内偿付原告某银行股份有限公司借款本金49974.39元及利息5000元（计算至2016年8月18日，余后利息按借款合同约定利率从2016年8月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘某、窦某甲、窦某乙、李某对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告韩某、朱某共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一六年九月十九日
书记员 王 娇