wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初160号
原告：熊某某，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇五羊坪村羊形山村民组。
被告:胡某，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路文艺巷**栋*号。
原告熊某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告胡某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡某偿还他本金33000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：他与被告系朋友关系。被告胡某因资金周转困难，于2016年5月4日向他借款33000元，当场出具了借条，并约定2016年11月4日归还。借款到期后，他多次催讨，被告均没有归还。
被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告胡某借到原告现金33000元，约定2016年11月4日归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告胡某向原告借款，双方的借贷关系合法有效，被告胡某在借款后没有及时偿还借款本金，属于违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告熊某某借款本金33000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 詹凌云
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 莫赛军
二〇一七年六月一日
书 记 员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终2126号
上诉人（原审原告）杜庆华，男，1972年8月8日出生，汉族，临沂经济技术开发区东兴养殖合作社职工，住临沂经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）临沂经济技术开发区管理委员会，住所地临沂经济技术开发区沂河东路1号。
法定代表人陈一兵，主任。
委托代理人闫正刚、王娜，均为山东今海瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路17号。
法定代表人孟庆斌，市长。
委托代理人张亮，该单位工作人员。
杜庆华因诉临沂经济技术开发区管理委员会、临沂市人民政府信息公开、行政复议一案，不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2016年4月19日，杜庆华向临沂经济技术开发区管理委员会申请公开位于临沂经济技术开发区芝麻××村申请人被拆房屋处的“浙景国际玫瑰园”项目的征地批文及相关资料。临沂经济技术开发区管理委员会于2016年5月6日作出（2016）第6号政府信息公开告知书，主要内容是：政府信息由制作或保存的行政机关负责公开，行政机关不承担为申请人汇总、加工或者重新制作信息、搜集的义务，建议到临沂经济技术开发区国土分局进行咨询。杜庆华不服，于2016年6月24日向临沂市人民政府申请复议。2016年6月28日，临沂市人民政府受理了杜庆华的复议申请。2016年8月8日，临沂市人民政府作出临政复字（2016）142号行政复议决定认为，申请人不能合理说明申请获取信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要。征收土地的批准文件应当由制作该政府信息的省级人民政府或国务院负责公开。决定：维持临沂经济技术开发区管理委员会作出的（2016）第6号政府信息公开告知书。杜庆华不服，向原审法院起诉，请求：撤销临沂经济技术开发区管理委员会作出的（2016）第6号政府信息公开告知书，撤销临沂市人民政府作出的临政复字（2016）142号行政复议决定书，责令临沂经济技术开发区管理委员会向杜庆华答复申请公开事项。原审中，临沂市人民政府未向原审法院提交送达临政复字（2016）142号行政复议决定书的送达回证。
原审法院认为，临沂经济技术开发区管理委员会已经履行说明理由义务，告知原告获取该政府信息的方式和途径。临沂市人民政府的复议程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回原告杜庆华的诉讼请求。
杜庆华不服原审法院判决，上诉称：1.原审法院认定事实不清，证据不足。本案是经复议的案件，被上诉人临沂市人民政府在原审中没有提交在复议程序中送达法律文书的送达回证和送达日期的证据，根据行政复议法第三十一条的规定，涉案复议程序明显违法。临沂经济技术开发区管理委员会所作告知书不符合公文处理及公文格式的相关规定。2.原审法院审理程序违法，虽然原审判决落款时间是2017年2月15日，但上诉人收到判决书是在2017年5月8日，违反法律规定。3.原审法院判决适用法律错误。
被上诉人临沂市经济技术开发区管理委员会答辩称：答辩人作出的政府信息公开告知书具有事实依据，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
被上诉人临沂市人民政府未提交书面答辩意见。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审中已经质证。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为：
本案中，临沂经济技术开发区管理委员会履行了说明理由义务，告知杜庆华获取其所申请的政府信息的方式和途径。至于临沂经济技术开发区管理委员会作出的（2016）第6号政府信息公开告知书是否符合公文处理及公文格式的问题，与该告知书的合法性无关，本院不予审查。
根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。本案中，被上诉人临沂市人民政府于2016年6月28日受理上诉人的复议申请，于同年8月8日作出行政复议决定，并未超过法定六十日的复议期限。上诉人主张被上诉人临沂市人民政府未提交送达法律文书的相关证据，但从上诉人的起诉状的落款日期看，上诉人至迟于2016年8月15日已经收到了临沂市人民政府的临政复字（2016）142号行政复议决定书，上诉人关于该行政复议决定书未在法定期限内送达、复议程序违法的上诉理由不能成立。但需要指出的是，被上诉人临沂市人民政府在原审中未提交临政复字（2016）142号行政复议决定书的送达回证，不能证明行政复议决定书何时送达给上诉人，复议程序存在瑕疵。
上诉人主张原审法院未及时送达法律文书，程序违法。经查，原审法院从作出判决至送达给上诉人历时两个多月的时间，致使本案超过了法定六个月的审理期限，违反了法定程序。但若因此撤销原审法院判决，更加不符合效率原则，况且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，只有原审法院判决存在遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，才符合发回原审法院重审的条件。因此，上诉人以此为由主张本案应当撤销原审法院判决，理由不能成立。
综上，原审法院判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人杜庆华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一八年六月十二日
书记员 李 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1409号
原告：陶秀平。
被告：陶玉峰。
原告陶秀平为与被告陶玉峰民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告陶秀平到庭参加诉讼；被告陶玉峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶秀平诉称：2011年5月6日，被告向原告借款计人民币70，000元，双方约定借期一个月。后被告一直未归还借款。现原告诉请法院判令被告归还借款本金70，000元，并支付自2011年5月6日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告陶玉峰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告陶秀平向本院提交了借条一份，以证明被告曾向原告借款人民币70，000元，双方约定借期一个月的事实。原告陈述：借条下部落款时间“2011年5月6日”系原告所写，实际借款时间确实是该日。
上述证据经庭审出示，因被告陶玉峰未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陶玉峰曾向原告陶秀平借款人民币70000元，双方约定借期一个月，被告出具借条一份。该款被告至今未还。
本院认为：原告陶秀平与被告陶玉峰之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款70，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告陶玉峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶玉峰应归还原告陶秀平借款本金计人民币70，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告陶玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张 仁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00311号
原告：张长城，男，1982年3月16日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：张华根，系张长城之父。
委托代理人：牛和勇，安徽庐州律师事务所律师。
被告：朱亚梅，女，1975年10月15日出生，汉族，住合肥市。
原告张长城与被告朱亚梅房屋租赁合同纠纷一案�本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张长城的委托代理人张华根、牛和勇到庭参加诉讼；被告朱亚梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张长城诉称：2011年8月7日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将位于合肥市定远路89号国城花园X栋X单元XXX室的使用权出租给被告，租赁期至2017年5月15日止。该房屋租期为6年，前2年租金不变，2年后，每2年房屋租金可根据市场行情递增10%，共递增2次，月租金为1800元，每半年一付，到期提前15天支付下半年房租，如乙方逾期支付租金，则逾期一日按应付年租金的1%向甲方支付滞纳金。依照合同约定，被告应当在2013年11月1日向原告支付下半年的租金，但经过原告再三催促，被告至今未付；
原告认为，双方签订的�屋租赁合同合法有效，原告要求被告继续依约履行合同，并要求其承担相应的滞纳金，符合法律规定。
原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告被告以继续履行房屋租赁合同，支付资金11880元，滞纳金4752元（从2013年11月1日起按日以年租金的1%暂计至2013年11月21日，后计款清时止），共计16632元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告张长城提供的证据有房屋租赁合同。
被告朱亚梅未向本院递交答辩意见及证据。
当事人对证据的质证及本院的认证意见：朱亚梅未对张长城提供的房屋租赁合同发表质证意见。本院认为该合同系双方当事人真实意思表示，反映了双方存在房屋租赁关系的事实，应予采信。
经审理查明：2013年11月29日，张长城与朱亚梅签订房屋租赁合同一份。双方约定张长城将合肥市定远路89号国城花园X栋X单元XXX室出租给朱亚梅，租期为2010年5月16日至2017年5月15日（原文租期如此），月租金为1800元，每半年一付，到期提前15天支付下半年房租，租金交付方式为现金或转账。租期为6年，前2年租金不变，2年后，每2年房屋租金可根据市场行情递增10%，共递增2次。双方约定，如朱亚梅逾期支付租金，则逾期一日按应付年租金的1%向张长城支付滞纳金。如朱亚梅逾期付租金超过15日，则视为朱亚梅自动终止合同，逾期20日则构成违约，张长城有权收回房屋，并追究朱亚梅的违约责任。合同备注载明房租已支付到2011年11月15日。
合同签订后，双方均如约履行了合同，房租依合同约定已经涨至1980元／月。2013年11月1日，朱亚梅未按约提前给付半年房租（2013年11月1日至2014年4月30日）计11880元，张长城遂诉讼来院。
以上事实有房屋租赁合同以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：张长城与朱亚梅�订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方之间成立房屋租赁合同关系。朱亚梅应当按照合同约定履行权利义务。
朱亚梅在2013年11月1日房租到期后，没有给付张长城租金。张长城要求朱亚梅继续履行合同，给付租金，合法有据。朱亚梅履行合同不符合约定，应当承担继续履行的义务，及时给付张长城租金11880元。
朱亚梅未履行给付租金义务，已经构成违约，应当依法承担违约责任。张长城主张滞纳金，实为对违约赔偿的主张。但每日以年租金1%计算至款清，过分高于朱亚梅不及时履行义务给其造成的损失，现将违约金据情酌定为同期银行贷款基准利率的四倍，自应缴纳房租之日2013年11月1日起计算。
被告朱亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亚梅给付张长城房租11880元；
二、被告朱亚梅给付张长城逾期付款违约金（以11880元为本金自2013年11月1日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日）；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
三、驳回原告张长城的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱亚梅承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一四年二月�十四日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第313号
原告黄先杰，男，1947年出生，汉族。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
委托代理人任太成，河南正晟律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，1997年出生，汉族。
法定监护人陈恒新，男，1972年出生，汉族，。系原告陈某�父亲。
法定监护人刘丽辉，女，1972年出生，汉族，。系原告陈某某母亲。
被告刘丽辉，原告陈某某法定监护人。
原告黄先杰与被告陈某某、刘丽辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄先杰及其委托代理人李刚，被告陈某某的法定监护人刘丽辉（同时为本案被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先杰诉称，2012年12月9日，被告陈某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载着被告刘丽辉沿罗山县山店乡山店街道由北向南行驶至罗山县山店乡街道新华书店门口路段，与我驾驶的电动车相撞，致我受伤，电动车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警队罗交认字（2012）第403号事故认定书，被告陈某某负此事故全部责任。我伤后先后救治于山店乡卫生院和罗山县人民医院，住院治疗16天，支付医疗费4000多元。现要求二被告及被告陈某某的法定监护人陈恒新赔偿原告各项损失共计13885.5元。
被告陈某某、刘丽辉辩称，原告要求过高，只能赔偿合理部分损失。
经审理查明，2012年12月9日，被告陈某某在未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载着被告刘丽辉沿罗山县山店乡山店街道由北向南行驶至罗山县山店乡山店街道新华书店门口路段，与相对方向的原告黄先杰驾驶的电动车相撞，致原告黄先杰受伤，电动车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警队罗交认字（2012）第403号事故认定书认定，被告陈某某负此事故全部责任，原告黄先杰不负事故责任。该事故认定书已生效。事故后，原告黄先杰先后救治于山店乡卫生院和罗山县人民医院，住院治疗16天，共支付医疗费4008.39多元。原告在诉讼中向法庭提供交通费500元，并同时提供维修损坏电动车费用票据700元。出院医嘱，原告需院外休息6周，加强营养。另查明2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，农业类职工平均工资20732元／年。
上述事实，有交通事故认定书，原告身份证、户口本、住院证、病历、出院证、医疗费票据、电动车维修清单及发票、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康、合法财产应受法律保护。本案被告陈某某驾驶无号牌二轮摩托车载着被告刘丽辉撞伤原告黄先杰，造成交通事故，并承担事故全部责任，被告刘丽辉作为被告陈家南的法定监护人，在明知被告陈某某无证驾驶无号牌摩托车，不但没予以阻止还乘坐，与引起事故有因果关系，应依法承担相应的赔偿责任。原告黄先杰因交通事故造成的损失有：医疗费4008.39元；护理费应为896.8元（16天×20732元÷365天）；营养费应为870元（58天×15元／天）；住院伙食补助费应为480元（16天×30元／天）；交通费原告黄先杰要求赔偿500元，被告认为不合理，但原告确有交通费发生，本院依本案实际酌定为200元。电动车损坏，维修费700元，有维修清单及发票，本院予以认可。因原告年龄已逾60周岁，又未能提供其仍有劳动能力的证据，故误工费损失不予支持。综上原告黄先杰的各项损失共计为7265.19元（4008.39元＋896.80元＋870元＋480元＋200元＋700元）。被告刘丽辉辩称只能承担2000元赔偿，缺乏法律依据，本院不予采纳。因被告陈家南为未成年人，无收入来源，故原告黄先杰的各项损失应由监护人刘丽辉及陈恒新（陈家南父亲）依法承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条�第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘丽辉及被告陈某某另一法定监护人陈恒新赔偿原告黄先杰各项损失共计7265.19元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄先杰的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告刘丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 任大贵
审判员 高 控
二〇一三年八月十日
书记员 熊 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6756号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。
被告：刘健，男，1988年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告刘健物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6756号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：刘健，男，1988年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告刘健物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年十二月十三日书 记 员 隋香平（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10290号
原告：王昊南,女，汉族，1988年11月26日出生，住沈阳市和平区。
被告：张萌,男，汉族，1989年5月15日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告王昊南诉被告张萌返还原物纠纷一案中，原告王昊南于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昊南撤回起诉。
案件受理费286元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郝志杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 爽
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终213号
上诉人（原审被告）李凡，男，汉族，生于1975年8月20日。
被上诉人（原审原告）李蓉，女，汉族，生于1978年3月18日。
原审第三人杨小玲,女，汉族，生于1986年4月7日。
上诉人李凡因与被上诉人李蓉、原审第三人杨小玲民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永清民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李凡、被上诉人李蓉、原审第三人杨小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月2日，在永昌县朱王堡镇宏泰酒楼，被告李凡在内容为“今借到李蓉现金10000元，12月2日还清，如违约时间赔偿违约金20000元”的借条上签名。
另查明，原告李蓉与第三人杨小玲在2015年10月2日谈妥由杨小玲介绍李蓉加入钻石女人公司会员，交10000元发20000元的货。当日，第三人杨小玲向原告李蓉出具欠货单一份，并由被告李凡签名。2015年10月14日，原告李蓉收到产品。期间，原告李蓉与第三人杨小玲通过微信联系，后产生矛盾，聊天过程中提到了该借条。
一审法院审理后认为，根据原告李蓉提交的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定原告李蓉与被告李凡之间存在民间借贷关系。被告李凡未按约还款，其行为违约，原告李蓉要求被告李凡偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。原告李蓉提出要求被告李凡偿还10000元违约金的诉讼请求，明显高于法律规定，对于超过年利率24%的部分，不予支持。被告李凡辩称该借款不存在，系原告李蓉与第三人杨小玲合作生意的钱，但被告李凡未提供证据予以佐证，不予认定。第三人杨小玲发表的意见及提交的证据亦不足以证实其主张，亦不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决：被告李凡偿还原告李蓉借款10000元及违约金（从2015年12月3日起至借款还清之日止，按年利率24%计算），限于判决生效后十日内履行。
宣判后，李凡不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法驳回被上诉人李蓉的诉讼请求。理由是：上诉人李凡向被上诉人李蓉出具的借条中签名，实际系被上诉人李蓉购买上诉人外甥即原审第三人杨小玲化妆品时，担保李蓉与杨小玲之间化妆品买卖的按约履行，消除被上诉人李蓉顾虑。借条中的款项亦实际交付给第三人杨小玲，上诉人李凡并未实际收取涉案款项。原审第三人杨小玲提供的其与李蓉之间的聊天记录及通话记录足以证实该事实。一审法院忽视上诉人及第三人提供的证据，片面认定借条，属认定事实错误。
被上诉人李蓉答辩称，2015年10月1日在上诉人李凡经营的宏泰酒楼吃饭时，上诉人李凡称其经济紧张向被上诉人借款10000元。后原审第三人杨小玲向被上诉人推荐其化妆品，被上诉人又向杨小玲支付购买化妆品款10000元，并由杨小玲出具欠货单1份，上诉人李凡在该欠货单中签名担保双方按约履行化妆品买卖。被上诉人与杨小玲之间的化妆品买卖已履行完毕。因此，被上诉人与上诉人李凡之间的借款与化妆品买卖之间系两回事情。后上诉人李凡未在约定的期限内还款，应当承担还本付息的责任。原判正确，请求予以维持。
原审第三人杨小玲的陈述意见与上诉人李凡的意见相同。
经审理查明，2015年10月20日，被上诉人李蓉在上诉人李凡经营的宏泰酒楼，向原审第三人杨小玲支付购买化妆品款10000元，交10000元发20000元的货。原审第三人杨小玲向其出具欠货单1份，上诉人李凡在该欠货单上签名，担保李蓉与杨小玲之间的化妆品买卖按约履行。同时，上诉人李凡向被上诉人李蓉出具借条1份，载明：“今借到李蓉现金10000元，12月2日还清，如违约时间赔偿违约金20000元”，用于担保李蓉与杨小玲之间化妆品买卖。2015年10月14日，被上诉人李蓉收到化妆品。二审诉讼中，三方当事人均陈述，被上诉人李蓉与原审第三人杨小玲之间的化妆品买卖已完全履行。
认定上述事实的证据有被上诉人李蓉提交的借条1份、欠货单1份，原审第三人提交的微信聊天记录、德邦快递寄货单1份、通信录音1份及双方当事人的陈述。
本院认为，本案争议的焦点上诉人李凡与被上诉人李蓉之间是否存在真实的民间借贷法律关系。被上诉人李蓉依据上诉人李凡出具的10000元借条主张权利，并提供原审第三人杨小玲出具的欠货单证明该借款与化妆品买卖之间属不同法律关系。上诉人李凡及原审第三人杨小玲均主张借条系上诉人李凡用于担保李蓉与杨小玲之间化妆品买卖出具的，并提供了微信聊天记录、德邦快递寄货单、通信录音1份证明其主张。经查，根据德邦快递寄货单记载，原审第三人杨小玲已于2015年10月14日向被上诉人李蓉提供了化妆品，当事人均陈述化妆品买卖已完全履行。但根据被上诉人李蓉与杨小玲的微信聊天记录记载，被上诉人李蓉于2015年12月1日，又直接要求原审第三人杨小玲偿还本金10000元，于12月2日又称“你今天已经违约了…”，并要求杨小玲于12月1日还清10000元，逾期变为20000元。又将上诉人李凡出具的涉案借条发送给杨小玲，要求杨小玲偿还借款。同时，上诉人李凡及杨小玲提供的通信录音也与该事实相互印证。被上诉人李蓉与杨小玲之间的微信聊天记录、通信录音中反映的事实与上诉人李凡出具的借条中载明的事实相互吻合。同时说明涉案借条与化妆品买卖属同一回事。被上诉人李蓉与上诉人李凡同属永昌县朱王堡镇，但在发生纠纷时，不直接向上诉人李凡主张权利，而是直接要求杨小玲偿还借款。因此，以上事实及上诉人李凡提供的证据足以证实，上诉人李凡与被上诉人李蓉之间不存在真实的民间借贷，李凡在涉案借条中签名，是用于担保李蓉与杨小玲之间的化妆品买卖。现化妆品买卖已完全履行，被上诉人李蓉要求上诉人李凡承担责任没有事实及法律依据。上诉人李凡的上诉理由成立，本院依法予以支持。原判认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销永昌县人民法院（2015）永清民初字第497号民事判决；
二、驳回被上诉人李蓉要求上诉人李凡偿还借款10000元及违约金10000元的诉讼请求。
一、二审案件受理费450元，由被上诉人李蓉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 龙 瑶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5915号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告陆银河，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告陆银河供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年六月二十一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5915号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告陆银河，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告陆银河供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年六月二十一日书记员  张艳艳
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00474号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某某，2014年7月9日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年7月23日经石家庄市桥西区人民检察院批准，2014年7月24日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）373号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院代理检察员许志磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年7月1日20时许，被告人张某某在某研究所帮该单位工作时，盗走该单位员工放置在某房内的黑色联想牌X230型笔记本电脑一台及GPS模块一个。经鉴定，被盗赃物合计鉴定价值为5224元人民币。赃物现已追缴并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2014年7月1日20时许，被告人张某某在某研究所帮该单位工作时，盗走该单位员工放置在某房内的黑色联想牌X230型笔记本电脑一台及GPS模块一个。经鉴定，被盗赃物合计鉴定价值为5224元人民币。
二、量刑事实：1、被告人张某某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人张某某主动将赃物退还给了被害单位。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某陈述，价格鉴定意见，检查笔录，赃物照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某某主动将赃物退换给被害单位，酌情予以从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘飞虎
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 李雅倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1481号
原告：郦益萍。
委托代理人：郦苗安。
被告：杨仲飞。
被告：张建丽。
原告郦益萍与被告杨仲飞、张建丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告郦益萍的委托代理人郦苗安到庭参加诉讼，被告杨仲飞、张建丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郦益萍诉称：原、被告一直是朋友关系，被告因购买汽车需要资金，向原告借人民币23，600元，2012年元月30日由被告张建丽代写借条一份。借款时被告承诺还款日期为2012年12月30日。到期后经原告多次催讨无果。现原告起诉要求两被告归还借款23，600元，并支付自2012年1月30日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告郦益萍为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告杨仲飞向原告借款23，600元，约定月利率为1.5%，并由被告张建丽代写借条的事实。
被告杨仲飞、张建丽未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认上述借条为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
两被告系夫妻。被告杨仲飞向原告借款23，600元，约定月利率为1.5%。2012年1月30日，被告张建丽代被告杨仲飞出具借条一份。至今，两被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨仲飞向原告郦益萍借款23，600元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。对此债务，被告杨仲飞应承担民事清偿责任。被告张建丽代替被告杨仲飞向原告出具借条，即表明其对原告与被告杨仲飞之间的借贷行为是知情的，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款亦用于日常生活所需，故应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告要求两被告归还借款本金并支付约定利息，合法有据，本院予以支持。被告杨仲飞、张建丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仲飞、张建丽应归还原告郦益萍借款本金23，600元，并支付自2012年1月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告杨仲飞、张建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费390元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯 丽
二〇一三年八月二十六日
书记员 俞莎莎
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1603刑初32号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人郑某，男，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月19日被依法取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检未检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年1月9日，被告人郑某带被害人张某（男，18岁）到滨州市沾化区中心路范某苹果手机店，使用张某的身份证分期付款购买一部苹果7手机，贷款金额5646.8元，并承诺三个月能还清贷款。后张某未获得该手机，手机由郑某卖给他人，后郑某以各种理由拖着不还贷款，贷款由张某还清。
2017年1月13日，被告人郑某通过李某甲介绍，以被害人王某（男，19岁）、李某乙（男，18岁）、丁某（女，19岁）三人的身份证办理分期购买手机。在沾化区百货大楼一楼的“新合作数码手机城”，郑某使用王某的身份证分期付款购买一部VIVOX9PLUS手机，贷款金额3100.6元；使用李某乙的身份证分期付款购买一部VIVOXPLAY6手机，贷款金额3634元。后被告人郑某又带领丁某到滨州市沾化区中心路范某苹果手机店，用丁某的身份证分期付款购买一部苹果7PLUS手机，贷款金额4690.9元。以上三部手机全部由被告人郑某持有并卖给他人，但他一直不还贷款，贷款由王某、李某乙和丁某还清。
综上，被告人郑某诈骗金额共计17072.3元，现已全部退赔。
公诉机关为了指控被告人郑某犯诈骗罪，向当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人郑某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2017年1月9日，被告人郑某带被害人张某（男，18岁）到滨州市沾化区中心路范某苹果手机店，使用张某的身份证分期付款购买一部苹果7手机，贷款金额5646.8元，并承诺三个月能还清贷款。后张某未获得该手机，手机由郑某卖给他人，后郑某以各种理由拖着不还贷款，贷款由张某还清。
2017年1月13日，被告人郑某通过李某甲介绍，以被害人王某（男，19岁）、李某乙（男，18岁）、丁某（女，19岁）三人的身份证办理分期购买手机。在沾化区百货大楼一楼的“新合作数码手机城”，郑某使用王某的身份证分期付款购买一部VIVOX9PLUS手机，贷款金额3100.6元；使用李某乙的身份证分期付款购买一部VIVOXPLAY6手机，贷款金额3634元。后被告人郑某又带领丁某到滨州市沾化区中心路范某苹果手机店，用丁某的身份证分期付款购买一部苹果7PLUS手机，贷款金额4690.9元。以上三部手机全部由被告人郑某持有并卖给他人，但他一直不还贷款，贷款由王某、李某乙和丁某还清。
被告人郑某诈骗金额共计17072.3元，现已全部退赔。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。依据公诉机关提供的证据，可以认定被告人郑某骗取被害人17072.3元。被告人郑某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，且积极退赔，可从轻处罚。根据被告人郑某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对被告人郑某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振路
人民陪审员 张维新
人民陪审员 张成平
二〇一八年五月四日
书 记 员 吴芳芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0573号
申请执行人朱绍强，农民。
被执行人戚厚奎，农民。
朱绍强与戚厚奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2013）沛魏民初字第0388号民事调解书，内容：“被告戚厚奎于2014年3月30日前赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计115000元，其余诉讼请求原告自愿放弃。案件受理费1038元，减半收取为519元，由原告朱绍强承担”。该调解书送达后，戚厚奎未按调解书规定履行义务，朱绍强向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，申请人亲属于2014年7月25日向本院提供被执行人戚厚奎身份证号码××，根据其提供身份信息查询被执行人戚厚奎银行存款未发现可供执行财产，查询被执行人戚厚奎房产、土地、工商登记情况，均无登记信息。
本院认为，朱绍强与戚厚奎民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，戚厚奎无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛魏民初字第0388号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十月十五日
书记员 王莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1375号
罪犯杨永会，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年11月5日作出（2011）新刑初字第83号刑事判决，以被告人杨永会犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日减去有期徒刑九个月。执行机关于2016年4月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨永会自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯杨永会在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永会减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年11月2日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十二日
书记员 王 帆
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1686号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：梁前国，男，汉族，1970年12月7日出生，住湖北省嘉鱼县。
被告：赵连珍，女，汉族，1970年5月25日出生，住湖北省嘉鱼县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告梁前国、赵连珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，2012年5月18日，原告与被告梁前国签订车辆融资租赁服务合同。约定被告梁前国从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告赵连珍签订担保协议，约定被告赵连珍对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告梁前国在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告梁前国拒不履行。原告诉请判令被告梁前国偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计750653.54元并支付欠款还清之日止的利息，被告赵连珍承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中约定由合同签订地法院管辖，并明确签订地为河北省石家庄市长安区中山东路322号，故本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任延锋
二〇一七年六月七日
书记员 艾 心
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1537号
原告:孔凯，男，1982年3月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：郭润梅，男，1969年4月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告孔凯与被告郭润梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告孔凯于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凯的撤诉申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔凯负担。
审 判 长 李素辉
代理审判员 安燕龙
人民陪审员 佟志萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林 园
山西省高平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0581行初5号
原告：祁利鹏，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住山西省泽州县。
被告：泽州县林业局，住所地晋城市。
负责人：赵亮福，任局长。
原告祁利鹏诉被告泽州县林业局林业行政赔偿一案，本院于2018年1月25日立案后，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿因下发泽林便字〔2016〕6号《关于晋城市万鑫顺达有限公司北义城镇岸则村30MW光伏发电项目选址的意见》违法给原告造成经济损失10,719,905元。事实与理由：被告于2012年承包了泽州县北义城镇岸则村张德山812.3亩林地，并签订《林地承包合同书》。晋城市万鑫顺达新能源有限公司于2015年5月19日与泽州县北义城镇岸则村村民委员会、泽州县北义城镇人民政府签订了《岸则村30MW光伏发电协议》，并于2016年9月3日开始施工。晋城市万鑫顺达新能源有限公司在施工过程中侵占了原告的林地，给原告造成损失。2017年9月原告起诉要求撤销该意见，法院支持了原告诉求。后经核实，晋城市万鑫顺达新能源有限公司共损毁原告769.5亩林地。
被告未作答辩。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本院向原告释明其单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，原告自认在知道《关于晋城市万鑫顺达有限公司北义城镇岸则村30MW光伏发电项目选址的意见》违法后未向赔偿义务机关提出书面申请，其直接向本院单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告祁利鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
人民陪审员 闫志强
人民陪审员 朱素玲
二〇一八年一月三十日
法官 助理 范兰兰
书 记 员 程 佩
山西省高平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0581行初5号原告：祁利鹏，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住山西省泽州县。被告：泽州县林业局，住所地晋城市。负责人：赵亮福，任局长。原告祁利鹏诉被告泽州县林业局林业行政赔偿一案，本院于2018年1月25日立案后，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿因下发泽林便字〔2016〕6号《关于晋城市万鑫顺达有限公司北义城镇岸则村30MW光伏发电项目选址的意见》违法给原告造成经济损失10,719,905元。事实与理由：被告于2012年承包了泽州县北义城镇岸则村张德山812.3亩林地，并签订《林地承包合同书》。晋城市万鑫顺达新能源有限公司于2015年5月19日与泽州县北义城镇岸则村村民委员会、泽州县北义城镇人民政府签订了《岸则村30MW光伏发电协议》，并于2016年9月3日开始施工。晋城市万鑫顺达新能源有限公司在施工过程中侵占了原告的林地，给原告造成损失。2017年9月原告起诉要求撤销该意见，法院支持了原告诉求。后经核实，晋城市万鑫顺达新能源有限公司共损毁原告769.5亩林地。被告未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本院向原告释明其单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，原告自认在知道《关于晋城市万鑫顺达有限公司北义城镇岸则村30MW光伏发电项目选址的意见》违法后未向赔偿义务机关提出书面申请，其直接向本院单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告祁利鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  贺国锋人民陪审员  闫志强人民陪审员  朱素玲二〇一八年一月三十日法官 助理  范兰兰书 记 员  程 佩
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第342号
申请执行人溆浦县农村信用合作联社。
被执行人溆浦县旺泰水泥销售有限公司。
被执行人万志军，男，1970年2月26日出生。
申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人溆浦县旺泰水泥销售有限公司、万志军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第304号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月29日申请本院强制执行，被执行人应给付申请执行人2417275元。在执行过程中，因被执行人溆浦县旺泰水泥销售有限公司、万志军暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字第304号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年四月十六日
书 记 员 王爱民
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08687号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
委托代理人黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人张宇星，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被告邹海霞，女，1979年5月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
本院于2015年7月29日立案受理了原告重庆卓越物业管理有限公司与被告邹海霞物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一五年十月十三日
书记员 张 立
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1933号
原告：展涛，男，1976年1月出生，汉族，现住昌吉市。
被告：那宝，男，年龄不详，回族，现住吉木萨尔县。
被告：热麻赞，男，年龄不详，哈萨克族，现住吉木萨尔县。
本院在审理原告展涛与被告那宝、热麻赞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体以及他人权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告展涛撤诉。
案件受理费9904元，减半收取计4952元，由原告展涛负担。
代理审判员 王 葵
二〇一六年十月九日
书 记 员 戴雪燕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终23号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某。2009年因犯故意伤害罪被某某县人民法院判处有期徒刑一年；2010年因犯故意伤害罪被某某县人民法院判处有期徒刑一年。2015年4月23日因涉嫌故意毁坏财物罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
上诉人（原审被告人）张某。2015年5月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
上诉人（原审被告人）肖某某。2015年4月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
原审被告人王某某。2015年4月23日因涉嫌故意毁坏财物罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控的被告人张某、尚某、肖某某、王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月6日作出（2015）榆刑初字第00688号刑事判决。宣判后，被告人尚某、张某、肖某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月6日，被告人张某以准备在榆阳区某某某煤矿承包供应砂石料工程为由，让张代某（在逃）前往榆阳区某某某镇帮其拆除和移离挡在某某某煤矿进场道路上的帐篷和拖拉机，后张代某纠集被告人肖某某驾车一同前往，出发前肖某某在某某县某某村购买了用于�案的手套、口罩、遮挡车牌的贴纸等物品，张代某授意肖某某以20000元的酬金通过电话纠集在山西省某某县的被告人王某某一同前往某某某“烧帐篷、砸汽车”。被告人肖某某纠集被告人王某某、尚某等人前往榆阳区某某某。张某、张代某、肖某某等人汇合后肖某某支付了王某某2000元钱作为来陕西的路费，同时肖某某将作案工具发给王某某，后在被告人张某的指引下前往榆阳区某某某。
2015年4月7日凌晨2时许，被告人张某、尚某、肖某某、王某某等人乘坐4辆轿车抵达了榆阳区某某某掌盖界村五组（某某某煤矿进场道路所在地），在被告人张某的指挥下，被告人王某某、尚某伙同张代某等人用汽油点燃了安放在某某某煤矿进场道路上的帐篷，同时用钢管、砍刀、木棒等器具砸毁了停放在路边的十辆小轿车及一辆摩托三轮车，造成某某某掌盖界村五组村民的�篷及帐篷内的财物被烧毁，帐篷外的十一辆机动车被不同程度砸毁。事后被告人张某支付张代某55000元酬金。经榆阳区物价认定中心评估：被毁坏的十一辆机动车需维修及更换的车辆配件共计价值86248元人民币。三部手机共计价值4035元。
另查明：被告人尚某于2009年曾因犯故意伤害罪被某某县人民法院于2010年3月16日判处有期徒刑一年；2010年曾因犯故意伤害罪被某某县人民法院于2011年3月11日判处有期徒刑一年。上述事实有山西省某某县人民法院（2010）保刑初字第7号、（2010）保刑初字第92号刑事判决书在卷证实。
又查明：被告人张某等人赔偿被害人常某某等财物损失共计人民币238000元。（其中包括榆阳区某某某煤矿赔偿常某堂等人共计人民币156000元。）
据此，原审判决认为，被告人尚某、张某、肖某某、王某某故意毁坏公私财物，数额巨大且情节特别严重，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人尚某、张某、肖某某、王某某纠集十人以上，采用打、砸、焚烧的方法，公然故意毁坏公私财物，数额巨大，且情节特别严重，社会危害性较大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并应从严惩处。被告人尚某曾因犯故意伤害罪被山西省某某县人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人肖某某购买作案工具，也是主犯。被告人王某某积极参与犯罪，纠集被告人尚某以及郭永飞，被告人尚某又纠集马跃飞、龚成亮、闫宇乐、赵浩，打砸车辆，烧毁帐篷，被告人王某某、尚某也是主犯。但在共同犯罪中被告人肖某某、王某某的作用相比被告人张某较小，被告人尚某的作用相比被告人�某某、王某某较小。鉴于四被告人在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，且对被害人的损失予以赔偿，得到被害人的谅解，均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人尚某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。三、被告人肖某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年三个月。四、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年三个月。
上诉人尚某上诉认为，其应为从犯，仅扎发拖拉机轮胎，并未烧帐篷、砸汽车。
上诉人张某及其辩护人认为，本案系因民间经济纠纷引发，现被害人损失均已赔偿，请求从轻处罚。辩护人认为本案还存在漏犯。
上诉人肖某某上诉认为，其仅是受到他人怂恿，到现场后未实施，故其在共同犯罪中较轻，应从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人尚某、张某、肖某某、王某某在2015年4月7日凌晨在榆阳区某某某某某村咂车辆，烧帐篷的事实清楚，正确，有经原审庭审举证、质证的证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某仅因可能的一已私利，便纠集上诉人肖某某、尚某以及原审被告人王某某等多人故意毁坏公私财物，数额巨大，且情节特别严重，其行为均已构成故意毁坏公私财物罪。上诉人尚某又纠集多人参与犯罪，且在共同犯罪中积极实施，系主犯，又系累犯，应从重处罚。上诉人张某提出犯意，并在现场指挥实施显系主犯。上诉人肖某某准备工具，纠集他人，事后分赃，亦系主犯。原审被告人王某某纠集他人，在犯罪中积极实施，系主犯。�诉人尚某、肖某某上诉认为，应为从犯之理由，经查，二被告人在犯罪各有分工，分别实施，均为主犯，故二上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；上诉人张某及其辩护人认为，本案系因民间经济纠纷引发，现被害人损失均已赔偿，请求从轻处罚之理由，经查，张某与村民并无任何经济纠纷，再者原审判决时已考虑损失已赔偿，故其上诉理由不能成立，应予驳回。张某的辩护人还认为本案存在漏犯，经查，是否存在漏犯，应当由公安部门侦查，公诉机关指控，卷内现有证据证明张某指使他人的犯罪事实清楚，故其辩护观点不能成立，不予采信。原审判决，事实清楚，证据充分，定罪准确。审判程序合法，可以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张斯婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00305号
原告：吴季华，男，汉族，江苏南通市人。
被告：巢湖市百大购物中心有限责任公司。
法定代表人：李承波，该公司总经理。
原告吴季华诉被告巢湖市百大购物中心有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，原告吴季华于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿、合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴季华撤回起诉。
案件受理费70元，由原告吴季华承担。
代理审判员 付迁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 秦禹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第681号
原告陈友鹏，居民。
被告李传岭，居民。
被告孙恒泰。
被告祝汉青。
原告陈友鹏与被告李传岭、孙恒泰、祝汉青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友鹏到庭参加了诉讼，被告李传岭、孙恒泰、祝汉青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈友鹏诉称，被告孙恒泰于2012年10月25日向原告借款5万元，并向原告出具书面借据一份，双方约定利息为月息2.5%，约定还款期限为2012年11月23日。被告李传岭、祝汉青自愿为该笔借款担保。后经原告多次催要，被告孙恒泰未偿还借款，被告祝汉青、李传岭亦未承担担保责任。故依法起诉，要求三被告偿还原告借款5万元及利息。
被告孙恒泰未答辩。
被告李传岭未答辩。
被告祝汉青未答辩。
经审理查明，被告孙恒泰于2012年10月25日向原告借款5万元，并向原告出具书面借据一份，双方约定利息为月息2.5%，约定还款期限为2012年11月23日。被告李传岭、祝汉青自愿为该笔借款担保。此借款到期后，经原告多次催要，被告孙恒泰拒不偿还，被告李传岭、祝汉青亦不愿承担担保责任
本院认为，被告孙恒泰向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应积极偿还。被告李传岭、祝汉青自愿为被告孙恒泰的借款担保，应承担担保的法律责任。故原告要求三被告偿还5万元借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。�告要求借款利息为月息2.5%，超出法律规定银行同类贷款利率的4倍，利息过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告孙恒泰偿还原告陈友鹏借款5万元及利息（利率按人民银行规定同类贷款利率的4倍计算，从2012年10月22日计算至判决生效日之日）
二、被告李传岭、祝汉青负连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
案件受理费1050元，由三被告负担。原告已预交，被告付款时增加1050元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋聚新
审 判 员 徐德民
人民陪审员 宋述俊
二〇一三年八月十三日
书 记 员 孔 夏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00838号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行。
负责人：何小龙，该分行行长。
委托代理人：周童，中信银行股份有限公司合肥分行保全部员工。
委托代理人：鲁长松，安徽省安天行律师事务所律师。
被告：王文贵，男，1965年7月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省寿县，住安徽省合肥市。
被告：孙全珍，女，1966年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住安徽省合肥市，与王文贵系夫妻关系。
原告中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称中信银行合肥分行）与被告王文贵、孙全珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法组成由审判员张伟担任审判长，审判员胡玲、康保琴参加的合议庭，适用普通程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理。中信银行合肥分行的委托代理人周童、鲁长松到庭参加了诉讼。王文贵、孙全珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行合肥分行诉称：2012年11月，中信银行合肥分行与王文贵、孙全珍签订《中信银行个人借款合同》（合同编号：2012合银个贷字第956354号），合同约定：王文贵、孙全珍因个人经营需要向原告借款340万元，同时，合同还约定了借款利率、借款期限、违约责任等。王文贵、孙全珍以位于合肥市站前路白马商贸城房产为上述借款提供抵押担保，并约定了担保的范围等。合同签订后，中信银行合肥分行依约全面、适当履行了贷款发放义务。但王文贵、孙全珍收取借款后却未按约偿还贷款本金及利息。为了维护中信银行合肥分行的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、王文贵、孙全珍偿还借款本金600万元及利息73532.94元（暂计算至2013年4月27日）；二、王文贵、孙全珍支付原告聘请律师费153000元；三、中信银行合肥分行有权以王文贵、孙全珍抵押的位于合肥市站前路白马商贸城的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
四、本案诉讼费等均由被告承担。
诉讼过程中，中信银行合肥分行将第一项诉讼请求变更为偿还借款本金340万元、利息44501.67元。
王文贵、孙全珍未答辩。
经审理查明：2012年11月，中信银行合肥分行与王文贵签订《中信银行个人借款合同》，合同约定：王文贵向中信银行合肥分行借款340万元用于采购法派皮鞋，借款期限为12个月，自2012年11月27日至2013年11月24日止；贷款年利率为7.8%，月利率为6.5‰；还款方式为按月付息，到期一次还本；逾期贷款罚款利率为合同利率的7.8%；王文贵若违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，中信银行合肥分行有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息。合同还约定，王文贵、孙全珍以其位于合肥市站前路白马商贸城的房产为上述借款提供抵押担保；中信银行合肥分行因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、公证认证费等，均由王文贵承担。2012年11月19日，上述抵押物办理了房屋他项权证。
合同签订后，中信银行合肥分行向王文贵发放贷款340万元，王文贵自2013年3月21日未能按约定支付利息。截至2013年4月27日，王文贵尚欠本金340万元，利息44200元、罚息301.67元。
另查明：王文贵与孙全珍系夫妻关系。
还查明：中信银行合肥分行为追索借款支出律师费153000元。
上述事实，由中信银行合肥分行提交的身份证、结婚证、《中信银行个人借款合同》、借款凭证、房屋他项权证、欠息单、聘请律师合同、律师费支付凭证及各方当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为：中信银行合肥分行与王文贵之间签订的《中信银行个人借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，应为合法有效，各方应按约履行各自义务。中信银行合肥分行依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的放贷义务，而王文贵未按合同约定按月支付利息，构成违约，中信银行合肥分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求王文贵立即偿还全部到期贷款及相应利息。王文贵、孙全珍以其位于合肥市站前路白马商贸城的房产房产作为上述借款的担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，中信银行合肥分行有权以抵押物优先受偿。涉案借款合同的借款人为王文贵，孙全珍虽与王文贵系夫妻关系但并非合同相对方，中信银行合肥分行要求孙全珍作为主债务人承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。此外中信银行合肥分行要求王文贵承担实现债权的费用，根据合同约定和相关收费办法，本院酌定支持5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行借款本金340万元及利息（包含罚息）44501.67元（利息、罚息暂计至2013年4月27日，之后利息按合同约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王文贵于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元；
三、被告王文贵未按期限履行上述还款义务的，原告中信银行股份有限公司合肥分行有权以王文贵、孙全珍抵押担保的位于合肥市站前路白马商贸城房产拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
四、驳回原告中信银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34396元，由被告王文贵、孙全珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 康保琴
二〇一三年八月八日
书 记 员 袁 林
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1213号
申请执行人李新明，男，1973年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人张懿，男，1969年12月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人李文胜，女，1970年3月5日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人唐运明，男，1964年3月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。
被执行人易素琴，女，1965年1月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。
被执行人刘波，男，1964年8月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。
被执行人马金平，女，1964年1月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。
被执行人高伟，男，1975年10月7日出生，湖南省宁乡县人，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人彭燕平，女，1972年7月7日出生，汉族，湖南省宁乡县人，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请执行人李新明与被执行人张懿、李文胜、唐运明、易素琴、刘波、马金平、高伟、彭燕平民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为205040元。经查询被执行人高伟有湘Ｋ×××××、湘Ｂ×××××两辆摩托分别系2002年、2005年注册登记；被执行人刘波有辆湘Ｂ×××××小车系2013年注册登记；被执行人彭燕平有辆湘Ｂ×××××小车系2013年注册登记；被执行人唐运明有辆湘Ｃ×××××小车系2003年注册登记；被执行人张懿有辆湘Ｂ×××××小车系2006年注册登记；另查询被执行人无其他银行存款、证券、不动产、工商登记等财产信息。经与申请人李新明谈话已告知其财产查询情况，申请执行人同意不查封这些车辆并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 洁
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初117号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，生于1979年9月9日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，户籍地营山县通天乡栀子村，现住营山县宝珍花园尚锦花园。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
被告人王成，绰号狗狗，男，生于1995年5月14日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县回龙镇正东街。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日被刑事拘留，于2017年5月10日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
被告人黄某某，女，生于1979年4月19日，汉族，初中文化，四川省营山县人，户籍地营山县大庙乡锅厂村，现住营山县新民路。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日被监视居住。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人ＸＸ、王成犯贩卖毒品罪，被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。营山县人民检察院指派检察员任专祥出庭支持公诉，被告人ＸＸ、王成、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月4日，被告人ＸＸ向史某某贩卖冰毒，获得毒资100元；同日向黄某某贩卖冰毒，获得毒资150元；2017年4月5日，被告人ＸＸ向黄某某贩卖冰毒，获得毒资150元；同日向罗某某贩卖冰毒，获得毒资130元。同日被告人ＸＸ在景阳路审计局旁的巷子内被营山县公安局民警抓获，并从其身上搜出冰毒疑似物净重3.003克。经鉴定，从该冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
2016年冬天的一天下午，被告人王成在金丽宾馆门口向史某某贩卖冰毒，获得毒资100元。2017年4月4日，被告人王成向ＸＸ贩卖冰毒两次，获得毒资200元。2017年4月5日晚，被告人王成在营山县城城南一小门口向史某某贩卖毒品时，被营山县公安局民警当场抓获，从其身上搜出冰毒疑似物净重0.329克。经鉴定，从该冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
2017年4月5日，被告人黄某某在营山县新民路25号自己的出租屋内，容留龙某某、李某、邓某、史某某、ＸＸ吸食毒品，后当场被公安民警抓获。
上述事实，被告人ＸＸ、王成、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留逮捕决定书；证人史某某、李某、邓某的证言；被告人ＸＸ、王成、黄某某的供述与辩解；现场勘验、检查笔录和鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ、王成违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品，情节严重，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某违反社会的正常管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ、王成犯贩卖毒品罪，被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ、王成、黄某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月5日起至2020年4月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月5日起至2020年4月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体刑期以执行通知书为准。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
四、对被告人ＸＸ违法所得人民币530元，予以追缴；对被告人王成违法所得人民币300元，予以追缴。对扣押在案的打火机一个、微型电子称一个、锡纸一卷、塑料瓶一个予以没收；对已扣押的冰毒3.332克由营山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何书全
审 判 员 杨建琼
人民陪审员 李莲英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 熊宛怡
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第301号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人董某，又名夏骥，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人董某犯非法拘禁罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议对被告人董某判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月29日13时许，被告人董某与杨某（已判决）为帮助陈某甲（另案处理）向陈某乙索讨一万元债务，驾车将陈某乙从新昌县城区带至澄潭镇燕窠村，陈某甲、石培君（另案处理）上车并要求陈某乙还款，未果。被告人董某与上述人员又驾车将陈某乙带至澄潭镇里丁村三叉路口，采用打耳光等方式逼迫陈某乙想办法还钱，后陈某甲、石培君先行离开，陈某乙带领被告人董某与杨某回新昌县城区筹钱还债，直至当日晚21时许陈某乙才得以离开。经法医鉴定，陈某乙损伤致左耳鼓膜外伤性穿孔的伤势已构成轻伤。
2015年4月20日，被告人董某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙陈述，证人杨某、陈某甲证言，在逃人员登记信息表，抓获经过，辨认笔录，本院（2006）新刑初字第333号、（2014）绍新刑初字第249号刑事判决书，刑满释放证明书，新昌县人民医院耳鼻喉内窥镜检查报告单，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年六月九日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初124号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人潘某甲，无业。2016年1月29日因涉嫌妨害公务罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人潘某甲犯妨害公务罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于2016年4月1日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月28日晚上12时许，被告人潘某甲在家中因找父亲潘某乙要零用钱未果与父亲发生争吵以致扭打，随即潘某甲电话报警。次日凌晨1时许，咸宁市公安局咸安分局巡警大队民警佘志坚、甘某接110指令后带领黄某、樊某等四名协警赶至咸安区东山巷30-6号潘某甲家出警。调解无效后，潘某乙坚持要出勤民警将潘某甲带至派出所调解，潘某甲拒不配合出勤民警传唤，并在出勤民警将其带离时用随身携带的水果刀将黄某的手腕割伤。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：黄某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、物证照片、证人潘某乙、张某、甘某、杨某、樊某、唐某的证言、被害人黄某的陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。潘某甲当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据潘某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一六年四月十九日
书记员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执399号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行
法定代表人：曹力,职务：行长.
组织机构代码：80912116-5.
被执行人于清，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人屈凤国，男，1962年5月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人于清、屈凤国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月30日作出的（2014）宽民初字第151号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第151号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李文杰
审判员 张 宁
二〇一六年十月二十五日
书记员 郝 妍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5244号
原告：景琼涛。
被告：殷春明。
被告：李春仙。
原告景琼涛诉被告殷春明、李春仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景琼涛到庭参加诉讼，被告殷春明、李春仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景琼涛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月8日向原告借款10万元，于2012年3月15日向原告借款10万元。后被告未能偿还原告。
被告殷春明、李春仙未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，被告殷春明、李春仙向原告景琼涛出具借条一份，言明借到原告10万元，原告于2012年3月9日汇给被告方9.8万元。2012年3月15日，被告殷春明、李春仙又向原告出具借条一份，言明借到底原告10万元，原告于当日汇给被告方9.8万元。2016年6月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方虽然出具了向原告借款20万元的借条，但原告实际出借19.6万元，本院认定被告方向原告借款19.6万元。被告方理应及时偿付原告借款，拖欠不付引起纠纷，应承担民事责任。被告殷春明、李春仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷春明、李春仙于本判决生效之日起十日内偿还原告景琼涛借款19.6万元。
二、驳回原告景琼涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告殷春明、李春仙负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 徐文元
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 蒋国祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第277号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：高远志，董事长。
委托代理人：李怀霞、陈超。
被告：杨佃华。
被告：高腾环，男，1987年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区接庄镇济东新村梅笑园*号楼*单元***室，身份证号码3708111987********。
被告：高艳艳。
三被告委托代理人：杨佃朋。
原告某银行股份有限公司与被告杨佃华、被告高腾环、被告高艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托代理人李怀霞、被告杨佃华、高腾环、高艳艳委托代理人杨佃朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告杨佃华与我行所属的北宿支行签订了个人借款合同，约定借款30万元，利率9.25‰，由被告高腾环、高艳艳提供连带责任担保。贷款出现风险后，经我单位多次催要，被告未还，请求判令被告杨佃华归还借款300000元，利息33574.67元（利息计算至2015年5月21日，以后另算），判令被告高腾环、高艳艳履行连带清偿责任。
被告杨佃华辩称，对于借款事实没有异议，主要是目前经济不�气，所以出现拖欠的情况。
被告高腾环辩称，担保属实。
被告高艳艳辩称，担保属实。
经审理查明，2013年2月27日，邹城市农村信用合作联社北宿信用社与被告杨佃华签订借款合同，约定：借款金额叁拾万元正；期限为2013年2月27日至2015年2月25日；借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，邹城市农村信用合作联社北宿信用社与被告高腾环、高艳艳签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整。债权人自2013年2月27日起至2015年2月25日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年2月28日，邹城市农村信用合作联社北宿信用社向被�杨佃华发放贷款300000元。2015年2月27日，贷款到期后，原告向被告催收未果诉至本院。
另查,邹城市农村信用合作联社现已更名为某银行股份有限公司。
本院认为，邹城市农村信用合作联社北宿信用社是邹城市农村信用合作联社的下属机构，因此，其民事责任应由邹城市农村信用合作联社承担,邹城市农村信用合作联社已更名为某银行股份有限公司,故邹城市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。原告与被告杨佃华签订的借款合同、与被告高腾环、高艳艳签订的保证合同不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。原告已按约定履行放贷义务，被告杨佃华未按合同约定期限还款，现原告请求被告杨佃华归还借款本息，被告没有异议，本院予以支持。
原告请求被告高腾环、高艳艳承担保证责任，符合合同约定，被告没有异议，本院予以�持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨佃华于本判决生效之日起十日内返还原告某银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息33574.67元（利息计算至2015年5月21日，之后利息按合同约定计至本判决生效之日止）。
二、被告高腾环、被告高艳艳对上述债务承担连带保证责任（保证限额300000元），被告高腾环、被告高艳艳在承担保证责任后有权向被告杨佃华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6304元，由原告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一五年十月三十一日
书记员 李艳灵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第156号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石鹏，农民。2002年9月10日因犯抢劫罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。2012年10月11日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2014年10月24日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人石鹏犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年1月29日作出（2015）甬象刑初字第87号刑事判决。原审判决：一、被告人石鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人石鹏尚未退赔部分的违法所得，予以继续追缴。原审被告人石鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄铭宇出庭执行职务，上诉人石鹏到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）石鹏撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2015）甬象刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年三月十二日
代书 记员 陈礼鸣
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更325号
罪犯包原沂，男，生于1988年10月2日，汉族，云南省宣威市人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年3月27日作出（2013）昭阳刑重字第57号刑事判决，以被告人包原沂犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币350000元，刑期执行至2019年8月5日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包原沂在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年9月的考核中获记表扬三次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯包原沂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯包原沂准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4322刑初35号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年1月出生于河南省淮阳县，汉族，住新疆富蕴县。1999年4月27日，被告人张某某因故意伤害罪被富蕴县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌妨害公务罪，2015年12月21日被富蕴县公安局刑事拘留，2016年1月4日被富蕴县公安局执行逮捕，2016年3月15日经富蕴县人民检察院决定变更强制措施取保候审，2016年4月1日经本院决定取保候审。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富蕴县人民检察院指派检察员李伟峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日22时许，被告人张某某酒后前往儿子家中并闹事，其妻子郭某某报警。富蕴县公安局巡逻防控大队接警后派民警沙某以及三名协警前往现场进行处置，现场调解无效后，将张某某及其妻子郭某某带至富蕴县公安局城镇派出所进行询问。当警车开至城镇派出所门前时，张某某在车内不断反抗并扇了民警沙某面部一下，下车后又用手抓向民警沙某的衣领不断反抗，现场处置民警将张某某制服后，将其带至富蕴县公安局城镇派出所大厅内，张某某当场辱骂民警，并又扇了民警沙某面部一下，之后被在场民警制服。
上述事实被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某某有前科，可以从重处罚。被告人张某某自愿认罪，受害人口头表示对被告人张某某谅解。可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁保清
二〇一六年四月七日
书记员 郑 娟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1002号
原告张振涛。
委托代理人楚振民，山东盾安律师事务所律师。
被告张树屯，肇事车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。驻所地：青岛市市南区香港中路73号14楼。
负责人于振章，该公司总经理。
委托代理人孙海斌，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司员工。
原告张振涛与被告张树屯、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振涛及其委托代理人楚振民，被告张树屯，被告中华联合保险公司委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振涛诉称，2013年3月14日9时5分许，被告张树屯驾驶鲁G×××××号轿车沿安丘市青云山路由西向东行驶至青云山广场前处掉头时，与顺行的原告张振涛驾驶的鲁V×××××号摩托车相撞，致使原告张振涛受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，张树屯承担事故的主要责任，张振涛承担事故次要责任。因肇事车辆鲁G×××××号轿车在被告中华联合保险公司投保交强险。该交通事故给原告造成以下损失：医疗费19767.39元，车损335元，共计20102.39元。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失20102.39元。
被告张树屯辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆系他本人所有，该车在保险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在他公司投保交强险属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如他公司承担责任，同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年3月14日9时5分许，被告张树屯驾驶鲁G×××××号轿车沿安丘市青云山路由西向东行驶至青云山广场前处掉头时，与顺行的原告张振涛驾驶的鲁V×××××号摩托车相撞，致使原告张振涛受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，张树屯承担事故的主要责任，张振涛承担事故次要责任。
另查明，肇事车辆鲁G×××××号轿车所有人为被告张树屯，该车在被告中华联合保险公司投保交强险。交强险人身伤残赔偿限额为120000元，财产责任限额为2000元。
原告伤后入住安丘市中医院治疗30天，支出医疗费19767.39元。经安丘市嘉泰价格评估公司鉴定，认定原告二轮摩托车损失价值为335元，以上共计损失20102.39元。
原告为支持自己的主张向本院提供了交通事故认定书，被告张树屯的的机动车行驶证、驾驶证复印件，肇事车辆交强险保单，安丘市中医院的住院病例，医疗费单据，住院清单，涉案物品鉴定结论书。二被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告住院期间从2013年4月5日到2013年4月13日无用药记录，期间床位费应予扣除。原告针对被告的异议称，根据医生的治疗方案和要求，原告治疗后期只是受伤的膝盖部位需要定期将膝盖内的积液由医生抽取，其他时间需要休息静养观察治疗，从4月5日到4月13日期间不再需要打针治疗，到目前原告受伤的膝盖仍还需要定期到医院抽取积液，所以被告所说的空挂床位与原告伤情治疗的实际情况不符。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告张树屯驾驶鲁G×××××号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因交通事故遭受损失，要求予以赔偿，于法有据，本院予以支持。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的事故责任认定，真实合法，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告中华联合保险公司承保了鲁G×××××号轿车的第三者强制保险，依法应当在机动车三者强险人身伤亡和财产责任限额范围内赔偿原告因该事故造成的损失。原告主张的损失额并未超出交强险责任限额范围，故本院确定原告损失由被告中华联合保险公司全额赔偿。二被告辩解原告无用药记录的住院时间系空挂床位，本院认为无用药记录并非必然属于空挂床位，根据医生的治疗方案和要求，原告治疗后期定期由医生抽取受伤的膝盖部位积液也属治疗措施，不存在空挂床位，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
关于被告中华联合保险公司要求在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，强险制度主要是为了保护第三者受害人的利益而制定，因而，除了法定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人；而且，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告中华联合保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
被告张树屯虽然也属赔偿义务人，但本案原告损失依法应当先由被告中华联合保险公司赔偿，且已足额赔偿，故被告张树屯在本案中无需再承担赔偿义务。因此，原告要求被告张树屯承担赔偿责任，无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告张振涛因交通事故造成的损失20102.39元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张振涛要求被告张树屯承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，诉讼保全费120元，由被告张树屯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 苏良杰
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李振兴
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初90号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人藏某，农民。2015年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人藏某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人藏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日9时许，被告人藏某的岳父与邻居发生纠纷并打架，后被告人藏某赶到现场，用木棍将被害人孔某打伤，经鉴定孔某的损伤已构成轻伤二级。2015年6月9日，被告人藏某主动到长丰派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。本案民事部分已调解，被害人孔某对被告人藏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人藏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，证人韩某甲、韩某乙、宋某、刘某、吴某启等人的证言，被告人藏某的庭前供述，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2015）075号法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，任丘市公安局长丰派出所出具的被告人藏某到案经过，无犯罪记录证明，户籍证明信等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人藏某因邻里纠纷矛盾故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。案发后，被告人藏某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，且被告人藏某已就民事部分与被害人孔某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人藏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 刘建奎
人民陪审员 杨 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1621号
原告中国银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路638号。
负责人邓方瑞，行长。
委托代理人纪圣海、余小红，福建商通律师事务所律师。
被告苏继萍，女，1974年4月5日出生，汉族，住永安市燕北黄山居委会，公民身份号码：359001197404051522。
被告陈嫡娥，女，1979年1月22日出生，汉族，住永安市燕北解放北路689号5幢1单元601室，公民身份号码：350481197901220521。
被告苏雅民，男，1935年7月11日出生，汉族，住永安市燕北解放北路689号5幢1单元601室，公民身份号码：350420193507110016。
被告黄丽云，女，1945年12月13日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司永安支行与被告苏继萍、陈嫡娥、苏雅民、黄丽云金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司永安支行于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告苏继萍、陈嫡娥、苏雅民、黄丽云所有的价值27690元的财产，原告自愿提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告苏继萍、陈嫡娥、苏雅民、黄丽云的存款27690元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余招娣
二〇一六年四月十九日
书记员 郑琳璐
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。