wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3261号
上诉人（原审原告）上海建筑装饰（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人张洪星，董事长。
委托代理人尤清宇，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人苏文婷，上海宇钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市基督教沐恩堂，住所地上海市黄浦区。
法定代表人姜茜莉，主任。
委托代理人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。
委托代理人杨锐，上海嘉澜达律师事务所律师。
上诉人上海建筑装饰（集团）有限公司（以下简称“上建公司”）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：上建公司与上海市基督教沐恩堂（以下简称“沐恩堂”）于2008年12月签订《上海市建设工程施工合同》，由上建公司负责沐恩堂修缮工程，工程于2009年10月完工，2011年3月8日完成审价。至今，沐恩堂尚有质保金人民币（以下币种均为人民币）37，908元未向上建公司支付。
上建公司于2015年3月26日向法院提起诉讼称，其与沐恩堂于2008年12月签订《上海市建设工程施工合同》，由其负责沐恩堂修缮工程，工程于2009年10月完工。在施工过程中应沐恩堂要求完成了地下室消防、加固等零星工程，共花费300，000元，该部分工程不属于双方合同中约定的修缮工程范围。2011年3月，双方完成工程审价，并未包括上建公司完成的前述的零星工程。至今，沐恩堂尚欠上建公司工程款337，908元（合同内37908元，合同外300，000元），现起诉要求沐恩堂支付该款项及从2011年3月8日起按银行同期贷款利率计息。
原审法院审理中，上建公司陈述其主张的300，000元工程为地下室讲台、圣台加固工程，同时表示该工程是由沐恩堂指定其分包给上海芬宏建筑科技有限公司。
原审法院经审理后认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现上建公司没有提供任何沐恩堂要求其进行地下室讲台和圣台工程结构加固工程施工之依据，也未提供上建公司具体实施了施工的证据，故对上建公司的该项主张，法院难以认定。关于质保金37，908元，沐恩堂理应支付，由于在合同中并未约定支付日期，故该款项之利息应自上建公司主张之日起开始计算。
原审法院据此作出判决：一、沐恩堂应在判决生效后十五日内给付上建公司工程质保金37，908元，并自2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计息付息至付清之日止；二、驳回上建公司的其余诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人上建公司不服，向本院提起上诉称：本案应追加上海芬宏建筑科技有限公司作为第三人。在其施工过程中，其应被上诉人要求完成地下室消防、加固等零星工程，共花费300，000元，并根据被上诉人指示，由上诉人与施工单位上海芬宏建筑科技有限公司签订施工合同，并先行垫付了工程款，该零星工程不属双方签订的修缮工程范围。另外对原审判决质保金计息的起算日期有异议，应从审价报告出具日期开始计算。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沐恩堂辩称：对质保金37，908元是同意支付的，但需由上诉人出具发票后再支付，因上诉人未出具发票所以未支付。对上诉人所称的指定分包一事不予认可。地下室加固等零星工程、消防工程是被上诉人委托其他单位所做，也不是上海芬宏建筑科技有限公司。该工程不是上诉人做的，上诉人也未提供相应的签证单等材料以证明是其施工并花费了300，000元的事实，故不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因上诉人没有提供被上诉人要求其进行地下室讲台和圣台工程结构加固工程施工的依据，也没有提供可证明其具体实施了施工的证据，或者由案外人分包承建的竣工决算和结算依据，故原审法院对上诉人主张300，000元工程款不予支持，并无不当。关于质保金37，908元的利息的起算时间，由于双方在合同中并未约定支付日期，故原审判决自上诉人主张之日起开始计算，并无不妥，本院予以认同。上诉人的上诉请求因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，800元，由上诉人上海建筑装饰（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第110号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人秦某，男，1972年3月18日生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害，2012年8月10日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中曾中止审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控：被告人秦某于2012年5月1日5时许，在蓬莱市仙阁市场肉市卖肉时，与邻摊卖肉的张某甲发生争执及厮打，在厮打过程中，秦某持刀将张某甲捅伤，致张某甲外伤后致双下肢三处原创口长度＋各自创腔深度之和累计在15厘米以上，经法医鉴定为轻伤。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据，公诉机关认为，被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人秦某对指控的事实未有异议。
经审理查明：被告人秦某于2012年5月1日5时许，在蓬莱市仙阁市场肉市卖肉时，与邻摊卖肉的张某甲发生争执及厮打，在厮打过程中，秦某持刀将张某甲捅伤，致张某甲外伤后致双下肢三处原创口长度＋各自创腔深度之和累计在15厘米以上，经法医鉴定为轻伤。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人陈述。被害人张某甲的陈述，证实了2012年5月1日5时许在蓬莱市仙阁市场被秦某捅伤的事实经过。
2、证人证言。（1）证人司某某的证言，证实了2012年5月1日早晨5时许，在仙阁市场肉市场，秦某与张某甲打仗的事实经过。（2）证人荆某某的证言，证实了2012年5月1日早晨在仙阁市场张某甲与姓秦的夫妇打仗的事实经过。（3）证人张某乙、许某某、纪某某、宫某某、刘某某、吕某某的证言，证实了2012年5月1日早晨在蓬莱市仙阁市场被告人秦某与张某甲相互打仗的事实。（4）证人孙某某、张某丙的证言，证实了张某甲的受伤情况。
3、书证。处警经过、查获经过，证实了蓬莱市公安局处警情况及被告人秦某的归案过程。
4、鉴定结论，蓬莱市公安局人体损伤程度鉴定书，证实了张某甲的伤系轻伤范畴。
5、被告人供述。
上述证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 包乐谦
人民陪审员 王连文
二０一三年七月二十九日
书 记 员 李 地
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初63号
�诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人牛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日17时10分许，被告人牛某酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，沿黄工线由西向东行驶至黄粱梦镇铭江小学西100米处时，与被害人张某驾驶的临牌冀D×××××号小客车发生碰撞。经检测，被告人牛某体内酒精含量为177.8mg／100ml。道路交通事故认定书认定，被告人牛某应承担此事故的全部责任，被害人张某不承担此事故的责任。
案发后，被告人牛某赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、酒精检测报告、调解书、谅解书等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人牛某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二〇一六年二月二日
书记员 李贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《�华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22970号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
被告：霍智英，女，1959年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。系中山市火炬开发区世纪一路18号群英华庭C2幢1203房业主。
本院在审理原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告霍智英物业服务合同纠纷一案中,原告珠海华发物业管理服务有限公司以案件需要补充证据为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告珠海华发物业管理服务有限公司以案件需要补充证据为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤回对被告霍智英的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交）,由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一六年二〇一六年十二月二十日
书记员 肖 琴
罗鑫
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00251号
申请执行人辛娜。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处东古城村村民委员会。
法定代表人辛卫，系村委会主任。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处东古城村第一村民小组。
诉讼代表人辛成利，系小组组长。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06607号民事判决生效后，申请执行人辛娜向本院申请执行，执行中在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，本院在西安市长安区农村信用合作联社两次以“西安市长安区黄良街办东古城村村民委员会”，“西安市长安区黄良街道东古城村村民委员会”的名义，对被执行人的账户进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，�高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00251号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2358号
申请执行人：李静，女，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈勇章，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：曹少侠，女，1969年7月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：陈勇章，总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初2922号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈勇章、曹少侠、合肥金海康五金机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈勇章、曹少侠、合肥金海康五金机械制造银行存款4500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年八月二十九日
书记员 傅有勤
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1295号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人刘红英，女，1967年6月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人徐兴着，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人赵秀全，女，1958年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红英、徐兴着、赵秀全借款合同纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年八月二十九日
书记员 任 鹏
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3112号
原告王效芝，住河北省兴隆县，电话：151XX****XX。
被告赵广义，住河北省兴隆县，电话：151XX****XX。
被告马刚，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
被告王旭普，住河北省遵化市，电话：139XX****XX。
被告邓晓云，住河北省遵化市，电话：138XX****XX。
原告王效芝与被告赵广义、马刚、王旭普、邓晓云劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判审理此案，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王效芝、被告赵广义、马刚到庭参加诉讼，被告王旭普、邓晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我是四被告合伙的兴隆县孤山子镇沙坡峪村偏道沟铁矿的会计，四被告欠我工资25，000.00元，后经我催要至今未给付。现请求判令四被告给付我25，000.00元，本案诉讼费用由四被告承担。
被告赵广义辩称，矿山合伙人分甲方和乙方，甲方是我，乙方有被告马刚、王旭普、邓晓云。矿山由我和被告马刚负责经营管理。欠原告工资25，000.00元属实。
被告马刚辩称，被告赵广义所述属实。
被告王旭普、邓晓云未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供被告马刚、赵广义为原告出具的完工证一张，主要证明四被告欠原告工资款情况。被告赵广义、马刚对原告提供的证据无异议。
被告赵广义为支持其抗辩主张向本院提供被告赵广义、马刚、邓晓云、王旭普签字的协议书复印件一份（经核对与原件一致）。主要证明矿山股份组成情况。原告、被告马刚对被告赵广义提供的证据无异议。
被告马刚、邓晓云、王旭普未向本院提供证据，被告邓晓云、王旭普未质证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据能够证明四被告欠原告工资25，000.00元，本院予以采信。被告赵广义提供的证据具有真实性、合法性，且原告及被告马刚均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告赵广义、马刚、王旭普、邓晓云在兴隆县孤山子镇沙坡峪村偏道沟合伙开采铁矿，2013年8月4日被告四人签订协议书，甲方赵广义，乙方马刚、王旭普、邓晓云，甲方前期投入2，400，000.00元，乙方投入2，400，000.00元，股份为甲方50%，乙方50%，被告赵广义、马刚负责铁矿的日常管理。原告是四被告合伙的兴隆县孤山子镇沙坡峪村偏道沟铁矿的会计。2014年12月12日被告赵广义、马刚为原告出具完工证，内容为“王效芝会计工资10个月×2，500.00＝25，000.00，沙坡峪偏道沟铁矿，经手人：马刚、赵广义，2014.12.12”。后经原告多次催要，四被告以各种理由推脱拒付。现原告为要求四被告给付工资25，000.00元并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为：四被告合伙开采兴隆县孤山子镇沙坡峪村偏道沟铁矿，对合伙债务应当承担连带偿还责任。四被告欠原告工资25，000.00元的事实清楚、证据充分，原告要求四被告给付25，000.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵广义、马刚、邓晓云、王旭普于本判决生效后十日内给付原告王效芝工资款25，000.00元，四被告互负连带清偿责任。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由被告赵广义、马刚、邓晓云、王旭普负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按420.00元预交，逾期未交上诉状或者提供上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第157号
原告曲某甲，男，1936年1月3日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告曲某乙，女，1971年9月14日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告迟某丙，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人迟某丁，女，1964年4月14日出生，汉族，居民，住荣成市，系被告迟某丙之姐。
原告曲某甲与被告曲某乙、迟某丙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某甲及其委托代理人刘文革与被告曲某乙及其委托代理人杨传成、被告迟某丙及其委托代理人迟某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某甲诉称，二被告系夫妻关系，我与被告曲某乙系父女关系。2007年4月1日，被告曲某乙因赴韩国打工，将婚生子迟某戊寄托在我家抚养，当年迟某戊6周岁，截止到2012年8月31日，被告曲某乙因其丈夫迟某丙发生交通事故需要陪护而回国，迟某戊才回到被告身边生活。我与被告均系城镇居民，我抚养迟某戊的费用应当按照城镇居民家庭人均生活消费性支出计算，2006年9个月共计6354元，2007年至2010年分别是9667元、11007元、12013元及13118元，2011年8个月共计9704元，以上合计61863元。二被告系迟某戊的父母，应当尽法定的抚养义务，将迟某戊寄托于我，二被告应当给付相应的抚养费，故诉至法院，请求依法判令二被告支付抚养费61863元。
被告曲某乙辩称，我与被告迟某丙系夫妻关系，对婚生子迟某戊负有法定的抚养义务。我出国的时候与被告迟某丙协商将孩子交给我父母抚养，每年给父母4000多元抚养费。在我出国期间，迟某戊寄托在我父母家中抚养，但由于我与被告迟某丙生活困难，2012年8月我从韩国回来后，与被告迟某丙产生矛盾，抚养费一直没有支付。对原告主张的抚养费，只要符合当时城镇居民人均消费性支付的金额，我同意给付。
被告迟某丙辩称，我不同意支付抚养费。我上班有能力抚养儿子，被告曲某乙出国的时候强行把儿子送到原告家。儿子在原告家里住，吃的是原告购买的，但节假日及寒暑假都在我父母和儿子的姑姑家里住，衣服等都是儿子的姑姑买的。我每个月给原告500元作为儿子的生活费，原告主张抚养费已过了法律期限，我没有义务支付。
经审理查明，原告与被告曲某乙系父女关系，二被告系夫妻关系，于2000年6月10日婚生一子迟某戊。2007年3月底，被告曲某乙在其赴韩国打工前将迟某戊转学至荣成市荫子镇中心完小，迟某戊于同年4月开始在荫子镇西夏埠村随原告生活，期间于放假时到被告迟某丙的亲属家中居住。2012年8月，被告曲某乙回国，迟某戊转学至荣成市第二实验中学，开始随被告曲某乙生活。现原、被告因抚养费事宜协商不成，遂成诉。
另查明，原告系退休教师，退休后将户口迁到荣成市荫子镇西夏埠村17号，户别为非农业集体户口，该村村民基本系农业户口。二被告及迟某戊均系城镇居民。
庭审中，原告主张抚养迟某戊的支出包括坐车费、饭费、穿衣费等一切孩子需要的费用，其认可迟某戊部分假期在其姑姑家生活，被告迟某丙及其亲属给迟某戊买的衣服不多，但否认二被告支付过抚养费。被告迟某丙提供荣成市崂山街道办事处大迟家村村民委员会出具的证明，载明：兹证明迟某戊因母亲出国，平时由姥姥照顾上学，逢假期、双休日由奶奶、姑妈照顾。原告对此不予认可。
上述事实有原、被告的陈述、证明、学籍证明、照片、户口本等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，二被告系迟某戊的父母，具有抚养教育迟某戊的法定义务。原告系迟某戊的外祖父，在被告曲某乙出国打工五年多的时间里，迟某戊转至原告居住地所在村镇的学校读书，随原告一起生活，故原告主张二被告支付抚养费，理由正当，证据充分，本院予以支持。但其主张按城镇居民消费标准计算抚养费，与事实不符，迟某戊虽系城镇居民，但其随原告生活在农村，一直就读村镇学校，原告所主张的抚养费支出项目亦系7至12岁儿童的一般开销，原告虽系非农业户口的退休教师，但其长期居住在农村，亦未提交证据证实将收入用于按城镇居民消费标准来抚养迟某戊，故原告所支出的抚养费应按农村居民消费支出标准计算。原告认可迟某戊部分假期随被告迟某丙生活，被告迟某丙及其亲属亦为迟某戊购买过衣物等，故被告迟某丙及其亲属对迟某戊的照顾，本院予以认可，结合本案案情，应以被告迟某丙在被告曲某乙出国期间已履行了20%的抚养义务为宜。原告在此期间所负担的迟某戊抚养费的80%应由二被告予以偿付。被告迟某丙辩称其已支付原告抚养费，原告对此不予认可，被告迟某丙未提交证据予以证实，对其辩称，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告曲某乙、迟某丙于本判决生效之日起十日内支付原告曲某甲抚养费21148.67元［（3622元÷12月×9月＋4077元＋4417元＋＋4807元＋5901元＋6776元÷12月×8月）×80%］；
如被告曲某乙、迟某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由原告曲某甲负担1017元，被告曲某乙、迟某丙负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 鞠海峰
审判员 梁 裕
审判员 徐珊珊
二〇一三年七月二十二日
书记员 樊丽婷
-5-
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初443号
原告：陈某，女，1985年1月19日出生，汉族，住汕头市濠江区，
委托诉讼代理人：杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：林某1，男，1984年2月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告陈某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人纪燕銮到庭参加诉讼，被告林某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子林某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁时止；3、本案诉讼费以及因诉讼所产生的其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年底认识，××××年××月××日生育儿子林某2，双方于××××年××月××日在汕头市潮阳××××镇民政所办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，常因琐事及经济问题发生争执，因儿子的出生才仓促补办结婚证。婚后，被告一直无所事事，好吃懒做，经常找借口挑起事端，造成夫妻感情难以融洽。2012年中秋节后，原、被告分居至今，现双方互不往来，形同陌路。儿子林某2出生至今也一直由原告抚养，被告一直不闻不问。现原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，遂向法院提起诉讼。
原告陈某对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告的人口信息查询表复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；3、原、被告的结婚证复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；4、儿子林某2的常住人口个人信息表、出生医学证明复印件各一份，证明原、被告生育婚生子的情况。
被告林某1没有答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告林某1经认识后谈婚，于××××年××月××日生育儿子林某2。××××年××月××日，原、被告在在潮阳××××镇人民政府婚姻登记处办理结�手续。婚后因家庭琐事，原、被告发生吵闹。原、被告共生儿子林某2现与原告共同生活。原告陈某以夫妻感情破裂，无法维持婚姻关系，于2016年4月20日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈某与被告林某1系自由恋爱、自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且已生育儿子林某2，双方具有一定的感情基础，虽然在共同生活期间发生吵闹，但只要正确对待，夫妻是可以和好的，鉴于夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告改善关系及重新和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准陈某与林某1离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请�。
案件受理费300元，公告费1600元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑振峰
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张耿敏
相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张 某 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2013）坊刑初字第94号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张某，男，1985年8月26日出生于山东省高密市，汉族，大学文化，工人。2013年5月10日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市坊子区公安分局取保候审。
辩护人徐巍萍，山东衡明律师事务所律师
辩护人熊云风，山东衡明律师事务所律师实习律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、代理检察员王新宇出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人徐巍萍、熊云风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月30日11时左右，被告人张某驾驶鲁G×××××牌号轻型厢式货车沿六马路由西向东行驶至行政街路口东处时，将由北向南过公路的行人杨某某撞倒，事故造成鲁G×××××牌号轻型厢式货车损坏，杨某某受伤，杨某某经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，张某承担事故的全部责任，杨某某不承担事故的责任。
另查明，事故发生后被告人张某先后拨打了120、110电话报警，在事故现场等候交警处理，在到案后如实供述自己驾驶车辆交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，被害人的亲属已在本院交通庭另行提起民事诉讼，被告人张某已赔偿被害人亲属部分损失，被害人亲属书面谅解了被告人张某，要求对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、道路交通事故认定书、受案登记表、张某驾驶证复印件、火化证、死亡证明、谅解书、收到条；证人杨某的证言；鉴定意见尸体检验鉴定书、乙醇检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某系自愿认罪，事故发生后积极赔偿被害人亲属部分损失，得取了被害人亲属的谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚，宣告缓刑对居住社区没有不良影响，对被告人张某可以宣告缓刑。关于被告人张某的辩护人提出“被告人张某系自首、初犯、认罪态度较好”的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
代理审判员 都正伟
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 滕 臻
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1344号
原告刘占先，男，1978年5月1日生，汉族，农民。
被告刘风录，男，1965年9月20日生，汉族。
被告刘少龙，男，1987年8月1日生，汉族，系被告刘风录之子。
原告刘占先诉被告刘风录、刘少龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘占先到庭参加了诉讼，被告刘风录、刘少龙经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告刘占先诉称：被告因做生意需要资金周转，借原告现金共计130000元，约定利息为月息2分。后经原告催要，被告均以困难为由，拒不履行还款义务。原告诉请被告偿还借款130000元及利息。
被告刘风录、刘少龙缺席未答辩。
经审理查明：原告刘占先与被告刘风录、刘少龙系同村街坊，二被告曾以做生意需要用钱为由向原告借款，双方素有经济往来。2016年3月份，原、被告双方经过清算，二被告向原告出具借款手续两份，第一份载明借款数额70000元，第二份载明借款数额60000元，以上借款总计130000元，但借款手续上只有“2016.3”字样，未注明具体日期，也未约定还款日期和借款利息。另原、被告双方签订协议一份，约定“欠刘占先的款，在提前说明要本人还时，如果没还上，愿以刘风录名下的房产相应值作抵押”，但未办理抵押登记手续。后经原告催要，被告未偿还以上借款。
另查明，2016年2月26日，原告刘占先将以上二被告及刘帅诉至本院，要求三人承担还款责任。在本案审理过程中，原告于2016年7月27�向本院提出撤诉申请，撤回了对刘帅的起诉。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的由被告向其出具的借款手续两份、协议两份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘风录、刘少龙向原告刘占先借款后，应当承担及时还款的义务。现原告诉请被告偿还借款本金130000元，有被告向原告出具的借款手续两份为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款利息，因双方并未约定还款时间及借款利息，其利息可自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算。被告刘风录、刘少龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘风录、刘少龙于本判决生效后十日内偿还原告刘占先借款本金共计人民币130000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2016年2月26日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘风录、刘少龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李振辉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2165号
上诉人（原审被告）庞桂香。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
委托代理人陈申彬，河北申彬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈志明。
上诉人庞桂香因确认合同效力纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第2224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庞桂香同意一审判决，于2014年11月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庞桂香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞桂香撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4400.00元，减半收取2200.00元，由上诉人庞桂香承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谢 芳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第63号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，农民。2014年7月26日被沂南县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）31号起诉书，指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年1月27日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年1月25日16时许，被告人赵某甲驾驶鲁QXXX**号“奥拓”轿车（车载其妻尹某甲）沿山青线由东向西行驶至沂南县青驼镇东冶村路段，驶入对行车道，与对行的张某甲驾驶的鲁Qxxx**号“桑塔纳”小型轿车相撞，造成“奥拓”轿车乘车人尹某甲当场死亡，赵某甲受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，赵某甲弃车逃逸。经事故原因分析认定，被告人赵某甲应承担此事故的主要责任。2014年7月26日，被告人赵某甲在其家中被抓获。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且现场勘查笔录、现场图及照片，沂南县公安局（2014）017号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书、案件侦破情况说明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违章驾车肇事致一人死亡，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，并具有事后逃逸情节。鉴于被告人已知悔罪，赔偿了被害人父母的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚并宣告缓刑，但应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一五年二月九日
书记员 李媛媛
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初188号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人文会，男，1964年4月17日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年6月20日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人文会犯放火罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院依法指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人文会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日19时许，被告人文会为发泄心中怨气，故意用随身携带的气体打火机将堆放在自家畜圈东面山墙墙角处的纸板及塑料纸点燃，并使堆放在圈楼上的谷草起火燃烧，致使自家的畜圈被烧毁，危及附近居民的安全。经村民马某报警，宾川县力角派出所组织人员灭火，及时避免了因文会户房屋着火而造成周围邻居的财产损失。经鉴定，被烧毁的畜圈价值人民币1697元。
上述事实，被告人文会在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；抓获经过；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；证人马某、文某、赵某、周某、石某、李某、何某、王某、冯某、黎某、唐某、熊某的证言；现场辩认笔录及辩认照片；检查笔录；鉴定聘请书；大理州精神病医院司法鉴定所大精医院鉴定所[2016]精鉴字第36号；价格认定结论书；鉴定意见通知书；扣押决定书；扣押清单；物证照片；本院（2015）宾刑初字第197号刑事判决书；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文会为泄私愤，故意放火焚烧自家的畜圈，虽然未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人文会犯罪后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文会犯放火罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2019年7月10日止。）
二、扣押在案的作案工具一次性打火机1个，予以没收。由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 杨汝江
人民陪审员 杨本理
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张伟东
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1335号
原告王金雄。
委托代理人吴鸿婷，海南昌博律师事务所律师。
委托代理人王夏，海南昌博律师事务所律师。
被告余昭峰。
委托代理人冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。
原告王金雄（以下简称原告）与被告余昭峰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理，依法由审判员羊日强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鸿婷，被告委托代理人冯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年期间，原、被告双方之间形成交易习惯，即原告依照被告的要求，将水泥运送到被告指定的地点，之后根据实际发生的运送量，由被告向原告结付款项。2011年7月11日、23日、24日，原告依照被告的要求分别将水泥运送至东山镇向群小学、龙塘中学以及三亚天通酒店等工地使用，但被告却未能依约履行付款义务，加之2011年前被告仍拖欠原告为其运送水泥的款项，至今被告共计欠付原告款项人民币47650元〖47650元=24400（2011年以前的欠款总额）＋6975元（2011年7月11日）＋6975元（2011年7月24日）＋9300元（2011年7月23日）〗。被告于2011年10月12日向原告出具欠条，明确上述款项，2012年1月5日被告又在上述欠条上签字，对欠款事项再次予以确认。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付欠款共计人民币47650元；二、被告向原告支付尚欠款项利息人民币5000元（利息暂计至2013年5月16日为人民币5000元，计算至被告实际履行之日止）；三、被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称，被告承认原、被告双方存在买卖事实，但是被告并没有欠款。货物是由原告供给工地，由工地施工员签收确认货款已结清。被告只是现场施工工地的管理人员不是收货人，原告起诉被告属主体不适格。原告提供的证据“欠条”的笔迹不一致，欠条两个字是原告后面补上的。此外，该证据上没有原告的名字，因此不能证明和原告有关联。
经审理查明，自2009年开始，原告经常给被告供给水泥，被告收到水泥后向原告支付货款。2011年期间，原告按被告的要求向被告指定的地点提供水泥。由于被告未能及时结清货款，被告于2011年10月12日在原告的货款记录本上对尚欠货款签字确认。2012年1月5日，原告对被告尚欠货款进行追索，被告再次确认尚欠原告供给东山镇向群小学工地、龙塘中学工地、三亚天通酒店工地的水泥货款及2011年前所欠货款，共计47650元。原告追索未果向本院起诉。
以上事实有欠条一张以及当事人当庭陈述所证实，足以认定。
本院认为，原、被告长期存在原告送货被告付款的业务关系，虽然原、被告之间未签订书面合同，但双方之间的交易习惯符合法律规定，应受法律保护。2011年期间，原告应被告要求向被告供货，但被告未能及时支付货款，被告违反双方之间形成的交易习惯，被告应承担相应的法律责任。被告已确认其尚欠原告水泥货款共计47650元，故原告诉请符合法律规定，本院应予支持。被告以其不是收货人，且未欠原告货款提出抗辩，但被告未能举证证明，因此被告的抗辩没有事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告余昭峰与本判决生效之日起十日内向原告王金雄支付货款47650元及利息（利息的计算方法：自2011年10月12日起至本判决应履行之日止，以本金47650元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费558元，由被告余昭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 羊日强
二〇一三年六月二十七日
书记员 华 洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保221号
申请人谢某某，男，1987年6月23日生，汉族。
被申请人张某某，男，1967年12月7日生，汉族。
被申请人王某某，女，1963年6月22日生，汉族。
申请人谢某某与被申请人张某某、王某某屋买卖合同纠纷一案，申请人谢某某于2018年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张某某、王某某名下的银行账户存款120万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张某某、王某某名下的银行账户存款120万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡慧琴
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2731-1号
原告杨翠花，女，1964年3月23日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县张百湾镇周台子村新村东区3排4单元301室。
委托代理人魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告薛寒冬，男，1988年8月5日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇北山新区金色阳光小区。
原告杨翠花与被告薛寒冬民间借贷纠纷一案中，原告杨翠花于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛寒冬的起诉。
本院认为，原告杨翠花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨翠花撤回起诉。
本案受理费4630.00元，减半收取2315.00元、保全费1580.00元由原告杨翠花负担。
审 判 长 张连军
人民陪审员 候宗雨
人民陪审员 王汉军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林 辉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01872号
原告王某。
委托代理人范晓雪、杨谦，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告瞿某。
原告王某诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成适用简易程序，由审判员董劲松独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人范晓雪、杨谦，被告瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系相亲认识，相识数月便于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记，婚后无子女。由于婚后原、被告因性格不合、婆媳问题等原因发生矛盾，双方未完全建立夫妻感情。目前原告王某被婆家赶出了家门，二人已经分居至今。为此，原告王某起诉至法院要求与被告瞿某离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记信息。证明原告王某与被告瞿某系夫妻关系。
证据二：购物票据。证明原告王某为与被告瞿某结婚而购买了部分物品。
被告瞿某辩称，原告王某与被告瞿某的夫妻感情没有破裂，原、被告感情很好，被告瞿某不同意离婚。
被告瞿某没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告瞿某对原告王某提交的证据一、二无异议，对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年10月原告王某与被告瞿某经媒人介绍认识并建立恋爱关系，相识数月后于××××年××月××日在孝感市孝南区民政局办理了结婚登记，婚后无子女。由于婚后原、被告屡次为婆媳关系不合发生争吵，为此，原告王某遂以双方夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与被告瞿某离婚。
本院认为，原告王某与被告瞿某经人介绍自由恋爱，双方自愿办理结婚登记，婚前感情基础尚好。原、被告婚后发生争吵均系为婆媳关系不合，而非原、被告感情不合。且原告王某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告双方仍有和好的可能，故本院对原告王某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董劲松
二〇一五年十月十三日
书记员 唐宛军
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04483号
原告顾彩根。
委托代理人蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
被告史水平。
原告顾彩根诉被告史水平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，原告顾彩根申请撤回对被告苏州金茂锦江外事旅游汽车有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员邵婷婷独任审理，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告顾彩根到庭参加诉讼，被告史水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾彩根诉称，2013年7月1日，被告史水平向原告借款60万元，出具借条，约定归还日期为2015年7月1日。原告于2013年7月3日将60万元借款通过银行转账方式支付被告史水平。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未归还。原告遂诉讼来院，请求判令被告史水平归还借款本金60万元，并支付自2015年7月2日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告史水平未到庭答辩，庭前至本院陈述意见称，借款属实的，借款本金60万元都拿到了，先出具的借条，再拿到的钱，钱是银行转账的；没有约定利息，借款后没有归还过本金；对原告的诉请没有异议，同意归还本金及按银行贷款利率支付逾期利息。
经审理查明，史水平向顾彩根出具的借条，载明“今史水平借顾彩根现金陆拾万整（￥：600000元），归还日期2013.7.1到2015.7.1”落款由史水平签字，日期为2013年7月1日。
顾彩根提供的银行业务凭证显示，2013年7月3日自顾彩根银行账户转账60万元至史水平的银行账户。
以上事实，由原告提交的借条、银行业务凭证以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，本案经庭审调查未发现原告提供证据证明被告借款事实存在瑕疵。原告提交借条及银行业务凭证足以证实双方存在借贷合意及借贷事实的发生，且被告史水平对借款事实予以认可。借条上已明确约定还款期限为2015年7月1日，且被告史水平确认未归还本金，因被告史水平未按借条的约定归还本金，已构成违约，故原告诉请立即归还借款本金，有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，被告史水平未按照约定期限归还欠款，理应承担逾期还款责任，自逾期之日起，被告则需按人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，故原告要求被告史水平支付自2015年7月2日起按同期银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，本院认定被告史水平应支付自2015年7月2日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布同期银行贷款基准利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告史水平于判决生效之日起十日内归还原告顾彩根借款60万元及相应的逾期利息（计算方式：以600000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2015年7月2日起计算至本判决确定的付款之日止）。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行；账号：55×××89。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4949元，保全费3520元，由被告史水平负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年二月五日
书 记 员 施 昌
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第245号
原告李某某，女，1987年3月18日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人朱巧阁，东明蓝天法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住东明县。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱巧阁、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，没有经过充分了解，在没有一点感情基础的情况下于2012年12月19日登记结婚。婚后因原、被告脾气、性格等不合，常因生活琐事吵闹，原、被告没有一点共同语言，无法在一起共同生活。原、被告根本没有建立夫妻感情，为此原告向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告要求离婚的理由不充分，我们夫妻感情没有破裂，我们订婚三年才结婚，婚前经过了充分的了解，双方有共同语言，否则也不会结婚，结婚后我们俩感情较好，结婚后虽然也吵过架，但我们之间也没有大的矛盾。
经审理查明，原、被告2009年1月份经人介绍认识，2012年农历10月6日举行结婚仪式，2012年12月19日补办结婚登记手续。原、被告婚后虽出现过吵架现象，但没有大的矛盾，夫妻感情尚可。2013年3月1日原告离家，分居至今。
上述事实，由当事人陈述、调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的法定理由。本案原告李某某与被告吴某某虽经他人介绍相识，但是经过近三年的交往才登记结婚，彼此有一定的了解，具有较好的感情基础，婚后虽偶有吵闹，但无大的矛盾，夫妻感情尚可。现原告诉请离婚，被告不同意离婚，且原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一三年五月十日
书记员 荆 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初302号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人戴明权，男，1971年6月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，无业，户籍地安徽省肥东县。2017年10月21日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月14日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人杨坤，男，1982年1月3日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县经开区。2017年10月21日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月14日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]287号起诉书指控被告人戴明权、杨坤犯非法拘禁罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人戴明权、杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日晚上22时许，被害人王某和张某1在合肥市瑶海区通达路与长江路交口南50米处的一个旅馆里和赵某、戴海波、陈某1等人推牌九时出老千，被赵某发现后，被告人戴明权、杨坤伙同戴某、戴海波、陈某1、赵某（均已判刑）等人对王某和张某1实施殴打，并强行将二人带至合肥市瑶海区长江批发市场旁边的一处空地，戴某又喊来张某2、祝某（已判刑）等人，对王某和张某1实施殴打，索要损失。期间，戴某要王某写了一张向其借款的借条并要求王某和张某1在借条上签字，后被告人戴明权、杨坤伙同戴亚东、赵万明、戴海波、陈兆锋、张星、祝二勇等人强行将王某和张某1带至新安江路与龙岗路附近的一块空地里、华东建材城附近的东风大道路边、王某的住处，肥东县靠北边的一条路边等多处进行看守、恐吓辱骂、殴打、让两人脱掉衣服受冻，直至次日凌晨5时许，才让两人离开。2017年10月21日，被告人戴明权、杨坤至公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人戴明权、杨坤的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被害人王某对被告人戴明权、杨坤表示谅解，请求司法机关对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人戴明权、杨坤在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、辨认笔录、照片、视频截图、谅解书、户籍信息、归案经过、同案犯戴某、赵某、张某2、祝某、戴海波、陈某1、陈某2、戴军民、陈某3的供述、证人程某的证言、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴明权、杨坤因被害人出老千为索取损失，采取强制手段，非法限制被害人人身自由，具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人戴明权、杨坤与其他同案被告人相互配合，均积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按二被告人所参与的犯罪处罚。被告人戴明权、杨坤主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人戴明权、杨坤系初犯，被害人在案件的起因上有过错，被告人戴明权、杨坤的近亲属已代为向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人戴明权犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨坤犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一八年四月十七日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1257号
申请人长春七星农机有限公司
法定代表人单振庆，系经理。
被执行人李秀春，男，1956年10月27日出生，汉族，农民，地址榆树市泗河镇双榆村*组。
申请人长春七星农机有限公司与被执行人李秀春买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年8月1日作出的2015榆民初字第2084号民�判决书已经发生法律效力。由于被执行人李秀春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春七星农机有限公司向本院申请强制执行请求被执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李秀春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春七星农机有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李秀春新的财产线索，申请执行人长春七星农机有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王显野
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第379号
申请执行人：王春波，农民。
被执行人：孙国强，农民。
申请执行人王春波与被执行人孙国强合伙协议纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月3日作出的（2015）遵民初字第535号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为3万元，诉讼费275元、执行费350元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第535号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵宝春
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00116号
申请执行人陕西某某建设工程有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被执行人中国电子系统工程某某建设公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西某某建设工程有限公司与被执行人中国电子系统工程某某建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中国电子系统工程某某建设公司应履行的义务为给付申请执行人陕西某某建设工程有限公司工程款263702元及利息，并承担案件受理费6140元、鉴定费10000元，申请执行费4100元。本案在执行过程中，经查，被执行人中国电子系统工程某某建设公司在我院辖区无财产可供执行，且该案执行行为实施地在兴平市，我院将该案委托兴平市人民法院代为执行。兴平市人民法院已立案执行，故本案应做委托结案处理。依照最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院的（2013）杨执字第00116号案件委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 李卫东
代理审判员 王西江
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 朱育涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09627号
原告张靖浩，女，1965年8月21日出生。
被告北�集美家居市场集团有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人赵建国，董事长。
委托代理人孙伯英，男，1960年1月24日出生，北京集美家居市场集团有限公司职员。
委托代理人孙屹，男，1973年8月6日出生，北京集美家居市场集团有限公司职员。
原告张靖浩与被告北京集美家居市场集团有限公司（以下简称集美公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马洁蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张靖浩，被告集美公司的委托代理人孙伯英、孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖浩诉称：2013年6月12日，我乘坐集美公司班车行驶至丰台区丽泽路菜户营桥西侧东向南匝道口处时发生交通事故，我被撞倒前面汽车的大包上。经医院诊断，我鼻子右侧裂伤、双肩膀、胳膊及双小腿损伤。因受伤我不能上班，导致经济�失，故我诉至法院，请求判令：1、被告支付我误工费4800元、营养费500元；2、诉讼费由被告承担。
被告集美公司辩称：我方对事故的发生没有异议，但我方对交通事故不承担责任，是对方车辆承担全部责任。原告没有提交劳动合同及工资发放证明，其证据无法证明其实际减少的收入，且没有证据证明原告需要加强营养。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月12日，张靖浩乘坐集美公司区间车行驶至丰台区丽泽路菜户营桥西侧东向南匝道口时，与申佳良驾驶的小型轿车接触，集美公司车辆前部右侧撞向路北右侧隔离带，致使张靖浩受伤。事故发生当天，张靖浩赴北京丰台右安门医院就诊，经诊断为多发软组织损伤、右侧鼻翼皮裂伤，需休息三天。2013年6月14日、6月29日及7月26日，张靖浩赴北京丰台右安门医院复诊，医嘱建议全休共计六周。
庭审中，张靖浩主张其因伤休息共计损失误工费4800元，并提交北京首汽众智企业管理咨询有限公司出具的收入证明予以证明，该证明载明其月收入3000元，于2013年6月-8月，因事请病假。6月请假12天扣除收入1655元，7月请假14天扣除收入1931元，8月请假2天扣除收入275元，共扣3861元。经质证，集美公司对该证据真实性不认可，认为该证明仅加盖了单位财务公章，对外没有证明效力，且张靖浩未出示工资发放凭证，收入与扣发金额不相符。张靖浩另主张营养费500元，但未提交证据。
上述事实，有交通事故认定书、出院诊断证明书、发票等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，张靖浩搭乘集�公司的区间班车，双方形成事实上的运输合同关系，集美公司应保证张靖浩的生命及财产安全，张靖浩在乘车过程中因事故受伤，集美公司应当承担赔偿责任。对于张靖浩主张的误工费，其提交的证据能够直接反映出其实际减少的收入，故对其该项诉求，本院予以支持，具体数额以收入证明载明的金额为准。对张靖浩主张的营养费，因其未提交医疗机构的相应意见，故本院对其该项诉求，不予支持。集美公司的其他辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，判决如下：
一、北京集美家居市场集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张靖浩误工费三千八百六十一元。
二、驳回张靖浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张靖浩负担7元（已交纳），由被告北京集美家居市场集团有限公司负担18元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马文丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）汤民二初433号
原告孙同江，男，1942年12月19日出生，汉族。
委托代理人杨彬生。
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人刘占超，该公司经理。
委托代理人裴向阳，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达到如下协议：
一、被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于2016年6月26日之前给付原告孙同江各项损失共计27500元；
二、其他双方互不追究；
三、案件受理费598.2元，减半收取299.1元，由原告孙同江负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 韩凤玉
审 判 员 张 丽
人民陪审员 李艳青
二〇一六年六月六日
书 记 员 李松岭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1878号
上诉人（原审被告）宁夏金宏桥钢结构工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街534号天乐苑大厦三楼。
法定代表人朱杰，该公司总经理。
委托代理人周宏妍，女，该公司职员。
委托代理人王军，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人被上诉人（原审原告）曹义，男，1981年4月出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人程德智、孙梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人宁夏金宏桥钢结构工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏金宏桥钢结构工程有限公司于2016年2月2日递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏金宏桥钢结构工程有限公司撤回上诉的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏金宏桥钢结构工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费23358元，减半收取11679元，由上诉人宁夏金宏桥钢结构工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘志云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1323号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某，干部，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月11日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1597号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年7月11日22时20分，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经瑞安市玉海街道外滩大厦前地段时被交警设卡查获，并于22时40分许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.23mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、驾驶证、行驶证、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2013年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月二日
书 记 员 薛远芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2793号
原告刘某，男，1983年11月7日出生，汉族，河南省永城市人。
被告张某某，女，1985年10月15日出生，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 程亚光
二〇一六年四月二十七日
书记员 荣 婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2793号
原告陈康，男，1985年6月11日出生，汉族，河南省永城市人。
被告马娟，女，1979年7月16日出生，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告陈康诉被告马娟不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈康撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈康负担。
审判员 程亚光
二〇一六年四月二十七日
书记员 荣 婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更293号
罪犯杜小青，男，1972年8月5日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）云高刑终字第1712号刑事判决，以被告人杜小青犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杜小青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杜小青在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜小青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜小青减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月3日起至2026年2月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第442号
原告：象山恒大印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区兴港路*号。
法定代表人：郑建范，该公司董事长。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：象山日桑服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道沿区路**号。
法定代表人：方国新，该公司总经理。
原告象山恒大印染有限公司（以下简称恒大公司）为与被告象山日桑服饰有限公司（以下简称日桑公司）加工合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序进行审理。因被告停产歇业、法定代表人下落不明，本案于2013年4月23日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于同日依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托代理人胡旦峰到庭参加诉讼，被告日桑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒大公司起诉称：原、被告素有加工合同关系。原告受被告委托，为被告漂染加工，至2013年3月底，被告尚欠原告加工款37695.02元。经原告多次催讨，被告未予支付。请求判令被告支付尚欠原告的漂染加工款37695.02元。
为证明上述诉称事实，原告恒大公司在本院指定的举证期限内提供了增值税专用发票（金额为48541.85元）一份，并在举证期限内向本院提交《申请法院调查书》一份，申请本院调查该增值税专用发票的认证抵扣情况，拟证明原、被告之间加工合同关系成立以及被告尚欠原告加工款37695.02元的事实。
被告日桑公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的增值税专用发票经本院向象山县国家税务局调查，已经被告认证抵扣，本院对原告提供证据的证明力予以认定，结合原告自认的被告已支付加工款10846.83元，被告尚欠原告加工款37695.02元未付的事实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系依法成立有效，原告履行了加工义务，被告应支付相应的加工款，故对原告要求被告支付尚欠加工款37695.02元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山日桑服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告象山恒大印染有限公司加工款37695.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元，由被告象山日桑服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 张莹莹
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初108号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人余洪全，男，1938年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人余洪全因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年9月29日被休宁县公安局取保候审；同年10月21日被休宁县人民检察院决定取保候审。
指定辩护人陈帅，安徽金天都律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人余洪全犯非法制造枪支罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭审理了此案。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人余洪全及其指定辩护人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：1997年至2007年间，被告人余洪全先后接受吴某1、吴某2的雇请，为他们制造二支以火药为动力的土铳。公诉机关认为，余洪全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；余洪全具有坦白情节，可以从轻处罚。为支持指控公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人余洪全对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下意见：1.余洪全帮助他人加工制造土铳，其犯罪情节较轻。2.余洪全到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，且当庭表示自愿认罪。3.余洪全此前无犯罪记录，且其现已年满75周岁，身体残疾，不能行走，需要他人照顾。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：1997年至2000年间，被告人余洪全接受吴某1（另案处理）的雇请，使用吴某1自备材料，为吴某1制作土铳一支。约在2007年，余洪全又接受吴某2（已判决）的雇请，使用吴某2自备材料，为吴某2制作土铳一支。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该二支土铳均是以火药为动力的非军用枪支。
被告人余洪全到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人余洪全现年已78岁，其肢体二级残疾，行走不便。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.休宁县公安局出具余洪全的户籍证明、到案经过、残疾证、休宁县人民法院（2014）休刑初字第00069号刑事判决书、休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；
2.证人吴某1、毕某、吴某2的证言；
3.被告人余洪全的供述与辩解；
4.黄山市公安司法鉴定中心检验报告；
5.休宁县公安局拍摄的照片。
本院认为，被告人余洪全违反国家相关法律法规，制造二支以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余洪全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出余洪全无犯罪前科，其现已经是75周岁以上高龄，身体残疾，不能行走，生活需人照顾的辩护观点，与庭审查明相符，在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余洪全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章蕴璐
审 判 员 陈丽秀
代理审判员 祝丽红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00404号
原告郭某。
被告黄某。
原告郭某与被告黄某离婚纠纷一案，本案于2015年4月30日立案受理。原告郭某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭某向本院申请撤回起诉是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
代理审判员 王月
二〇一五年五月六日
书 记 员 邵静
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01163号
原告：吴军，男，汉族，住宁国市。
被告：胡春根，男，汉族，住宁国市。
原告吴军与被告胡春根买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员陈胜独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴军诉称：2012年4月3日，被告胡春根在原告经营的车行赊购电动三轮车一辆，售价人民币3400元，被告当时给付1000元，余款2400元承诺2012年端午节付清。然约定的还款期限届满后，被告一直未予给付，经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，现向本院提起诉讼，要求判令被告立即给付货款2400元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告胡春根辩称：上述欠款属实，该欠条也系其本人出具，但因该车质量存在问题，经几次免费维修后仍不能正常适用，故不予给付该车余款。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠款之实；
被告对上述证据无异议，其未向法庭提交证据材料。
本院认证：上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，依法能够作为定案裁判的依据。
经审理查明：原告吴军系宁国市宁墩镇街道吴军车行个体工商户业主，2012年4月3日，被告胡春根在原告处赊购电动三轮车一辆，售价人民币3400元，被告当时给付1000元，并就余款2400元出具欠条一份，载明“欠吴军电动车款贰千肆百元（￥2400元）具欠人：胡春根2012年4月3日”。2013年6月17日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处赊购电动车并就所欠车款出具欠条1份，双方形成明确的债权债务关系，被告理应在合理期限及时给付货款，其拖欠行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款2400元及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩该车质量问题可另行主张权利。经审查，本案系小额诉讼，依法实行一审终审。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡春根于本判决生效之日起十日内给付原告吴军货款人民币2400元，并自2013年6月17日始至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡春根负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一三年七月三十一日
书记员 邱学峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第282号
原告：陆燕丰。
委托代理人：沈雪军、胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：朱国明。
被告：陈燕利。
原告陆燕丰为与被告朱国明、陈燕利民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆燕丰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆燕丰起诉称：2012年12月3日，被告朱国明因资金周转需要向原告借款35000元。当天，原告与该被告签订借款协议一份，约定：该被告向原告借款35000元，借款期限自2012年12月3日至2013年1月2日，利息为每月3%，并承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费）等。另查，二被告系夫妻关系，2000年12月26日办理结婚登记，以上债务系二被告夫妻关系存续期间发生的夫妻共同债务。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告未履行还款义务。另，原告为实现债权委托律师代为提起诉讼，支付了律师代理费2660元。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、二被告返还原告借款35000元，支付利息9327.50元（按本金35000元、月息2.05%支付自2012年12月3日起至实际清偿之日的利息，暂计算至2014年1月2日）；2、二被告承担原告为实现债权支付的律师代理费2660元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱国明、陈燕利均未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为均放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议、借据各一份，证明被告朱国明向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2660元的事实。
二被告均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为均放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
二被告系夫妻关系。2012年12月3日，原告与被告朱国明签订借款协议一份，约定：该被告向原告借款人民币35000元；借款期限自2012年12月3日起至2013年1月2日止，到期一次性归还本金及利息；利息为月息3%；若因原告向该被告追讨债权而产生的费用包括律师代理费等全部由该被告承担。同日，被告朱国明向原告出具借据一份，明确上述借款收到。借款到期后，被告朱国明未还本付息。
另，原告为实现本案债权支付律师代理费2660元。
本院认为，原告与被告朱国明的民间借贷关系合法有效。该被告在向原告借款后，应按约及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金35000元的民事责任。至于原告诉请的利息，双方在借款协议中约定的月利率3%过高，应依法予以调整。本院认为，借期内的利息应以中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%予以调整，数额应为653.33元，而逾期利息，原告自行调整月利率为2.05%不违反法律规定，本院予以准许，2013年1月3日暂计算至2014年1月2日期间的逾期利息应为8610元，该利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日止。原告多请求部分本院不予支持。至于原告诉请的律师代理费2660元，符合双方当事人约定，且数额合理，本院依法予以支持。被告陈燕利与被告朱国明系夫妻关系，其应对婚姻关系存续期间的债务负有共同归还的义务。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国明、陈燕利共同归还原告陆燕丰借款本金35000元、支付借款利息653.33元、逾期利息8610元（2014年1月3日起的逾期利息，按月利率2.05%计算至判决指定的履行期限届满之日止），合计人民币44263.33元，由二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元，由原告陆燕丰负担28元，被告朱国明、陈燕利共同负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年三月二十日
书记员 张伟华
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1728号
原告：中国建设银行股份有限公司漳平支行，统一社会信用代码：9135088185806534X8，住所地漳平市和平南路81号。
负责人：王开亮，行长。
委托诉讼代理人：张小文，男，汉族，1970年12月26日出生，住漳平市，系中国建设银行股份有限公司漳平支行员工。
被告：洪彩霞，女，汉族，1982年8月24日出生，住漳平市。
原告中国建设银行股份有限公司漳平支行与被告洪彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 庄金妙
二〇一六年十月二十四日
书记员 李喜丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更201号
罪犯冯红勇。
天津市武清区人民法院于2011年9月16日作出（2011）武刑少初字第25号刑事判决，以被告人冯红勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元。刑期自2011年3月27日起至2022年9月26日止。本院以（2014）一中刑执字第1002号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2011年3月27日起至2021年10月26日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯红勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯红勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯冯红勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯红勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月27日起至2020年12月26日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更201号
罪犯冯红勇，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年9月16日作出（2011）武刑少初字第25号刑事判决，以被告人冯红勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元。刑期自2011年3月27日起至2022年9月26日止。本院以（2014）一中刑执字第1002号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2011年3月27日起至2021年10月26日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯红勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯红勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯冯红勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯红勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月27日起至2020年12月26日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字2209号
原告李桂林，男，1958年5月7日生，汉族，个体，现住新疆维吾尔族自治区
被告吉林省绿春商贸有限公司。
地址：长春市九台区
法定代表人李华，公司经理。
被告邹本玉，男，1964年10月20日生，汉族，个体，户籍地：长春市朝阳区
本院在审理原告李桂林诉被告吉林省绿春商贸有限公司、邹本玉合同纠纷一案中，根据原告提供的被告邹本玉地址无法送达诉状、开庭传票等诉讼文书，原告亦无法提供被告邹本玉其他联系方式。
本院认为，原告无法向本院提供被告准确的送达地址和联系方式，致本案不能审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李桂林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙 影
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）九民初字2209号原告李桂林，男，1958年5月7日生，汉族，个体，现住新疆维吾尔族自治区昌吉市。被告吉林省绿春商贸有限公司。地址：长春市九台区九郊街道办事处杨木林子村。法定代表人李华，公司经理。被告邹本玉，男，1964年10月20日生，汉族，个体，户籍地：长春市朝阳区。本院在审理原告李桂林诉被告吉林省绿春商贸有限公司、邹本玉合同纠纷�案中，根据原告提供的被告邹本玉地址无法送达诉状、开庭传票等诉讼文书，原告亦无法提供被告邹本玉其他联系方式。本院认为，原告无法向本院提供被告准确的送达地址和联系方式，致本案不能审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李桂林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜丽凤二〇一六年一月十九日书 记 员  孙 影
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1203号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告宋国富，现住五常市。
被告田小春，现住五常市。
被告董存国，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告宋国富、董存国、田小春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告宋国富、董存国、田小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2013年4月16日，五常邮储银行同借款人宋国富签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向宋国富提供了贷款30，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，董存国、田小春为借款人宋国富的借款承担了连带保证责任。2014年3月16日前，借款人宋国富按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2015年1月25日，借款人宋国富尚欠五常邮储银行借款本金30，000元，利息5，852.67元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金30，000元，利息5，852.67元及自2015年1月25日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告宋国富、董存国、田小春均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告宋国富、董存国、田小春身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明宋国富、董存国、田小春联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明宋国富借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人宋国富发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告宋国富、董存国、田小春未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年4月16日，五常邮储银行同借款人宋国富及担保人董存国、田小春签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年4月16日起至2015年4月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3万元内且联保小组合计贷款不超过人民币9万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人宋国富又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人宋国富的贷款金额为30，000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，宋国富向五常邮储银行借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2013年4月16日至2014年4月16日，年利率为14.58%。同日，五常邮储银行将贷款30，000元划转入账号为×××，户名为宋国富的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方标注“贷款3万元，存折我收到”，并由借款人宋国富签名确认。截止2015年1月25日，宋国富尚欠五常邮储银行借款本金30，000元，利息5，852.67元。
本院认为：五常邮储银行与宋国富、董存国、田小春之间签订的联保协议书及与借款人宋国富签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人宋国富的存款账号，履行了放款义务，借款人宋国富未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，董存国、田小春系此笔贷款的保证人，应对宋国富不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2015年1月25日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月26日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求宋国富偿还借款本息及承担案件受理费，并由保证人董存国、田小春对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，但其余利息应自2015年1月26日起至本判决生效之日止。宋国富、董存国、田小春未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国富给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金30，000元，利息5，852.67元（利息计算至2015年1月25日），并同时给付2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告董存国、田小春对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，公告费560元（与1202号案件平均负担）收取280元，共计976元，由被告宋国富、董存国、田小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 程 威
人民陪审员 王素贞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 夏俊峰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执719号
申请执行人：陈在玉，男，1983年1月5日出生。
被执行人：赵多贵，男，1980年12月4日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1922号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年七月六日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1922号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年九月六日
书记员 王体福
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执719号申请执行人：陈在玉，男，1983年1月5日出生。被执行人：赵多贵，男，1980年12月4日出生。上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1922号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年七月六日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1922号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年九月六日书记员  王体福
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初257号
原告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋丽丽，辽宁油海律师事务所律师。
被告：康伟朋，男，1993年1月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：汤艳微，女，1980年12月5日出生，汉族，业务员，住辽宁省海城市。
原告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被告康伟朋、汤艳微保险纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康伟朋赔偿原告已经垫付的保险赔款5634.42元及银行同期贷款利息；2、判令被告汤艳微对上述款项承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，被告康伟朋无证驾驶辽X号轿车由西向东行驶至泰山中路大洼县田家镇御品街路口时，与由北向南张某1驾驶的X号轿车相撞，造成辽X号轿车上乘员李某2受伤，车辆受损的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队认定，康伟朋与张某1承担同等责任。事发后，原告依据大洼县人民法院作出的（2014）大洼民一初字第01273号民事判决书向李某2支付了人民币5634.42元。由于本次事故中被告康伟朋无证驾驶，保险公司依法有权对康伟朋进行追偿。另外，被告汤艳微作为被保险车辆所有人，对车辆及驾驶人员管理不当，存在过错，应当与被告康伟朋承担连带责任。。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 熙
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初257号
原告：张苗，女，1981年1月9日出生，满族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。
被告：冯娜，女，1976年1月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：张进，男，1973年8月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告张苗与被告冯娜、被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
张苗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款60,000.00元，并支付延期给付的借款利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。2011年1月1日，二被告以经营缺少资金为由向原告借款60,000.00元，基于朋友关系原告将钱款借给二被告。但事后二被告一直未偿还原告借款。2014年12月，在原告的多次催要下，二被告给原告补签借条一张，证明借款事实，同时约定了还款期限及不履行约定的违约责任等。但截至规定日期，二被告却未给付原告借款，延期至今。虽经原告多次催要，二被告仍拒不履行。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院认真核查实际情况，依法作出公正判决。
本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告送达地址的，可以确定原告所诉的二被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回张苗的起诉。
案件受理费1300元，退还原告张苗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一七年三月八日
书记员 梁晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第0528号
原告蒋明华。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被告谷崇亮。
原告蒋明华诉被告谷崇亮民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件收费费减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 韩光升
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 旭
第1页/共2页