wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7921号
罪犯莫必旺，男，汉族，出生地湖北省竹溪县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年11月8日作出（2010）海刑初字第1198号刑事判决，以被告人莫必旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫必旺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯莫必旺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫必旺在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币10000元已执行7000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫必旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫必旺予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4450号
原告：孙承炉，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。
被告：骆岳松，男，汉族，住安徽省宣城市区。
委托诉讼代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
原告孙承炉与被告骆岳松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告孙承炉及其委托诉讼代理人黄卉、被告骆岳松及其委托诉讼代理人ＸＸ亮两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙承炉向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款210万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告先后多次向原告借款210万元，并分别于2012年4月20日、2012年4月22日、2017年1月10日向原告出具了三份借条，因未明确还款期限，原告曾多次催讨借款，被告均未归还。为维护自身权益，诉至法院。
骆岳松辩称，原、被告之间系合作经营关系，案涉210万元非民间借贷，其中130万是合作经营前期原告先行垫付的商铺装潢款及样品款，80万元是双方经营发生争议后，在公安机关调解下，双方达成调解意见，原告先行支付80万元，待双方合作事宜清算后多退少补；2.原告诉请中的100万元，没有借条，只有转账凭证，若原告主张民间借贷，被告主体不适格。综上，本案基础法律关系不是民间借贷，原告起诉要求返还借款无基础事实及法律依据，请求法庭予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对询问笔录（骆岳松）、付款申请、材料说明、两份收条、四份领条、两份支条及三份收据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：1.2012年3月20日转账凭证，2012年4月20日借条及转账凭证，2012年4月22日借条及转账凭证，调解协议、借条、转账凭证及情况说明，企业信息公示系统查询记录等真实、合法，且与本案有关联，予以认定；2.2017年1月10日借条与本案无关，不予认定；3.合作经营协议真实、合法，且与本案有关联，予以认定；5.装修材料清单系孤证，无其他证据佐证，不予认定；6.询问笔录（孙承炉）真实、合法，且与本案有关联，予以认定；7.证人丁某当庭陈述，其受孙承炉委托向骆岳松及其指定账户汇款130万元，因骆岳松无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，孙承炉和被告骆岳松签订《协议》一份，约定共同租赁麦莎广场商铺合作经营“马可波罗”、“TOTO”等几家知名品牌瓷砖和卫浴等建材，双方共同成立宣城市东恒建材有限公司，商铺装饰、样品及前期经营所需资金由孙承炉先行垫付，商铺租金由双方按股份比例出资交付，孙承炉承诺骆岳松只盈不亏，盈利部分按股份分配，亏损由孙承炉承担。合同签订后，骆岳松进驻麦莎广场，孙承炉陆续垫付部分装潢费。2012年3月20日，为装潢案涉商铺，孙承炉向宣城超时代建材有限公司转账100万元。同年4月20日、22日，孙承炉分别向骆旭翔（骆岳松儿子）转账20万元、10万元，骆岳松向孙承炉出具借条两份。2016年8月，麦莎广场引入红星美凯龙家居集团股份有限公司独家进驻，要求现有商户腾退商铺。因孙承炉与骆岳松之间的合作经营尚未结算，双方对损失分担出现分歧，骆岳松及其超时代建材有限公司拒绝腾让。为解决遗留商户的腾让问题，宣城市经济技术开发区管委会协同开发区公安分局对双方进行了多次调解，后于2016年11月28日促成双方达成《调解协议》，协议约定对案涉商铺的装潢造价及资产进行评估，作为双方诉讼的依据；孙承炉通过办案民警借款80万元给骆岳松作为搬迁费用。协议签订后，骆岳松搬离了麦莎广场，但双方对合作经营期间的投入及损失一直没有清算。
诉讼中，孙承炉于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对骆岳松银行存款210万元予以保全，并支付保全费5000元，本院依法裁定予以保全。
本院认为，本案争议焦点为双方是民间借贷关系还是合作经营关系？孙承炉与骆岳松签订合作经营协议，约定由孙承炉垫付装潢费、样品及前期经营所需资金，双方之间存在合作经营关系，孙承炉虽向骆岳松转账且骆岳松出具部分债权凭证，但双方并不必然构成民间借贷关系，应当结合款项用途确定双方之间的法律关系。
一、关于孙承炉主张的100万元、20万元及10万元借款，骆岳松抗辩上述款项均为孙承炉垫付的装潢费用，而孙承炉在公安机关陈述为装潢案涉商铺曾向骆岳松转账20万元、10万元及100万元，该陈述与其主张的三笔借款数额吻合，虽存在时间差，考虑具体交易时间过久，记忆偏差在所难免；其次，孙承炉当庭陈述130万元装潢款中的10万元和20万元系直接支付给装潢工人及材料商，而其在公安机关陈述为直接给付骆岳松，前后陈述不一致；再次，骆岳松虽向孙承炉出具债权凭证，考虑双方合作经营未结算，其以出具借条的方式向孙承炉支取装潢费等符合交易习惯；最后，孙承炉陈述双方合作经营已于2012年3月底结束，但未提交证据证明，故对该陈述本院不予采信。综上，本院认为案涉100万元、20万元及10万元系孙承炉按合作经营协议约定垫付的装潢费，而非借款。
二、关于孙承炉主张的80万元借款。调解协议中虽显示“借款”字样，骆岳松亦出具借条，但结合双方达成调解的背景及调解内容，本院认为该款不应以民间借贷关系处理。首先，调解协议是在双方合作经营亏损负担产生分歧后，骆岳松拒绝腾让房屋的情况下达成的，双方调解最终旨在解决双方因合作经营产生的纠纷；其次，调解协议约定对合作经营所涉商铺的装潢造价及资产进行评估，该资产评估是为确认骆岳松因搬迁造成的损失，孙承炉向骆岳松出借80万元亦是为了先行垫付该部分损失，双方应在评估结束后通过协商或诉讼方式解决是否应当赔偿及赔偿数额的问题，而至一审辩论终结前，该评估尚未结束，故孙承炉主张该80万元条件尚未成就；再次，案涉80万元系在骆岳松搬迁后交付，双方在调解协议中亦未明确约定80万元借款期限，若孙承炉随时主张归还，则该80万元借款将毫无意义。综上，本院认为案涉80万元并非借款，孙承炉应当在评估结束后再行处理。
综上，本院认为孙承炉所主张的款项均是因双方合作经营产生，双方之间并非民间借贷关系而是合作经营关系，孙承炉应当按照该基础法律关系解决其与骆岳松之间的纠纷。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，本院对此进行了释明，但孙承炉坚持不变更诉讼请求，故其基于民间借贷关系主张骆岳松归还借款本息并承担保全费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙承炉的诉讼请求。
本案受理费23600元，由原告孙承炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 王明瑛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 霞
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初4450号申请人：孙承炉，男，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。被申请人：骆岳松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。申请人孙承炉与被申请人骆岳松民间借贷纠纷一案，申请人孙承炉于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人骆岳松的银行存款210万元予以保全，宣城市恒基房地产开发经营有限公司以其所有的位于宣城经济技术开发区水阳江路以南麦莎广场XXXXX、XXXXX、XXXXX号房地产【权证字号：皖（2016）宣城市不动产权第XXXX、XXXXX、XXXXX号】提供担保。本院经审查认为，申请人孙承炉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人骆岳松的银行存款210万元，冻结期限为一年；二、查封宣城市恒基房地产开发经营有限公司所有的位于宣城经济技术开发区水阳江路以南麦莎广场XXXXX、XXXXX、XXXXX号房地产【权证字号：皖（2016）宣城市不动产权第XXXX、XXXXX、XXXXX号】，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人孙承炉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 琼人民陪审员  王明瑛人民陪审员  钟祥珠二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2730号之一
申请人:陆冰，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:王娜，女，1962年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县）。
本院在审理申请人陆冰与被申请人王娜合伙协议纠纷一案中，申请人于2018年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王娜所有的价值500000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人陆冰的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人陆冰提供的担保财产即房地权宁字第15702号的房屋予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪克玲
审判员 胡 婷
审判员 陈 婷
二〇一八年八月六日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2730号
申请人:陆冰，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:王娜，女，1962年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县）。
本院在审理申请人陆冰与被申请人王娜合伙协议纠纷一案中，申请人于2018年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王娜所有的价值500000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人陆冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对�申请人王娜所有的价值人民币500000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪克玲
审判员 胡 婷
审判员 陈 婷
二〇一八年八月六日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，�定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初2730号原告：陆冰，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗燕，女，1981年11月19日出生，汉族，住址同上，系陆冰之妻。被告:王娜，女，1962年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县）。本院在审理原告陆冰诉被告王娜合伙协议纠纷一案中，原告陆冰于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆冰申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陆冰撤回起诉。本案受理费6550元，减半收取3275元，保全费3020元，合计6295元，由原告陆冰承担。审 判 长  汪克玲人民陪审员  苏 闽人民陪审员  韩玲娟二〇一八年九月四日书 记 员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5097号
原告：邵军。
委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：大连森泰保温材料有限公司。
法定代表人：赵国生，系该公司总经理。
原告邵军诉被告大连森泰保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告邵军及委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告法定代表人赵国生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月10日向我借款220000元，用于购买位于大连保税区亮甲店街道泉水村148号厂房进行生产经营。此款至今未还。故要求被告立即偿还借款。
被告无答辩意见。
经审理查明：2012年2月10日，被告大连森泰保温材料有限公司向原告邵军借款人民币220000元，被告于借款当日为原告立借条为凭，约定借期为一年。此款经原告多次催要至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的借条及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告使用，被告应及时偿还，长期拖欠不付的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事责任。现原告要求被告偿还借款于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连森泰保温材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邵军借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350（原告已预交），由被告大连森泰保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一四年四月二十一日
书记员 李欣婷
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第442号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市东陵区，因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月24日被该局取保候审。2014年8月28日被逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检未检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控，被告人陈某于2014年2月11日18时50分左右，驾驶车牌号为辽AD**的海马牌轿车行驶至沈阳市东陵区南堤路杨官村时与行人张书玲相撞，造成其轻微伤的后果，被告人陈某被出警民警查获其系酒后驾驶机动车。经检验，被告人陈某的血液中乙醇含量为193mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，遂被告人陈某被带回至交警大队接受调查。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人陈某能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 奎
二〇一四年八月二十八日
书记员 范莹莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环保字第5号
申请人：湖州银环不锈钢销售有限公司。住所地：浙江省湖州市太湖丽景*幢****室。
被申请人：常州博朗低温设备有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区新闸新龙路**号。
申请人湖州银环不锈钢销售有限公司与被申请人常州博朗低温设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人湖州银环不锈钢销售有限公司于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人常州博朗低温设备有限公司价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人湖州银环不锈钢销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人常州博朗低温设备有限公司银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁岸娜
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00074号
申请执行人郭丹。
被执行人张代柱。
申请执行人郭丹与被执行人张代柱民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2012年2月15日作出的（2012）盘县民二初字第00020号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人郭丹提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的20000元、案件受理费150元、执行费200元，共计20350元。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人张代柱于2015年01月30日前将全部款项给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）盘县民二初字第00020号民事判决书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一四年十二月十七日
书记员 李涛
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00854号
原告苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人姚伟东，该公司总经理。
委托代理人钱建东，该公司法务。
被告华阴市华泰房地产开发有限公司，住所地陕西省华阴市黄河市场路口。法定代表人张抗战，该公司总经理。
本院在审理原告苏州中菱电梯有限公司与被告华阴市华泰房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告以原、被告双方就争议标的于庭外达成和解为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州中菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姚 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1711号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，XXX出生，汉族，该行职员，住XXX。
被告：胶南市大场粮油综合经营部。住所地：XXX。
法定代表人：王风悦，经理。
被告：胶南市粮油总公司。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：赵宝荣，总经理。
委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告胶南市大场粮油综合经营部、胶南市粮油总公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕吉文、被告胶南市粮油总公司的委托代理人徐山到庭参加诉讼，被告胶南市大场粮油综合经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称：1998年11月30日，中国农业发展银行胶南市支行（简称农发行胶南支行）与被告胶南市大场粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订28698558号保证担保借款合同，合同约定胶南市大场粮油综合经营部向农发行胶南支行借款119400元，期限一年，年利率6.93%，用途为附营，胶南市粮油总公司提供连带责任担保。1998年12月10日，根据国务院文件精神，在胶南市人民银行主持下，上述贷款被划归中国农业银行胶南市支行管理并行使权利。后因区划调整，中国农业银行胶南市支行变更为原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。借款到期后，被告未按约定还款，至2015年5月12日，累欠本合同项下借款本金119400元，利息166669.36元。请求判令：1、被告胶南市大场粮油综合经营部偿还原告借款本金119400元，利息166669.36元（至2015年5月12日）及自2015年5月13日起至借款结清之日的利息（按合同约定计算）；2、被告胶南市粮油总公司对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告胶南市大场粮油综合经营部未答辩。
被告胶南市粮油总公司辩称：被告没有代为偿还借款的能力，原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：1998年11月30日，农发行胶南支行与被告胶南市大场粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订28698558号保证担保借款合同。合同约定，被告胶南市大场粮油综合经营部向农发行胶南支行借款人民币119400元；借款用途为附营，借款期限一年（自1998年11月30日起至1999年11月30日止），月利率5.775‰，按日计息，按月结息，合同有效期内如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行；借款逾期又未签订延期还款协议的，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之四计收利息；被告胶南市粮油总公司作为保证人承担连带责任，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围包括本合同项下本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
合同签订当日，农发行胶南支行向被告胶南市大场粮油综合经营部发放了贷款119400元。借据记载到期日为1999年11月30日，利率5.775‰，到期还本、按月结息。
1998年12月9日至10日，在中国人民银行胶南市支行协调下，农发行胶南支行与中国农业银行胶南市支行就粮食附营业务资金划转事宜达成一致意见，本案贷款被划转给中国农业银行胶南市支行。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，原告多次催要未果。期间，中国农业银行胶南市支行先后更名为中国农业银行股份有限公司胶南市支行和中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。截至2015年5月12日，被告胶南市大场粮油综合经营部尚欠原告本案借款合同项下借款本金119400元，利息166669.36元。
以上事实，有原告提交的农业银行青岛市分行文件及原告营业执照、借款合同及借据、贷款资金移交说明与清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠款清单以及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，农发行胶南支行与被告之间的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。贷款发放后，原告受让了本案借款合同的权利，被告胶南市大场粮油综合经营部未按约定还本付息，应向原告履行清偿义务。原告在借款到期后，及时向二被告主张权利，每次催收均导致诉讼时效中断，故被告胶南市粮油总公司关于超过诉讼时效的答辩主张不成立，本院不予支持，其应按合同约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告胶南市大场粮油综合经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胶南市大场粮油综合经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行编号为28698558的保证担保借款合同项下借款本金119400元、2015年5月12日前的利息166669.36元及自2015年5月13日起至本判决生效之日的利息（按该借款合同约定计算）。
二、被告胶南市粮油总公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5591元，由被告胶南市大场粮油综合经营部负担，被告胶南市粮油总公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年九月二日
书记员 肖 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4237号
原告龙岩市恒源饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山。
法定代表人林艳惠，董事长。
委托代理人郑希明，福建吉弘律师事务所律师。
被告林琎春，男，1968年11月4日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告龙岩市恒源饲料有限公司与被告林琎春买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑希明到庭参加诉讼。被告林琎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市恒源饲料有限公司诉称，被告与原告多年进行饲料贸易。截至2014年3月9日，原、被告经过结算，被告共欠原告饲料货款4万元，并约定于2013年3月起，每个月30日前支付1万元。同日，被告向原告出具欠条一份。此后，被告仅于2014年12月28日支付1万元，尚欠货款3万元逾期未归还。之后，原告多次向被告催要欠款未果。为此，原告诉至法院请求判决被告支付原告饲料款3万元。
被告林琎春经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2011年12月开始，被告林琎春向原告龙岩市恒源饲料有限公司购买饲料。经双方对账，截至2014年3月9日被告尚欠原告饲料款4万元，为此被告向原告出具欠条一份，并约定从2014年3月1日起，每月30日前还款1万元。此后，被告于2014年12月28日支付原告饲料款1万元。后经原告多次催讨剩余欠款，被告未支付。为此，原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的欠条、客户对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告饲料款3万元，事实清楚，证据充分。原告多次向被告催要尚欠饲料款，被告未支付，已属违约，应限期偿付。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告林琎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林琎春应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市恒源饲料有限公司饲料款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告林琎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年七月六日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初1417号
原告：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地抚州市金溪县秀谷中大道17号。
负责人：王庆夫，行长。
委托诉讼代理人：彭国贺，系原告职员。
被告：黄志辉，男，1989年2月9日出生，汉族，在外务工，住金溪县。
中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行（以下简称金溪建行）与黄志辉信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成庭外和解协议并已履行完毕。现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行撤诉。
案件受理费2412元减半收取计1206元，由原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行负担。
审判员 王 欢
二〇一八年九月二十六日
书记员 彭芳芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第166号
申请执行人邓振兵，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人江文强，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人历程，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈平，男，1981年10月18日出生，汉族，住永安市。
申请执行人邓振兵与被执行人江文强、历程、陈平民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年3月21日制作的（2013）永民初字第1278号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江文强、历程、陈平未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人邓振兵于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人江文强、历程、陈平偿还借款人民币33800元及代垫诉讼费用人民币310元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，经查被执行人江文强、历程、陈平去向不明，且无可供案件执行的财产，而申请人执行人邓振兵又未能向本院提供被执行人有其他新的可供执行的财产线索，造成案件在短时间内无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一四年七月四日
书 记 员 郑世杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第166号
申请执行人张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春。
被执行人陈良水，男，1961年9月6日出生，汉族，住永春。
被执行人施部友，男，1960年6月17日出生，汉族，住永春。
申请执行人张春明与被执行人陈良水、施部友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中尚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年六月十六日
书记员 雷鹏高
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第15号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人杨某某，男，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县阿拉营镇。
被执行人田某某，女，土家族，籍贯住址同上。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2014）第X1913号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人杨某某、田某某于2014年7月24日生育第3个小孩，系多生育第1个子女性质的违法生育。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年10月20日向被执行人依法送达《征收社会抚养费告知书》。2014年11月5日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2014）第X1913号《征收社会抚养费决定书》。依凤凰县征决（2014）第X1913号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人杨某某、田某某应缴纳社会抚养费12912元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人杨某某、田某某作出的凤凰县征决（2014）第X1913号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2014）第X1913号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初2784号
原告：江苏联鑫电子工业有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区洪湖路699号。
法定代表人：陈郁弼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告：永利电子铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道2777号。
法定代表人：柏万春。
原告江苏联鑫电子工业有限公司（以下简称联鑫公司）与被告永利电子铜陵有限公司（以下简称永利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联鑫公司的委托诉讼代理人曲庆云到庭参加诉讼，被告永利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
联鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1369427.30元；2.本案诉讼费、公告费由法院依法判决。事实和理由：原告与被告2014年12月起建立买卖合同关系，原告向被告提供联鑫板材，被告送货至被告处，货物由被告工作人员签收。2016年11月30日，原告和被告书面确认：被告仍然欠原告约137万货款。双方商议的三种货款偿还方案都没有实际实施。时至起诉之日，被告分文未支付诉请中的货款，给原告造成了重大经济损失。
被告永利公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告自2014年12月起建立买卖合同关系，双方订立采购订单，由原告向被告提供联鑫板材（铜），货物由原告送至被告处或由被告自行提货。付款方式：月结60天，17%增值税。双方因订单的履行发生争议，首先通过协商解决，如协商不能时，交由被告所在地（法院）管辖。此后，原告依据采购订单，陆续向被告供货，但被告未按约及时支付货款。经原告催要，被告制作《关于永利电子铜陵有限公司货款偿还方案》，并在方案上加盖公司印章，确认截止2016年11月30日，拖欠原告货款约137万元。此后，被告不能支付欠款，原告遂起诉本院。
上述事实，有原告营业执照、被告企业信息查询机读件、采购订单、销货单、对账单、客户明细单、货款偿还方案、增值税发票等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院予以认定。
本院认为，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系意思表示真实，合法有效，当事人均应依照约定和法律规定履行各有义务。现原告已经向被告供货，被告自认拖欠原告货款总计约137万元，却没有及时支付所欠款项，应承担相应违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永利电子铜陵有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏联鑫电子工业有限公司货款1369427.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17125元，减半收取8563元，由被告永利电子铜陵有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢晖
二〇一八年八月六日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00313号
申请执行人：吴学敏。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人：李耀峰，该公司董事长
吴学敏与河南鹏钰集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）西民二初字第391号已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴学敏于2015年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人河南鹏钰集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴学敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人吴学敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第391号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈亚希
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第798-1号
原告山东圣豪家纺有限公司，地址蓬莱市北沟临港工业园。
法定代表人姜乃刚，任董事长。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，地址蓬莱市南关路156号。
负责人房永霞，任经理。
被告陈维锦，城镇居民。
本院在审理原告山东圣豪家纺有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行、陈维锦借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200万元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行的银行存款200万元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期限为本裁定送达之日起六个月，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 陆云云
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1028民初140号
原告：龚菊香，女，1961年11月19日出生，汉族，资溪县木材公司木制品厂退休职工，住江西省资溪县。
被告：邱国忠，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住资溪县。
原告龚菊香与被告邱国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚菊香到庭参加诉讼，被告邱国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10万元；2.按月利率2%计算2017年5月至2018年2月底的借款利息，共计2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告因从事房地产开发资金不足，特向原告借款10万元。原告多次催收，被告借故拒不偿还。2016年10月1日，被告向原告出具了一份借条，并约定2017年4月30日归还借款。然而，被告拖欠至今拒不归还，故原告诉至法院。
邱国忠未作答辩。
原告龚菊香提供的证据借条一张、中国工商银行个人业务凭证一张，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：2014年，被告邱国忠投资房地产开发资金周转不足，向原告借款10万元。2014年3月31日，原告从中国工商银行取出3,5000元，并另行筹集6,5000元，共计10万元现金一并交付给被告。被告邱国忠收到借款后向原告出具了借条。2016年10月1日，原告恐怕被告长时间不归还借款，会超过2年诉讼时效，故要求被告重新出具借条，双方约定被告借款10万元，于2017年4月30日归还。借期届满，原告多次要求被告归还借款未果，故诉至法院。
本院认为：被告邱国忠向原告龚菊香借款，原告以现金方式向被告提供了借款本金。被告借款的行为及原告出借行为均系双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款期限届满，原告催告被告返还借款，被告应当履行还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”双方对借款没有约定支付借期内利息和逾期利息，故对原告主张被告自逾期还款日2017年5月1日起至2018年2月底资金占用期间的逾期利率，按年利率6%计算，被告应当支付利息5000元（10万元×6%÷12个月×10个月），超出部分本院不予支持。
综上所述，本院对原告龚菊香要求被告邱国忠返还借款本金10万元，支付利息5000元的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱国忠在本判决生效之日起十日内向原告龚菊香返还借款本金10万元，支付利息5,000元。
二、驳回原告龚菊香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告邱国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 曾美华
二〇一八年五月四日
书记员 余佳欢
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民二初字第351号
原告蔡胜军，男，生于1970年。
被告高燕，女，生于1978年。
本院在审理原告蔡胜军诉被告高燕追偿权纠纷一案过程中，原告蔡胜军于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡胜军撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告蔡胜军承担。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵红艳
衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执169号
申请执行人邹晓秋，男，住所地衡阳市雁峰区。
被执行人陈祖社，地址衡阳市珠晖区。
被执行人肖汉会，地址衡阳市石鼓区江霞村第二村民组清水5号。
被执行人衡阳市鸿丰港务有限公司，地址衡阳市石鼓区合江街道江霞村村部。
被执行人刘吉华，地址衡阳市石鼓区江霞村第一村民组立山*号。
邹晓秋与陈祖社、肖汉会、衡阳市鸿丰港务有限公司、刘吉华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,衡阳市石鼓区人民法院于2016年3月9日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈祖社、肖汉会、衡阳市鸿丰港务有限公司、刘吉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹晓秋于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈祖社、肖汉会、衡阳市鸿丰港务有限公司、刘吉华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹晓秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈祖社、肖汉会、衡阳市鸿丰港务有限公司、刘吉华新的财产线索，申请执行人邹晓秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员罗年福
二〇一六年十月三十一日
书记员 龙欣
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初5698号
原告：许爱国，男，汉族，1969年6月10日出生，住安徽省利辛县。
被告：常坤岭，男，汉族，1978年7月7日出生，住安徽省利辛县。
原告许爱国与被告常坤岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱国到庭参加诉讼，被告常坤岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许爱国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元、违约金1.5万元及利息（利息按照约定月息3%，从2018年4月27日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常坤岭因生意需要于2018年4月27日向原告借款10万元，并于当日出具借条一张，约定借期三个月，月息为3%，到时不还自愿交违约金1.5万元，借款到期后，被告仅还了一个月利息，后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，请求支持原告的诉讼请求。
被告常坤岭未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，许爱国与常坤岭签订借款合同，约定常坤岭经史全军担保向许爱国借款20万元，约定使用期限三个月，月息3%，并约定如借款人不能按时还款，自愿交纳违约金3万元。许爱国给付常坤岭借款后，常坤岭和史全军给许爱国出具借条一张，内容为“借条，今借到许爱国现金人民币壹拾万元整，（100000.00），借款期限三个月，如违约违约金壹万伍仟元整，一切后果自负。借款人：常坤岭，担保人：史全军，2018年4月27日”。借款到期后，常坤岭归还许爱国一个月利息，剩余借款10万元及利息常坤岭未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常坤岭经被告史全军担保向原告许爱国借款10万元，约定使用期限三个月，月息3%，事实清楚，有原、被告双方签订的借款合同及借条为证，本院予以确认。借款到期后，被告常坤岭仅支付原告许爱国一个月利息，借款10万元应按约定的时间归还，未按约定的时间偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，因此本院对原告许爱国主张被告常坤岭偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款合同约定了利率为月息3%，已超过法律规定的年利率24%的上限，故本院对原告诉请的不超过年利率24%部分的利息予以支持，超过部分不予支持。被告常坤岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常坤岭于本判决生效之日起十日内偿还原告许爱国借款本金10万元及利息（自2018年5月27日起按年利率24%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告许爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告常坤岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 凡楠
二〇一八年九月二十七日
书记员 李义
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第1022号
原告姚某某，女，1979年10月17日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告王某某，男，1976年9月22日出生，汉族，司机。
原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告与被告经人介绍相识，双方于2004年11月10日登记结婚。婚后生育一女儿王某，现年9周岁。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事争吵打闹。原告无法忍受，于2014年2月10日起诉离婚，但考虑到小孩，原告撤回了诉讼，但被告不知悔改，仍然我行我素，酒后辱骂原告及女儿。双方现已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女儿王某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，家庭财产归被告所有，诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，双方于2004年11月10日登记结婚。2005年10月1日生育一女儿，取名王某。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事争吵打闹。原告于2014年2月10日起诉离婚，后经法院调解，原告撤回了诉讼，但双方并未和好，现已分居一年多。原、被告的家庭财产有：电视、洗衣机、冰箱、电脑各一台。现原告又诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女儿王某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，家庭财产归被告所有，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告婚后不注重感情的培养，双方经常因家庭琐事发生争执，以致原告与被告分居，原告第一次起诉离婚后，双方并没有和好，仍然分居至今，现原、被告双方分居已一年多，感情已彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女王某一直跟随原告生活，故应由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至小孩年满18岁为止。家庭财产：电视、洗衣机、冰箱、电脑各一台，原告要求归被告所有，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某（2005年10月1日出生）由原告姚某某抚养，被告王某某每月给付小孩抚养费1000元，抚养费从2014年11月1日开始给付至小孩年满18岁为止，抚养费每半年给付一次。
三、家庭财产（电视、冰箱、洗衣机、电脑各一台）归被告王某某所有。
案件受理费200元（原告已预交），由原告姚某某负担100元，由被告王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐淑玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 娇
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01294号
罪犯陈双才，男，汉族，1978年8月5日出生于广西壮族自治区平南县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年9月24日作出(2001)粤高法刑终字第903号刑事判决，认定罪犯陈双才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。
罪犯陈双才曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈双才在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈双才符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈双才在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯陈双才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈双才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2021年12月4日起至2025年12月3日止）。减刑后的刑期至2021年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第584号
罪犯阿木尔黑，男，1959年5月19日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2005年12月27日作出（2005）川凉中刑初字第177号刑事判决，以被告人阿木尔黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿木尔黑及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月15日作出（2006）川刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准被告人阿木尔黑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）川刑执字第1153号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月21日作出（2011）川刑执字第966号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年5月8日作�（2013）川凉中刑执字第1116号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年7月20日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿木尔黑在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿木尔黑减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿木尔黑减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿木尔黑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分110.6分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表�刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿木尔黑在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿木尔黑予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二七年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1968号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘�哲
委托诉讼代理人司永福
被告王金操，现住白城市。
被告辛贵，现住白城市。
被告辛志国，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告王金操、辛贵、辛志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人司永福到庭参加诉讼。被告王金操、辛贵、辛志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，原告与被告王金操签订借款合同一份，被告王金操向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年3月19日，辛贵、辛志国为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告王金操给付借款本金30，000.00元及�息；要求被告辛贵、辛志国承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告王金操借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月20日，被告王金操与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告王金操在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年3月20日起至2015年3月19日止，同时，被告辛贵、辛志国为被告王金操在原告处提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王金操未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告王金操给付借款30,000.00元及利息的请求符�法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告辛贵、辛志国为被告王金操借款的担保人，被告辛贵、辛志国应当对被告王金操的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
被告王金操于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。被告辛贵、辛志国为被告王金操的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1968号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人司永福。
被告王金操，现住白城市。
被告辛贵，现住白城市。
被告辛志国，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告王金操、辛贵、辛志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人司永福到庭参加诉讼。被告王金操、辛贵、辛志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，原告与被告王金操签订借款合同一份，被告王金操向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年3月19日，辛贵、辛志国为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告王金操给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告辛贵、辛志国承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告王金操借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月20日，被告王金操与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告王金操在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年3月20日起至2015年3月19日止，同时，被告辛贵、辛志国为被告王金操在原告处提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王金操未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告王金操给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告辛贵、辛志国为被告王金操借款的担保人，被告辛贵、辛志国应当对被告王金操的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
被告王金操于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。被告辛贵、辛志国为被告王金操的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾冬梅
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1836号
原告：李福邦，男，1977年10月5日生，汉族，无固定职业。
原告：李成海，男，1983年5月9日生，汉族，无固定职业，。
二原告委托代理人：张洪林，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告：李云，男，1989年7月17日生，汉族，无固定职业，住青海省某某县。
本院在审理原告李福邦、李成海与被告李云合同纠纷一案中，因被告李云外出打工，不能参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 吕永花
审 判 员 宋 辉
人民陪审员 薛启伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马成花
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01312号
原告吴桂鵾，男，汉族，1983年5月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告章学莲，女，汉族，1957年2月6日出生，住重庆市渝中区。
原告吴桂鵾与被告章学莲买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员柯彧担任法庭记录。原告吴桂鵾到庭参加了诉讼。被告章学莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴桂鵾诉称，2013年1月17日，章学莲向吴桂鵾出售上海通用别克牌红色新君威2.4旗舰版轿车一辆，吴桂鵾与章学莲在重庆医科大学家属区现场签订二手车买卖协议，双方对车辆型号、价款、付款方式及过户时间等主要条款作了明确约定。吴桂鵾在2013年1月17日以银行转账形式向章学莲全额支付了购车款135000元。截止2013年12月30日，吴桂鵾在这一年时间内，多次以电话、短信、微信形式催促章学莲及时办理过户手续，但是章学莲却一次又一次以车辆保险未处理完、出差或者其他理由推迟、拒绝。2014年1月5日，章学莲终于向吴桂鵾坦白，吴桂鵾所付的购车款被其私自挪为他用，造成章学莲原有的购车货款无法还清，此车处于银行抵押阶段。在此万般无奈的情况下，吴桂鵾与章学莲签订了二手车买卖协议的补充协议，双方明确约定在2014年6月30日前完成过户手续，若到时候章学莲依然不能完成车辆过户手续，吴桂鵾有权退回车辆，章学莲将吴桂鵾支付的购车款135000元全额退还。至今，章学莲仍未向吴桂鵾退还购车款。吴桂鵾现提起诉讼，请求判令：被告章学莲立即返还原告吴桂鵾的购车款135000元以及支付以135000元为基数，从2013年1月17日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告章学莲未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，吴桂鵾（买方）和章学莲（卖方）签订《购车协议》一份，其中约定：章学莲将自有一辆别克牌新君威（SGM7241ATA）卖予吴桂鵾，原车号：渝B8E6**，车架号：LSGGA53X39H002944，发动机号：083360339，双方就此车买卖达成以下协议：1.此车买卖成交价135000元。2.此车于2013年1月17日17点以前的所有交通违章或相关事故责任由章学莲负责承担。3.此车于2013年1月17日17点以后的所有交通违章或相关事故责任由吴桂鵾负责承担。4.此车过户费用由吴桂鵾自行承担。
此后，车牌号渝B8E6**的轿车并未过户至吴桂鵾名下。
2014年1月5日，吴桂鵾（买方）和章学莲（卖方）再次签订《购车协议（补充）》一份，其中约定：双方于2013年1月17日签订车辆买卖协议，由于章学莲自身原因，车辆一直无法过户给吴桂鵾。截止2014年1月5日，车辆拥有权一直为章学莲。经双方协商决定，于2014年6月30日前完成车辆的所有过户手续，如再因章学莲原因无法将车过户吴桂鵾，吴桂鵾有权将车退还给章学莲，章学莲无条件将购车款135000元退还给吴桂鵾。
至今，车牌号渝B8E6**的轿车并未过户至吴桂鵾名下，章学莲也未将135000元购车款退还给吴桂鵾，吴桂鵾遂于2014年12月31日提起本次诉讼。
以上事实，有《购车协议》、《购车协议（补充）》等证据以及吴桂鵾的陈述为证，足以认定。
本院认为，吴桂鵾和章学莲签订的《购车协议》和《购车协议（补充）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自义务。《购车协议》和《购车协议（补充）》已载明吴桂鵾已向章学莲支付了135000元，章学莲也承诺在2014年6月30日将车牌号渝B8E6**的轿车过户至吴桂鵾名下。期限届满后，车牌号渝B8E6**的轿车并未过户至吴桂鵾名下，章学莲理应按照《购车协议（补充）》的约定向吴桂鵾退还135000元的购车款。
对于吴桂鵾要求章学莲支付以135000元为基数，从2013年1月17日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，双方以《购车协议（补充）》约定的车牌号渝B8E6**的轿车过户时间为2014年6月30日且退还购车款的时间也应当以此时间为限。现车牌号渝B8E6**的轿车并未过户至吴桂鵾名下，且章学莲并未归还135000元购车款，故章学莲应向吴桂鵾支付2014年6月30日之后的逾期利息，故本院认定章学莲应向吴桂鵾支付以135000元为基数，从2014年7月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
章学莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章学莲在本判决生效之日起十日内向原告吴桂鵾退还购车款135000元及支付以135000元为基数，从2014年7月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告吴桂鵾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费662元，由被告章学莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 龙飞
二〇一五年四月十四日
书记员 柯彧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00075-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县。
法定代表人：张彪，该支行行长。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李梅红，男，汉族，住蒙城县。
被告：赵灵莉，女，汉族，住蒙城县。
被告：张道荣，男，汉族，住蒙城县。
被告：孙翠敏，女，汉族，住蒙城县。
本院于2015年1月30日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被告李梅红、赵灵莉、张道荣、孙翠敏金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 涛
二〇一五年三月十四日
书记员 张丽丽
附
一、本案由审判员马涛担任审判长，与审判员刘晓勇、人民陪审员王林组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1519-1号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某某，陕西某某律师事务所实习律师。
被告：陕西某某建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区欧亚大道欧亚国际*座720。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
原告王某某与被告陕西某某建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
原告诉称，2017年7月18日原告与被告签订《西安银晶装饰有限公司征集样板间协议》和《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》各一份，约定：被告承包中铁缤纷新城16号楼1304室装饰装修工程施工，合同价款48000元。合同签订当日原告向被告支付了14400元首付款，被告收到该笔工程款后，迟迟不予进场施工，经原告多次催促才缓慢施工。2017年9月3日、9月4日原告向被告分两次支付中期款合计14400元，此后被告对装修工程一再拖延，原告催促无果。2017年10月4日，在被告的要求下，原告向被告支付第二次中期款16800元，约定尾款2400元待验收完成后付清，但被告在施工期间多次停工。根据合同第十二条，被告应当在无履行能力时及时通知原告解除合同，并支付工程总造价20%的违约金。由于被告与装修工人之间存在劳务费等矛盾，2017年12月17日，原告家中的防盗门被破坏变形，锁芯被灌胶水、塞牙签。次日，原告家中的锁芯再次被灌胶水、塞牙签，给原告造成的损失合计2020元，被告应予赔偿。现请求法院判令：1、解除原、被告签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告向原告返还装修款20000元；3、被告赔偿原告违约损失11620元；4、被告对已经实际完成工程量经验收合格以成本价据实结算；5、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，陕西某1建筑装饰工程有限公司于2018年3月5日名称变更为陕西某某建筑装饰工程有限公司，被告陕西某某建筑装饰工程有限公司已于2018年6月7日办理了注销登记，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
案件预收受理费295元，原告已预交，本院退付原告295元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苏 谦
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王乙涵
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初1519-1号原告：王某某，女。委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，陕西某某律师事务所实习律师。被告：陕西某某建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区欧亚大道欧亚国际*座720。法定代表人：吴某某，该公司总经理。原告王某某与被告陕西某某建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告诉称，2017年7月18日原告与被告签订《西安银晶装饰有限公司征集样板间协议》和《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》各一份，约定：被告承包中铁缤纷新城16号楼1304室装饰装修工程施工，合同价款48000元。合同签订当日原告向被告支付了14400元首付款，被告收到该笔工程款后，迟迟不予进场施工，经原告多次催促才缓慢施工。2017年9月3日、9月4日原告向被告分两次支付中期款合计14400元，此后被告对装修工程一再拖延，原告催促无果。2017年10月4日，在被告的要求下，原告向被告支付第二次中期款16800元，约定尾款2400元待验收完成后付清，但被告在施工期间多次停工。根据合同第十二条，被告应当在无履行能力时及时通知原告解除合同，并支付工程总造价20%的违约金。由于被告与装修工人之间存在劳务费等矛盾，2017年12月17日，原告家中的防盗门被破坏变形，锁芯被灌胶水、塞牙签。次日，原告家中的锁芯再次被灌胶水、塞牙签，给原告造成的损失合计2020元，被告应予赔偿。现请求法院判令：1、解除原、被告签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告向原告返还装修款20000元；3、被告赔偿原告违约损失11620元；4、被告对已经实际完成工程量经验收合格以成本价据实结算；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，陕西某1建筑装饰工程有限公司于2018年3月5日名称变更为陕西某某建筑装饰工程有限公司，被告陕西某某建筑装饰工程有限公司已于2018年6月7日办理了注销登记，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。案件预收受理费295元，原告已预交，本院退付原告295元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  苏 谦人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一八年七月二十五日书 记 员  王乙涵
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1935号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：刘德斌，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉刘德斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 张晓燕
二〇一八年九月二十一日
书记员 赵 磊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2420号
原告:朱浚,男,1951年8月21日出生,汉族,。住安徽省安庆市太湖县。
被告:石火南,男,1963年10月18日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。
被告:洪保珍,女,1963年2月18日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。
原告朱浚诉被告石火南、洪保珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，在本案审理过程中，原告朱浚于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱浚撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告朱浚负担，予以免交。
审判长 杨远贵
审判员 叶 茁
审判员 项朝光
二〇一八年九月十八日
书记员 唐 婉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第289号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶某。2005年8月5日因盗窃被松阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年9月11日被松阳县公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王欲晓、徐颢真，被告人叶某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月11日15时许，被告人叶某在西屏街道杨柳街49号玩扑克过程中，与被害人毛某乙因5元钱发生争执。在争执过程中，叶某用右手将毛某乙推倒在地，造成毛某乙右股骨粗隆间骨折。经鉴定，被害人毛某乙的伤势构成轻伤。
案发后，被告人叶某与被害人毛某乙达成了赔偿经济损失20000元的调解协议。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某甲、潘某甲、潘某乙、金某的证言，被害人毛某乙的陈述，人体损伤鉴定书、现场勘查记录、现场图、金某与潘某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过，证实被告人叶某的身份及归案经过。刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人叶某因琐事纠纷故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘富俊
二〇一三年十二月十二日
代书记员 何晓芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00338号
原告：陈某，女，汉族，无业。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，无业。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法审判员桑毓梅适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘荣春到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告经介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。婚后，因被告性格乖张，遇有琐事即与原告相争，动不动就用刀指向原告，或者以自残相威胁，至原告生活在恐怖中，精神不得安宁。被告缺乏谋生技能，以赌博为业，常年在外，一年回不了几次家，家中生活基本靠原告一人勉力维持，原告生活压力非常大。综上，原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
刘某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：陈某和刘某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。现陈某以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
上述事实有陈某的当庭陈述、结婚证、户口薄等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈某与刘某甲婚后共同生活十余年，已建立起较深的夫妻感情，理应珍惜。诉讼中，陈某未提交证据证明其与刘某甲的夫妻感情确已破裂，故对陈某离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一四年三月十四日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初1163号
原告：陕西杨凌瑞祺生物科技有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区东新路北段。统一社会信用代码：916104037799382372。
法定代表人：宋宇轩，男，1971年11月9日出生，汉族，该公司董事长，住陕西省咸阳市杨陵区。
委托诉讼代理人：李妍，女，1986年10月20日出生，汉族，该公司会计，住陕西省扶风县。
被告：韩新民，男，1964年6月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
原告陕西杨凌瑞祺生物科技有限公司与被告韩新民买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。原告陕西杨凌瑞祺生物科技有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西杨凌瑞祺生物科技有限公司撤诉。
案件受理费437元（原告已预交），减半收取计219元，由原告陕西杨凌瑞祺生物科技有限公司负担。
审判员 赵雅玲
二〇一八年九月十九日
书记员 朱 瑜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执860号
范继庆罚金一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）鲁0304刑初50号刑事判决书已发生法律效力。博山区人民法院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行。执行标的12356元。
在执行过程中，经查被执行人范继庆现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执860号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十月十二日
书记员 李 俊
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初194号
原告：闫勇明，男，生于1970年3月，汉族，高中文化，务农，住四川省南江县。
委托代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：虎才元，男，生于1964年3月，汉族，初中文化，务农，住巴中市巴州区。
原告闫勇明诉被告虎才元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告闫勇明及其委托代理人王晔到庭参加了诉讼，被告虎才元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日，被告声称因投资需要资金，要求在原告处借款。原告于当日向被告出借现金10万元，被告向原告书立借据一张。后经原告催收，被告于2015年12月19日向原告出具保证书一份，承诺该款在2015年12月31日之前还请，如到期未还，自愿承担3万元的利息及相关损失。期限满后，被告未按约定还款。据此，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币10万元及利息，并赔偿损失。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告虎才元未答辩。
经审理查明：2015年4月15日，由被告书立《借条》一张：“今借闫勇明人民币10万元〈壹拾万元正〉，借款人：虎才元。时间2015年4月15日。”
同时查明：2015年12月19日，由被告书立《保证书》一份：“本人虎才元保证在2015年12月31日之前还清在闫勇明处所借现金壹拾万元正，若逾期未还完，另行支付利息及闫勇明在追钱期间所产生的一切费用合计叁万元正。如本月还清本金壹拾万元正，所有借据、保证书作费。保证人：虎才元，时间：2015年12月19日。”
审理中，经承办法官电话联系虎才元的诉称：一、这笔款不是借款，而是原告方向他和公司缴纳的农民工工资的保证金。二、2015年原告到工地上去找他要钱，住了十多天都没走，迫于无奈，给原告打了借条，属实。三、被告也找到公司负责人，也同意把10万元返还给原告，要求原告撤诉。四、该笔借款是原告通过手机转账，一次5万，两次10万。只要政府把保证金退给我，我愿意退还给原告。
上述事实，有原告的诉称、《借条》、《保证书》、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系权利义务明确清楚，被告应当偿还原告借款本金10万元，被告在电话中辩称，该款是原告缴纳的保证金，未向本庭提供证据，其抗辩理由本院不予采信。原告在保证书上约定了还款期限，还约定了逾期未还支付利息及损失3万元，从被告约定的还款期限计算至本案一审辩论终结时止，即2017年3月20日，被告逾期的时间已届满15个月，按照月利率2%进行折算，原被告约定的逾期利息及损失未违反法律规定，本院予以确认，被告应当按约定支付利息及赔偿损失3万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告虎才元在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告闫勇明借款人民币10万元，并支付利息及赔偿损失3万元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告虎才元承担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 ： 陈 娟
人民陪审员 ：张丛志
人民陪审员 ：仲小玫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ： 胡 瑞
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第97号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人赵地超，男，住鄄城县。
被执行人任丹丹，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年7月25日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年1月26日作出的鄄城费征字（2015）0506号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0506号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人赵地超、任丹丹未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0506号社会抚养费征收决定，向被执行人赵地超、任丹丹征收社会抚养费41472元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0506号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0506号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人赵地超、任丹丹在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张玉燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2753号
原告：叶某，女，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：汪某，男，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告叶某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人敖万红、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付46968.50元（其中车辆出售款30000元、保险费10000元、房屋拆迁过渡费6968.50元）。2.依法确认原告对宣州区古泉镇澄江新村21幢1905室房屋享有40㎡的份额。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2018年2月10日经宣州区人民法院判决离婚。双方离婚时未对夫妻共同财产进行处理，现财产均在被告处。具体未处理的财产情况如下：①双方婚姻关系存续期间购买别克牌小轿车一辆，但在双方离婚诉讼期间，被告将车辆以60000元的价格出售给其姐姐汪培妹，该60000元售车款属于夫妻共同财产；②双方婚姻关系存续期间，被告为自己购买了保险，保险费20000元；③双方婚后建造的三间平房被拆迁，自2016年8月21日至2017年7月20日期间属于原告所有的过渡费6968.50元被被告领取；④上述房屋被拆迁获得拆迁安置补偿费31311元，原告应享有一半15655.50元。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付92624元（其中车辆出售款60000元、保险费10000元、房屋拆迁过渡费6968.50元、房屋征收补偿费15655.50元）。
被告辩称：①关于别克轿车，被告已将车辆出售给某汽贸公司，得售车款60000元，因此前被告搞工程亏损，向姐姐汪培妹借款60000元支付工人工资，故卖车所得60000元，被告已用于偿还汪培妹的借款。②原告所说的保险，被告支付保费20000元，在双方未离婚时，被告已经退保，并领取保费10000余元，此款已在双方共同生活中消费支出。③被告父母在原、被告结婚前建造了两层楼房，因原告同被告父母生活在一起易产生矛盾，被告父母就将楼房让与原、被告居住，其二人在楼房旁边建造了三间平房居住。房屋拆迁时，考虑到楼房登记在被告父母名下，故以被告父母的名义拆迁，三间平房以原、被告名义拆迁。对原告享有40㎡的安置房没有意见，但其应将差价补给被告父母。④房屋拆迁过渡费已在日常生活中支出。⑤房屋征收补偿款被告没有领取，因被安置房屋面积超过被拆迁房屋面积，多余部分需要花钱购买，故房屋征收补偿款可能折抵了购房款。
原告围绕诉讼请求向本院提交了三组证据，第一组：民事判决书、发票、中国平安人寿保险股份有限公司人身险保费交纳对账单。被告对该组证据的真实性没有异议，经审查，该组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
第二组：宣城市集体土地房屋征收补偿安置协议、安置房房号确认单，证明①原、被告婚后建造的房屋在2012年被拆迁，原告享有40㎡的安置房；②原告享有由被告领取的31311元的房屋征收补偿款的一半15655.50元。被告质证称：对该组证据真实性没有异议，房屋征收补偿款被告没有领取。经审查，对第①项事实予以认定；因房屋拆迁已过多年，原告未提供其他证据证明尚存房屋征收补偿费在被告处，故对第②项事实不予认定。
第三组：过渡费领取清单，证明被告自2016年8月21日至2017年7月20日领取了房屋拆迁过渡费13937元，该款项的三分之一6968.50元属于原告所有。被告质证称：该期间的过渡费系其领取，已用于家庭生活开支。本院认为，房屋拆迁过渡费具有临时性、政策性，且本案的房屋拆迁过渡费数额不大，故被告称已用于家庭生活开支，符合常理，本院采纳。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告原系夫妻关系，于2018年2月10日经宣州区人民法院判决离婚。双方离婚时，尚有夫妻共同财产未处理。2012年9月10日，双方婚后建造的三间平房被拆迁，被安置人为原、被告及双方婚生女，得安置房一套，位于宣城市宣州区，安置房面积为123.79㎡。在双方离婚诉讼期间，被告将双方婚后购买的别克牌小轿车出售，得售车款60000元。被告于2011年9月12日购买了中国平安人寿保险股份有限公司的智胜人生保险，现尚有保费10000元未领取。
本院认为：双方婚后建造的三间平房被拆迁，原告系被安置人，依法应享有拆迁份额，现原告主张要求确认其对宣州区古泉镇澄江新村21幢1905室房屋享有40㎡的份额，符合法律规定，本院予以支持。别克牌小轿车购买于双方婚后，属于夫妻共同财产，被告将车辆出售，得售车款60000元，本院确定该款原告享有一半即30000元。被告婚后购买的中国平安人寿保险股份有限公司的智胜人生保险，现尚有10000元保费未领取，该费用属于夫妻共同财产，故本院确定原告对该保费享有一半的财产权益即5000元。原告的其他诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
被告称被拆迁房屋系其父母所有，但未提供证据证明，故对其要求原告支付安置房差价，本院不予采纳。被告辩称售车款已用于偿还其姐姐汪培妹的借款，但未提供证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告叶某对位于宣城市宣州区房屋享有40㎡的份额。
二、被告汪某于本判决书生效之日起十日内向原告叶某支付售车款30000元。
三、原告叶某对被告汪某在中国平安人寿保险股份有限公司购买的智胜人生保险的保费享有5000元。
四、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，已减半收取2203元，由原告叶某承担127元，被告汪某负担2076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 程进仓
二〇一八年九月四日
法官助理 王 晶
书 记 员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金；
(二)生产、经营的收益；
(三)知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
(五)其他应当归共同所有的财产。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3965号
原告：徐芬萍，女，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：章燕，女，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐芬萍与被告章燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。原告徐芬萍于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐芬萍撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐芬萍负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年九月六日
书记员 张 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3520号
原告：王加辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省
宣城市宣州区新田镇新田村红星村民组。
被告：徐大松，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王加辉与被告徐大松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年8月8日，原告王加辉经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王加辉撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王加辉负担。
审 判 员 梁华贵
二〇一八年八月八日
法官助理 宋文杰
书 记 员 郑 鑫
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初2367号
原告:张超伟,男，1985年2月14日生，汉族。
被告：唐飞行，男，1980年10月9日生，汉族。
原告张超伟与被告唐飞行民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超伟到庭参加了诉讼，被告唐飞行经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张超伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借原告现金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告因打工相识，2016年8月被告以生活紧张为由向我借款3000元，口头借期为2个月，到期后，我索要无果，后我让被告在2018年2月14日补写欠条一张，再次约定还款期限为2018年5月1日。到期后我多次催要无果，故诉至贵院，请求依法判决。
被告唐飞行未到庭亦无答辩。
原告张超伟向本院提交欠条一份。被告唐飞行经本院依法送达，逾期未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。经本院审查认为，原告提供之欠条真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。
依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告张超伟与被告唐飞行在三星城工地打工相识，2016年8月原、被告在西安市雁祥路工地打工，发工资时原告的10000元工资打在被告的银行卡上，被告先后给付原告共计7000元，剩余3000元原告借给被告使用。2018年2月14日被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“本人：唐飞行（身份证号）6101251980X由于生活紧张，于2016年8月30日欠张超伟（身份证号）610124198X人民币：3000元（大写叁仟元正元）。经双方协商，唐飞行承诺于2018年5月1日前还清，双方约定由唐飞行住所人民法院管辖，张超伟因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费用或其他损失由唐飞行承担，特立此据。欠款人唐飞行，2018年2月14日”。到期后，原告索要借款未果。2018年5月9日原告持诉称之理由诉至本院，请求依法判决。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。
本院认为：原告张超伟已向被告唐飞行提供借款，原、被告之借款合同关系已生效，被告未按约定期限返还借款已构成违约，原告请求被告返还借款，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告唐飞行于判决生效后三日内给付原告张超伟借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐飞行承担。因原告已预交，故被告唐飞行在给付上述款项时将应承担之诉讼费25元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ峰
二〇一八年七月十日
书记员 苏 浣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2377号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市幸福城小区79号楼三楼，统一社会信用代码：91341881072386862X。
负责人：张响方，董事长。
委托诉讼代理人：崔灿，公司员工。
被告：潘正香，女，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽龙都物业服务有限公司诉被告潘正香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告安徽龙都物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽龙都物业服务有限公司以与被告庭外达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 周胜杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4770号
原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103。
统一社会信用代码：91341322087599406Q。
法人代表：梁庆春，职务：经理。
委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。
被告：宫肖，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院�审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告宫肖物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告宫肖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫肖承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年八月三日
书记员 高 灿