wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12752号
原告：北京瑞来物业管理有限公司，住所地本市东城区崇文门外大街9号13层。
法定代表人：高哲明，董事长。
委托代理人：刘军，男，1972年8月1日出生。
被告：王燕平，男，1968年3月23日出生。
委托代理人：杨四龙，北京崇学律师事务所律师。
原告北京瑞来物业管理有限公司（以下简称瑞来物业公司）诉被告王燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员张提适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞来物业公司的委托代理人刘军，被告王燕平及委托代理人杨四龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为本市东城区绿景馨园×号楼×号房屋的产权人。2004年8月7日，原、被告签订了《绿景馨园小区物业服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告应按约在每年9月30日一次性交纳交清当年的物业服务费。但被告未向原告交纳2008年9月1日至2014年8月31日的物业服务费共计4222.08元。经过原告多次催要，被告拒绝交纳。现原告诉至法院，要求被告交纳物业服务费4222.08元；滞纳金422元；被告承担本案的诉讼费。
被告王燕平辩称：原告所述不实。根据双方签订的《绿景馨园小区物业服务协议》，原告有义务对小区的房屋共用部分、设施设备、绿化、环境卫生、安保、交通等项目进行维护、维修、服务等义务，但被告的住房自入住不久就出现渗漏的现象，被告多次找原告进行维修，但还是没有修好，没有办法，被告只能自费对渗漏部分进行了维修。此外，原告的物业服务存在瑕疵，没有按照协议约定履行相应的义务。原告对小区内的设施设备、绿化、安保、保洁的服务项目没有尽到应尽之职责，大门从不关闭，门禁系统常年不能使用，各种小广告随处可见，小区内的卫生极差，停车管理混乱，私装地锁现象严重，楼道内都是堆积的杂物，生活垃圾到处都是，且原告的起诉�经超过诉讼时效。综上，被告现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于本市东城区绿景馨园×号楼×号房屋（建筑面积110.28平方米）系被告之私产。2004年8月7日，原、被告签订了《绿景馨园小区物业服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务；被告应按约在每年9月1日至9月30日期间交纳下一年度的物业服务费用；每月每平方米0.5元；垃圾清运费每年30元；公共照明费每年12元；迟延交费应按每天万分之五支付滞纳金。此后，被告未向原告交纳2008年9月1日至2014年8月31日的物业服务费用共计4222.08元。现原告持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提出其住房在入住后出现渗漏的情况，多次找原告进行维修，但没能修好。对此，原告表示房屋质量问题应由被告与诉争房屋的开发商进行解决，原告只能进行小修小补，不可能进行大面积的维修。同时，被告对原告物业服务费的诉讼时效期间提出异议。为此，原告提供生效的裁判文书，证明原告每年都在小区各个单元的门口张贴催缴物业服务费的通知。
上述事实，有双方当事人陈述，《绿景馨园小区物业服务协议》，入住通知单，照片，收据，施工合同，民事判决书等证据在案为证。
本院认为：根据已查明的事实，被告居住小区由原告提供物业服务，原、被告双方为此签订了《绿景馨园小区物业服务协议》双方虽在该合同到期后没有再次签订物业服务合同，但是原告一直为被告所在小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告应当交纳相关费用。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告所持抗辩意见，不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，故本院不予采纳。但应指出，被告在答辩过程中所述理由，系本案成讼原因，故原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王燕平于本判决生效后十日内给付原告北京瑞来物业管理有限公司二ＯＯ八年九月一日至二Ｏ一四年八月三十一日的物业服务费人民币四千二百二十二元零八分；
二、驳回原告北京瑞来物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王燕平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张提
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁权
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1825号￻
￹
罪犯田焕威，男，1986年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省海
城市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2010年2月10日作出（2010）西刑
初字第22号刑事判决，以被告人田焕威犯职务侵占罪，判处有期徒刑
六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田焕威在服刑期间确
有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月17日对其减去
有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年5月
16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯田焕威在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯田焕威多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯田焕威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田焕威减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年7月22日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2250号
上诉人（原审被告）厦门信行工贸有限公司。
法定代表人汪彦臣，该公司总经理。
委托代理人吴国阜，福建秋生律师事务所律师。
委托代理人王晓润，福建秋生律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李细丰，男，汉族，系厦门市集美区东胜阳五金加工厂业主。
委托代理人符严冰，福建九信律师事务所律师。
上诉人厦门信行工贸有限公司因与被上诉人李细丰承揽合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7264号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门信行工贸有限公司上诉称，其主要营业地位于厦门市集美区杏北工业区董任西路5号，且本案的承揽合同的履行地也在集美区，原审法院裁定驳回其管辖权异议申请缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至厦门市集美区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人暨原审被告厦门信行工贸有限公司的住所地位于厦门市思明区，其主张其主要营业地为厦门市集美区，但没有提交相应的证据予以证实，故厦门市思明区人民法院作为被告住所地人民法院对本案立案审理合法有据。上诉人厦门信行工贸有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议受理费50元，由厦门信行工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初618号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人许成志（别名许国志、许成立，绰号“马虎”），男，1973年1月13日。因犯盗窃罪，于2005年5月27日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元，于2013年10月15日刑满释放。因盗窃，于2014年3月20日被北京市公安局丰台分局给予行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被羁押，同年2月7日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人王志宏（别名王高民,绰号“胖子”），男，1983年8月2日。因犯盗窃罪，于2012年8月8日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2012年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被羁押，同年2月7日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人徐前贞。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人许成志、王志宏犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人许成志、王志宏及被告人王志宏的辩护人徐前贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月3日2时许，被告人许成志伙同被告人王志宏在本市丰台区优筑小区门口路南，利用开锁工具将被害人张×停放在该处的车牌号为×××黑色奥迪牌轿车车门打开，盗窃车内的云烟4条、百年牛栏山二锅头白酒2瓶。经鉴定，被盗窃物品价值人民币1356元。另查，涉案物品已起获并发还被害人张×。
上述事实，被告人许成志、王志宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×陈述，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，照片，车辆信息，国内旅客住宿登记表，工作说明，检查笔录，北京市海淀区人民法院刑事判决书，北京市第一中级人民法院刑事裁定书，罪犯档案资料，释放证明，破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
被告人王志宏的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人王志宏系从犯，应依法从轻处罚；二、被告人王志宏认罪态度好，有明显的悔罪表现，应酌予从轻处罚；三、从本案的犯罪事实、情节和社会的危害程度以及刑事法律关于量刑的相关规定处罚，不应判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯。综上建议对被告人王志宏在“拘役或者管制，并处或者单处罚金刑”范围内予以减轻处罚或者从轻处罚。
本院认为，被告人许成志、王志宏以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人许成志、王志宏犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人许成志、王志宏利用专业的开锁工具，在公共场所盗窃他人轿车内财物，其犯罪行为具有新颖性、专业性、快速性等特点，其社会危害性更大，结合本案的具体案情，本院认为判处被告人许成志、王志宏有期徒刑以上刑罚更加符合罪责刑相适应原则，故被告人王志宏的辩护人提出的不应判处有期徒刑以上且不构成累犯的意见本院不予采纳；鉴于被告人王志宏在犯罪过程中积极参与，系共同正犯，不宜认定为从犯，故被告人王志宏的辩护人提出的被告人王志宏系从犯的辩护意见本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人许成志、王志宏在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，故本院对其依法从重处罚。鉴于被告人许成志、王志宏被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许成志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年11月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年10月2日止。罚金已缴纳。）
三、在案扣押的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 王素林
人民陪审员 顾 群
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张建楠
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第95号
田某某、高某某：
陈某某、管某某申请执行你们装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）泉民二初字第00052号民事判决书已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月九日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第369号
原告倪某某，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王某甲，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告倪某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告倪某某诉称：双方于2013年3月8日办理结婚登记，2013年11月3日生下女儿王某乙，现9个月。现夫妻感情不和，被告不尽家庭义务，双方无法共同生活，依照婚姻法规定要求和被告离婚。
被告经传唤未到庭参加诉讼。
本案焦点为原被告夫妻感情是否破裂？
开庭审理时，原告倪某某陈述“没有证据，就是吵架，也没有人给我作证”。被告经传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告2013年3月8日办理结婚登记，2013年11月3日生下女儿王某乙，原告以感情不和为由起诉离婚，开庭审理时未向法庭提交证据证明夫妻感情破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。”虽原告称夫妻感情破裂，没有证据加以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
离婚是抚育子女与分割财产的前提，因本案不支持原告离婚，故对子女抚育及财产分割问题不再赘述。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 贾 贺
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00738号
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行。
地址：宁强县汉源镇北大街208号。
负责人：冯钧，中国农业银行股份有限公司宁强县支行副行长。
委托代理人赵斌，中国农业银行股份有限公司宁强县支行农贷中心客户经理。
被告王付宝，男，汉族，不识字，农民。
被告王小刚，男，系王付宝之子，汉族，初中文化，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告王付宝、王小刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李开明，独任审判。原告的委托代理人赵斌，被告王付宝、王小刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行诉称：被告人王付宝于2013年7月26日从我行借款50000元农户贷款，借款期限3年，借款用途：生产经营。本笔贷款采用自助循环方式，贷款额度有限期3年，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息，到期一次性还本。由担保人王小刚提供连带担保责任。该笔贷款与2014年7月24日到期未还。经我行人员多次上门催收，并通知担保人履行担保责任，但借款人及担保人均未履行还款责任。被告及其担保人严重损害了我行的合法利益。按照《合同法》、《担保法》以及单款合同相关规定，为保护国家信贷资金安全，现请求宁强县人民法院依法判令：1、被告立即归还贷款本息52350.84元。（贷款本金50000元，利息2350.84（利息截止日2014年6月20日）本息合计52350.84元）；2、担保人承担连带还款责任；3、被告承担本案产生的诉讼费、执行费、代理费和因诉讼产生的所有其他费用及实现其他债券的费用。
被告王付宝辩称：我本人不识字，刚开始是我的儿子贷款，后来银行说贷款时间到了，过了几天银行的人来催收，我说家里也没有钱，他们就说不行就换个人贷款，后来他们说他们回去商量下，我也还没有到60岁，说是可以贷款，他们已经将手续和文件材料准备好了，我也不识字，他们说让我去农行还利息，去了就按了手印，于是他们就把贷款弄到我的名下了，现在原来的贷款人也没有回来，别的我也不知道。
被告王小刚辩称：我们这个贷款最开始是由我们一个老表，在2010年的时候说是要贷款，找我们去担保，当时我们不同意，我也忙，结果他三番五次的来说这个事，后来他在我上班的时候把我叫去，我想是自己的亲戚，我也就给他担保了，我也不知道当时担保了多少钱，去了银行只是签字了，别的文件我都没有看。2013年的4月，农行的人来找我们，说是我当时担保的那个人没有还利息，我没有清偿，又过来一个月，还来让我清偿，我就给清了，大概6月的时候他们来说让我们最好把这个贷款的洞给补上，让我们也贷款，大概又过了一个月的时候，他们带了宁强刑警队的人下来，说是建议我们贷款，又说不贷款就要带我们去宁强什么的，又过了一个月，他们下来的时候把贷款的东西都已经全部准备好了，我给他们解释说我们现在没有办法还款，也没有能力。他们也就不停的对我们劝说，说是我们在贷款之后有权利卖老表的房子什么的，后来我们也就糊里糊涂的签字了。后来就是今年，法院来给我们发诉状的时候，我们才知道银行把我们告到了法院。我还一直以为是银行会将不还钱的那个老表告上法庭，没想到是我们。关于这笔贷款，我也没看见钱，也没有看到存折。
经审理查明：被告人王付宝于2013年7月26日从中国农业银行股份有限公司宁强县支行借款50000元农户贷款，借款期限3年，借款用途：生产经营。本笔贷款采用自助循环方式，贷款额度有限期3年，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息，到期一次性还本。由担保人王小刚提供连带担保责任。该笔贷款与2014年7月24日到期未还。经农行人员多次上门催收，并通知担保人履行担保责任，但借款人及担保人均未履行还款责任。被告及其担保人严重损害了农行的合法利益。按照《合同法》、《担保法》以及单款合同相关规定，为保护国家信贷资金安全，恳求宁强县人民法院依法判令：1、被告立即归还贷款本息52350.84元。（贷款本金50000元，利息2350.84（利息截止日2014年6月20日）本息合计52350.84元）；2、担保人承担连带还款责任；3、被告承担本案产生的诉讼费、执行费、代理费和因诉讼产生的所有其他费用及实现其他债券的费用。
上诉事实，有原、被告的当庭陈述，原告的营业执照、组织机构代码证、金融业务许可证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（贷款额度是50000元，贷款时间为3年，贷款名义为经营周转）、中国农业银行农户小额贷款面谈记录（时间2013年7月18日，借款人王付宝，担保人王小刚，是由王小刚签字，王付宝捺印）、被告王付宝、王小刚的身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同（借款金额为50000元，为可循环方式2013年7月起到2016年7月止）、债务逾期催收通知书，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：被告王付宝与原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行签订的借款合同真实、合法、有效，原告依约履行了放款义务，被告王付宝、理应按照合同约定履行还款义务，但被告王付宝并未按约履行。被告王小刚与原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行签订《担保责任书》，与被告王付宝形成了担保关系，被告王小刚是该借款的担保人，应当依约履行担保义务，承担连带保证责任，对此本院予以确认。原告要求被告王付宝归还贷款本息合计52350.84元，并由被告王小刚承担连带担保责任，本院予以支持，二被告的辩解理由于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和共合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告王付宝于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行贷款本金50000元，利息2350.84元（该利息计算截止2014年6月20日），合计52350.84元。
二、被告王小刚对上述被告王付宝的贷款本息负连带清偿责任。
如义务人未在指定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王付宝、王小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李开明
二〇一五年二月二十六日
书记员 雷艺凡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第391号
原告金小莲。
被告杭州印象纸品包装有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路10号2幢5层。
法定代表人徐雪松。
原告金小莲为与被告杭州印象纸品包装有限公司合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告金小莲到庭参加诉讼，被告杭州印象纸品包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金小莲诉称：原被告在2014年6月19日签订协议，原告于2014年6月19日付给被告110000元废纸款，但原告仅拉回价值9000元的废纸。现被告下落不明，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告签订的《合作协议》；2、被告返还原告110000元；3、由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、合作协议一份，证明原、被告双方合同关系成立。
2、收款收据一份，证明被告收到原告支付的预付废纸款110000元。
被告杭州印象纸品包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
对原告提交的证据，本院经审查，认为上述证据合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确定本案的事实如下：2014年6月19日，原告与被告签订《合作协议》，约定2014年6月19日起一年内，被告将废纸卖给原告，双方对废纸的回收价格做了约定，原告应预付被告110000元废纸款。同日原告将110000元预付款支付给被告，被告出具收款收据。此后原告陆续从被告处拉回废纸价值9000元，但现在被告公司已被法院查封，不再经营，其法定代表人下落不明，原告无法从被告处回收废纸，协议已无法履行，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《合作协议》合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。但现在因被告公司已不经营，法定代表人下落不明，致使原告实际上已无法从被告公司回收废纸，其订立《合作协议》的目的已无法实现，故原告要求解除协议、返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告自认已从被告处回收价值9000元的废纸，故返还款中因扣除9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金小莲与被告杭州印象纸品包装有限公司于2014年6月19日签订的《合作协议》。
二、被告杭州印象纸品包装有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告金小莲101000元。
三、驳回原告金小莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费650元，共计3150元，由被告杭州印象纸品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 张杭强
人民陪审员 裘韵梅
二〇一五年二月五日
代书 记员 何红莲
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00298号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人徐某，男，1988年出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日被当涂县公安局取保候审，同年11月3日被当涂县人民检察院取保候审。2015年11月25日经本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年7、8月份，被告人徐某在其位于当涂县塘南镇塘南村徐村自然村94号住宅内，先后三次为王某某、吴某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
案发后，被告人徐某于2015年8月18日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪后自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人徐某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪未提出辩解意见，自愿认罪。
经审理查明：1、2014年7、8月份的一天晚上，被告人徐某在其住宅内，与王某某一起吸食甲基苯丙胺。
2、2014年7、8月份的一天晚上，被告人徐某在其住宅内，与吴某某、王某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2014年7、8月份的一天晚上，被告人徐某在其住宅内，与吴某某、王某、王某进一起吸食甲基苯丙胺。
2015年8月18日，被告人徐某主动至当涂县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、吴某某、王某的证言，尿样提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录、检查笔录，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。其犯罪后自首，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年3月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘杰
二〇一五年十二月四日
书记员 翁枫
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00245-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行。组织机构代码证：67424362-3
代表人：戴四清，该分行行长。
被执行人：钱伟，男，1987年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈香玲，女，1987年11月出生，汉族，住址。
被执行人：姜宏斌，男，1970年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被执行人钱伟、陈香玲、姜宏斌借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00452号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜宏斌银行存款陆万柒仟元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年三月二十一日
书记员 江 浩
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审109号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人赵传亮。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行赵传亮土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人赵传亮未经批准，于2014年10月擅自占用冶源镇巩家桥村集体土地180平方米建钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2015）第693号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款4500元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月15日作出的临国土资行罚字（2015）第693号行政处罚决定书，依法送达给被执行人赵传亮，被执行人赵传亮收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年4月5日向被执行人赵传亮送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第693号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赵传亮在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第693号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人赵传亮在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵清香
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00713号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：李敏，女，1983年10月14日生，汉族。
被告：郑成畴，男，1979年6月14日生，汉族。
被告：张军，男，汉族，1976年10月3日生。
原告阜南县农村信用合作联社与被告李敏、郑成畴、张军借款合同纠纷一案，于2013年6月26日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因被告李敏、郑成畴、张军下落不明，于2013年9月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李敏、郑成畴、张军经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告李敏、郑成畴于2011年2月17日用李敏名字由被告张军担保在原告分支机构阜西信用社贷款24000元，利率为10.584%，到期日期为2012年2月17日，用途：�货。逾期后原告催要无果，为此起诉，要求被告偿还贷款本金24000元，利息6234.21元（利息截止2013年1月28日，以后利息按合同约定计算），合计30234.21元。被告张军承担连带担保责任。被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码、法定代表证明书、被告身份证复印件、结婚证复印件。证明：原、被告主体资格。
证据二：借款申请书、借款借据、借款合同、借款担保书、保证合同、贷款欠息证明。证明：被告李敏、郑成畴经被告张军担保向原告借款的事实及结欠利息的情况。
被告李敏、郑成畴、张军未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年2月17日，被告李敏、郑成畴与原告阜南县农村信用合作联社分支机构阜西信用社签订借款合同一份，被告张军与原告阜南县农村信用合作联社分支机构阜西信用社签订保证合同一份，合同约定：被告李敏、郑成畴于2011年2月17日向原告借款24000元，月利率为8.82‰，借款期限为12个月，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告张军为被告李敏、郑成畴借款24000元承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告李敏、郑成畴与原告阜南县农村信用合作联社分支机构阜西信用社签订借款合同，被告张军与原告阜南县农村信用合作联社分支机构阜西信用社签订保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行了义务，被告李敏、郑成畴在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。被告张军在保证合同期限内没有尽到义务，亦应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏、郑成畴于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金24000元，支付利息6234.21元（利息算至2013年1月28日，以后利息另计），本息合计30234.21元。被告张军承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，公告费200元，合计756元，由被告李敏、郑成畴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00713号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另�约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初625号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司工作人员。
委托代理人：徐春林，该公司盛桥支行工作人员。
被告：凤良玉，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：高文斌，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市北塘区。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告凤良玉、高文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法组成由审判员邢亚东担任审判长，审判员包玲、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托代理人谈爱年到庭参加诉讼，被告凤良玉、高文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽庐江农村商业银行股份有限公司诉称：凤良玉于2014年8月6日向其借款230000元，借款期限一年，并以凤良玉所有的房地权庐字第××号房产为借款提供抵押担保，同时高文斌自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，凤良玉于2015年12月31日归还借款本金40000元，利息及剩余本金一直未付，高文斌也未履行担保责任。现诉求：1、请求判令凤良玉立即还清借款本金190000元及利息44888.33元（利息暂计至2015年12月31日，后期利息按照月利率15‰计算至实际归还之日）；2、请求判令高文斌承担连带还款责任；3、本案诉讼费由凤良玉、高文斌承担。
凤良玉、高文斌未作答辩。
经审理查明：2014年8月6日，凤良玉与原告签订一份借款合同，约定：凤良玉向原告借款230000元；期限12个月，自2014年8月6日至2015年8月6日；月利率10‰；按季结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即逾期借款月利率15‰）。同日，凤良玉、高文葱将其所有的庐字第24878号房产为该借款提供抵押担保，与原告签订了抵押合同，并办理了抵押权登记手续。当日，高文斌又与原告签订保证合同，自愿为凤良玉的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月6日，原告按合同约定向凤良玉发放贷款230000元。后凤良玉于2015年12月31日归还借款本金40000元，借款利息及剩余本金一直未付，高文斌也未履行担保责任。
证明上述事实的证据有：1、借款合同及借款借据各一份，证明凤良玉向原告借款的数额、期限、利率约定、违约责任等事实；2、抵押合同、房地产他证、房地产抵押物清单各一份及凤良玉、高文葱承诺书两份，证明凤良玉、高文葱将其所有的庐江房地权庐字第××号房产为借款提供抵押担保的事实；3、保证合同一份，证明高文斌为凤良玉的上述金融借款提供连带责任担保的事实。4、原告委托代理人的当庭陈述，证明凤良玉归还借款本金40000元的事实。上述证据业经庭审举证、核实，其内容真实、来源合法，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：凤良玉向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款230000元，有安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的借款合同及借款借据为凭，双方债权、债务关系明确。凤良玉借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠不付，显已违约。现安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求凤良玉归还所欠借款本息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。高文斌与安徽庐江农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为凤良玉的上述借款承担连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金及利息等，故高文斌应对凤良玉的上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凤良玉于判决生效后十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金190000元、利息44888.33元，合计234888.33元（利息以借款本金230000元为基数计算至2015年12月31日，此后利息以借款本金190000元为基数按照月利率15‰的标准计算至本判决所确定的给付之日）；
二、被告高文斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4823元，由被告凤良玉、高文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢 亚 东
审 判 员 包 玲
人民陪审员 张 向 明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 桑妮（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40549号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告赵建媛。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告赵建媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 月
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1987号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1987号申请执行人张超宇，女，1990年8月29日出生，汉族，住址上海市。被执行人上海巍岭数码科技有限公司，地址上海市。法定代表人董云彤，该公司总经理。上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲裁(2014)办字第2472号劳动争议裁决书已经发生法律效力，裁决确定：上海巍岭数码科技有限公司应支付张超宇人民币16916.29元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人上海巍岭数码科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现被执行人已搬离北京东路XXX号XXX区715－(30)室，经营场所不明。此外，也未发现被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、有价证券等财产。上述情况已告知申请人，申请人也未提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲裁(2014)办字第2472号劳动争议裁决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员李铭辉代理审判员高松柏二〇一六年四月二十五日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一六年八月十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初618-3号
原告深圳市俊美达纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区迪福路五号二楼200室，组织机构代码07110111-6。
法定代表人徐俊勇。
委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市康莱米电子股份有限公司（原深圳市康莱米电子有限公司），住所地深圳市龙华新区大浪街道办华宁路华联工业区3栋三层，组织机构代码693955511。
法定代表人李霞。
原告起诉被告加工合同纠纷一案，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年1�18日作出（2016）粤0306民初3990-1号民事裁定书，冻结了被告深圳市康莱米电子股份有限公司（原深圳市康莱米电子有限公司）名下的银行存款。在本院审理该案的过程中，原告以双方达成和解为由向本院提交书面的撤诉申请，并请求解除对被告银行存款的冻结措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
1、准许原告深圳市俊美达纸品包装有限公司撤回对被告深圳市康莱米电子股份有限公司（原深圳市康莱米电子有限公司）的起诉；
2、解除对被告深圳市康莱米电子股份有限公司（原深圳市康莱米电�有限公司）浦发银行79×××55账户中银行存款的冻结措施；
3、解除对被告深圳市康莱米电子股份有限公司（原深圳市康莱米电子有限公司）中国建设银行44×××91账户中银行存款的冻结措施。
案件受理费人民币3379.33元，减半收取人民币1689.66元；保全费人民币2339.55元,均由原告负担。
审判员 黄 海 涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁格（兼）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初5057号
原告：张辉，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：纪春梅，女，1973年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人:王永,安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：张毕，男，1997年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系公民代理。
原告张辉、纪春梅与被告张毕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、纪春梅及其两位原告共同的委托诉讼代理人王永，被告张毕及其委托诉讼代理人申德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款130000元（壹拾叁万元整）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，两原告的女儿与被告开始同居生活。2016年8月，被告以做化肥生意为由，向两原告借款人民币130000元。后�原告需用钱，向被告催要，被告一拖再拖，至今未还。综上，被告作为借款人负有及时偿还借款的义务，为此，依据相关法律规定，向贵院起诉，请依法判决。
张毕答辩称，两原告所述不是事实，该借款不是被告个人所借，两原告将该款交给与被告共同生活的张秋雨保管，用于做化肥生意，如果该需要偿还，应有被告与张秋雨共同偿还。
本院经审理认定事实如下：张毕与张辉、纪春梅之女张秋雨于2016年2月前后，按农村风俗举行婚礼同居生活。2016年8月，张毕以做化肥生意为由，分两笔从张辉与纪春梅处借款共计130000元,因系亲属关系,未书写借条。后经张辉、纪春梅催要，张毕至今未偿还该借款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律�束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张毕因急需用钱从张辉、纪春梅处借款130000元，事实清楚，证据充分，被告应当承担清偿责任。张毕辩称130000元中,张秋雨处有张辉、纪春梅所欠的化肥款10000元,张秋雨借给他人10000元,余款120000元应由张毕、张秋雨共同偿还，因张毕与张秋雨之间的纠纷与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张毕于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉、纪春梅借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告张毕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郭 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5924号
罪犯赵良结，男，1962年8月12日出生，汉族，安徽省怀远县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年8月15日作出（2012）台黄刑初字第608号刑事判决，认定赵良结犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵良结在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上交国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵良结在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵良结减去有期徒刑十一个月二十五天。
（减刑后刑期：自2012年3月26日起至2016年9月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2047号
申请执行人雒东堂，男，1969年4月25日出生，汉族，个体户，住大武口区
被执行人王淑玲，女，1970年9月24日，回族，某公司董事长，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第2780号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王淑玲（共有人王凤斌）名下的位于大武口区贺兰山北路＊＊＊号房屋登记手续以查封。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 岳 勇
二〇一六年三月一日
书记员 李顺恒
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第264号
原告：杜倩敏，女，1964年9月28日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：雷建飞，广东正光明律师事务所律师。
被告：广东元邦房地产开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈建锋，职务：执行董事。
委托代理人：许西湖，该司职员，联系地址。
委托代理人：邹征泽，广东华勋律师事务所律师。
本院在审理原告杜倩敏诉被告广东元邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜倩敏撤回起诉。
本案受理费1041元，由原告杜倩敏负担。
代理审判员 方 婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林颖雅
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2531号
原告：赵某某，女，汉族，居民。
被告：吴某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告赵某某现自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
审判员 张连玉
二〇一四年十二月五日
书记员 胡尊艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00764号
罪犯庄洪锦，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年9月10日作出（2009）启刑初字第0276号刑事判决，以被告人庄洪锦犯受贿罪，判处有期徒刑十年。并处没收个人财产人民币13万元，受贿所得人民币249000元，美元5000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0578号刑事裁定减刑二年（刑期至2017年4月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯庄洪锦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯庄洪锦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄洪锦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯庄洪锦予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年4月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00764号罪犯庄洪锦，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2009年9月10日作出(2009)启刑初字第0276号刑事判决，以被告人庄洪锦犯受贿罪，判处有期徒刑十年。并处没收个人财产人民币13万元，受贿所得人民币249000元，美元5000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0578号刑事裁定减刑二年（刑期至2017年4月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯庄洪锦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，执行机关提出的罪犯庄洪锦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄洪锦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯庄洪锦予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年4月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈瑜芳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00615号
原告宋艳，女，1984年7月11日生，汉族，教师，住西安市碑林区东关南街市五建公司家属院四层七号。
被告张红卫，男，1980年7月16日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇东张村二组。
本院在审理原告宋艳与被告张红卫离婚纠纷一案中，原告宋艳于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋艳申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋艳负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 孙战鳌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高 娜
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1150号
原告沈小峰，男，汉族，1989年10月3日生。
被告唐静静，女，汉族，1988年5月18日生。
原告沈小峰诉被告唐静静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈小峰到庭参加诉讼，被告唐静静经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小峰诉称：2014年9月22日，被告唐静静因做生意急需用钱，向我借款30000元，约定用几日，后经多次讨要，被告还款4500元，下欠25500元，并于2014年12月28日出具欠条一张，保证每月还款1000元。至今未还，无奈起诉，要求被告偿还借款25500元及利息。
被告唐静静未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告沈小峰向本院提交的证据材料有：借条一份。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月22日，被告唐静静向原告沈小峰借款30000元，后经讨要，还款4500元，下欠25500元，2014年12月28日唐静静向沈小峰出具欠条一张。因欠款未还，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告唐静静作为借款人，应当及时按照约定返还全部借款，其拖欠不还，应当承担全部民事责任。原告诉求被告偿还借款，本院予以支持。原告诉求利息从2015年6月2日主张权利之日起按银行同期贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐静静于本判决生效之日起十内给付原告沈小峰25500元及利息（利息从2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告唐静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 董美玲
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大非执字第20号
申请执行人大田县人口和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376649-0。
法定代表人周家好，局长。
被执行人陈昌炷，男，住址福建省大田县。
被执行人周姗姗，女，住址福建省大田县。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2014年9月29日作出的（2014）大执审字第61号行政裁定书，向被执行人陈昌炷、周姗姗发出执行通知书，责令被执行人陈昌炷、周姗姗立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人陈昌炷、周姗姗主动履行了义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2014）大执审字第61号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈晓颖
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初5号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某甲，1998年7月3日，因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑11年，2005年12月16日减刑释放。因涉嫌故意伤害罪，2015年8月26日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2015年9月22日被康乐县公安局执行逮捕。2015年11月6日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康乐县检察院指控：2015年7月11日18时许，马某乙来到丈人马某甲家叫其妻子马某某某回家，马某某某不愿意回去，马某乙和马某甲发生争吵，马某甲拿起烤箱上的炉圈打在了马某乙的脸上，马某乙嘴皮被打裂，一颗牙齿被打掉。经法医鉴定马某乙损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某甲对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年7月11日18时许，马某乙来到丈人马某甲家叫其妻子马某某某回家，马某某某不愿意回去，马某乙和马某甲发生争吵，马某甲拿起烤箱上的炉圈打在了马某乙的脸上，马某乙嘴皮被打裂，一颗牙齿被打掉。经法医鉴定马某乙损伤程度为轻伤二级。案发后被告人与受害人就民事赔偿部分达成和解协议，被告人给付受害人医药费等各种费用25000元。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证烤箱炉圈为作案工具；
2.书证户籍证明、释放证明、协议书、谅解书等证实了被告人具有完全民事行为能力和被告人有前科以及与受害人达成协议并履行的情况；
3.证人证言证实了案发时的基本情况；
4.被害人陈述证实了被害人受到伤害的情况；
5.被告人的供述与辩解证实了被告人犯罪的时间、地点及过程；
6.鉴定意见：临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（临）公（法）鉴（伤）字（2015）859号鉴定意见，马某乙损伤程度为轻伤二级。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证明了案发现场方位、概貌及辨认被告人的情况；
本院认为，被告人马某甲在是非面前缺乏理智，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。案发同日被告人主动投案自首，应予以减轻处罚，在案件审理中被告人同受害人就民事赔偿部分达成谅解协议，被告人积极赔偿了受害人各种费用，庭审中亦自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一六年一月十九日
书记员 金玲玉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执453号
申请执行人李冰，男，汉族，1975年6月5日生，住威宁县。
被执行人刘美军，男，1971年1月1日生，汉族，住威宁县。
李冰依据生效的（2015）黔威民初字第3414号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行刘美军承揽合同纠纷一案，申请执行标的为170975元，执行费为2465元，合计173440元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘美军有银行存款账户，但余额不足以清偿债务，此外无其它可供执行财产。申请执行人已同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执453号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一七年八月十一日
书记员 李翼飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执453号申请执行人李冰，男，汉族，1975年6月5日生，住威宁县。被执行人刘美军，男，1971年1月1日生，汉族，住威宁县。李冰依据生效的（2015）黔威民初字第3414号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行刘美军承揽合同纠纷一案，申请执行标的为170975元，执行费为2465元，合计173440元。本院在执行过程中查明，被执行人刘美军有银行存款账户，但余额不足以清偿债务，此外无其它可供执行财产。申请执行人已同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执453号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  李明国审判员  岳 现二〇一七年八月十一日书记员  李翼飞
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1256号
上诉人（原审原告）：陈四吉。
上诉人（原审原告）：陈义吉。
被上诉人（原审被告）：道县蚣坝镇黄家瑶族村委会。
主要负责人：黄珍平。
被上诉人（原审第三人）：黄长猛。
上诉人陈四吉、陈义吉因与被上诉人道县蚣坝镇黄家瑶族村委会、黄长猛建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈四吉、陈义吉到庭参加诉讼。被上诉人道县蚣坝镇黄家瑶族村委会、黄长猛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈四吉、陈义吉上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人道县蚣坝镇黄家瑶族村委会是本案适格被告，本案建筑施工合同的发包方是村委会；2、被上诉人黄长猛收取的押金系职务行为，故村委会负有返还押金的义务。
被上诉人道县蚣坝镇黄家瑶族村委会、黄长猛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
陈四吉、陈义吉向一审法院起诉请求：1、道县蚣坝镇黄家瑶族村委会给付陈四吉、陈义吉工程款64,600元、押金20,000元及利息；2、道县蚣坝镇黄家瑶族村委会承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月11日道县蚣坝镇黄家瑶族村7组村民蒋方生、6组村民蒋爱生、9组村民蒋六忠、1组村民甘文华、8组蒋先军写下《承诺书》，承诺承担修建道县蚣坝镇黄家瑶族村的部分公路。在《承诺书》上，道县蚣坝镇黄家瑶族村委会在主持人与参与见证者栏后加盖了公章。2014年5月16日，道县蚣坝镇黄家瑶族村的黄长猛、蒋先军、廖成妹为发包方，陈四吉、陈义吉为承包方，双方签订了《乡村公路建筑施工合同》，道县蚣坝镇黄家瑶族村委会在发包方栏后加盖公章。在工程施工过程中，该工程由道县蚣坝镇黄家瑶族村的9组、8组、7组、6组、1组的村民代表具体负责该工程的管理与监督。工程建设完成后，道县蚣坝镇黄家瑶族村的9组、8组、7组、6组、1组给付了陈四吉、陈义吉部分工程款，余款经陈四吉、陈义吉多次催收，没有给付。2015年1月10日道县蚣坝镇黄家瑶族村8组村民蒋先锋、蒋香仁出具了工程欠款14,600元的欠条。陈四吉、陈义吉因修建该工程，需要购买河沙，为方便购买，二人委托黄长猛出面购买，并给付黄长猛20,000元，用于购买河沙所需要的押金。一审法院认为，本案双方争执的焦点是道县蚣坝镇黄家瑶族村委会是否是该工程发包方。在本案中，在《乡村公路建筑施工合同》签订前，道县蚣坝镇黄家瑶族村的9组、8组、7组、6组、1组的村民代表写下《承诺书》，承诺给付修路的工程款。在该《承诺书》上，道县蚣坝镇黄家瑶族村委会只是在主持人与参与见证者栏后加盖了公章。合同签订时，是黄长猛、蒋先军、廖成妹作为发包方签名，道县蚣坝镇黄家瑶族村委会只是在发包方栏后加盖了公章。该工程实际管理者及给付工程款的均是道县蚣坝镇黄家瑶族村的9组、8组、7组、6组、1组。道县蚣坝镇黄家瑶族村的8组村民代表还出具了工程欠款欠条。因此，法院认定在《乡村公路建筑施工合同》中的施工方主体为道县蚣坝镇黄家瑶族村的9组、8组、7组、6组、1组。道县蚣坝镇黄家瑶族村不是该合同的施工方，陈四吉、陈义吉起诉道县蚣坝镇黄家瑶族村委会系主体不符。陈四吉、陈义吉在诉讼请求中没有要求第三黄长猛承担本案的责任，因此黄长猛不承担本案的责任。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈四吉、陈义吉的诉讼请求。案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由陈四吉、陈义吉负担。
二审中,当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《乡村公路建筑施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同履行各自义务。在《乡村公路建筑施工合同》中，发包方为黄长猛、蒋先军、廖成妹，承包方为陈四吉、陈义吉，双方均为个人，道县蚣坝镇黄家瑶族村委会虽然在合同上盖了公章，但并非合同一方当事人，合同中亦未为其设定义务，根据合同相对性原则，道县蚣坝镇黄家瑶族村委会不负有履行合同的义务。陈四吉、陈义吉依据《乡村公路建筑施工合同》起诉道县蚣坝镇黄家瑶族村委会，属诉讼主体不符，对其诉讼请求，依法不予支持。陈四吉、陈义吉主张黄长猛收取其押金系职务行为，村委会负有返还押金的义务。经查，黄长猛虽系道县蚣坝镇黄家瑶族村原村长，但其收取陈四吉、陈义吉20,000元受托购买河沙是个人行为，与其身份无关，道县蚣坝镇黄家瑶族村委会不负有返还押金的义务。
综上所述，陈四吉、陈义吉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,000元，由陈四吉、陈义吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第14号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年10月8日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度中专。因本案于2013年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
被告人刘某乙，男，1991年12月28日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中。因本案于2013年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1206号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月3日中午，被告人刘某甲、刘某乙通过电话联系好毒品交易地点，后驾驶摩托车去到增城市石滩镇横岭村冷冻厂门口，准备向刘某丙贩卖毒品时被抓获，当场从刘某甲身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.1克，检出氯胺酮成分）以及作案工具手机1台。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述及其他相关证据材料，据此指控被告人刘某甲、刘某乙的行为已构成贩卖毒品罪，两被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处刑罚，并建议对被告人刘某甲、刘某乙判处有期徒刑一年以下或拘役。
被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年9月3日中午，被告人刘某甲通过电话联系好毒品交易地点后携带毒品1小包，由被告人刘某乙驾驶摩托车搭载被告人刘某甲去到增城市石滩镇横岭村冷冻厂门口，在两被告人欲向刘某丙贩卖毒品时被当场抓获，从被告人刘某甲身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.10克，检出氯胺酮成分）、作案工具手机1台。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、立案登记表；2、抓获经过；3、被告人刘某甲、刘某乙的户籍材料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、增城市公安局石滩派出所出具的说明；6、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2902号化验检验报告；7、被告人刘某甲的手机通话清单；8、增城市公安局现场检测报告书；9、增城市公安局扣押决定书、扣押清单；10、证人刘某丙的证言及其对两被告人的辨认材料；11、被告人刘某甲的供述及其对被告人刘某乙的辨认材料以及指认缴获的毒品；12、被告人刘某乙的供述及其对被告人刘某甲的辨认材料以及指认缴获的毒品。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，共同贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日被起至2014年2月2日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日被起至2014年2月2日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
三、缴获的毒品氯胺酮0.1克，予以没收、销毁；缴获的作案工具HTC牌移动数码电话机1台，予以没收、上缴国库（均扣押于增城市公安局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
代理审判员 赖雯丽
人民陪审员 刘容清
二０一四年一月七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第14号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人刘某甲，户籍地址广东省增城市。因本案于2013年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。被告人刘某乙，户籍地址广东省增城市。因本案于2013年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1206号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2013年9月3日中午，被告人刘某甲、刘某乙通过电话联系好毒品交易地点，后驾驶摩托车去到增城市石滩镇横岭村冷冻厂门口，准备向刘某戊贩卖毒品时被抓获，当场从刘某甲身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.1克，检出氯胺酮成分）以及作案工具手机1台。庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述及其他相关证据材料，据此指控被告人刘某甲、刘某乙的行为已构成贩卖毒品罪，两被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处刑罚，并建议对被告人刘某甲、刘某乙判处有期徒刑一年以下或拘役。被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明，2013年9月3日中午，被告人刘某甲通过电话联系好毒品交易地点后携带毒品1小包，由被告人刘某乙驾驶摩托车搭载被告人刘某甲去到增城市石滩镇横岭村冷冻厂门口，在两被告人欲向刘某戊贩卖毒品时被当场抓获，从被告人刘某甲身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.10克，检出氯胺酮成分）、作案工具手机1台。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、立案登记表；2、抓获经过；3、被告人刘某甲、刘某乙的户籍材料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、增城市公安局石滩派出所出具的说明；6、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2902号化验检验报告；7、被告人刘某甲的手机通话清单；8、增城市公安局现场检测报告书；9、增城市公安局扣押决定书、扣押清单；10、证人刘某戊的证言及其对两被告人的辨认材料；11、被告人刘某甲的供述及其对被告人刘某乙的辨认材料以及指认缴获的毒品；12、被告人刘某乙的供述及其对被告人刘某甲的辨认材料以及指认缴获的毒品。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，共同贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日被起至2014年2月2日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日被起至2014年2月2日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。三、缴获的毒品氯胺酮0.1克，予以没收、销毁；缴获的作案工具HTC牌移动数码电话机1台，予以没收、上缴国库（均扣押于增城市公安局，由公安机关依法执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁代理审判员  赖雯丽人民陪审员  刘容清二０一四年一月七日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审63号
申请执行人文安县水务局。
法定代表人梁同山局长。
被执行人文安县华油燃气有限公司。
法定代表人赵随年。
地址文安县新镇镇南舍兴村106国道东侧。
申请执行人文安县水务局向本院提出申请，要求强制执行文水征决字（2015）第（新00**）号征收河道工程修建维护管理费7544.65元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县水务局文水征决字（2015）第（新00**）号征收河道工程修建维护管理费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县水务局作出的行政机关强制执行的文水征决字（2015）第（新00**）号征收河道工程修建维护管理费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行文水征决字（2015）第（新00**）号征收河道工程修建维护管理费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月三日
书记员 王艳美
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初156号
原告王某某，女，1970年2月2日出生，汉族。
被告张某某，男，1968年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回对被告张某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈继征
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张宗芳
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初156号原告王某某，女，1970年2月2日出生，汉族。被告张某某，男，1968年6月10日出生，汉族。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤回对被告张某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员  陈继征二〇一六年一月十八日书 记 员  张宗芳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2242号
原告：黄伟明，男，汉族，1967年3月13日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：梁卫合，男，汉族，1982年5月7日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
被告：广州市长江企业集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：赵桂江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈师，该公司职员。
被告：阳东宏达丽美工贸有限公司，住所地阳东县。
法定代表人：晁旭金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
原告黄伟明与被告梁卫合、广州市长江企业集团有限公司、阳东宏达丽美工贸有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20153036××××.9、名称“包装卡纸（钥匙扣-
日美五金）】纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告黄伟明于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟明申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄伟明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄伟明负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年三月六日
法官 助理 屈万举
书 记 员 郭 骞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2337号
原告：中国建设银行股份有限公司双城支行，住所地双城区花园街100号。
法定代表人：李炳麟，职务行长
委托代理人：王若文。（代理权限：诉讼代理）
被告：赵波
被告：王华
原告中国建设银行股份有限公司双城支行与被告赵波、王华借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员高阳担任审判长，与人民陪审员于忠江、张英超共同组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司双城支行委托代理人王若文到庭参加诉讼，被告赵波、王华经本院合法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司双城支行诉称，二被告系夫妻关系，2009年9月14日赵波购买双城市宏兴房地产开发有限公司商业住房一套，并于2009年10月29日与原告签署借款合同，借款190,000.00元，利率为浮动利率，即基准利率上浮15%；期限240个月，即2009年10月29日至2029年10月29日止。并用双城区龙化街银苑小区1号楼1单元301室的住宅146.32平方米为此笔借款作抵押。期至，经原告多次索要未果，故诉至法院请求法院判令被告返还借款本金160,550.82元，及利息和罚息，利息算至本金付清之日止。案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体情况。
证据2、被告身份证复印件、各一份，用以证明被告身份情况。
证据3、户口复印件、结婚证复印件，用以证明二被告系夫妻关系。
证据4、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明1、原告为被告贷款符合贷款条件；2、购房总额275，084.00元，构成原告贷款数额的依据；3、所购标的为银苑小区1栋一单元301号房。
证据5、销售不动产统一发票复印件（与原件核对无异议），用以证明被告所购房产的首付款履行情况。
证据6、个人原件借款申请书复印件（与原件核对无异议），用以证明1、被告夫妻二人共同向原告申请借款；2、借款用途为购买银苑小区1栋1单元301房。
证据7、个人住房（商业用房）借款合同复印件（与原件核对无异议），用以证明被告为购买银苑小区1栋1单元301房向原告借款的事实，以及借款的时间，借款金额，违约责任，及以该房屋做抵押的情况。
证据8、房地产抵押合同复印件（与原件核对无异议），用以证明原告与被告以银苑小区1栋1单元3层1号住宅做抵押为上述借款做抵押担保的情况。
证据9、他项权利证书复印件（与原件核对无异议），用以证明原告享有银苑小区1栋1单元301房的抵押权。
证据10、个人贷款支付凭证复印件（与原件核对无异议），用以证明原告已经向被告履行了借款义务。
证据11、中国建设银行个人住房贷款催收通知书。用以证明被告于2014年12月12日开始至今一直处于违约状态。
被告赵波、王华未出庭、未答辩、亦未在本院为其指定的举证期限届满前向本院提交相关证据。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，无法对原告所举示的证据进行质证，经合议庭评议认为，对原告所举证据1、2、3系国家有关部门核发，能够证明原、被告的主体资格情况，其证据有效，本院予以采信。对证据4至10认为，二被告在原告处贷款整套手续完备，借款合同上有双方签字，系双方当时的真实意思表示，可证实原告主张的事实，对证据11认为，原告给被告下发的催款通知书有效，可以证明被告自2014年12月12日开始至今一直违约，二被告应按照合同的约定履行合同约定的义务，对此，本院予以采信，并作为定案的依据。
经对上述证据的分析，本院可确认以下事实：
二被告系夫妻关系，2009年9月14日赵波购买双城市宏兴房地产开发有限公司商业住房一套，并于2009年10月29日与原告签署借款合同，借款190,000.00元，利率为浮动利率，即基准利率上浮15%，实际执行5.2275%；期限240个月，即2009年10月29日至2029年10月29日止。并用双城区龙化街银苑小区1号楼1单元301室的住宅146.32平方米为此笔借款作抵押。期至，经原告多次索要未果。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定，其借款合同合法有效，二被告应按照合同的约定全面履行义务，原告请求按照原、被告借款合同第十六条（一）1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，构成违约，令按照该合同第十七条2项规定，原告可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用和立即偿还本息及相关费用，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率月利4.165厘计算。符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵波、王华偿还原告中国建设银行股份有限公司双城支行借款本金160,550.82元，于判决生效后10日内一次性还清。
二、被告赵波、王华偿还原告中国建设银行股份有限公司双城支行借款利息人民币12,570.97元（自2011年11月14日起至2016年3月2日止，按本金160,550.82元，利率5.2275%计算），嗣后发生的利息按逾期利率13.95‰计算至全部借款本息履行完毕之日止
案件受理费5，141.00元，由被告赵波、王华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 于忠江
人民陪审员 张英超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2727号
原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行。
负责人郭吉中，系支行行长。
委托代理人梁财，系该支行客户经理。
被告董有德。
被告王菊梅，系董有德妻子。
被告曹永春。
被告王虎元。
被告王大鹏。
被告王积元。
本院于2016年4月26日立案受理了原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称农商行广场支行）与被告董有德、王菊梅、曹永春、王虎元、王大鹏、王积元金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告农商行广场支行客户经理梁财、被告董有德、王菊梅、曹永春到庭参加了诉讼，被告王虎元、王大鹏、王积元经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行广场支行诉称，2013年8月11日，被告董有德向原告农商行广场支行借款15万元用于养羊，双方签订了《农户联保借款合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率7.38%，息随本清。借款人未按合同约定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告曹永春、王虎元、王大鹏、王积元对上述合同项下的贷款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款15万元。借款到期后，被告未偿还本息，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告董有德、王菊梅偿还借款本金15万元及相应利息。被告曹永春、王虎元、王大鹏、王积元承担连带保证责任。
被告董有德、王菊梅辩称，原告所述属实，我会想办法尽快还款，请求宽限还款期限。
被告曹永春辩称，原告所述属实，我会想办法尽快督促还款，请求宽限还款期限。
被告王虎元、王大鹏、王积元缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2013年8月11日，被告董有德经被告曹永春、王虎元、王大鹏、王积元担保向原告农商行广场支行借款15万元用于养羊，双方签订了《农户联保借款合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率7.38%，息随本清。借款人未按合同约定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款15万元。借款到期后，被告未偿还本息，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。被告董有德向原告农商行广场支行借款到期后，应承担偿还借款本金及利息之责任。被告曹永春、王虎元、王大鹏、王积元为被告董有德的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董有德、王菊梅偿还原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金15万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
二、被告曹永春、王虎元、王大鹏、王积元对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 萍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑终字第60号
原公诉机关白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，初中文化，无业，现住白城市洮北区朝阳路**号楼*单元***室。现因涉嫌盗窃罪于2014年9月28日被取保候审。
白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控的原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年1月12作出（2014）白洮刑初字第70号刑事判决。宣判后，王某不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月27日，被告人王某在白城市吉祥旅店内，趁209房间无人之机，盗窃被害人张某某放在床上拎包内的现金2100元。2014年9月28日被告人王某到公安机关投案自首。
上述事实，由以下证据证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息查询单。证明被告人王某自然情况。
2、扣返清单。证明2014年9月28日扣押持有人王某人民币2100元。2014年9月30日发还张某某被盗人民币2100元。
（二）被害人张某某陈述
2014年9月27日16时30分左右，我在吉祥旅店209住宿，我进去之后把包扔在房间的床上，当时拎包的拉锁是拉着的，我下楼去旅店对面的超市买烟，当时房门关上了，但是没有锁。我买完烟回到房间发现拎包的拉锁被拉开了，拎包外侧夹层的2100元现金被盗了。
（三）被告人王某的供述与辩解
2014年9月27日15时许，我从家出来在金梧桐宾馆附近的旅店溜达，想要弄些钱，我母亲现在住院需要钱，我走到吉祥旅店的时候，看见一个人从楼上下来，209房间没有锁门，我就进屋了，进屋子以后发现钱包在床上没有拿走，里面有2100元钱，我就把2100元拿走了，回家以后我跟我母亲说我的钱是偷来的，我妈说让我投案自首，2014年9月28日我就来投案了。
原审判决认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人犯罪后，主动到公安机关投案，系自首，本院予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以盗窃罪，判处被告人王某拘役五个月，并处罚金2000元。
王某上诉称，原审法院量刑过重，其有自首情节未予充分考虑，且积极认罪、悔罪，并取得了被害人的谅解，请求改判其缓刑。
经本院审理查明，上诉人王某犯盗窃罪的事实和证据与原审查明一致，二审期间，上诉人未提出新的证据，原审判决所列证据经原审当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2100元，其行为已构成盗窃罪，但鉴于王某主动投案如实供述自己的犯罪事实，并归还所盗财物，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，适用法律正确，但量刑不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第270号刑事判决中定罪及罚金部分，即被告人犯盗窃罪，并处罚金2000元；
二、撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第270号刑事判决中量刑部分，即判处拘役五个月；
三、上诉人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李金玉
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终215号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚则华，男，1971年3月6日出生于湖北省十堰市，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被抓获，次日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留。于2015年12月24日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
原审被告人郝罗乐，男，1972年10月15日出生于湖北省十堰市，住湖北省十堰市张湾区，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被抓获，次日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留。于2015年12月24日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
原审被告人吕亮，男，1987年5月8日出生于湖北省十堰市，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留。于2015年12月24日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
原审被告人周国保，男，1984年10月20日出生于湖北省十堰市郧阳区，租住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月20日被抓获，次日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留。于2015年12月24日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人郝罗乐、姚则华、吕亮犯贩卖毒品罪，郝罗乐、周国保犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月6日作出（2016）鄂0302刑初151号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处原审被告人郝罗乐有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；以非法持有毒品罪，判处原审被告人郝罗乐有期徒刑十个月，并处人民币罚金2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元；以贩卖毒品罪，判处原审被告人姚则华有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；以贩卖毒品罪，判处原审被告人吕亮有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；以非法持有毒品罪，判处原审被告人周国保有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人姚则华不服一审判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）姚则华于2016年8月12日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，故上诉人姚则华申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚则华撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 张友山
审判员 刘学平
二〇一六年十月八日
书记员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定再上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终215号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被抓获，次日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留。于2015年12月24日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。
原审被告人郝罗乐。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被抓获，次日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留。于2015年12月24日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。
原审被告人吕某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留。于2015年12月24日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。
原审被告人周某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月20日被抓获，次日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留。于2015年12月24日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人郝罗乐、姚某、吕某犯贩卖毒品罪，郝罗乐、周某犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月6日作出（2016）鄂0302刑初151号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处原审被告人郝罗乐有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；以非法持有毒品罪，判处原审被告人郝罗乐有期徒刑十个月，并处人民币罚金2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元；以贩卖毒品罪，判处原审被告人姚某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；以贩卖毒品罪，判处原审被告人吕某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；以非法持有毒品罪，判处原审被告人周某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人姚某不服一审判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）姚某于2016年8月12日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，故上诉人姚某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 张友山
审判员 刘学平
二〇一六年十月八日
书记员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定再上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂03刑终215号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚则华，男，1971年3月6日出生于湖北省十堰市，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被抓获，次日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留。于2015年12月24日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。原审被告人郝罗乐，男，1972年10月15日出生于湖北省十堰市，住湖北省十堰市张湾区，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被抓获，次日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留。于2015年12月24日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。原审被告人吕亮，男，1987年5月8日出生于湖北省十堰市，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留。于2015年12月24日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。原审被告人周国保，男，1984年10月20日出生于湖北省十堰市郧阳区，租住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月20日被抓获，次日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留。于2015年12月24日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人郝罗乐、姚则华、吕亮犯贩卖毒品罪，郝罗乐、周国保犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月6日作出（2016）鄂0302刑初151号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处原审被告人郝罗乐有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；以非法持有毒品罪，判处原审被告人郝罗乐有期徒刑十个月，并处人民币罚金2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元；以贩卖毒品罪，判处原审被告人姚则华有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；以贩卖毒品罪，判处原审被告人吕亮有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；以非法持有毒品罪，判处原审被告人周国保有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人姚则华不服一审判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）姚则华于2016年8月12日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，故上诉人姚则华申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚则华撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  刘学平二〇一六年十月八日书记员  王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定再上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初536号
自诉人李某某，又名李某甲，女，1970年7月11日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
被告人付某某，又名付某甲，男，1958年11月20日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
自诉人李某某以被告人付某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人付某某与自诉人李某某达成和解协议并履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人李某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月二十五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初536号自诉人李某某，又名李某甲，女，1970年7月11日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。被告人付某某，又名付某甲，男，1958年11月20日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。自诉人李某某以被告人付某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人付某某与自诉人李某某达成和解协议并履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人李某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月二十五日书记员  史佳佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22887号
原告上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市上海市自由贸易区。负责人冀光恒，董事长。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张蕙平。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张蕙平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张蕙平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134779.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134779.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……