wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初字第300号
原告：荆州市坝一建材有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区李埠镇新皖村*组。
法定代表人：秦祖国，经理。
被告：安徽省霍邱县通源航运有限公司。住所地：安徽省六安市霍邱县城关东湖路**号。
法定代表人：涂文功，经理。
原告诉被告通海水域货物运输合同纠纷一案于2016年3月23日诉至本院，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告以需提新证据为由于2016年5月9日书面申请撤回起诉。
经本院查明，原告系依法处分其民事权益，并不损害国家、集体或第三人的合法权益，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，本院裁定如下：
准许原告荆州市坝一建材有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取诉讼费25元，由原告荆州市坝一建材有限公司承担。
代理审判员 车清瑾
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓焱发
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00638号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路33号
负责人：虢春华，行长。
委托代理人：孙曦人。
委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。
被告：朱润生。
被告：张莉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行诉被告朱润生、张莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉。
本案案件受理费292元，减半收取146元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行负担。
审判员 徐 晶
二〇一四年九月十一日
书记员 郭思文
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执258号
申请执行人：左小平，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行左小平依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终403号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初668号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币16111.36元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执异字第26号
案外人王某某，男，1976年8月10日出生，汉族，住址上海市金山区。委托代理人何英斋，上海市金一律师事务所律师。申请执行人胡宝赠，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人马嫄媛，上海合勤律师事务所律师。被执行人上海霞敞贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。被执行人上海越盟物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。本院依据2013年7月17日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2013)闵民二(商)初字第1085号民事判决书，在执行申请执行人胡宝赠与被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某某对于本院2013年7月12日实施查封的上海越盟物流有限公司名下号牌为沪BGXX**车辆的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某某称：2010年10月9日，我与上海越盟物流有限公司签订了车辆挂靠《管理、经营》协议书，将我自有的沪BGXX**解放牌车辆挂靠在该公司名下经营至今。现闵行法院将我车辆查封执行，明显错误，特依《民事诉讼法》的有关规定提出异议，请求中止对沪BGXX**车辆的执行，并撤销对沪BGXX**车辆的查封。案外人王某某提供的证据为：上海越盟物流有限公司营业执照，车辆挂靠《管理、经营》协议书，机动车销售统一发票、机动车登记信息、行驶证等。本院经听证审查查明，一、车辆挂靠《管理、经营》协议书记载的主要内容为：王某某将持有的沪BGXX**解放牌车辆挂靠于上海越盟物流有限公司，一次付清一年车辆管理服务费1800元，从事经营货物运输……。签约日期：2010年10月9日至2011年10月9日。二、机动车销售统一发票、机动车登记信息、行驶证上记载的购货人及沪BGXX**车辆的所有人均为上海越盟物流有限公司。本院认为，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就其实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，系争的沪BGXX**车辆依法登记在被执行人上海越盟物流有限公司名下，其物权登记之公示效力可以对抗第三人。同时，案外人王某某对于其主张的车辆权属异议，未能提供系争车辆系其出资购买及其使用该车辆而应当缴纳的法定费用等关联书证，且其自述及提交的车辆挂靠协议的期限尚在本院实施查封措施之前，即二者没有事实上的关联性。综上，基于被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司未履行法定的给付义务，本院对其名下的相应责任财产实施的强制执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人王某某据其异议提交的书证与其主张的异议事实不符，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐昺颢
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00507号
申请人高红漫，女。
委托代理人刘国政，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人胡国华，男。
被申请人朱纯杰，女。
本院在审理申请人高红漫与被申请人胡国华、朱纯杰民间借贷纠纷一案中，申请人高红漫向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡国华、朱纯杰银行存款40万元，或冻结、查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人高红漫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡国华、朱纯杰名下银行存款40万元，或冻结、查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王孟星
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 刘彩云
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初426号
原告翁启明，男，1956年7月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告吴光明，男，1965年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告翁启明与吴光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告翁启明到庭参加诉讼，被告吴光明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁启明诉称，原被告是朋友关系，2012年10月17日，被告说做生意资金周转困难，向原告借款300000元，被告向原告出具借条一张，约定借期3个月，利息5%，按月付息，到期还本。之后被告于2012年11月支付了利息30000元，就没有再支付利息，到期也没有归还本金，原告多次向被告催讨，被告以资金困难为由要求予以延期两年，到2015年1月份归还，到期本息全清，但由于市场形势严峻，借款到期被告仍然无法还本付息，原告催讨无果，只好诉至贵院，请求判令被告立即归还欠原告的借款300000元及利率按2%计算自2012年10月至2015年12月的利息204000元（已扣除已支付的利息30000元），并按上述利率计算利息，利随本清。
被告吴光明未答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据《借条》一份，以此证明2012年10月17日被告吴光明向原告翁启明借款300000元，约定利息按月利率5%计算，借款期限三个月的事实。
被告吴光明未提交证据。
本院认为被告吴光明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2012年10月17日，被告吴光明出具《借条》向原告翁启明借款300000元，约定月息按5%计算，借款期限为三个月。借款后，被告于2012年11月支付原告利息30000元，其余借款本息未予偿还原告。经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，在民间借贷关系中，借条既是略式借款合同又是债权凭证。被告未按借条中约定的期限偿还原告借款，已构成违约，现原告以起诉的方式，要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的借款利率超出了最高人民法院关于民间借条利率的限制性规定，原告在向本院起诉时已自行调整为月利率2%，不违反法律规定，应予准。被告吴光明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴光明应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁启明借款本金300000元及利息（从2012年12月18日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8840元，公告费800元，均由被告吴光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 杨春兰
人民陪审员 王其明
二〇一六年七月八日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第492号
申请执行人曹旭平，男，汉族，1976年11月10日出生，住山东省招远市
被执行人恒沣鸿源地产控股有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋执仁，董事长。
本院在执行申请执行人曹旭平与被执行人恒沣鸿源地产控股有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人曹旭平于2015年12月3日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0856号调解书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李洋洋
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2191号
原告方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住云霄县。
被告吴亚河，男，1957年8月3日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方亚坤与被告吴镇河民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方亚坤撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告方亚坤负担。
审判员 王安喜
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡锦水
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5762号
原告：张恽涛，女，1991年9月17日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵文平，男，1963年11月1日生，住南京市下关区。
原告张恽涛与被告南京伟联物业管理有限公司（以下简称伟联物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张恽涛，被告伟联物业公司的委托诉讼代理人邵文平到庭参加诉讼。庭审中，被告伟联物业公司的委托诉讼代理人邵文平未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张恽涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还多收的2015年2月6日-2015年11月9日物业服务费1295.8元（物业服务费998.2元，公摊水电费297.6元）；2016年6月1日-2016年8月31日公摊水电费102元；2016年9月1日-2016年10月31日物业服务费281.48元（物业费213.48元，公摊水电费68元）；2014年的垃圾退费；2.返还原告重复缴费的2016年2月1日-2016年8月31日的物业费及公摊费用493元（物业服务费374元，公摊费119元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年进入原告所在小区服务，2015年2月6日至2015年11月9日被告退出该小区，由另一家物业公司接管，被告未提供实际服务，但未将多收的物业费退给业主。2016年，被告与小区业主委员会签订了2016年1月9日至2019年1月8日的物业管理服务合同。2016年8月31日合同终止，被告离开小区，并承诺将2016年8月31日之后的物业费、公摊水电费和2014年的垃圾费退费，但并未履行承诺。被告因物业费系统录入错误使得原告重复缴纳了2016年2月1日至2016年8月31日的物业服务费用。原告多次向被告提出退款，但被告拒不付款。按照合同约定，被告应双倍返还业主超额部分。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告伟联物业公司辩称，只要核对无误后确实有多收费的，同意退款，但不同意双倍返还。
本院经审理认定事实如下：原告张恽涛系南京市雨花台区业主，房屋建筑面积为53.37平方米。2014年12月18日被告伟联物业公司出具收据，载明收取××室2014年10月至2016年1月31日的物业服务费、公摊水电费共计1240元。2016年8月9日被告伟联物业公司出具收据，载明收取2016年2月1日至2016年8月31日物业费、公摊费共计493元。
被告伟联物业公司于2014年进入××公寓小区提供物业服务，2015年2月6日至2015年11月9日期间，该小区由另一物业服务企业提供物业服务，被告未实际提供服务。此后，被告再次进入该小区提供物业服务。南京市雨花台区亚泰××公寓住宅小区业主委员会与被告伟联物业公司签订物业服务合同，合同第六条约定：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，标准为多层住宅（带电梯）1元/月/平方米；第二十条约定：被告违反本合同的约定，未提供实际服务既非正常撤离小区所收取的物业服务费，被告应双倍返还业主超额部分的物业服务费用；第二十三条约定：本合同期限自2016年1月9日起至2019年1月8日止。2016年8月7日，小区业主委员会与被告达成协议，双方约定于2016年8月31日终止物业服务合同，业主委员会发文通知业主恢复交纳2015年11月1日至2016年8月31日的物业费、停车费及2015年11月1日至2016年5月31日的公摊水电费，被告于8月15日开始安排人员负责退费工作，退费包括业主预交的8月31日以后的物业费、停车费、公摊水电费、2014年垃圾退费。2016年8月9日，小区业主委员会发出通知告知全体业主前述事项。
上述事实，有房屋所有权证、收据、物业服务合同、会议纪要、通知及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。本案中被告伟联物业公司收取了原告2014年10月至2016年1月31日的物业服务费及公摊水电费，但在2015年2月6日至2015年11月9日期间，该小区系由另一物业服务企业提供物业服务，被告伟联物业公司未实际提供服务。故原告请求被告退还2015年2月6日至2015年11月9日的物业服务费及公摊水电费，符合法律规定，本院予以支持。但其金额计算有误，应予调整，故被告应退还原告2015年2月6日至2015年11月9日的物业服务费487.45元、公摊水电费155.27元，合计642.72元。原告主张被告双倍返还2015年2月6日至2015年11月9日的物业服务费及公摊水电费，但未举证证明其主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告双倍返还2016年6月1日至2016年8月31日的公摊水电费，因被告与小区业主委员会签订的物业服务合同于2016年8月31日终止，在此期间，被告亦实际提供了物业服务，故原告的该项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告双倍返还2016年9月1日至2016年10月31日的物业服务费，认为被告在收据上注明此前交纳的物业服务费“延期到10月31日”，但该加注的内容为手写内容，无被告的签章确认及其他证明，不能证明是被告作出的承诺，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告退还2014年的垃圾退费，但未明确具体金额及依据，本院不予支持。原告主张被告退还2016年2月1日至2016年8月31日的物业服务费及公摊费，认为被告承诺前次交费已延期到10月31日，此次交费是重复收费。本院认为原告主张收据上的手写加注内容不能证明是被告作出的承诺，此后原告交纳的2016年2月1日至2016年8月31日的物业费及公摊费是其按照物业服务合同约定正常履行交纳物业服务费的义务，而且此期间的费用其只交纳了一次，不存在重复交费的情形，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告伟联物业公司未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《物业管理条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告南京伟联物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张恽涛2015年2月6日至2015年11月9日的物业服务费487.45元、公摊水电费155.27元，合计642.72元；
二、驳回原告张恽涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告伟联物业公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄其华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高 雅
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执70号
被拘留人:周明明公民身份号码:×××6117
本院在执行杨曾旺与周明明（2017）浙0802执70号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周明明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1482号
被执行人张孝峰，男，1964年3月3日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省济南市，现住商丘市睢阳区。
本院于2013年6月17日作出的（2013）商睢区少刑初字第66号刑事判决书，张孝峰犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经本院调查，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1482号案的本次执行程序。
对没有执行的罚金，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 伟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民督字第2号
申请人李康宁，男，1956年6月14日出生，住太原市。
被申请人曹玉华，女，1963年8月29日出生，住太原市。
本院受理申请人李康宁的支付令申请后，于2015年6月30日发出（2015）迎民督字第2号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月29日（2015）迎民督字第2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人李康宁承担。
审判员 闫聪岭
二〇一五年七月十三日
书记员 梁建敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条：人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1134号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1985年8月17日生，住吉安市吉州区。
被执行人：陈睿，男，汉族，1981年7月2日生，住吉安市吉州区。
申请执行人ＸＸ与被执行人陈睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初3214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈睿未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人ＸＸ于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人陈睿偿还借款800000元及逾期利息，案件受理费15402元。本院于2017年10月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈睿目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的标的额为借款800000元及逾期利息，案件受理费15402元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年三月五日
书记员 孙 岗
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执1134号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1985年8月17日生，住吉安市吉州区。被执行人：陈睿，男，汉族，1981年7月2日生，住吉安市吉州区。申请执行人ＸＸ与被执行人陈睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初3214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈睿未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人ＸＸ于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人陈睿偿还借款800000元及逾期利息，案件受理费15402元。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，被执行人陈睿目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的标的额为借款800000元及逾期利息，案件受理费15402元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年三月五日书记员  孙 岗
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第108号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人叶某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日18时许，被告人叶某至本市闵行区X路XXX号“X宾馆”X房间内，将1包净重0.01克的海洛因毒品以人民币500元的价格贩卖给金某，后被民警当场抓获。
到案后，被告人叶某如实供述了上述事实，并协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
案发后，涉案毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、左某的证言及辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录及照片、扣押清单、工作情况、抓获经过，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，被告人叶某的供述、辩解及其前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某贩卖海洛因毒品，数量0.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶某曾因犯贩卖毒品罪被处刑罚，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行并有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年一月十二日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0362号
申请执行人杨爱林，居民。
被执行人钱怡，居民。
申请执行人杨爱林与被执行人钱怡民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）东开民初字第0284号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告钱怡归还原告杨爱林借款10万元，此款于2014年12月30日前一次性给付；二、如果被告按上述约定归还借款，则原告杨爱林自愿放弃其他诉讼请求。如果被告不能按上述约定归还借款，则原告可就全部10万元及相应利息（按本金10万元从2014年4月15日起以月利率1.5%计算）减实际履行款项申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门。现双方当事人达成和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，本院应予准许，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0284号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王世华
二〇一五年七月十五日
书记员 张 卿
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民初字第1992号
原告齐艳玲。
被告范宝林。
被告高淑艳。
本院在审理原告齐艳玲与被告范宝林、高淑艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款110000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告范宝林、高淑艳银行存款110000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毕英清
二〇一一年十月十八日
书记员 赵海波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7763号
原告：迟宗建，男，1955年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区新生三街****号。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托代理人：刘盼，女，汉族，1990年11月26日出生，住址:沈阳市大东区观泉路。
本院于2016年8月2日立案受理原告迟宗建诉被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告迟宗建于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告迟宗建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭福强
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 雷 旭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民申字第32号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孟保民，男，1948年2月1日出生。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孟兆文，女，1945年3月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田兵，女，1948年1月28日出生。
申请再审人孟保民、孟兆文因与被申请人田兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）兵八民一终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人孟保民申请再审称：一、二审判决以孟保民所写的两张“欠条”和一张“借条”为依据，认定被申请人田兵有向孟保民交付158000元钱的事实错误。对该笔巨额资金的来源事实未能查清。故申请再审，请求依法撤销一、二审判决，驳回被申请人田兵的诉讼请求。
申请再审人孟兆文申请再审称：1、一、二审判决以孟保民所写的两张“欠条”和一张“借条”为依据，认定被申请人田兵有向孟保民交付158000元钱的事实错误。对该笔巨额资金的来源事实未能查清。2、申请再审人孟兆文不应当承担此“借款”的偿还义务，法院判决由其承担还款义务，有失公允。因此申请再审，请求依法撤销一、二审判决，驳回被申请人田兵的诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，在民间借贷纠纷中，借条或欠条是案件中的关键证据材料，作为证据的一种，是债权债务关系存在的依据，如果债务人要否定借贷关系的存在，必须有足够的证据予以证明自己的主张。本案中，两申请再审人仅凭主观分析而无客观证据，来分析推断被申请人未交付158000元及该款项没有合理出处，是不能否定欠条或借条的证据效力的。故两申请再审人的该项请求不符合法律规定。
本案借款发生在孟保民、孟兆文婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。根据查明的事实，孟兆文、孟保民并未提供证据证实田兵与孟保民曾明确约定所借款项为孟保民个人债务，也无证据证实属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条关于夫妻财产的约定情形。故原生效判决并无不当。
综上，孟保民、孟兆文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟保民、孟兆文的再审申请。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 宋 辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曹 英
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）秀民初字第97号
原告杨修富。
被告广西雅鼎日盛装饰工程有限公司桂林分公司。
负责人杨报，经理。
被告广西雅鼎日盛装饰工程有限公司。
法定代表人杨报，总经理。
二被告共同委托代理人黄惠，广西象山律师事务所律师。
被告李志华。
本院在审理原告杨修富与被告广西雅鼎日盛装饰工程有限公司及其桂林分公司以及李志华承揽合同纠纷一案中，原告杨修富于2012年2月17日以需补充收集证据为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法处分其诉讼权利，其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨修富撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，因原告撤回起诉减半收取25元（原告杨修富已预交），由原告杨修富负担。
审判员 李莉
二〇一二年二月十七日
书记员 陆玮
第1页共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初196号
原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码91500000681464950X。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，公司员工。
被告：卞凤军，男，汉族，1977年10月22日出生，住江苏省江都市。
被告：杨茉，女，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告卞凤军、杨茉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员代小戈、向维界组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托诉讼代理人乔伟到庭参加了诉讼，被告卞凤军、杨茉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿工商银行贷款本金、透支利息及滞纳金共计112505.59元；2、判令被告向原告支付违约金112505.59*20%=22501.11元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称贷款银行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》用于购车，约定贷款银行向被告发放贷款111000元，贷款期限36个月。同时被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务/担保合同》，约定原告为被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保。合同签订后，三方按约履行，截止2015年7月26日，因被告未及时向贷款银行还款，导致原告累计向贷款银行垫付113005.6元，其中被告已向原告还款500元。
被告卞凤军、杨茉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法院提交如下证据：《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保承诺函》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、还款流水明细、担保商代还说明等证据，上述证据均为原件，且为本案的关键证据，对其真实性、合法性、关联性本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年8月1日，原告（甲方）与被告卞凤军（乙方）签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，该合同主要约定：1、乙方委托甲方向工行北部新区支行办理汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为人民币111000元，期限36个月，月供3416元；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按照上述代偿款项的20%一次性支付违约金。
2011年7月21日，被告卞凤军、杨茉（乙方）与工行北部新区支行（甲方）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，该合同约定：1、乙方以牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为111000元，甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定账户；2、乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还3428元。2011年8月4日，工行北部新区支行向被告卞凤军、杨茉发放购车贷款111000元。
2011年7月21日，原告美通公司向工行北部新区支行出具《担保承诺函》，为卞凤军上述贷款提供连带责任保证担保。
另查明：2015年12月22日，工行北部新区支行出具《关于我行出具客户还款流水清单中“担保商代还”的说明》载明：我行出具的《牡丹卡购车款透支还款合同》《信用卡专项分期付款合同》汽车贷款客户还款流水清单中，“担保商”系指为该交易卡卡号专项贷款业务中“分期付款到期扣收”提供担保的担保公司。“担保商代还”系指因客户未能按时足额还款，上述担保公司向我行承担了代偿责任。
卞凤军银行交易流水明细载明：从2012年3月25日至2015年3月23日，原告共代被告卞凤军、杨茉偿还工行北部新区支行欠款26笔总计113005.59元，扣除被告已偿还的500元，尚欠112505.59元。
本院认为：原告美通公司与被告卞凤军签订的《个人汽车消费贷款服务/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按照合同全面履行自己的义务，违约一方应当向守约方承担违约责任。原告为被告卞凤军的贷款提供连带责任担保，在被告卞凤军未按约定偿还信用卡透支借款时，原告按约履行了担保义务，代其共计偿还了工商银行的信用卡透支借款112505.59元，代偿后被告卞凤军未予偿还。原告有权按照合同约定及法律规定就代偿款向被告卞凤军追偿并要求其承担相应的违约责任。故对于原告要求被告卞凤军支付原告代偿款112505.59元的诉讼请求，本院予以支持。原告美通公司要求被告卞凤军支付违约金22501.11元（112505.59元*20%），该标准并未超过双方合同约定，也不违反法律法规的强制性规定，对此本院亦予以支持。
被告杨茉作为被告卞凤军向工行北部新区支行贷款的共同借款人，应对原告上述代偿款项112505.59元承担共同清偿责任。但被告杨茉未在《个人汽车消费贷款服务/担保合同》签字，故本院对原告诉请被告杨茉承担违约金的请求不予支持。
被告卞凤军、杨茉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞凤军、杨茉于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆美通汽车销售有限公司支付代偿款112505.59元；
二、被告卞凤军于本判决生效之日起十日内向原告重庆美通汽车销售有限公司支付违约金22501.11元；
三、驳回原告重庆美通汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由被告卞凤军、杨茉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 向维界
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯佳佳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执765号
申请执行人:杨旭，男，1991年3月29日生，汉族，无职业，住吉林省。
被执行人：曲春歌，女，1987年8月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：高丽娟，女，1975年5月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：张景文，女，1933年4月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人杨旭与被执行人曲彦华、高丽娟、张景文不当得利纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初1299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨旭于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付102900元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查控功能，在不同时间段对被执行人的存款、车辆、证券进行了一次、二次查控。轮候查封被执行人曲彦华名下房产，并冻结被执行人公积金，给付申请执行人执行款13647元。二、被执行人未履行全部义务，申请执行人申请暂不对其采取拘留、纳入失信被执行人名单，但对其采取限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 刘宇琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19420号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号。
法定代表人：何霁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执966号
申请执行人：舒易生，男，1987年2月15日出生，汉族，住溆浦县。
委托诉讼代理人：瞿宏武，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：李军毅，曾用名李大军，男，1969年12月22日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人舒易生与被执行人李军毅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李军毅返还舒易生借款本金33万元，支付迟延履行期间债务利息（自2017年11月16日起按33万元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费6250元、执行费4850元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意由被执行人分期履行并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224民初763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年七月五日
书记员 邓 氚
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1085号
原告陈奉昌，男，汉族，1952年5月8日生。
委托代理人陶玲，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人罗权旭，云南滇玉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告李云华，男，彝族，1980年5月30日生。
原告陈奉昌与被告李云华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月9日、9月30日两次公开开庭进行了审理。原告陈奉昌及其委托代理人陶玲、罗权旭到庭参加了诉讼，被告李云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈奉昌诉称，2012年原告为被告修建排水沟及蓄水池。工程完工后，经结算被告欠原告工程款18900元。被告于2012年8月14日出具欠条，认可欠原告工程款18900元，之后被告向原告支付过3900元，至今尚欠原告15000元。后经原告多次追讨未果，原告向法院起诉要求判决被告向原告支付工程款15000元；支付逾期付款利息1729.6元（自2012年8月15日起至2014年7月1日共计22个月15天，按年贷款利率6.15%、月利率5.125‰、日利率0.1708‰计算为：15000×5.125‰×22＋15000×0.1708‰×15），之后的逾期付款利息利随本清。
被告李云华未作任何答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、被告李云华于2012年8月15日出具的欠条，证明被告欠原告工程款18900元人民币的事实。
被告李云华未提供任何证据。
本院依职权于2014年9月18日到某某区某某街道办事处某某居委会三组对李云华作的《询问笔录》一份，说明2012年8月15日的欠条是李云华本人出具给陈奉昌的，欠陈奉昌本人18900元是事实。李云华以前将排水沟和蓄水池的石工工程以包工不包料的形式发包给陈奉昌，陈奉昌是上述工程的承包人，自己没有聘请过陈奉昌作为管理人员。双方约定，上述工程款按立方数结算，大约是每立方90元，欠条上的18900元是上述石工工程的结尾的工程款，该笔钱是工程款的余额。经质证，原告对该《询问笔录》无异议。
被告李云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的诉讼权利，本院依职权调取的《询问笔录》及原告所举证据一、二具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
综上有效证据及经法庭询问原告所作的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年原告以包工不包料的方式向被告承包李井村蓄水池、排水沟石工工程，工程施工地点在某某街道办事处某某居委会某某村。工程单价为每立方90元。原、被告双方边做工边结算边支付，被告支付过工程款5、6次。工程结束后，经原、被告双方结算，被告还应支付原告工程款18900元，被告于2012年8月15日向原告出具了欠条一份。被告在支付了原告3900元后，现尚欠15000元没有支付。
本院认为，原告陈奉昌已和被告李云华就双方所做工程进行了结算，被告已向原告支付了部分工程款，现原告要求被告支付剩余工程款15000元，符合法律规定，应予支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”对原告要求被告支付欠付工程价款利息的请求，予以支持。原告主张工程尾款15000元相应的利息应自2012年8月15日起算，并按年贷款利率6.15%（月利率5.125‰、日利率1.708‰0）计算利息符合规定，予以支持。按日利率1.708‰0，经计算：被告应支付原告自2012年8月15日至2014年7月20日止（共705天）的欠付工程价款利息1806.21元（15000元×1.708‰0×705天）；2014年7月20日以后的欠付工程价款利息按照日利率1.708‰0计付，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李云华于本判决生效之日起十日内支付原告陈奉昌工程尾款15000元，并支付原告陈奉昌自2012年8月15日起至2014年7月20日止的欠付工程价款利息1806.21元，2014年7月20日以后的欠付工程价款利息按照日利率1.708‰0计付，利随本清。
案件受理费218元，减半交纳109元，由被告李云华负担。
以上款项货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一四年十月八日
书记员 鲁 春
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执恢36号
司永生与崔旭旦支付令纠纷一案，申请执行人司永生依据泽州县人民法院（2016）晋0525民督3号民支付令，�2016年5月5日向本院申请执行。要求被执行人崔旭旦支付其借款30000元，诉讼费183元、共30183元。本案在执行中，于2017年9月15日终结本次执行程序，现本院已将被执行人崔旭旦之妻冯连娥在银行的存款31196.93元（含迟延履行履行1013.97元）划至本院执行账户，执行费353元崔旭旦已交纳，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：
本院（2018）晋0525执恢36号案件执行完毕。
二〇一八年四月十日
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执539号
申请执行人张茂亮、张明亮与被执行人张茂林共有物分割纠纷执行一案，申请执行人张茂亮、张明亮依据（2018）晋0525民初363号民事调解决书。本案在执行过程中，被执行人张茂林积极履行生效文书所确定的义务，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：
(2018)晋0525执539号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执228号
申请执行人：林玉弘，女，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：王常海，男，汉族。
申请执行人林玉弘与被执行人王常海民间借贷纠纷执行一案，执行依据为桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3716号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人林玉弘于2018年1月17日向本院申请执行，要求：“王常海给付原告林玉弘借款本金305000元，利息39650元，合计347850元；案件受理费3200元，由王常海负担”经审查符合立案条件，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。车辆管理部门查到王常海名下有3台车辆，并依法查封车籍。因申请人找不到具体车辆，先不申请执行。
2、2018年1月24日，向被执行人王常海公告送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。
3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：无房产、无工商登记。
4、2018年8月17日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。
5、2018年8月17日本院对申请人林玉弘约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行
6、2018年8月16日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。
本院认为：本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0282执228号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 孔 岩
审 判 员 朱北斗
审 判 员 白学远
二〇一八年八月二十日
代理书记员 郭延玉
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2018）晋0311执恢137号
李刚：
本院对郑旭婷与你借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人郑旭婷发现你有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复郑旭婷与李刚借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
（1）向申请执行人郑旭婷支付欠款27500元。
（2）负担案件受理费275元，执行费313元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年八月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执323-1号
申请执行人：冯某，男，1973年7月15日出生，汉族。
被执行人：刘某，男，1970年8月22日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初1243号民事判决书，申请执行人冯某于2018年6月13向本院申请强制执行，要求被执行人刘某履行生效判决书确定的义务，即归还申请人借款40000元，并承担案件受理费800元、执行费512元。现申请执行人冯某以双方私下达成和解为由于2018年7月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人冯某向本院提出撤回申请确系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2017）晋0828民初1243号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张琦& # xB;
审判员 张 红 梅
二〇一八年七月二十六日书记员马英
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执323-1号申请执行人：冯某,男,1973年7月15日出生,汉族。被执行人：刘某,男,1970年8月22日出生,汉族。依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初1243号民事判决书，申请执行人冯某于2018年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某履行生效判决书确定的义务，即归还申请人借款40000元，并承担案件受理费800元、执行费512元。现申请执行人冯某以双方私下达成和解为由于2018年7月26向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人冯某向本院提出撤回执行申请确系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结夏县人民法院（2017）晋0828民初1243号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  张 琦审判员  张红梅二〇一八年七月二十六日书记员  马 英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执1093号
申请执行人：曲兴红，女，汉族，1965年11月10日生，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：万得宝，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，户籍住址吉林省德惠市。
申请执行人曲兴红与被执行人万得宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）吉0202民督17号支付令已发生法律效力。申请执行人曲兴红于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人万得宝给付申请执行人工资款10,351.00元、申请费50.00元。执行费56.00元，由被执行人依法承担。
在执行过程中，1.本院于2018年6月7日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2018年6月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。
被执行人万得宝名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。
本院于2018年9月18日向被执行人发出限制消费令。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 王 猛
审判员 陈清涛
二〇一八年九月十八日
书记员 孙 茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1093号申请执行人：曲兴红，女，汉族，1965年11月10日生，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：万得宝，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，户籍住址吉林省德惠市。申请执行人曲兴红与被执行人万得宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）吉0202民督17号支付令已发生法律效力。申请执行人曲兴红于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人万得宝给付申请执行人工资款10,351.00元、申请费50.00元。执行费56.00元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年6月7日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年6月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人万得宝名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2018年9月18日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 鹏审判员 王 猛审判员 陈清涛二〇一八年九月十八日书记员 孙 茜
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执223-1号
申请执行人刘全宅，男，1962年12月29日出生，汉族，闻喜县。
被执行人：刘凯，男，1979年6月23日出生，汉族，闻喜县。
被执行人：闻喜县凯翔工贸有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：刘凯，投资人。
本院在执行申请执行人刘全宅与被执行人刘凯、闻喜县凯翔工贸有限公司因买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0823民初1778号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘全宅于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘凯、闻喜县凯翔工贸有限公司履行法律文书确定的义务，执行期间查明被执行人闻喜县凯翔工贸有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人闻喜县凯翔工贸有限公司的到期债权235万元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一八年三月十二日
书记员 韩 洲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3117号
申请人:徐某5，男，汉族，1981年8月8日生，身份证登记住址：四川省资中县。
申请人：李蕴保，男，白族，1961年5月1日生，身份证登记住址：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。
申请人：李庆章，女，白族，1964年1月1日生，身份证登记住址：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。
申请人：徐某1，女，白族，2010年11月17日生，身份证登记地址：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。
法定代理人：徐某5，男，汉族，1981年8月8日生，身份证登记住址：四川省资中县，系申请人之父。
申请人：徐某2：女，白族，2007年10月25日生，身份证登记地址：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。
法定代理人：徐某5，男，汉族，1981年8月8日生，身份证登记住址：四川省资中县，系申请人之父。
申请人：徐某3，男，白族，2012年11月29日生，身份证登记地址：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。
法定代理人：徐某5，男，汉族，1981年8月8日生，身份证登记住址：四川省资中县，系申请人之父。
申请人：徐某4：男，汉族，2015年11月14日生，身份证登记地址：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。
法定代理人：徐某5，男，汉族，1981年8月8日生，身份证登记住址：四川省资中县，系申请人之父。
被申请人：云南建投开发投资有限公司。
住址：云南省昆明市西昌路708号。
法定代表人：廖光荣。
统一社会信用代码：91530000323087956M。
本院受理原告徐某5、李蕴保、李庆章、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4诉被告云南顺永建筑工程有限公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司、云南建投开发投资有限公司、兰坪县住房和城乡建设局、云南腾瑞房地产开发有限公司、兰坪县水务局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，申请人徐某5、李蕴保、李庆章、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南建投开发投资有限公司名下价值1345435.42元的财产进行保全，申请人提交了位于昆明市经济技术开发区信息产业基地53#地块建工新城商务楼I4#楼3层301号房屋（商品房买卖合同登记号：KM2017110278230）作为财产线索,申请人以中华联合财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人云南建投开发投资有限公司名下价值1345435.42元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周亚兰
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋从水
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执211-1号
申请执行人王甲某，女，1963年9月13日出生，汉族。
被执行人卫某某，女，1963年6月26日出生，汉族。
被执行人王乙某，男，1958年5月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王甲某与被执行人卫某某、王乙某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初552号民事调解书，申请执行人王甲某于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人卫某某、王乙某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王甲某借款20000元，并承担案件执行费200元。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初552号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 周 卓 希
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执128号
申请执行人王俊财，男，汉族，农民，住桦甸市。
被执行人孟广芹，女，汉族，农民，住桦甸市。
申请执行人王俊财与被执行人孟广芹离婚纠纷一案，经桦甸市人民法院（2007）桦民一初字第第837号民事判决：一、原告王俊财与被告孟广芹离婚；二、婚生子王野赫由原告王俊财抚育，抚育费自负；三、共同财产：124.60平方米砖瓦结构房屋一座、电焊机一台、气泵一台、气扳子一个、发电机一台，汽车配件（价值30,000.00元）、配电柜一个、充电柜二台、工具箱三个、氧气瓶四个、台扳子一个、手电钻一个、手砂轮一个、套管扳子一套、摩托车一辆及原告随身衣物归原告王俊财所有；彩色电视机一台、洗衣机一台、电饭锅一个、煤气灶一套及被告随身衣物归被告孟广芹所有；原告王俊财给付被告孟广芹财产折价款20,000.00元，于判决生效后十日内执行。四、债务86,589.70元由原告王俊财偿还。案件受理费300.00元、其它诉讼费用100.00元，合计400.00元，原被告各负担200.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并于2018年6月14日经我院强制执行给付申请执行人执行款8782.00元，被执行人自动履行10000.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃。后申请执行人向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2007）桦民一初字第第837号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孔 岩
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛玲玲
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执391号
申请执行人张智一。
被执行人游星海。
本院在执行张智一与游星海民间借贷纠纷一案中，经调查，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执391号申请执行人张智一。被执行人游星海。本院在执行张智一与游星海民间借贷纠纷一案中，经调查，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年九月二十日书 记 员  林景春
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异83号
案外人王修花，女，汉族，住抚松县。
委托代理人杨明，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司。地址：抚松县。
法定代表人张云峰，系董事长。
被执行人赵富国，男，汉族，住抚松县。
被执行人李海燕，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司与被执行人赵富国、李海燕民间借贷纠纷一案过程中，案外人王修花对我院（2016）吉0621民初2014号民事裁定书，查封位于抚松县松江河镇天池圣景X区XX号楼3单元502室住宅及楼下18号车库，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，近日案外人得知，申请执行人与二被执行人因民间借贷纠纷，向抚松县人民法院申请了财产保全，现案件已进入强制执行阶段。抚松县人民法院作出（2016）吉0621民初2014号民事裁定书对属案外人所有的，坐落抚松县松江河镇天池圣景X区XX号楼3单元502室住宅及楼下18号车库查封，现案件在执行中。该被执行的不动产属案外人所有，贵院执行错误应予以解除查封，停止执行。涉案房产及车库原登记于李作富名下，2012年3月16日李作富与被执行人赵富国签订《房屋买卖合同》，购买了涉案房产及车库。2016年1月20日案外人与二被执行人签订《房屋转让协议书》，二被执行人将该房产及车库出售给案外人，案外人支付全部购房款后，二被执行人将涉案房产及车库交付给案外人，案外人取得涉案房产及车库的所有权，并一直使用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案诉争房产及车库系案外人2016年1月20日合法取得，在人民法院查封之前，取得所有权后案外人使用至今，未办理产权登记系因为涉案房产及车库至今尚不能办理产权登记，并非案外人自身之过错。虽然本案诉争不动产未办理产权登记，但并不能改变案外人为实际所有权人，并实际占有使用的事实，且未办理产权登记系非案外人之原因。该不动产为案外人合法所有的财产，故贵院的查封、执行错误。请求法院依法解除查封。案外人提交了房屋征收产权调换协议书二份，房屋转让协议书一份，房屋买卖合同一份，收条一份。
经审查查明：我院于2016年10月18日依据申请人抚松县万鑫小额贷款有限公司的申请，作出（2016）吉0621民初2014号民事裁定书，主要内容为：对赵富国、李海燕所有的松江河天池圣景X区XX号楼3单元502室房产产权一处及该楼下18号车库一处予以查封。同年11月16日作出（2016）吉0621民初2014号民事判决书，主要内容为：被告赵富国、李海燕于本判决生效之日共同偿还原告抚松县万鑫小额贷款有限公司借款本金30万元及利息。2017年1月9日抚松县万鑫小额贷款有限公司申请执行，现正在执行中。
另查明：2011年3月14日李作富（乙方）与抚松县房屋征收管理办公室（甲方）签订的房屋征收产权调换协议书二份，主要内容为：乙方服从城市建设需要，同意甲方征收其住宅，甲方将坐落于天池圣景XX小区第XX栋楼3单元5层502房及坐落于天池圣景C2小区第17栋楼南侧由东至西第12号车库作为产权调换住宅和车库。2016年3月16日李作富（甲方）与赵富国签订房屋买卖合同，主要内容为：甲方以21万元价格将位于抚松县松江河天池圣景XX小区第XX栋楼3单元5层502房及XX小区第XX栋12号车库卖给乙方，房款一次性付清。2016年1月20日李作富（房屋产权人），赵富国、李海燕（甲方）与王修花（乙方）签订房屋转让协议书，主要内容为：甲方将坐落于天池圣景XX小区第XX栋楼3单元5层502房屋及坐落于天池圣景XX小区第17栋楼南侧由东至西第12号车库转让给乙方，价款30万元。同日赵富国、李海燕出具收条，主要内容为：今收到王修花给付购房及车库款30万元。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，（2016）吉0621民初2014号民事裁定书，查封位于抚松县松江河天池圣景XX小区第XX栋楼3单元5层502房屋，虽然案外人提交了房屋转让合同及付款的证据，但没有提供其在法院查封前已合法占有使用的证据。另外，（2016）吉0621民初2014号民事裁定书，查封的是位于抚松县松江河镇天池圣景X区XX号楼下18号车库，而案外人提交的证据为位于抚松县松江河镇天池圣景X区XX号楼南侧由东至西第12号车库，是否为同一车库涉及实体审查，并不是案外人异议程序审查的内容。故，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王修花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年九月十二日
书 记 员 李凤娟
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执771号
被执行人：姜涛，男，汉族，现住大连市普兰店区，公民身份证号:×××。
辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初392号民事判决书，判令：被执行人姜涛于本判决生效之日起十日内缴纳罚金2000元。现该判决已于2018年3月8日发生法律效力。由于被执行人姜涛没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年3月8日受理此案并予以立案。
本院在执行中，于2018年3月9日向被执行人刘刚发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人刘刚在本院规定的时间内未予以申报。本院分别与2018年3月17日、2018年5月3日、2018年5月22日对被执行人刘刚的财产进行3次网络查询，并于2018年3月14日在大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人姜涛名下有位于无房产，经穷尽调查措施后，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月30日将被执行人姜涛纳入限制高消费名单。
本院认为本案在执行过程中被执行人姜涛暂无财产可供执行导致本案无法继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 毅
执行员 李新执行员房成柱
二〇一八年六月三十日
书记员 刘 沙 沙
法律引用：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执771号被执行人：姜涛，男，汉族，现住大连市普兰店区，公民身份证号:×××。辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初392号民事判决书，判令：被执行人姜涛于本判决生效之日起十日内缴纳罚金2000元。现该判决已于2018年3月8日发生法律效力。由于被执行人姜涛没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年3月8日受理此案并予以立案。本院在执行中，于2018年3月9日向被执行人刘刚发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人刘刚在本院规定的时间内未予以申报。本院分别与2018年3月17日、2018年5月3日、2018年5月22日对被执行人刘刚的财产进行3次网络查询，并于2018年3月14日在大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人姜涛名下有位于无房产，经穷尽调查措施后，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年6月30日将被执行人姜涛纳入限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中被执行人姜涛暂无财产可供执行导致本案无法继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕      毅执行员 李新执行员房成柱二〇一八年六月三十日书记员 刘   沙   沙法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行。
负责人李传华。
委托代理人陈海涛。
委托代理人刘文革。
被执行人大连新龙纺织有限公司。
法定代表人唐尧全。
普兰店市人民法院（2009）普民初字第3249号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经大连市中级人民法院指定，本院于2016年1月15日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人大连新龙纺织有限公司所有的房屋及机器设备，因房屋所占土地的权属纠纷尚未解决，不具备强制执行条件，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2009）普民初字第3249号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢48号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行。负责人李传华。委托代理人陈海涛。委托代理人刘文革。被执行人大连新龙纺织有限公司。法定代表人唐尧全。普兰店市人民法院（2009）普民初字第3249号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经大连市中级人民法院指定，本院于2016年1月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人大连新龙纺织有限公司所有的房屋及机器设备，因房屋所占土地的权属纠纷尚未解决，不具备强制执行条件，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2009）普民初字第3249号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  林景春
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保20号
申请人刘舒民，男，1956年8月21日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县，
被申请人刘希群，男，1966年3月26日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县，
本院在审理申请人刘舒民诉被申请人刘希群民间借贷纠纷一案中，申请人刘舒民于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘希群的银行存款40000元或对其同等价值的财产采取保全措施。
本院认为，申请人刘舒民的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结刘希群的银行存款40000元或对其同等价值的财产采取保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起15日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜江永
二〇一八年一月十二日
书记员 陈春玲
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执478号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，系该公司部室总经理。
被执行人张海红，男，1971年9月21日生，汉族，泽州县高都镇人。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与张海红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出了（2017）晋0525民初992号民事判决书，内容为：被告张海红于本判决生效之日起30日内偿还所欠原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金36000元及贷款利息和逾期利息（1,、贷款利息按双方合同约定的利率计算至2009年6月20日、逾期还款利息的计算方式按双方合同约定的利率计算至本判决确定清偿日；2、若被告张海红未按本判决确定的清偿日清偿，逾期还款利息按双方合同约定的利率计算至本息清偿之日）。案件受理费700元，原告已预交，减半收取350元，由被告张海红负担。判决书生效后，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年3月2日向被执行人送达了执行通知书。后经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：一、张海红自2018年3月起每月月底前归还贷款本金800元，直至贷款本息全部还清为止。二、如被执行人未按约定履行还款义务，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司可要求被执行人一次性还清剩余全部贷款本息，并可申请法院强制执行；三、案件诉讼费350元由被执行人张海红负担，于2018年4月底前一次性给付。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0525执478号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一八年四月十七日
书记员 张 霞
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执478号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托代理人冯海苗，女，系该公司部室总经理。被执行人张海红，男，1971年9月21日生，汉族，泽州县高都镇人。山西泽州农村商业银行股份有限公司与张海红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出了（2017）晋0525民初992号民事判决书，内容为：被告张海红于本判决生效之日起30日内偿还所欠原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金36000元及贷款利息和逾期利息（1,、贷款利息按双方合同约定的利率计算至2009年6月20日、逾期还款利息的计算方式按双方合同约定的利率计算至本判决确定清偿日；2、若被告张海红未按本判决确定的清偿日清偿，逾期还款利息按双方合同约定的利率计算至本息清偿之日）。案件受理费700元，原告已预交，减半收取350元，由被告张海红负担。判决书生效后，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年3月2日向被执行人送达了执行通知书。后经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：一、张海红自2018年3月起每月月底前归还贷款本金800元，直至贷款本息全部还清为止。二、如被执行人未按约定履行还款义务，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司可要求被执行人一次性还清剩余全部贷款本息，并可申请法院强制执行；三、案件诉讼费350元由被执行人张海红负担，于2018年4月底前一次性给付。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）晋0525执478号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇一八年四月十七日书记员  张 霞
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执785号
申请执行人郎永岗，男，1982年8月20日生，汉族，陵川县古郊乡人，农民。
被执行人郭育波，男，1983年2月24日生，汉族，阳城县次营镇人，农民。
申请执行人郎永岗与被执行人郭育波机动车交通事故任纠纷一案，泽州县人民法院于2014年10月22日作出了（2014）泽民初字第1049号民调解决书，执行内容如下：郭育波支付郭育波赔偿款7000元，执行费50元共计7050元。权利人郎永岗于2018年6月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2018年6月8日向被执行人送达执行通知书、被告财产令，限其七日内自觉履行。本院在执行过程中，双方当事人在协商的基础上，自愿达成执行和解协议（被执行人郭育波已履行2800元，剩余4200元于2018年8月起每月支付申请执行人郎永岗500元，直至还清。），执行费50元由郭育波负担，已交纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）晋0525执785号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年八月七日
执行员 唐红军
书记员 许晓燕
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执369号
申请执行人王云飞，男，1983年3月10日出生，汉族，闻喜县。
被执行人周文荣，男，1970年7月5日出生，汉族，闻喜县。
被执行人卫红，女，1970年7月29日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人王云飞与被执行人周文荣、卫红民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人王云飞以双方达成和解协议为由向本院提出撤案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0823执369号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李和保
二〇一八年八月二十日
书记员 韩 洲
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执保40号
申请人：寻立刚，男，1967年5月29日出生，住万荣县。
被申请人：谢亚平，男，1967年9月12日出生，住万荣县。
本院在审理申请人寻立刚与被申请人谢亚平民间借贷纠纷一案中，申请人寻立刚于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢亚平位于太原市小店区许坦西街109号开元小区***号住宅予及被申请人谢亚平的银行存款1370000元予以保全。在执行诉讼保全期间，依据（2018）晋0822民初1351-1民事裁定书，2018年6月21日和2018年6月22日，本院在网络上冻结了谢亚平的银行存款（详见法院网络查控系统）。于2018年6月25日查封了被申请人谢亚平所有的位于太原市小店区许坦西街109号开元小区***号住宅的房产，查封期限为3年（自2018年6月25日至2021年6月24日止）。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 蛟
二〇一八年六月二十八日
书记员 范海旭
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3614号
原告：陈小勤。
委托代理人：王小龙、包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：罗文杰。
原告陈小勤与被告罗文杰劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：被告支付工资报酬10500元并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月起，被告在句容市陆续承包了宝华安置房、圣象地板厂房、茅山别墅小区建设工程，后雇佣原告等人为其做工，因拖欠原告工资10500元，被告于2015年2月16日出具欠条一张，约定于农历正月十五日还清。欠款到期后被告未能支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗文杰于本判决生效后十日内支付原告陈小勤报酬10500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付凌丰
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执保133号
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司，地址：万荣县五一东街200号。
法定代表人：聂新章，该行董事长。
被申请人：ＸＸ奇，男，1971年9月20日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：史亚琴，女，1982年2月4日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：牛宝玉，男，1964年9月21日出生，汉族，运城市居民。
被申请人：张云霞，女，1963年9月10日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
被申请人：台宝强，男，1970年10月4日出生，汉族，河津市华兴西路百货公司居民。
被申请人：郭玲芳，女，1972年10月29日出生，汉族，河津市华兴西路百货公司居民。
本院在审理申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人ＸＸ奇、史亚琴、牛宝玉、张云霞、台宝强、郭玲芳借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对六被申请人在银行的775500元存款予以冻结。在执行诉讼保全期间，依据（2018）晋0822民初1846号之一民事裁定书，2018年8月27日，本院在网络上冻结了史亚琴在中国建设银行***的账户存款4.63元，冻结了台宝强在中国建设银行6227***的账户存款66元，冻结了ＸＸ奇在上海浦发银行720***的账户存款99.62元，在华夏银行114***的账户存款8.08元，冻结了郭玲芳在山西省农村信用社联合社6230***的账户存款4.1元，冻结了张云霞在中国建设银行036***的账户存款7431.68元，冻结了牛宝玉在中国建设银行62***的账户存款503.15元。以上存款的冻结期限均为一年（自2018年8月27日至2019年8月26日止）。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 薛 蛟
二〇一八年八月二十八日
书记员 范海旭
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执61-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
负责人王飞。
被执行人张海侠。
本院（2015）西民初字第3943号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于大连市甘井子区惠丰路4号2单元3层9号房屋，申请执行人系该房屋的抵押权人，但该房屋有人居住，故抵押物难以执行，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3943号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执61-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。负责人王飞。被执行人张海侠。本院（2015）西民初字第3943号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于大连市甘井子区惠丰路4号2单元3层9号房屋，申请执行人系该房屋的抵押权人，但该房屋有人居住，故抵押物难以执行，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第3943号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年四月二十六日书 记 员  林景春
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1109号
申请执行人大连市中山区博博食品经销部。
经营者徐京芝。
被执行人大连品上鲜餐饮有限公司。
法定代表人齐宝志。
本院在执行大连市中山区博博食品经销部与大连品上鲜餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203民初775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执1109号申请执行人大连市中山区博博食品经销部。经营者徐京芝。被执行人大连品上鲜餐饮有限公司。法定代表人齐宝志。本院在执行大连市中山区博博食品经销部与大连品上鲜餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0203民初775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  林景春
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第323号
原告王洪，男，1976年3月22日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人邹学正，云南联名律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告罗成凤，女，1985年11月1日生，彝族，初中文化。未到庭。
被告何永书，男，1979年5月16日生，初中文化。未到庭。
原告王洪诉被告罗成凤、何永书买卖合同纠纷一案，本院2013年7月28日立案受理后，于2013年10月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营煤厂，二被告经营砖厂，2009年10月，二被告多次到祥云县与原告协商买煤之事，后双方达成口头协议，即原告供给二被告杂煤，价格根据杂煤的质量分别定为每吨人民币100元、150元、170元，运费由二被告支付。至2013年10月，原告供给二被告杂煤2872.91吨，煤款合计333076.50元，二被告先后四次共支付给原告煤款25000元，余款308076.50元经原告多次催要无果，现起诉请求法院判令二被告支付原告货款308076.50元，诉讼费由被告承担。
被告罗成凤、何永书未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、煤炭发货派车单47张，共计杂煤2682.94吨，部分派车单上写有单价100元／吨，每张派车单上均有二被告之一的签名；A3、原告书写的结账说明一份。
上述证据经审核，本院认为，原告提交的证据A1、A2来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认；证据A3系孤证，本院不予采信。
经审理查明：原告经营煤厂，二被告系夫妻共同经营砖厂，2009年10月，二被告多次到祥云县与原告协商买煤之事，后双方达成口头协议，即原告供给二被告杂煤，价格为每吨人民币100元，运费由二被告支付。至2013年11月，原告供给二被告杂煤2682.94吨，煤款268294元，二被告分四次共支付原告煤款25000元，余款243294元经原告多次催要无果，为此原告诉至本院请求判处。
本院认为：原、被告形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付杂煤的义务，被告也应支付相应的货款，现被告未全面履行支付货款的义务，原告有权要求被告支付尚欠货款。原告起诉要求被告支付尚欠货款243294元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告超出该范围的诉求，因无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗成凤、何永书应于本判决生效后十日内支付给原告王洪杂煤款243294元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5921元、保全费2060元，共计7981元，由原告承担1321元，二被告承担6660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李永恩
人民陪审员 杨宏文
人民陪审员 范绍华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蒲张飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢537号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人任秉金。
本院（2015）西民初字第2660号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，在执行过程中，因被执行人抵押房屋难以执行且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2660号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年六月七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢537号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。被执行人任秉金。本院（2015）西民初字第2660号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，在执行过程中，因被执行人抵押房屋难以执行且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2660号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。执行长 毕          胜执行员 姚          楠执行员 丁孝飞二Ｏ一六年六月七日书记员 吴          宇
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执203号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
被执行人赵建强，男，1977年12月9日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被执行人周继钢，男，1985年2月13日生，汉族。泽州县巴公镇人，农民。
被执行人时东海，男，1976年1月1日生，汉族，晋城市城区人，无业。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建强、周继钢、时东海金融借款合同纠纷一案，泽州县人民法院于2017年7月10日作出（2017）晋0525民初438号民事判决书。判决内容为：一、被告赵建强于本判决生效之日起15日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定的利率计算至归还之日止）；二、被告周继刚、时东海对以上款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，原告已预交，由被告负赵建强、周继钢、时东海共同负担。现该判决书已发生法律效力，权利人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年1月22日向三被执行人送达了报告财产令、限制消费令、执行通知书，经网络查询三被执行人在银行及互联网银行无存款，无房产、车辆、企业、证券信息，无财产可供执行，经与其村委、居委电话联系查明三被执行人长期不在居住地居住，下落不明，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)晋0525执203号案的本次执行程序。
对被执行人赵建强、周继钢、时东海未履行的250000元本金及利息，申请执行费5119元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年七月二十一日
执行员 唐红军
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执203号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司法定代表人：郭明宇，该公司董事长。被执行人赵建强，男，1977年12月9日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。被执行人周继钢，男，1985年2月13日生，汉族。泽州县巴公镇人，农民。被执行人时东海，男，1976年1月1日生，汉族，晋城市城区人，无业。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建强、周继钢、时东海金融借款合同纠纷一案，泽州县人民法院于2017年7月10日作出（2017）晋0525民初438号民事判决书。判决内容为：一、被告赵建强于本判决生效之日起15日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定的利率计算至归还之日止）；二、被告周继刚、时东海对以上款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，原告已预交，由被告负赵建强、周继钢、时东海共同负担。现该判决书已发生法律效力，权利人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2018年1月22日向三被执行人送达了报告财产令、限制消费令、执行通知书，经网络查询三被执行人在银行及互联网银行无存款，无房产、车辆、企业、证券信息，无财产可供执行，经与其村委、居委电话联系查明三被执行人长期不在居住地居住，下落不明，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)晋0525执203号案的本次执行程序。对被执行人赵建强、周继钢、时东海未履行的250000元本金及利息，申请执行费5119元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一八年七月二十一日执行员  唐红军书记员  贾晓林
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第208号
原告周洪波，男，汉族。
原告卢继军，男，汉族。
委托代理人周洪波，基本情况前已述及，代理权限为特别授权。
被告左大可，男，汉族。
原告周洪波、卢继军诉被告左大可租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员廖伍爱适用简易程序，于2014年5月27日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员徐昊担任法庭记录。原告周洪波（兼原告卢继军委托代理人）到庭参加诉讼；被告左大可经本院传票传�，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，被告左大可向原告租借脚手架、踏板等材料，并签订租赁合同，后被告向原告周洪波出具欠条1张，同时还约定了还款时间和逾期还款利息。另有12付脚手架、17块踏板、29根拉杆、8个轮子未还。诉讼请求：1、判决被告偿还租金9760元，并按银行贷款利率的4倍支付利息；2、由被告返还原告9片门架2340元、12块踏板1920元、18根拉杆1800元、8个轮子640元，折价人民币6700元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告左大可未予答辩。
经审理查明：原告周洪波系双牌县恒讯贸易商行经营者，原告卢继军系双牌县恒讯贸易商行下属部门双牌阳光脚手架租赁部工作人员。2013年1月20日，双牌阳光脚手架租赁部（甲方）与被告左大可（乙方）签订《移动脚手架租赁合同》，合同就租赁标的物、租用时间、损坏及遗失�偿结算价等进行了约定。其中损坏及遗失赔偿结算价按门架每片260元、踏板每块160元、拉杆每付100元，轮子每只80元赔偿。甲方经办人为原告卢继军。2014年2月26日，被告左大可向原告周洪波出具欠条，欠原告周洪波脚手架租金人民币9760元，定于2014年3月26日前归还，逾期则按银行利息4倍计算利息；另有12付脚手架、17块踏板、29根拉杆、8个轮子未还，定于2014年3月8日前归还给周洪波，逾期未还折现金赔偿，脚手架价钱须由双方协商定价。前述约定的期限届满后，被告左大可除未给付拖欠的租金外，尚有门架9片、踏板12块、拉杆18付、轮子8个未予归还。
根据中国人民银行发布的有关规定，2014年3月27日金融机构执行的1年期人民币贷款基准利率年利率为6%。
以上事实，有原告提供的租赁合同、欠条等证据予以证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为：被告左大可拖欠�告方租金及未予归还租赁物的事实，有原告提供的相关证据予以佐证，本院予以确认，其中未予归还的租赁物，原告主张按租赁合同约定的价格计算，折价为人民币6700元，本院亦予以确认。故对原告方提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左大可于本判决生效之日起7日内给付原告周洪波、卢继军脚手架租金人民币9760元，并按年利率24%的标准计付利息，从2014年3月27日起计至本判决确定的给付之日止；
二、被告左大可于本判决生效之日起7日内给付原告周洪波、卢继军脚手架等租赁物折价款人民币6700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币212元，因适用简易程序审理减半收取106元，由被告左大可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 廖伍爱
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐 昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第208号
原告黄春刚，男，1978年3月16日出生，汉族。
被告广东省佛山市正博化工仪器有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道东商业商业东区商铺A3栋之8号商铺。
委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
本院于2014年4月23日受理了原告黄春刚与被告广东省佛山市正博化工仪器有限公司合伙协议纠纷一案。原告黄春刚以双方自愿在庭外就本案争议事实协商处理为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄春刚自愿申请撤回对被告广东省佛山市正博化工仪器有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄春刚撤回对被告广东省佛山市正博化工仪器有限公司的起诉。
审 判 长 肖 力
审 判 员 尹长安
人民陪审员 曾鹏程
二〇一四年六月三日
代理书记员 李燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第34号
申请执行人：张永红,男，1973年3月26日生，汉族，现住山西省霍州市北环路供电局家属区。
被执行人：任建平,男，汉族。
本院在执行张永红与任建平合同、无因管理、不当得利一案中，未能查询到被执行人任建平可供执行的财产，申请人张永红也未能提供被执行人任建平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一六年二月二十日
书记员 张振宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执444号
申请执行人赵平。
被执行人杜美华。
被执行人大连华昌房地产开发有限公司。
法定代表人周云兰。
本院在执行赵平与大连华昌房地产开发有限公司、杜美华委托合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林景春