贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终4141号
上诉人（原审原告）：王中毕，女，1966年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）：杨远春，男，1991年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）：杨远凤，女，1987年11月15日出生，汉族，住贵州省。
上诉人（原审原告）：杨琼，女，1989年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）：夏义琼，女，1956年8月29日出生，汉族，住贵州省。
上诉人（原审原告）：杨传江，女，1956年8月29日出生，汉族，住贵州省。
以上六上诉人共同委托诉讼代理人：周小静，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏平果，男，1988年9月19日出生,汉族，住江西省南昌市。
被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地贵州省观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团4栋4单元18层6、7号。
负责人：王玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王旭东（系公司员工），男，1994年1月8日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
上诉人王中毕、杨远春、杨远凤、杨琼、夏义琼、杨传江因与被上诉人魏平果、鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称鼎和财险金阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人杨远春及上诉人王中毕、杨远春、杨远凤、杨琼、夏义琼、杨传江委托诉讼代理人周小静、被上诉人魏平果、被上诉人鼎和财险金阳支公司委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中毕、杨远春、杨远凤、杨琼、夏义琼、杨传江上诉请求：1、撤销一审判决第二项，并依法改判为判决被上诉人鼎和财险金阳支公司在商业险的保险限额内赔偿上诉人170,719.31元；2、本案一、二审费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未考虑案发时的天气、时间、交通规则及驾驶习惯，案发地点前行50米右拐系本案受害人回家的必经之路，受害人的车速为40公里/小时，魏平果违停行动是导致事故发生的重大原因，判决认定魏平果仅承担20%的责任过轻，其应当承担30%的赔偿责任。
魏平果辩称，魏平果正常靠路边停车，车厢长度为2.2米，根据魏平果在一审中提交的录像，受害人的车速应为80公里/小时。
鼎和财险金阳支公司辩称，案发当天虽然是阴天，但是能见度还是比较高的，受害人驾驶的二轮摩托车是不能上高速公路行驶的，且受害人属于无证驾驶又醉酒，一审判决认定的责任比例是合理的，并无不当。
王中毕、杨远春、杨远凤、杨琼、夏义琼、杨传江向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带赔偿原告317,956.87元（含死亡赔偿金534,852.40元、丧葬费31,522元、交通费1,500元、被抚养人生活103,687.98元、误工费3,627.19元、精神损害抚慰金100,000元。交强险先行赔偿122,000元，余款按30%赔偿）；2、请求判决被告鼎和财险在保险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
一审法院认定的事实：2017年8月2日1时42分许，杨某在未取得机动车驾驶证且醉酒后（经检验血液中酒精含量152.4mg/100ml）驾驶贵Ａ×××××号二轮摩托沿贵阳市北京西路东往西方向行驶，行驶至玉林关路段与魏平果停靠在道路右侧的贵A648**号轻型普通货车发生相撞，造成杨某当场死亡的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出筑公交认字［2017］第520115201702956号《道路交通事故认定书》载明道路、交通环境基本情况：该事故地位于贵阳市××××路段，该道路中央有绿化带隔离，半幅路宽1710cm，沥青路面，天气阴，路面干燥。并对该次事故形成原因分析：此次事故中杨某醉酒后违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品，或者患有妨碍安全驾驶家动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定；未按操作安全驾驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；未取得机动车驾驶证违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，其行为及过错的严重程度在此次事故中起主要作用。魏平果违反规定停车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项“夜间在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段停车的”之规定；停车妨碍其他车辆通行违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，其行为和过错的严重程度在此次事故中起次要作用。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定在此次事故杨某负主要责任，魏平果负次要责任。杨某于2017年8月5日被火化，被告魏平果垫付丧葬费50,000元。
另查明，2017年8月1日贵州轮胎股份有限公司出具证明，杨某于1995年3月参加工作至今。原告出示杨某社会保险关系终止支付表、贵阳市住房公积金提取凭证，均载明杨某的单位名称为“贵州轮胎股份有限公司”。原告王中毕与杨某于1984年共同生活，双方生育系长女杨远凤（1987年11月5日生）、次女杨琼（1989年10月25日生）、长子杨远春（1991年12月25日生），王中毕与杨某于2011年12月15日清镇市暗流乡人民政府补办结婚登记。杨传江（1945年4月5日生）和夏义琼（1956年8月29日生）系杨某的父亲和继母，二人由杨某、杨家武、杨家学、杨家坤、杨家绪五子共同扶养。贵阳市××区××镇金华社区居委会于2017年9月28日出具证明：杨远春户于2016年8月入户金华居委会公共户，杨传江、夏义琼与杨远春户一直共同生活。再查明，肇事车辆贵Ａ×××××号轻型普通货车为伍艳华所有，该车在被告鼎和财险投保了交强险和50万元的商业险，本次事故发生在保险期限内，伍艳华与魏平果系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、收条、死亡证明等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故发生在凌晨时分，事故地道路半幅宽1710cm，杨某无证且醉酒后驾驶二轮摩托车撞上魏平果违停路边的贵Ａ×××××车辆，致使杨某当场死亡。一审法院综合客观环境、事故原因、过错程度等情况，酌情认定杨某自行承担80%的责任，魏平果承担20%的责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告鼎和财险金阳支公司作为贵Ａ×××××号轻型普通货车的承保公司，应当在交强险保险限额内先行赔付，超出部分在商业三者险限额内承担20%的赔偿责任,杨某自行承担80%的责任。原告王中毕、杨远春、杨远凤、杨琼、夏义琼、杨传江主张的赔偿项目及金额认定：１、死亡赔偿金534,852.40元。死者杨某生前系贵州轮股份有限公司职工，其死亡赔偿金计算标准可以按照贵州省2016年城镇居民人均可支配收入26,742.62元/年，计算为534,852.40元，一审法院予以支持。2、丧葬费31,522元。按照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58,398元，以六个月总额计算为29,199元。但鉴于二被告对该项主张无异议，一审法院从其自愿，对原告的主张金额予以支持。3、交通费1,500元。原告虽然未提供相应交通票据，考虑到原告因处理杨某后世等事宜必然存在该项损失，故一审法院酌情支持1,000元。4、被抚养人生活费103,689.98元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告杨传江和夏义琼作为死者杨某的父母，符合被扶养人的法定条件。杨传江（1945年4月5日生，抚养费计算年限为7年8个月）、夏义琼（1956年8月29日生，抚养费计算年限为19年），二人自2016年8月起一直居住在贵阳市××区××镇金华社区，应当以贵州省城镇居民人均年生活消费支出19,201.68元为标准，计算为102,408.96元。但鉴于二被告对该项主张无异议，一审法院从其自愿，对原告的主张金额予以支持。5、误工费3,627.19元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，误工费仅指受害人的误工损失，并不包括家属的误工损失。杨某在事故中当场死亡，并未产生误工损失。故原告关于误工费的诉请，一审法院不予支持；6、精神损害抚慰金100,000元，此次事故造成杨某当场死亡，六原告作为死者亲属，因杨某的死亡而受到精神痛苦，但考虑到杨某对本次事故负主要责任，故一审法院酌情支持20,000元。原告王中毕、杨远春、杨远凤、杨琼、夏义琼、杨传江因杨某在本次事故中死亡共产生损失691,064.38元，由被告鼎和财险金阳支公司在122,000元交强险的范围内扣除魏平果预付的丧葬50,000元后向原告赔偿72,000元。剩余部分569,064.38元，由被告鼎和财险金阳支公司在商业险范围内赔偿原告20%，即113,812.88元。被告魏平果垫付的丧葬费50,000元，因其未在本案中提出独立的请求，其可自行向鼎和财险金阳支公司理赔，也可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五之规定，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额内赔偿原告王中毕、杨远春、杨远凤、杨琼、杨传江、夏义琼人民币72,000元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司于本判决生效之日起三日内在商业险的保险限额内赔偿原告王中毕、杨远春、杨远凤、杨琼、夏义琼、杨传江人民币113,812.88元；三、驳回原告王中毕、杨远春、杨远凤、杨琼、夏义琼、杨传江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,069元，减半收取3,035元，由原告王中毕、杨远春、杨远凤、杨琼、夏义琼、杨传江承担1,774元，被告魏平果承担1,261元。
二审中，当事人提交新证据。本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交两组证据，第一组证据是事故现场图、现场勘验照片及勘验笔录，来源于交警大队，拟证明魏平果没有正常停车，斜跨了两条车道，加大了车身的长度，事发现场是通往西南商贸城的路口，系受害人回家的必经之路，受害人并非上高速公路。魏平果对该组证据无异议。鼎和财险金阳支公司对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为不能达到上诉人的证明目的，魏平果停放车辆是存在过错，但并不是重大过错，一审认定鼎和财险金阳支公司承保的车辆承担20%的赔偿责任，并无不当。上诉人提交的第二组证据是一段事发时的监控视频资料，拟证明事发时能见度较低，受害人车辆是靠右行驶，速度较低，而魏平果的车辆没有正常停放严重阻碍了受害人准备右拐的道路，魏平果的违停行为是本次事故发生的主要原因。魏平果认为通过该视频可以肯定受害人车速应该为80公里/小时，系超速；受害人系醉驾，现场没有刹车痕迹，是直接撞到贵Ａ×××××车辆的尾部。鼎和财险金阳支公司对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为不能达到上诉人的证明目的，本案交通事故经交警部门勘验认定，造成事故的主要原因系受害人醉驾导致，且受害人还是无证驾驶。经二审审理查明事实与原判决认定事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为责任比例分配是否合理。本案引发系杨某在未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶二轮摩托车与魏平果停靠在道路右侧的贵Ａ×××××号轻型普通货车发生相撞，导致杨某死亡的交通事故。杨某无证驾驶和醉驾行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在此次事故中起主要作用，而魏平果违反规定停车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，其在此次事故中起次要作用。上诉人对一审认定的赔偿金额并无异议，本院予以确认。上诉人认为魏平果承担的责任比例过低，一审判决根据本案事故当事人双方的主次责任，同时考虑了客观环境、事故原因、过错程度等情况，酌情认定魏平果承担20%的责任，符合案情，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人王中毕、杨远春、杨远凤、杨琼、夏义琼、杨传江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,223元，由王中毕、杨远春、杨远凤、杨琼、夏义琼、杨传江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 刘 静
审 判 员 邱翠雪
二〇一八年七月十九日
法官助理 李 娜
书 记 员 谢立桢