wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4798号
原告林淑玲。
被告于垂锦。
被告刘卫红。
被告姜正礼。
委托代理人庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。
原告林淑玲与被告于垂锦、刘卫红、姜正礼民间借贷纠纷一案，本院于2015�6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林淑玲、被告姜正礼委托代理人庞洪祥到庭参加了诉讼，被告于垂锦、刘卫红经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑玲诉称，2013年1月25日，被告于垂锦、刘卫红、姜正礼向原告借款50000元，借款期限为半年。借款到期后，三被告拒不偿还借款。现原告具状起诉，要求三被告偿还借款本金50000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由三被告承担。
被告于垂锦、刘卫红无答辩。
被告姜正礼辩称，1、被告姜正礼与原告无债权债务法律关系。2、原告没有向被告姜正礼交付借款。3、本案系原告与被告于垂锦、刘卫红之间产生的债权债务关系，被告姜正礼对原告与被告于垂锦、�卫红之间无任何法律责任。
经审理查明，被告于垂锦与被告刘卫红系夫妻关系。2013年1月25日，被告于垂锦、刘卫红为原告出具借条1份，借款金额为50000元，被告姜正礼在借条上予以签名。庭审中，原告称口头约定了利息为月息2分，被告姜正礼对被告于垂锦向原告借款约定利息一事予以认可。
另查明，被告姜正礼提交了被告于垂锦出具的声明1份及还款协议1份，证明被告于垂锦向原告借款一事，与被告姜正礼无关，同时证明被告于垂锦欠被告姜正礼工资的事实。
再查明，原告自认被告于垂锦按照月利率2%于2013年2月25日、3月25日、4月25日、5月25日、6月25日、7月25日每月各支付利息1000元，共计6000元。
上述事实有原被告的陈述，原告提交的借条1份，被告姜正礼提交的声明1份、还款协议1份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告于垂锦向原告借款，双方借贷关系成立。本案争议的焦点是被告姜正礼是否为本案的借款人。结合原告提交的借条及原被告的陈述，可以认定被告姜正礼为借款人，理由如下：1、被告姜正礼在借款人于垂锦下方签名，并未注明“见证人”“证明人”及“担保人”等字样，因无法举证证明签名意义，应承担不利后果，即推定为借款人；2、被告姜正礼辩称未收到借款，但不影响其作为共同借款人；3、被告姜正礼紧随被告于垂锦下方签名，认定为借款人更符合交易习惯。被告于垂锦、姜正礼向原告林淑玲借款本金50000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告于垂锦、姜正礼支付自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务系在被告于垂锦与被告刘卫红婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告于垂锦与被告刘卫红的夫妻共同债务处理，故被告刘卫红也应承担还款责任。被告于垂锦、刘卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于垂锦、刘卫红、姜正礼于判决生效后十日内偿还原告林淑玲借款本金50000元及以50000元为基数自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
二、驳回原告林淑玲�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担；公告费600元，由被告于垂锦、刘卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第4798号原告林淑玲。被告于垂锦。被告刘卫红。被告姜正礼。委托代理人庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。原告林淑玲与被告于垂锦、刘卫红、姜正礼民间借贷纠纷一案，本院于2015�6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林淑玲、被告姜正礼委托代理人庞洪祥到庭参加了诉讼，被告于垂锦、刘卫红经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林淑玲诉称，2013年1月25日，被告于垂锦、刘卫红、姜正礼向原告借款50000元，借款期限为半年。借款到期后，三被告拒不偿还借款。现原告具状起诉，要求三被告偿还借款本金50000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由三被告承担。被告于垂锦、刘卫红无答辩。被告姜正礼辩称，1、被告姜正礼与原告无债权债务法律关系。2、原告没有向被告姜正礼交付借款。3、本案系原告与被告于垂锦、刘卫红之间产生的债权债务关系，被告姜正礼对原告与被告于垂锦、�卫红之间无任何法律责任。经审理查明，被告于垂锦与被告刘卫红系夫妻关系。2013年1月25日，被告于垂锦、刘卫红为原告出具借条1份，借款金额为50000元，被告姜正礼在借条上予以签名。庭审中，原告称口头约定了利息为月息2分，被告姜正礼对被告于垂锦向原告借款约定利息一事予以认可。另查明，被告姜正礼提交了被告于垂锦出具的声明1份及还款协议1份，证明被告于垂锦向原告借款一事，与被告姜正礼无关，同时证明被告于垂锦欠被告姜正礼工资的事实。再查明，原告自认被告于垂锦按照月利率2%于2013年2月25日、3月25日、4月25日、5月25日、6月25日、7月25日每月各支付利息1000元，共计6000元。上述事实有原被告的陈述，原告提交的借条1份，被告姜正礼提交的声明1份、还款协议1份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告于垂锦向原告借款，双方借贷关系成立。本案争议的焦点是被告姜正礼是否为本案的借款人。结合原告提交的借条及原被告的陈述，可以认定被告姜正礼为借款人，理由如下：1、被告姜正礼在借款人于垂锦下方签名，并未注明“见证人”“证明人”及“担保人”等字样，因无法举证证明签名意义，应承担不利后果，即推定为借款人；2、被告姜正礼辩称未收到借款，但不影响其作为共同借款人；3、被告姜正礼紧随被告于垂锦下方签名，认定为借款人更符合交易习惯。被告于垂锦、姜正礼向原告林淑玲借款本金50000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告于垂锦、姜正礼支付自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务系在被告于垂锦与被告刘卫红婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告于垂锦与被告刘卫红的夫妻共同债务处理，故被告刘卫红也应承担还款责任。被告于垂锦、刘卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于垂锦、刘卫红、姜正礼于判决生效后十日内偿还原告林淑玲借款本金50000元及以50000元为基数自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。二、驳回原告林淑玲�其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告负担；公告费600元，由被告于垂锦、刘卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  董淑欣人民陪审员  韩淑云二〇一五年十月二十三日书 记 员  薛 强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00732号
申请执行人：王辉辉
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人王辉辉于2015年4月7日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）45号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）45号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00221号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：卓传旺，1973年2月4日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款400万元或查封其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00221号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：卓传旺，1973年2月4日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结、扣押被执行人名下银行存款400万元或查封其它等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月二十七日书记员  徐华强
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第202号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人余某某，男，1975年8月4日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并提出判处被告人余某某二年以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日15时度，被告人余某某听其妻说“在20天前被冼某甲强奸”，便于当天16时30分许在家里拿了一把水果刀放在摩托车上，然后到古竹镇槎岭村路口等候被害人冼某甲，当被害人冼某甲骑摩托车载着其孙子途经该处时，被告人余某某便骑摩托车将其撞翻，并拿出水果刀砍向冼某甲，冼某甲见状用手去挡，致使其右手手腕被砍伤。经法医鉴定，冼某甲身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冼某甲陈述，证人冼某乙、李某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单、现场勘查记录及物证拍照，前科查询证明，手术记录、诊断报告，抓获经过，户籍资料及被告人余某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人余某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗春霞
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00036号
原告博爱县众联运输有限责任公司。
法定代表人杨永光，经理。
委托代理人李兴成，博爱县众联运输有限责任公司员工。
被告程新房，男，1977年11月19日出生。
原告博爱县众联运输有限责任公司（以下简称众联公司）与被告程新房借款、挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李兴成到庭参加了诉讼，被告程新房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众联公司诉称：2010年9月20日，被告程新房向原告借款147500元购买一辆半挂车（主车豫HC96**，挂车豫HV9**），挂靠在原告名下经营。双方约定月利率2％，管理费每月300元。截至2011年5月22日，被告偿还原告借款本金77500元及利息，之后未再付款。原告经多次讨要，被告尚未还款。据此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金70000元，利息61320元（庭审中变更为�自2011年5月22日起至2012年5月21日止按月利率1.2%计算；自2012年5月22日起至2012年11月21日按月利率1.5%计算；自2012年11月22日起按月利率2%计算）、管理费14400元、违约金5000元及交通费1000元（庭审中放弃）；2、诉讼费由被告负担。
被告程新房未答辩。
围绕起诉事实和主张，原告向本院提供了双方于2010年9月20日签订的挂靠经营合同、被告出具的借条、博爱县众联运输有限责任公司文件、谈话录音（主要内容为被告于2014年12月21日向原告讨要欠款的情况）、光盘；收款收据七张、台帐（庭后提交）。被告程新房未向本院提供证据材料。本院审查后认为，对原告提交的上述证据，被告程新房未到庭质证，应视为放弃质证权利。故本院对其效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年9月20日，被告程新房向原告众联公司借款147500元购买一辆半挂车（主车豫HC96**，挂车豫HV9**），挂靠在原告名下经营。双方约定挂靠期限为2010年9月20日至2013年8月20日；合同期二年以内的车户一年内按月利率1.2%收取利息，第十三个月至第十八个月按月利率1.5%收取利息，十八个月以上按月利率2%收取利息；管理费每月300元；在合同履行期间，如任何一方违约，应向对方支付违约金5000元。后被告向原告归还借款本金77500元，并支付利息至2011年5月21日，管理费支付至2011年9月。之后未再付款。
本院认为：原告众联公司与被告程新房之间的挂靠经营及借款合同成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。被告程新房未按约定偿付借款及管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息部分，原告自2012年11月22日起按月利率2%收取超出了同期人民银行贷款利率四倍，超出部分本院不予支持。故被告自2012年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2012年11月22日之前的利息应为16380元〔（2011年5月22日-2012年5月21日）＊12个月×月利率1.2%×70000元＋（2012年5月22日-2012年11月21日）＊6个月×月利率1.5%×70000元〕。对于违约金的主张，系重复计算，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程新房应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告博爱县众联运输有限责任公司偿付借款70000元、利息16380元、管理费12000元，并自2012年11月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
二、驳回原告博爱县众联运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3334元，由原告负担1282元，被告负担2052元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 张利刚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王国祥
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初349号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李明，男，1985年9月27日出生，汉族，住址长春市新湖，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人李明犯妨害公务罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员李玉玉、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日22时许，被告人李明酒后在长春市二道区东盛大街九台农商行门前报警，民警于某、关朝新接到指挥中心派警后赶到现场，出警过程中，李明无故对于某进行辱骂、殴打。经法医鉴定，于某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、照片、出警经过、证人魏某、许某的陈述笔录、被告人李明的供述、门诊手册、（长二）公（法）鉴（活检）字【2016】017号鉴定结论书、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人李明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人家属赔偿了民警于某的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人在到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，其所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，且符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 畅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00009号
原告王X，男，1982年7月4日出生，汉族，西安稀客来电子科技有限公司员工，现住西安市莲湖区双府世家花园。
被告张XX，女，1983年1月8日出生，汉族，无业，现住西安市莲湖区双府世家花园。
本院在审理原告王X诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告王X于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王X申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费300元全额退还原告。
审判员 赵一平
二〇一五年一月九日
书记员 姚其琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧瓜商初字第892号
原告杭州金荣针纺绣品有限公司。
法定代表人金荣国。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州萧山蓝天印染有限公司。
法定代表人袁美娟。
委托代理人叶勇幸，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人沈烈荣。
本院在审理原告杭州金荣针纺绣品有限公司与被告杭州萧山蓝天印染有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州金荣针纺绣品有限公司撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由杭州金荣针纺绣品有限公司负担。
审 判 长 傅建昌
审 判 员 童华辉
人民陪审员 姚金华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 夏兴中
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初807号
原告：沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街20号。
法定代表人：朱广玲。
委托代理人：鹿红。
被告：孙玲。
本院在审理原告沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司与被告孙玲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 迪
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第94号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市国泰置业有限公司，住所地：青州市东夏镇十八里村。
法定代表人：李根伟，厂长。
申请人青州市国土资源局于2015年7月1日向我院申请执行青州市国泰置业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市国泰置业有限公司未经依法批准，于2013年10月份擅自占用东夏镇王小村土地897.2平方米建商品楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第41号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款22430元整。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第41号行政处罚决定书，于2015年1月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第41号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第41号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人青州市国泰置业有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款22430元及加处罚款22430元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人青州市国泰置业有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月十三一日
书记员 李建慧
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1426号
原告：胡圣英。
委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所专职律师。
被告：ＸＸＸ。
原告胡圣英与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告胡圣英于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡圣英自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡圣英撤诉。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由胡圣英负担。
代理审判员 鲁利
二〇一六年九月七日
书 记 员 安纯
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初170号
原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司。
被告于某某。
被告李某某。
被告李某甲。
本院在审理原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司诉被告于某某、李某某、李某甲买卖合同纠纷一案中，原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司撤回起诉。
案件受理费332元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 唐之淇
贵州省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）黔高执复字第5号
申请复议人（被执行人）陈兴良，男，汉族，1969年4月17日生，住贵州省遵义县南白镇青山村龙塘组。
申请复议人陈兴良因不服遵义市中级人民法院作出的（2014）遵市法执字第23－3号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人陈兴良认为，本案经贵州省高级人民法院终审判决后，贵州省遵义县鑫泓有限公司、遵义金铺经贸有限责任公司、陈兴文应共同向申请执行人云南省富源县泰宇经贸有�责任公司支付货款232.2万元；被执行人陈兴忠、陈兴良、王富家对前述款项中的168.1万元向申请执行人承担连带支付责任，执行中，遵义市中级人民法院查封扣押了我们价值790万元的合法财产，我们并未阻碍法院执行，请求撤销拘留决定。
经审查，遵义市中级人民法院于2012年2月1日，组织被执行人陈兴文与案外人孙保国达成协议，同意陈兴文将其自有的两套房产以8000元／平方米的价格，自行处置给案外人孙保国，所得购房款1，045，000.00元现用于清偿本案债务外，对被执行人的其他财产未能执行。申请执行人云南省富源县泰宇经贸有限责任公司请求加大执行力度，以维护债权人的符合权益。经执行法院查明，被执行人陈兴良具有履行能力，但拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁定，执行法院对其采取司法拘留措施并无不当，陈兴良的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回申请人陈兴良的复议申请，维持遵义市中级人民法院作出的（2014）遵市法执字第23－3号拘留决定书。
本决定送达后立即生效。
二0一五年元月四日
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4022号
原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司。
法定代表人俞涛，该公司总经理。
委托代理人杜家迁、徐兵，江苏念黎律师事务所律师。
被告崔春红。
被告张玉权。
本院在审理原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司与崔春红、张玉权物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一六年六月十七日
书记员 周 伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07921号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，组织机构代码74533171-X。
法定代表人徐厚斌，该公司董事长。
委托代理人袁亮，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人李贤泽，该公司员工。
被告陈英，女，1961年3月16日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈彬，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告陈英、陈彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回对被告陈英、陈彬的起诉。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回对被告陈英、陈彬的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一五年十二月一日
书记员 贺 芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初81号
原告张家添，男，1980年1月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。被告周怡珍，女，1950年1月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告张家添与被告周怡珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，适用简易程序由审判员杨辞冬独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案，书记员邓龙鹏担任记录。原告张家添，被告周怡珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家添诉称，原告于2015年1月22日借款50000元给被告，后经原告多次催款，被告陆续归还了40000元，尚欠10000元被告以各种理由推托不还。为维护原告的合法权利，要求被告归还借款10000元。被告周怡珍辩称，被告借原告的10000元是事实，但陆续归还了14600元利息，又借了40000元还原告，共计已经归还了54600元，原告还抢走被告儿子的一台60**元的手机。被告要求扣减了6000元后还4000元给原告。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2015年1月22日借款50000元给被告，后经原告多次催款，被告陆续归还了40000元，尚欠10000元被告以各种理由推托不还。2015年11月30日，原告起诉要求被告归还借款10000元。本院认为，被告欠原告借款10000元的事实清楚，有原告提供的《借条》证实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告应当支付欠原告借款10000元，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院应当依法予以支持。
被告主张陆续归还了原告14600元利息以及原告抢走被告儿子的一台60**元的手机，因没有相应的证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周怡珍偿还原告张家添借款10000元。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告周怡珍负担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中�人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院，开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辞冬
二〇一六年一月十五日
书记员 邓龙鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6364号
原告:董鸣洲，男，1976年11月16日出生，住武威市。
被告：颜维兵，男，1983年1月11日出生，现羁押于凉州区看守所。
原告董鸣洲与被告颜维兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董鸣洲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由董鸣洲负担。
审判员 黄志河
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡 雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12188号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴震。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴震信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴震系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，036.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，036.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2367号
原告左军，男，生于1974年2月4日，汉族，住唐河县。
被告谢清义，男，生于1964年12月6日，汉族，住唐河县。
原告左军与被告谢清义为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左军到庭参加诉讼，被告谢清义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左军诉称，2008年被告谢清义因资金周转困难分两次向原告借款30000元，并约定利息月息1.5分。被告拒不履行还款义务，故请求判令二被告偿还借款30000元并支付相应利息。
原告左军提交了借据两支，以证实被告谢清义借款事实及利息约定情况。
被告谢清义未提供答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2008年1月16日，被告谢清义向原告左军借款20000元，约定借款期限10个月，利息为月息1.5分，并出具借条一支，内容为：“今借到人民币20000元（贰万元整），用10个月，到时保证归还，月息按1.5分结。谢清义。2008年元月16日。”2008年6月14日，被告谢清义向原告左军借款10000元，并给其出具借条一支，内容为：“今借到人民币10000元（壹万元整），谢清义。2008年6月14日。”借款到期后，被告谢清义没有偿还原告左军借款。原告左军诉至法院，要求被告谢清义偿还借款30000元并按照月息1.5分计算利息至款项付清之日止。
因被告外出无法联系，本院于2016年8月16日发出公告，限被告六十日来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，被告谢清义于2008年1月26日向原告左军借款的20000元，约定了利息和借款期限，事实清楚，被告谢清义应当按约定期限履行偿还借款和约定利息的义务，对于逾期还款后的利息应比照银行同期贷款利率计付。被告谢清义于2008年6月14日向原告左军借款的10000元，借条上不显示还款期限和约定利息，原告又无其它证据证实约定了相关利息，故对其主张按照月息1.5分的请求本院不予支持，对该笔借款的利息，应从起诉之日起按照同期贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢清义应于判决生效后十日内偿还原告左军借款20000元及相应利息（2008年1月26日至2008年11月26日止按月息1.5分计算利息，自2008年11月27日起按中国人民银行同期人民币同类贷款基准利率计算逾期利息至借款付清之日止）；
二、被告谢清义应于判决生效后十日内偿还原告左军借款10000元及相应利息（自2016年7月21日起按中国人民银行同期人民币同类贷款基准利率计算逾期利息至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢清义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 陈东华
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱晓丹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00089号
申请执行人秦艳，女，1982年1月27日出生，汉族，住陕西省合阳县新池镇北沟村庙东巷56号，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年12月20日作出的渭高新劳仲案字（2013）47号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人秦艳于2014年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为：10463.31元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去。�舜天能源公司作为被执行人的执行案件较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件专项集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源科公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人可供执行的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人秦艳案款10463.31元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00089号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月十六日
书记员 雷长征
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民初字第1号
原告：欧剑东，男，1987年2月出生，汉族，住广宁县南街镇。
被告：黎剑安，男，1990年4月出生，汉族，住广宁县南街镇。
原告欧剑东诉被告黎剑安民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，由审判员梁肇仪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧剑东到庭参加诉讼，被告黎剑安经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧剑东诉称，2014年4月24日和同年7月31日，被告黎剑安以做生意需要资金周转，分别向我借款10000元和30000元，共40000元。因为被告超过了口头约定的还款期限，我多次口头及电话催促被告归还借款，被告总是以各种借口拒绝归还，甚至连我打电话也拒绝接听。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告黎剑安归还借款40000元。2、被告黎剑安从起诉之日起（即2014年10月23日）至还清欠款日止，按国家银行贷款利率计算支付利息。3、由被告承担本案诉讼费。
被告黎剑安没有答辩也没提供证据。
经审理查明，2014年4月24日，被告黎剑安以做生意缺乏资金为由，向原告欧剑东借款10000元，并写下借据给原告收执。借据的内容为：“本人黎剑安因资金周转需要，借款金额壹万正人民币（小写10000元）借款人：黎剑安2014年4月24日”。同年7月31日，被告黎剑安又以同样理由分两次向原告借取人民币共30000元，并写下两张借据给原告收执。之后，经原告多次追收，被告没有归还。
本院认为，被告黎剑安以做生意需资金周转为由，先后三次向原告借款共40000元，有被告立下的三份借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在举证期限内既没有向本院提交证据，也没有向本院提出书面反驳意见，且拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩和质证的权利。现原告起诉要求被告归还借款40000元及要求被告按银行同期同类贷款利率支付利息，没有违反法律规定，故本院予以支持。被告黎剑安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎剑安欠原告欧剑东人民币40000元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告黎剑安从2014年10月23日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元（原告已预付），由被告黎剑安负担，并在支付上述欠款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁肇仪
二〇一四年十二月三日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1011号
原告李某某，女，1971年2月3日出生，汉族，村民。
委托代理人陈敏，四川永炽律师事务所律师。一般代理。
被告蔡某，男，1974年2月3日出生。
本院在审理原告李某某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告负担。
审判员 吴莲
二〇一五年五月五日
书记员 王涛
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初794号
原告：彭广洲，男，1968年2月29日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：吴凤艳，湖北博真律师事务所律师，特别授权。
被告：长阳城市家园置业有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道30号1号楼501室。
法定代表人：林婧，执行董事。
委托代理人：方正茂，湖北仁辉律师事务所律师，一般授权。
被告：宜昌兴业建筑工程有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路3号。
法定代表人：吴勇，公司总经理。
委托代理人：赵邢，湖北真誉律师事务所律师，一般授权。
被告：吴家芳，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
原告彭广洲与被告长阳城市家园置业有限公司、宜昌兴业建筑工程有限公司、吴家芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告彭广洲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告给付拖欠原告的劳务工资共计9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告开发建设的贺家坪丹水源大厦建设项目工程施工期间，原告在该工地从事打混凝土（基础和楼道）工作。有会计聂茂翠、吴家芳出具的欠条为证。至今欠原告劳务工资9000元，经多次讨要未果，故诉求法院。
被告长阳城市家园置业有限公司、宜昌兴业建筑工程有限公司、吴家芳承认原告彭广洲在本案中主张的事实，但被告长阳城市家园置业有限公司认为与原告没有合同关系，对原告不存在任何合同义务需要履行。本案诉讼的劳务关系是吴家芳与原告之间的关系，应由吴家芳负责偿还所欠原告的劳务工资。被告宜昌兴业建筑工程有限公司认为，原告请求宜昌兴业建筑工程有限公司支付劳务工资突破了合同的相对性，本案属于劳务合同纠纷，原告主张支付工资的诉求应向劳务合同相对方吴家芳提出。被告吴家芳认为拖欠工资属实，因种种原因导致丹水源大厦无法变现而没有支付。
本院认为，被告长阳城市家园置业有限公司、宜昌兴业建筑工程有限公司、吴家芳承认原告彭广洲在本案中主张的事实，故对原告彭广洲主张的事实予以确认。当事人的合法权益受法律保护。本案原告彭广洲在贺家坪丹水源大厦建设项目工程工地从事打混凝土工作，付出的劳务应依法获得相应的报酬。根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》“第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给`包工头`或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告长阳城市家园置业有限公司没有依法依规按照合同约定将应付工程款给付承包方宜昌兴业建筑工程有限公司，被告宜昌兴业建筑工程有限公司未采取有效措施对工程资金的去向及人工工资的发放进行有效监管，均存在一定的过错。故对原告彭广洲起诉被告吴家芳、长阳城市家园置业有限公司、宜昌兴业建筑工程有限公司给付劳务工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告宜昌兴业建筑工程有限公司、吴家芳欠原告彭广洲劳务工资9000元，由被告宜昌兴业建筑工程有限公司、吴家芳在本判决生效后5日内一次性付清。
二、被告长阳城市家园置业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜昌兴业建筑工程有限公司、吴家芳、长阳城市家园置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张宏明
二〇一六年十月九日
书记员 梁为标
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民抗字第39号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审申请人：裘锦松。
原审申请人：裘筱峰。
原审申请人裘锦松与裘筱峰关于确认调解协议的申请一案，浙江省永康市人民法院作出的（2013）金永调确字第232号民事裁定已发生法律效力。2014年10月10日，金华市人民检察院以金检民（行）监（2014）33070001120号民事抗诉书，认为本案系虚假诉讼，原裁定所依据的主要证据系伪造，有新的证据足以推翻原裁定，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第（一）、（三）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令永康市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
审 判 员 梁 立
二〇一四年十月十四日
代书记员 范华芳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更116号
罪犯罗政，男，1982年10月28日生，汉族，小学肄业，原户籍所在地：广西壮族自治区田阳县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯罗政因犯盗窃罪，经湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆刑初字第00064号刑事判决和本院(2015)鄂孝感中刑终字第00165号刑事裁定认定，被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元。裁判生效后，2015年9月18日送监狱服刑改造。刑期自2014年8月6日起至2018年1月5日止。
执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯罗政减刑四个月，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗政在2016年一季度至2017年一季度服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2016年1季度表扬、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2017年1季度记功，其减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯罗政的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯罗政在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗政减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二○二○一七年七月二十七日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
罗政：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款
“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第230号
上诉人（原审原告）酒泉市升华建材有限责任公司。
法定代表人潘发春，该公司经理。
委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）甘肃金佛寺建设工程有限公司。
法定代表人马世国，该公司董事长。
委托代理人黄彦喜，该公司六分公司经理。
上诉人酒泉市升华建材有限责任公司与上诉人甘肃金佛寺建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，在审理过程中，上诉人酒泉市升华建材有限责任公司、甘肃金佛寺建设工程有限公司均于2015年12月1日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人酒泉市升华建材有限责任公司、甘肃金佛寺建设工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人酒泉市升华建材有限责任公司、甘肃金佛寺建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费17805元，减半收取8902.5元，上诉人酒泉市升华建材有限责任公司承担3247元，上诉人甘肃金佛寺建设工程有限公司承担5655.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张海玥
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00554-3号
申请执行人：定远县私立启明民族中学。
法定代表人：马长明，校长。
被执行人：方开兵，男，1969年9月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（（2013）定民一初字第00244号民事判决书，于2013年8月2日向被执行人方开兵发出执行通知书，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人方开兵在中国农业银行定远定城支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一四年五月二十七日
书记员 石 明
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2570号
原告：张文宝，男，汉族，1986年4月15日出生，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：羊婷婷，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所实习律师
被告：苏州出行无忧汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路211号1幢1318室。
法定代表人：周运生。
被告：苏州沪众汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道善济路158号峰汇商务广场3幢124室。
法定代表人：王俊杰。
本院在审理原告张文宝诉被告苏州出行无忧汽车租赁有限公司、被告苏州沪众汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告张文宝于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外达成和解为由在开庭前向本院申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张文宝撤回起诉。
案件受理费收取人民币450元，由原告负担。
审判员 徐永明
二〇一七年六月十日
书记员 杨振东
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第139号
申请执行人窦林通，男，住山东省陵县城区。
被执行人祁俊杰，男，住山东省陵县城区。
本院在执行申请执行人窦林通与被执行人祁俊杰借款合同纠纷一案中，因双方当事人自动达成了和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第361号民事调解书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年五月十二日
书记员 高 昊
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00067号
公诉�关祁门县人民检察院。
被告人戴某，男，1988年11月15日出生于安徽省黄山市祁门县，汉族，农民，住祁门县。被告人戴某曾因犯盗窃罪，于2008年9月2日被祁门县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2013年7月22日被祁门县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，2014年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被祁门县公安局刑事拘留，2015年4月13日被祁门县公安局取保候审。经本院决定，祁门县公安局于2015年7月28日对被告人戴某执行逮捕，现羁押于祁门县看守所。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结�
祁门县人民检察院指控：2015年3月31日上午9时许，被告人戴某来到祁门县祁山镇文峰南路交通局宿舍，发现被害人徐某乙家中无人，便将大门踹开进入室内。被告人戴某在徐某乙家中右边第二房间主卧室床头柜抽屉等处翻找财物时，听到楼道有人走路的声音，便准备逃离，当他走到徐某乙家门口时与徐某乙女儿徐某甲相遇，戴某低头直接往楼下跑，徐某甲发现并喊叫，徐某乙在楼下拦被告人戴某未果，之后在祁红国际大酒店旁边修理厂附近，被告人戴某被徐某乙及公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人戴某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表；被告人戴某的基本情况及户籍证明，抓获经过，刑事判决书，收条等书证；勘验、检查笔录及现场照片；被害人徐某乙的陈述；证人徐某甲的证言；被告人戴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某以非法占有为目的，采取破坏性手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人戴某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情对其从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年3月31日至2015年4月13日先行羁押折抵刑期十四日，即自2015年7月28日起至2015年11月13日止。罚金于本判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 芳
二〇一五年七月三十日
书记员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02420号
原告姜凤桂，居民。
被告魏良沂，居民。
原告姜凤桂诉被告魏良沂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员宋岩峰适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告姜凤桂到庭参加诉讼，被告魏良沂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，原、被告订立购销泡沫浮桶的合同一份，货款总计36000元。原告按合同约定及时交货，被告给付一部分货款，尚余22746元未付，后于2015年5月28日向原告出具欠条一份，并约定2015年10月还清欠款。到期后经原告催要，被告拒不还款。现请求依法判令被告支付余款22746元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月14日，原、被告签订买卖泡沫浮桶合同一份，货款总计36000元。后原告按合同约定交货，被告支付原告部分货款，尚余22746元货款未付。2015年5月28日，被告向原告出具欠据一份，载明欠原告货款22746元，并约定2015年10月还清该款。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、工业品交易合同、被告出具的欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定支付价款。被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，现原告要求其给付货款22746元的诉讼请求成立，本院予以支持。货款利息应从双方约定的还款之日次日即2015年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏良沂于本判决生效后10日内向原告姜凤桂支付货款22746元及利息（利息从2015年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取185元，由被告魏良沂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费369元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十二月三日
书记员 沙 莎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04395号
原告胡宪芳，女，1971年12月13日出生。
委托代理人钟先江（系原告之夫），男，1971年9月16日出生。
被告北京卓越昌泰建设有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚村4区92号。
法定代表人李长雨，总经理。
委托代理人陈亮，男，1983年11月2日出生，该公司经理助理。
本院在审理原告胡宪芳诉被告北京卓越昌泰建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告胡宪芳于2014年11月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告胡宪芳自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宪芳撤诉。
代理审判员 李克岳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 董彤妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执724号
申请执行人朱某某，女，1974年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码914201165584154167。
负责人张发旺，该公司总经理。
申请执行人朱某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂0116民初3390号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱某某于2017年1月26日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币64143.10元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执724号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十四日
书记员 王晋鹏
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初107号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人岑某，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区合山，刑拘前住广东省阳江市阳东区，高中文化。因本案于2016年3月18日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日零时44分许，被告人岑某饮醉酒后驾驶粤Q×××××号轿车，途经阳江市阳东区某路时被公安民警查获。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人岑某的血液中酒精含量为134.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书；化验检验报告；抓获经过；身份证明；机动车驾驶证；行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人岑某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人岑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年5月17日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
代理审判员 陈德清
二〇一六年四月十八日
本本核对无异
书 记 员 ＸＸ苏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执523、631号
申请执行人（523号）：泾县森泰混凝土有限公司,住所地安徽省泾县昌桥乡前山工业园区,统一社会信用代码913418236928488887(1-1)。
法定代表人：王敏敏,该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
申请执行人（631号）：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘子文，该公司市场营销部客户经理。
被执行人：泾县龙桥投资有限公司,住所地安徽省泾县昌桥乡街道,组织机构代码79186656-3。
法定代表人:张后财,该公司董事长。
被执行人（631号）：张后财，男，1953年4月4日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇方局行政村范李片自然村，公民身份号码3402211953********。
关于申请执行人泾县森泰混凝土有限公司与被执行人泾县龙桥投资有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月20日作出（2017）皖1823民初18号民事判决书，判决:被告泾县龙桥投资有限公司于本判决生效后十日内向原告泾县森泰混凝土有限公司支付混凝土款212000元及利息（其中106000元自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，另106000元自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费5080元（原告已预交5080元），由被告泾县龙桥投资有限公司负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人泾县龙桥投资有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月18日作出（2017）皖1823民初421号民事判决书，判决:一、被告泾县龙桥投资有限公司于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金245万元并支付自2014年9月21日起至2016年9月18日止按借款合同约定利率计算的利息及自2016年9月19日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；二、原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司对被告泾县龙桥投资有限公司已设置抵押权的土地使用权（泾国用2009第333号）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告张后财对被告泾县龙桥投资有限公司的上述贷款本息承担连带保证责任。案件受理费30809元（原告已预交），由被告泾县龙桥投资有限公司、张后财共同负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人泾县龙桥投资有限公司名下价值350万元的房产。
二、查封被执行人泾县龙桥投资有限公司名下的已设置抵押权的土地使用权（泾国用2009第333号）。
查封期限为三年。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产进行变卖、转移、毁损或以其他方式设定权利负担。否则，本院依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年九月十日
书记员 巢 琪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2619-2号
原告：魏兵。
委托代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：浙江丰范鑫盛资本管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区崔家巷4号1幢129室。
法定代表人：石敏军。
委托代理人：王林，该公司员工。
本院受理原告魏兵诉被告浙江丰范鑫盛资本管理有限公司合同纠纷一案后，被告浙江丰范鑫盛资本管理有限公司在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请书，本院于2016年1月8日组织双方进行听证，原告的委托代理人周燕敏以及被告的委托代理人王林到庭参加听证。
被告浙江丰范鑫盛资本管理有限公司认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，合同双方当事人可以书面协议约定合同纠纷的管辖地，原、被告双方签订的《借款协议》明确约定双方因该协议发生争议应向杭州市下城区人民法院提起诉讼解决，故被告请求将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
原告魏兵答辩称：虽然合同中约定由杭州市下城区人民法院管辖，但该约定无效，因为本案原、被告住所地均不在杭州市下城区，合同的履行地也不在杭州市下城区，合同中也没有注明合同签订地在杭州市下城区，所以该约定和本案无实际连接点。
经审查，原、被告所签订的《借款协议》第一部分第八条约定：“甲乙双方应本着友好的态度协商解决协议争议，协商不成均可向杭州市下城区人民法院提起诉讼解决。”听证过程中，原、被告均确认上述《借款协议》签订地位于杭州市下城区环城北路92号6楼605室。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被双方在《借款协议》中约定因合同产生的纠纷由杭州市下城区人民法院即合同签订地人民法院管辖，符合法律规定，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至杭州市下城区人民法院管辖。
管辖权异议案件受理费100元退还被告浙江丰范鑫盛资本管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 唐丹青
二〇一六年一月八日
书 记 员 沈 颖
（以下为空白页）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1025号
罪犯马存超，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）西刑一初字第00016号刑事判决，以被告人马存超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00266号刑事裁定书对该�减刑一年（余刑执行至2017年4月20日）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马存超在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18个。
本院认为，罪犯马存超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马存超准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社郊民初字第111号
原告彭某某，女，32岁。
委托代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师。
被告刘某某，男，25岁。
委托代理人穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2014年6月16日向本院起�，本院受理后依法由审判员刘明汉独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人靳西彬、被告刘某某及其委托代理人穆荣坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告彭某某与被告刘某某于2013年4月13日举行结婚仪式，于2013年5月20日登记结婚。因婚前缺乏了解。婚后经常生气，双方的婚姻形同虚设，无法再继续，请求法院判决原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
1、原告彭某某的身份证复印件一份。证明原告的基本信息情况。
2、结婚登记证明一份。证明原被告于2013年5月20日登记结婚。
3、证人彭某甲出庭作证。证明证人系原告彭某某的哥哥，原告回娘家诉说被告脾气不好，打骂过原告。
4、证人彭某乙出庭作证。证明证人系原告的父亲，证明内容同证人彭某甲作证内容。
被告刘某某辩�，原告所述不实，被告未打骂原告，双方关系很好，不同意离婚。
被告向法庭提供证据如下：
1、被告的身份证复印件一份。证明被告的基本情况。
2、被告委托代理人穆荣坡、郑硕对介绍人刘某甲的调查笔录一份。证明刘某甲系原被告的介绍人，双方订婚时女方要定金20000元，另外3000元买三金，结婚时女方要现金40000元。
3、证人刘某乙、刘某丙证言各一份。证明双方结婚前二证人去原告彭某某家送东西，共送去现金40000元、10个被里、10个被表、10个被套、20斤棉花。
经庭审质证，被告对原告提供的身份证和结婚证明无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。对证人彭某甲、彭某乙的作证内容有异议，被告异议认为，二证人只是听原告回娘家诉说，并没有亲见，且证人与原告有近亲属关系。本院认证为被告的异议理由成立，对二证人作证的内容本院不予采信�原告对被告提供的身份证无异议，本院对原告身份证予以确认。原告对被告提交的证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言有异议，原告异议认为，证人应当出庭接受法庭及当事人的质询，本院认证为原告的异议理由符合法律规定，本院对证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言内容不予采信。
经审理查明，原告彭某某与被告刘某某于2013年4月13日举行结婚仪式，于2013年5月20日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常生气。原告彭某某于2014年6月16日向本院起诉请求法院判决原被告离婚。
本院认为，原被告间虽因生活琐事生气，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告又未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，双方只要互谅互让，有希望和好。原告要求离婚的请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一四年七月二十五日
书记员 乔 洋
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初141号
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元，组织机构代码：06238672—X。
法定代表人王平，该公司董事长。
委托代理人覃建云，男。
委托代理人罗兰，女。
被告何显荣，男。
委托代理人殷淑芬，女，何显荣之妻。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司（以下简称：汇鑫物业）与被告何显荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员曹素琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃建云、罗兰，被告何显荣委托代理人殷淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫物业诉称：原告与青神县某某小区业主委员会签订的委托合同合法有效。原告按该合同约定进驻某某小区从事物业管理已两年，小区90%以上业主认可原告的管理，并主动缴纳了物业服务费。原告承认在管理上还存在一定的瑕疵，尽可能在合同剩余期限内不断改进。请求判令被告何显荣立即支付2014、2015年度的物业管理费共计2918元。
被告何显荣辩称：某某小区业主委员会成立不合法，亦未召开业主大会选聘物业服务公司。物业管理条例规定物业单位由业主选聘、解聘，物业定价也应当与业主约定。原告已入驻小区，且已实际提供服务，但服务质量未达到合同的规定，所以物业费应当扣减。另外，原告住房在一楼，未享受到高楼层的物业服务，故物业价格应当低于高楼。物业费应当按照不超过0.2元／㎡／月支付。
经审理查明：2014年1月25日，原告汇鑫物业与青神县某某小区业主委员会签订了编号为2014字001号的《委托合同》，此合同有青神县某某小区业主委员会盖章并有其代表人罗某某签字予以确认。该合同分为总则、委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务质量、违约责任、附则等共计八章；约定：由原告从2014年1月25日起至2017年1月25日止，向某某小区全体业主和物业使用人提供维修、养护、管理、保洁、安保及档案保管等物业管理服务；该物业的管理服务费不论住宅房屋或非住宅房屋，均由原告按建筑面积每月每平方米1.1元向业主或物业使用人收取；空置房屋的管理服务费也由原告按建筑面积每月每平方米按100%向业主收取；物业管理服务费可分半年或一年交纳（业主可自行选择），上半年收取时间为2月28日前，下半年收取物业费时间为7月30日之前。管理服务费标准的调整，按物价局指导价和业主协商同意后调整；若原告因管理不善造成重大经济损失或违反该委托合同关于物业管理服务质量的约定，未能达到约定的管理目标，广大业主负面影响强烈，青神县某某小区业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成经济损失的，原告应给予经济赔偿。合同签订当天，原告便入驻了某某小区，为该小区提供了物业服务，履行了管理、维修、养护、保洁、安保等义务。后被告何显荣以《委托合同》签订无效，价格不合理，原告提供的服务差等理由一直未交纳物业管理费。原告多次催收未果，遂起诉来院。
另查明：1、被告何显荣系某某小区房屋产权人。按《委托合同》的约定，其2014年、2015年度应交纳的物业费为2918元。
2、被告何显荣主张某某小区业主委员会成立不合法，选聘物业服务公司未召开业主大会，《委托合同》属于无效合同，其提交了该小区部分业主的书面证词、证明、书面意见及2014年1月14日某某业主委员会（未盖章）出具的致小区广大业主的公开信等证据拟予证明。
3、被告何显荣主张原告提供的服务差，未达到《委托合同》中约定的目标，其提交了该小区部分业主的书面证词、证言、证明、书面意见、该小区的照片及其向青神县行政服务大厅坐班领导及青神县消防大队教导员反应某某小区存在的问题的录音资料等证据拟予证明。
4、2013年4月11日，眉山市住房和城乡建设局向原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司颁发了物业服务企业资质证书，其资质等级为暂定叁级，准予从事物业管理活动时间为2013年3月11日，有效期至2014年4月10日。期满后，原告取得了正式的资质证书，资质等级为叁级，有效期至2019年10月16日止。
5、某某小区共有500余户住户，截止2016年，有约50余户业主未交纳物业费，其余约450户业主均已经按照《委托合同》的约定交纳了相应的物业费。
6、原、被告双方均未提交证据证明管理费标准按物价局指导价和业主协商后，进行过调整。
7、本案诉讼期间，原告针对被告等未缴纳物业费的小区住户所提意见进行了整改，提高了服务质量。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、税务等级证、资质证书复印件、被告身份证复印件、汇鑫物业管理有限公司委托合同、某某部分产权人住房信息、证词、证明、证言、照片、音频资料及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告之间虽未就被告住宅的管理直接达成过物业服务委托合同，但某某业主委员会与原告汇鑫物业签订的《委托合同》合法成立，应受法律保护，该合同对某某物业管理范围内的所有业主均具有约束力。被告何显荣辩称某某业主委员会成立不合法，选聘物业服务公司未召开业主大会，《委托合同》属于无效合同等主张，虽提交了该小区部分业主的书面证词、证明、书面意见及2014年1月14日某某业主委员会（未盖章）出具的致小区广大业主的公开信等证据拟予证明，但该证据不足以证明被告的主张，故本院不予确认。被告何显荣辩称原告提供的服务差，不符合约定标准，故应当扣减物价费的主张，虽提交了该小区部分业主的书面证词、证言、证明、书面意见、该小区的照片及其向青神县行政服务大厅坐班领导及青神县消防大队教导员反应某某小区存在的问题的录音资料等证据拟予证明，但该证据仅证明了原告汇鑫物业在履行《委托合同》的过程中存在瑕疵，尚不足以证明原告存在根本性违约行为，且该《委托合同》中亦明确约定，若原告提供的服务未达约定的管理目标，原告应对其进行限期整改。故在本案诉讼期间，原告已经针对被告等未缴纳物业费的小区住户所提意见进行了整改，提高了服务质量，且某某小区共有约450户业主均已交纳物业费的情况下，被告何显荣的这一辩称理由亦不成立，本院不予采纳。被告何显荣辩称因其房屋为一楼，未享受高层住户享受的物业服务，应按照不超过0.2元／㎡／月交纳物业费的请求，不符合合同约定，双方亦未按合同约定对物业费进行调整，故对于该请求，本院不予支持。综上，原告汇鑫物业按照《委托合同》的约定，履行了基本的管理、维修、养护、保洁、安保等义务，并针对其物业管理中的瑕疵进行了整改，提高了服务质量，故现原告要求被告按照《委托合同》的约定交纳物业管理费2918元的请求合理，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第十五条第（二）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告何显荣支付给原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司2014年度、2015年度的物业费共计2918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何显荣负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 豆 霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5507号
原告：常乐，男，1988年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：李冬，男，1990年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告常乐诉被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告常乐于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李冬的起诉。
本院认为，原告常乐与被告李冬因民间借贷发生纠纷，原告常乐与被告李冬已经庭外和解，现申请撤诉。原告常乐的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常乐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常乐负担。
审判员 常美琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈双双
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第59号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人张如那。
被申请人袁立群。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人张如那，袁立群计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）905号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年4月26日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后�于2014年12月20日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年12月25日向被申请人送达了邢计征决字（2014）905号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费44500元。并于2015年3月27日向被申请人送达了邢计征催字（2015）057号履行社会抚养费催告书。
上述事实，有取证笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，申请人未在法定期限内向法院申请强制执行。法院不予执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人邢台县人口和计划生育局邢计征决字（2014）905号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。
本案申请费567元由申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡利凯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第286号
罪犯卢成，男，1988年1月23日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年6月1日作出（2011）翠屏刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人卢成犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，民事赔偿8800元。2013年9月3日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢成在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯卢成确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢成减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月6日起至2017年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第438号
原告颜某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告颜某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜某撤回起诉。
案件受理费656元，由原告负担。
审判员 张鑫
二〇一五年六月十八日
书记员 杨艳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第230号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地。
代表人杨文科，系该行行长
委托代理人彭锡祥，男，1963年7月13日生，汉族，湖南省湘潭市人，职员，住湖南省湘潭市雨湖区城正街古宣化巷10号附5号，系该公司法务工作人员。
被告谭海龙，男。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称“农行湘潭县支行”）诉被告谭海龙担保合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员谭琪弋适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告农行湘潭县支行的委托代理人彭锡祥到庭参加了诉讼，被告谭海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行湘潭县支行诉称，借款人陈琳因养鱼需要，于2013年6月18日，在原告处贷款50000元，借款期限为一年，于2014年6月17日到期，由被告谭海龙以“连带保证担保“方式对上述贷款进行担保。原告按照约定如期发放了贷款。但借款到期后，借款人陈琳未按约定偿还借款本息，被告谭海龙亦拒绝履行担保责任。现诉至法院，请求依法判令被告谭海龙立即偿还借款本金50000元及利息（利息计算至2015年4月2日共计9333.21元，2015年4月3日起至借款本金清偿之日止按合同约定利率计算未偿还本金的利息及罚息），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭海龙未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，借款人陈琳以养鱼为由向原告贷款50000元，原告与陈琳签订了《农户借款贷款合同》，合同约定：一、借款金额为50000元，借款期限为12个月；二、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%（即年利率8.4%），如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率12.6%），直至本金清偿为止；三、被告谭海龙以连带责任保证的方式为上述贷款提供保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、迟延履行金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订当日，原告按照合同约定向陈琳发放了50000元贷款，并出具了《个人借款凭证》。借款到期后，原告多方寻找借款人陈琳均未果，被告谭海龙虽然签收了担保人履约通知书，但一直拒绝履行担保责任，截至2015年4月2日陈琳积欠原告贷款本金50000元及利息（利息算至2015年4月2日共计9333.21元），故原告诉至法院，要求被告谭海龙履行保证责任，偿还所欠原告的贷款本息。
以上事实，有原告提交的被告身份信息及原告营业执照、组织机构代码证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履约通知书、贷款合约基本信息、《个人借款凭证》、《农户贷款借款合同》及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告农行湘潭县支行与陈琳签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，陈琳不按合同约定偿还借款本息，系违约，依法应当承担偿还借款本金及利息（含逾期后的罚息）的民事责任。被告谭海龙自愿为陈琳上述借款提供连带责任保证，在陈琳未履行还款义务时，被告谭海龙应就上述债务对原告承担连带清偿责任。另依法律规定，被告在履行保证义务后，即取得对陈琳的追偿权。根据《中华人民共和国合同法》的第十八条第二款的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现原告起诉要求被告谭海龙承担担保责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭海龙在本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行借款本金50000元及利息（利息的计算：利息算至2015年4月2日共计9333.21元，2015年4月3日起至借款本金清偿之日止借款本金的利息按年利率12.6%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1284元，减半收取642元，由被告谭海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 谭琪弋
二〇一五年六月十五日
代理书记员 马桢文
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初868号
原告：赵凤姣，女，1998年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告：段兴国，男，1993年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段新超，男，1970年3月5日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司
负责人：郭汝娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文军杰，该公司员工。
原告赵凤姣与被告段兴国、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤姣的委托诉讼代理人王锐、被告段兴国及其委托诉讼代理人段新超、被告保险公司委托诉讼代理人文军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤姣诉称，2016年4月24日，被告段兴国驾驶晋M564**“大众牌”小型客车，沿运稷线由南向北行驶至运稷线与S237线交叉口（万荣县修理街口）时，与同方向由东向西变道赵宏波驾驶的“大阳“牌摩托车（后乘我）相撞，致我受伤，车辆损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，赵宏波与被告段兴国各负本次事故同等责任，我无责任。晋M564**车在被告保险公司投保交强险。我受伤后住院治疗，造成巨大的经济损失，请求判令：二被告赔偿我各项损失50000元（不含被告段兴国垫付的医疗费）；由被告保险公司在保险范围内承担责任。
被告段兴国辩称，我对事故事实、责任认定无异议，我所驾车辆投有交强险、商业险，原告损失应由被告保险公司赔偿；我垫付给原告的2543.27元医疗费，要求被告保险公司在赔偿原告时返还给我。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间，我公司愿在强险限额内分项赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年4月24日17时许，被告段兴国驾驶晋M564**“大众牌”小型客车，沿运稷线由南向北行驶至运稷路与S237线交叉口时，与同方向由东向西变道赵宏波驾驶的“大阳“牌摩托车（后乘原告）相撞，致赵宏波、原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，赵宏波与被告段兴国各负本次事故同等责任，原告无责任。被告段兴国驾照为“C1”型，晋M564**车在被告保险公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院住院治疗，该院诊断其伤情为：腰椎骨折（腰2、3、4左侧横突骨折）；背部软组织损伤，该于2015年5月5日出院，实际住院11天，住院费为1673.44元、门诊费801.41元（不含赵宏波的医疗费68.41元），共计2474.85元（由被告段兴国垫付）。出院医嘱为：院外继续治疗，定期复查，不适随诊。
对上述事实，原告提供了医院病历、被告段兴国提供了原告的医疗费票据等证据，经质证，原告、二被告均无异议。
经质证，二被告对原告主张的护理费每天按101.2元计算无异议；对住院伙食补助费，认为应根据住院天数，每天按50元计算；对营养费不予认可；因原告事发时系学生，误工费不予认可；精神损害抚慰金不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。经交警部门事故认定，赵宏波与被告段兴国各负本次事故同等责任，原告无责任，原、被告对该事故认定意见均无异议，予以采纳。
原告的各项损失应合理计算。原告的医疗费，各当事人均无争议，予以认定。原告的住院伙食补助费，应按实际住院天数合理计算。原告的护理期、营养期，应根据其伤情，参考公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期》第9.1.1之规定，均酌定为50天。因原告未提供其所从事职业及产生误工损失的相关证明，对其误工费不予认定。因原告未提供该起事故给其造成严重后果的证据，故对其精神损害抚慰金的主张不予支持。
结合原告诉求，经本院核算，原告的损失为：一、医疗费2474.85元；二、护理费5060元（101.2元/天50天）；三、营养费2500元（50元/天50天）；四、住院伙食补助费550元（50元/天11天），共计10584.85元（含被告段兴国垫付的2474.85元）。
因晋M564**“大众牌”小型客车在被告保险公司投有交强险，而原告损失并未超出该险责任限额，故被告保险公司应在该险责任限额内直接向原告赔偿。被告段兴国垫付的2474.85元，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院对此应一并处理，被告保险公司在赔偿原告时，对该垫付款项应予扣减，并支付给被告段兴国。
根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋M564**“大众牌”小型客车的交强险责任限额内赔偿原告赵凤姣各项损失共计10584.85元（含被告段兴国垫付的2474.85元）；
二、驳回原告赵凤姣的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理500元，由原告赵凤姣、被告段兴国各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 李 婷
二〇一六年八月十三日
书记员 董旭洁
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第281号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年8月19日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，务工，住贵州省都匀市。2007年某7月6日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月27日20时55分许，被告人赵某某无驾驶资格，酒后驾驶报废、套牌为贵JXX**的小型普通客车沿都匀市环西路（雷钵寨）行驶至水锦花城小区附近路段时，被都匀市公安局交警大队民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为123毫克／100毫升，后将其带至都匀市贵医三附院抽取其血液鉴定。经黔南州公安司法鉴定中心检测，其血液中的乙醇含量为133毫克／100毫升。认为被告人赵某某具有如下量刑情节：从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、使用套牌的机动车牌证、报废车；从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、图片说明、呼气式酒精检测结果单、抽取血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、证人杨某某的证言、被告人赵某某的供述与辩觧。建议以危险驾驶罪判处被告人赵某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人赵某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘卫琪（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执103号
申请执行人谢建辉，男，汉族。
被执行人陆开万，男，壮族。
被执行人韦刘芳，女，壮族。
本院在执行谢建辉与陆开万、韦刘芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 黄文明
二〇一六年三月二十日
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执103号
本院在执行申请执行人与被执行人陆凯万一案中查明，被执行人陆凯万拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陆凯万纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
书记员 梁圣豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01922号
罪犯田应阵，男，汉族，1978年10月4日生，小学文化，贵州省遵义县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年4月21日作出（2011）迎刑初字第00041号刑事判决，以被告人田应阵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。案经安徽省安庆市中级人民法院二审审理，于2011年6月23日作出（2011）宜刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯田应阵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田应阵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田应阵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田应阵减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年11月14日起至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳泉市恒发房地产开发有限公司。住所地：山西省阳泉市。
法定代表人：王忠荣，该公司总经理。
委托代理人：王杰，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南华安建设有限公司。住所地：河南省林州市。
法定代表人：侯斌，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：阳泉市辰祥房地产开发有限公司。住所地：山西省阳泉市。
法定代表人：李用生，该公司总经理。
委托代理人：韩海云，该公司职工。
再审申请人阳泉市恒发房地产开发有限公司因与被申请人河南华安建设有限公司以及一审被告、二审被上诉人阳泉市辰祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2012）阳民终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，阳泉市恒发房地产开发有限公司于2014年5月8日与河南华安建设有限公司达成了执行和解协议，并于2014年7月14日向本院提交了撤回再审申请的书面请求材料。
本院认为：阳泉市恒发房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许阳泉市恒发房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 程彦斌
审 判 员 袁慧兰
代理审判员 张 烁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 温友军