wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8055号
原告：冯杰，女，1963年1月6日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：聂敬达（系冯杰儿子），男，1988年6月26日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：白城市真诚彩板钢构工程有限公司，住所地：白城市洮北区瑞光北街5-8号（白平公路14号）（缺席）。
法定代表人：李艳娟。
原告冯杰诉被告白城市真诚彩板钢构工程有限公司（以下简称“白城彩板钢构公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员荣国丰担任审判长，与代理审判员张晨、人民陪审员李京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯杰及其委托诉讼代理人聂敬达到庭参加诉讼，被告白城彩板钢构公司经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，白城市真诚彩板钢构工程有限公司，在沈阳市于洪区原告冯杰手中买取261,600元的钢材，至今被告未将钢材款归还给原告，原告多次催款无果，故诉至法院。请求判令被告给付原告钢材货款261,600元整及起诉所有费用。
被告未派人到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告在原告处购买钢材，原告履行了交付货物的义务，后因被告从2013年7月至今拖欠货款，故于2016年3月17日为原告出具《欠条》一份，载明：白城市真诚彩板钢构工程有限公司（法定代表人李艳娟，负责人李连华、吴野）欠冯杰钢材货款261,600元；并保证在2016年5月30日前将261,600元归还给冯杰，如果该日期前被告未能履行上述义务，冯杰有权将此事移交沈阳市于洪区人民法院处理。被告至今未履行上述给付货款义务，上述欠款261,600元被告亦至今未还。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的《欠条》1份、证人证言1份等证据已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告白城彩板钢构公司经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告向原告购买钢材，双方之间即形成买卖合同关系。原告为被告供应货物，被告应按照双方约定给付原告货款。现被告尚未给付货款，构成违约，应向原告支付货款。故原告要求被告给付货款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因此，被告应当给付原告货款261,600元。
关于原告主张被告给付其起诉的所有费用的请求。原告主张该费用包括诉讼费、误工费及解决该纠纷花费的所有费用。对于除诉讼费以外部分的费用，原告未能提供相应证据，且原告在庭审中表示如果上述费用法院不能支持，原告予以放弃。原告主张被告给付本案案件受理费，不违反法律、法规的强制规定，本院予以支持；对于原告主张的其他费用，因原告未能提供证据证明，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白城市真诚彩板钢构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯杰货款261,600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，由被告白城市真诚彩板钢构工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 李 京
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐 琦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执2246号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人常某某，男，1952年8月24日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇义和村民委*组***号。
被执行人常某，女，1988年2月21日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇义和村民委*组**号。
本院在执行昌图县某某联社与常某某、常某金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人的财产正在评估、拍卖中，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初159号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年一月二十日
书记员 王阿娉
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00126号
原告周春山诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第159号
原告浙江永升新能源科技有限公司。
法定代表人季建标。
委托代理人（特别授权代理）吴刚、胡玥文。
被告江苏鼎阳电力投资有限公司。
法定代表人胡周斌。
原告浙江永升新能源科技有限公司与被告江苏鼎阳电力投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永升新能源科技有限公司诉称，2014年8月6日，原、被告经协商签订销售合同一份，约定被告向原告购买价值41万元的光伏逆变器，被告于合同生效日起3个工作日内支付8.2万元，货到现场7日内支付12.3万元，货到现场3个月内支付16.4万元，余款4.1万元作为质保金（质保期一年）。如被告未在约定的时间内付款，每逾期一日按照应付款的1%赔偿，总金额不得超过合同金额的5%，被告需要承担原告追偿货款所支出的诉讼费、律师费等。合同还约定了其他条款。后原告按约完成了合同义务，但被告至今仅支付10万元的银行承诺汇票，余款虽经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款31万元及赔偿损失2.05万元（按合同约定的合同金额5%计算），承担原告律师费用支出1.9万元，合计34.95万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告江苏鼎阳电力投资有限公司未到庭，但书面辩称，一、原告未完成安装调试义务。根据销售合同第五条约定，乙方负责完成本设备的调试工作，被告会在原告完成安装调试义务后按约支付应付货款。二、质保期限尚未届满，4.1万元的质保金不应要求支付。双方约定总货款的10%即4.1万元作为质保金，质保满一年（到货之日算起）15个工作日内付款，现质保金支付条件尚未成就，不应支付。三、原告主张损害赔偿及律师费缺乏依据。原告主张赔偿损失2.05万元，但其在交易过程中尚未产生实质性损失，且未提供赔偿计算依据，不应由被告承担。虽然合同已约定律师费损失的承担，但被告认为原告主张的律师费并非必要损失，不应由被告承担。
经审理查明，原、被告于2014年8月6日签订销售合同一份，约定由被告向原告购买光伏逆变器，合同第二条约定交货时间：乙方（原告）收到预付款后3天内交付甲方（被告）2台5**kw并网逆变器以及2台2**kva隔离变压器…第三条约定付款方式：合同经甲乙双方签字后，甲方需在合同签订生效之日起3个月工作日内把预付货款20%即8.2万元汇入乙方指定账户，货到现场时甲方于7日内付总货款的30%即12.3万元，货到现场3个月内，甲方付总货款的40%即16.4万元，总货款的10%即4.1万元作为质保金，质保满一年（到货之日算起），15个月工作日内付款…，第五条安装调试：乙方负责完成本设备的调试工作；第十三条违约责任：如甲方未在约定的时间那日付款，每逾期一日按照应付款的1‰赔偿，总金额不得超过合同金额的5%。若甲方逾期15日内未能按照合同约定进行付款，则乙方有权单方面解除与甲方签订的合同，此外，甲方需要承担乙方因安排该生产订单，作出的前期准备的相关损失及追偿货款所支出的诉讼费、律师费、执行费、差旅费等。2014年8月7日、9月19日，被告分别确认已收到合同约定货物。被告已支付货款10万元。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费1.9万元。
以上事实由原告提交的销售合同1份，发货清单2份，催告函2份，快递单回执及邮件查询单4份，委托代理合同及律师费发票各1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约交付货物，被告应按合同约定时间付款，且双方在合同中已约定被告逾期付款及律师费等费用承担的违约责任，且合同约定不超过合同金额5%的逾期付款违约金符合法律规定，原告由此请求被告支付货款、逾期付款违约金及律师费，符合法律规定，本院予以支持，但原、被告同时约定总货款的10%作为质保金在质保满一年后付款，且被告尚未完成设备的调试工作，故原告要求被告同时支付质保金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏鼎阳电力投资有限公司支付给原告浙江永升新能源科技有限公司货款人民币26.9万元、违约金2.05万元、律师费1.9万元，合计30.85万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江永升新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3271.5元，由被告江苏鼎阳电力投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一五年四月十五日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01543号
原告吴锦达，男，1954年9月21日生，汉族。
被告江阴达胜车辆附件制造有限公司，住所地江阴市澄江街道新华工业园新园路5号。
法定代表人朱忠耀，该公司总经理。
委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。
原告吴锦达诉被告江阴达胜车辆附件制造有限公司（以下简称达胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴锦达，被告达胜公司的委托代理人钱国双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦达诉称：他自2006年起进入达胜公司工作，至2015年3月31日离开公司。在此期间，达胜公司结欠他2013年至2015年的工资65500元。经多次催讨，达胜公司于2014年10月24日向他出具一张欠条，承诺于2014年10月底开始每月支付6000元，直至付清为止。但此后，达胜公司并未按约履行义务。请求法院判令达胜公司立即给付工资款65500元。
被告达胜公司辩称：达胜公司于2014年9月30日支付吴锦达1万元；于2014年11月26日支付10800元；于2015年2月14日支付1万元；2015年3月10日，江阴市中力精密铸造有限公司（以下简称中力公司）代付6000元；另扣除4个月的社保1200元。达胜公司实际还结欠吴锦达工资27200元。
经审理查明：2014年10月24日，达胜公司的法定代表人朱忠耀向吴锦达出具一张欠条，载明：“今欠吴锦达至2014年10月31日工资款陆万伍仟伍佰元正。从2014年10月底开始每月付陆仟元正，直至付清。”
因达胜公司未能按照承诺履行，吴锦达即具状诉至本院。
审理中，吴锦达对于达胜公司于2014年11月26日、2015年2月14日分别支付10800元、10000元的事实予以认可。对于�胜公司抗辩的2014年9月30日支付10000元及扣除4个月社保1200元，吴锦达认为该款已在2014年10月24日出具欠条时予以结算。对于达胜公司提出的2015年3月10日中力公司代达胜公司向他支付6000元工资，吴锦达认为该款系因他为中力公司工作而获得的劳动报酬，与达胜公司无关。
以上事实，有欠条、收条、银行转帐凭证、工资签收单及双方当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：根据吴锦达提供的证据，可以证明截至2014年10月31日达胜公司结欠吴锦达65500元工资款的事实。吴锦达认可达胜公司分别于2014年11月26日、2015年2月14日支付10800元、10000元，本院予以确认。达胜公司虽于2014年9月30日支付吴锦达1万元，因该款的支付时间在双方结算之前，故该款不应从结算的工资款中予以扣除。对于2015年3月10日中力公司向吴锦达支付的6000元款项，因达胜公司未向本院提供证据证明中力�司支付该款的目的，本院对其要求工资款中扣除6000元的诉讼主张不予支持。关于达胜公司抗辩应扣除4个月社保1200元的诉讼主张，达胜公司亦未向本院提供任何证据，也未说明社保的交纳时间，本院对此亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条之规定，判决如下：
被告江阴达胜车辆附件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴锦达劳动报酬44700元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取719元（吴锦达已预交），由吴锦达负担219元，由江阴达胜车辆附件制造有限公司负担500元。江阴达胜车辆附件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陶晓萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系�他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初3379号
原告：王世荣，男，汉族，1965年10月15日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：姜茂玲，女，汉族，1964年5月20日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，职务董事长。
被告：安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区。
负责人：程军，职务总经理。
原告王世荣、姜茂玲与被告安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
王世荣、姜茂玲诉称，1、被告继续履行《委托经营管理协议书》并支付房屋租金63466元；2、被告支付逾期付款违约金12693元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月31日原告与被告安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司签订《委托经营管理协议书》，约定将原告所有的芜湖亚夏国际汽车商城11栋9室交由被告安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司经营管理。合同期限为五年，前三年已履行完毕，自第四年度开始被告安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司至今未支付租赁费用。经多次沟通协调无果，现诉至法院。
安徽亚夏实业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司因签订的《房屋委托管理协议书》履行而产生的纠纷，应属于委托管理合同纠纷，不属于房屋租赁合同纠纷，因此不适用不动产专属管辖规定。同时，被告安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司是被告安徽亚夏实业股份有限公司的分支机构，不具有独立的法人资格，被告安徽亚夏实业股份有限公司才是本案适格被告。根据一般地域管辖原则规定，被告安徽亚夏实业股份有限公司住所地位于安徽省宁国市宁阳工业开发区，故本案应由安徽省宁国市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求贵院将该案移送安徽省宁国市人民法院审理。
本院经审查认为，2012年7月31日原告与被告安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司签订《委托经营管理协议书》，约定原告将其所有的芜湖亚夏国际汽车商城11栋9室交由被告安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司经营管理，从而收取租金。该协议名为经营管理，实为房屋租赁合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，即因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而本案涉案房屋位于芜湖市鸠江区，属于本院管辖范围，故原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告安徽亚夏实业股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽亚夏实业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 党 勇
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生的纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第543号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人永安市凤山寺，地址永安市西洋镇内炉村。
负责人李谋煌。
申请人永安市国土资源局于2015年12月7日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2015）第014号行政处罚决定书第一项处罚内容，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人永安市凤山寺违法占用村集体土地建寺的行为，于2015年9月8日向被执行人送达了土地行政处罚告知书。2015年9月15日，申请人永安市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资行罚字（2015）第014号行政处罚决定书。该决定书确定：1、限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物；2、没收在违法占用土地上新建的建筑物；3、责令退还违法占用的土地面积427.24平方米；4、并处罚款7984.38元。申请人永安市国土资源局于同日向被执行人永安市凤山寺依法送达了永国土资行罚字（2015）第014号行政处罚决定书，并于同年11月18日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内拆除在违法占用土地上新建的建筑物、退出在违法占用土地上新建的建筑物、退还违法占用的土地面积427.24平方米并缴纳罚款7984.38元。但被执行人未在指定期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人永安市凤山寺作出的永国土资行罚字（2015）第014号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2015）第014号行政处罚决定书第一项处罚内容强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十二月九日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第543号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人林春中，男，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年9月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C134号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月15日作出永国土资行罚字（2015）第C134号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令林春中退还非法占用的255.21㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人林春中在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月16日向被申请执行人林春中送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实春楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C134号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 赖 伟
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第818号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月8日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人候某，无业。2015年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月8日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人孙某、候某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人孙某、候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年10月28日11时许，被告人孙某、候某至丹阳市云阳街道某通讯店内，乘隙窃得店主张某放在柜子里的iphone6手机及iphone4手机各一部，共计价值人民币4285元。另指控被告人孙某、候某于同年11月2日14时许，至丹阳市访仙镇某网吧门口，采用乘隙、开锁等手段，窃得被害人金某停放在此的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1110元。
2015年11月7日，被害人张某将被告人候某扭送至公安机关，被告人候某归案后如实供述了自己的盗窃事实。公安机关将被告人孙某列为网上逃犯，其于11月16日下午主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。因二被告人已销赃，上述赃物未能追缴。
上述事实，被告人孙某、候某在庭审中均无异议，并有被害人张某、金某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，电动车转让证明，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、候某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人候某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某在共同犯罪中作用较被告人候某大，在量刑时应作为酌定从重处罚的情节考虑。根据被告人孙某、候某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从2015年11月16日起2016年3月15日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十内日缴纳）。
二、被告人候某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从2015年11月8日起2016年3月7日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十内日缴纳）。
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金均于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人孙某、候某尚未退出的赃物（共计价值人民币5395元）继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给被害人张某人民币4285元，发还给被害人金某人民币1110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年十二月十四日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初5960号
原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号7号楼，统一社会信用代码91310101082095831R。
法定代表人：傅振锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
被告：程喜荣，男，1963年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称上海亨元公司）与被告程喜荣追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海亨元公司的委托诉讼代理人高雪飞到庭参加诉讼，被告程喜荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海亨元公司向本院提出诉讼请求：1.判令程喜荣向上海亨元公司偿还51499.28元、资金占用期间的损失2667.38元（以51499.28元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月15日暂计至2018年7月18日，此后继续计算至款清之日止）；2.判令程喜荣向上海亨元公司支付账户管理费470元；3.本案受理费、公告费等诉讼费用由程喜荣承担。事实与理由：2016年6月14日，程喜荣为个人消费需要，通过上海亨元公司的平台，向华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）申请贷款，并且与华融公司、上海亨元公司签订《三方协议》，约定借款57963元，共12期，年利率为12%，账户管理费每期47元，指示华融公司在放款时将服务费7163元支付至上海亨元公司账户。程喜荣每月还款日通过向指定账户存入应还款项，并授权上海亨元公司从上述账户的扣除应还款项，再由上海亨元公司代偿还至华融公司账户。该协议还约定若借款人出现逾期还款的情形，华融公司可以随时将对借款人的债权转让给上海亨元公司。协议签订后，华融公司通过通联通依约向程喜荣支付了借款。但程喜荣仅还了本金9186元、利息1114元、账户管理费94元，就再没有履行任何还款义务。因此上海亨元公司依《三方协议》的约定，于2017年6月15日向华融公司代偿了61799.28元。代偿后，上海亨元公司向程喜荣屡次催收，但程喜荣至今未向上海亨元公司清偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
程喜荣未作答辩。
本院经审理查明事实如下：上海亨元公司是一家经营金融信息服务平台，在平台上为有借款需求的客户寻找出借人，并对客户的借款向出借人提供保证的公司。2016年4月19日上海亨元公司与华融消费金融股份有限公司(以下简称华融公司)签订了一份《合作协议》，约定上海亨元公司在自己经营的平台向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人。推荐成功后，借款人在上海亨元公司的平台上向华融公司申请贷款。协议还约定上海亨元公司对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任。即代华融公司收取借款人的还款并及时归还华融公司，进行催收服务及在借款人逾期时进行实时代偿。
2016年6月14日，上海亨元公司与华融公司及程喜荣签订《三方协议》一份。协议约定，程喜荣与华融公司均是上海亨元公司经营的嗨钱网等平台的注册用户，程喜荣向华融公司借款，上海亨元公司为交易提供相应服务；借款本金为57963元，放款日为2016年6月14日，到期日为2017年6月5日，还款期数为12期，每月5日24时前还款5150元，借款年利率为12%；程喜荣应定期偿还当期应付款项，其授权上海亨元公司在每月还款日从其账户扣除相应款项转至华融公司账户，用于向华融公司偿还其应偿还的当期应付款项；如程喜荣逾期还款，应向华融公司支付逾期罚息和滞纳金；程喜荣委托并授权华融公司在放款时扣除其应支付给上海亨元公司的7163元服务费，华融公司将服务费直接付给上海亨元公司，程喜荣确认上述费用并非借款利息，而是其接受上海亨元公司服务应付的合理报酬。同年6月15日，华融公司扣除应付给上海亨元公司的7163元服务费后，通过通联支付平台向程喜荣发放了贷款50804.56元。
2017年12月26日，华融公司出具证明，确认该公司已于同年6月15日收到上海亨元公司为程喜荣偿还的合同项下应还款61799.28元。上海亨元公司向程喜荣主张代偿款未果，故诉至法院。在本案审理过程中，上海亨元公司确认该公司已收到华融公司代付的服务费，程喜荣已偿还代偿款10300元，该公司向华融公司还款是承担保证责任；华融公司确认今后不再向程喜荣主张还款权利。
以上事实由合作协议、三方协议、通联通业务单笔电子凭证、
华融公司支付服务费银行凭证、代偿证明书、代偿款转款凭证以
及上海亨元公司陈述予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。程喜荣与上海亨元公司、华融公司签订的三方协议系各方真实意思表示，合法、有效。合同成立后，华融公司按照合同的约定履行了出借义务，程喜荣应按照合同的约定偿还本息。借款发生后，程喜荣未足额偿还借款。保证人上海亨元公司依照协议约定，向华融公司履行连带清偿责任，有权向债务人程喜荣追偿。故对于其要求程喜荣偿还代偿款51499.28元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用期间损失，因程喜荣的违约行为导致上海亨元公司代偿资金的损失，程喜荣应承担赔偿责任。上海亨元公司主张以51499.28元为基数，自2017年6月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于上海亨元公司主张的账户管理费470元，有合同约定，不违反法律规定，且已扣除程喜荣已支付的账户管理费94元，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，本院一并予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告程喜荣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亨元金融信息服务有限公司代偿款51499.28元及资金占用期间损失（以51499.28元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月6日起计算至款清之日止）；
二、被告程喜荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海亨元金融信息服务有限公司账户管理费470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取583元，由被告程喜荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李照
二〇一八年八月十八日
书记员 王盼
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初5960号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 被告：程喜荣，男，1963年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称上海亨元公司）与被告程喜荣追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海亨元公司的委托诉讼代理人高雪飞到庭参加诉讼，被告程喜荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海亨元公司向本院提出诉讼请求：1.判令程喜荣向上海亨元公司偿还51499.28元、资金占用期间的损失2667.38元（以51499.28元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月15日暂计至2018年7月18日，此后继续计算至款清之日止）；2.判令程喜荣向上海亨元公司支付账户管理费470元；3.本案受理费、公告费等诉讼费用由程喜荣承担。事实与理由：2016年6月14日，程喜荣为个人消费需要，通过上海亨元公司的平台，向华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）申请贷款，并且与华融公司、上海亨元公司签订《三方协议》，约定借款57963元，共12期，年利率为12%，账户管理费每期47元，指示华融公司在放款时将服务费7163元支付至上海亨元公司账户。程喜荣每月还款日通过向指定账户存入应还款项，并授权上海亨元公司从上述账户的扣除应还款项，再由上海亨元公司代偿还至华融公司账户。该协议还约定若借款人出现逾期还款的情形，华融公司可以随时将对借款人的债权转让给上海亨元公司。协议签订后，华融公司通过通联通依约向程喜荣支付了借款。但程喜荣仅还了本金9186元、利息1114元、账户管理费94元，就再没有履行任何还款义务。因此上海亨元公司依《三方协议》的约定，于2017年6月15日向华融公司代偿了61799.28元。代偿后，上海亨元公司向程喜荣屡次催收，但程喜荣至今未向上海亨元公司清偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 程喜荣未作答辩。 本院经审理查明事实如下：上海亨元公司是一家经营金融信息服务平台，在平台上为有借款需求的客户寻找出借人，并对客户的借款向出借人提供保证的公司。2016年4月19日上海亨元公司与华融消费金融股份有限公司(以下简称华融公司)签订了一份《合作协议》，约定上海亨元公司在自己经营的平台向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人。推荐成功后，借款人在上海亨元公司的平台上向华融公司申请贷款。协议还约定上海亨元公司对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任。即代华融公司收取借款人的还款并及时归还华融公司，进行催收服务及在借款人逾期时进行实时代偿。 2016年6月14日，上海亨元公司与华融公司及程喜荣签订《三方协议》一份。协议约定，程喜荣与华融公司均是上海亨元公司经营的嗨钱网等平台的注册用户，程喜荣向华融公司借款，上海亨元公司为交易提供相应服务；借款本金为57963元，放款日为2016年6月14日，到期日为2017年6月5日，还款期数为12期，每月5日24时前还款5150元，借款年利率为12%；程喜荣应定期偿还当期应付款项，其授权上海亨元公司在每月还款日从其账户扣除相应款项转至华融公司账户，用于向华融公司偿还其应偿还的当期应付款项；如程喜荣逾期还款，应向华融公司支付逾期罚息和滞纳金；程喜荣委托并授权华融公司在放款时扣除其应支付给上海亨元公司的7163元服务费，华融公司将服务费直接付给上海亨元公司，程喜荣确认上述费用并非借款利息，而是其接受上海亨元公司服务应付的合理报酬。同年6月15日，华融公司扣除应付给上海亨元公司的7163元服务费后，通过通联支付平台向程喜荣发放了贷款50804.56元。 2017年12月26日，华融公司出具证明，确认该公司已于同年6月15日收到上海亨元公司为程喜荣偿还的合同项下应还款61799.28元。上海亨元公司向程喜荣主张代偿款未果，故诉至法院。在本案审理过程中，上海亨元公司确认该公司已收到华融公司代付的服务费，程喜荣已偿还代偿款10300元，该公司向华融公司还款是承担保证责任；华融公司确认今后不再向程喜荣主张还款权利。 以上事实由合作协议、三方协议、通联通业务单笔电子凭证、 华融公司支付服务费银行凭证、代偿证明书、代偿款转款凭证以 及上海亨元公司陈述予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。程喜荣与上海亨元公司、华融公司签订的三方协议系各方真实意思表示，合法、有效。合同成立后，华融公司按照合同的约定履行了出借义务，程喜荣应按照合同的约定偿还本息。借款发生后，程喜荣未足额偿还借款。保证人上海亨元公司依照协议约定，向华融公司履行连带清偿责任，有权向债务人程喜荣追偿。故对于其要求程喜荣偿还代偿款51499.28元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用期间损失，因程喜荣的违约行为导致上海亨元公司代偿资金的损失，程喜荣应承担赔偿责任。上海亨元公司主张以51499.28元为基数，自2017年6月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于上海亨元公司主张的账户管理费470元，有合同约定，不违反法律规定，且已扣除程喜荣已支付的账户管理费94元，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，本院一并予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告程喜荣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亨元金融信息服务有限公司代偿款51499.28元及资金占用期间损失（以51499.28元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月6日起计算至款清之日止）； 二、被告程喜荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海亨元金融信息服务有限公司账户管理费470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取583元，由被告程喜荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇一八年八月十八日 书记员  王盼 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01139-1号
申请执行人黄宝阳，男，浙江省开化县华埠镇。
被执行人戴茶龙，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十月八日作出的（2015）屯民一初字第01362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴茶龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人戴茶龙收入31632.33元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张�军
二〇一六年一月十二日
书记员 夏 一 柳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02501号
原告黄金秀。
被告马文生。
本院在审理原告黄金秀与被告马文生餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院做出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡军
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第101号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人周磊，该人防办工作人员。
被执行人曹金正，男，生于1982年4月14日，住河南省鹿邑县生铁冢乡生铁冢行政村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月11日作出的鹿人防征决字（2013）D002号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）D002号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第101号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人周磊，该人防办工作人员。
被执行人曹金正，男，生于1982年4月14日，住河南省鹿邑县生铁冢乡生铁冢行政村生铁冢322号。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月11日作出的鹿人防征决字（2013）D002号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）D002号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01554号
原告周祖芸，女，1952年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆建通房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区太和镇接龙街133号，组织机构代码69122231-4。
法定代表人阙冬阳，董事长。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人左清春，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告周祖芸与被告重庆建通房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告周祖芸于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祖芸在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周祖芸提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周祖芸撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告周祖芸负担。
审判员 周 毅
二〇一四年十月十一日
书记员 郭丹丹
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第153-1号
申请执行人刘某甲，居民。
申请执行人刘某乙，居民。系申请执行人刘某甲的特别授权委托代理人。
被执行人刘某丙，居民。
申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人刘某丙分家析产纠纷一案，本院于2012年6月20日作出的（2012）宜民初字第551号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第153号。截止2013年12月30日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人刘某甲、刘某乙借款10000元；二、缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、收入或其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）宜法执字第153号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 覃 榜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执230号
申请执行人李川川，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人洪伟，安徽道同律师事务所律师。
被执行人南京恒天伟智能技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
负责人季晓非，经理。
被执行人王龙武，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年10月8日作出的（2015）屯民一初字第00530号民事判决书，于2016年3月25日立案执行，并向被执行人南京恒天伟智能技术有限公司、王龙武发出执行通知书，责令被执行人南京恒天伟智能技术有限公司、王龙武立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南京恒天伟智能技术有限公司、王龙武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京恒天伟智能技术有限公司、王龙武存款101046.08元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年五月九日
书记员 戴宏斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4358号
原告某甲。
委托代理人曹保沪，上海市功茂律师事务所律师。
委托代理人某丙，系原告母亲。
被告某乙。
委托代理人沈艳红、王建民，上海市诤正律师事务所律师。
原告某甲与被告某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员王英独任审判，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告某甲及其委托代理人曹保沪、被告某乙及其委托代理人沈艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲诉称，原、被告婚初夫妻感情尚可，自2014年起，被告与有夫之妇谭某某勾搭成奸至今。期间，被告趁原告携子回娘家之机，数次约该女至家中奸宿。原告获悉后，曾屡次规劝，被告却置之不理，劣行依旧。鉴此，夫妻关系日趋恶化。自2015年3月9日始，原告携子迁住娘家，夫妻分居至今。原告认为，被告违背夫妻间相互忠诚之义务，生活作风不端并无悔改之意，严重伤害了原告的感情。鉴于原、被告夫妻感情已破裂，原告为维护自己合法权益，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子某丁随原告共同生活，被告按月给付抚育费人民币（以下币种同）3000元；3、婚前财产归原、被告各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告某乙辩称，被告本意不想离婚，现原告坚持离婚，被告只能同意；要求双方所生儿子葛宇昂随被告共同生活，不需要原告支付抚养费；同意婚前财产归原、被告各自所有；夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2009年3月11日登记结婚，2012年11月10日生育儿子某丁。婚初，原、被告夫妻关系尚可。自原告怀孕后，夫妻关系逐渐冷待。2013年始，原、被告间仅有夫妻之名，无夫妻之实。2014年始，因被告与她人关系暧昧，致夫妻间争吵时有发生。2015年3月9日，原告携子迁住娘家，夫妻分居至今。
又查，原、被告婚后添置的财产有：在原告处的牌号为沪XXXX**轿车1辆，权利登记于原告名下，双方一致同意该车带牌照价按9万元计算；在被告处的有挂壁式三菱牌空调2台，立式空调1台，索尼48吋液晶彩电1台，32吋液晶彩电2台，三星音响1套，洗衣机1台，智能马桶1只，沙发1套，家具2套，5尺席梦思床垫2张，6尺席梦思床垫1张及床上用品，阳台座椅1套，电脑1台，游戏机1台，微波炉1台，双方一致同意按折后价12万元计算；向被告父亲出借8万元。
审理中，原、被告一致同意解除夫妻关系，并就孩子的抚养、抚育费的承担及财产分割达成一致意见。
双方分歧在于：被告认为，原告和孩子居住于本市宝山区，与被告居住地点相隔甚远，为更多体会儿子的成长过程，更好地竭尽履行父亲的职责，加上被告父母对孩子的疼爱，要求每月探视孩子两次，由被告在每月单周或双周的早上6点从原告处把孩子接走，周日晚上把孩子送回原告处，每次在被告处留宿一个晚上。原告则认为孩子尚小，且有过敏病史，故被告只能在原告家探望孩子，不能带走。因双方为此存有争议，致本案调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证、2015年3月8日、3月9日，被告与异性谭某某以QQ方式的对话记录；2015年3月8日半夜时分，谭某某以微信方式与原告的对话记录；2015年3月8日深夜谭某某同原告对话后，将其与被告在2014年期间的聊天记录发给原告；被告将被告与原告通过微信的对话截图发给谭某某；谭某某的QQ资料以及通过微信与原告的对话记录；自2015年3月11日起至同年3月14日止，被告父亲以微信方式与原告的对话记录；2015年3月14日，谭某某丈夫以QQ形式与原告的对话记录以及庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，造成原、被告纠纷的主要原因是被告与她人关系暧昧，现经本院调解，原、被告均无和好意愿，表明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对双方一致同意解除夫妻关系的意见予以采纳。双方就离婚后的子女抚养、抚育费的承担及财产分割达成一致意见，于法无悖，本院予以照准。至于双方争议的被告探视儿子葛宇昂的方式和频次，由本院结合双方实际及葛宇昂的年龄特点等状况，从有利于葛宇昂健康成长的角度酌情确定。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告某甲与被告某乙离婚；
二、原告某甲与被告某乙所生儿子某丁随原告某甲共同生活，被告某乙自2015年6月起每月支付某丁抚养费人民币2000元，至某丁十八周岁时止；自2015年7月起每月单周由被告在星期五下午16时将孩子从原告处接回，星期六下午18时前将孩子送回到原告处；
三、夫妻共同财产：尚在原告处登记在原告名下的牌号为沪XXXX**轿车1辆归原告某甲所有；在被告处的挂壁式三菱牌空调2台，立式空调1台，索尼48吋液晶彩电1台，32吋液晶彩电2台，三星音响1套，洗衣机1台，智能马桶1只，沙发1套，家具2套，5尺席梦思床垫2张，6尺席梦思床垫1张及床上用品，阳台座椅1套，电脑、游戏机、微波炉各1台归被告某乙所有。被告某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告某甲上述共同财产折价款15000元；
四、原、被告共同债权人民币8万元归被告某乙所有，被告某乙应于本判决生效之日起十日内给付原告某甲债权款人民币4万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元，被告某乙负担之款应自本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年七月六日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初230号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人方红亮，男，汉族，生于1970年4月19日，初中肄业，农民，住禹州市。因犯危险驾驶罪2015年4月29日被本院判处拘役二个月，2015年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年11月27日被禹州市公安局监视居住。2018年3月9日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2018年4月9日经本院决定被取保候审。
被告人蒋殿朝，男，汉族，生于1966年7月29日，初中肄业，河南省某公司职工，现住禹州市。因涉嫌盗窃，2017年11月27日被禹州市公安局取保候审。2018年3月9日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2018年4月9日经本院决定被取保候审。
被告人薛三奇，男，汉族，生于1962年8月14日，初中肄业，农民，住禹州市。因涉嫌盗窃，2017年11月27日被禹州市公安局取保候审。2018年3月9日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2018年4月9日经本院决定被取保候审。
被告人张帅，男，汉族，生于1978年3月7日，初中肄业，农民，住禹州市。因涉嫌盗窃，2017年12月1日被禹州市公安局取保候审。2018年3月9日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2018年4月9日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人方红亮、蒋殿朝、薛三奇、张帅犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人方红亮、蒋殿朝、薛三奇、张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年8月3日20时许，被告人蒋殿朝、方红亮、薛三奇、张帅去到河南省某公司院内，趁无人之际，将存放在此的聚乙烯瓦斯抽放管4根盗走，经鉴定被盗物品价值人民币12713元，案发后赃物已追退。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、鉴定意见；3、书证、物证；4、证人证言；5、被害人陈述；6、指认笔录等。
公诉机关认为，被告人蒋殿朝、薛三奇、张帅、方红亮盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋殿朝、薛三奇、张帅、方红亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人方红亮、蒋殿朝在犯罪活动中起主要作用，系主犯。被告人薛三奇、张帅在犯罪活动中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。系共同犯罪。提起公诉，请依法判处。
被告人方红亮、蒋殿朝、薛三奇、张帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年8月3日20时许，被告人蒋殿朝、方红亮协商到河南省某公司院内拉聚乙烯瓦斯抽放管后，被告人方红亮喊在本人预制板厂开拖拉机的薛三奇、张帅开拖拉机到河南省某公司院内，趁无人之际，四被告人将存放在此的聚乙烯瓦斯抽放管4根盗走，经鉴定被盗物品价值人民币12713元，案发后四被告人主动退还赃物。2017年11月27日被告人蒋殿朝、方红亮、薛三奇到禹州市公安局投案，2017年12月1日被告人张帅到禹州市公安局投案，四被告人到案后，均如实供述其犯罪事实。被害单位河南某公司在四被告人到案后，对四被告人表示谅解。
上述事实，四被告人在庭审中供认不讳，并有书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害单位职工陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人蒋殿朝、方红亮、薛三奇、张帅盗窃公司财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。四被告人主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人方红亮、蒋殿朝在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人薛三奇、张帅在犯罪活动中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。四被告人赃物已退还并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。四被告人均具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；
（缓刑考验期间从判决确定之日计算）
二、被告人蒋殿朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；
（缓刑考验期间从判决确定之日计算）
三、被告人薛三奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）；
（缓刑考验期间从判决确定之日计算）
四、被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期间从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一八年四月二十七日
书记员 李慧雅
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第384-6号
申请执行人徐兰玲。
被执行人杨现海。
申请执行人徐兰玲与被执行人杨现海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹城证经字第239号执行证书于2014年4月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人杨现海银行帐户存款人民币帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年一月十一日
书记员 张 兵
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01676号
原告王菊香，女，1974年4月18日出生。
被告郭现军，男，1972年3月10日出生。
原告王菊香诉被告郭现军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王菊香到庭参加了诉讼，被告郭现军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王菊香诉称，我与被告郭现军经邻居介绍认识，被告是一个小建筑商，因资金周转出现问题，2011年4月24日借我15000元，当时被告给我出具了借条，借条上约定了利息为月息3分，被告支付利息到2012年6月24日，共计6300元，后来被告就不再给我支付利息，到现在本金也不还。现在请求：1、依法判决被告郭现军偿还借款15000元，利息按照中国人民银行同期四倍利率计算。从2012年6月25日开始计算到还清之日为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭现军未到庭，未答辩。
经审理查明，原告王菊香与被告郭现军经人介绍认识。2011年4月24日，被告郭现军因资金周转出现问题遂向原告王菊香借款15000元，并出具借条一份，内容为：“今借到王菊香现金壹万伍千元（¥15000）月利息3%一月一清2011.4.24郭现军。”被告郭现军向原告王菊香支付利息至2012年6月24日，共向其支付利息6300元。从2012年6月25日起就不再向原告支付利息。后原告王菊香多次要求被告郭现军偿还借款本金及利息，被告郭现军未归还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王菊香将款借给被告郭现军后，二人之间已形成借款合同法律关系。被告郭现军依法应当归还原告王菊香借款。因原被告双方约定了利息，故原告请求被告支付从2012年6月25日起至偿还完毕时止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭现军于本判决生效后十日内归还原告王菊香借款本金人民币15000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年6月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取212元，由被告郭现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一四年七月二十五日
书记员 秦海霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3388号
罪犯李军，男，1977年8月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年11月30日作出（2009）东开刑初字第174号刑事判决，认定被告人李军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。被告人李军不服，向本院提出上诉。本院于2010年1月20日作出（2010）武刑终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李军的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年5月30日起至2021年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00694号
原告赵小锋，男，汉族，农民。
被告孙宏伟，男，汉族，农民。系新庙个体加油站业主。
被告田敏，女，汉族，农民。系孙宏伟之妻。
原告赵小锋与被告孙宏伟、田敏民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院受理后，于2015年3月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小锋到庭参加了诉讼，被告孙宏伟、田敏经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票等法律文件，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵小锋诉称，被告孙宏伟、田敏夫妇在商南县青山镇新庙村村道边经营个体加油站。2014年2月21日，孙宏伟向我借款90000元用于购买石油，期限三个月，口头约定利息按月息1分5利率计算，并向我出具了“今借到赵小锋现金拾万元整（100000元）拉油使用”的字据且签名捺印，借款日期为2014年2月21日（其中10000万系利息）。借款到期后，我多次催要借款无果，后我再次向二被告追讨债务时，得知二被告已离家出走，现下落不明。为维护我的合法利益，诉诸法院，要求二被告偿借款90000元及利息损失，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告孙宏伟、田敏经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文件未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，赵小锋与孙宏伟系朋友关系，孙宏伟、田敏夫妇在商南县青山镇新庙村村道边经营个体加油站因缺乏资金周转，2014年2月21日，孙宏伟向赵小锋提出借款，经双方协商，赵小锋同意借款90000元，但要求孙宏伟借款三个月，利息10000元，孙宏伟同意并向赵小锋出具了“今借到赵小锋现金拾万元整（100000元）拉油使用”的字据，并在字据上签名捺印，还代其妻田敏签名捺印。赵小锋收到借据后，于同日通过中国农业银行陕西省分行卡卡转账方式向孙宏伟给付现金90000元。本案在审理过程中，赵小锋当庭表示不再主张先行扣除10000元的利息诉求，要求二被告共同偿还90000元现金并放弃利息的损失。
另查明，孙宏伟、田敏夫妇于2014年7月15日离家出走，至今下落不明。
以上事实，经原告单方举证、法庭调查、合议庭认定，有以下证据证实：
1、原告人提供其身份复印件，证实其身份情况；
2、原告人提供商南县民政局婚姻登记证明证实孙宏伟、田敏系夫妻关系的事实；
3、原告人提供孙宏伟、田敏出具1张借条，今借到赵小锋现金拾万元整，证实双方当事人成立借款及数额、时间的事实；
4、原告人提供孙宏伟、田敏结婚登记审查处理表、个体工商户开业登记申请表、孙宏伟身份证复印件、房屋租赁合同、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书、建筑工程消防验收意见书等文件上，均有孙宏伟的个人签名，部分有田敏的签名，因孙宏伟手写字体特征明显，凭常识均能判明其书写特征，能够证明孙宏伟在上述文件的签名与其给赵小锋出具的1张借据的签名的真实性。
5、原告人提供其卡卡转账凭证，证实其从中国农业银行陕西省分行转账的事实；
6、证人韩晓琴、夏伟、朱凯证言证实孙宏伟、田敏于2014年7月15日外出后下落不明，至今未归的事实；
7、原告人向法庭提供韩荣华诉孙宏伟、田敏买卖合同、民间借贷纠纷一案民事判决书，法院依法已依法对，孙宏伟、田敏夫妇下落不明的事实做出了认定。
以上证据本院予以认定。
本院认为，被告孙宏伟、经营个体加油站期间，由于缺乏资金，向原告赵小锋借钱用于资金周转，被告孙宏伟出具有借条为凭，双方债务关系明确，被告未按约定偿还原告的借款，显属违约行为。借条上孙宏伟的签名笔迹经与有其签字的其他证据相对比，字体特征明显，书写习惯一致，对该借据应予采信。因此双方的债权债务明确，真实可信。被告孙宏伟所借债务，均用于家庭石油经营，债权债务关系合法有效，理应承担清偿义务。被告田敏系被告孙宏伟之妻，因该债务系用于家庭经营，故田敏理应承担清偿责任。本案事实清楚，证据充分可信，被告孙宏伟、田敏依法理应向原告赵小锋履行偿还90000元，本院依法应予支持。赵小锋要求由被告承担月息1分5厘的诉求，因无证据证明，本院不予采信。孙宏伟、田敏经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，自行承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适应（中华人民共和国婚姻法）若干解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告孙宏伟、田敏于判决生效后十五日内向原告赵小锋偿还借款90000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告孙宏伟、田敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ：范进生
人民陪审员 ：汪永林
人民陪审员 ：汪正印
二〇一五年三月十二日
书 记 员 ：刘道峰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第911号
罪犯尹志文，男，1978年12月7日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。二00二年十一月二十日因犯抢劫罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑六年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00九年十月十六日作出（2009）邵中刑一初字第73号刑事判决，以被告人尹志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（已支付48000元），并对附带民事诉讼原告人全部经济损失463715元承担连带责任。判决生效后，于二00九年十二月一日交付执行。二0一二年四月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年5月22日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年五月十五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一四年七月二十九日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹志文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯尹志文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯尹志文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯尹志文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹志文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。且其系病犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹志文减去有期徒刑一年九个月，刑期至2014年8月22日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第05978号
上诉人（原审原告）杨峰，男，1986年3月20日出生。
委托代理人刘其群，北京市安衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总行营业部总经理。
委托代理人王璐皎，女，1979年12月19日出生。
委托代理人洪太锐，男，1984年11月12日出生。
上诉人杨峰因与被上诉人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨峰于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨峰申请撤回上诉理由正当，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨峰撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费400元，由杨峰负担（已交纳）。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由杨峰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋卫平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1426号
原告郑州展图建材销售有限公司，住所地：郑州高新区石佛办事处百炉屯村二组204号。
法定代表人郝际先，经理。
委托代理人韩海涛，男，汉族，1970年1月24日生。
被告高兴平，男，汉族，1971年5月16日生。
委托代理人王晓芳，河南昊文律师事务所律师。
委托代理人黄文涛，河南昊文律师事务所实习律师。
被告冯正军，男，汉族，1972年1月2日生。
被告高兴源，男，汉族，1965年6月23日生。
以上二被告共同委托代理人张红霞，河南银基律师事务所律师。
被告河南鑫磊建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区信息学院路10号院3号楼东2单元17号。
法定代表人高兴源，总经理。
委托代理人王晓芳，河南昊文律师事务所律师。
委托代理人黄文涛，河南昊文律师事务所实习律师。
原告郑州展图建材销售有限公司诉被告高兴平、冯正军、高兴源、河南鑫磊建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州展图建材销售有限公司委托代理人韩海涛、法定代表人郝际先，被告高兴平、河南鑫磊建筑劳务分包有限公司共同委托代理人王晓芳、黄文涛，被告冯正军、高兴源共同委托代理人张红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，被告的生产经理彭耀贵让原告送货（水泥支撑、马櫈、吊模），原告按照被告的要求将建筑材料运到被告承包的二七区航海路与连云路交叉口向南50米正商城和园2号楼、3号楼工地，验收人和签收人是吕兆财，2012年农历8月9日，被告高兴平、被告冯正军找原告补签了合同，要求原告继续供货，双方对产品的规格和价款进行了约定，水泥支撑每个0.1元、95号马櫈每个0.1元、100号吊模每个0.2元，后来收货人改成了王道仁。2013年1月底供货结束，王道仁接手的时候手续比较全，原告持王道仁打的收货条到鑫磊建筑劳务分包有限公司结算货款，当时，高兴源安排公司严会计给原告结算了，这批货款都是经王道仁的手办的，因吕兆财收原告的货时还没有签合同，所以无法完善手续，后来原告多次找上述被告完善手续，但是没人管，上述被告相互推诿，至今没有付原告6956元货款。诉至法院。请求：1、判决被告支付原告货款6596元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、合同一份；2、收据十四份；3、证明三份；4、入库单二十张、供货凭证二十张。
被告高兴平、河南鑫磊建筑劳务分包有限公司辩称，原被告主体不适格；原告无权向我索要所诉款项，我已经向原告付清货款。
被告高兴平没有提交证据。
被告河南鑫磊建筑劳务分包有限公司提交的证据有：1、入库单二十张、供货凭证二十张，收据两份；2、证明、证人身份证复印件各一份；3、判决书一份。
被告冯正军、高兴源辩称，我们的意见同被告高兴平、河南鑫磊建筑劳务分包有限公司的意见，被告高兴源是被告河南鑫磊建筑劳务分包有限公司的法定代表人，被告冯正军不是本案的适格被告。
被告冯正军、高兴源没有提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，四被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2、4，四被告对其真实性合法性关联性均有异议，认为系虚假证据，不符合交易习惯，且吕兆财不是涉案工地人员。四被告对王道仁签字确认的四份收据真实性合法性无异议，本院认为，四被告虽对吕兆财签发的收据不认可，但经本院向证人姚化廷、李传伟调查核实，吕兆财2012年6月至8月期间系被告河南鑫磊建筑劳务分包有限公司财务保管；对其签发的收据，本院予以采信，原告提交的入库单、供货凭证与被告河南鑫磊建筑劳务分包有限公司提交的证据一致，本院对原告提交的证据2、4予以采信；对原告提交的证据3，四被告对其真实性合法性关联性均有异议，认为该证据不符合法律规定的要求，证据内容不是证人本人书写。被告冯正军、高兴源认为证人与原告有利害关系，证人李传伟、姚化廷证言的真实性已经本院核实，本院予以采信。对被告河南鑫磊建筑劳务分包有限公司提交的证据，被告高兴平、冯正军、高兴源对其真实性无异议，原告对其中的证据1、3的真实性无异议，对其中的证据2有异议，认为该份证言系吕兆财受胁迫所写，且与原告提交的证言相矛盾，本院对及被告河南鑫磊建筑劳务分包有限公司提交的证据1、3予以采信，对其提交的证据2不予采信。
经审理查明：郝际先系原告郑州展图建材销售有限公司法定代表人，被告冯正军、高兴平系被告河南鑫磊建筑劳务分包有限公司工作人员，被告高兴源系被告河南鑫磊建筑劳务分包有限公司法定代表人。2012年4月30日，原告与在正商城和园3号院2#、3#楼项目部负责的被告高兴平、冯正军签订垫块制品合同一份，约定被告河南鑫磊建筑劳务分包有限公司向原告采购支撑、马櫈、吊模等建筑用具，结算时依据工地入库单、签字为准。原告依约向被告河南鑫磊建筑劳务分包有限公司承包的工地正商城和园3号院2#、3#楼项目部陆续交付上述建筑用具价值26296元，被告河南鑫磊建筑劳务分包有限公司向原告支付货款19700元，剩余6596元货款，被告河南鑫磊建筑劳务分包有限公司以签收收据的吕兆财不是其工地工作人员为由拒不支付，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郑州展图建材销售有限公司与被告河南鑫磊建筑劳务分包有限公司于2012年4月30日签订垫块制品合同是双方的真实意思表示，不违返法律、法规的规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已如约向被告河南鑫磊建筑劳务分包有限公司交付价值26296元的建筑用具，被告河南鑫磊建筑劳务分包有限公司向原告支付货款19700元，余款6596元未予支付，其行为已构成违约，应承担继续履行的责任，故原告要求被告河南鑫磊建筑劳务分包有限公司支付货款6596元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高兴平、冯正军系被告河南鑫磊建筑劳务分包有限公司工作人员，二被告与原告签订的垫块制品合同为职务行为，被告高兴源系被告河南鑫磊建筑劳务分包有限公司法定代表人，故原告要求上述三被告支付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。四被告辩称原告诉讼主体不适格，本院认为双方签订的垫块制品合同上显示供货方为原告，虽然未加盖公司印章，但被告签订合同时是认可的，本院对四被告的辩解理由不予采纳；四被告辩称已向原告付清货款的辩解理由，因与事实不符，本院不予采纳；被告高兴源辩称其为被告河南鑫磊建筑劳务分包有限公司的法定代表人、不是本案适格被告，被告冯正军辩称不是本案适格被告，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫磊建筑劳务分包有限公司支付原告郑州展图建材销售有限公司货款6596元；
二、驳回原告对其他被告的诉讼请求。
上述判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南鑫磊建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 申建军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙园园
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初234号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码9133072314751660XD。
法定代表人：郑世武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫侓联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王京，江苏鑫侓联律师事务所实习律师。
被告：阜南县田集镇孙寨优佳生活超市，住所地安徽省阜南县田集镇孙寨村街西路南，统一社会信用代码92341225MA2NACA03E。
经营者：冯淼，该超市负责人。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告阜南县田集镇孙寨优佳生活超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
原告浙江正点实业有限公司已预交案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年十一月三日
书记员 宁梦琦
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执复字第15号
申请复议人（异议人）青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区居民委员会。
法定代表人于丕军，职务，主任。
委托代理人刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
申请执行人青岛人印设计制版有限公司。
法定代表人马兵，职务，总经理。
委托代理人王晓，该公司职员。
被执行人青岛京利礼品有限公司。
法定代表人金学吉，职务，董事长。
申请复议人青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区居民委员会因买卖合同纠纷一案不服青岛市李沧区人民法院（2014）李执裁字第88号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。申请复议人的委托代理人刘赞亮，申请执行人的委托代理人王晓到庭参加了听证，被执行人经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审查。现已审查终结。
本院经审查并认为，执行法院查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2014）李执裁字第88号执行裁定书；
二、发回青岛市李沧区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱庆和
代理审判员 王晓黎
代理审判员 焦兴凯
二〇一五年二月九日
书 记 员 慕慧子
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第872号
申请执行人晏国荟，女，1990年9月13日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第983号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第983号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一五年七月二十五日
书记员 饶朝华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第62号
原告大连海密梯克泵业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人Dr.RolandKramer。
被告吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人崔永军。
本院在审理原告大连海密梯克泵业有限公司与被告吉林众鑫化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连海密梯克泵业有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连海密梯克泵业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连海密梯克泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取为108元，由原告大连海密梯克泵业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第62号
原告大连海密梯克泵业有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港辽河东路86号.
法定代表人Dr.RolandKramer。
被告吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区九江大路1号。
法定代表人崔永军。
本院在审理原告大连海密梯克泵业有限公司与被告吉林众鑫化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连海密梯克泵业有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连海密梯克泵业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连海密梯克泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取为108元，由原告大连海密梯克泵业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 丁国丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2069号
罪犯王小福，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2009年7月6日作出（2009）绍嵊刑初字第240号刑事判决，以被告人王小福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯王小福已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小福准予减刑二个月（刑期自2008年11月25日至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 姚 晖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第464号
原告钟晓娟，女，1963年12月12日生，汉族。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张婷，上海市华荣律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人YANGHUAIJIN（杨怀进），该公司董事长。
本院在审理原告钟晓娟诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告钟晓娟向本院申请撤回起诉。
本院认为，钟晓娟申请撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟晓娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟晓娟负担。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 周宏跃
代理审判员 孙 天
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈 林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第464号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：王中彦。
被告：王立峰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王中彦、王立峰借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3136元，减半收取1568元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李湖南，男，1960年4月12日生，汉族，江西省上高县人，个体工商户，住江西省上高县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：况拥军，男，1971年5月16日生，汉族，江西省上高县人，个体工商户，住江西省上高县。
原审第三人：江政进，男，1961年5月21日出生，汉族，江西省南昌市人，个体工商户，住江西省南昌市东湖区。
再审申请人李湖南因与被申请人况拥军、原审第三人江政进确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）宜中民二终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李湖南申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。宜春市工商行政管理局作出的宜市工商复决字[2014]5号行政复议决定书，确认了上高县工商局于2013年3月29日作出的上高县恒发矿产品加工厂许可决定违法。因此，上高县恒发矿产品加工厂注册为况拥军的个人独资企业是违法的，宜春市中级人民法院以其独资企业的登记作出的判决自然也是站不住脚的，应予以撤销。2、原判决认定的事实缺乏证据证明。上高县恒发矿产品加工厂的前身是上高县恒发采石场，2003年开始就由李湖南的朋友李片发（又名李亻毛生）个人独资经营，有个体工商户营业执照为证。2013年3月29日为了扩大生产，与江西联科实业有限公司达成合作协议，李湖南和李片发占45%的股份，江西联科占55%的股份，合作成立新的上高县恒发矿产品加工厂。本来这个单位是普通合伙制企业，却被况拥军非法登记为其个人独资企业，上高县法院和宜春市中级人民法院无视这一点。况拥军都认定的客观事实，却仍然错判，原一、二审针对本案的判决有违基本事实。3、原判决认定事实的主要证据未经质证。2014年1月13日，上高县恒发矿产品加工厂股东会议决议采取拍卖形式转让上高县恒发矿产品加工厂，当时身为总经理的况拥军并未依法进行拍卖。在李片发和江西联科双方各自打入80万保证金到上高县恒发矿产品加工厂双方股东认定的账户上后，在拥有45%股权股东未授权且极力反对的情况下，况拥军勾结江政进非法将上高县恒发矿产品加工厂强行转让给江政进。而江政进后来的445万说是打入了况拥军指定的个人帐户，这个关键的证据法院并没有质证。4、原判决适用法律有错误。《采石场购买合同书》和在上高县工商局的转让协议书均为况拥军个人所为，没有经过李湖南和李片发的委托和同意，也没有联科委托和签发的任何书面文书。其处理转让个人和公司的财产有违《物权法》和《合同法》的规定，依法应认定转让无效。综上所述，依据《民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(四)、(六)项之规定，向本院申请再审，请求：1、撤销本院（2014）宜中民二终字第276号民事判决，对本案进行再审；2、原一、二审诉讼费用由被申请人况拥军和第三人江政进承担。
况拥军提交书面意见称：李湖南提出的所谓新证据并非新证据。宜春市工商行政管理局作出的宜市工商复决字[2014]5号行政复议决定书虽然确认上高县工商行政管理局于2013年3月29日作出的上高县恒发矿产品加工厂许可决定违法，但并没有认为行政许可行为无效，而是责令上高县工商行政管理局协助上高县恒发矿产品加工厂完善登记资料。该资料现己完善，并且在该行政复议决定书中宜春市工商局认为况拥军将上高县恒发矿产品加工厂转让给了善意第三人江政进，江政进的合法权益应当受到保护。况拥军和李湖南都不服该行政复议决定书，向宜春市袁州区人民法院提起诉讼，宜春市袁州区人民法院的行政判决书认为上高县工商行政管理局作出的工商许可登记实属违法，宜春市工商行政管理局在复议决定中明确此项应予支持，但争议所涉上高县恒发矿产品加工厂现在的工商信息已更改为江政进个体独资所有，其取得手段正当合法，符合法定善意取得的条件，确认了其工商登记的相关信息有效。况拥军要求维持上高县恒发矿产品加工厂工商登记许可合法的诉请和李湖南要求撤销上高县恒发矿产品加工厂工商登记许可合法的诉请已无意义。二、宜春市中院认定事实与法律适用均准确无误。宜春市中院在进行判决时已充分考虑到了证据与事实情况，并依法进行了查明，双方对证据也进行了质证，并不存在李湖南所说的缺乏事实证明和主要证据未经质证的情况。李湖南的主张纯属子虚乌有，与事实不符。三、针对该事件，已经历过三个案件，八次审判(包括一次工商局行政复议听证)。分别为江政进诉李片发排除妨害纠纷一案：一审上高县法院（2014）上南民初字第17号判决、二审宜春市中院（2014）宜中民一终字第97号判决、再审审查宜春市中院（2014）宜中民申字第40号裁定；李湖南诉况拥军、江政进确认合同效力纠纷一案：一审上高县法院（2014）上民二初字第83号判决、二审宜春市中院（2014）宜中民二终字第276号判决；李湖南对上高县工商局提起行政复议后，宜春市工商局作出的宜市工商复决字[2014]5号行政复议决定书、以及宜春市袁州区法院作出的（2015）袁行初字第6号、（2015）袁行初字第7号判决。每一次判决都对事实进行了认定，因此更不可能存在李湖南所说的事实缺乏证据证明、主要证据未经质证及适用法律错误的情况。综上，请本院依法驳回李湖南的再审申请。
江政进提交书面意见，与况拥军意见一致。
本院认为：关于新的证据是否足以推翻原判决的问题。李湖南主张宜春市工商行政管理局于2015年1月23日作出的宜市工商复决字[2014]5号行政复议决定书证明上高县恒发矿产品加工厂注册为况拥军个人独资企业违法，该厂本是普通合伙企业。但是，该行政复议决定确认上高县工商行政管理局于2013年3月29日作出的上高县恒发矿产品加工厂许可决定违法，系因况拥军的申请材料不符合形式审查要求，而非因登记为个人独资的企业类型而违法。该行政复议决定同时认为况拥军将上高县恒发矿产品加工厂转让给江政进，江政进为善意第三人，其合法权益应受保护，并责令上高县工商行政管理局协助上高县恒发矿产品加工厂完善登记资料。因此，该行政复议决定书不足以推翻原判决认定的2014年1月23日况拥军与江政进签订的《采石场购买合同书》有效的事实。
关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。李湖南主张江政进受让上高县恒发矿产品加工厂的余款445万元入账的证据原审没有质证。原判决认定2014年1月23日况拥军与江政进签订的《采石场购买合同书》有效，主要基于该合同符合善意取得的形式要件，江政进受让上高县恒发矿产品加工厂时，该厂的工商登记并未被确认违法；江政进系以合理价格即竞买价格受让该厂；且依法已于2014年2月21日办理了工商登记变更手续。江政进是否付清余款不影响其善意取得经营权。且付清余款属于合同履行情况，不影响合同效力。因此，原审不存在认定事实的主要证据未经质证之情形。
综上，李湖南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李湖南的再审申请。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年三月十八日
书记员 刘晓慧
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初548号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人牟某某，户籍地：德惠市，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］509号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年10月15日19时许，被告人牟某某酒后驾驶×××号小型轿车，沿本市振兴街由西向东行驶，行至金霸电器行门前时，与路中间的隔离栏相撞。经检测牟某某静脉血中乙醇含量为221.02mg/ml，系醉酒驾驶，案发后，牟某某交付隔离栏赔偿款2300元。
公诉机关认为，被告人牟某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，与隔离栏相撞且负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人牟某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年10月15日19时许，被告人牟某某酒后驾驶×××号小型轿车，沿本市振兴街由西向东行驶，行至金霸电器行门前时，与路中间的隔离栏相撞。经检测牟某某静脉血中乙醇含量为221.02mg/ml，系醉酒驾驶，案发后，牟某某赔偿了隔离栏损失款2300元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人牟某某的供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，赔偿收据，到案经过，户口证明等证据予以证明，以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人牟某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牟某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿其所造成的经济损失，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鄢桂秋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 翘
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1461号
本院立案执行的申请人谢文萍与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终875号
上诉人（原审原告）：张桂兰，女，1960年10月10日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：潘有林，男，1965年12月5日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：潘建林，男，1968年3月4日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：李云连，女，1968年9月21日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：陈红莲，女，1968年5月14日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：李玉仙，公平法律服务所法律工作者。
上诉人张桂兰因与被上诉人潘有林、潘建林、李云连、陈红莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张桂兰以一审判决并无不当之处等为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张桂兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张桂兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币88元，减半收取44元，由上诉人张桂兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨章亮
审判员 刘 涛
审判员 荆 瑛
二〇一七年六月二日
书记员 闻 怡
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第143号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系理事长。
委托代理人方猛，系浦江县农村信用合作联社浦东信用社员工。
被告楼春仙。
被告黄志江。
被告楼英旦。
被告黄秀珍。
委托代理人楼英旦，系黄秀珍之夫。
原告浦江县农村信用合作联社与被告楼春仙、黄志江、楼英旦、黄秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人方猛、被告楼春仙、黄志江、楼英旦以及被告黄秀珍的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告楼春仙于2013年12月16日向原告借款19万元，用于进电脑配件，由被告楼英旦、黄秀珍作保证，并签有个人保证借款合同，合同号为9091120130009864号，约定借款到期日为2014年12月15日，月利率为10.250000‰，逾期罚息月利率15.375000‰。合同还约定结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，还有借款本金19万元及利息19762.41元至今未还。故原告请求：1、判令被告楼春仙、黄志江归还借款本金19万元及利息19762.41元，合计209762.41元（利息算止2015年3月3日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告楼英旦、黄秀珍对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借款借据、借款申请书各一份，证明被告楼春仙向原告借款19万元，原告已经发放贷款的事实。
2、个人保证借款合同一份，证明被告楼春仙向原告借款由被告楼英旦、黄秀珍担保的事实。
3、承担共同还款责任承诺书一份，证明被告楼春仙、黄志江夫妻自愿承担共同还款责任的事实。
4、四被告身份证复印件4页，结婚证复印件2页。证明被告的身份情况及婚姻情况。
5、归还借款利息清单1页，证明借款人已归还的利息。
6、尚未归还借款本息清单1页，证明借款人未归还的本息。
被告楼春仙、黄志江辩称：借款是事实的。但是现在经济困难，希望先归还利息，本金慢慢还。
被告楼英旦、黄秀珍辩称：借款是事实的。现在经济困难，希望先归还利息，本金慢慢还。
四被告均未向本院提供证据。
针对原告提交的证据，四被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月16日，被告楼春仙以进电脑配件为由向原告借款人民币19万元，该款由被告楼英旦、黄秀珍提供连带责任保证，双方签订了《个人保证借款合同》，合同约定借期为2013年12月16日至2014年12月15日，月利率10.25‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，若未按期还款则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即15.375‰。同日，原告依约发放贷款，但被告至今仅支付利息12167.54元。至2015年3月3日止，被告尚欠原告借款本金19万元及利息19762.41元。
另查明，被告楼春仙、黄志江，被告楼英旦、黄秀珍，均系夫妻关系。
本院认为：原告与被告楼春仙之间的借款合同依法成立，合法有效。被告本应按时归还借款本息，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。该借款发生在被告楼春仙、黄志江夫妻关系存续期间，且被告黄志江亦签署了《承担共同还款责任承诺书》，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告楼英旦、黄秀珍自愿为本案借款提供连带责任保证，并签有《个人保证借款合同》，二被告需对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告楼春仙、黄志江归还原告浦江县农村信用合作联社借款人民币190000元及利息19762.41元（该利息按合同约定利率计算至2015年3月3日，此后仍按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告楼英旦、黄秀珍对上述第一款的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2223元（已减半收取），由被告楼春仙、黄志江、楼英旦、黄秀珍负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4446元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月六日
代书 记员 张琳琅