上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1864号
原告林红芳。
委托代理人刘振宇。
被告金飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人逯雨振。
委托代理人倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
原告林红芳与被告陈雷军、上海涞财机电设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“人寿财险济宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对陈雷军、上海涞财机电设备有限公司的起诉，同时追加金飞为本案共同被告，经本院审查，依法予以准许。原告林红芳的委托代理人刘振宇、被告金飞、被告人寿财险济宁支公司的委托代理人倪庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红芳诉称，2014年7月11日，被告金飞雇佣的驾驶员陈雷军驾驶牌号为沪BQXX**重型普通货车在崇明县某镇合作副业场养鱼场西500米处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。嗣后，崇明县公安局交通警察大队认定陈雷军负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年1月13日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息150天、营养90天、护理90天。陈雷军驾驶的车辆在被告人寿财险济宁支公司处投保了交强险和商业险。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）6607.50元、住院伙食补助费130元、残疾赔偿金42384元（21192元／年×20年×10%）、误工费14000元（2800元／月×5个月）、护理费5911元（931元＋83天×60元／天）、营养费3600元（40元／天×90天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费270元、交通费500元、衣物损失费500元、代理费3000元，要求被告人寿财险济宁支公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由被告金飞承担80%。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、病史资料、出院小结、医疗费发票；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、残疾辅助器具（助步器）费票据；5、原告工作单位营业执照复印件及误工证明；6、代理费票据。
被告金飞对事故发生的事实及事故认定无异议，陈雷军系本被告聘请的驾驶员，同意对陈雷军的行为所造成的损害后果承担相应的赔偿责任，对原告主张的费用请求法院依法处理。
被告人寿财险济宁支公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险和商业第三者责任保险（50万元不计免赔险）范围内承担相应赔偿责任。但认为原告的伤不构成XXX伤残，申请重新鉴定。
经审理查明，原告诉请依据的事实、事故认定及伤残鉴定意见，并无不当，本院予以确认。原告提出的重新鉴定申请，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。
另查明，本起事故发生后被告金飞已给付原告现金5000元。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费6607.50元、住院伙食补助费130元、残疾赔偿金42384元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费270元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张误工费14000元（2800元／月×5个月）、护理费5911元（931元＋83天×60元／天）、营养费3600元（40元／天×90天）。本院认为，原告提供的证据尚不足以证明其实际误工损失，本院根据上海市职工最低工资标准确认原告的误工费为10100元（2020元／月×5个月），根据本地区护工市场行情及原告的受伤程度，将原告的护理费调整为5081元（931元＋83天×50元／天），营养费调整为2700元（30元／天×90天）。
3、原告主张交通费500元、衣物损失费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，综合考虑本案实际情况，酌定原告的交通费为200元、衣物损失费为100元。
4、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额、过错程度及本案的难易程度，酌定原告的代理费为2500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。陈雷军违法行驶，导致本起事故的发生，故陈雷军应对损害结果的发生承担民事责任。被告金飞系雇主，故被告金飞应对陈雷军的行为所造成的损害后果承担民事赔偿责任。陈雷军驾驶的车辆向被告人寿财险济宁支公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人寿财险济宁支公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险外的损失由被告金飞承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告林红芳医疗费人民币6607.50元、住院伙食补助费人民币130元、营养费人民币2700元、残疾赔偿金人民币42384元、误工费人民币10100元、护理费人民币5081元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾辅助器具费人民币270元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币100元，合计人民币72572.50元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告林红芳鉴定费人民币2000元；
三、被告金飞赔偿原告林红芳代理费人民币2500元，与被告金飞为原告林红芳垫付的现金5000元相抵，故原告林红芳应于本判决生效之日起十日内返还被告金飞人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1898元，减半收取计人民币949元，由原告林红芳负担人民币149元，被告金飞负担人民币800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。