山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1070号
原告董洪波，男，1985年2月4日出生，汉族，初中文化，山东（集团）有限责任公司职工，住山东（集团）有限责任公司宿舍。
委托代理人宋广海，山东天地长安律师事务所律师。
被告李振英，女，1977年2月2日出生，汉族，高中文化，高唐职教驾驶员培训有限公司教师，住高唐县。
被告高唐职教驾驶员培训有限公司，住所地：高唐东兴路196号。
法定代表人闫斌，公司总经理。
委托代理人王贵斌，男，高唐职教驾驶员培训有限公司教师。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路22号立新居委会办公西楼二、三层。
负责人周生锋，公司总经理。
委托代理人张力杰，女，公司法律顾问。
原告董洪波与被告李振英、高唐职教驾驶员培训有限公司（简称高唐职教公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称阳光财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董洪波及委托代理人宋广海、被告李振英、被告高唐职教公司委托代理人王贵斌、被告阳光财险聊城公司委托代理人张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪波诉称，2014年3月16日16时50分许，被告高唐职教公司的学员高帅驾驶鲁p×××××号教练车（教练员李振英，乘坐人吴建海、杜恒、云庆霞）由北向南行驶至高唐县官道街与周官屯路口掉头时，与原告由南向北驾驶的鲁p×××××号轿车（乘坐人董庆豪）相撞，造成原告、董庆豪、李振英、吴建海、杜恒、云庆霞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在高唐县人民医院住院治疗15天。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队做出聊高公交认定（2014）第00048号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告李振英承担事故的次要责任，高帅、董庆豪、吴建海、杜恒、云庆霞无责任。高帅驾驶的鲁p×××××号教练车在被告阳光财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车损、鉴定费共计128766.93元，原告要求被告阳光财险聊城公司在交强险范围内承担102323.43元，被告高唐职教公司根据事故责任承担30%的损失计7933.05元，共计110256.48元。
被告李振英辩称，原告的损失应先由保险公司在交强险范围内承担，交强险外的损失因为李振英是高唐职教公司的教练员，属于职务行为，应由高唐职教公司承担。
被告高唐职教公司辩称，原告的损失应先由保险公司在交强险范围内承担，交强险外的损失公司同意按责任比例承担。
被告阳光财险聊城公司辩称，肇事车辆在公司投保了交强险属实，对原告合理合法损失公司同意在交强险范围内赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。另外要为另一伤者董庆豪保留赔偿份额。
经审理查明：2014年3月16日16时50分许，原告董洪波醉酒后驾驶鲁p×××××号小型轿车（乘坐人董庆豪）沿高唐县官道街由南向北行驶，因超速行驶、采取措施不当，与由北向南行驶至高唐县官道街周官屯路口掉头的被告高唐职教公司的学员高帅驾驶的鲁p×××××学号轻型普通货车（教练员李振英，乘坐人吴建海、杜恒、云庆霞）相撞，造成李振英、董洪波、董庆豪、李振英、吴建海、杜恒、云庆霞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被诊断为“胸部外伤、肋骨多发性骨折、腹部外伤、肠破裂、鼻出血”，在高唐县人民医院住院治疗15天，花费医疗费19852.50元。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队做出聊高公交认定（2014）第00048号道路交通事故认定书，认定董洪波醉酒后驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、超速行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款，高帅违法掉头违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，董洪波醉酒后驾驶机动车和超速行驶的违法行为相比高帅违法掉头的违法行为对事故发生所起作用大，过错程度严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款的规定，确定董洪波承担事故的主要责任，李振英承担事故的次要责任，高帅、吴建海、杜恒、云庆霞、董庆豪无责任。聊城金鼎司法鉴定所于2014年5月19日出具聊鼎司法鉴定所（2014）临鉴字47号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人董洪波因车祸致肋骨多发性骨折的伤残等级为道标十级伤残；车祸致横结肠中段浆膜及肌层裂伤修复定为道标十级伤残”。山东省价格认证中心于2014年6月6日出具聊高唐价鉴字（2014）295号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定鲁p×××××号轿车的损失价值为16141元。原告董洪波自2013年2月开始在山东时风（集团）有限责任公司冲制三车间上班，平均工资为100.88元／天。护理人员董俊才系原告父亲，1964年2月2日出生，职业为农业劳动者。董庆豪系原告儿子，2012年5月4日出生。
另查明，高帅驾驶的鲁p×××××学号轻型普通货车以高唐县恒冠机动车驾驶培训有限公司为被保险人在被告阳光财险聊城公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。董洪波驾驶的鲁p×××××号小型轿车登记车主为其妻子陈春燕，系夫妻共同财产。被告李振英系被告高唐职教公司的教练，发生事故时正在执行工作任务。另一受害人董庆豪因受伤轻微不再向被告主张权利。
上述事实有当事人陈述、原告提交的道路交通事故认定书、高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、费用明细清单、住院收费票据、山东时风（集团）出具的原告的2013年4月一2014年3月的工资表及证明、工作证、误工证明、鉴定意见书、护理人员董俊才和被抚养人董庆豪的常住人口登记卡、结婚证、鉴定费票据、高帅驾驶的鲁p×××××学号轻型普通货车投保的交强险保单复印件予以佐证，以上证据已经庭审质证，对案件事实具有证明力，本院确认为有效证据。原告提供的聊城金鼎司法鉴定所出具的鉴定费票据虽系复印件，但加盖有公章，为有效票据，本院予以采信。三被告对山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书虽不认可，但未提供有效证据推翻该证据，本院予以采信。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷。原、被告双方对聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队做出的聊高公交认定（2014）第00048号道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认，原告董洪波承担事故的主要责任，被告李振英承担事故的次要责任，高帅、董庆豪、吴建海、杜恒、云庆霞无责任。原告主张的医疗费19852.5元、住院伙食补助费450元、护理费1664.4元，三被告均没有异议，本院予以支持。原告主张的误工费（2733.4元／月÷30天）×37天=3371.19元，因三被告对原告主张的误工时间没有异议，结合原告的收入状况，本院认为原告的主张不违反法律规定，予以支持。原告主张的残疾赔偿金28264元／年×20年×20%=67833.6元，因原告自2013年2月开始在山东时风（集团）有限责任公司工作，至2014年3月16日发生交通事故时已工作一年以上，按照2013年城镇居民家庭人均可支配收入标准，结合原告的年龄、伤残等级，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费（17112元／年×17年×12%）÷2人=17454.24元，按照2013年城镇居民家庭人均消费性支出标准，结合原告儿子董庆豪的年龄、原告的伤残等级，本院予以支持，该费用计入残疾赔偿金项下。原告主张的车损16141，依据原告提交的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，予以支持。原告主张的鉴定费2000元，根据原告提交的有效票据，予以支持。对于原告的事故损失，因高帅驾驶的鲁p×××××学号轻型普通货车在被告阳光财险聊城公司投保了机动车第三者责任强制保险，应先由被告阳光财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。被告阳光财险聊城公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金共计90323.43元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。对超出机动车第三者责任强制保险的医疗费、住院伙食补助费、车损和不属于机动车第三者责任强制保险的鉴定费共计26443.5元，因李振英承担事故的次要责任，应由李振英承担30%的责任即26443.5元×30%=7933.05元。李振英系高唐职教公司的教练，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，应由被告高唐职教公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告董洪波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损共计102323.43元；
二、被告高唐职教驾驶员培训有限公司于判决生效后十日内赔偿原告董洪波医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费共计7933.05元；
三、驳回原告董洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由被告高唐职教驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李艳冰
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 刘树华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈凤启