wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执16号申请执行人肖新生，男，1973年2月18日生，汉族，四川省中江县人。被执行人徐艳宏，女，1975年9月8日生，汉族，湖南省长沙市雨花区人。本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第351号民事判决书，责令被执行人徐艳宏偿还申请执行人肖新生货款616900元及迟延履行期间的利息。2017年5月本院依法强制执行被执行人标的款200000元，余款经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院作出的（2015）辰民二初字第351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年六月二十一日书记员  陈泽燕
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第203号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人王某，男，1995年9月27日出生，汉族，小学肄业，无业。因犯盗窃罪，于2012年8月6日被卫辉市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2013年8月15日被卫辉市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2014年2月20日被卫辉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年8月30日被卫辉市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被该局转刑事拘留，同月25日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日6时许，被告人王某到卫辉市建设路东段夜宴KTV三楼员工宿舍，在房门未锁的情况下推门进入一女员工宿舍，趁员工睡觉之机盗走苹果5S手机一部、步步高手机一部和现金500元。经卫辉市价格认证中心鉴定：一部白色苹果5S手机价值为3577.77元，一部白色步步高手机VIVO（Y19T）手机价值为895.55元，两部手机总价值为4473.32元。
案发后，被盗两部手机和现金已返还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图及现场照片，被盗手机及被盗现金照片，卫辉市价格认证中心鉴定结论书，报案材料，证人赵某某、郭某某的证言，被害人苏某某、郑某某的陈述，发还清单，卫辉市公安局行政处罚决定书，刑事判决书，抓获证明，户籍证明，监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于王某到案后能如实供述其罪行，且被盗物品已退还给被害人，依法对其从轻处罚；被告人王某系刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁 凌
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 ＸＸ朝
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执896号
申请执行人金碧物业有限公司成都分公司。
负责人龚林。
被执行人曾毅。
被执行人李琴。
申请执行人金碧物业有限公司成都分公司与被执行人曾毅、李琴民间借贷纠纷一案，申请执行人金碧物业有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2182号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人曾毅、李琴给付99535元。
执行中，本院已扣划被执行人曾毅9000元、李琴21000元，共计30000元整，已查封被执行人李琴所有的车牌号为川A37x**的奥迪牌汽车，但未实际扣押，无法处置。经查，被执行人曾毅、李琴无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人金碧物业有限公司成都分公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾毅、李琴尚欠申请执行人金碧物业有限公司成都分公司69535元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执896号申请执行人金碧物业有限公司成都分公司。负责人龚林。被执行人曾毅。被执行人李琴。申请执行人金碧物业有限公司成都分公司与被执行人曾毅、李琴民间借贷纠纷一案，申请执行人金碧物业有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2182号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人曾毅、李琴给付99535元。执行中，本院已扣划被执行人曾毅9000元、李琴21000元，共计30000元整，已查封被执行人李琴所有的车牌号为川A37x**的奥迪牌汽车，但未实际扣押，无法处置。经查，被执行人曾毅、李琴无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人金碧物业有限公司成都分公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾毅、李琴尚欠申请执行人金碧物业有限公司成都分公司69535元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十月三十一日书记员 何章霖
�东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1077号
申请执行人:永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司龙口营销服务部，住所地：龙口市黄城南环路39号。
法定代表人：王少岩，任经理。
被执行人：苏爱芹，女，1966年12月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司龙口营销服务部与被执行人苏爱芹财产损害赔偿纠纷一案的（2009）龙诸民初字第195号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2761号
申请执行人:刘尧，男，1986年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：谢传钱，男，1988年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
刘尧与谢传钱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初7807号法律文书已发生法律效力。刘尧向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.061万元。本院于2018年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人谢传钱送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人谢传钱名下有银行账户，余额为2749元，本院已在（2018）京0114执2758号一案中予以扣划；其名下有机动车一辆，本院已委托当地法院查封；其名下无房产。
本案申请执行人刘尧申请执行的1.061万元已执行0元，尚有1.061万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人谢传钱纳入失信被执行人名单，限制被执行人谢传钱高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人谢传钱确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十三日
书记员 赵文成
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西民初字第12号
原告林沛彬
委托代理人曾柱杰
被告黄鸿雁
委托代理人林伊鸣，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李发义，广东正治律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告林沛彬诉被告黄鸿雁买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林沛彬撤回起诉。
案件受理费1348元减半收取674元，由原告原告林沛彬承担。
审 判 长 李侠民
人民陪审员 卢少群
人民陪审员 陈树聪
二�一四年十二月二日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1191号
申请执行人：枣庄高新技术产业开发区财政局，住所地：枣庄高新区光明西路1699号。
法定代表人：张忠良，局长。
被执行人：山东润峰电子科技有限公司，住所地：枣庄市高新区泰国工业园复元四路218号，统一社会信用代码：91370400679222143R。
法定代表人：王云龙，执行董事。
被执行人：山东全润控股有限公司，住所地：枣庄市高新区泰国工业园复元四路218号�统一社会信用代码：913704000744309860。
法定代表人：王云龙，执行董事。
本院在执行申请执行人枣庄高新技术产业开发区财政局与被执行人山东润峰电子科技有限公司、山东全润控股有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初1874号民事判决书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任 义
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第820号
原告：方某甲。
法定代理人：徐某。
委托代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。
被告：方某乙。
原告方某甲诉被告方某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告方某甲的委托代理人柯荣明到庭参加诉讼，被告方某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2012年11月30日出生，系被告与原告母亲徐某非婚生儿子。原告出生以后，一直跟随母亲徐某生活。之前，被告每月支付抚养费，但在2013年11月以后，被告对原告就不再支付任何的抚养费，故起诉，请求判令：1、被告支付原告从2013年12月起至原告独立生活时止的每月生活费1500元，医疗费和教育费等费用据实承担一半；未支付部分的生活费暂算至2015年11月份，共计36000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、出生医学证明1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告身份情况。
2、户口簿1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告户口情况。
3、交易明细1组（打印件），拟证明被告支付抚养费情况。
4、收入证明1份（原件），拟证明被告方某乙的收入情况。
被告方某乙未答辩亦未举证。
经比照证据法定要件，本院认为原告提交的证据1、2、4符合证据的法定要件，能证明相关事实，依法予以采信，证据3无法证明原告支付抚养费的情况，不予采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认可。另查明，被告现为浙江新华彩色印刷有限公司员工，年收入63379元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，原、被告之间系父子关系，原告虽非被告婚生子，但享有与婚生子同等的权利，被告不履行抚养义务，原告有权要求被告给付抚养费。抚养费的数额，根据被告的收入情况，本院酌情确定被告支付原告抚养费（含生活费、教育费、医疗费）每年12000元，2013年12月至2015年12月抚养费酌定为20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某乙自2016年1月起支付原告方某甲抚养费每年12000元至方某甲独立生活止，每年的抚养费于当年1月31日前支付。
二、被告方某乙于本判决生效之日起十日内支付原告方某甲2013年12月至2015年12月抚养费20000元。
三、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告方某乙负担。
原告方某甲于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方某乙于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王文佳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 洁
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初950号
原告：ＸＸ。
被告：田立柱。
本院在审理原告ＸＸ与被告田立柱侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告田立柱的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李佩剑
二〇一六年四月六日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1705号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沈某某，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1537号起诉书指控被告人沈某某犯职务侵占罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人沈某某系上海捷信物流公司(以下简称：捷信公司)驾驶员，2015年9月7日，其按照公司要求，驾驶公司牌号为沪B8XX**的集装箱货车，从上海市金山区工业区亭卫公路XXX号上海福助工业有限公司装运迪士尼PE袋至浦东新区港建路外高桥五期码头途中，绕至宝山区南汀路，将集装箱内405箱M号迪士尼PE袋、27箱L号迪士尼PE袋(共计价值人民币90,477元，以下币种均为人民币)以4,300元的价格出售给他人，并将赃款占为己有。2016年5月25日23时许，被告人沈某某被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某某、朱某某、张某某的证言及徐某某、张某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、相关照片及上海福助工业有限公司出具的《上海福助PE袋缺失明细》，宝山区价格认证中心出具的《关于迪斯尼PE袋的物品财产价格鉴定结论书》，捷信公司出具的GPS轨迹截图、《沪B8XX**车辆轨迹说明》，捷信公司的《营业执照》及其出具的《集装箱道路货物运输合作合同》、《说明》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。)二、责令被告人沈某某退赔被害单位损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
……
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4355号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人阴春国，男，1956年5月20日生。
被告韩爱彬，男，1973年12月1日生。
被告薛春平，女，1974年12月1日生。
被告明方，女，1964年1月16日生。
被告薛姣霞，女，1984年5月2日生。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）与被告韩爱彬、薛春平、明方、薛姣霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的委托代理人阴春国到庭参加了诉讼，被告韩爱彬、薛春平、明方、薛姣霞星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：2014年7月14日，被告韩爱彬从原告半坡店信用社借款人民币150000元，由被告薛春平、明方、薛姣霞作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告韩爱彬立即偿还借款人民币150000元及利息，被告薛春平、明方、薛姣霞承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告韩爱彬、薛春平、明方、薛姣霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年7月14日，原告半坡店信用社与被告韩爱彬签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限为2014年7月14日至2016年7月13日，借款月利率为11.7‰。同日，原告半坡店信用社与被告薛春平、明方、薛姣霞签订《保证合同》，约定被告薛春平、明方、薛姣霞为被告韩爱彬的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告半坡店信用社向被告韩爱彬发放借款人民币150000元，借款后，被告付息至2016年6月3日，借款到期后，下欠借款本金人民币150000元及相应利息至今未还，被告薛春平、明方、薛姣霞亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告半坡店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告韩爱彬签订的《个人借款合同》、与被告薛春平、明方、薛姣霞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月14日，原告半坡店信用社向被告韩爱彬发放借款人民币150000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告韩爱彬偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告薛春平、明方、薛姣霞依法应承担连带保证责任。被告韩爱彬、薛春平、明方、薛姣霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩爱彬于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币150000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年6月3日起至本判决限定履行期限届满之日止，扣除已付利息）；
二、被告薛春平、明方、薛姣霞对被告韩爱彬上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告薛春平、明方、薛姣霞承担保证责任后，有权向被告韩爱彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告韩爱彬、薛春平、明方、薛姣霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 武中亚
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1133号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：杜祖建，男，1977年1月31日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告杜祖建、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1132号原告杜祖建诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1133号案件与（2016）吉0681民初1132号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月八日
书记员 马 俊
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-11-15
核
稿
人
同意并呈邓院审批。
邓茂军11月13日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一二年十月十五日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 判 决 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第445号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事判决书
（2012）惠博法民二初字第445号
原告廖志伟，男，汉族，住广州市番禺区。身份证号码：×××0012。
委托代理人蒋科生，广东通用律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区。
负责人钟锐坚，总经理。
委托代理人张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告廖志伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月8日公开开庭进行了审理。原告廖志伟的委托代理人蒋科生、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志伟诉称，2009年4月21日13时30分，原告驾驶粤a×××××号小车于广惠高速西行79km＋200m处，因操作不当，与桥栏相撞，致车损坏。同日，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告就案涉车辆向被告投保交强险、三者险、车损险等险种，原告赔付相关损失、修理好车辆后，就相关赔偿问题向被告索赔，被告于2010年7月30日出具《拒赔通知书》，不予赔偿原告任何损失。据此，请求法院判令：1、被告赔偿32280元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告廖志伟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、《中华人民共和国机动车驾驶证》，证明原告具有驾驶资格。
3、《中华人民共和国机动车行驶证》，证明涉案车辆的权属。
4、《事故认定书》，证明事故的原因、责任的划分及当事人的情况。
5、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证明涉案车辆的保险情况。
6、拒赔通知书，证明被告拒绝赔付。
7、公路赔偿通知书、公路赔偿清单、发票，证明原告车辆的修理费、拖车费及路产损失费共32280元。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司辩称，原告诉讼请求中的1340元，是原告赔偿给广东省公路管理局的，该款项被告不予确认；发生交通事故时，原告所有的号牌号码为粤a×××××的轿车未按规定检验，并自行进行修理，被告有权拒绝赔偿；根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，原告的诉讼已经超过了诉讼时效期间。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、家庭自用汽车损失保险条款，证明按合同的约定被告对原告的损失不予赔偿。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3认为没有原件无法确认；对证据4的真实性无异议、路产损失费不予确认；对证据5认为无法确认；对证据6无异议；对证据7中的公路赔偿通知书、公路赔偿清单的真实性无异议、路产损失费不予确认，发票的真实性、关联性、合法性均有异议。原告对被告提供的证据的真实性、关联性、合法性均有异议。
根据上述证据，本院查明，2009年3月17日，原告廖志伟与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司签订《机动车交通事故责任强制保险合同》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险合同》各一份。《机动车交通事故责任强制保险合同》约定：被保险机动车系号牌号码为粤a×××××轿车，保险期间自2009年3月18日零时起至2010年3月17日24时止，责任限额死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险费合计人民币760元等。《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险合同》约定：保险标的系号牌号码为粤a×××××轿车，保险期间自2009年3月18日零时起至2010年3月17日24时止，机动车损失保险保险金额116000元、第三者责任保险保险金额200000元、车辆盗抢保险保险金额82592元，保险费合计3108元等。
2009年4月21日13时30分，原告廖志伟驾驶其所有的号牌号码为粤a×××××轿车行至广惠高速西行79km＋200m处时，因操作不当，与公路左侧护栏相碰撞，造成2片长4米的单面波形钢板（护栏）及车辆损坏。同日，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《事故认定书》，认定原告应负事故全部责任。上述单面波形钢板价值人民币1340元、号牌号码为粤a×××××轿车的拖车费人民币800元、修理费人民币30140元，原告廖志伟已支付了以上单面波形钢板的赔偿款人民币1340元给广东省公路管理局。2010年7月30日，被告作出《拒赔通知书》，以书面形式告知原告对上述保险事故的损失不予赔偿。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的经营范围系财产损失保险、责任保险、信用保险、意外伤害保险等。原告廖志伟所有号牌号码为粤a×××××的轿车检验有效期至2011年2月。
本院认为，原告廖志伟与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2009年3月17日签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险合同》，主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告支付了其所有号牌号码为粤a×××××轿车的拖车费、修理费及第三者广东省公路管理局的损失费用，该车检验有效期至2011年2月，根据上述合同的约定，被告应当赔偿原告的以上损失；2010年7月30日，被告书面通知原告对上述保险事故的损失不予赔偿，原告于2012年6月5日向本院提起诉讼，本案未超过诉讼时效期间。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。单面波形钢板的赔偿款人民币1340元由被告在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，号牌号码为粤a×××××轿车的拖车费、修理费共人民币30940元，由被告在机动车损失保险116000元保险金额范围内承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿32280元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第六十五条第三款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币1340元、机动车损失保险保险金额范围内赔偿人民币30940元给原告廖志伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元（原告廖志伟预交608元），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长邓茂军
审判员卢东明
人民陪审员钟玉聪
二〇一二年十一月十二日
书记员叶嘉嘉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2555号
申请执行人沈岩
被执行人沈浩，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金兰永民初字第00201号，依法向被执行人沈浩发出执行通知书，责令被执行人沈浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈浩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈浩（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑 倩
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审96号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人向云，男，生于1980年10月21日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人刘春梅，女，生于1983年8月24日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月24日依法作出的潜卫计征决（2015）第414号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第414号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第414号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第414号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5294号
上诉人（原审原告）胡美玲，女，汉族，1954年1月4日生，南京线路器材厂退休职工。
上诉人（原审被告）陈玉琴，女，汉族，1954年3月11日生，南京轴承厂退休职工。
上诉人（原审被告）张敏，男，汉族，1947年2月3日生，南京轴承厂退休职工。
上诉人（原审被告）张艳丽，女，汉族，1976年10月17日生，南京安汇宝网络科技有限公司职工。
上诉人胡美玲因与上诉人陈玉琴、张敏、张艳丽身体权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡美玲与上诉人陈玉琴、张敏、张艳丽均以考虑双方系邻里关系为由，于2015年9月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人胡美玲与上诉人陈玉琴、张敏、张艳丽申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡美玲与上诉人陈玉琴、张敏、张艳丽撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陈玉琴、张敏、张艳丽共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贡永红
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈思羽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初687号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告中国搜索信息科技股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院4号楼-1至5层101。
法定代表人周锡生，总裁。
委托代理人陈文雍，男，1981年1月27日出生，被告公司职员。
委托代理人王娇妮，女，1978年2月28日出生，被告公司职员。
被告北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1611室。
法定代表人汪延，董事长。
委托代理人刘超，男，1987年11月13日出生，被告公司职员。
委托代理人郭凌云，男，1990年10月3日出生，被告公司职员。
被告李雪庆，男，1986年11月4日出生。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国搜索信息科技股份有限公司、被告北京新浪互联信息服务有限公司、被告李雪庆名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告北京版中版文化传媒有限公司诉称：被告李雪庆在其博客内发表了侵权文章《揭露一家公司的真实面目，北京版中版文化传媒有限公司》一文，文中出现“有一家专门以钻法律空子为谋生的公司，真实领教了”、“北京版中版文化传媒有限公司与北京市浩东律师事务所其实就是一家”两句话侵害原告名誉。被告北京新浪互联信息服务有限公司未尽到合理审查义务，构成共同侵权。被告中国搜索信息科技股份有限公司在收到原告通知后仍为侵权文章提供链接服务，属于共同侵权。故原告诉至法院，请求判令三被告立即停止侵权并在其网站及中国知识产权报上刊登声明消除影响恢复原告名誉；三被告连带支付赔偿金3万元。
被告中国搜索信息科技股份有限公司辩称：被告已经断开了原告所述的链接，不同意原告诉讼请求。
被告北京新浪互联信息服务有限公司辩称：被告已经删除了涉案博客，不同意原告诉讼请求。
被告李雪庆未答辩。
经审理查明：2015年4月23日，被告李雪庆在被告北京新浪互联信息服务有限公司博客上发表了《揭露一家公司的真实面目，北京版中版文化传媒有限公司》一文，文中出现“有一家专门以钻法律空子为谋生的公司，真实领教了”、“北京版中版文化传媒有限公司与北京市浩东律师事务所其实就是一家”两句话。网民可通过被告中国搜索信息科技股份有限公司提供的链接搜索到上述文章。截止本案法庭辩论终结，被告中国搜索信息科技股份有限公司已经断开上述链接，被告北京新浪互联信息服务有限公司已将该博客文章删除。
以上事实，有当事人陈述以及《公证书》、发票等证据在案为证。
本院认为：禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，涉案文章用语并无过于激烈之处，亦无明显侮辱、诽谤原告之处，无证据证实原告名誉曾因此受损，故原告在本案所提诉讼请求毫无事实及法律依据，本院断难支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条之规定，判决如下：
驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的所有诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元均由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李成博
审 判 员 李双庆
人民陪审员 张淑萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 闫 薇
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申90号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱文根，男，1955年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李贵荣。
再审申请人朱文根不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第355号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱文根申请再审称，其起诉符合行政诉讼法的受案范围，原审未支持其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�九十一条第一项、第三项、第五项之规定申请再审。
本院认为，根据在案证据，2015年5月，朱文根向原审法院提起诉讼，称2000年6月9日晚，其被兄朱新根用镊子刺伤左眼，上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)接报案后，对其损伤程度进行法医学鉴定，其支付了鉴定费、检查费、挂号诊疗费及交通费共计人民币(以下币种相同)471元。2014年7月，朱文根在阅读《公安机关办理行政案件程序规定》时得知，鉴定费应由公安机关承担。后朱文根多次向公安浦东分局书面申请要求公安浦东分局承担鉴定费及利息，公安浦东分局未予回复，故起诉请求判令公安浦东分局履行保护朱文根财产权的法定职责。
另查明，2015年5月18日，公安浦东分局通知朱文根至公安浦东分局下属江镇派出所办理鉴定费用结算事宜，但朱文根未前往办理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，公安浦东分局向原审法院提交的《不予立案通知书》载明，朱文根就朱新根对其伤害的控告，因朱新根患精神分裂症，无刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定不予立案。公安浦东分局对朱文根损伤程度进行鉴定系公安浦东分局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故朱文根要求判令公安浦东分局履行保护其财产权的法定职责的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对朱文根的起诉裁定驳回并无不当。
综上所述，朱文根的再审申请不符合《中华人民共和国行政�讼法》第九十一条第一项、第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱文根的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年五月十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申90号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱文根，男，1955年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣。再审申请人朱文根不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第355号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱文根申请再审称，其起诉符合行政诉讼法的受案范围，原审未支持其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�九十一条第一项、第三项、第五项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2015年5月，朱文根向原审法院提起诉讼，称2000年6月9日晚，其被兄朱新根用镊子刺伤左眼，上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)接报案后，对其损伤程度进行法医学鉴定，其支付了鉴定费、检查费、挂号诊疗费及交通费共计人民币(以下币种相同)471元。2014年7月，朱文根在阅读《公安机关办理行政案件程序规定》时得知，鉴定费应由公安机关承担。后朱文根多次向公安浦东分局书面申请要求公安浦东分局承担鉴定费及利息，公安浦东分局未予回复，故起诉请求判令公安浦东分局履行保护朱文根财产权的法定职责。另查明，2015年5月18日，公安浦东分局通知朱文根至公安浦东分局下属江镇派出所办理鉴定费用结算事宜，但朱文根未前往办理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，公安浦东分局向原审法院提交的《不予立案通知书》载明，朱文根就朱新根对其伤害的控告，因朱新根患精神分裂症，无刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定不予立案。公安浦东分局对朱文根损伤程度进行鉴定系公安浦东分局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故朱文根要求判令公安浦东分局履行保护其财产权的法定职责的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对朱文根的起诉裁定驳回并无不当。综上所述，朱文根的再审申请不符合《中华人民共和国行政�讼法》第九十一条第一项、第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱文根的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年五月十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第777号
罪犯曹彦明，男，1971年10月26日出生，汉族，大专文化，山西省吉县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00九年七月十六日作出（2009）临刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人曹彦明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2012年6月13日起至2031年9月12日止，剥夺政治权利改为九年；2014年11月4日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯曹彦明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯曹彦明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、2月、6月、10月、2016年3月、6月、7月共获监狱表扬七次，2016年10月（二次）共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹彦明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯曹彦明减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2027年12月12日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保664号
原告：王爱萍，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：唐跃峰，山东合度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗桂梅，山东合度律师事务所实习律师。
被告：朱星玲，朝鲜族，住山东省威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：黄涛，山东光威律师事务所律师。
本院于2017年5月17日作出了（2017）鲁1092民初868号财产保全民事裁定书，依法查封了被告名下相应的财产，现因本案已审理终结,且原告申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院对被告朱星玲位于威海经济技术开发区长峰广安苑小区-12号-102室房产的查封。
审 判 员 王凤华
二〇一七年十一月三日
法官助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初238号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人王宝来，男，1991年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人王宝来犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月5日22时30分许，被告人王宝来酒后返回借住的位于上海市崇明区某镇某公路XXX号的某宾馆，因宾馆大门已关闭，其遂用脚踹门。待被害人李某某为其开门后，被告人王宝来手持宾馆前台的电脑显示屏反复砸向打印机，致被害单位某宾馆的一台电脑显示屏和一台打印机损坏。另被告人王宝来在拳打脚踢李某某过程中，致被害人一部华为牌手机落地损坏。经鉴定，上述物品共计价值人民币1,880元(以下币种均为人民币)。
事发当晚，被告人王宝来被警方抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人王宝来已经赔偿被害方10,000元及显示屏、打印机各一台，并取得被害方谅解。公诉机关认为，被告人王宝来具有坦白、赔偿被害方的经济损失并获得谅解的情节，建议判处被告人王宝来有期徒刑六个月以上七个月以下。
被告人王宝来对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王宝来犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王宝来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一七年八月三十日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3001号
原告：曾维希，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：郑丽云，女，1985年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告曾维希与被告郑丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾维希到庭参加诉讼，被告郑丽云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾维希向本院提出诉讼请求：请求判决被告郑丽云偿还原告借款本金30000元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告郑丽云于2015年7月13日向原告借款30000元，被告郑丽云出具一张欠条给原告，约定2016年6月13日一次性还清。到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。
郑丽云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑丽云于2015年7月13日向原告借款30000元，被告郑丽云出具一张欠条给原告，约定2016年6月13日一次性还清。到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实有原告提供的《欠条》等为证，本院予以确认。
本院认为，被告郑丽云结欠原告曾维希借款30000元，事实清楚，证据充分，被告郑丽云应当返还原告借款本金；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，原告可以要求被告支付自起诉之日即2016年7月5日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，但是不能超过月利率0.5%。
综上所诉，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请，理由正当，予以支持。被告郑丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽云应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾维希借款本金30000元及其利息（自2016年7月5日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，但是不能超过月利率0.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 练
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1214号
原告：谢华兴，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：福建省闽江上游富屯溪顺昌城区防洪工程回溪箱涵工程（二）堤段项目部办公室，住所地福建省顺昌县体育馆。
法定代表人：王主太，经理。
原告谢华兴与被告福建省闽江上游富屯溪顺昌城区防洪工程回溪箱涵工程（二）堤段项目部办公室提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。谢华兴于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢华兴向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢华兴撤诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由谢华兴负担。
审判员 张 平
二〇一七年七月二十四日
书记员 李翠兰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5832号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人管连成
被执行人余锋银
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人管连成金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初7288号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人管连成、余锋银相当于价值38万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 徐 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更699号
罪犯冯忠丽，男，1968年11月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年9月27日作出(2012)新刑一终字第147号刑事附带民事裁定，认定被告人冯忠丽犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2020年10月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯冯忠丽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯冯忠丽在服刑改造期间，获季度表扬四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯忠丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2014年11月、2015年2月、6月、10月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯忠丽在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯忠丽予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第95号
原告崔某，女，1979年11月3日出生，汉族，农村居民，住蓬莱市。
被告娄某某，男，1974年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告崔某与被告娄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告娄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年3月24日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。由于双方认识时间较短，相互了解不够，加之性格不和，婚后常因家务琐事发生口角，自2011年4月份分居生活至今。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法准予原、被告解除婚姻关系。
被告娄某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2009年原告崔某与被告娄某某经人介绍认识，于2010年3月24日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原告主张双方婚前、婚后感情均不好，要求离婚。被告娄某某不同意离婚。原告未向法院提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系近一年才登记结婚，又均系再婚，共同生活中没有较大的矛盾，双方应互敬互爱，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同致力于营造幸福和谐的婚姻家庭，不宜为生活琐事轻率离婚。原告以认识时间较短，性格不和，婚后常因家务琐事发生口角为由要求离婚，被告不同意离婚。原告没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告娄某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一四年四月十八日
书记员 焦淑梅
-1-
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初344号
原告吉运集团包头汽车租赁服务有限公司，地址：内蒙古自治区包头市九原区210国道西侧1.5公里处。
法定代表人张建芳，该公司总经理。
委托代理人许林涛，龚敏该单位员工。
被告刘向东。
被告张涛。
被告武高煊。
原告吉运集团包头汽车租赁服务有限公司诉被告刘向东、张涛、武高煊为买卖合同纠纷一案，本院受理，依法由本院审判员赵彦平独任审理。原告吉运集团包头汽车租赁服务有限公司的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告刘向东、张涛、武高煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月17日，被告与原告签订了租赁合同，向我公司以租赁方式租赁汽车一辆，合同期限24个月，价款共计442000元。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠166869元。被告武高煊签订《担保同意书》为被告刘向东应当偿还到期部分或全部租金提供担保，应当承担连带给付租金责任。被告张涛与被告刘向东系夫妻关系，应对夫妻债务承担责任。
被告刘向东、张涛、武高煊未答辩，未提供证据。
经审理查明，2010年9月17日，被告刘向东与原告签订了租赁合同，向原告公司以租赁方式购买汽车一辆，合同期限24个月，价款共计442000元。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠价款166869元。原告索要未果遂诉至本院，要求被告刘向东给付合同剩余价款166869元。被告张涛、武高煊承担偿还责任。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将汽车交付被告刘向东，但被告未按约定支付，故原告要求被告给付剩余价款166869元，本院予以支持。被告张涛与被告刘向东系夫妻关系，应对夫妻债务承担责任。被告应被告武高煊作为保证人，原告未证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故保证期间已过，保证责任免除，原告要求保证人承担保证责任的诉求，本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向东、张涛在本判决生效后五日内给付原告吉运集团包头汽车租赁服务有限公司人民币166869元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，减半收取1918元，由被告刘向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 婧
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执660号
申请人刘玉廷
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初255号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 凯
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2951号
申请执行人刘芳仙。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地建德市大同。
法定代表人饶应松，董事长。
申请执行人刘芳仙与被执行人建德市星晨金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字[2014]第28号仲裁调解书，于2016年9月1日立案执行，执行标的为工资人民币9700元及自2013年3月至2013年12月的社会保险费。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币7350元。本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币1493元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2951号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月四日
书 记 员 方铖
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初401号
原告：浙江中矿建设集团有限公司，住所：浙江省苍南县灵溪镇苍岳大厦5楼A区。
法定代表人：卢立炎，职务：总经理。
被告：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：尹记文，职务：总经理。
被告：刘金平，男，1970年11月15日生，汉族。
第三人：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。
第三人：浙江天城建设工程有限公司，住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
原告浙江中矿建设集团有限公司与被告山西紫金矿业有限公司、刘金平、第三人温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告浙江中矿建设集团有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中矿建设集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江中矿建设集团有限公司负担。
审判员 荣崇明
二〇一七年六月五日
书记员 高丽峰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初184号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张士艮，曾用名张青，男，1972年1月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因犯故意伤害罪，于2009年11月24日被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日被天门市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2018）158号起诉书，指控被告人张士艮犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉，被告人张士艮及其辩护人徐建波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份，被告人张士艮与其妻兄杨某3（已判刑）合伙租用在原荷花垸监狱中心监区仓库，经营“捕鱼机”游戏室，并将游戏室旁的一个房间提供给前来玩游戏的人员吸食毒品。2014年5月29日，吸毒人员段某、聂某、周某、张某1等人在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）时，并天门市公安局民警当场查获。经现场检测，段某、聂某、周某、张某1等人的尿液均呈阳性。
2018年3月5日，被告人张士艮主动到天门市公安局多宝派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人张士艮因故意伤害，于2009年6月1日被沙洋县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。2009年11月24日，沙洋县人民法院作出（2009）沙刑初字第120号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人张士艮有期徒刑三年，缓刑五年，于2009年12月8日将其释放。被告人张士艮的缓刑考验期自2009年12月8日起至2014年12月7日止。被告人张士艮在宣告缓刑前，被羁押一百九十一日。
以上事实，被告人张士艮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张士艮的户籍证明，湖北省沙洋县人民法院（2009）沙刑初字第120号、本院（2014）鄂天门刑初字第00356号刑事判决书，沙洋县人民法院释放通知书复印件，证人杨某3、聂某、段某、邹某、张某1、杨某1、李某、张某2等人的证言，办案机关出具的发破案经过、投案自首经过、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
辩护人提出了被告人张士艮具有自首情节，依法可以从轻处罚的意见。
本院认为,被告人张士艮利用其与他人合伙经营的游戏室为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张士艮主动投案并能如实供述自己的罪行，其自首情节成立，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张士艮具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人张士艮在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张士艮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2020年8月25日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 军
二〇一八年五月二日
书记员 陈思梦
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执213号
申请执行人李宗宝。
被执行人承德县下板城镇朝梁子村村民委员会。
本院在执行李宗宝与承德县下板城镇朝梁子村村民委员会承包合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第2320号民事调解书一案中。经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2320号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年九月二十日
书记员 李春杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5358号
罪犯林银余，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年4月18日作出（2013）丽青刑初字第105号刑事判决，以被告人林银余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林银余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林银余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林银余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林银余准予减刑六个月零二十五日（刑期自2012年12月5日至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二日
代书记员 姚 晖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督594号
申请人：陶泓，女，汉族，1963年1月29日生，住合肥市包河区。
原告：陶然，女，汉族，1986年10月2日生，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陶泓，系陶然的母亲。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人陶泓、陶然于2017年12月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下及商业车库第负壹层商xxxxx（一）铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款57628元及截至2017年12月31日的违约金2581.73元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶泓、陶然2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款57628元及截至2017年12月31日的违约金2581.73元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费17元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李荣誉
二〇一七年十二月二十日
书记员 何娟娟
平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第02345号
原告毕旭坤，男性，51岁，1962年10月19日，地址：平泉县。
被告河北省储备局四五七处，地址：平泉县平泉镇白庙子村，联系方式：136XX****XX
法定代表人周演亮。
本院在审理毕旭坤与河北省储备局四五七处水污染责任纠纷一案中，原告毕旭坤于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕旭坤的申请符合律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕旭坤撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 田旭敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 史振楠
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00617号
原告房西善，男，1967年1月15日出生，汉族，西安市阎良区关山镇南房村房东组村民，住该组。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安市阎良区关山镇南房村房东组。
负责人房吉祥，该组组长。
被告西安市阎良区关山镇南房村村民委员会。
法定代表人刘化民，该村委会主任。
被告陕西圣土科技农业发展有限公司，住所地：西安市阎良区关山镇南房村。
法定代表人杨柏虎，该公司经理。
委托代理人陈璞，女。
本院在审理房西善与被告西安市阎良区关山镇南房村房东组、西安市阎良区关山镇南房村村民委员会、陕西圣土科技农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告房西善于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房西善申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房西善撤回起诉。
本案案件受理费100元，全部退回。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 崔 刚
人民陪审员 尹延道
二〇一四年八月十三日
书 记 员 程 华
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第401号
罪犯黄绍友，男，1967年9月8日出生，土家族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1999年5月25日本院作出（1999）铜中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人黄绍友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人9000元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，1999年12月2日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑终字第267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。判决生效后即交付执行。2002年4月24日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第90号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第862号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。2007年8月1日本院作出（2007）铜刑执字第313号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月；又于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第167号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2012年3月7日本院又作出（2012）铜刑执字第85号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第709号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。刑期自2004年12月2日起至2016年5月1日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年7月13日提出减刑建议书报送本院审理，2015年7月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年1月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于须预留出监教育学习期，故应在减刑幅度内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄绍友减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月2日起至2015年12月1日止。剥夺政治权利三年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄海燕
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1529号
原告：刘某某正奇，男，生于1974年8月21日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：何本存，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告：邱某某军义，男，40岁，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告刘某某正奇与被告邱某某军义劳务合同纠纷一案中，原告刘某某正奇于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某正奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某正奇负担。
审判员 程 纲
二〇一六年十一月十日
书记员 丁新恒
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民一初字第907号
原告周某，女，汉族，住祁东县洪桥镇。
被告高某，男，汉族，�祁东县洪桥镇。
原告周某为与被告高某离婚纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员洪桥独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识相恋，2006年12月27日在祁东县民政局登记结婚，某年某月某日生女孩高可某。2010年11月底被告经常夜不归宿，且不听原告的劝说，为此，原、被告间争吵不休。2011年1、2月份，被告曾提出要与原告离婚，但原告考虑到女儿尚小，因而未与被告离婚。2011年3月份，被告竟然离家出走，现音讯全无，原告便于2011年9月份带着小孩回到自己父母身边生活，与被告分居生活至今。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，实无和好可能。原告现�求与被告离婚。
被告高某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识恋爱，2006年12月27日在祁东县民政局登记结婚，某年某月某日生育了女儿高可某。女儿出生不久，因被告常夜不归宿，为此，原、被告争吵不休。2011年1、2月份，被告提出要与原告离婚，由于原告不同意，被告便于2011年3月份离家出走，音讯全无。原告便于2011年9月份带着小孩回到自己父母身边生活。
上述事实，有原、被告的结婚证，证人彭向阳、邹林娟的证言予以证实，与原告陈述相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，其感情基础较好，婚后双方共同生活的时间较长，并生育了小孩，也建立了一定的夫妻感情。但是，被告自小孩出生后不久，常夜不归宿，影响了夫妻关系的正常发展，且被告与原告协商离婚不成后于2011年3月份离家出走，双方分居生活至�已满两年，其夫妻感情确已破裂，且被告不知下落，夫妻和好已无可能，故原告请求与被告离婚，可予准许。原、被告婚生小孩高可某目前尚小，考虑到原告抚养能力有限，且原告母子平时生活开支也主要来源于被告父母，小孩高可某由被告高某抚养较为合适。原告支付适当的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某请求与被告高某离婚，予以准许；
二、婚生小孩高可某由被告高某直接抚养至其能独立生活时止，原告周某每个月负担小孩抚养费400元；小孩成年后，随父随母生活由其自行选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 洪 桥
二〇一三年十二月三十日
书记员 张钿钿
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第665号
原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住址：广东省惠州市惠阳区。
负责人杨惠兰，该行行长。
委托代理人傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人戴若浪。
被告一叶绍林，男，汉族，户籍住址：重庆市长寿区。
被告二惠州市中恒房地产开发有限公司，住址：惠阳区。
法定代表人苏有玉。
委托代理人蓝应国，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告叶绍林、惠州市中恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅广伦到庭参加诉讼，被告一叶绍林、被告二惠州市中恒房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行诉称，2009年7月31日，原告与两被告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：由原告向被告一发放个人购置住房贷款139000元，贷款利率为基准利率下浮30%，在合同期内贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，贷款发放日为2009年7月31日，贷款期限15年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同载明的利率基础上加收40%执行。被告一以其位于惠阳区淡水人民五路中恒世纪广场A栋1802号房产为以上借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权登记。被告二为被告一在上述《个人购房借款／担保合同》项下债务提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了贷款，然而被告一并未按照合同约定还款。被告一至2015年6月30日止已累计37期未按时足额偿还贷款本息。根据《个人购房借款／担保合同》第十条第10.2项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求解除合同。另外，原告为实现债权而产生的律师费8627元，根据《个人购房借款／担保合同》第十三条约定，应由被告承担。上述逾期贷款，原告催收未果，为维护原告合法权益，保障金融债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起民事诉讼，请求判令：一、解除原告和被告一、被告二于2009年7月31日签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：［房贷］字［惠州］行［惠阳］支行（2009）年（0460）号）。二、被告一立即归还原告借款本金人民币94999.67元以及至清偿日止的利息、罚息及复利（暂计至2015年7月31日的利息、罚息及复利为340.81元）。三、被告一承担原告因追索该借款支付的律师代理费人民币8627.00元。四、原告上述债权对被告一抵押的位于惠阳区淡水人民五路中恒世纪广场A栋1802号房【预抵押证号：惠阳区房登字（2009）2884）的房产享有优先受偿权。五、被告二对被告一欠原告的以上债务承担连带保证责任。六、本案发生的一切诉讼费用由两被告共同承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明。2、被告一身份证复印件、被告二工商登记信息。3、《个人购房借款／担保合同》。4、个人贷款借款借据。5、房地产预告登记证明。6、账单列表。当庭补充证据7、最新银行账单列表、律师费发票。
两被告未作出书面答辩，未提交证据。
根据上述证据，本院查明，2009年7月31日，原告与被告一、被告二签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告发放贷款给被告一用于购买惠阳区淡水人民五路中恒世纪广场A栋1802号房产，金额为139000元，贷款期限为十五年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，第一年贷款年利率确定为4.158%，采用按月等额本息还款方法。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同（费用包括律师费），被告二在合同中作为保证人承担连带保证责任。原、被告签订合同后，原告依约在2009年7月31日向被告发放了贷款139000元，并就涉案房产办理了以原告为权利人的预购商品房抵押权登记【预抵押证号：惠阳区房登字（2009）2884）。被告一在接受贷款后，曾按合同约定履行部分义务，然而自2009年10月10号起，被告一就未按时足额还款，截止至2016年1月18日，被告一累计逾期43期，共归还借款本金48321.54元，利息33544.62元，目前合同项下未偿清的借款本金是90678.46元，没有拖欠逾期本金及利息，但已归还的借款中，被告二为被告一垫付13期，垫付本金11272.77元，利息5716.05元。原告因向被告一催收借款未果，因此向本院提起诉讼。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告一借款后，未按合同约定定期每月还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告依据上述合同的约定，请求解除与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；请求被告一立即偿还贷款本金及利息；请求被告一承担原告因追索该借款支付的律师代理费；请求对抵押房产享有优先受偿；依据充分，予以支持。被告二作为被告一向原告贷款的保证人应当对被告一的欠款承担连带保证责任。被告一、被告二经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告一叶绍林、被告二惠州市中恒房地产开发有限公司于2009年7月31日签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：［房贷］字［惠州］行［惠阳］支行（2009）年（0460）号）。
二、被告一叶绍林应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金人民币90678.46元及利息给原告。利息计算，从2016年1月18日起至付清款日止，以90678.46元为计息本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
三、被告一叶绍林应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告因追索该借款支付的律师代理费人民币8627元。
四、原告对被告一叶绍林提供抵押的位于惠阳区淡水人民五路中恒世纪广场A栋1802号（建筑面积42.84平方米）房产的处置价款享有优先受偿权。
五、被告二惠州市中恒房地产开发有限公司对被告一叶绍林上述欠款本息的清偿承担连带责任。
本案受理费2479元，减半收取为1239.5元，由被告一叶绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一六年三月二十九日
书记员 李春琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05220号
原告北京益彰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼12层06－1501号，注册号110102011928522。
法定代表人张艳琴，执行董事。
委托代理人赵岚，女，1978年5月14日出生，北京益彰商贸有限公司职员。
被告北京锦融物业管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同1号地下一层106室，注册号110109010355554。
法定代表人吴宣霆，董事长。
委托代理人王妙专，女，1981年4月24日出生，北京锦融物业管理有限公司职员。
委托代理人张儒雅，女，1979年10月4日出生，北京锦融物业管理有限公司职员。
原告北京益彰商贸有限公司（以下称原告）与被告北京锦融物业管理有限公司（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵岚，被告委托代理人王妙专、张儒雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司系三里屯SOHO小区的业主。该小区自交房以来一直由被告提供前期物业服务及代收水、电费等服务。被告在服务期间从未向我公司提供过前期物业服务合同，也未向业主公示过物业服务标准、2011年至2014年物业服务合同履行情况、物业服务资金收支情况、物业服务资金年度预决算情况及共有部分的使用和收益情况等。同时，被告向我公司售电价格为1.25元／度，而北京市发改委公布的一般工商业用电价格为0.8545元／度，被告从未向我公司出示或说明过多出国家标准收费的依据或计算标准。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的法律解释》、《物业服务收费管理办法》、《北京市物业管理办法》等相关规定，我公司诉至法院要求：1、被告提供其与开发商签订的《前期物业服务合同》复印件；2、被告公示或者提供：物业服务标准（服务项目、收费标准、服务水平标准）；2010年7月至2014年12月期间物业服务资金收支明细表、物业服务资金年度预决算表；共有部分的使用、收益、账目明细、费用清单、发票凭证，并允许我公司抄录、复印、拍照；3、被告提供以1.25元／度的标准售电的法律依据及计算标准。
被告辩称：原告以物业服务合同纠纷案由起诉，其不能以物权人身份主张权利，其诉讼请求并非是基于物业服务合同享有的权利，故与本案没有直接关系。
我公司与原告存在物业服务合同关系。原告是SOHO小区的业主之一，由我公司提供物业服务，我公司按照物业服务合同履行了义务；原告主张提供2010、2011年的明细表等诉讼请求超过了诉讼时效；原告要求提供的2014年度的凭证没有到公示时间，其要求出示共有部分账目的清单、发票凭证及电费收费标准等请求没有合同及法律依据。我公司确实与开发商签订过前期物业服务合同，但该协议是我公司与该单位的事情。对原告的诉讼请求我公司不能明确表示同意。
经审理查明：2009年，原告与案外人北京搜候房地产有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定购买北京市朝阳区南三里屯危改小区通盈首都花园巴黎城B地块3#办公商业楼地上12层06－1501（即北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼12层06－1501号房屋，以下简称1501号房屋）。合同约定，房屋出卖人依法选聘的物业服务企业为“港铁（北京）房地产管理有限公司”，“物业服务内容（前期物业服务合同、临时管理规约）见附件七。买受人（即原告）已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业提供前期物业服务，遵守临时管理规约”。在该合同附件七中，双方确认“出卖人已向买受人出示《前期物业服务合同》并由买受人另行单独签署”；“出卖人已向买受人出示《临时管理规约》并由买受人另行单独签署”等。
原告于2010年6月7日办理收房手续，签署《业主入伙交接单》。原告向房屋出卖人及“北京锦融物业管理有限公司三里屯分公司”确认物业符合合同约定条件，可以接收使用。
2012年3月，1501号房屋所有权登记在原告名下，该房屋建筑面积771.87平方米，规划用途为“办公”。
原、被告未签订书面物业服务合同。原告依据物业服务合同法律关系诉至法院，要求被告提供其与开发商签订的《前期物业服务合同》复印件并公示或者提供：物业服务标准、物业服务资金收支明细表、物业服务资金年度预决算表；共有部分的使用、收益、账目明细、费用清单、发票凭证；出售电的法律依据及计算标准等。被告表示原告诉讼请求没有合同及法律依据，其部分请求超过诉讼时效，故不予同意。
审理中，被告另表示其已经履行物业服务义务，并提供2011年度、2012年度及2013年度《物业服务项目收支情况报告》（部分）；提供照片等证据材料，用以证明其公司公示收支情况、服务标准、电价等情况。原告对此均不予认可。
以上事实，有《商品房预售合同》、《业主入伙交接单》、房屋所有权证、照片及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行相应义务。
本案中，原告基于其与被告间物业服务合同法律关系提出上述诉请，但双方并未签订书面物业服务合同明确约定被告物业服务项目以外的附随义务内容。而原告所援引的《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》系人民法院“为正确审理建筑物区分所有权纠纷案件，依法保护当事人的合法权益”所依据的法律文件之一，在本案中无法适用。另，《中华人民共和国物权法》第二条规定，因物的归属和利用而产生的民事关系，适用该法律，物权包括所有权、用益物权和担保物权。原告在本案中援引该法律亦属不当，故其要求被告提供资金收支明细表等诉讼请求没有事实及法律依据。
此外，原告所称《前期物业服务合同》系其与房屋出售方所签《商品房预售合同》附件内容，原告要求被告向其提供该文件文本亦无事实及法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。
需要指出的是，和谐社区、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用、公开透明的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，自觉接受业主监督，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当依法行使业主的监督权，协助物业公司进行管理，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告北京益彰商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告北京益彰商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年三月三日
书记员 郭天天
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2009号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林某，经商，家住杭州市滨江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被变更强制措施为取保候审，2015年5月14日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2015年5月25日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1491号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年10月28日1时许，被告人林某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市梅岭街道和平路与双龙路交叉路口路段，被公安机关查获。经检测，被告人林某的血液中乙醇浓度为153.39mg／100ml。本院另查明，案件审理中，被告人林某向本院预缴罚金人民币一万元。上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，户籍证明、人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，车辆照片，公安机关有关抓获、破案的报告、工作说明，福建省行政罚款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其向本院预缴罚金，视为有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年6月21日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员阮芳二〇一五年五月二十五日书记员吕雅君本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3141号
上诉人（原审被告）泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼，组织机构代码15610456-X。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈锦云，女，汉族，1985年11月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人泉州市锦程海运有限责任公司因与被上诉人陈锦云民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2358号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泉州市锦程海运有限责任公司又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泉州市锦程海运有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泉州市锦程海运有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年八月四日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初487号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王永春，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，该社职工。
被告：林世广，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：李忠城，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张忠琼，女，1962年5月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：韩永蓉，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告林世广、李忠城、张忠琼、韩永蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
审 判 员 范 丽
二〇一七年三月七日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1042号
上诉人（原审原告）上海斯岩文化传播有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人姚佳，上海英恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海金蔻化妆品有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海斯岩文化传播有限公司因演出合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海斯岩文化传播有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海斯岩文化传播有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1046号
原告清丰县农村信用合作联社，地址：清丰县。
被告孙自强，男。
被告陈利芹，女。
被告李社铭，男。
原告与被告孙自强、陈利芹、李社铭金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，被告孙自强、陈利芹、李社铭在原告处借款9万元，到期未全部偿还，形成纠纷。
本院认为，原告提供的地址无法送达被告孙自强、陈利芹。经本院通知，原告在指定期限内仍不能提供被告的详细地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年四月八日
书记员 韦龙宾
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执恢字第126-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳振业支行，住所地深圳市福田区红岭路西东园路北城滨雅苑1层。
负责人赵颖。
被执行人深业（深圳）工贸发展有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路7号深业大厦。
法定代表人陈方汉。
被执行人深圳市金业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路7号深业大厦816室。
法定代表人王鹏。
被执行人广东格林发展有限公司，住所地广州市东山区寺右新马路111至115号1510房。
法定代表人吴运广。
被执行人俞军。
中国民生银行股份有限公司深圳振业支行与深业（深圳）工贸发展有限公司、深圳市金业集团有限公司、广东格林发展有限公司、俞军借款合同纠纷一案，本院（2005）深中法民二初字第383号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行中，本院依法执行回人民币6191316.41元给申请执行人，因没有其他财产可供执行，本院于2009年4月28日裁定终结该次执行程序。现由于发现被执行人新的财产线索，申请执行人于2012年4月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。其中，对于原查封的位于深圳市福田区XX宗地，现阶段仍不具备强制处分的条件。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执恢字第126-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳振业支行，住所地深圳市福田区红岭路西东园路北城滨雅苑**。负责人赵颖。被执行人深业（深圳）工贸发展有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路**深业大厦。法定代表人陈方汉。被执行人深圳市金业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路**深业大厦**。法定代表人王鹏。被执行人广东格林发展有限公司，住，住所地广州市东山区寺右新马路****/div>法定代表人吴运广。被执行人俞军。中国民生银行股份有限公司深圳振业支行与深业（深圳）工贸发展有限公司、深圳市金业集团有限公司、广东格林发展有限公司、俞军借款合同纠纷一案，本院（2005）深中法民二初字第383号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行中，本院依法执行回人民币6191316.41元给申请执行人，因没有其他财产可供执行，本院于2009年4月28日裁定终结该次执行程序。现由于发现被执行人新的财产线索，申请执行人于2012年4月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在本次执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。其中，对于原查封的位于深圳市福田区XX宗地，现阶段仍不具备强制处分的条件。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  伟  军审 判 员 杨  守  辉代理审判员 王媛媛杨雁楷二〇一二年十二月十三日书 记 员 梁  振  鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1621号
原告覃某。
被告傅某。
案由：离婚纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年6月29日
待裁事项：原告覃某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 潘 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4914-1号
申请执行人叶熊，男，1972年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杨赞烈，男，1979年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人姚晓君，女，1978年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人叶熊与被执行人杨赞烈、姚晓君民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月16日，被执行人杨赞烈、姚晓君尚欠申请执行人叶熊借款385800元，逾期还款利息2400.53元（按年利率22.4%计算至2014年10月25日止，此后至判决确定履行日止的利息按前述标准另计），律师代理费18000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费7357元。经调查，被执行人杨赞烈、姚晓君目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第4914号案的本次执行程序。申请执行人叶熊发现被执行人杨赞烈、姚晓君有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月十六日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4914-1号申请执行人叶熊，男，1972年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杨赞烈，男，1979年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姚晓君，女，1978年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人叶熊与被执行人杨赞烈、姚晓君民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月16日，被执行人杨赞烈、姚晓君尚欠申请执行人叶熊借款385800元，逾期还款利息2400.53元（按年利率22.4%计算至2014年10月25日止，此后至判决确定履行日止的利息按前述标准另计），律师代理费18000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费7357元。经调查，被执行人杨赞烈、姚晓君目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第4914号案的本次执行程序。申请执行人叶熊发现被执行人杨赞烈、姚晓君有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月十六日书记员  陆海芳