wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初605号
原告：李涛。
被告：文水县万嘉房地产开发有限公司，住所地：山西省文水县孝义镇乐村。
法定代表人：张志高，该公司经理。
原告李涛与被告文水县万嘉房地产开发有限公司（以下简称万嘉房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告万嘉房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的购房协议，被告立即退还原告的购房款205298元整及从交款之日起到起诉之日止的同期银行贷款利息104764.41元（利率按中国银行2011年5年期以上的贷款利率7.05%为准）；2.判令被告赔偿原告的损失21000元整；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，被告在原文水县水泥厂院内开发修建二层商铺，并成立了售楼部对外销售，承诺2012年底交付使用。2011年1月27日，原告与被告签订了认购协议，协议约定：原告认购的商铺房为万嘉盛世B区4栋01室，建筑面积115.1㎡，单价为3434.39元/㎡，总价395298元，付款方式为：首付款205298元，剩余190000元办理银行按揭，同时被告告知原告七日后签订正式合同。协议签订后，原告于当日交付被告首付款205298元。然而，七日后当原告催促被告换签合同时，被告以集体办理为由推诿。2012年12月，原告发现被告的售楼部关闭，商铺也只建起了主体工程，根本无法按时交付。2013年农历1月，被告将其售楼部更换地址后重新对外销售商铺，并打出标语2013年7月22日正式交房。2013年5月，被告再次将售楼部关闭，致原告无法联系到被告的工作人员，而被告所开发的万嘉盛世商铺也成为烂尾楼停止修建，至今未完工。为此诉讼。
被告万嘉房地产公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万嘉房地产公司是由文水县万嘉置业有限公司（以下简称万嘉置业公司）于2012年4月23日经变更登记所形成的房地产开发企业。2010年，万嘉置业公司在文水县孝义镇乐村307国道旁开发《万嘉盛世农产品批发市场》二层商铺商品用房。2011年1月27日，万嘉置业公司作为卖方，原告作为买方，双方签订了《万嘉盛世内部认购协议》。协议的主要内容是：认购商铺房号为B区4栋01室，建筑面积115.1㎡，单价3434.39元/㎡，总价395298元，付款方式:首付205298元，剩余190000元封顶时付40%，交房时付10%，买方接到卖方正式签约通知之日起五日内，应与卖方签订该商铺的《商品房买卖合同》，卖方将买方已付款抵作购房款，同时本协议终止。协议签订后，原告于当日按协议约定交付万嘉置业公司首付款205298元，而万嘉置业公司和变更后的被告万嘉房地产公司一直未通知原告与其签订该商铺的《商品房买卖合同》，所设立的售楼部也于2013年5月关闭。现该商铺尚未全面完工。
另查明，被告万嘉房地产公司已于2013年1月20日取得《万嘉盛世农产品批发市场》商品房预售许可证。
本院认为，认购协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定应为合法有效。从认购协议的有关约定内容来看，该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按约定收受原告的购房款，故该协议应认定为商品房买卖合同。原、被告作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约履行了付款义务，而被告一直未与原告签订正式合同，且案涉商铺至今尚未全面完工，致使原告不能实现合同目的。基于上述事实，原告主张解除合同、返还已付购房款及利息的请求符合有关法律规定，依法应予支持。关于原告主张赔偿损失的请求，因未能完成举证责任，依法不予支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告李涛与被告文水县万嘉房地产开发有限公司于2011年1月27日签订的《万嘉盛世内部认购协议》；
二、被告文水县万嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李涛已付购房款205298元，并承担该款自2011年1月27日起至2018年5月7日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6266元，由被告文水县万嘉房地产开发有限公司负担5866元，原告李涛负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 潘玉芳
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王利君
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00828号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告王玉玲，女，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告王玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 关 月
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1583号
原告：廉滋强，男，1938年8月1日出生，汉族。
被告：高金富，男，汉族，介休市人。
被告：介休市供贸有限责任公司，地址：山西省介休市南河沿217号。
法定代表人：高金富，职务：经理。
本院在审理原告廉滋强诉被告高金富、介休市供贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院书面提出对高金富、介休市供贸有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告廉滋强的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廉滋强撤回对被告高金富、介休市供贸有限责任公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 芦丽霞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1483号
原告：徐维静。
委托诉讼代理人：杨景尧，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李咏丽，山东劳尔律师事务所实习律师。
被告：栾玉华。
委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕友江，男，系被告栾玉华丈夫。
被告：潘洪海。
本院在审理原告徐维静诉被告栾玉华、被告潘洪海房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告称因涉案房屋尚未满足过户及办证条件，愿意与被告和解，互相配合解决纠纷，故原告徐维静于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐维静撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐维静负担。
审判员 刘肖婧
二〇一八年九月十三日
书记员 林素茵
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1019-1、1020-1、1025号
申请执行人迟秀艳，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人齐国辉，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人轩辕国忠，男，汉族，原住赤峰市松山区（已故）。
申请执行人迟秀艳、齐国辉依据本院作出的（2014）松民初字第6873号民事调解书〔注：执行案号（2015）松法执字第1019-1号〕，（2014）松民初字第6872号民事调解书〔注：执行案号（2015）松法执字第1020-1号〕，（2014）松民初字第6874号民事调解书〔注：执行案号（2015）松法执字第1025号〕申请执行被执行人轩辕国忠民间借贷纠纷三案，被执行人未按执行生效法律文书规定的期限自动履行义务，本院依法对扣押的被执行人轩辕国忠所有的雕件、章料、石料、玉镯一个进行了评估，其评估价值为597180元。现需对上述扣押财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条之规定,裁定如下:
将被执行人轩辕国忠所有的雕件、章料、石料、玉镯一个按评估价值597180元为保留价交由拍卖机构进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一五年十二月八日
书记员 任 建 成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1019-1、1020-1、1025号
申请执行人迟秀艳，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人齐国辉，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人轩辕国忠，男，汉族，原住赤峰市松山区（已故）。
申请执行人迟秀艳、齐国辉依据本院作出的（2014）松民初字第6873号民事调解书（注：执行案号（2015）松法执字第1019-1号），（2014）松民初字第6872号民事调解书（注：执行案号（2015）松法执字第1020-1号），（2014）松民初字第6874号民事调解书（注：执行案号（2015）松法执字第1025号）申请执行被执行人轩辕国忠民间借贷纠纷三案，被执行人未按执行生效法律文书规定的期限自动履行义务，本院依法对扣押的被执行人轩辕国忠所有的雕件、章料、石料、玉镯一个进行了评估，其评估价值为597180元。现需对上述扣押财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：
将被执行人轩辕国忠所有的雕件、章料、石料、玉镯一个按评估价值597180元为保留价交由拍卖机构进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一五年十二月八日
书记员 任 建 成
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1373号
原告张建民，男，汉族。
被告薛全，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县甘南镇金山角加油站对面。
原告张建民与被告薛全买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼，被告薛全经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，原告在甘南县经营天缘兽药商店。2011年9月21日起，被告薛全在原告处共赊购兽药合计1，500.00元，原告多次找被告索要，被告拒付。故原告诉至本院，要求被告给付货款1，500.00元，诉讼费由被告承担。
被告薛全未答辩。
原告张建民为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1欠据（复印件）三张，证明被告薛全在原告处赊购药品，欠原告货款1，500.00元的事实，票据上是1，513.00元，零头原告不要了。
本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，被告未出庭质证，予以采信。
被告薛全未提交证据。
经审理查明，被告薛全分别于2011年9月19日、2011年9月21日、2011年10月5日在原告张建民经营的天缘兽药商店取药价值410.00元、525.00元、578.00元，合计1，513.00元，被告为原告出具三张欠据，欠据未约定还款期限。原告向被告索要上述款项未果，故诉至本院，要求被告给付原告货款1，500.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告张建民与被告薛全的买卖合同合法、有效。原告出具的三张欠据能够证明被告欠付原告药款1，513.00元的事实，被告应承担偿还原告药款的责任。原告要求被告给付货款1，500.00元，非欠据确定的1，513.00元，是其权利的自由处分，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件�用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛全给付原告张建民货款1，500.00元。此款于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告薛全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1373号
原告张建民，男，汉族。
被告薛全，男，汉族。
原告张建民与被告薛全买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼，被告薛全经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，原告在甘南县经营天缘兽药商店。2011年9月21日起，被告薛全在原告处共赊购兽药合计1，500.00元，原告多次找被告索要，被告拒付。故原告诉至本院，要求被告给付货款1，500.00元，诉讼费由被告承担。
被告薛全未答辩。
原告张建民为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1欠据（复印件）三张，证明被告薛全在原告处赊购药品，欠原告货款1，500.00元的事实，票据上是1，513.00元，零头原告不要了。
本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，被告未出庭质证，予以采信。
被告薛全未提交证据。
经审理查明，被告薛全分别于2011年9月19日、2011年9月21日、2011年10月5日在原告张建民经营的天缘兽药商店取药价值410.00元、525.00元、578.00元，合计1，513.00元，被告为原告出具三张欠据，欠据未约定还款期限。原告向被告索要上述款项未果，故诉至本院，要求被告给付原告货款1，500.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告张建民与被告薛全的买卖合同合法、有效。原告出具的三张欠据能够证明被告欠付原告药款1，513.00元的事实，被告应承担偿还原告药款的责任。原告要求被告给付货款1，500.00元，非欠据确定的1，513.00元，是其权利的自由处分，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛全给付原告张建民货款1，500.00元。此款于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告薛全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张剑峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1952号
上诉人（原审被告）张富祥，男，汉族，1963年9月25日生，某厂投资人。
委托代理人张明其，男，汉族，1970年1月26日生，某厂办公室主任。
被上诉人（原审原告）秦煌武，男，汉族，1963年10月23日生，电工。
委托代理人周六英，女，汉族，1966年6月12日生，无业。
上诉人张富祥因与被上诉人秦煌武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张富祥的委托代理人张明其、被上诉人秦煌武的委托代理人周六英到庭参加诉讼。
原审法院查明：南京科辉建材厂系张富祥投资的个人独资企业。2014年3月22日，张富祥雇佣秦煌武及案外人罗义清、刘福来三人为南京科辉建材厂排水管及电线，每人每天200元。2014年3月31日，秦煌武等三人利用张富祥租赁的脚手架排电线。在排电线过程中，张富祥安排罗义清去从事其他工作。刘福来在移动脚手架时，由于脚手架的一个轮子无法转动，致使脚手架倾倒，秦煌武从脚手架上跌落受伤。秦煌武伤后当天被张富祥派人送往南京军区南京总医院汤山分院就诊，并于当天转至句容市中医院住院治疗29天，入院诊断为：右肱骨大结节、股骨颈及胫骨远端骨折。出院后，秦煌武进行了数次复诊。秦煌武自行支付医疗费160元，成人尿不湿费用148元。
2014年10月20日，秦煌武诉至法院，请求判令张富祥赔偿其各项损失：医疗费160元、误工费72000元、营养费1800元、护理费12000元、交通费500元、住院期间购买卫生用品费用148元、鉴定费2100元，合计88708元。
2014年11月20日，经法院委托，南京正泓司法鉴定所对秦煌武的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：秦煌武所受损伤暂不予以伤残评定；秦煌武休息期限以伤后360日为宜；秦煌武营养期限以伤后90日为宜；秦煌武护理期限以伤后150日为宜。秦煌武为此支付鉴定费2100元（注：经询问鉴定机构，如单独做三期鉴定，鉴定费为1400元）。
另查明，张富祥已为秦煌武支付医疗费45604.4元、购买成人尿不湿等生活用品费用187.7元、住院期间的伙食费1665元、住院期间的护理费2400元、交通费600元。张富祥另给付秦煌武现金3500元。秦煌武持有低压电工操作证。江苏省2012年度在岗职工平均工资51279元。秦煌武出院后主要由其妻子周六英护理，周六英无固定工作。
原审法院认为，秦煌武与张富祥形成劳务关系，秦煌武系提供劳务一方，张富祥系接受劳务一方。秦煌武作为提供劳务一方因劳务致使自己受到损害，有权要求张富祥承担赔偿责任。张富祥认为秦煌武对其自身受伤存在重大过错，应负主要或全部责任，因无事实依据，故不能减轻张富祥应承担的赔偿责任。
原审法院确认秦煌武的损失为：医疗费160元（自行支付）、误工费50576.55元、营养费1350元、护理费6050元、交通费220元、购买卫生用品费用148元、鉴定费2100元，合计60604.55元。因秦煌武伤残等级未予评定，故鉴定费中对应的700元应由秦煌武自行承担，其他损失59904.55均应由张富祥承担，扣除张富祥已支付的3500元，还应赔付56404.55元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出判决：张富祥赔偿秦煌武各项损失合计56404.55元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。
宣判后，张富祥不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、本案原审被告的主体不适格。张富祥系南京科辉建材厂的投资人，而原审已经查明秦煌武是在为南京科辉建材厂排电线过程中从脚手架上跌落受伤的。根据我国民事诉讼法及相关法律规定，本案适格的被告应为南京科辉建材厂。2、秦煌武是有资质的专业电工，在登高作业更换作业点前，没有先从脚手架上撤下，自身存有重大过失，应当承担主要责任。同时，移动脚手架的刘福来也应当承担相应的责任。南京科辉建材厂没有责任，但是考虑到秦煌武受伤了，愿意承担30%责任。
被上诉人秦煌武答辩称，1、南京科辉建材厂的负责人是张富祥，是张富祥雇秦煌武去干的活。；2、脚手架原本由罗义清、刘福来两人扶住，因罗义清被张富祥调走从事其它工作，刘福来一人移动脚手架才导致脚手架倾斜，所以秦煌武没有过错；3、刘福来也是张富祥雇来干活的，即使有责任也是由张富祥来承担。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
另查明，南京科辉建材厂的会计丁传义具体联系秦煌武等三人到南京科辉建材厂从事工作。案涉脚手架有三层，每层1.8米高，秦煌武从脚手架最上层5.4米高处跌落受伤。二审中，经本院释明，秦煌武申请追加南京科辉建材厂为本案共同被告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；……”本案中，南京科辉建材厂系张富祥投资设立的领取营业执照的个人独资企业。该厂工作人员丁传义联系秦煌武等为南京科辉建材厂从事排电线工作，依法应视为执行工作任务的行为。秦煌武在南京科辉建材厂从事排电线工作中受害，适格被告应为南京科辉建材厂和张富祥。原审判决对于确定当事人主体资格有实质性影响的事实认定不清，致遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第833号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 沈 廉
二〇一五年六月三日
书 记 员 魏 璇
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初2743号
原告：九江信华(集团)物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码：91360400769769484M。
法定代表人：周小莉，该公司执行董事。
被告：蒋国琴，男，1969年1月23日出生，汉族，住江西省九江市信华城市。
本院在审理原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告蒋国琴物业服务合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告邱国明起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告邱国明的起诉。
案件受理费92元(已减半收取)，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。
审 判 员 邹子路
二〇一八年七月十三日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1946号
申请执行人张奇兵，1971年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人姜东陵，男，1969年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人姜海伟，男，1989年1月28日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人张奇兵与被执行人姜东陵、姜海伟民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年7月29日作出了（2016）苏0925民初2033号民事调解书已发生法律效力。该协议内容如下：“被告姜东陵、潘红彬、姜海伟清偿原告张奇兵借款本金100000元、利息8000元合计108000元，于2016年9月30日前给付30000元，2017年1月25日前给付78000元。被告姜东陵、潘红彬、姜海伟如不按约清偿，原告张奇兵有权对借款本金及利息的未履行部分申请法院执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜东陵、潘红彬、姜海伟负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理，执行标的为109150元，执行申请费为1537元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2033号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年五月二十一日
书记员 赵国祥
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6445号
原告：刘娜，女，1984年6月16日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
被告：吴春杰，男，1977年4月5日生，汉族，住河南省延津县。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦1201-1205号。
负责人：颜华利。职务：总经理。
委托诉讼代理人：王寅，系该公司安阳中心支公司职工。
原告刘娜诉被告吴春杰、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜及其委托诉讼代理人刘志杰，被告吴春杰、被告保险公司的委托诉讼代理人王寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费等损失共计111140元，2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年9月12日19时0分许，吴春杰驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车沿政通大道自东向西行驶至滑县××大道与××线交叉口处，在未确保安全行驶，与前方同向行驶的刘娜驾驶的两轮电动自行车发生刮擦，造成刘娜受伤、两车均有损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，吴春杰负此次事故的全部责任。原告受伤后在滑县黄塔寺骨科医院治疗，花费大量医疗费。被告至今仅仅赔付13000元，拒不赔付下余款项。豫Ｇ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险。
被告吴春杰辩称，赔偿数额过高，我为原告垫付了6000多元，应当予以扣除。
被告保险公司辩称，吴春杰在我公司只投有交强险，我公司同意在交强险限额内进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费。我公司为原告垫付了1万元医疗费，应当予以扣除。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告保险公司认为，根据原告提供的病历显示，其住院期间护理为一人，故原告主张住院期间为二人护理的理由不能成立，不应得到支持。经审查，原告提供的病历中长期医嘱记录单显示陪护为一人，故被告保险公司的该抗辩理由成立，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日19时0分许，吴春杰驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车沿政通大道自东向西行驶至滑县××大道与××线交叉口处，在未确保安全行驶，与前方同向行驶的刘娜驾驶的两轮电动自行车发生刮擦，造成刘娜受伤、两车均有损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，吴春杰负此次事故的全部责任。原告受伤后在滑县骨科医院住院治疗，诊断为：胸12椎体压缩性骨折，住院19天，陪护一人，支付医疗费29518.18元。原告因本次交通事故受伤，为购买胸腰椎固定支架具，支付1000元。经原告申请，滑县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2018年4月5日作出豫新乡医学院司鉴中心［2018］临鉴字第194号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人刘娜脊柱损伤伤残评为十级，其误工期拟定为180天，其出院后的护理人数为壹人，护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日。原告因作伤残鉴定，支付鉴定检查费3100元。该司法鉴定中心于2018年6月25日作出豫新乡医学院司鉴中心［2018］临鉴字第194号补司法鉴定意见书，其鉴定意见为：刘娜后续治疗费用为15000元。原告支付施救费300元。庭审中原告认可被告保险公司为其垫付了医疗费10000元，被告吴春杰为其垫付了6317元。豫Ｇ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明,刘娜有一子柳子谦，2009年6月25日出生。2017年度河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年，2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年，2017年度河南省农村居民人均消费支出9211.52元/年。2017年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为36785元/年。
本院认为：综合本案案情，对原告的合理损失，本院酌定吴春杰承担原告损失赔偿责任100%的责任。豫Ｇ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，应首先有被告保险公司在交强险的各项责任限额内承担赔偿责任，不足部分有被告吴春杰承担赔偿责任。原告的损失为：支付医疗费45518.18元（医疗费29518.18元﹢胸腰椎固定支具费1000元﹢后续治疗费15000元）；住院伙食补助费570元；营养费380元；护理费参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年标准计算，护理费为6461.02元（住院期间护理费为1918.12元、出院后护理费为4542.90元）；误工期为180天，误工费参照2017年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为36785元/年，误工费为18140.4元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为29583.51元（柳子谦的生活费4145.15元﹢残疾赔偿金25438.36元）；精神损害抚慰金本院酌定为4500元；原告支付鉴定检查费3100元。被告保险公司辩称其不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“”的规定，故其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告支付施救费300元。被告保险公司垫付的10000元的医疗费应当予以扣除；被告吴春杰垫付的6317元应当予以扣除。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘娜医疗费10000元、护理费6461.02元、误工费18140.4元、残疾赔偿金29583.51元、精神损害抚慰金4500元、施救费300元、鉴定费3100元共计72084.93元，扣除已支付的10000元，实际再支付62084.93元；
二、被告吴春杰于本判决书生效后二十日内赔偿原告刘娜医疗费35518.18元、住院伙食补助费570元、营养费380元共计36468.18元，扣除已支付的6317元，实际再支付30151.18元；
三、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由被告吴春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张金玉
二〇一八年八月二十日
书记员 孟 瑶
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执598号
申请人:兴城市环境保护局，住所地兴城市黎明路1号。
法定代表人：张永强，该局局长。
被执行人：兴城市腾业肉鸡养殖专业合作社，住所地兴城市望海乡曲河村。
法定代表人：郭海波，该社负责人。
兴城市环境保护局申请执行兴城市腾业肉鸡养殖专业合作社行政非诉一案，葫芦岛市中级人民法院于2018年4月8日做出的（2018）辽14行审复7号行政裁定书已经发生法律效力，判决准予执行兴城市环境保护局做出的兴环罚字（2017）009号行政处罚决定。2018年5月9日移送执行，本院同日立案执行。经过本院执行，被执行人已经履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴环罚字（2017）009号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王木林
二〇一八年六月二十日
书记员 谭思文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4741号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人涂尧，该公司北门支行行长。
被告冯某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司之委托代理人涂尧到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告冯某某于2010年3月16日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司北门支行借款7，080元，月利率7.65‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2012年3月15日到期后，原告多次催收未果，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金7，080元及利息。2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告冯某某未作答辩。
经审理查明，被告冯某某于2010年3月16日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司北门支行借款7，080元，借款用于借新还旧。借款期限为2010年3月16日至2012年3月15日，借款月利率为7.65‰，该借款现已逾期，被告冯某某未偿还借款本金，仅偿还利息84.5元。原告多次催收无果，遂诉至本院。
认定上述事实，有借款申请书、农户小额借款合同、借款借据复印件和贷款利息清单查询结果及原告方的陈述等为据。
本院认为，被告冯某某在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款7，080元，有借款合同、借款借据为据，借款事实依法成立。被告冯某某应按照借款时约定的还款期限按时偿还借款本息，该借款现已逾期，其长期拖欠不予清偿的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款7，080元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息（履行时扣减已支付利息84.5元）。
本案受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 韩绍周
人民陪审员 晁文林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韩雨轩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13372号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王萍，女，汉族，1975年9月18日出生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯瑞，河南国基律师事务所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人王萍房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王萍以经慎重考虑为由于2016年12月21日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人王萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3934号民事判决；
二、准予王萍撤回起诉。
一审案件受理费2376元，减半收取1188元，由王萍负担。
二审案件受理费691元，减半收取345.5元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 周 金
审判员 樊汴玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭冠利
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1027号
原告：江门市圆统速递有限公司，住所地：广东省江门市江海区彩虹路25号4幢一层（自编之一）。
法定代表人：俞建云，董事长。
委托诉讼代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚村委会石桥头（雷士工业园）。
法定代表人：肖宇。
被告：芜湖雷士照明电子商务有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路38号综合楼A502室。
法定代表人：肖宇。
原告江门市圆统速递有限公司与被告惠州雷士光电科技有限公司、芜湖雷士照明电子商务有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告江门市圆统速递有限公司诉称，2015年11月2日，原告与被告惠州雷士光电科技有限公司签订《快递服务协议书》，约定由原告提供寄递服务，协议书的合同履行地点为原告所在地，即江门市江海区，惠州雷士光电科技有限公司为此支付相应快递费用。协议约定服务期限为2015年11月2日起至2016年2月2日止，期满双方若无异议该协议书自动顺延，至该协议书约定期限届满后，双方继续履行协议书，应确认合同期限已按合同约定自动顺延，协议书还约定被告须于每月月底前将上月货款（寄递费用）打入原告指定的银行账户。协议书签订后，原告严格按照合同约定及时、保质保量为惠州雷士光电科技有限公司提供寄递服务，根据实际发生的业务数量和结算款项，原告应惠州雷士光电科技有限公司要求，向其出资设立的芜湖雷士照明电子商务有限公司开具寄递业务费增值税专用发票，总额为4161929.16元，两被告收到发票后安排支付部分寄递服务费用，但尚欠原告寄递费623559.37元未付。原告多次向两被告催款，但两被告无理拒付，其行为已严重损害原告的合法权益，影响了原告的正常经营，严重违反协议书约定，应向原告承担逾期付款违约责任。据此，原告请求判令：1、两被告共同向原告支付拖欠的快递费623559.37元及逾期利息5101.06元（自2017年3月1日起至被告付清全部欠款之日止，暂计至2017年5月2日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州雷士光电科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的工商登记地址在广东省惠州市**镇，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉及原告与被告之间的快递服务合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定,没有证据显示原、被告存在合同履行地点的约定，原告因支付快递款问题与被告发生争议，原告为接收货币一方，原告的住所地为合同履行地，而原告住所地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出异议的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告惠州雷士光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议诉讼费100元，由被告惠州雷士光电科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 陈艳芳
二〇一七年七月二日
书 记 员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初1027号原告：江门市圆统速递有限公司，住所地：广东省江门市江海区彩虹路25号4幢一层（自编之一）。法定代表人：俞建云，董事长。委托诉讼代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。被告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚村委会石桥头（雷士工业园）。法定代表人：肖宇。被告：芜湖雷士照明电子商务有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路38号综合楼A502室。法定代表人：肖宇。原告江门市圆统速递有限公司与被告惠州雷士光电科技有限公司、芜湖雷士照明电子商务有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告江门市圆统速递有限公司诉称，2015年11月2日，原告与被告惠州雷士光电科技有限公司签订《快递服务协议书》，约定由原告提供寄递服务，协议书的合同履行地点为原告所在地，即江门市江海区，惠州雷士光电科技有限公司为此支付相应快递费用。协议约定服务期限为2015年11月2日起至2016年2月2日止，期满双方若无异议该协议书自动顺延，至该协议书约定期限届满后，双方继续履行协议书，应确认合同期限已按合同约定自动顺延，协议书还约定被告须于每月月底前将上月货款（寄递费用）打入原告指定的银行账户。协议书签订后，原告严格按照合同约定及时、保质保量为惠州雷士光电科技有限公司提供寄递服务，根据实际发生的业务数量和结算款项，原告应惠州雷士光电科技有限公司要求，向其出资设立的芜湖雷士照明电子商务有限公司开具寄递业务费增值税专用发票，总额为4161929.16元，两被告收到发票后安排支付部分寄递服务费用，但尚欠原告寄递费623559.37元未付。原告多次向两被告催款，但两被告无理拒付，其行为已严重损害原告的合法权益，影响了原告的正常经营，严重违反协议书约定，应向原告承担逾期付款违约责任。据此，原告请求判令：1、两被告共同向原告支付拖欠的快递费623559.37元及逾期利息5101.06元（自2017年3月1日起至被告付清全部欠款之日止，暂计至2017年5月2日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州雷士光电科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的工商登记地址在广东省惠州市**镇，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案涉及原告与被告之间的快递服务合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定,没有证据显示原、被告存在合同履行地点的约定，原告因支付快递款问题与被告发生争议，原告为接收货币一方，原告的住所地为合同履行地，而原告住所地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告惠州雷士光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议诉讼费100元，由被告惠州雷士光电科技有限公司负担。如不服本裁定，可在在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  曾润长人民陪审员  陈艳芳二〇一七年七月二日书 记 员  周叶翠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4431号
原告：孙美英，女，1965年8月27日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：李成明，男，1971年4月24日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告孙美英诉被告李成明健康权纠纷一案中，原告孙美英于2017年11月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告孙美英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙美英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙美英负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 王 龙
人民陪审员 李兴涛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1769号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人任某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1704号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日17时56分许，被告人任某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区宁裘线由北往南行驶至鄞州区横溪镇上潘村路段时，与行人陈某、尤某发生碰撞，后被接警的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人任某血液中乙醇浓度为162mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、尤某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，抽取血样登记表，接警单，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，案件照片，人民调解协议书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年十二月四日
代书记员 阮雪蕾
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第246号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人王某，男，1954年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区，捕前住鞍山市千山区。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，因盗窃于2009年被劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第130号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月23日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人王某于2015年4月7日6时许，来到鞍山市铁西区妇儿医院正门后，将被害人于某停放在鞍山市铁西区妇儿医院正门雨棚下的电动摩托车盗走，逃至鞍山市铁西区六道街铁道口时被公安机关抓获。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币2731.00元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人王某于2015年4月7日6时许，来到鞍山市铁西区妇儿医院正门后，将被害人于某停放在鞍山市铁西区妇儿医院正门雨棚下的电动摩托车盗走，逃至鞍山市铁西区六道街铁道口时被公安机关抓获。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币2731.00元。
上述事实有被害人于某陈述，被告人王某供述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，鉴定结论，劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人王某有犯罪前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年1月6日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具钳子一把，螺丝刀一把依法没收，按物证保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年七月八日
书 记 员 王永森
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第659号
上诉人（原审被告）赵永利，男。
委托代理人张彦明，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）牛迎军，男。
委托代理人赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。
原审被告河南翔宇建设有限公司。
法定代表人吕建华，总经理。
委托代理人田园，获嘉148法律服务所法律工作者。
原审被告王迎冬，男。
原审被告徐新中，男。
王迎冬、徐新中的委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
原审被告乔波志，男。
上诉人赵永利因与被上诉人牛迎军、原审被告河南翔宇建设有限公司（下称翔宇公司）、王迎冬、徐新中、乔波志追索劳动报酬一案追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2013）获民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月17日，王迎冬、徐新中、赵永利三人合伙分包新乡县七里营龙泉东台社区廉租房（新乡县七里营镇王府花园小区）15#、16#、17#楼主体劳务建设工程，并由王迎冬代表合伙人与乔波志签订了建设工程劳务分包合同，该工程劳务主要由王迎冬全面负责。该工程由翔宇公司承建，发包给乔波志承包。牛迎军受王迎冬安排，在工地负责工地施工监管工作。2012年11月，工程主体结束后，王迎冬向牛迎军出具欠付工资款50000元的条据一份。后牛迎军多次催要工资款未果，诉至原审，要求王迎冬、徐新中、赵永利共同支付牛迎军工资款50000元，乔波志和翔宇公司承担连带责任。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，王迎冬作为涉案工程的合伙人之一，代表合伙人与乔波志签订了劳务分包合同，双方均认可牛迎军在工地工作。而王迎冬作为分包方的工地实际负责人，应当更加了解自己的合伙人和劳动用工情况，庭审中，王迎冬认可牛迎军系其安排在工地负责施工和监管工作，并向牛迎军出具了欠付工资款的条据，其行为应当认定为牛迎军系王迎冬及其合伙人徐新中、赵永利承包工地的工人，因此，案件事实清楚，证据确凿，牛迎军在工程施工过程中投入了劳务，应当得到相应的劳动报酬，牛迎军要求王迎冬、徐新中、赵永利共同支付牛迎军工资款50000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因涉案工程的分包方和实际施工的承包方均属无建筑质职的自然人，翔宇公司违反规定发包，乔波志违规分包，故应当承担拖欠工资的连带清偿责任，故对牛迎军要求翔宇公司和乔波志承担连带责任的请求，依法予以支持。对翔宇公司和乔波志的辩解意见不予采纳。徐新中、赵永利经依法传唤，未参加法庭诉讼，应视为对其诉讼权利的主动放弃。原审判决：一、王迎冬、徐新中、赵永利于判决生效后十日内共同支付牛迎军工资款50000元；二、河南翔宇建设有限公司、乔波志对第一项款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王迎冬、徐新中、赵永利承担。
赵永利上诉称：一审认定事实不清。赵永利没有和王迎冬、徐新中合伙分包建筑工程，更没有安排牛迎军在工地负责施工和监管工作。不存在拖欠牛迎军5万元工资款。请求撤销原判，驳回牛迎军的诉讼请求。
牛迎军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，应维持原判，驳回上诉。
翔宇公司辩称：一审判决不当，翔宇公司不应承担责任。
王迎冬辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，证据确凿，应依法维持原判，驳回上诉。
徐新中辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，证据确凿，应依法维持原判，驳回上诉。
乔波志辩称：一审证据不足，工资证明应当附带花名册。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：债务应当清偿。本案的争执焦点是赵永利与王迎冬、徐新中是否系合伙关系，对所欠工资款是否承担连带责任。王迎冬、徐新中作为涉案工程的合伙人均认为赵永利是合伙人之一，牛迎军、乔波志在一审庭审中对此情况也予以认可。王迎冬、徐新中、赵永利及证人王国虎、陈天成均证实上述当事人对涉案工程的账目进行了核对，目前账本资料由赵永利保管。赵永利辩称其作为王迎冬的债权人，出借给王迎冬48万元，但双方均无书面借条收据，赵永利称其以债权人身份参与核对账目不符合常理，对赵永利的辩解本院不予采纳。本案中，王迎冬作为工地实际负责人，应当更加了解自己的合伙人和劳动用工情况，王迎冬认可牛迎军系其安排在工地负责施工和监管工作，并向牛迎军出具了欠付工资款的条据，牛迎军在工程施工过程中投入了劳务，应当得到相应的劳动报酬，原审判决赵永利作为合伙人与王迎冬、徐新中共同支付牛迎军工资款50000元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由赵永利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 莹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4174号
原告：钱海防，居民。
被告：唐山市丰润区金山钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区东马庄村东。
法定代表人：倪庆隆，执行董事。
本院在审理原告钱海防与被告唐山丰润区金山钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱海防申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱海防撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告钱海防负担。
审判员 张秀艳
二〇一六年一月五日
书记员 李 婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王杨，男，29岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市朝阳区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王杨借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第576号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人杨茗渊，四川川北律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨茗渊、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年8月经人介绍相识，后便确立恋爱关系并同居生活，1994年4月27日生育一子，取名王某，现已成年，1994年年底在折弓乡人民政府补办结婚登记。因原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气古怪，经常因家庭琐事发生纠纷，有时甚至大打出手。原、被告从1997年便外出务工，在外务工期间，被告对原告关心较少，两人感情十分冷漠。2011年初，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告便离开被告，从此双方分居生活至今，已近三年。现原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好的可能。原告请求人民法院依法判令：准予原、被告离婚。
被告王某某辩称，原告是2012年1月19日离家出走，并不是原告所说的2011年外出，被告从未打过原告，双方在语言上冲突是有过，但这些都是婚姻中的小事情，被告仍然想保持婚姻关系，双方的夫妻感情并未达到破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年8月经人介绍相识谈婚，1994年年底在盐亭县折弓乡人民政府办理结婚登记，1994年4月27日，生育一子，取名王某，现在服兵役。婚后，原、被告在家从事农业生产和抚养小孩，1997年被、原告先后前往上海务工，2006年被告前往广东务工，2007年原告也前往广东与被告一同务工。2012年1月，原告前往山东省滨州市务工，被告一直在广东务工至今。
上述事实，有原、被告身份证明、笔尖村村委会出具的证明、折弓乡民政办出具的证明、原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不能认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告应承担举证不力的法律后果；原告起诉离婚后，被告积极到庭参加诉讼，表明被告改善夫妻关系的诚意。因此，原告请求离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一四年一月二十日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2682号
原告：王伟波，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市社集区。
被告：耿迪，男，1986年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告王伟波与被告耿迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告王伟波于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿迪的起诉。
本院认为，原告王伟波在宣判前向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王伟波负担。
审判员 孙永福
二〇一八年八月三十一日
书记员 阚雪梅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第22号
上诉人（原审原告）湖南金鹰服饰集团有限公司。住所地：湖南省冷水江市经济开发区。
法定代表人陈晓荣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）隆回县荣兴医疗有限公司。住所地：湖南省隆回县桃洪镇城东路*号。
法定代表人陈琴，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陈向前。
上诉人湖南金鹰服饰集团有限公司因合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第1442号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查本案过程中，上诉人湖南金鹰服饰集团有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2015年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南金鹰服饰集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南金鹰服饰集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
审 判 员 胡 蝶
二〇一五年四月十五日
代理书记员 曾永萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初1094号
原告甘伟林，男，1972年12月7日出生，汉族，个体户，住广西田林县。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。
委托代理人黄友团，广西万科律师事务所实习律师。
被告广西永昌食品发展有限公司，住所地田林县乐里镇风洞村风老屯。
法定代表人蒙启荣，该公司总经理。
被告张宣义，男，1986年8月13日出生，汉族，个体户，住广西河池市凤山县。
原告甘伟林与被告广西永昌食品发展有限公司（下称“永昌公司”）、张宣义买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告甘伟林及其委托代理人卢江南、黄友团到庭参加了诉讼，被告永昌公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张宣义经本院公告和传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张宣义和被告永昌公司连带支付茶果款人民币75000元给原告，并从2015年5月13日起至今按照中国人民银行贷款利率支付利息给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原告出售茶果给被告张宣义，原告的茶果货款为160000元，被告张宣义因资金周转不足，出具欠条并加盖永昌公司公章给原告，约定于2015年5月1日前还清，到期未还款用茶油按市场价格抵扣。2015年5月13日，被告张宣义向原告支付85000元茶果款，被告张宣义尚欠原告茶果款75000元，至今被告没有付清余款给原告。
原告为其主张的事实向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；2、《欠条》（结算单）1份，用以证明被告尚欠原告茶果款75000元的事实；3、电脑咨询单，证明被告广西永昌食品发展有限公司的主体资格及信息。
被告永昌公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未作任何答辩，亦未提供任何证据。被告张宣义经本院公告和传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，亦未提供任何证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1复印件，与原件相符，能证明原告的身份信息，本院予以认定。原告提供的证据2，有被告张宣义的签名，有被告永昌公司的章印，与本案事实有关联，本院予以认定，可作为本案的定案依据。原告提供的证据3，有田林县工商行政管理局的业务印章，能证明被告永昌公司的主体资格信息，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2014年10月至12月间，原告收茶果卖给永昌公司，每次拉去由公司仓库管理人员过磅登记入库，双方各自登记，最后对账结算。最后一次结算是2015年4月17日，经双方对账结算，被告尚欠原告的茶果货款为160000元，被告张宣义就出具了一张160000元的《欠条》并加盖永昌公司公章后交给原告收执，该《欠条》的内容为：“欠条，今欠甘伟林茶果款合计人民币壹拾陆万元整（￥160000）欠款于2015年5月1日前还清。到期未还用茶油按市场价格抵扣。欠款人：广西永昌食品发展有限公司、张宣义，2015年4月17日”。2015年5月13日，原告到公司追款，因公司没有现金支付，并同意用茶油抵扣给原告，原告找到老板直接到公司要油，当天公司卖油得款后就转了85000元到原告开在信用社的账户，原告确认收到款后，就在原《欠条》上注明“已收到85000元（捌万伍仟元），欠75000元（柒万伍仟元）甘伟林”字样，张宣义也在《欠条》上写上“尚欠75000元（柒万伍仟元）张宣义，2015年05月13日”字样。2015年10月份，蒙启荣用公司的一辆皮卡车作价35000元抵给原告，因该皮卡车的手续不全，车行无法卖出，最后经过张宣义同意，卖得20000元，之后原告多次向公司蒙启荣追款，公司经理蒙启荣叫财务人员郑立定通过公司账号向原告转账，每次一两千不等，最后一笔是2016年底转的，至今被告尚欠原告30000多元。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及原告提供的原、被告的身份信息、《欠条》（结算单）等证实。
本院立案受理后，依照原告提供两被告的住所地址，向两被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，因被告永昌公司无人签收，本院无法送达，后依法进行了公告送达，对被告张宣义，本院采用公告和邮寄送达，两被告均未到庭参加诉讼，也未提出任何书面答辩意见，未提供任何证据。
本院认为，原告卖茶果给被告永昌公司，双方已结算并写有《欠条》为证，《欠条》上有永昌公司的印章以及永昌公司管理员张宣义、原告甘伟林的签名，因此，原告与被告永昌公司之间已形成了茶果买卖合同关系，在买卖过程中，经结算，被告永昌公司尚欠原告160000元茶果款，有原告提供的《欠条》证实，永昌公司于2015年5月13日支付给原告85000元，尚欠原告茶果款75000元，有原告的陈述和原告提供的《欠条》上的注明证实，之后，被告永昌公司卖一辆皮卡车得款20000元给了原告，被告永昌公司于2016年底前多次转款给原告，至今被告尚欠原告30000多元，对此，根据原告的陈述，本院认定被告尚欠原告茶果款30000元。被告永昌公司经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，被告张宣义经本院公告和邮寄送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，本院视为两被告放弃出庭举证、质证和答辩的诉讼权利，两被告应承担对其不利的法律后果。本案中，被告永昌公司应对本案债务负主要支付责任，被告张宣义在《欠条》上的“欠款人”处签名，未出庭说明与永昌公司的关系，因此，对本案债务应负连带支付责任。因此，原告要求两被告支付茶油款30000元的主张理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年5月13日起至2017年3月13日止的银行利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告广西永昌食品发展有限公司支付茶油款本金30000元给原告甘伟林，被告张宣义对本次债务负连带支付责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，公告费560元，共计2235元，由被告广西永昌食品发展有限公司负担1230元，由原告甘伟林负担1005元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严宗良
人民陪审员 何明德
人民陪审员 李松正
二〇一八年五月四日
书 记 员 吴 昀
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1029民初1094号原告甘伟林，男，1972年12月7日出生，汉族，个体户，住广西田林县。委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。委托代理人黄友团，广西万科律师事务所实习律师。被告广西永昌食品发展有限公司，住所地田林县乐里镇风洞村风老屯。法定代表人蒙启荣，该公司总经理。被告张宣义，男，1986年8月13日出生，汉族，个体户，住广西河池市凤山县。原告甘伟林与被告广西永昌食品发展有限公司（下称“永昌公司”）、张宣义买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告甘伟林及其委托代理人卢江南、黄友团到庭参加了诉讼，被告永昌公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张宣义经本院公告和传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张宣义和被告永昌公司连带支付茶果款人民币75000元给原告，并从2015年5月13日起至今按照中国人民银行贷款利率支付利息给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原告出售茶果给被告张宣义，原告的茶果货款为160000元，被告张宣义因资金周转不足，出具欠条并加盖永昌公司公章给原告，约定于2015年5月1日前还清，到期未还款用茶油按市场价格抵扣。2015年5月13日，被告张宣义向原告支付85000元茶果款，被告张宣义尚欠原告茶果款75000元，至今被告没有付清余款给原告。原告为其主张的事实向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；2、《欠条》（结算单）1份，用以证明被告尚欠原告茶果款75000元的事实；3、电脑咨询单，证明被告广西永昌食品发展有限公司的主体资格及信息。被告永昌公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未作任何答辩，亦未提供任何证据。被告张宣义经本院公告和传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，亦未提供任何证据。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1复印件，与原件相符，能证明原告的身份信息，本院予以认定。原告提供的证据2，有被告张宣义的签名，有被告永昌公司的章印，与本案事实有关联，本院予以认定，可作为本案的定案依据。原告提供的证据3，有田林县工商行政管理局的业务印章，能证明被告永昌公司的主体资格信息，与本案有关联，本院予以认定。综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年10月至12月间，原告收茶果卖给永昌公司，每次拉去由公司仓库管理人员过磅登记入库，双方各自登记，最后对账结算。最后一次结算是2015年4月17日，经双方对账结算，被告尚欠原告的茶果货款为160000元，被告张宣义就出具了一张160000元的《欠条》并加盖永昌公司公章后交给原告收执，该《欠条》的内容为：“欠条，今欠甘伟林茶果款合计人民币壹拾陆万元整（￥160000）欠款于2015年5月1日前还清。到期未还用茶油按市场价格抵扣。欠款人：广西永昌食品发展有限公司、张宣义，2015年4月17日”。2015年5月13日，原告到公司追款，因公司没有现金支付，并同意用茶油抵扣给原告，原告找到老板直接到公司要油，当天公司卖油得款后就转了85000元到原告开在信用社的账户，原告确认收到款后，就在原《欠条》上注明“已收到85000元（捌万伍仟元），欠75000元（柒万伍仟元）甘伟林”字样，张宣义也在《欠条》上写上“尚欠75000元（柒万伍仟元）张宣义，2015年05月13日”字样。2015年10月份，蒙启荣用公司的一辆皮卡车作价35000元抵给原告，因该皮卡车的手续不全，车行无法卖出，最后经过张宣义同意，卖得20000元，之后原告多次向公司蒙启荣追款，公司经理蒙启荣叫财务人员郑立定通过公司账号向原告转账，每次一两千不等，最后一笔是2016年底转的，至今被告尚欠原告30000多元。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。上述事实有原告的陈述及原告提供的原、被告的身份信息、《欠条》（结算单）等证实。本院立案受理后，依照原告提供两被告的住所地址，向两被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，因被告永昌公司无人签收，本院无法送达，后依法进行了公告送达，对被告张宣义，本院采用公告和邮寄送达，两被告均未到庭参加诉讼，也未提出任何书面答辩意见，未提供任何证据。本院认为，原告卖茶果给被告永昌公司，双方已结算并写有《欠条》为证，《欠条》上有永昌公司的印章以及永昌公司管理员张宣义、原告甘伟林的签名，因此，原告与被告永昌公司之间已形成了茶果买卖合同关系，在买卖过程中，经结算，被告永昌公司尚欠原告160000元茶果款，有原告提供的《欠条》证实，永昌公司于2015年5月13日支付给原告85000元，尚欠原告茶果款75000元，有原告的陈述和原告提供的《欠条》上的注明证实，之后，被告永昌公司卖一辆皮卡车得款20000元给了原告，被告永昌公司于2016年底前多次转款给原告，至今被告尚欠原告30000多元，对此，根据原告的陈述，本院认定被告尚欠原告茶果款30000元。被告永昌公司经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，被告张宣义经本院公告和邮寄送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，本院视为两被告放弃出庭举证、质证和答辩的诉讼权利，两被告应承担对其不利的法律后果。本案中，被告永昌公司应对本案债务负主要支付责任，被告张宣义在《欠条》上的“欠款人”处签名，未出庭说明与永昌公司的关系，因此，对本案债务应负连带支付责任。因此，原告要求两被告支付茶油款30000元的主张理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年5月13日起至2017年3月13日止的银行利息，因双方没有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告广西永昌食品发展有限公司支付茶油款本金30000元给原告甘伟林，被告张宣义对本次债务负连带支付责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1675元，公告费560元，共计2235元，由被告广西永昌食品发展有限公司负担1230元，由原告甘伟林负担1005元。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严宗良人民陪审员  何明德人民陪审员  李松正二〇一八年五月四日书 记 员  吴 昀
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1029民初31号
原告：黄立志，男，1957年10月13日出生，壮族，住广西田东县。
特别授权委托代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告：田林县乐里镇新宁村民委员会。住址：广西田林县乐里镇新宁村村部。
法定代表人：韦家星，该村民委主任。
第三人：田林县乐里镇新宁村平忠村民小组。住址：广西田林县乐里镇新宁村平忠屯。
法定代表人：李忠恒，该村民小组组长。
第三人：田林县乐里镇新宁村平么村民小组。住址：广西田林县乐里镇新宁村平么屯。
法定代表人：韦建松，该村民小组组长。
原告黄立志与被告田林县乐里镇新宁村民委员会及第三人田林县乐里镇新宁村平忠村民小组、田林县乐里镇新宁村平么村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄立志撤回起诉。
案件受理费减半收取152元，由原告黄立志负担。
审 判 长 覃立革
人民陪审员 李松正
人民陪审员 罗艳祝
二〇一八年七月九日
法官 助理 安丽珍
书 记 员 郭秀慧
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初2282号
原告：吴建芹，男，1976年7月6日生，汉族，农民，住萧县。
被告：李峰，男，1972年6月20日生，汉族，农民，住萧县。
原告吴建芹与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建芹到庭参加诉讼；被告李峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款（建筑材料款）34000元。2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告李峰因建房购买原告石子、黄沙价值34000元，原告多次催要，被告未能及时偿还，我要求被告李峰偿还欠款。
被告李峰经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实为：被告李峰因学校建房施工与原告吴建芹协商，由原告吴建芹给被告李峰送石子、黄沙，累计被告李峰尚欠原告吴建芹料款34000元，但被告李峰一直未付款，经原告吴建芹催要，被告李峰于2011年12月25日给原告出具欠条一张，内容为：今欠石子、黄沙钱34000元李峰，2011年15月25日。原告吴建芹针对其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份，本院予以认证并在卷佐证。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告李峰因学校施工，要求原告吴建芹给其送石子、黄沙，经原告吴建芹多次催要，被告李峰一直未付款，违背了诚实信用原则，对原告吴建芹要求被告李峰偿还欠款34000元的要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告欠款34000元。
案件受理费650元由被告李峰承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 张孟兰
人民陪审员 郭碧川
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄 坤
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初2156号
原告：杨玉莲，女，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：李叶柏，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告杨玉莲与被告李叶柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉莲的委托诉讼代理人汪传周到庭参加了诉讼，被告李叶柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令李叶柏立即偿还借款本金25000元并支付相应利息（从2018年2月14日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.李叶柏承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，李叶柏需要资金周转，向杨玉莲借款25000元，杨玉莲向李叶柏支付现金后，李叶柏于2018年2月5日出具借条，并约定于2018年2月13日偿还。因李叶柏至今未偿还借款，也不与杨玉莲联系，故杨玉莲依法起诉。
李叶柏未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
杨玉莲围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.杨玉莲身份证复印件一份，证明杨玉莲身份情况；2.借条原件一份，证明李叶柏借款25000元的事实。李叶柏未到庭质证。杨玉莲所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，亦能达到其证明目的，本院依法予以认定。李叶柏未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李叶柏向杨玉莲借款25000元，于2018年2月5日出具借条一份，内容为“今借到杨玉莲人民币贰万伍仟元整（小写25000元），于2018年2月13日归还，李叶柏，2018年2月5日”。借款到期后，李叶柏至今未返还该借款，杨玉莲遂向本院起诉。
本院认为，本案中，李叶柏向杨玉莲借款25000元，出具了书面借条，借条中对借款金额、借款期限进行了明确约定，双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。该笔借款现已逾期，李叶柏未能按期返还借款，已构成违约，故对于杨玉莲起诉要求李叶柏返还借款本金25000元及支付自2018年2月14日起至款清之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李叶柏于本判决生效后十日内返还原告杨玉莲借款本金25000元并支付逾期利息（自2018年2月14日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告李叶柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储润霞
二〇一八年八月二十日
书记员 胡方庆
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01650号
原告：方某某，女，汉族，农民。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，农民。
原告方某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员方献柱于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人方成云、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某诉称：其与徐某某1994年经人介绍相识，1996年3月8日登记结婚，1997年2月16日双方婚生女徐甲出生。双方婚后初期夫妻感情一般；后因发现徐某某喜欢赌博双方发生矛盾。2008年2月10日，徐某某向方某某写过一份保证书，保证以后不再赌博，可是此后方某某发现徐某某仍然赌博，并且因欠赌博债，徐某某两次故意失踪，方某某两次被迫搬家。2013年12月20日，方某某起诉要求与徐某某离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有任何改善，现双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求与徐某某离婚；婚生女徐甲由方某某抚养，徐某某给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
徐某某在庭审中辩称：不同意离婚。其确实参与过赌博，每次输赢三五百元，自被迫向方某某写过保证书后，其没有再参与过赌博。双方确实打过两次架，但是自己没有骂过方某某。自法院判决不准离婚后，方某某在苏州打工，徐某某找不到她，但是双方有电话联系。现双方有共同债权11万元，共同债务40余万元，如果判决离婚，方某某应负担部分债务。
方某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：1、方某某的身份证复印件，证明方某某的身份信息及诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明双方系合法的夫妻关系；3、户口簿复印件，证明双方婚生女徐甲的身份信息及其他家庭成员的情况；4、民事判决书一份，证明方某某曾经起诉离婚，现在属于第二次起诉离婚；5、行驶证一份，证明婚后双方共同购买了五菱牌小型普通客车一辆，车牌号苏E52M**；6、证人方某乙证言，证明徐某某和方某某因购买车辆向方某乙借款2万元，至今没有返还。
徐某某未向法庭提供证据。
方某某提供的证据1-5，徐某某无异议，本院审查后对其真实性、合法性、关联性均予以认定，能够达到方某某的证明目的；证据6，徐某某有异议，认为这2万元债务已经由方某某清偿，本院审查认为，徐某某已经承认该笔债务的存在，但是其没有提供该笔债务已经清偿的证据，故认定双方共同债务为欠方某乙2万元。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，确认本案的法律事实如下：方某某与徐某某1994年经人介绍相识，1996年3月8日双方登记结婚，1997年2月16日，双方婚生女徐甲出生。婚后，徐某某参与过赌博，每次输赢三五百元，2008年2月10日其曾向方某某写过保证书保证以后不再参与赌博。2013年12月20日，方某某曾经起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有在一起生活。
另查明，双方婚生女徐甲就读于安徽省舒城师范学校，尚未成年。庭审中双方均同意徐甲由徐某某抚养，抚养费由徐某某负担。双方共同财产和共同债务法庭已经查明的有，位于双方户籍地的农村自建楼房一套（三下两上）、车牌号为苏E52M**的五菱牌小型普通客车一辆、欠方某乙借款2万元。
本院认为：方某某和徐某某结婚后共同生活18年，已经建立了夫妻感情；后因徐某某染上赌博恶习，双方产生矛盾。2013年12月20日，方某某起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有改善，且处于分居状态，相互之间没有履行夫妻义务，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，方某某要求离婚的诉请依法予以支持。关于婚生女徐甲的抚养，庭审中双方一致同意由徐某某抚养，抚养费由其自行负担，没有违反法律规定，本院依法予以支持。夫妻共同财产和共同债务方面，根据财产的实际情况，依据照顾子女和女方权益的原则，位于双方户籍地的农村自建楼房一套归徐某某所有，欠方某乙的借款2万元由徐某某负担；车牌号为苏E52M**的五菱牌小型普通客车一辆归方某某所有。关于共同债权和其他共同债务，因双方对对方的主张不予认可，且双方均未提出其他相关证据予以证明，故徐某某要求方某某负担部分夫妻共同债务的主张依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六的规定，判决如下：
一、准予原告方某某和被告徐某某离婚；
二、婚生女徐甲由被告徐某某抚养，抚养费由被告徐某某负担；
三、夫妻共同财产中位于双方户籍地的农村自建楼房一套归徐某某所有，欠方某乙的借款2万元由徐某某负担；车牌号为苏E52M**的五菱牌小型普通客车一辆归方某某所有。
案件受理费100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 方献柱
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王金锁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01650号
原告：方某，女，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告方某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员方献柱于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人方成云、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：其与徐某1994年经人介绍相识，1996年3月8日登记结婚，1997年2月16日双方婚生女徐某莉出生。双方婚后初期夫妻感情一般；后因发现徐某喜欢赌博双方发生矛盾。2008年2月10日，徐某向方某写过一份保证书，保证以后不再赌博，可是此后方某发现徐某仍然赌博，并且因欠赌博债，徐某两次故意失踪，方某两次被迫搬家。2013年12月20日，方某起诉要求与徐某离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有任何改善，现双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求与徐某离婚；婚生女徐某莉由方某抚养，徐某给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告徐某在庭审中辩称：不同意离婚。其确实参与过赌博，每次输赢三五百元，自被迫向方某写过保证书后，其没有再参与过赌博。双方确实打过两次架，但是自己没有骂过方某。自法院判决不准离婚后，方某在苏州打工，徐某找不到她，但是双方有电话联系。现双方有共同债权11万元，共同债务40余万元，如果判决离婚，方某应负担部分债务。
原告方某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：1、方某的身份证复印件，证明方某的身份信息及诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明双方系合法的夫妻关系；3、户口簿复印件，证明双方婚生女徐某莉的身份信息及其他家庭成员的情况；4、民事判决书一份，证明方某曾经起诉离婚，现在属于第二次起诉离婚；5、行驶证一份，证明婚后双方共同购买了五菱牌小型普通客车一辆，车牌号苏E52M**；6、证人方贤芳证言，证明徐某和方某因购买车辆向方贤芳借款2万元，至今没有返还。
被告徐某未向法庭提供证据。
方某提供的证据1-5，徐某无异议，本院审查后对其真实性、合法性、关联性均予以认定，能够达到方某的证明目的；证据6，徐某有异议，认为这2万元债务已经由方某清偿，本院审查认为，徐某已经承认该笔债务的存在，但是其没有提供该笔债务已经清偿的证据，故认定双方共同债务为欠方贤芳2万元。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，确认本案的法律事实如下：方某与徐某1994年经人介绍相识，1996年3月8日双方登记结婚，1997年2月16日，双方婚生女徐某莉出生。婚后，徐某参与过赌博，每次输赢三五百元，2008年2月10日其曾向方某写过保证书保证以后不再参与赌博。2013年12月20日，方某曾经起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有在一起生活。
另查明，双方婚生女徐某莉就读于安徽省舒城师范学校，尚未成年。庭审中双方均同意徐某莉由徐某抚养，抚养费由徐某负担。双方共同财产和共同债务法庭已经查明的有，位于双方户籍地的农村自建楼房一套（三下两上）、车牌号为苏E52M**的五菱牌小型普通客车一辆、欠方贤芳借款2万元。
本院认为：方某和徐某结婚后共同生活18年，已经建立了夫妻感情；后因徐某染上赌博恶习，双方产生矛盾。2013年12月20日，方某起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有改善，且处于分居状态，相互之间没有履行夫妻义务，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，方某要求离婚的诉请依法予以支持。关于婚生女徐某莉的抚养，庭审中双方一致同意由徐某抚养，抚养费由其自行负担，没有违反法律规定，本院依法予以支持。夫妻共同财产和共同债务方面，根据财产的实际情况，依据照顾子女和女方权益的原则，位于双方户籍地的农村自建楼房一套归徐某所有，欠方贤芳的借款2万元由徐某负担；车牌号为苏E52M**的五菱牌小型普通客车一辆归方某所有。关于共同债权和其他共同债务，因双方对对方的主张不予认可，且双方均未提出其他相关证据予以证明，故徐某要求方某负担部分夫妻共同债务的主张依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六的规定，判决如下：
一、准予原告方某和被告徐某离婚；
二、婚生女徐某莉由被告徐某抚养，抚养费由被告徐某负担；
三、夫妻共同财产中位于双方户籍地的农村自建楼房一套归徐某所有，欠方贤芳的借款2万元由徐某负担；车牌号为苏E52M**的五菱牌小型普通客车一辆归方某所有。
案件受理费100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 方献柱
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王金锁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1872号
罪犯毛志诚，男，1988年7月24日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年6月25日作出（2009）涟刑初字第175号刑事判决，以被告人毛志诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元（执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳4000元）。刑期自2008年10月7日起至2023年10月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月14日以（2012）岳中刑执字第396号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2022年6月6日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯毛志诚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯毛志诚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯毛志诚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛志诚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛志诚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年3月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4151号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：刘柳，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告刘柳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘柳给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告刘柳于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 聪
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00037-2号
申请执行人童某某。
被执行人宁夏某某公司。
法定代表人谢某。
被执行人谢某。
被执行人何某某。
被执行人张某某。
童某某与宁夏某某公司、谢某、何某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2014年4月29日作出的（2014）榆中民三初字第00026号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人何某某在中国农业银行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某某在中国农业银行账户中的全部存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一五年一月八日
书记员 姜 瑞
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00037-2号
申请执行人童泱迥，男，汉族，1971年10月28日出生，住陕西省绥德县名州镇镇定北街***号。身份证号码：6127271971********。
被执行人宁夏华亿伟业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京路548号。
法定代表人谢伟，系该公司董事长。
被执行人谢伟，男，汉族，1967年10月14日出生，住宁夏银川市兴庆区光华小区，系宁夏华亿伟业有限公司董事长。身份证号码：6421261967********。
被执行人何建军，男，汉族，1962年10月2日出生，住陕西省榆林市开发区御溪台小区。身份证号码：6127211962********。
被执行人张启雄，男，汉族，1969年7月13日出生，住陕西省榆林市开发区。身份证号码：6127011969********。
童泱迥与宁夏华亿伟业有限公司、谢伟、何建军、张启雄民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省榆林市中级人民法院于2014年4月29日作出的（2014）榆中民三初字第00026号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人何建军在中国农业银行榆阳区西亚支行开设6228482940794228515账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何建军在中国农业银行榆阳区西亚支行6228482940794228515账户中的全部存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
执行员 杜保安
二〇一五年一月八日
书记员 姜 瑞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初5937号
原告：成都凯翔教育咨询有限公司。
法定代表人：曾有凯。
原告：曾有凯，男，1974年12月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。系两原告的共同委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：唐晓梅，四川天与律师事务所律师。系两原告的共同委托诉讼代理人。
被告：翟东方，男，1984年1月1日生，汉族。
被告：翟东辉，男，1987年10月1日生，汉族。
原告成都凯翔教育咨询有限公司、曾有凯与被告翟东方、翟东辉合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都凯翔教育咨询有限公司、曾有凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都凯翔教育咨询有限公司、曾有凯撤回起诉处理。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年七月二十六日
书记员 张菲菲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初5937号原告：成都凯翔教育咨询有限公司。法定代表人：曾有凯。原告：曾有凯，男，1974年12月27日生，汉族。委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。系两原告的共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：唐晓梅，四川天与律师事务所律师。系两原告的共同委托诉讼代理人。被告：翟东方，男，1984年1月1日生，汉族。被告：翟东辉，男，1987年10月1日生，汉族。原告成都凯翔教育咨询有限公司、曾有凯与被告翟东方、翟东辉合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都凯翔教育咨询有限公司、曾有凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都凯翔教育咨询有限公司、曾有凯撤回起诉处理。审判员  吴俊鸣二〇一八年七月二十六日书记员  张菲菲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初4279号
原告：姚敏，女，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王炳松，上海伯阳律师事务所律师。
被告：吴增琦，女，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告姚敏诉被告吴增琦为民间借贷纠纷一案，本院2018年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚敏及其委托诉讼代理人王炳松、被告吴增琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还我借款本金100000元及2018年4月11日以后的利息款，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴增琦2017年1月11日向我借款100000元，双方约定月利率为1.5%。借款后，被告仅支付我2018年4月10日以前的利息。下欠本息我多次催要无果，故我向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还我借款本金及2018年4月10日以后的利息款。
原告姚敏为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证、户口本复印件各一份；2、借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、个人取款交易回单各一份；3聊天截屏一份。
被告吴增琦辩称：2017年1月11日，我借原告100000元，借款时双方约定月利率为1.5%，借款后我已偿还了原告2018年4月11日以前的利息均属实。我下欠原告借款本息现在无偿还能力，请求分期偿还。
根据原告姚敏的举证、被告吴增琦的质证、及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：2017年1月11日被告吴增琦向原告姚敏借款100000元，并给原告出具借条一份。借款时双方约定月利率为1.5%。借款后被告吴增琦已支付原告姚敏利息至2018年4月10日。后来原告向被告催要借款及下欠利息未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：双方当事人对下列事实无异议，1、被告2017年1月11日向原告借款100000元，借款时双方约定月利率为1.5%；2、借款后被告已支付原告利息至2018年4月10日。本院对上述事实予以认可。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还其借款本金100000元及该款从2018年4月10日以后的利息（月利率按双方约定的1.5%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告吴增琦辩称暂时无偿还能力，请求分期偿还，因为被告未向法院提交证据证明其主张，本院对被告的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第一款、第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告吴增琦于本判决生效之日起三十日内偿还原告姚敏借款100000元及该款利息（月利率按1.5%计算，利息从2018年4月11日开始算起至该款履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，因适用简易程序减半收取1195元，由被告吴增琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一年八月二十九日
书记员 陈 双
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1713号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县。
法定代表人苏原，该公司总经理。
原告委托代理人董娟，女，汉族，1989年10月14日出生，住四川省仪陇县，身份证号码。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人李锐，四川印诺律师事务所律师。一般授权代理人。
被告蒋俊，男，汉族，1985年9月24日出生，住四川省资阳市安岳县，身份证号码。
被告蒋世平，男，汉族，1977年9月7日出生，住四川省资阳市安岳县，身份证号码。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称：港联公司）诉被告蒋俊、蒋世平融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日收到原告起诉状，先行调解未果，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人董娟、李锐，被告蒋俊、蒋世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称，2012年9月28日，原告与原承租人向殿勇及原担保人邓长军之间签订了《车辆融资租赁合同（X）》（合同编号：川成新都L0042）及《担保协议》（合同编号：川成新都L0042），上述合同约定：原承租人向殿勇从原告处以融资租赁方式租赁车辆一台，该车租金总额126390元，合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金27500元，剩余租金分18个月缴纳，从2012年10月起，当月26日前交纳1900元，以后每月26日前交纳5500元，最后一个月26日前交纳8990元，到2014年3月止；原担保人邓长军对原承租人向殿勇支付租金、违约金、信息费等承担连带担保责任，约定欠付租金须每日按照千分之二交纳延迟履行违约金。欠付租金原告收回租赁车辆一次，应当支付5000元违约金，并在此基础上加收3000元清欠费。2013年3月21日，原承租人向殿勇以及被告蒋俊、蒋世平向原告以及案外人成都市拓威汽车运输服务有限公司提交《更换承租人的申请（L或F）》，申请将原《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁服务合同》的承租人更换为被告蒋俊，将原《担保协议》中的担保人更换为被告蒋世平，由被告蒋俊、蒋世平继续承担合同义务和责任。2013年4月12日，原告、案外人成都市拓威汽车运输服务有限公司、原承租人向殿勇与被告蒋俊签署了《转让协议（L或F）》，协议约定了以下内容：自该协议签订之日起，原承租人向殿勇同成都市拓威汽车运输服务有限公司、原告签署的编号川成新都L0042《车辆融资租赁合同》、《融资租赁服务合同》、编号川成新都L0042号《担保协议》中原承租人向殿勇的权利及义务转由被告蒋俊承担。原告依照合同约定履行了相关义务，但被告蒋俊在合同履行过程中，未按期足额支付应当支付的租金。截至2014年12月9日，被告蒋俊拖欠到期应还租金41927.82元，拖欠迟延履行违约金27524.98元，拖欠车辆清算费用8000元。经原告多次催告二被告，被告蒋俊拒不偿还，被告蒋世平也未承担保证责任。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令二被告：1.支付所欠租金41927.82元及违约金38510.41；2.支付车辆清欠费用8000元。
二被告抗辩称，对于应当支付的租赁费用没有异议，但对于原告主张的违约金不予认可。同时认为原告主张的违约金远远超过其实际损失，申请人民法院调整降低违约金。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对于原告主张的租赁费用不存在异议，同时原告提交了证据支持，本院对原告关于租赁费用的主张予以支持。
关于原告主张的清欠费用，本院认为，双方当事人约定了违约金，违约金就是对违约造成损失的弥补，违约金不能弥补实际损失的守约方可以直接主张损害赔偿或者要求调整增加违约金，原告在双方约定了违约金的情况下，没有证据证明违约金尚不足以弥补其损失，另行主张清欠费用，本院不予支持。
关于原告主张的违约金，虽然能够得到双方合同支持。二被告申请调整违约金，违约金的调整并非对意思自治过程的法律干预，而是在一定条件下对意思自治结果的干预，所以，不能以违约金为双方意思自治为由排除违约金调整之适用。实际损失的举证责任本应当由主张方即二被告承担，但二被告并不持有原告实际损失的证据，在此情况下，本院要求原告对其实际损失进行说明，原告说明被告不及时履行义务导致其无法将相应的收入投入生产导致利润减少。本院认为，原告主张的损失不仅不具有直接性，甚至间接性都值得疑问，其无限扩大了合同相对方的义务，远远超出合同相对方之预见，而且排除了自身的法定损失减损责任。此种情形下，原告应当通过贷款扩大生产而不应当将全部责任苛由二被告，当然二被告应当承担原告采取合理措施后的责任即合理的资金孳息及原告实现债权费用。故本院对本案违约金进行调整，本院结合本案案情，合同履行情况，当事人过错等综合因素考虑，确定本案违约金为15000元。
被告主张原告交付的租赁车辆存在违章未处理瑕疵，并且租赁车辆已经被收回，如被告有证据证明原告存在违约行为导致被告利益受损，被告可以另行起诉主张权益。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告蒋俊、蒋世平于本判决生效之日起十五日内连带向原告港联融资租赁有限公司支付租金41927.28元及违约金15000元；
二、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取881元，由原告港联融资租赁有限公司负担200元、被告蒋俊、蒋世平负担681元（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈思芸