山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2202号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层。
负责人：王格平，总经理。
委托诉讼代理人：张琨，安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩会芳，女，1960年6月7日出生，汉族，芮城县。
委托诉讼代理人：郑开师，芮城法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）：孙磊，男，1984年12月1日出生，汉族，芮城县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人韩会芳、孙磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判上诉人对芮城县人民法院做出的（2017）晋0830民初638号民事判决书中超出交强险赔偿限额的营养费1950元、住院伙食补助费1950元，以上共计3900元不承担赔偿责任。2、上诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审人民法院适用法律错误。一、根据《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称《交强险条款》）第八条之规定“交强险医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，赔偿限额为10000元。交强险死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金，赔偿限额为110000元。”可见，交强险人身伤害赔偿范围包括医疗费用赔偿项目及死亡伤残赔偿项目。其中，营养费及住院伙食补助费为明确规定的交强险医疗费用限额内赔偿项目，共计10000元。二、本次事故车辆陕Ｅ×××××号车在上诉人处投保有交强险，应当严格按照交强险各分项赔偿项目进行赔偿，一审人民法院在医疗费赔偿项目已超上诉人赔偿限额的情况下判给上诉人承担，适用法律明显错误。综上，一审人民法院适用法律错误，请求二审人民法院依法改判上诉人对芮城县人民法院做出的（2017）晋0830民初638号判决书中超出交强险赔偿限额的营养费1950元、住院伙食补助费1950元，以上共计3900元不承担赔偿责任。
韩会芳辩称，1、因交强险实行分项赔偿，营养费、住院伙食补助费应当计算在医疗费用赔偿限额范围内，所以一审判决不误，保险公司上诉理由成立。2、我因交通事故构成九级伤残，保险公司应当依法赔偿我精神抚慰金6000元，一审未能判决，希望在二审中能够和保险公司调解解决，否则我将依法起诉。3、营养费1950元、住院伙食补助费1950元，是法律规定的我的合理损失，既然保险公司不予赔偿，则应当由侵权人孙磊予以赔偿。
孙磊未答辩。
韩会芳向一审法院起诉请求：请求依法判决被告赔偿我的医疗费等损失总142113.4元。
一审法院认定事实：2016年10月27日14时30分许，被告孙磊驾驶本人陕Ｅ×××××号“速腾”牌小型轿车，由北向南行驶至芮城县“柳树街”十字路口处左转弯时，将停在路口待行的韩会芳驾驶本人的“雅迪”牌电动车撞倒，致韩会芳受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。事故发生后孙磊驾驶本人的陕Ｅ×××××号“速腾”牌小型轿车将伤者韩会芳送往本县人民医院。原告当日住芮城县人民医院骨外科治疗至同年12月4日,花去医疗费27422.44元，住院期间又支出门诊费778.5元和西安交大一附院李曙光会诊、手术、差旅、劳务等费用4000元。2016年12月18日，原告丈夫书写条据收到孙磊妻ＸＸ付款14000元，后孙磊又付原告现金1000元。2016年11月16日，芮城县公安局交通警察大队制作的芮公交认字（2016）第162号【道路交通事故认定书】认定，孙磊应负此事故的全部责任，韩会芳不负此事故责任。2017年3月12日，山西省芮城司法鉴定中心制作的（2017）临鉴字第28号【司法鉴定意见书】鉴定意见为：1、韩会芳车祸致胸椎损伤应评定为九级伤残。2、韩会芳胸11椎体爆裂骨折内固定取出术的二次手术所需费用估算为人民币一万三千元。
另查明，陕Ｅ×××××号“速腾”牌小型轿车参加了被告安盛天平保险公司机动车第三者责任强制保险，该事故发生时间在保险期间内。
原告的各项损失如下：1、医疗费：原告提供医疗费5张票据；芮城县人民医院医生签名的，西安交大一附院李曙光会诊、手术、差旅等费4000元白条1张；西安博奥假肢医疗用品开发有限公司收据1张，为1850元的脊柱固定支具；白条无姓名购买抽纸、湿巾、玻璃杯、毛巾、护理垫、卫生纸小票1张，监护室用，为106元；和13000元二次手术费，相加为：47156.94元。二被告辩称专家费用无法核实其真实性，假肢肢具、监护室用品不是正式发票，后续治疗费应实际发生后主张，二被告均不承担以上费用，本院认为：专家费用4000元，虽为白条，无法核实其真实，但县医院医生已签名，说明原告接受了专家的诊治，应予认定。原告购买脊柱固定支具虽为收据，但为原告受伤治疗所用，应予认定。监护室用品为无姓名白条小票，无法证实为原告所用，不予认定。后续治疗费因根据鉴定意见属确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故共计认定原告医疗费用：47050.94元。
2、误工费：原告提供三张工资表证明其每天平均工资80元，请求误工费为：134天×80元=10720元，二被告辩称，工资表盖的不是财务专用章，只是一张清单，没有原告具体的工作范围。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告的证据仅能证明其三个月的损失，并不能证明其全部134天的实际损失，再也无其它有效证据证实原告为有固定收入，可认定原告为无固定收入，又因原告所举证据不能证明其为城镇居民，故认定原告为无固定收入的农村居民，可依本院规范的50元标准计算。认定误工费为：134天×50元＝6700元。
3、护理费：原告请求50元×39天=1950元。二被告质证无异议，本院认定护理费为1950元。
4、住院伙食补助费：原告请求50元×39天=1950元。二被告质证无异议，本院认定为：1950元。
5、营养费：原告请求50元×39天=1950元，二被告质证无异议，本院认定为：1950元。
6、鉴定费：原告出示伤残鉴定费票据1张，票额为2500元，二被告认为，约定鉴定费保险公司不承担。本院认为，该费用系原告评定本人伤残等级而实际发生的费用，本院酌情予以认定。
7、残疾赔偿金：原告请求17854元×20年×20%=71416元。被告安盛天平保险公司辩称应按农村居民人均可支配收入9454元标准计算，本院认为，鉴于山西省统计局自2015年后未再公布“农村居民人均纯收入”,根据上级文件要求，可暂时参照山西省统计局公布的“居民人均可支配收入”作为残疾赔偿的依据。故对原告的请求本院予以支持。认定残疾赔偿金为：71416元。
8、被抚养人生活费：原告提交其所在村委会证明和户口、身份证复印件，证实韩会芳母亲生于1936年4月29日，户别为农业家庭户口，生有一女一子，故请求赔偿7421×5÷2×20%＝3710.5元，二被告无异议，认定被抚养人生活费为：3710.5.元。
9、交通费：原告请求300元交通费，理由是原告住院期间回家借钱等发生的费用。二被告辩称，交通费不是正式票据，不予承担。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告伤后是被告孙磊驾驶本人车将韩会芳送到医院，韩会芳中途也未转院，所请求交通费不符合规定，本院不予认定。
以上原告共请求损失范围九项，本院认定原告经济损失共计为：137227.44元。
一审法院认为：公民的身体权和健康权受法律保护。被告孙磊驾车撞倒骑电动车的原告韩会芳后，公安交通管理部门制作的交通事故认定书，已认定孙磊负全部责任，理应承担相应民事责任。由于被告孙磊所驾驶的事故车辆在被告安盛天平保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险有效期内，根据《侵权责任法》和《道路交通安全法》的规定，对原告的损失，被告安盛天平保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内予以赔偿，不足部分非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中原告医疗费用赔偿限额项下医疗费已认定47050.94元（含原告垫付的15000元），被告安盛天平保险公司先在医疗费项下赔偿原告10000元，超出部分37050.94元，由被告孙磊承担。原告的误工费6700元，护理费1950元，营养费1950元，住院伙食补助费1950元，鉴定费2500元，残疾赔偿金71416元，被抚养人生活费3710.50元，共计90176.6元应由被告华泰安盛天平保险公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告韩会芳经济损失人民币100176.6元。二、被告孙磊在本判决生效后十日内赔偿原告经济损失37050.94元（含已付的15000元）三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3142元，减半收取1571元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司承担。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人韩会芳的营养费、住院伙食补助费是否应计算在医疗费赔偿限额内。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”据此，营养费、住院伙食补助费应计算在医疗费赔偿限额内，原审判决计算在死亡伤残赔偿限额内由上诉人赔偿没有法律依据，应予扣除，即营养费1950元，住院伙食补助费1950元，共计3900元由被上诉人孙磊予以赔偿。上诉人应赔偿韩会芳经济损失共计96276.6元，孙磊应赔偿韩会芳经济损失40950.94元。综上，原审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
维持山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初638号民事判决第三项。
撤销山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初638号民事判决第一项、第二项。
上诉人安盛天平保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内赔偿被上诉人韩会芳经济损失人民币96276.6元。
被上诉人孙磊在本判决生效后十日内赔偿原告经济损失40950.94元（含已付的15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由被上诉人孙磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 洋