wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第800号
原告济南市信用担保中心，住所地济南市。
法定代表人张辉，主任。
委托代理人闫安然，山东康桥律师事务所律师。
被告张树东，男，1970年11月23日出生，汉族，住济阳县
被告张恒，男，1988年10月16日出生，汉族，住德州市齐河县。
原告济南市信用担保中心与被告张树东、张恒追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫安然到庭参加了诉讼，被告张树东、张恒经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月9日，被告张树东与齐鲁银行股份有限公司济南历山东路支行订立借款合同，约定张树东向齐鲁银行股份有限公司济南历山东路支行借款50000元，借款到期日为2014年11月21日。2012年12月11日，齐鲁银行股份有限公司济南历山东路支行按照约定向张树东提供借款50000元。原告为张树东向齐鲁银行股份有限公司济南历山东路支行提供担保，被告张恒为张树东向原告提供反担保。还款期限届满后，张树东未按照约定返还借款。2015年5月25日，原告代为清偿借款本金及利息53630.12元。原告代偿后，张树东未能及时向原告偿还代偿款项，给原告造成相应的利息损失；张恒为张树东向原告提供反担保，对张树东应支付给原告的款项应承担连带清偿责任。原告特诉至法院，请求判令：1.被告张树东给付原告代偿款53630.12元；2.被告张树东赔偿原告利息损失（以53630.12元为基数，自2015年5月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3.被告张恒对上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。
被告张树东、张恒未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月13日，被告张恒向原告出具《济南市创业人员小额担保贷款担保人承诺书》一份，表示自愿为被告张树东在齐鲁银行历山东路支行贷款50000元向原告提供保证反担保，承诺：对上述借款承担不可撤销连带责任，不可抗辩的承担还清贷款本息及违约金和由此产生的济南市信用担保中心垫付的以及济南市信用担保中心为实现债权支出的全部费用的义务，直至全部清偿止；济南市信用担保中心有权向本人追偿；反担保保证期间自本合同生效之日起至借款人还清全部款项止。
2012年11月30日，原告向齐鲁银行历山东路支行出具2012年第0220120344号《小额担保贷款不可撤销担保承诺函》一份，同意为被告张树东在该行的50000元贷款提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款人应偿还给贷款人贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用，未约定担保期限。
2012年12月9日，被告张树东与齐鲁银行股份有限公司济南历山东路支行签订《齐鲁银行个人借款合同》，约定被告张树东为借款人，借款金额50000元，期限自2012年12月11日至2014年11月21日止，担保依据为济南市信用担保中心提供的2012年第0220120344号《小额担保贷款不可撤销担保承诺函》。2012年12月11日，齐鲁银行股份有限公司济南历山东路支行向被告张树东支付借款50000元，约定到期日为2014年12月21日，年利率为9.15%。借款到期后，被告张树东未依约偿还借款本息。2015年1月5日，齐鲁银行股份有限公司济南历山东路支行向原告济南市信用担保中心送达《催收通知单》一份，通知原告尽快履行保证责任。2015年5月25日，原告依约为被告张树东偿还其在齐鲁银行股份有限公司的贷款本息共计53630.12元。后，该代偿款经原告电话催要，两被告至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《济南市创业人员小额担保贷款担保人承诺书》一份、齐鲁银行股份有限公司济南历山东路支行盖章确认的《小额担保贷款不可撤销担保承诺函》、《齐鲁银行个人借款合同》、借款凭证、还款凭证、代偿资金入账确认书各一份、《催收通知单》一份及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张树东没有按期偿还齐鲁银行股份有限公司借款本息，原告作为保证人代为偿还借款本息的行为视为履行保证责任，原告请求被告张树东偿还代偿款及利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张恒自愿为被告张树东的借款向原告提供反担保，应依约承担担保责任，原告要求被告张恒对被告张树东的应偿还款项承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树东于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市信用担保中心代偿款53630.12元。
二、被告张树东于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市信用担保中心利息损失（以53630.12元为本金，自2015年5月26日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算利息损失）。
三、被告张恒对上述一、二项给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费1140元、公告费800元，由被告张树东、张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 张凤图
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 燕
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）隆执字第169-3号
申请执行人赵韶华。
被执行人李同安。
本院在执行（2012）隆民初字第357号民事判决书赵韶华与李同安民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人的财产，并交付给申请执行人。现查明被执行人在外地打工，地址不详，且家中确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省隆尧县人民法院作出的（2012）隆民初字第357号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵群山
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1120号
原告代艳平，女，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，身份证号码×××9849。
委托代理人刘振林，广东运胜律师事务所律师。
被告李美玉，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××1646。
原告代艳平诉被告李美玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘振林到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以与他人合伙填海缺乏资金等理由，分别于2013年的1月13日、2月1日、2月6日和2月23日分四次在中山市坦洲镇十四村芳草街一巷300号向分别原告借款20000元、20000元、10000元和30000元，共80000元，约定利率按月利率5分，并写下了借条。但近段时间，原告拨打被告的电话，不是关机，就是不接。因此，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款人民币80000元；2.被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息（第一笔20000元为本金，自2013年3月14日起计算至2014年10月23日止；第二笔20000元为本金，自2013年4月2日计算至2014年10月23日止；第三笔10000元为本金，自2013年2月7日计算至2014年10月23日止；第四笔30000元为本金，自2013年2月24日计算至2014年10月23日止；按银行一至三年期的利率的四倍计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.居住证信息；2.2013年1月13日的借据；3.2013年2月1日的借据；4.2013年2月6日的借据；5.2013年2月23日的借据。
被告缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年1、2月期间，被告共向原告借款四次，分别出具了下列四份借据，并在借款人处签名。原告在借据中的出借人处签名。
2013年1月13日的借据注明：今有借款人向出借人借人民币20000元，应于2013年7月13日归还，借款期间按月利率支付出借人，借款逾期后违约金按照月利率的双倍计收。同时，被告还在借据的后面加注“已收利息：1月13日至3月13日两个月利息。”
2013年2月1日的借据注明：今有借款人向出借人借人民币20000元，应于2013年8月1日归还，借款期间按月利率支付出借人，借款逾期后违约金按照月利率的双倍计收。同时，被告还在借据的后面加注“已收利息：2月1日至4月1日两个月利息。”
2013年2月6日的借据注明：今有借款人向出借人借人民币10000元，应于2013年8月6日归还，借款期间按月利率支付出借人，借款逾期后违约金按照月利率的双倍计收。
2013年2月23日的借据注明：今有借款人向出借人借人民币30000元，应于2013年8月23日归还，借款期间按月利率支付出借人，借款逾期后违约金按照月利率的双倍计收。
原告主张，借贷双方约定月利率5%，被告在第一、二次收到原告借款时，均当场支付了原告利息人民币1000元，但此后分文未还。
本院认为，被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。尽管被告向原告出具了80000元的借据，但根据原告的自认，支付借款本金时被告马上支付了利息各人民币1000元，故前两笔的实际借款金额均为人民币19000元，总的实际借款金额为人民币78000元。因四笔借款的借款期限均已届满，被告逾期仍未还款，现原告现诉请被告偿还借款及支付利息，有事实及法律依据。但因实际借款金额为人民币78000元，故被告应偿还的借款本金为人民币78000元。
两个月利息人民币1000元，无论是相对借款本金人民币20000元还是19000元，其利率均不是月利率5%，且原告也没有提供任何证据证明双方约定了月利率5%，故本院对原告主张的月利率5%不予采信。因此，原告诉请被告按银行同期贷款的4倍支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第124条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。从被告出具的借据来看，双方的确约定了利息，故本院予以酌定借款利率按银行同期一年期贷款利率即6%计算。由于被告逾期未还款，依法还应自逾期之日起支付逾期利息，且双方也约定了逾期还款需按双倍利率计算违约金，因此，被告应自逾期之日起按银行同期一年期贷款利率的2倍即12%向原告支付逾期利息。因借据中注明已支付的利息实际为抵扣本金，故应视为从未支付过利息。又因四笔借款的借款期限均为6个月即半年，故借款期限内的利息合计人民币2340元（78000×6%÷2=2340）。因四笔借款金额及逾期开始时间不一致，应当分段计算，故至2014年10月23日止的逾期利息合计人民币11531.67元（19000×12%÷360×467＋19000×12%÷360×448＋10000×12%÷360×443＋30000×12%÷360×426=11531.67）。综上，被告应向原告支付2014年10月23日前的利息合计人民币13871.67元（2340＋11531.67=13871.67）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美玉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告代艳平偿还借款本金人民币78000元；
二、被告李美玉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告代艳平支付2014年10月23日前的借款利息人民币13871.67元；
三、驳回原告代艳平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由原告代艳平负担人民币150元，由被告李美玉负担人民币2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 欧绍强
审 判 长 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄晓丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第515号
广西南宁钢桥物资有限公司，住所地：广西南宁市虎邱城北钢材市场第A12栋11-12号。
法定代表人黄全琛，总经理。
委托代理人黄贵善，广西中钧律师事务所律师。
被告南宁大明电力铁塔有限公司，住所地：南宁市西乡塘区石埠路东89-1号。
法定代表人梁英，总经理。
原告广西南宁钢桥物资有限公司与被告南宁大明电力铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告广西南宁钢桥物资有限公司的法定代表人黄全琛及其委托代理人黄贵善到庭参加诉讼。被告南宁大明电力铁塔有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西南宁钢桥物资有限公司诉称：原、被告双方于2012年12月27日、2013年1月11日分别签订两份《购销合同》，约定被告向原告购买钢材，被告在提货两个月内付清货款，如果延期付款则按每天每吨4元加价，并在一个月内付清。若不付清货款和加价部分款项的，被告应按照每日千分之二支付违约金。被告自从提走钢材后，只支付部分货款，未依约付清全部货款。2014年10月31日，原被告双方经核对，被告尚欠货款220387.80元，逾期利息18471.38元。同时，被告还承诺在十日付清此欠款，否则按原合同支付违约金。但被告至今未付货款及利息，被告的行为已经构成违约。为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告支付货款220387.80元，利息18471.38元，违约金58623.15元（暂从2014年11月12日计算至2015年3月24日，共133天，其余计算至付清货款为止），三项共计297482.33元；2由被告承担本案全部诉讼费用。
被告南宁大明电力铁塔有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年12月27日，原告广西南宁钢桥物资有限公司作为供方与被告南宁大明电力铁塔有限公司作为需方签订一份购销合同，合同约定被告向原告订购一批钢材，合同约定了产品的名称、型号规格、数量、单价及总价款为237512.90元。合同还约定被告付款须在2013年2月27日前付清货款，如延期付款则按照按货物每吨每天4元加价付款，款项到期后需被告未支付货款又不按月支付加价部分款项的视为违约，按每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告即按被告要求交付钢材给被告，共交付53.657吨，货款为237512.9元。2013年1月11日，原告广西南宁钢桥物资有限公司作为供方与被告南宁大明电力铁塔有限公司作为需方签订一份购销合同，合同约定被告向原告订购一批钢材，合同约定了产品的名称、型号规格、数量、单价及总价款为104381.07元。合同还约定被告付款须在2013年3月10日前付清货款，如延期付款则按照按货物每吨每天4元加价付款，款项到期后需被告未支付货款又不按月支付加价部分款项的视为违约，按每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告即按被告要求交付钢材给被告，共交付22.934吨，货款为104381.07元。
另查明：2014年10月31日，原被告双方对上述两个合同进行结算确认，双方核对和协定：截止2014年10月31日，南宁大明电力铁塔有限公司尚欠广西南宁钢桥物资有限公司钢材货款金额220387.80元，其中钢材本金201916.42元（折合钢材共45.273吨），逾期利息18471.38元。被告同意十天内付清本息，否则按原合同支付违约金。被告至今未支付货款及利息给原告。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁大明电力铁塔有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交了与被告的买卖合同，证明存在和被告的买卖合同关系，由于被告未能提交证据予以反驳，本院予以采信。原告提交的确认函证明已经履行了交付货物的义务，被告在收到货物有给付货款的义务，被告未能按时支付货款，构成违约，故原告要求被告清偿所欠货款201916.42元合法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张按照按合同约定按货款每日千分之二支付计算违约金，并支付逾期利息。本院认为，双方约定的违约金过高，应予调整。且违约金和利息原告同时主张，违约金已经能足以弥补原告的利息损失，故对原告主张的利息本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，本院确定的违约金调整为：201916.42元×30%=60574.93元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告南宁大明电力铁塔有限公司应向原告广西南宁钢桥物资有限公司支付货款201916.42元；
二、被告南宁大明电力铁塔有限公司应向原告原告广西南宁钢桥物资有限公司支付违约金60574.93元。
案件受理费5762元（原告已预交），由被告南宁大明电力铁塔有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲科科
人民陪审员 宁海燕
人民陪审员 李善南
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈国庆
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第157号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：严某某，男，1973年7月1日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月21日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人严某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉。被害人严某甲、被告人严某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日22时许，在闽侯县村老人会，被告人严某某和被害人严某甲因琐事发生争吵，后在旁人劝说下两人相继离开老人会。当被告人严某某走到被害人严某甲家门口时候，被害人严某甲和被告人严某某又发生争吵，并互相殴打。后被告人严某某追到被害人严某甲家中，拿起一张木椅殴打被害人严某甲，将其砸伤。经鉴定，被告人严某某的损伤为轻微伤，被害人严某甲的损伤为轻伤。2014年1月21日，被告人严某某到大湖派出所投案。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中不持异议，且有1、抓获经过、投案自首证明、户籍证明等材料；2、扣押清单；3、证人严某乙等人的证言；4、被害人严某甲的陈述；5、被告人严某某的供述和辩解；6、鉴定文书；7、现场图、现场照片证据所证实，足以认定。
另查明，经本院调解，被告人严某某亲属与被害人严某甲达成协议，并已赔偿被害人严某甲经济损失计25000元人民币，对此，被害人严某甲对被告人严某某的行为表示谅解，建议本院对严某某从轻处罚。
本院认为：被告人严某某以损害他人身体健康为目的，殴打被害人严某甲致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人严某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。在本院审理期间，被告人严某某亲属与被害人严某甲达成协议，并已赔偿被害人严某甲经济损失，取得了被害人严某甲谅解，依法酌情对被告人严某某从轻处罚。综合被告人严某某犯罪事实和量刑情节，依法对被告人严某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第66号
申请执行人王晓，女，1991年12月13日出生，布依族，贵州省望谟县人，待业，住望谟县复兴镇解放路593号。
被执行人韦芳，女，1977年10月17日出生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县新屯镇中学小学教师，住望谟县复兴镇平绕村祥乐组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）望民督字第7号支付令，于2014年4月15日向被执行人韦芳发出执行通知书，责令被执行人韦芳收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务案件款20000.00元，并承担本案执行费200.00元，案件支付令费100.00元，但被执行人韦芳未自觉履行生效的法律文书。
现查明被执行人韦芳在望谟县新屯镇中心小学有月工资收入3650.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韦芳在望谟县新屯镇的月工资收入2500.00元（自2014年5月起至本院通知停扣为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 杨通智
审判员 岑继尧
二〇一四年四月十八日
书记员 周华东
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2729号
原告：朱某。
委托代理人：段成侠，山东为众律师事务所律师。
被告：侯某甲，枣庄市市中区文化东路锦源炒鸡店经营者。
原告朱某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人段成侠到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育一女取名侯某乙，婚后被告对原告不尽丈夫和父亲义务，致使夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求：1、判处原告与被告离婚；2、婚生女侯某乙归原告抚养，由被告每月支付1500元抚养费直至孩子成年；3、诉讼费用等由被告承担。
被告侯某甲未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年生育一女，取名侯某丙。原被告婚后发生矛盾，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据，在卷为证，证据充分，足以证明。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，双方婚后虽发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂，故本院给予双方一次和好的机会，希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨廷坤
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 李 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 丹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4270号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人石峻闻，男，1997年3月28日生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
石峻闻罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初287号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，石峻闻犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初287号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4270号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人石峻闻，男，1997年3月28日生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。石峻闻罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初287号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，石峻闻犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初287号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02342号
罪犯陈东阳，男，1983年6月15日出生，汉族，安徽省濉溪县人，高中文化程度，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）滁刑初字第006号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈东阳有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2011年4月13日交付执行（刑期自2010年6月30日起至2025年6月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对陈犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，能主动加班加点完成生产任务，产质量均合格，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈东阳减刑一案的定案依据。
2013年8月12日濉溪县民政局书面证明该犯家庭经济困难。
本院认为：罪犯陈东阳自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东阳予以减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年6月30日起至2024年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第09953号
原告陈某甲，女，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭长林，重庆升正律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈某甲与被告陈某乙合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员傅晓燕担任法庭记录。原告陈某甲及其委托代理人张远梅到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，陈某甲、陈某乙原系情侣关系，2013年8月23日，陈某甲与陈某乙发生口角，陈某乙将陈某甲打伤，其后渝中区大坪派出所将陈某甲、陈某乙带至派出所内，在派出所干警的主持下，双方达成赔偿协议，由陈某乙向陈某甲支付赔偿款5万元，2013年8月24日先行支付9000元，余41000元，从2013年9月起每月20日支付8200元，5个月付清。但至今陈某乙未支付余款41000元。现陈某甲诉至法院，请求判令：被告陈某乙支付陈某甲赔偿款41000元。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明，2013年8月23日，陈某甲与陈某乙在渝中区大坪红楼医院因感情问题发生纠纷，大坪派出所民警到现场将双方带到派出所进行调查，在民警主持下，双方自愿协商达成《赔偿协议》，约定：1、陈某甲、陈某乙双方从今以后不得以任何形式（如语言、肢体、行动、文字、QQ、微信、微博等）威胁、迫害对方，在生活和工作中陈某乙不得以任何形式（同上）方法损害对方的声誉及利益；2、陈某乙赔偿陈某甲身体伤害费1.5万元；3、陈某乙赔偿陈某甲心理创伤费1.5万元；4、陈某乙赔偿陈某甲精神损失费1万元；5、陈某乙赔偿陈某甲青春损失费1万元。协议约定履行方式及时间：1、2013年8月24日陈某乙先行支付陈某甲9000元赔偿金；2、余下41000元于2013年9月起陈某乙以汇款方式每月20日支付陈某甲8200元，为期5个月内支付完；3、此协议自2013年8月24日起执行。2013年8月24日陈某乙已支付赔偿金9000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，陈某甲与陈某乙签订的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该赔偿协议合法有效。协议约定陈某乙支付陈某甲身体伤害费、心理创伤费、精神损失费、青春损失费等各项赔偿金共计5万元。本院认为，心理创伤费、青春损失费等项目实质上是对陈某甲精神上的抚慰，性质上仍为精神抚慰金。因此双方约定的5万元赔偿金并未违反法律、法规规定的禁止性规定，本院予以认可。现陈某乙已支付9000元，余41000元尚未支付，故陈某甲请求陈某乙支付尚未付清的41000元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告陈某乙在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某甲41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取413元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年三月七日
书 记 员 傅晓燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1434号
原告：徐某，女，1979年10月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：孔令雷，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孔某，男，1978年12月21日出生，汉族，居民。
原告徐某与被告孔某离婚纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人孔令雷、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2002年5月认识，2004年4月登记结婚，2008年5月22日生一男孩。由于我们婚前缺乏了解，婚后被告常常夜不归宿，经常因家庭琐事吵闹，未建立起夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡。故诉至贵院，依法调解或判决我与被告离婚。
被告孔某辩称，原告所述不实，我们婚前婚后感情一直很好，虽因家庭琐事有过吵闹，但夫妻感情并未破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2002年5月，原、被告经人介绍相识，2004年4月19日在曲阜市民政局登记结婚，2008年5月22日生一男孩。婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事有过吵闹，故原告诉来本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经人介绍后登记结婚，婚姻基础一般，二人婚后共同生活近十年，建立起了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事时有争吵，但其夫妻感情并没有完全破裂，只要今后双方树立正确婚姻家庭观念，互谅互让互信，多进行交流沟通，夫妻感情会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔晓勇
二〇一四年一月十三日
书记员 苏凡峰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第660号
原告杨英亮，男，1979年6月4日出生，汉族。
被告苏同阳，男，1982年9月10日出生，汉族。
被告芦玉红，女，1980年12月29日出生，汉族。
原告杨英亮与被告苏同阳、芦玉红民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨英亮到庭参加了诉讼，被告苏同阳、芦玉红经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨英亮诉称，2012年12月14日被告因经营需要在原告处借款10万元，双方约定月息1.5%，借款期限自2012年12月14日至2013年3月13日。借款到期后被告拒不偿还借款，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息。
被告苏同阳、芦玉红在法定期限内未提交答辩状。
原告根据自己的主张向本院提供了两被告出具的借据一份，内容为“今借到现金拾万元正（整）（到期日期2013年3月13日经手人：苏同阳、芦玉红2012年12月14日”，欲证明被告借款的事实。为证明借款的交付情况，原告提供了韩勇的银行卡交易明细一份，2012年10月18日出借被告20万元的借据一份，被告苏同阳认可借款30万元的短信照片一份。以上证据均已当庭出示并提交本院，两被告无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，以上证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告苏同阳、芦玉红系夫妻关系，原先在位于高唐县姜店镇二杨村村北共同经营养猪场，原告杨英亮因经常从被告处�买生猪而与被告相熟。2012年10月18日两被告向原告借款20万元用于购买饲料，原告通过会计韩勇将钱借给了两被告，两被告向韩勇出具了借据。2012年12月初，被告又向原告借款10万元用于购买饲料，原告通知韩勇提前将现金准备好，在2012年12月14日，两被告向原告出具了借据后，韩勇将10万元现金交付给了被告，借款到期日为2013年3月3日。但在2013年3月中旬，两被告突然离家出走躲避债务，至今没有偿还借款，2013年9月2日，被告苏同阳向韩勇发来短信，认可借款30万元的事实。现原告诉至本院，要求两被告偿还借款10万元及利息，庭审中，原告将利息明确为自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院对韩勇进行了调查，韩勇称其是原告杨英亮的会计，其按照原告的指示将30万元分两次借给了两被告，借款均是原告的钱其是经手人，借款时均没有约定利息也没有预扣利息。
经询问被告住所地的村支部书记，其证明两被告在2013年春节后离家出走，下落不明，本院在2013年8月4日的《法制日报》上向两被告公告送达了有关法律手续。
另查明，2013年3月14日，中国人民银行规定的六个月（含）以内短期贷款利率为年利率5.60%。
本院认为：被告苏同阳、芦玉红向原告杨英亮借款10万元并为原告出具了借据，原告让会计韩勇将借款全额支付给了被告，双方的借贷关系成立并生效，本院对此予以确认。两被告在借款后外出躲债，借款到期后至今没有还款，已构成违约，对原告要求两被告偿还借款的主张，本院予以支持。因原、被告在借据上没有约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，但逾期后的利息损失，系因被告违约而引起，被告应当赔偿，计算标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院对原告要求两被告偿付自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏同阳、芦玉红自本判决生效之日起十日内向原告杨英亮偿付借款本金10万元及利息（自2013年3月14日起按年利率5.60%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 王桂泉
人民陪审员 王东洹
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李秀红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2697号
罪犯郝春陵，男，1963年2月21日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯郝春陵曾因犯盗窃罪，分别于1980年11月、1983年9月各被判处有期徒刑一年六个月、十年；犯贩卖毒品罪，于1995年9月被判处有期徒刑二年、1997年9月被判处有期徒刑二年。江苏省南京市中级人民法院于2011年2月25日作出（2010）宁刑初字第55号刑事判决，以罪犯郝春陵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2009年11月27日起至2024年5月26日止），并处罚金人民币七万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）苏刑三终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月5日交付执行。2014年5月30日经本院裁定减刑七个月。2016年1月20日经本院裁定减刑九个月（刑期至2023年1月26日止）。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯郝春陵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郝春陵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系毒品再犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯郝春陵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯郝春陵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郝春陵对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯郝春陵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系毒品再犯、累犯,故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝春陵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 艳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01886号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：武汉冠豪光学商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道207号华南眼镜市场东区211。
法定代表人：童永刚，该公司总经理。
委托代理人：郭剑、张磊，湖北安格律师事务所律师。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：陈青。
再审申请人武汉冠豪光学商贸有限公司（以下简称冠豪公司）因与被申请人陈青劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冠豪公司申请再审称：申请人与陈青之间不存在两次劳动关系，二审判决将陈青于2012年11月3日开始休息认定为因个人原因离职属于认定事实不清。事实上，陈青在工作几个月后提出申请，要求休息一段时间，2012年11月3日至2013年3月28日是陈青请假休息期间，双方当事人之间并没有对劳动关系是否解除作出明确处理。2013年3月29日，陈青返回工作岗位，此时尚在双方当事人于2012年8月23日签订的劳动合同的有效期内，该份劳动合同仍然合法有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于冠豪公司提出其与陈青之间不存在两次劳动关系，2012年11月3日至2013年3月28日是陈青请假休息期间，双方当事人并没有解除劳动关系，二审判决将陈青于2012年11月3日开始休息认定为因个人原因离职属于认定事实不清的问题。经查，冠豪公司与陈青于2012年8月23日签订劳动合同，约定合同期限为2012年7月26日起至2014年7月25日止。2012年11月3日至2013年3月28日期间，陈青未到岗上班，冠豪公司亦未向其发放工资；双方当事人对上述事实无异议。基于陈青在2012年8月23日与冠豪公司签订劳动合同后，于该劳动合同有效期内将近半年时间没有到岗上班，冠豪公司亦未向其发放工资的事实，二审判决认定陈青于2012年1月3自动离职并无不当。因自动离职系劳动者以实际行为主动解除劳动关系的一种情形，其效力取决于劳动者的个人离职行为，劳动者一经离职，其与用人单位之间的劳动关系就告解除，故本案双方当事人之间于2012年8月23日签订的劳动合同已因陈青于2012年11月3日的离职行为解除。此后，陈青于2013年3月29日再次入职冠豪公司，任行政人事部经理一职，工作岗位及工资待遇均与2012年8月23日劳动合同载明的内容及其离职之前的工作岗位、工资待遇不符，二审判决据此认定双方当事人之间于2013年3月29日重新建立劳动关系并无不当。冠豪公司称2012年11月3日至2013年3月28日是陈青请假休息期间，因其未提交证据证明陈青存在请假行为或该公司存在批假行为，故其应承担举证不能的后果，该项再审事由不成立。
综上，冠豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉冠豪光学商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 龚 璟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王道斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第656号
罪犯赵文龙，男，蒙古族，初中文化，判刑前系货车司机，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院2010年05月18日做出（2010）穗中法性刑一初字第82号刑事附带民事判决，以罪犯赵文龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月26日起至2024年10月25日止），剥夺政治权利五年。于2010年07月05日交付执行。2010年08月04日投送广东省北江监狱服刑，于2011年07月09日调入扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年06月17日作出（2013）呼刑执字第116号刑事裁定，对罪犯赵文龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。累计减刑�年（刑期自2009年10月26日起至2022年10月25日止）。截止2015年12月8日，剩余刑期六年十个月十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员陈伟、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵文龙在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯赵文龙在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文龙在2013-2015年度服刑期间，遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月26日起至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 陈 伟
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
�记员吴云
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第443号
罪犯邓中和，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2012年8月13日作出（2012）安法刑初字第80号刑事判决，以被告人邓中和犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金120000元（本次缴纳1000元）。刑期自2010年11月20日起至2020年11月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓中和在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓中和确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓中和在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓中和在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓中和减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年四月二日
代理书记员 陈倩雅
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00850号
原告李某某，男。
被告冯某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第525号
原告马某甲，女，1995年2月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，户籍所在地西吉县，现住永宁县。
委托代理人杨彪，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告马某乙，男，1993年12月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，现住西吉县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人杨彪、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告2012年下半年经人介绍认识后，于同年10月3日按当地习俗举办了婚礼开始同居生活，2013年12月6日在马建乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证。原告因婚前缺少对被告的了解，婚后因性格不合隔三差五便发生争吵，一旦争吵，被告的家人就掺和进来对原告说三道四，将争吵的原因归咎于原告的亲友，致原、被告亲戚关系出现裂痕，使原、被告的夫妻关系雪上加霜，后被告干脆让原告回娘家居住，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，现要求依法解除原、被告婚姻关系。
原告马某甲为支持其主张，向法庭提交了结婚证登记证明一份，欲证明原、被告婚姻属合法婚姻。
对原告马某甲提供的证据被告马某乙质证后无异议。
被告马某乙辩称，我坚决不同意离婚。双方经人介绍相识，经过一段时间的了解才按当地习俗举行婚礼开始同居生活，因感情融洽、相敬如宾才补办的结婚证，所以说双方有良好的婚前感情基础。我虽然文化程度不高，但懂得尊老爱幼、尊重妻子的道理，双方即使偶有口角，也是我作出让步。在生活中我能够坚持己见且具有自主能力，有时采纳一些父母的意见，这些意见也是父母的一片好心，原告却觉得公婆“掺合”了双方的婚姻，其实是原告一种不成熟的心态。至于两家亲戚之间出现原告所说的裂痕，根本与原、被告的婚姻无关。面对纷繁复杂的家庭生活，原告离开自己父母的呵护，一时出现不适应、不习惯，才是原告离婚的真正原因。我在生活中对原告的关心有不足之处，在今后的生活中，我应更多地关心体贴妻子。我与原告都很年轻，不能因为一点琐事就动不动离婚，再者双方也没有离婚的法定事由，希望法庭化解双方之间的矛盾，维护我们这个不该解体的家庭。
被告马某乙未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年下半年认识，同年12月3日按当地习俗举办了婚礼开始同居生活，2013年12月6日在西吉县马建乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证。在共同生活中，由于误会不时发生矛盾，2014年12月24日原告离家出走，双方分居至今。2015年1月26日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，双方之间的矛盾均因家庭琐事所引起，原、被告之间并无实质性矛盾。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年三月十九日
书记员 戴亚雄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第525号
原告董伟，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告董伟诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟诉称：2011年5月1日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年9月1日延期交付房屋违约金2695元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金2929元。被告已构成违约，现诉至法院要求判令被告支付延期交付房屋违约金2695元；支付延迟交付房屋产权证书违约金2929元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金2695元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金2929元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告董伟为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年5月1日签订的商品房买卖合同一份、2012年6月26日销售不动产统一发票一张。意在证明原、被告于2011年5月1日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元01XX02号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积65.47平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款292939元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年9月1日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年9月1日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至9月1日止计92天，按原告已交纳购房款292939元的日万分之一支付违约金计2695元；被告还应在2012年9月1日交付房屋后的60日内即2012年11月1日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金2929元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月1日原告董伟与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元01XX02号、建筑面积65.47平方米的房屋，房屋总价款为292939元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款292939元，被告逾期92天于2012年9月1日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期92天向原告交付房屋，应按原告已交购房款292939元的日万分之一支付违约金2695元。根据牡丹江市工程质量监督站的的证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款292939元的百分之一即2929元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告董伟给付延期交付房屋违约金2695元、延迟交付房屋产权证书违约金2929元，合计5624元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告董伟办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元01XX02号，建筑面积65.47平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘亚慧
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第525号
原告陇南市栋盛工程有限公司。
住址，甘肃省陇南市城关区城关新村。
法定代表人，李明松，公司经理。
委托代理人，王振峰，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告卢建华，男，汉族，生于1971年1月14日。
被告刘斌，男，汉族，现年35岁。
被告杜福涛，男，汉族，生于1991年5月20日。
原告陇南市栋盛工程有限公司诉被告卢建华、刘斌、杜福涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陇南市栋盛工程有限公司委托代理人王振峰，被告卢建华到庭参加了诉讼，被告刘斌经合法传唤无正当理由未到庭，原告当庭撤销了对被告杜福涛的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，原告公司员工李军红去西和县十里乡板桥村阴坡采石厂拉石料。这时石场正在作业，一块巨石滚下来砸在原告公司的车上，造成原告的甘K569**号尼桑车已完全报废，原告的车购买于2010年，价值128800元。原告车受损后不能正常工作造成原告损失46750元。现原告起诉到法院要求被告赔偿以下费用：一、判令两被告承担原告的甘K569**号尼桑车损失128800元；二、判令两被告赔偿原告车辆损失46750元。
原告向法庭提交的证据有：一、原告营业执照、机构代码证、法人身份证各一份，用以证明原告主体资格。二、中华人民共和国机动车行驶证，证明受损车辆属原告所有。三、西和县公安局十里乡派出所询问笔录、现场照片两张，证明车辆受损情况。四、西和县人民法院（2014）西民初字第346号民事判决书，证明在另案中已认定车辆受损是十里乡阴坡采石巨石所砸。五、照片一张，用以证明车辆受损情况。六、中国人寿财产保险股份有限公司证明，用以证明车辆修理、损失情况。
被告卢建华辨称，原告所说我不知道，我与这个石场没有关系，我不承担任何责任。
被告刘斌未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告提交的第一组证据，证明了原告的主体资格，本院予以采信；原告提交的第二组证据，证明甘K569**号车辆归原告公司所有，本院予以采信；原告提交的第三组证据十里派出所笔录一份，照片两张，石厂工作人员杜福涛证实自己是石场工作人员，当时石场法人是刘斌，原告的车是自己操作作业时受损，本院予以采信；原告提供的第四组证据，西和县人民法院（2014）西民初字第346号民事判决书，该判决事实认定部分，认定原告车辆是石场石头所砸，本院予以采信；原告提交的第五组证据，照片一张，证明车辆受损情况，本院予以采信；原告提交的第六组证据，中国人寿保险有限公司陇南市中心支公司对车辆的检修情况，对该证据本院予以采信。通过对上述证据的分析可认定以下事实：
2013年6月10日，原告公司员工李军红驾驶甘K569**号尼桑车到西和县十里乡板桥村阴坡采石场拉石料，此时石场刚炸完石头，石场工人杜福涛在处理残留物时一块巨石滚下来砸在原告公司的车上，造成甘K569**号尼桑车车辆受损。后车辆被中国人寿保险有限公司陇南市中心支公司拖走，车辆施救费2000元，零部件更换52595元，机动车保险修理项目清单共计4100元。
另查明，十里乡板桥村阴坡采石场，最早由吴接力经营，2013年1月至2014年9月在工商部门核准通知书中法人为刘斌，2014年9月在工商部门核准通知书中法人为张运动。
本院认为，本案被告卢建华称自己不是石场负责人，被告刘斌未出庭，也未提交答辩状，经本院在西和县国土资源局、西和县工商行政管理局核实，以及石场工人杜福涛证实，2013年6月石场法人为刘斌。十里乡板桥村阴坡采石场仅在工商部门进行过核准登记，但未办理注册登记，因此属非法采石场，在此期间发生的纠纷，应由石场负责人以其个人财产对外承担无限责任，因此，2013年6月10日原告所有的甘K569**号尼桑车受损，应由被告刘斌承担。原告诉请的要求被告赔偿自己车辆损失128800元，128800元是购车的价值，原告也未提交车辆完全报废的证明，因此对原告的该请求，本院不予支持；原告的车辆的损失根据中国人寿保险有限公司陇南市中心支公司出具的证明零部件更换52595元，机动车保险修理项目清单4100元，以及2000元的施救费，共计58695元，应由被告刘斌承担。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定判决如下：
一、限被告刘斌在判决生效后十日内支付原告陇南市栋盛工程有限公司车辆损失58695元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告刘斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 庞伟宏
代理审判员 卢双红
代理审判员 张 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨海年
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第525号
原告郭某某，女，1979年10月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告范某某，男，1979年9月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告郭某某诉被告范某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年1月经法院判决离婚。在法院处理离婚时的夫妻共同财产中，对夫妻关系存续期间购置的房屋、房屋的装修费用、购置家用电器、房屋维修基金等没有进行处理。其后，原告另行提起诉讼，法院作出（2014）西民初字第1127号民事判决书，仅对购置的房屋进行了分割。现原告对遗漏的房屋装修费用41821元、购置家用电器费用11762元、房屋维修基金20322元等方面提出分割请求。请求判令被告范某某给付原告房屋装修费用、购置家用电器费用、维修基金的一半36952.5元，并要求判令被告范某某给付原告结婚时陪嫁的格力空调柜机一台、长虹电视机一台、被子、衣物、书籍、古筝等个人生活用品。
被告范某某未提交答辩意见。
经审理查明，原告郭某某与被告范某某原系夫妻关系，2014年1月22日经本院（2013）西民初字第1375号民事判决书判决离婚。2014年原告郭某某曾向本院提出离婚后财产纠纷诉讼，要求法院依法分割郭某某与范某某共同所有的位于邢台市桥西区房产，本院经审理后作出（2014）西民初字第1127号民事判决书，判令被告范某某给付原告郭某某111737.89元，原夫妻共同财产邢台市桥西区房产归被告范某某所有。原告郭某某于2015年1月26日再次就离婚后财产纠纷提出诉讼，要求法院判令被告范某某给付原告房屋装修费用、购置家用电器花费、维修基金等费用的50%份额计36952.5元，并要求判令被告范某某给付原告结婚时陪嫁的格力空调柜机一台、长虹电视机一台、被子、衣物、书籍、古筝等个人生活用品。本院（2013）西民初字第1375号民事判决书已查明原、被告于2008年2月19日与原长征汽车制造厂物业总公司建房委员会签订《购房协议书》，购买位于邢台市桥西区房产，于2009年11月11日向原长征汽车制造厂物业总公司缴纳办证、维修基金等费用共计20322元。原、被告双方于2010年至2011年期间对前述房屋进行了装修，共花费装修费用41821元。原、被告同期花费11762元购置了部分家用电器，包括九阳牌料理机一台购买价格199元、联想牌电脑一台购买价格4958元、联想牌音响一套购买价格110元、沁园牌饮水机一台购买价格666元、三星牌洗衣机一台购买价格1500元、三星牌冰箱一台购买价格2400元、格兰仕牌电磁炉一台购买价格399元、苏泊尔牌电压力锅一台购买价格650元、格兰仕牌微波炉一台购买价格880元。
以上查明事实，有原告郭某某提交的（2013）西民初字第1375号民事判决书、（2014）西民初字第1127号民事判决书、购买家用电器发票、于本院调取的缴费收取等复印件，以及原告郭某某当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告因离婚后财产纠纷产生争执，按照（2013）西民初字第1375号民事判决书查明的事实，可以确定原、被告双方于2009年11月11日向原长征汽车制造厂物业总公司缴纳办证、维修基金等费用共计20322元，2010年至2011年期间对前述房屋进行了装修，共花费装修费用41821元，并花费11762元购置了部分家用电器等事实，前述事实中办证、维修基金等费用共计20322元系为原夫妻共同财产所支出的必要费用，装修费41821元也属原夫妻共同财产中不动产的修缮，各该费用支出均属维系或使用不动产期间的必要、合理性支出，不能将其视为纯粹的债务予以处理，考虑到以上各项费用支出现受益人为不动产所有权人被告范某某，可由受益人在前述收益范围内给予原告郭某某30%适当补偿以示公平，即（20322元＋41821）×30%=18643元。关于原、被告婚后曾投入11762元购置部分家用电器的事实，所购家用电器应认定为夫妻共同财产，各该家用电器现占有、使用等权利均由不动产所有人被告范某某行使，出于便利分割以及依照所购电器具有自然价值损耗的属性的考虑，可由实际占有、使用人被告范某某比照购买价格的30%酌情给予原告郭某某对价补偿，即11762元×30%=3529元。本案数值计量均以四舍五入方式计算至整数位。关于原告郭某某要求法院判令被告范某某给付原告结婚时陪嫁的格力空调柜机一台、长虹电视机一台、被子、衣物、书籍、古筝等个人生活用品的诉请，因原告郭某某未向本院提交相关证据支持，且被告范某某未到庭，各该物品真实情况难以查证，原告郭某某诉请证据不足，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、被告范某某给付原告郭某某原婚姻关系存续期间缴纳的维修基金、共有房屋装修等费用的补偿金18643元，邢台市桥西区房产相关维修基金、房屋装修等不动产附属财产权益归被告范某某所有。
二、被告范某某给付原告郭某某原婚姻关系存续期间购买家用电器的对价补偿款3529元，原婚姻关系存续期间原、被告所购买的九阳牌料理机一台、联想牌电脑一台、联想牌音响一套、沁园牌饮水机一台、三星牌洗衣机一台、三星牌冰箱一台、格兰仕牌电磁炉一台、苏泊尔牌电压力锅一台、格兰仕牌微波炉一台等家用电器归被告范某某所有。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起十日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元减半收取360元由原告郭某某负担180元，被告范某某负担180元。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 欣
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第525号
原告苏晓梅。
被告王磊。
原告苏晓梅诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王磊在2014年5月至2014年12月31日期间，共向我借款1550000元。约定2015年2月15日前全部还清，但被告至今未归还欠款。现依法诉至法院，要求被告偿还借款1550000元，并支付从2014年5月1日起的逾期欠款利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月至2014年12月31日期间，被告分多次向原告借款共计1550000元，被告于2015年1月24日向原告出具借条一张，约定于2015年2月15日前将该欠款还清。但被告至今未归还欠款。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述加以证实。
本院认为，本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照借款合同的约定返还借款本金1550000元。原告主张被告应给付自2014年5月1日起至履行之日的逾期利息，但并未提供证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，缺席判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告苏晓梅借款本金1550000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，减半收取9375元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一五年七月九日
书记员 成诚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1911号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告黄光辉，男，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告黄光辉金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书一经送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第701号
原告黄某某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 郑静瑶
二〇一五年六月二十五日
书记员 邱 惠
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠横法执字第29号
被执行人赵某某，男，1975年2月8日出生，汉族，所在地广西壮族自治区阳朔县。
本院（2014）珠横法刑初字第3号刑事判决已经发生法律效力，被告人赵某某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金自判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴清）。赵某某未履行刑事判决罚金刑，本院于2014年8月21日移送执行。
执行中，本院通过法院司法专递向赵某某送达执行通知书，通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询被执行人赵某某无银行存款、查询珠海市房产登记中心赵某某无房产、查询珠海市公安局车辆管理所赵某某无车辆。委托被执行人赵某某户籍所在地广西壮族自治区阳朔县人民法院调查，未发现赵某某有可供执行财产。
本院认为，现被执行人赵某某确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠横法执字第29号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 邝 坚
执行员 徐艳红
二〇一四年九月十九日
书记员 梁 钊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执408号
申请执行人：郓城县柯森商贸有限公司。
法定代表人：姚苗，该公司总经理。
委托代理人：赵宁，男。
被执行人：高静，。
申请执行人郓城县柯森商贸有限公司与被执行人高静债权转让合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1721民初84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一六年四月二十二日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执408号
申请执行人：郓城县柯森商贸有限公司。
被执行人：高静。
本院执行郓城县柯森商贸有限公司与高静，债权转让合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执408号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月四日
书记员 战德华
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第257号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告孙长顺，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告孙长顺劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 才让拉毛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10693号
原告：刘帮伟，男，1988年3月21日生，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：陆东福，男，1984年12月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告刘帮伟与被告陆东福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员彭丽颖适用简易程序独任审理。审理中，因被告下落不明，本院于2016年9月27日依法组成合议庭，并向其公告送达了诉状副本等诉讼材料。本案于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼，被告陆东福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘帮伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币10万元及利息(以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年6月29日起计算至2015年7月28日止)；2、被告支付原告逾期还款违约金及逾期还款利息(以本金10万元为基数，按年利率24%，从2015年7月29日起计算至实际支付之日止)。审理中，原告将第二项诉请中的计息截止日变更为判决生效之日止。事实与理由：2015年6月29日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：被告向原告借款10万元，具体金额由原告汇入被告指定账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；借期一个月，自2015年6月29日起至2015年7月28日止；利息按照还款时中国人民银行公布的同期银行利率上限的四倍计算；如被告逾期还款，应以借款总额的20%承担违约责任等。同日，原告将借款10万元转账至前述被告账户。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至本院。
原告为证明其诉请主张，提供借款合同、转账凭证各一份。
被告陆东福未作答辩。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告主张内容属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，根据原告的陈述及其提交的证据，可以认定被告向原告借款10万元的事实。该借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款，被告至今未归还，已经构成违约，应立即归还借款10万元并承担逾期还款责任。就双方借款利率的约定，纵观整个合同文义，应理解为借款到期时即被告应当还款之日的中国人民银行同期贷款利率的四倍。对于违约金及逾期利息，原告调整为年利率24%，可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆东福应于本判决生效之日起十日内归还原告刘帮伟借款10万元；
二、被告陆东福应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘帮伟借款利息(以本金10万元为基数，按照2015年7月29日公布的中国人民银行同期贷款利率的四倍，且不超过年利率24%，自2015年6月29日起计算至2015年7月28日止)；
三、被告陆东福应于本判决生效之日起十日内支付原告刘帮伟违约金及逾期利息(以本金10万元为基数，合并按年利率24%，自2015年7月29日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告陆东福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 张彩娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初739号
原告：马某某，女，汉族，1977得7月8日出生。
被告：刘某甲，男，汉族，1979年6月14日出生。
原告马某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员付占军适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经媒人介绍认识，于2000年9月4日按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，经常因琐事生气，且原告对家庭不管不问。2015年5月13日原被告双方自行协商并签订了离婚协议一份，约定离婚后，被告赔偿原告经济损失200000元，在郸城县李庄的房子一套、老家的一幢三层五间楼房归原告所有。原被告双方的共同财产有：广州白去区房产一套、郸城县李庄房产一套、郸城县城郊冷庄五间三层楼房一幢、本田轿车一辆、面包车一辆。原告以双方感情破裂为由起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；女儿刘某乙自行选择由谁抚养，儿子刘某丙由被告抚养；依法平均分割共同财产；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明：原被告双方经媒人介绍相识，于2000年9月4日按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。由于婚前缺乏了解，性格不合，经常因琐事生气。为此，原告以夫妻双方感情破裂为由起诉至法院。
上述事实有结婚证明、协议书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂作为区分依据。原、被告双方举行结婚仪式后补办了结婚登记手续，并生育一女一子，双方夫妻感情尚可，未达到破裂的程度。为增进家庭和睦，增加有利于子女健康成长的生活环境，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一六年三月二十八日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初739号
原告：马某，1977得7月8日出生。
被告：刘某甲。
原告马某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员付占军适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经媒人介绍认识，于2000年9月4日按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，经常因琐事生气，且原告对家庭不管不问。2015年5月13日原被告双方自行协商并签订了离婚协议一份，约定离婚后，被告赔偿原告经济损失200000元，在郸城县李庄的房子一套、老家的一幢三层五间楼房归原告所有。原被告双方的共同财产有：广州白去区房产一套、郸城县李庄房产一套、郸城县城郊冷庄五间三层楼房一幢、本田轿车一辆、面包车一辆。原告以双方感情破裂为由起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；女儿刘某乙自行选择由谁抚养，儿子刘某丙由被告抚养；依法平均分割共同财产；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明：原被告双方经媒人介绍相识，于2000年9月4日按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。由于婚前缺乏了解，性格不合，经常因琐事生气。为此，原告以夫妻双方感情破裂为由起诉至法院。
上述事实有结婚证明、协议书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂作为区分依据。原、被告双方举行结婚仪式后补办了结婚登记手续，并生育一女一子，双方夫妻感情尚可，未达到破裂的程度。为增进家庭和睦，增加有利于子女健康成长的生活环境，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一六年三月二十八日
书记员 赫华帅
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执384号
申请执行人：张华清，男，1991年4月20日生，汉族，江西省遂川县人，居民，住江西省吉安市遂川县。
被执行人：陈久林，男，1986年9月9日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
张华清与被执行人陈久林民间借贷纠纷一案，张华清依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初3037号判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人陈久林未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17万元及利息，截至2018年8月31日已执行0元，未执行17万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘志强
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执151号
申请执行人黄水法，男，1956年7月23日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司，住所地遂昌县妙高街道平昌村鸭埠20号，组织机构代码:69528003-6。
法定代表人李发明。
黄水法依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初4152号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌铸鑫机械制造有限公司在（2018）浙1123执151号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌铸鑫机械制造有限公司银行存款人民币5440元及利息，或扣留、提取遂昌铸鑫机械制造有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年一月九日
书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执151号
申请执行人黄水法
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司
本院在执行申请执行人黄水法与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书�认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执151号申请执行人黄水法被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司本院在执行申请执行人黄水法与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书�认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执855号
申请执行人:万娓娓，女，1979年6月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳康发新业科工贸有限公司。住所地：襄阳市高新技术产业开发区14号路。
法定代表人：孙建国，系该公司经理。
被执行人：徐贵明，男，1962年9月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：涂荣，女，1963年3月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：孙建国，男，1963年10月14日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：侯翠荣，女，1967年10月9日出生，汉族，住住襄阳市高新区。
关于申请执行人万娓娓与被执行人襄阳康发新业科工贸有限公司、徐贵明、涂荣、孙建国、侯翠荣民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0607民初3570号民事判决书，被执行人襄阳康发新业科工贸有限公司、孙建国、侯翠荣偿还申请执行人借款15万元及利息。案件受理费4020元由被执行人襄阳康发新业科工贸有限公司、徐贵明、孙建国、侯翠荣共同负担。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人襄阳康发新业科工贸有限公司、徐贵明、涂荣、孙建国、侯翠荣名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人襄阳康发新业科工贸有限公司、徐贵明、涂荣、孙建国、侯翠荣有其他可供执行的财产。因被执行人吴某某暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 张襄江
审判员 樊其勇
二〇一八年九月八日
书记员 魏 松
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保418号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人李水秀财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保290号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保418号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十日
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）辽09行终63号
上诉人（一审第三人）内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司。
法定代表人孙洪峰，系该公司董事长。
委托代理人刘玉森、邵亮，系辽宁三邦律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）郑某某，女，1965年10月18日出生，汉族。
被上诉人（一审第三人）李某某，男，1991年2月26日出生，汉族。
二被上诉人的委托代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。
一审被告阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市中华路东段人力资源大厦。
法定代表人赵维国，系该局局长。
行政机关负责人李景岩，系该局副局长。
委托代理人许春旭，系该局工伤保险科副科长。
委托代理人李宝祥，系该局法律顾问。
上诉人内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司因工伤认定及行政复议一案，不服阜新市海州区人民法院（2018）辽0902行初15号行政判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司委托代理人邵亮，被上诉人郑某某、李某某及委托代理人王辉，一审被告阜新市人力资源和社会保障局行政机关负责人李景岩及委托代理人许春旭、李宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，李某和与第三人内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司存在劳动关系。2016年5月31日23时30分，在白音华四号矿职工生活区本班职工宿舍有不当行为，李某和因配合班长方某为保证次日本班职工正常工作制止不当行为被齐某、高某某、崔某某打伤，后被送往医院抢救无效于2016年6月1日01时10分死亡。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，死亡原因：符合在自身冠状动脉狭窄、冠状动脉粥样硬化斑块形成的基础上，由于饮酒、外伤所致机体应激状态及外伤事件所致情绪变化等多因素诱发急性心肌梗死致心功能衰竭死亡特点。2017年9月27日，阜新市劳动人事争议仲裁院出具《仲裁裁决书》，证明李某和与白音华公司自2011年3月起存在事实劳动关系。2017年11月27日，李某和的妻子郑某某及长子李某某向阜新市人力资源和社会保障局提出认定工伤申请。2018年3月12日，阜新市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书（编号：***），认为李某和受到的伤害不具备认定或者视同工伤的法定条件，故不予认定或者视同工伤。原告不服，向本院提起诉讼，请求撤销阜新市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书（编号：***）。
一审法院认为，被告阜新市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，应当在充分查明案件事实的基础上再作出是否予以认定工伤的决定。李某和工作的白音华四号矿是一个24小时封闭区域，工作和生活都在该封闭区域内，由单位统一管理。案发当日，因第二日有早班，身为副班长的李某和为配合班长方某工作，制止其他人员在本班职工宿舍内的不当行为，因此才被齐某、高某某、崔某某打伤。被告阜新市人力资源和社会保障局对李某和被打原因并没有进行充分的调查取证，仅仅依据西乌珠穆沁旗人民检察院作出的对于涉案人员高某某的《不起诉决定书》及西乌珠穆沁旗公安局对于案件相关人做的《询问笔录》就作出不予认定工伤决定是缺乏事实依据的。因为《不起诉决定书》及《询问笔录》是司法机关调查并确认涉案人员是否违反《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国刑法》的定案依据及作出的司法决定，并不能依此认定李某和所受伤害性质及是否符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或视同工伤的条件。故被告作出的不予认定工伤决定，事实不清，证据不足，本院不予支持。因此原告郑某某、李某某请求撤销被告市人社局作出的《不予认定工伤决定书》（编号：***），本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销阜新市人力资源和社会保障局作出《不予认定工伤决定书》（编号：***）并于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告阜新市人力资源和社会保障局承担。
宣判后，一审第三人内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司向本院提起上诉，其上诉理由：一审法院认定事实错误。2016年5月31日23时30份，在四号矿职工生活区，李某和不是因配合班长方某为保证次日本班职工政策工作制止不当行为受的伤。而是因为与本单位职工崔某某、齐某、孙某某，因琐事发生口角，被三人打伤。四号矿不是24小时封闭区域。一审法院对封闭区域的概念理解错误，封闭不封闭与认定工伤没有关系。综上所述，请求二审法院重新查明本案事实，做出公正判决。上诉请求：1.撤销海州区人民法院（2018）辽0902行初15号行政判决，发回重审或改判。2.维持阜新市人力资源和社会保障局作出的编号：***），不予认定工伤结论，驳回上诉人郑某某的诉讼请求。3.一、二审诉讼费用由被上诉人郑某某负担。
被上诉人郑某某、李某某二审辩称，李某和工作的四号矿是一个24小时封闭的区域，工作和生活均在该区域内进行，均由内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司统一进行管理，案发当日因第二日有早班，身为副班长的李某和为配合班长的工作，为维护单位的正当利益，制止单位其他人员在本班职工宿舍内实施的违法行为而被打伤后死亡，李某和的死亡符合相关行政法规的规定，应为工亡，一审被告对一审判决没有提出上诉也从事实上认可了其作出的不认定李某和死亡为工伤的行政行为属于认定事实不清，证据不足，所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。请求二审法院审理后依法维持原判。
阜新市人力资源和社会保障局答辩意见与一审一致。
本院审理查明：李某和与内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司存在劳动关系。2016年5月31日23时30分，在白音华四号矿职工生活区李某和被同事殴打，后被送往医院抢救无效于2016年6月1日01时10分死亡。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，死亡原因：符合在自身冠状动脉狭窄、冠状动脉粥样硬化斑块形成的基础上，由于饮酒、外伤所致机体应激状态及外伤事件所致情绪变化等多因素诱发急性心肌梗死致心功能衰竭死亡特点。2017年9月27日，阜新市劳动人事争议仲裁院出具《仲裁裁决书》，证明李某和与白音华公司自2011年3月起存在事实劳动关系。2017年11月27日，李某和的妻子郑某某及长子李某某向阜新市人力资源和社会保障局提出认定工伤申请。2018年3月12日，阜新市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书（编号：***），认为李某和受到的伤害不具备认定或者视同工伤的法定条件，故不予认定或者视同工伤。
本院认为，行政机关应在查明事实的基础上履行法定职责。本案中，阜新市人力资源和社会保障局应对事故伤害进行调查核实。在查明事实的基础上履行法定职责。阜新市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定事实不清、证据不足，一审判决正确。应予维持。内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长焦海龙
审判员鹿金山
审判员吴晖
二Ｏ一八年八月二十日
书记员叶怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）辽09行终63号上诉人（一审第三人）内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司。法定代表人孙洪峰，系该公司董事长。委托代理人刘玉森、邵亮，系辽宁三邦律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）郑某某，女，1965年10月18日出生，汉族。被上诉人（一审第三人）李某某，男，1991年2月26日出生，汉族。二被上诉人的委托代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。一审被告阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市中华路东段人力资源大厦。法定代表人赵维国，系该局局长。行政机关负责人李景岩，系该局副局长。委托代理人许春旭，系该局工伤保险科副科长。委托代理人李宝祥，系该局法律顾问。上诉人内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司因工伤认定及行政复议一案，不服阜新市海州区人民法院（2018）辽0902行初15号行政判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司委托代理人邵亮，被上诉人郑某某、李某某及委托代理人王辉，一审被告阜新市人力资源和社会保障局行政机关负责人李景岩及委托代理人许春旭、李宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，李某和与第三人内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司存在劳动关系。2016年5月31日23时30分，在白音华四号矿职工生活区本班职工宿舍有不当行为，李某和因配合班长方某为保证次日本班职工正常工作制止不当行为被齐某、高某某、崔某某打伤，后被送往医院抢救无效于2016年6月1日01时10分死亡。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，死亡原因：符合在自身冠状动脉狭窄、冠状动脉粥样硬化斑块形成的基础上，由于饮酒、外伤所致机体应激状态及外伤事件所致情绪变化等多因素诱发急性心肌梗死致心功能衰竭死亡特点。2017年9月27日，阜新市劳动人事争议仲裁院出具《仲裁裁决书》，证明李某和与白音华公司自2011年3月起存在事实劳动关系。2017年11月27日，李某和的妻子郑某某及长子李某某向阜新市人力资源和社会保障局提出认定工伤申请。2018年3月12日，阜新市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书（编号：***），认为李某和受到的伤害不具备认定或者视同工伤的法定条件，故不予认定或者视同工伤。原告不服，向本院提起诉讼，请求撤销阜新市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书（编号：***）。一审法院认为，被告阜新市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，应当在充分查明案件事实的基础上再作出是否予以认定工伤的决定。李某和工作的白音华四号矿是一个24小时封闭区域，工作和生活都在该封闭区域内，由单位统一管理。案发当日，因第二日有早班，身为副班长的李某和为配合班长方某工作，制止其他人员在本班职工宿舍内的不当行为，因此才被齐某、高某某、崔某某打伤。被告阜新市人力资源和社会保障局对李某和被打原因并没有进行充分的调查取证，仅仅依据西乌珠穆沁旗人民检察院作出的对于涉案人员高某某的《不起诉决定书》及西乌珠穆沁旗公安局对于案件相关人做的《询问笔录》就作出不予认定工伤决定是缺乏事实依据的。因为《不起诉决定书》及《询问笔录》是司法机关调查并确认涉案人员是否违反《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国刑法》的定案依据及作出的司法决定，并不能依此认定李某和所受伤害性质及是否符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或视同工伤的条件。故被告作出的不予认定工伤决定，事实不清，证据不足，本院不予支持。因此原告郑某某、李某某请求撤销被告市人社局作出的《不予认定工伤决定书》（编号：***），本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销阜新市人力资源和社会保障局作出《不予认定工伤决定书》（编号：***）并于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告阜新市人力资源和社会保障局承担。宣判后，一审第三人内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司向本院提起上诉，其上诉理由：一审法院认定事实错误。2016年5月31日23时30份，在四号矿职工生活区，李某和不是因配合班长方某为保证次日本班职工政策工作制止不当行为受的伤。而是因为与本单位职工崔某某、齐某、孙某某，因琐事发生口角，被三人打伤。四号矿不是24小时封闭区域。一审法院对封闭区域的概念理解错误，封闭不封闭与认定工伤没有关系。综上所述，请求二审法院重新查明本案事实，做出公正判决。上诉请求：1.撤销海州区人民法院（2018）辽0902行初15号行政判决，发回重审或改判。2.维持阜新市人力资源和社会保障局作出的编号：***），不予认定工伤结论，驳回上诉人郑某某的诉讼请求。3.一、二审诉讼费用由被上诉人郑某某负担。被上诉人郑某某、李某某二审辩称，李某和工作的四号矿是一个24小时封闭的区域，工作和生活均在该区域内进行，均由内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司统一进行管理，案发当日因第二日有早班，身为副班长的李某和为配合班长的工作，为维护单位的正当利益，制止单位其他人员在本班职工宿舍内实施的违法行为而被打伤后死亡，李某和的死亡符合相关行政法规的规定，应为工亡，一审被告对一审判决没有提出上诉也从事实上认可了其作出的不认定李某和死亡为工伤的行政行为属于认定事实不清，证据不足，所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。请求二审法院审理后依法维持原判。阜新市人力资源和社会保障局答辩意见与一审一致。本院审理查明：李某和与内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司存在劳动关系。2016年5月31日23时30分，在白音华四号矿职工生活区李某和被同事殴打，后被送往医院抢救无效于2016年6月1日01时10分死亡。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，死亡原因：符合在自身冠状动脉狭窄、冠状动脉粥样硬化斑块形成的基础上，由于饮酒、外伤所致机体应激状态及外伤事件所致情绪变化等多因素诱发急性心肌梗死致心功能衰竭死亡特点。2017年9月27日，阜新市劳动人事争议仲裁院出具《仲裁裁决书》，证明李某和与白音华公司自2011年3月起存在事实劳动关系。2017年11月27日，李某和的妻子郑某某及长子李某某向阜新市人力资源和社会保障局提出认定工伤申请。2018年3月12日，阜新市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书（编号：***），认为李某和受到的伤害不具备认定或者视同工伤的法定条件，故不予认定或者视同工伤。本院认为，行政机关应在查明事实的基础上履行法定职责。本案中，阜新市人力资源和社会保障局应对事故伤害进行调查核实。在查明事实的基础上履行法定职责。阜新市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定事实不清、证据不足，一审判决正确。应予维持。内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司负担。本判决为终审判决。审判长焦海龙审判员鹿金山审判员吴晖二Ｏ一八年八月二十日书记员叶怡