wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹执字第535号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人与被执行人赔偿纠纷一案，于2015年1月27日审结，该案（2015）邹刑初字第39号刑事附带民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在邹城市工商银行的账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 翟发富
二〇一五年十月五日
书记员 陈庆平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2143号
申请执行人：翁夏芬，农民。
被执行人：黄明康，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3076号翁夏芬诉黄明康民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄明康尚欠申请执行人翁夏芬人民币30721元及利息10525元，并应承担诉讼费410元、执行费519元。执行过程中本院对黄明康所有的位于白沙路街道西华头村下降桥的一间楼房一间平房进行了评估、拍卖，该标的经三次拍卖均因无人报名而流拍，在变卖过程中本院通知申请执行人缴纳变卖公告费因无人缴纳而变卖不成。本案被执行人无其他财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第2143号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 杜震（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8819号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告廉德东，男，1993年9月25日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告廉德东信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告廉德东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年11月27日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至2015年9月14日发生欠款本息共计6,305.33元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金4967.36元、利息596.97元、费用741元，合计6,305.33元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告廉德东未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告廉德东身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年11月9日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计6305.33元。
证据四、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时在该单位工作。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
被告廉德东未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据五真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告廉德东向原告申请办理信用卡，于2013年11月9日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为XXX的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日被告累计拖欠原告透支款本金4967.36元、利息596.97元、费用741元，合计6,305.33元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金4967.36元、利息596.97元、费用741元，合计6,305.33元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉德东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4967.36元、利息596.97元、费用741元，合计6,305.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廉德东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李欣欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5539号
原告：俞学军。
委托代理人：张菊萍。
被告：沈雅敏。
原告俞学军为与被告沈雅敏加工合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还加工款计人民币30000元，利息计人民币6000元。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告支付加工款计人民币30000元，并支付利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告俞学军的委托代理人张菊萍到庭参加诉讼，被告沈雅敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年至2014年度，被告因业务所需请求原告为其加工塑料，截至2014年1月29日，被告共欠原告加工款30000元。同日，被告出具欠条一份，载明：“今欠俞学军料款叁万元正，小写（30000元），2014年6月份结清。”嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雅敏于本判决生效后十日内支付原告俞学军加工款人民币30000元，并赔偿利息损失（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告沈雅敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋珏炫
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年石民（商）初字第5618号
原告申元生，男，1979年4月19日出生。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，执行董事。
本院在审理原告申元生诉被告北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申元生于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申元生申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告申元生撤回起诉。
案件受理费七十一元，由原告申元生负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘琳琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第787号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1972年5月6日，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，无业，住兰州市七里河区。2015年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第713号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月7日13时许，被告人朱某某经电话联系，在兰州市七里河区下西园142号“春台手抓”门前的马路边向宋某某贩卖50元的毒品海洛因。
2、2015年6月8日12时许，被告人朱某某在本市七里河区下西园142号“春台手抓”门前马路边，再次向宋某某贩卖毒品后宋某某被公安人员抓获。当场从宋处查获毒品海洛因0.05克。随后，公安人员在本市七里河区上西园230号新津小区门口将被告人朱某某抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人宋某某的陈述笔录；3、扣押物品清单；4、毒品鉴定书；5、被告人朱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自2015年8月21日起至2016年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 靖
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第475号
原告盘秋元，男，湖南省双牌县人。
原告胡娟，女，湖南省双牌县人。
本院在审理原告盘秋元诉被告胡娟追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月10日以被告及家人自愿达成分期还款事宜为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盘秋元申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盘秋元撤回起诉。
本案案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由原告盘秋元负担。
审判员 张向安
二〇一四年十二月十日
书记员 乔 慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第475号
原告赵新国，男，汉族。
委托代理人周晓丹，湖南天戟律师事务所律师。
被告湖南国湘房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区东风路18号。
法定代表人曾祥华，该公司总经理。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
本院在审理原告赵新国诉被告湖南国湘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵新国于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵新国撤回起诉。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 王铁石
人民陪审员 杨 炳
二〇一四年十一月四日
代理书记员 黄海波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10960号
上诉人（原审原告）东莞徐记食品有限公司西安分公司。住所地西安市经开区草滩生态区产业园草滩四路***号。统一社会信用代码91610136735071651N。
法定代表人邱永佳，经理。
委托代理人李启才，男，员工，住。
委托代理人赵光启，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）张魏伟，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。
上诉人东莞徐记食品有限公司西安分公司（以下简称“徐记西安分公司”）与被上诉人张魏伟劳动争议纠纷一案，徐记西安分公司不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初9018号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。原审法院经审查认为，本案所涉仲裁裁决系双方因领取失业保险金产生的争议，为终局裁决，用人单位不服仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，已经受理的，裁定驳回起诉。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告东莞徐记食品有限公司西安分公司的起诉。本案受理费10元（原告已预交），退还原告。
宣判后，上诉人徐记西安分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付失业保险金17280元。理由是：1、上诉人已为被上诉人缴纳失业保险金，并已开具解除劳动合同证明，被上诉人无故未来领取，系其对自身权益的放弃，且发放失业保险金是社保机构的义务，被上诉人应向社保机构主张权益。2、被上诉人被解雇的时间是2013年9月30日，法院判决劳动合同的到期时间为2013年4月30日，从这两个时间起算至被上诉人提起本次仲裁都已超过一年的诉讼时效。
被上诉人张魏伟答辩认为，原审法院适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条规定，用人单位对仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案中，因张魏伟向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求为“被申请人支付申请人2014年12月至2014年4月失业保险金19800元（1100×18）。现西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决：“被申请人东莞徐记食品有限公司西安分公司支付申请人张魏伟失业保险金17280元”。失业保险金属国家社会保险方面的争议，故该裁决属于终局裁决，上诉人东莞徐记食品有限公司西安分公司若对该裁决书不服，可向西安市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现上诉人直接向未央区人民法院提起民事诉讼，要求撤销该裁决书，无法律依据。原审裁定驳回东莞徐记食品有限公司西安分公司的起诉与法不悖。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王利君
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初74号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈华，男，1980年12月19日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2004年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，2008年8月29日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，2017年1月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年12月10日被高邮市公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人陈华犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆某出庭支持公诉。被告人陈华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日至2017年11月30日，被告人陈华在高邮市经济开发区、通湖路等地，盗窃作案3起，乘隙窃得被害人晏某等人的电动自行车3辆，合计价值人民币2592元。具体分述如下：
1、2017年8月15日0时许，被告人陈华在高邮市经济开发区泰北路名门公馆小区2幢102室楼梯口处，乘隙窃得被害人晏某停放于该处的绿涛牌电动自行车1辆，价值人民币1440元。
2、2017年11月10日20时34分许，被告人陈华在高邮市通湖路高特浴室门口处，乘隙窃得被害人龙某停放于该处的小岛牌电动自行车1辆。
3、2017年11月30日19时25分许，被告人陈华在高邮市王庄巷15号院内，乘隙窃得被害人吕某停放于该处的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币1152元。
另查明，被告人陈华2017年1月15日刑满释放，附加刑剥夺政治权利二年，尚有一年二十六日未执行。
上述事实，被告人陈华在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人晏某、龙某、吕某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、监控视频光盘、受案登记表、发破案经过、电动自行车用户档案，高邮市价格认证局的价格认定结论书，刑事判决书，被告人照片及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人陈华在判决宣告以后，剥夺政治权利刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次盗窃、有多次犯罪前科，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年二十六天。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年10月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳)。
二、对被告人陈华未退出的财物继续依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一八年二月二日
书记员 沈晓庆
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初74号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈华，男，1980年12月19日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2004年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，2008年8月29日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，2017年1月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年12月10日被高邮市公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人陈华犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆某出庭支持公诉。被告人陈华到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月15日至2017年11月30日，被告人陈华在高邮市经济开发区、通湖路等地，盗窃作案3起，乘隙窃得被害人晏某等人的电动自行车3辆，合计价值人民币2592元。具体分述如下：1、2017年8月15日0时许，被告人陈华在高邮市经济开发区泰北路名门公馆小区2幢102室楼梯口处，乘隙窃得被害人晏某停放于该处的绿涛牌电动自行车1辆，价值人民币1440元。2、2017年11月10日20时34分许，被告人陈华在高邮市通湖路高特浴室门口处，乘隙窃得被害人龙某停放于该处的小岛牌电动自行车1辆。3、2017年11月30日19时25分许，被告人陈华在高邮市王庄巷15号院内，乘隙窃得被害人吕某停放于该处的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币1152元。另查明，被告人陈华2017年1月15日刑满释放，附加刑剥夺政治权利二年，尚有一年二十六日未执行。上述事实，被告人陈华在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人晏某、龙某、吕某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、监控视频光盘、受案登记表、发破案经过、电动自行车用户档案，高邮市价格认证局的价格认定结论书，刑事判决书，被告人照片及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人陈华在判决宣告以后，剥夺政治权利刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次盗窃、有多次犯罪前科，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年二十六天。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年10月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳)。二、对被告人陈华未退出的财物继续依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玲玲二〇一八年二月二日书记员  沈晓庆
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1117号
原告：中国银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县红旗大道134号。
负责人：廖胜裕，系支行行长。
委托诉讼代理人：钟伟平，男，1989年10月20日生，汉族，系支行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：谢小红，男，1966年6月12日生，汉族，系支行员工，特别授权。
被告：陈红胜，男，1968年11月15日生，汉族，住全南县，。
原告中国银行股份有限公司龙南支行（以下简称中行龙南支行）与被告陈红胜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行龙南支行的委托诉讼代理人谢小红到庭参加了诉讼，被告陈红胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红胜偿还信用卡分期本金139302.38元及其利息36674.15元（含滞纳金12797.15元），至2016年7月31日欠信用卡分期本息175976.53元（以实际偿还日计算结果为准）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈红胜于2011年10月向原告处办理户名陈红胜，信用卡号为62×××26长城环球通信用卡，该卡透支额度为142936元，账单出账日为每月25日，到期还款日为出账日后20日，逾期按日万分之五计算利息。信用卡每次透支使用时，原告银行系统会自动发送短信告知持卡人，到期还款日前，原告系统也会自动发送短信提示持卡人及时还款。2014年9月4日，该卡因挂失换发卡号为62×××83新卡并被激活。2013年2月4日，被告向原告申请办理了25万元专项分期业务并于当日刷卡完成交易，分期资金系统自动转入其账号为60×××84借记卡上，于2013年3月开始还款。2014年7月2日、2015年3月27日，被告分别办理了24期消费分期业务，分期金额分别为50898元、31360元，分别于2014年7月、2015年4月开始还款。但从2015年8月起，被告未能按时足额还款，截止2016年7月31日止，被告已累计结欠信用卡分期本息175976.53元，已连续逾期12个月。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、《网点银行卡支付系统放款申请表》、《银行卡专向分期交易商户划款审批单》、《中国银行POS签购单》、《中行信用卡专向分期付款还款计划清单（银行联）》、分期付款计划系统查询截图，证明被告向原告申请中银信用卡专向分期付款以及原告为被告办理分期付款的事实。
2、被告身份证复印件、工作证复印件、个人信用卡信息查询单、信用卡申请表、《收入证明》、《个人信用信息查询及报送授权书》、《信用卡申请人声明》，证明被告向原告申请并办理信用卡的事实。
3、《陈红胜账单明细》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》，证明被告结欠分期付款本金及利息的情况。
4、《中国银行银行卡欠款上门催收档案（分期）》4份，证明原告向被告催收还款的情况。
被告陈红胜未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2011年12月13日，被告陈红胜向原告中行龙南支行提出申领信用卡申请，经审批后，原告向被告发放中行长城环球通信用卡（卡号为62×××26），信用透支额度为142936元。2014年9月4日，因该信用卡挂失，原告就该卡换发新卡（卡号为62×××83）给被告并被激活使用。
2013年2月4日，被告向原告在上述信用卡信用额度内申请信用卡专向分期付款业务，申请金额为25万元，还款期数为36期，经审批后，原告于申请当日将25万元款项转账至被告指定账户，被告按约正常还款至2015年7月18日止。
2014年7月2日，被告信用卡消费50898元，并就该笔消费款项办理了账单分期还款，还款期数为24期，被告按约正常还款至2015年7月18日止。
2015年3月27日，被告信用卡消费31360元，并就该笔消费款项办理了账单分期还款，还款期数为24期，被告按约正常还款至2015年7月18日止。
2015年7月19日，被告信用卡消费31066元；2015年7月26日，被告信用卡消费9500元；但在上述消费透支之后，被告均未按期归还上述款项。
截止2016年9月18日，被告结欠原告信用卡透支本金139302.38元，结欠利息、罚息等计39203.42元。虽经原告工作人员多次催促，被告至今未能清偿上述欠款。
本院认为，被告陈红胜向原告中行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2015年7月18日之后则未能按约如期还款，截止2016年9月18日，被告仍结欠原告信用卡透支本金139302.38元，结欠利息、罚息等计39203.42元未归还，被告上述行为已构成违约，故对原告主张被告归还结欠的本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈红胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈红胜于本判决生效之日起十日内归还欠款本金计人民币139302.38元给原告中国银行股份有限公司龙南支行，并自2016年9月19日起至款项还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付利息、罚息等给原告，利随本清。
二、由被告陈红胜于本判决生效之日起十日内归还2016年9月18日之前的欠款利息、罚息等共计人民币39203.42元给原告中国银行股份有限公司龙南支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告陈红胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾 莹
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖泽华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第37号
原告：沈国元，职工。
被告：丁燕君。
原告沈国元与被告丁燕君借贷纠纷一案，本案于2013年2月3日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告沈国元到庭参加诉讼，被告丁燕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国元起诉称，被告于2010年12月20日向原告借款20000元，并出具借条一份。同时口头约定月利率为4%。经原告多次催讨，被告一直未偿还本息。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款20000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起至判决确定归还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告丁燕君未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的身份证复印件、借条，原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2010年12月20日，被告丁燕君向原告沈国元借款20000元，并出具借条一份，载明：今借沈国元人民币贰万元正（20000．00元），后经原告向被告催讨借款，被告一直未予归还。
本院认为，被告丁燕君欠原告沈国元借款20000元的事实，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告支付借款20000元并支付自起诉之日起至判决确定归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丁燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁燕君于本判决生效后一个月内归还原告沈国元借款20000元，并支付利息（以借款20000元，从2013年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费540元，减半收取270元，由被告丁燕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年三月四日
代书记员 陈 盈
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第108号
原告潘某某
被告张某甲、张某乙
洮南市人民法院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年四月六日
书记员 赵越
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮福民初字第108号原告潘某某被告张某甲、张某乙洮南市人民法院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  李斌书记员  赵越
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00170号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月22日到案，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2014年7月29日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日9时许，被告人郭某甲在余家湖工业园渤洋化工厂工作时，因其儿子郭某乙与被害人郭发某工作发生争执，遂用拳头对着郭某丁面部击打一拳，造成郭某丁门牙脱落。郭某丁当场报警，郭某甲在现场等候并接受调查。经法医学鉴定，郭某丁上颌第1、第2切牙脱落，评定为轻伤二级。
案发后，双方当事人达成和解协议，郭某甲赔偿了郭某丁各项经济损失共计25000元，郭某丁出具了对郭某甲表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，被害人郭某丁的陈述，证人郭某乙、郭某丙、刘某的证言，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字（2014）265号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，襄阳市公安局襄城区分局余家湖派出所出具的被告人郭某甲到案经过，赔偿协议书、赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案因民间矛盾引发，对被告人郭某甲可酌情从轻处罚。被告人郭某甲在他人报警时现场等候并接受调查，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人郭某甲与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人郭某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡伟
二〇一四年八月二十日
书记员 陈蓓
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执495号
申请执行人：孙长安。
申请执行人：刘洋。
被执行人：李海龙。
本院在执行申请执行人孙长安、刘洋与被执行人李海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人李海龙暂无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第602号判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月月二十日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执495号申请执行人：孙长安。申请执行人：刘洋。被执行人：李海龙。本院在执行申请执行人孙长安、刘洋与被执行人李海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人李海龙暂无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第602号判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月月二十日书记员  申恒硕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2892号
上诉人（原审被告）：深圳华祥荣正电子有限公司。
法定代表人廖启发。
被上诉人（原审原告）：深圳科峤精密机械有限公司。
法定代表人吴明致，该公司执行董事。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福民初字第109-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳华祥荣正电子有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张庆臣
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1750号
原告：大连市旅顺口区圣荣建筑设备租赁处。
经营者：徐志修。
委托代理人：韦涛，系辽宁方槊律师事务所律师。
委托代理人：刘荣昌，系辽宁新正源律师事务所律师。
第一被告：大连万腾建设工程有限公司。
法定代表人：徐毅。
第二被告：姜学平。
原告大连市旅顺口区圣荣建筑设备租赁处诉被告大连万腾建设工程有限公司、姜学平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市旅顺口区圣荣建筑设备租赁处的经营者徐志修及其委托代理人韦涛、刘荣昌、被告大连万腾建设工程有限公司的法定代表人徐毅、被告姜学平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连市旅顺口区圣荣建筑设备租赁处诉称：2012年7月2日，原、被告签订建筑设备租赁合同，约定由被告承租原告的碗扣、脚手架、钢管、扣件等材料，同时约定了租赁单价、违约金及租赁物不能归还时的赔偿标准。合同签订后，原告按照被告要求交付了租赁物，但被告未按合同约定即时结清租赁费，至今已拖欠租金301120.25元。为此原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付租金301120.25元，并支付违约金157832.36元（计算至起诉前），望法院依法予以支持，公正判决。
被告大连万腾建设工程有限公司辩称：同意原告的诉讼请求，希望和原告协商以坐落于大连市甘井子区红凌路阳光尚城的一处房屋抵顶上述租金。
被告姜学平辩称：同意原告的诉讼请求，希望和原告协商以房屋抵顶租金。
经审理查明：原告与被告大连三源建筑工程有限公司（现更名为大连万腾建设工程有限公司）、被告姜学平于2012年7月2日签订了《物资租赁合同》。合同约定：原告作为出租方（甲方），二被告作为承租方（乙方）。原告作为出租方向二被告出租碗扣、脚手架立横杆、0.3米立横杆、上托、下托、钢管、扣件铁跳板等建筑设备，合同约定了各种建筑设备的租赁单价，租赁期限：自2012年7月2日至2012年10月2日。合同签订后，原告按合同约定的建筑设备租赁单价及损坏丢失赔偿价格将相关的建筑设备交付给被告，被告按照合同约定交付给原告押金人民币10000元。被告收到合同项下的建筑设备后截止2014年4月22日欠原告租金227909.76元，截止2015年4月18日欠原告租金73210.49元，合计欠原告租金301120.25元，违约金157832.36元。原告为此诉至本院，要求被告立即支付租金301120.25元，并支付逾期给付租金的违约金157832.36元。
上述事实，有物资租赁合同一份、欠条两份及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《物资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效合同，当事人应按照合同约定严格履行自己的义务，而且当事人行使合同权利，履行合同义务时应当遵循诚实信用原则。被告在使用租赁物并为原告出具欠条后仍不按约定时间及时给付是不讲诚实信用原则的违约行为，应当立即给付所欠原告租金301120.25元，并承担违约金157832.36元，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百零七条，第二百二十六条的规定，判决如下：
被告大连万腾建设工程有限公司、被告姜学平于本判决生效后十日内共同给付原告大连市旅顺口区圣荣建筑设备租赁处建筑设备租金人民币301120.25元，违约金人民币157832.36元，合计人民币458952.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8184元，其他诉讼费100元，合计8284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋 泉
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 王保国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谷 郁
附：
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。……。
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0729民初60号
原告陈国通，男，1961年7月25日出生，汉族，住福建省长乐市江田镇。
委托代理人陈建辉，男，住址同上，系原告之子。
被告贾超，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖北省南漳县长坪镇。
被告陈兰，身份不详。
本院在审理原告陈国通诉被告贾超、陈兰买卖合同纠纷一案中，定于2016年4月27日九时开庭审理，但原告陈国通经本院传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告陈�通承担。
审判员 周洪波
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6687号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告钟强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉钟强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金41047元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费976元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金41047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费976元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6687号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告钟强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金41047元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费976元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金41047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费976元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第104号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦特，无职业，住广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年1月26日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月9日被柳州市鱼峰区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人韦特犯危险驾驶罪一案，于2015年3月17日作出（2015）鱼刑初字第204号刑事判决，认定韦特犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，原审被告人韦特不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦特申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人韦特的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人韦特以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦特撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 韦家勉
代理审判员 胡 珂
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林钰钰
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0723民初1606号
原告：徐某某,女，汉族，1965年6月12日生，住华坪县。被告：王某某,女，汉族，1984年10月4日生，住华坪县。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 李华春
二〇一八年二月五日
书记员 李 俊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第0637号
原告：江苏金诚物业服务有限公司，住所地：江苏省东台市鼓楼东路288号金地盛大花园会所。
法定代表人：黄小旋，该公司董事长。
委托代理人：李友竹，男，汉族。
委托代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：顾春燕，女，汉族。
原告江苏金诚物业服务有限公司（以下至判决主文前简称“金诚物业公司”）与被告顾春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员梅小薪适用简易程序（小额诉讼），于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告金诚物业公司的委托代理人李友竹、陈超，被告顾春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诚物业公司诉称：原告受东台市金地盛大花园业主委员会的委托，对东台市金地盛大花园实施物业管理服务。被告顾春燕所有的东台市金地盛大花园XX号楼4单元401室面积为138.37平方米，物业费每月每平方米0.68元，从2012年6月至2013年5月期间的物业服务费为1129.00元，从2013年6月至2014年5月期间的物业服务费为1129.00元，从2014年6月至2015年5月的物业服务费1129元，合计3387元。该物业费应当分别于2012年5月31日前、2013年5月31日前、2014年5月31日前缴纳。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至法院，请求判令被告顾春燕给付物业服务费3387元和违约金1124元，合计4511元，并承担本案诉讼费用。
被告顾春燕辩称：物业费未交纳是事实。不交纳物业费的理由：1.原告没有公布物业费的账目；2.原告服务不到位，导致其他业主在被告的车库前乱停车；3.原告擅自将小区绿化改成停车场，搞绿化的工人将被告价值100多元的汽车罩子损坏，且价值400元的两盆花被偷；4.被告房屋有裂缝质量问题，原告没有配合被告找开发商维修。故不同意交纳物业费。
经审理查明：2011年8月14日和2014年9月18日，原告金诚物业公司（乙方）与东台市金地盛大花园业主委员会（甲方）各签订一份《金地盛大花园物业服务合同》，约定甲方委托原告对金地盛大花园实行物业服务。两份合同服务期限分别为2011年8月1日起至2014年7月31日止、2014年8月1日至2019年7月31日止，住宅（小高层）物业服务费单价每平方每月为0.68元，并约定：“业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费等费用的，每日按应交物业服务费等费用的3‰向乙方支付违约金。”合同签订后，原告按约完成了物业服务工作。
被告顾春燕系东台市金地盛大花园XX号楼4单元401室的业主，其住宅建筑面积138.37平方米。被告自2012年6月1日起至2015年5月31日期间欠原告物业服务费3387元。原告多次向被告发送催交物业服务费的通知，但被告至今未交纳物业费。
审理中，原告申请撤回要求被告支付违约金1124元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《物业管理委托合同》、催交物业费服务费的通知、双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告金诚物业公司与东台市金地盛大花园业主委员会签订《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。被告顾春燕系东台市金地盛大花园小区的业主，其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。经原告书面催告后，被告在合理期限内仍未交纳物业费，现原告请求被告支付物业服务费，应予支持。被告对其抗辩理由未能提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告顾春燕于本判决生效之日起10日内给付原告江苏金诚物业服务有限公司自2012年6月1日起至2015年5月31日止的物业服务费3387元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾春燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 梅小薪
二〇一五年七月十四日
书记员 翟玉杰
附录法律条文
1.《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]8号
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初330号
原告：孙加雪，女，1994年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
被告：吕新河，男，1967年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
原告孙加雪与被告吕新河买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙加雪的委托诉讼代理人张晓敏、被告吕新河的委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙加雪诉称：吕新河经营的滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆自其处购买粮油。双方于2016年11月23日对账，总货款为23349元，该款至今未付。现要求判令吕新河支付货款23349元及利息（自起诉之次日计算至实际付清之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。诉讼过程中，孙加雪变更诉讼请求为判令吕新河支付货款23349元及利息（自起诉之次日计算至实际付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
吕新河辩称：对孙加雪主张的买卖关系及欠款数额不认可，孙加雪仅提供一份证明，属事实不清；孙加雪应提供证据证明款项的来源及证明是从何人手中取得；孙加雪应该进一步举证该买卖关系中提供了粮油的日期、数额、价款等。
孙加雪为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、孙加雪的身份证、滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆企业信息查询单、个体工商户的内档复印件各一份。证明孙加雪、滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆基本情况，滁州市琅琊区伍号码头风情主体餐馆为个体工商户，经营者是吕新河，吕新河应承担支付货款的责任；
证据二、2016年11月23日的证明一份。证明孙加雪、吕新河的买卖合同关系，吕新河尚欠孙加雪货款23349元。
上述两组证据经吕新河质证，对证据一的真实性无异议；对证据二不认可，认为该证据仅有滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆的印章，没有出具该份证明的证明人签字，也没有附该货款的送货清单，吕新河在八月份之后就不在滁州市，孙加雪应说明如何取得的证明；孙加雪应该就货款事实进一步举证。
吕新河未举证。
本院认为：孙加雪举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
孙加雪于2016年8-10月向滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆出卖粮油。2016年11月23日滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆出具的证明，载明：“兹欠粮油孙加雪8-10月份货款23349元。”该款至今未付。
滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆系个体工商户，经营者为吕新河，现已注销。
本院认为：滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆欠孙加雪粮油货款23349元事实清楚，证据确凿，滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆应当支付。现滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆为个体工商户，并已注销，吕新河作为经营者应当承担相应债务。孙加雪要求吕新河支付货款23349元并自起诉之次日（2017年1月14日）按银行同期同类贷款基准利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吕新河于本判决生效后十日内支付原告孙加雪货款23349元及利息（自2017年1月14日起计算至付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告吕新河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一七年三月十三日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1361号
原告何利国，男，1984年10月19日出生，公民身份号码：4311241984********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。
被告何德成，男，1969年8月20日出生，公民身份号码：4329231969********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。
原告何利国诉被告何德成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，在审理过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告何利国负担。
审判员 杨军党
二〇一六年九月六日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5534号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈姿彤，女，1983年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈姿彤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈姿彤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30409.24元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30409.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第891号
原告：陈建女。
被告：胡慧敏。
被告：浙江弗兰实业有限公司。
法定代表人：胡慧敏。
原告陈建女与被告胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司（以下简称弗兰公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告归还原告借款本金25万元并支付利息70125元（自2012年6月11日起按月利率1.5%计算至还清本息之日止，暂计算至起诉之日止）；诉讼费用被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月11日、2013年3月29日，原告通过转账分别汇入胡慧敏账户10万元、15万元。2015年6月30日，原告陈建女与被告胡慧敏、弗兰公司签订借款合同一份，合同约定：被告胡慧敏共向原告借款25万元（已转账），月利率1.5%，三个月付息一次，利息已支付58500元，截至当天尚欠借款本金25万元及利息59250元。被告弗兰公司自愿为被告胡慧敏提供担保，担保期限为主债务履行期届满起一年半。借款后，被告胡慧敏未予归还尚欠借款本息，被告弗兰公司亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡慧敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈建女借款25万元并支付利息59250元（利息已计算至2015年6月30日止，此后利息按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江弗兰实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但被告浙江弗兰实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告胡慧敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3051元（已减半收取），由被告胡慧敏负担，被告浙江弗兰实业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 胡舒晴
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保76号
申请人：赵时升，男，1966年9月20日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：唐佃芳，女，成年，汉族，住山东省莒县。
申请人赵时升于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐佃芳由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年3月7日至2019年3月7日。
案件申请费120元，由申请人赵时升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年三月七日
书记员 刘冬冬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00014-2号
申请人陆素梅，退休职工。
被执行人孙海安，无业。
被执行人陆红霞，无业。
申请人陆素梅与被执行人孙海安、陆红霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人孙海安、陆红霞财产已采取执行措施。申请人陆素梅向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2429号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 崔启英
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙诗洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第846号
罪犯曾凡树，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月11日作出了（2012）温瓯刑初字第1431号刑事判决，以被告人曾凡树犯故意杀人罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯曾凡树减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾凡树在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾凡树在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾凡树在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡树予以减刑五个月（刑期至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第00551号
申请执行人雷小刚，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折强，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王雷，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01937号民事调解书，依法向被执行人折强、王雷发出执行通知书，责令其被执行人折强、王雷履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中双方当事人自行达成如下和解协议，被执行人自愿于2015年9月23日前偿还申请人100万元及利息，并负担案件受理费7265元和执行费12470元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01937号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 王志新
二〇一五年八月一十三日
书记员 王 丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22026号
原告张凤红，女，1964年2月17日出生。
被告李博，男，1981年6月23日出生，现羁押于北京市大兴区少管所。
委托代理人赵亮，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告张凤红与被告李博不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告张凤红，被告李博之委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤红诉称，2010年9月20日，原告通过中国工商银行以汇款方式向被告账户打款21万元，后经多次催要，被告以各种理由一直不予返还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告21万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李博辩称，不同意支付原告21万元。2010年9月份之前原、被告就认识，原告因赌博在2010年从被告处借款21万元，具体时间记不清了，被告以现金的方式借给原告。2010年9月份，原告将21万元汇款给被告，系偿还之前的借款，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月20日，原告将21万元汇至被告工商银行的账户（卡号×××）。2012年，原告以被告未归还借款21万元为由，将被告诉至北京市海淀区人民法院，要求归还借款21万元及利息。被告表示不认可双方存在民间借贷法律关系，原告支付21万元系偿还之前的借款。2012年9月17日，北京市海淀区人民法院作出（2012）海民初字第18008号民事裁定书，以双方借贷关系不成立、原告起诉民间借贷法律关系不正确为由，裁定驳回原告对被告的起诉。
上述事实，有民事裁定书、汇款凭证及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中双方争议的焦点为被告收取原告的21万元是否存在合法依据。被告虽表示21万元系原告偿还之前的借款，但原告对此不予认可，依照法律规定，被告应当对此承担举证责任，诉讼中，被告并未提供证据予以证明，因此，本院对其抗辩理由不予采信，其收取原告21万元属不当利益，应当返还原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效后七日内，被告李博返还原告张凤红不当得利二十一万元。
如果被告李博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十五元，由被告李博负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 高 赛
人民陪审员 冯 兵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张晓奕
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第278号
原告赵某某。
委托代理人朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告雍某某。
原告赵某某与被告雍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人朱中芹、被告雍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年同居生活。婚后，因性格不合，常为家庭生活琐事吵闹。被告长期对家庭不负责任，就连原告回娘家被告也要阻止，并辱骂原告的父亲。经亲戚长軰调解无果。原告诉讼来院。要求与被告离婚；婚生子雍孝随被告生活、婚生女雍小灵随原告生活。
被告雍某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年同居生活。1992年5月24日，生育长子，取名雍某甲（已成年）；2001年1月15日，生育次女，取名雍某乙；2001年1月15日，生育三子，取名雍某丙。原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告的身份信息等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好；婚后在长达二十余年的生活中感情也较好。只要双方多加强沟通、联系，为了小孩的健康成长，家庭幸福和谐，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告原告赵某某与被告雍某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一三年三月四日
书记员 严强
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第197号
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局。
法定代表人龚开洋。
被执行人浙江滨海新城开发投资股份有限公司。
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月17日作出的虞土资滨监（2014）第3号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的2493平方米土地，恢复土地原状的处罚内容。该决定认定，被执行人浙江滨海新城开发投资股份有限公司于2013年11月始未经依法批准，擅自占用绍兴市上虞区海涂国有土地进行景观带硬化，计占地面积2493平方米。以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地的行为。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币69804元。
本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资滨监（2014）第3号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人对罚款69804元已自行履行完毕。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资滨监（2014）第3号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资滨监（2014）第3号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的2493平方米土地，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。由绍兴市上虞区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐淑娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3872号
罪犯赵艾胆，男，佤族，1979年2月20日出生于云南省沧源自治县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月二十四日作出（2006）临中刑初字第24号刑事判决，以被告人赵艾胆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵艾胆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二十七日作出（2006）云高刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年6月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵艾胆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵艾胆系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2026年8月12日止。罪犯赵艾胆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵艾胆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵艾胆减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月13日起至2025年11月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初565号
原告：王英，女，汉族，1983年3月7日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李赞，河南省舞钢市法律援助中心律师。
被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。
原告王英诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王英以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王英撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告王英负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓丹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第251号
原告桂某某。
被告刘某某。
委托代理人汪枭，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者
原告桂某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法由审判员梁兵于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告桂某某，被告的委托代理人汪枭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称，被告因做生意缺乏资金，于2001年4月15日向原告借款41000元，被告向原告出具了借条一张，后因被告迟迟不还款，2005年9月2日原告要求被告重新出具了借条。2007年2月4日、5日被告又分两次向原告借款8000元，以上三次被告共向原告借款49000元。后经原告多次催收，被告都以资金困难为由拒绝还款，现诉请法院：判令被告立即偿还原告借款49000元。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，同意还款，但被告经济困难，只能分期付款。
经审理查明，被告因做生意缺乏资金，于2001年4月15日向原告借款41000元，被告向原告出具借条一张，后因被告迟迟不还款，2005年9月2日原告要求被告重新出具了借条。2007年2月4日，5日被告又分两次向原告借款8000元，以上三次被告共向原告借款49000元。后经原告多次催收，被告都以资金困难为由至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告在自愿、平等基础上建立的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告应当按约履行还款义务。现被告以经济困难为由要求分期付款，但未提供证据证明经济困难，且原告不同意被告分期付款，故对被告的主张本院不予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告桂某某49000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告刘某某承担。原告现为其垫交，被告在履行上述偿还义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一三年三月五日
书记员 廖兵
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5702号
原告李金，居民。
委托代理人朱红涛，男，1981年10月18日出生，汉族，居民。
被告单浩，居民。
原告李金与被告单浩保证合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李金的委托代理人朱红涛到庭参加了诉讼，被告单浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金诉称，2012年4月1日，借款人姜亮在原告处借款20000元，并由被告单浩为借款人姜亮的借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告单浩未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，借款人姜亮向原告李金借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借李金现金贰万元正，借款人姜亮，2012年4月1日”。被告单浩作为保证人在借条上签字确认，未约定保证范围、方式及期间。借款到期后，原告索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人姜亮经被告单浩担保向原告李金借款20000元，事实清楚，证据充分，借款人姜亮应当及时偿还借款。担保人单浩对上述债务应当按照约定履行保证责任。由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方没有约定还款时间，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，本院依法支持原告李金的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单浩于本判决生效后十日内向原告李金返还借款20000元及利息（自2013年12月6日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告单浩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告单浩负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3438号
申请人：大连农商银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地：瓦房店市许屯镇铁西。
负责人：刘福栋，系该行行长。
被执行人：许安昌，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请人大连农商银行股份有限公司瓦房店许屯支行与被执行人许安昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）瓦民初字第157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院已经受理。
本案在执行过程中，因被执行人许安昌暂无可供执行的财产或财产线索，申请人书面申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第3438号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林仕洲
执行员 吴景文
执行员 刘振强
二〇一六年十月十四日
书记员 沈 洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1123号
原告：马某某。
委托代理人（特别授权代理）：邱某某。
被告：沈某某。
委托代理人（特别授权代理）：裘某某。
被告：太平财产保险有限公司××中心支公司（组织机构代码：78367044-8），住陕西省××人民中路××大厦××层。
负责人：王某。
原告马某某与被告沈某某、太平财产保险有限公司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理，依法由审判员沈祝军适用简易程序于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人邱某某、被告沈某某的委托代理人裘某某到庭参加诉讼。被告保险××负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称，2009年11月4日16时30分许，被告沈某某驾驶鲁r×××××号低速普通货车，在嵊州市鹿山街道××村××路××号门口地方倒车时，与该房屋的推门相撞，紧接着推门与站着的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经嵊州市公安局认定，被告沈某某负事故全部责任。原告受伤后，被送至嵊州市人民医院救治，住院14天。经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告伤势构成9级伤残。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费10380.85元、护理费4422.98元、误工费10864.53元、住院伙食补助费420元、伤残鉴定费20014元、鉴定费1600元，精神损害抚慰金3000元，交通费286元，共计50988.36元。另查明，肇事车辆在被告保险××处投有保险。现请求法院判令：1、被告沈某某赔偿原告因交通事故所遭受的损失计人民币50988.36元；2、被告保险××在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某对起诉的事实和诉讼请求没有异议。
被告保险××的书面答辩称，本案所涉及的肇事车辆鲁r×××××号货车确实在其公司投保了交强险，但其公司未收到当事人向其公司提交的任何索赔申请及资料。原告已达70周岁，要求赔偿误工费错误，诉请赔偿护理费过高，另保险××不承担鉴定费及诉讼费用。
原告为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内提供的证据及被告方的质证意见如下：证据1、道路交通事故认定书1份，以证明本次交通事故的发生经过及责任认定情况。
证据2、原告的身份证、户口簿复印件，以证明原告的主体资格。
证据3、病历卡1本、医疗费发票3张、用药清单1份，以证明原告因本次交通事故受伤花去的医疗费用情况。
证据4、诊断证明书1份，以证明原告因交通事故受伤需休息的误工情况。
证据5、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告因本次交通事故受伤致9级伤残，伤后护理期限为2个月及花去的鉴定费情况。
证据6、交通费发票若干，以证明原告因交通事故受伤所花去的交通费用。
证据7、机动车交通事故责任某制保险单及批单，以证明保险人沈某某将鲁r×××××号车在被告保险××处投保了交强险。
证据8、机动车行驶证、驾驶证复印件，以证明鲁r×××××号低速普通货车可上路行驶及被告沈某某的准驾车型为经质证，被告沈某某对上述证据均无异议。
上述证据副本，本院在送达起诉状副本时已一并送给被告保险××，被告保险××在收到后既未提出口头或书面的答辩意见，也未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
本院对上述证据作如下认证：对被告沈某某没有异议的证据1-2、证据5-8，本院予以认定。对证据3，医疗费中应剔除伙食费用，其余部分予以认定。对证据4、因原告在发生交通事故时已达70周岁，不宜再计算误工损失，据此，对该证据不予采信。
根据原、被告双方的陈述及本院的认证意见，本院对本案事实作如下认定：2009年11月4日16时30分许，被告沈某某驾驶鲁r×××××号低速普通货车，在嵊州市鹿山街道××村××路××号门口地方倒车时，与该房屋的推门相撞，紧接着推门与站着的原告马某某（1939年7月11日出生）相撞，造成原告马某某受伤的交通事故。原告马某某受伤后即往嵊州市人民医院治疗（其中住院14天），共花去医疗费10316.85元。
案经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告沈某某负事故全部责任。原告伤势经绍兴正大司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：马某某因交通事故致左上肢丧失功能25%以上评定为九级伤残，其伤后护理期限为2个月。因本次事故原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费10316.85元、护理费56.23元／天×74天=4161.02元、住院伙食补助费20元／天×14天=280元、伤残赔偿金10007元／年×10年×20%=20014元、鉴定费1600元、交通费286元，以上合计人民币36657.87元。另原告还可依法获赔相应的精神损害抚慰金3000元。
另认定，被告沈某某驾驶的鲁r×××××号低速普通货车在被告保险××处投保了机动车交通事故责任某制保险，保险期间自2009年10月27日起至2010年10月26日止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由被告保险××在机动车交通事故责任某制险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告超过机动车交通事故责任某制险责任限额部分的赔偿请求，应根据双方当事人在交通事故中所承担的过错程度分担。本次交通事故中，被告沈某某负事故全部责任，故对原告超过交强险限额部分的赔偿请求，均应由被告沈某某负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司××中心支公司在交强险范围内赔偿马某某医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币37461.02元；二、沈某某赔偿马某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币2196.85元；三、驳回马某某的其余诉讼请求。
以上款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，依法减半收取537.50元，由马某某负担137.50元，沈某某负担400元（沈某某负担部分由马某某先行垫付，限沈某某于本判决发生法律效力之日起十日内径付马某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期不缴按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈祝军
二〇一〇年七月二十七日
书记员 吕炉君
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初4587号
原告:陈某。
被告:朱某。
原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某于2016年12月6日以原被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告陈某承担。
审判员 杨俊
二〇一六年十二月七日
书记员 张娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1228号
原告汝州市置业建筑安装有限公司，住所地汝州市朝阳路与烟风路交叉口东北。。
法定代表人王兴奇，系该公司经理。
委托代理人张新民，男，1962年2月14日出生，汉族，住汝州市。该公司的工作人员。
委托代理人张建国，男，1951年10月15日出生，汉族，住汝州市。该公司的工作人员。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿工会委员会，住所地汝州市寄料镇。
法定代表人张彧，系该工会主席。
委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。系该工会委员会的工作人员。
第三人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，系该矿矿长。
委托代理人张俊红，女，1978年5月5日出生，汉族，住汝州市。梨园矿工作人员。
本院在审理原告汝州市置业建筑安装有限公司与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿工会委员会、第三人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告汝州市置业建筑安装有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿工会委员会、第三人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿的起诉。
本院认为，原告汝州市置业建筑安装有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市置业建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告汝州市置业建筑安装有限公司负担。
审判长 耿建立
审判员 金根周
审判员 李喜儒
二〇一五年十月九日
书记员 杭红晓
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尉执字第232号
申请执行人：刘某，男，汉族。
被执行人：玉某，男，维族。
2015年4月25日申请执行人刘某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第381号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人刘某对被执行人玉某享有30225元的债权，当被执行人玉某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 徐 全 龙
审判员 吐尔逊吐尔地
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 小 龙
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执37-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行。
负责人张钧，该行副行长。
委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司。
法定代表人杨林森，董事长。
被执行人四川省莱美特镁�科技有限公司。
法定代表人范建明，董事长。
被执行人杨林森。
被执行人刘雪梅。
四川省自贡市中级人民法院（2015）自民二初字第82号民事判决书已经发生法律效力。但四被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人自贡市高新机械制造有限公司坐落于自贡市贡井区长土镇洞桥村11组的土地使用权【土地使用权证：自国用（2006）第031253号，土地面积：26149平方米】；
二、上述土地使用权的查封期限为三年，即2016年3月29日起�2019年3月28日止，查封期间停止办理土地使用权的转让、抵押、过户等一切手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执补字第389号
申请执行人刘汉明，男，1956年10月24日出生，汉族，个体工商户，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区三里垅**栋***号。
被执行人株洲市天时汽车运输有限责任公司。住所地：株洲市人民中路*号。
法定代表人张赞时，董事长。
本院执行申请执行人刘汉明与被执行人株洲市天时汽车运输有限责任公司挂靠经营纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付费用55545元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费719元、财产保全费675元、执行费733元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结本院（2012）芦法民二初字第300号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月八日
书记员 谭文英
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第1447号
申请执行人夏丽华
被执行人嘉兴市春腾纺织有限公司，组织机构代码55615251X
本院依据已经发生法律效力的秀洲劳人仲案字（2015）第135号，依法向被执行人嘉兴市春腾纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市春腾纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市春腾纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市春腾纺织有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币181752.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 顾金奇
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第483号
申请执行人朱吉清，男，1974年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人李政伟，男，出生年月日不详，汉族，个体。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第522号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年八月二十三日
书记员 窦大彪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第586号
申请执行人：马秀花，女，回族，
被执行人：李咏宏，男，汉族，
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈民一初字第878号民事判决书，即申请执行人马秀花与被执行人李咏宏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为16534元，经查被执行人羁押于吐鲁番市大河沿监狱服刑无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈民一初字第878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年八月八日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1944号
罪犯王亚山。
海南省海南中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）海南刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人王亚山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币49043.99元。海南省高级人民法院于2008年1月22日作出（2008）琼刑一核字第2号刑事裁定，核准一审法院对被告人王亚山的刑事判决。罪犯王亚山于2008年3月24日入监服刑。罪犯王亚山在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年6月9日将罪犯王亚山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年7月27日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年7月27日起至2032年7月26日止。罪犯王亚山在减为有期徒刑的服刑期间，获一次减刑，减刑九个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2031年10月26日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王亚山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王亚山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亚山自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王亚山应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币49043.99元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚山减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2012年7月27日起至2030年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异25号
案外人日精树脂工业株式会社，住所地日本长野县埴科郡坂城町大字南条2110番地，企业法人代码1000－01－011530。
法定代表人依田穗积，董事。
委托代理人王宇、韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人刘明霞。
被执行人威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人林仁庆，董事长。
本院在审查案外人日精树脂工业株式会社与申请执行人王磊等52人、被执行人威海美京电子有限公司执行异议一案中，日精树脂工业株式会社于2016年4月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人日精树脂工业株式会社撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常莎莎
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1253号
申请执行人：王希龙，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李军，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：刘芳，女，1978年12月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理王希龙申请执行被执行人李军、刘芳民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李军、刘芳对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 唐道前
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初797号
原告黄玉英，女，1918年11月11日出生，汉族，农民，贵港市港南区八塘镇新蒙村旺岭顶下屯人，住。
被告蒙集来，男，60岁，汉族，居民，贵港市港南区八塘镇新蒙村旺岭顶下屯人，住贵港市港北区。
被告蒙集荣（曾用名蒙集团），男，52岁，汉族，农民，贵港市港南区八塘镇新蒙村旺岭顶下屯人，住。
本院在审理原告黄玉英诉被告蒙集来、蒙集荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以其与两被告自行协商解决为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉英撤回起诉。
本案受理费25元（原告黄玉英已预交），由原告黄玉英负担。
审判员 叶 柳
二〇一六年八月八日
书记员 陆燕玲