wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00414号
申请执行人吴迪建。
被执行人严滨。
申请执行人吴迪建与被执行人严滨劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）港民初字第00368号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告严滨于本判决生效之日起十日内向原告吴迪建支付所欠劳务报酬165547.29元。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，公告费600元，合计4210元，由被告严滨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，经查被执行人负债累累，无银行存款、房产及车辆等可供执行财产，申请执行人提供的被执行人位于南通市越江新村的房产，经查该房产的所有人系潘森林、许卫娟所有。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结执行程序。本院穷尽执行措施，现本案已强制执行到位为20370元，尚未执行到位149387.29元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 许 虎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00414号
申请执行人：中国外运陆桥运输有限公司
被执行人：惠通物产（连云港）再生资源有限公司
案由：委托合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第1479号民事民事判决
申请执行人中国外运陆桥运输有限公司与被执行人惠通物产（连云港）再生资源有限公司委托合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第1479号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年五月二十日
书记员 胡 丹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第211号
罪犯高光明，男，生于1984年5月11日，汉族，甘肃省天水市人。现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）德刑初字第721号刑事判决，以被告人高光明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，2011年、2014年被本院共减去有期徒刑三年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，积极完成工作任务。受到4次表扬、1次记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能积极帮助同犯。在生产劳动中，吃苦耐劳，完成服装加工等劳动任务。受到四次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪认罪书等证据证实。
本院认为，罪犯高光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高光明减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 邵作君
二〇一六年四月二十五日书记员任斌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1776号
罪犯马怀平，男，1976年5月15日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于2012年5月29日作出（2012）晋刑初字第121号刑事判决，以被告人马怀平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省晋宁县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月8日以（2012）昆刑抗字第16号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第697号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马怀平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马怀平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马怀平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马怀平减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初1531号
原告程培斌，男，1949年10月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人甘雨盛，四川川盈律师事务所律师，执业证号：15103201410324548。
被告程培兴，男，1954年10月11日出生，汉族，居民,住四川省江安县。
被告程培琼，女，1967年4月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告程培斌与被告程培兴、程培琼法定继承纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程培斌申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告程培斌撤回起诉。
案件受理费525元(已减半收取),由原告程培斌负担。
审 判 员 周元会
二〇一七年十月二十五日
法官助理 谢 莉
书 记 员 肖鸿瀚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1704号
上诉人（原审被告）厦门市杏林永明工贸有限公司。
法定代表人杜隆平，总经理。
委托代理人王嘉鹏、谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门鑫丰工贸公司。
法定代表人郑能吉，总经理。
委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
上诉人厦门市杏林永明工贸有限公司因与被上诉人厦门鑫丰工贸公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第674号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门市杏林永明工贸有限公司上诉称，被上诉人系集美区政府下辖国企，其提起本案诉讼目的在于通过解除租赁合同，强迫上诉人在未取得拆迁补偿款物情况下腾空讼争房屋供集美区政府拆迁，可见本案实际上是上诉人与集美区政府的房屋征收补偿纠纷，具有明显的行政争议性质。同时集美区法院与集美区政府有千丝万缕的联系，故为确保本案公平公正审理，不宜由集美区人民法院管辖本案。请求撤销一审裁定，将案件移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人暨原审原告系基于其与上诉人于2005年11月1签订的《合同书》提起诉讼，并请求判令上诉人立即返还位于集美区杏林杏西路30号的租赁厂房、2间宿舍及支付欠缴的租金，故本案系平等主体的法人之间因房屋租赁合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案房屋坐落于厦门市集美区，故本案应由厦门市集美区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定错误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由上诉人厦门市杏林永明工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执186号
申请执行人王某甲，井陉县城富达山庄。
被执行人王某乙。
王某甲与王某乙为抚养费纠纷一案，井陉县人民法院于2011年12月15日作出（2012）井少民初字第00024号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月26日向本院申请执行。执行标的额为5808元，执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请5808元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年三月二十六日
书记员 杜志平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第5835号
原告北京翔云鑫昊工贸有限公司，注册号110112010608003，住所地北京市通州区台湖镇垛子村委会西50米。
法定代表人熊学云，总经理。
委托代理人廖牡丹，女，1981年1月13日出生。
被告北京联兴华印刷厂，注册号110112006536903，住所地北京市通州区张家湾镇皇木厂村。
法定代表人赵士茹，总经理。
本院在审理原告北京翔云鑫昊工贸有限公司（以下简称原告）诉被告北京联兴华印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京翔云鑫昊工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二百二十三元，由原告北京翔云鑫昊工贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王妍杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第09122号
原告北京燕山福顺汽车修理有限公司，住所地北京市房山区燕山丁东路北化建东门往南100米。
法定代表人于建生，总经理。
被告北京燕山双龙运输有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街11号双益商务楼B座211室。
法定代表人邓国强，总经理。
原告北京燕山福顺汽车修理有限公司（以下简称燕山福顺公司）诉被告北京燕山双龙运输有限公司（以下简称双龙运输公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青担任审判长，会同人民陪审员贾京生、王冬卉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告燕山福顺公司之法定代表人于建生到庭参加了诉讼，被告双龙运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕山福顺公司诉称，原、被告双方系合作关系。2008年开始合作，合作项目是被告所有汽车保险和汽车修理，2008年到2010年合作期间，原、被告每月月底结账。由于双方合作比较好，被告要求一年结次账，经双方口头协议，2011年起双方合作改为汽车修理费签单年底结账。2013年被告没有按协议履行，2014年我公司多次要求被告结款，被告均已各种借口为由推拖，直到今日2013年汽车修理费未付。综上所述，被告欠汽车修理费长期不还，其行为不仅违反了双方合作协议，同时侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告立即归还所有汽车修理费，欠原告数额人民币84406元；诉讼费用由被告承担。
被告双龙运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告长期为被告名下车辆代办保险，并负责车辆维修。双方定期对保险费及修理费进行结算。邓国强系被告的法定代表人。2013年4月28日至2013年11月23日，被告在原告处修理车辆共计141次，产生修理费用共计81671元。在此期间，被告委托原告修理的车辆共计14辆，其中12辆（车牌号分别为京A××、京A××、京A××、京A××、京A××、京A××、京A××、京A××、京A××、京A××、京A××、京A××）登记在被告名下，修理费用为23381元；2辆（车牌号为京Y××、京P××）登记在邓国强名下，修理费用为58290元。被告未支付上述修车费用。
另查明，原告于2015年5月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下车牌号为京A××的豪泺牌牵引车一辆，并提供原告的法定代表人于建生名下车牌号为冀F××的程力威牌道路清障车一辆作为担保，经审查，原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院依法作出民事裁定书并予以执行。
上述事实，有原告提交的结算单、机动车行驶证、支票配售记录及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告委托原告对其所有的车辆进行修理，原告完成修理义务后，被告理应履行付款义务，支付修理费用。本案中，原告提交的结算单虽未经被告签章确认，但多份结算单之间车辆信息、顾客签名等内容基本一致且相互印证，修理的车辆均系被告或其法定代表人名下，结合原告提交的支票配售记录信息等，原告关于被告长期委托原告维修车辆，双方定期结算的陈述真实可信，对原告提交的结算单的真实性，本院予以认可。现原告持结算单要求被告给付维修费用，理由正当，本院予以支持。根据结算单，被告所欠修车费用共计81671元，对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持；对于原告超出此数额的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张车牌号为京G××的车辆系邓国强的朋友所有，由邓国强带去原告处修车，相关费用由被告承担的诉讼请求，缺乏证据证明，对该笔修车费用，本院不予支持；关于原告主张被告名下车牌号为京A××的车辆在河北省××西环发生事故产生的施救费及维修费由原告垫付，后保险公司不负责报销该笔费用，故要求被告将该笔费用给付原告的诉讼请求，缺乏证据证明，本院亦不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京燕山双龙运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京燕山福顺汽车修理有限公司修理费八万一千六百七十一元。
二、驳回原告北京燕山福顺汽车修理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十二元，由原告北京燕山福顺汽车修理有限公司负担七十元（已交纳），由被告北京燕山双龙运输有限公司负担一千八百四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费八百六十四元及公告费，由被告北京燕山双龙运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 青
人民陪审员 贾京生
人民陪审员 王冬卉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 穆 莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1976号
申请执行人：钟锦亮。
被执行人：张亚飞。
本院在执行申请执行人钟锦亮与被执行人张亚飞房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张亚飞与案外人共有房产已被鄞州法院处置完毕。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1976号案件本次执行程序终结。待程序终结的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月十四日
代书记员 毛忆梦
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民特12号
申请人王玉祥。
申请人白河县大湾银矿有限责任公司。
法定代表人李孝钰，系该公司董事长。
委托代理人李泼，系该公司总经理。
本院于2016年6月6日受理了申请人王玉祥与申请人白河县大湾银矿有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王玉祥与申请人白河县大湾银矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，于2016年6月6日经卡子镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、王玉祥自愿与白河县大湾银矿有限责任公司解除劳动关系，白河县大湾银矿有限责任公司一次性支付王玉祥工伤赔偿款共计38万元，于2016年6月13日前一次性支付于王玉祥在陕西信合开设的账户中。王玉祥不得就白劳人仲案字【2015】37号裁决书申请执行。
二、王玉祥自愿放弃要求白河县大湾银矿有限责任公司为其办理养老保险及支付解除劳动关系的经济补偿金的请求。
三、此次协议系王玉祥主动要求的情况下达成，王玉祥针对此次工伤所引发的一系列相关问题（如后期如需继续治疗、生活保障等）不得再向白河县大湾银矿有限责任公司及任何单位主张权利。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王玉祥与申请人白河县大湾银矿有限责任公司签订的（2016）白卡调字第13号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨敏
二〇一六年六月六日
书记员 谢俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4274号
罪犯赵原丽，女，1977年7月26日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于二○一○年九月二日作出（2010）施刑初字第79号刑事判决，以被告人赵原丽犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第24166号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年三月二十五日在云南省第三女子监狱进行公开开庭审理。云南省第三女子监狱指派刑罚执行科副科长姚志芬、监狱警察郑海莲、郑保睿出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派驻监检察室检察员陈红兵、李青出庭履行法律监督职责；罪犯赵原丽到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵原丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵原丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯本人均未提出异议，本院予以确认。检察机关对刑法执行机关提请罪犯赵原丽减刑八个月提出异议，认为罪犯拒不退赔违法所得人民币96052.31元，建议人民法院在对其减刑幅度上从严掌握。
本院认为，罪犯赵原丽在刑罚执行期间，虽然遵守监规、劳动积极，获记累计考核分表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件可以减刑，但是生效判决所确定的退赔义务，罪犯赵原丽拒不履行。根据有关从严把握“三类罪犯”减刑幅度的规定，应当从严掌握其减刑幅度。检察机关所提异议符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵原丽减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王佳静
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591行初13号
原告:河北四丰建筑装饰工程有限公司，住所地清河县长江街南侧文昌路西。
法定代表人：李伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李帅，男，系该公司工作人员。
被告：邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街111号邢银大厦1层。
法定代表人：杨孟勋，系该局局长。
委托诉讼代理人：牛运生，男，系访局工作人员。
第三人:焦保举，男，1965年7月17日出生，汉族，初中文化，住邢台市清河县连庄镇北焦庄39号。
委托诉讼代理人：陈志敏（系焦保举妻子），住邢台市清河县坝营镇许家庄4号。
委托诉讼代理人：尚西德，河北振环律师事务所律师。
本院在审理原告河北四丰建筑装饰工程有限公司诉被告邢台市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告河北四丰建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告河北四丰建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 李慧志
代理审判员 张国政
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李微微
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5005号
罪犯贺玉金，男，汉族，初中文化，1962年10月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2013年3月28日作出（2013）高刑二初字第17号刑事判决，以被告人贺玉金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年11月30日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯贺玉金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯贺玉金在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺玉金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺玉金减去有期徒刑十个月（刑期至2022年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第854号
申请执行人朱明，男，汉族，生于1974年6月2日。
被执行人江油市大埝第二机砖厂。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1440号民事调解书，于2014年6月12日受理申请执行人与被执行人财产其他权属、侵权纠纷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市大埝第二机砖厂的银行存款24626元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市大埝第二机砖厂应承担的执行费270元一并从被执行人江油市大埝第二机砖厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年六月十六日
书记员 童强
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第74号
上诉人（原审被告）岳阳市万家居房地产开发有限公司，住所地岳阳县城关镇富荣西路南侧。
法定代表人刘健兴。
被上诉人（原审原告）岳阳金成置业有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区会展中心。
法定代表人蒋子检，董事长。
上诉人岳阳市万家居房地产开发有限公司因土地转让合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第47号民事裁定，向本院提出上诉称，本案是不动产纠纷，应适用专属管辖；本案标的已超过3000万元，应由中级人民法院管辖，原审人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送常熟市人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人于2014年11月10日签订了一份《土地使用权转让合同》，合同约定：由上诉人岳阳市万家居房地产开发有限公司将位于岳阳县城关镇长丰路西侧的一块土地以4500万元的价格转让给被上诉人岳阳金成置业有限公司。合同签订后，双方因履行合同引起纠纷，本案标的达4500万元，超过了基层人民法院的级别管辖范围，应由中院作一审。上诉人的上诉理由成立，本院以予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第47号民事裁定；
二、本案由本院作一审。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 冯 玲
二〇一五年十二月八日
书记员 高沁莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4412号
再审申请人（一审被告）：上海十三冶建设有限公司（原名中冶天工上海十三冶建设有限公司），住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐立，该公司董事长。
委托代理人：戴忠岐，江苏诚茂律师事务所律师。
委托代理人：霍晓梅，该公司职员。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：唐宗才。
一审被告：张家港扬子江冷轧板有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江。
一审被告：江苏沙钢集团有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
一审被告：林州市东赵贺现铸造有限公司，住所地河南省林州市。
再审申请人上海十三冶建设有限公司（以下简称上海十三冶）因与被申请人唐宗才及一审被告张家港扬子江冷轧板有限公司、江苏沙钢集团有限公司、林州市东赵贺现铸造有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中知民初字第00174号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月1日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，上海十三冶以与唐宗才达成调解协议为由，于2016年9月19日申请撤回再审申请。
本院认为，上海十三冶在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许上海十三冶撤回再审申请。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 馨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第724号
罪犯江中安，男，1954年6月17日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年十一月六日作出（2012）官刑二初字第561号刑事判决，以被告人江中安犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币478011.88元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江中安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江中安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江中安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯江中安减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月18日起至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执11号
申请执行人:易光良，男，1985年11出生，汉族，住苍梧县。
被执行人:梁春雨，女，1976年3月出生，汉族，住梧州市。
被执行人：甘旭，男，1969年9月出生，汉族，住梧州市。
易光良依据生效的(2016)桂0421民初378号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人甘旭、梁春雨偿还借款本金150000元及利息，负担案件受理费。诉讼保全费4570元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，发现被执行人甘旭名下有一处房产，座落倒水镇龙泉路××号，该房屋已被梧州市长洲区人民法院查封，并在桂林银行股份有限公司梧州分行办理有借款抵押，债权金额1000000元。本案在诉讼阶段，本院已对登记在梁振委名下，座落梧州市西堤二路××房××套进行查封，但该房产暂无法处置，故不具备执行条件。除此之外没有发现被执行人甘旭、梁春雨有其他可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟家斌
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十月十六日
书记员 李海铭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第2389号
原告聂凯，男，27岁，汉族，司机，现住乌拉特前旗大佘太镇召圪台村三社15号。
被告张宽，男，35岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗白彦花镇中滩农场八分场。
被告牛瑞平，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。
原告聂凯诉被告张宽、牛瑞平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂凯到庭参加诉讼，被告张宽、牛瑞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂凯因被告张宽、牛瑞平未向其给付2012年11月20日所欠下的卖车款40000元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告给付卖车款40000元，并承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，2012年11月20日被告张宽向原告聂凯购买了一辆货车，车牌号为蒙B498**号，总价款为15万元，当日被告张宽给付了11万元，剩余4万元未付，被告张宽于当日打下欠条一份，约定2013年6月1日前还清，并由被告牛瑞平作保证。被告张宽到期未付的情况属实，故被告张宽应当及时履行付款义务。被告牛瑞平自愿为被告张宽偿还欠款40000元承担保证责任，因当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任，故被告牛瑞平的担保期限认定为至2013年12月1日，现原告聂凯未在被告牛瑞平保证期间内要求保证人承担保证责任的，故被告牛瑞平不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张宽给付原告聂凯车款40000元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告牛瑞平不承担连带保证责任。
驳回原告聂凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民监2号
原审原告：张志勇，男，1971年2月16日出生，汉族，住宁津县城区。
原审被告：杨治岗，男，1982年3月25日出生，汉族，住宁津县。
原审被告：宋秀梅，女，1980年12月24日出生，汉族，住宁津县。
原审原告张志勇与原审被告杨治岗、宋秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）鲁1422民初331号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 赵兰英
审判员 崔 晓
审判员 范世静
二〇一七年五月五日
书记员 韩合龙
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00848号
申请执行人董传良，男性，62岁，1951年8月11日出生，证件号码132930195108115012，地址河北省黄骅市，联系方式
被执行人孙荣振，男性，地址河北省黄骅市
董传良申请孙荣振民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院人民法院于2009年12月9日作出2009黄民再字第02495号民事判决书已经发生法律效力。权利人董传良于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行那个人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院的2009年黄民再字第02495号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 滕仁云
审判员 赵新业
二〇一四年十二月六日
书记员 陈 建
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保135号
申请人：浩阳环境股份有限公司。（原名：山东浩阳新型工程材料股份有限公司）
住所地：山东省德州禹城市。
被申请人：包头市通源文化产业发展有限公司。
住所地：内蒙古自治区包头市。
被申请人：刘统，男，汉族，住内蒙古包头市。
被申请人：李海霞，女，汉族，住内蒙古包头市。
被申请人：王江，男，住内蒙古自治区包头市。
申请人浩阳环境股份有限公司与被申请人包头市通源文化产业发展有限公司、刘统、李海霞、王江买卖合同纠纷，申请人于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款160万元或其他相应价值财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人包头市通源文化产业发展有限公司、刘统、李海霞、王江银行存款160万元或其他相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一七年三月六日
书记员 尹 蒙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00257号
申请执行人华新混凝土（武汉）有限公司襄樊分公司（下称华新混凝土公司）。
负责人陈兵，华新混凝土公司经理。
被执行人武汉新十建筑集团有限公司（下称新十建筑公司）。
法定代表人王建东，新十建筑公司董事长。
被执行人武汉新十建筑集团有限公司第十八分公司（下称新十建筑第十八公司）。
负责人郭继发，新十建筑第十八公司经理。
申请执行人华新混凝土（武汉）有限公司襄樊分公司与被执行人武汉新十建筑集团有限公司、武汉新十建筑集团有限公司第十八分公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2013年9月22日作出的（2013）鄂襄新民初字第00495号民事判决书，要求被执行人新十建筑公司、新十建筑第十八公司向申请人华新混凝土公司支付货款296045元。但被执行人新十建筑公司、新十建筑第十八公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新十建筑公司、新十建筑第十八公司在银行的存款330000元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王正东
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏1202行初36号
原告丁桂兰。
被告泰州市姜堰区公安局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道天目路1号。
法定代表人王平，局长。
原告丁桂兰因要求确认被告泰州市姜堰区公安局于2015年12月28日作出的强制传唤行为违法，于2016年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年3月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告丁桂兰，被告出庭负责人暨诉讼代理人李某某及诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月28日，派出所认为原告丁桂兰涉嫌寻衅滋事，强制传唤其至派出所接受询问。
原告丁桂兰诉称，原告与陶某某是情侣关系。2015年12月28日，原告与陶某某在水产合作社发生纠纷，陶某某将原告的手机锁在他的办公室准备离开，原告为了拿回手机一直拽着不放，后陶某某叫员工拨打110，派出所刘某某等民警出警。在争执过程中陶某某跪在原告胸口，要回手机后，原告在合作社等待陶某某回来，要求他带原告去医院治疗，派出所刘某某等民警却强行将原告从合作社带离，关进派出所，直至第二天下午才将原告放出来。关押期间，刘某某警官屡次试图给原告注射不明药物，原告极力反抗才没有被注射成功。派出所违反规定，将原告强制关押，剥夺原告的人身自由及试图给原告注射不明药物，给原告的身体和心灵带来了巨大的伤害。为维护自身权益，原告提起诉讼，要求依法确认被告泰州市姜堰区公安局的具体行政行为违法，本案诉讼费由被告承担。
原告丁桂兰向本院提供了以下证据：录音光盘1张，证明2015年6月至7月期间，原告打电话报警，被告没有处理。
被告泰州市姜堰区公安局辩称，2015年12月28日，派出所接到水产合作社报警称：原告丁桂兰在该社内无理取闹，长时间滞留社内，对单位生产经营产生负面影响。后派出所出警将原告劝离。中午12时许，派出所又接到报警，经出警发现，原告被劝离后，又翻越合作社围栏，赖在合作社食堂不走，并拒绝民警劝说。处警民警口头传唤原告到派出所接受调查，原告无正当理由拒不接受传唤，经派出所所长批准，出警民警将原告强制传唤至派出所接受调查。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条的规定，对原告违反治安管理行为进行传唤查证的行政行为并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告泰州市姜堰区公安局向本院提供了以下证据、依据：
证据：1.受案登记表，2.受案回执，3.呈请强制传唤报告书，4.呈请延长传唤报告书，证据1-4，证明被告对原告强制传唤程序合法。5.到案经过，6.丁桂兰询问笔录，7.陶某某询问笔录，8.戚某某询问笔录，9.朱某某询问笔录，证据5-9，证明水产合作社受到原告扰乱单位秩序后报警的事实。10.接处警工作登记表10份，11.法院《民事判决书》，12.水产合作社的营业执照，证据10-12，证明原告因与陶某某的情感纠纷，多次扰乱水产合作社的生产秩序，派出所多次接警并处警的事实。
依据：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条；《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条。
经庭审质证，原告对被告所举证据均有异议，认为被告制作的笔录内容虚假。被告认为原告所举证据与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据与本案不具有关联性，本院不予采信；被告所举证据均符合证据真实性、关联性、合法性的特征，本院予以采信。
经审理查明，陶某某系水产合作社法定代表人。2015年12月28日11时许，因原告丁桂兰与陶某某在水产合作社发生纠纷，水产合作社工作人员报警，派出所出警后，将原告丁桂兰劝离水产合作社。后原告丁桂兰翻越围栏，再次闯至水产合作社，滞留该社不肯离开。该社工作人员再次报警，派出所接警前往处置，在对原告劝阻无效后，将原告强制传唤至派出所接受询问。原告于14时到达派出所，派出所对原告进行了询问调查，告知了行政案件的权利义务及传唤通知家属等事项，并制作了询问笔录，原告拒绝提供家属联系方式。次日11时35分，原告结束传唤离开派出所。原告不服被告对其强制传唤，诉至法院，诉讼请求如诉称如述。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被告泰州市姜堰区公安局具有对本辖区内的治安进行管理的行政职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。第八十三条规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案中，原告因与陶某某之间存在情感纠纷，至水产合作社以不理性的方式表达情绪，涉嫌扰乱单位秩序。被告下属机构派出所接警前往处置，在对原告劝阻无效的情况下，经办案部门负责人批准后，将其强制传唤至派出所询问查证，由于案情复杂，可能适用行政拘留处罚，经办案部门负责人批准延长强制传唤时间，并在法定二十四小时内进行询问查证，符合上述法律的规定。综上，被告所作行政行为并无不当，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告丁桂兰要求确认被告泰州市姜堰区公安局的具体行政行为违法的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 仲伟忠
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 宇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01752号
原告：汪景波，男，1968年4月10日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被告：曹如斌，男，1952年5月29日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：李丽，女，1957年3月25日生，汉族，农民，系被告曹如斌妻子。
被告：严金相，男，1971年5月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县，系被告曹如斌女婿。
本院在审理原告汪景波与被告曹如斌、李丽、严金相民间借贷纠纷一案中，原告汪景波于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪景波的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪景波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪景波负担。
审 判 员 余世予
二〇一四年十二月九日
代理书记员 梁浩然
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第220号
原告吴小飞，男，1987年12月11日出生，汉族。
被告褚兴田，男，1981年10月6日出生，汉族。
委托代理人钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。
原告吴小飞诉被告褚兴田杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小飞、被告褚兴田及其委托代理人钟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月26日，被告因经营需要借原告现金18000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限为四个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款本金18000元以及利息（借款本金18000元自2011年5月26日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、本案借款已经还清。2011年1月26日，被告通过中间人侯建伦向原告借款18000元，约定借款期限为4个月，利息8000元，被告为原告出具了18000元的欠条。2011年5月初，在借款期限届满前，被告通过中间人侯建伦将18000元借款还给了原告。侯建伦没有取回欠条，被告基于朋友间的信任，也没有向侯建伦索要欠条。因此，本案借款已经还清。2、原告主张的债权诉讼时效已经结满，原告丧失胜诉权。原告主张的的借款期限于2011年5月16日届满，至原告起诉已经超过两年的诉讼时效期间。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月26日，被告因经营需要借原告现金18000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限为四个月，案外人侯建伦以担保人的身份在借据上签名。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以在借款期限内交付案外人侯建伦现金18000元，并由侯建伦转交原告为由，主张借款已经还清。原告对被告主张的事实不予认可，双方因此产生争议，原告诉来本院要求处理。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据、电话通话录音以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依法承担还款责任。
本案当事人争议的焦点是债务是否已经清偿。根据民事诉讼举证规则，被告主张清偿债务的，应当承担相应的举证责任，但被告不能举证证实其通过案外人清偿本案债务的事实。因此，被告关于本案债务因清偿而消灭的抗辩意见，本院不予采纳。借款到期后，原告即向被告主张权利，被告主张债务已经清偿，其双方之间对债务是否清偿发生争议，诉讼时效中断，原告主张权利并不超出法律规定的诉讼时效期间。同时，被告针对同一笔债务，既主张因清偿而消灭，又提出诉讼时效抗辩，既与事实不符，也与法理相悖。综上，原告要求被告偿还借款18000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告褚兴田于本判决生效之日起三日内偿还原告吴小飞借款本金18000元；
二、被告褚兴田支付原告吴小飞逾期利息（借款本金18000元自2011年5月17日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费250元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年四月十四日
代理书记员 傅 勇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初284号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陶雅，女，1987年10月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，暂住上海市青浦区。
辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人陶雅犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年10月至11月期间，被告人陶雅多次至位于本市长宁区虹井路XXX号的被害单位福满家便利有限公司(即全家超市)虹井路店内实施盗窃。其中，2017年10月20日、10月23日、11月9日，被告人陶雅趁店员不备，分别窃得店内湿巾、润唇膏、洗发水、插座、食物等商品，装入背包或随身携带的环保袋后离开。经店员核查，上述被盗商品价值人民币600余元。
2017年11月15日被告人陶雅再次至该店时被店员抓获。公安机关在被告人陶雅暂住处查获插座、鼻贴、口罩等涉案商品。2017年12月11日，被告人陶雅退赔被害单位人民币3,000元并获得谅解。
上海市长宁区人民检察院认为被告人陶雅有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陶雅判处拘役，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人陶雅对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶雅构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，且积极赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人在犯罪后的表现，可适用缓刑。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶雅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的赃物发还被害单位上海福满家便利有限公司(已发还)。
陶雅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年四月十七日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5512号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：张大波，男，1981年1月22日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张大波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张大波经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计53875.44元（截至2017年2月14日，未偿本金43576.79元，逾期本息7576.32元，当月应收利息347.76元，逾期罚息259.75元，提起还款手续费2114.82元），并支付自2017年2月15日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；2.原告有权拿在张大波名下的车牌号为豫Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，被告张大波为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年5月19日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年5月27日原告按照合同的约定发放贷款53200元。截至2017年2月14日，被告仅还了四期款，拖欠贷款本息累计逾期四期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告张大波未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告因购买北汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，该合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为豫Ｂ×××××号的车辆抵押给原告。合同签订后，原告按照合同约定将53200元发放至被告指定的河南谊联汽车销售有限公司账户。2016年5月26日，原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年2月14日，被告仅还款四期，已拖欠贷款本息累计四期，其中，未偿本金43576.79元，逾期本息7576.32元，当月应收利息347.76元，逾期罚息259.75元，提起还款手续费2114.82元，共计53875.44元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期利息、逾期罚息等合计53875.44元，并自2017年2月15日起按照年利率25.35%支付逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所购豫Ｂ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告张大波于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司53875.44元及逾期利息（该逾期利息自2017年2月15日起以53875.44元为基数，按照年利率25.35%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告张大波名下车牌号为豫Ｂ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告张大波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年八月十一日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2802号
申请执行人辛玉琴，女，1952年7月31日出生，住金华市金东区。
被执行人蒋雯晔，女，1988年10月25日出生，住金华市金东区。
被执行人蒋秋生，男，1965年11月30日出生，住金华市金东区。
被执行人王伟新，女，1966年6月28日出生，住金华市金东区。
被执行人蓝勇，男，1973年11月18日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人朱贞贞，女，1976年8月15日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人金华新宇置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥后童村，组织机构代码:698298848。
法定代表人蒋秋生。
被执行人金华市恒达建材有限公司，住所地浙江省金华市婺州街９３８－８号（１号商业楼），组织机构代码:693889673。
法定代表人王伟新。
被执行人金华宏腾商贸有限公司，住所地浙江省金华市东莱路６６８号４０１西边，组织机构代码:554005751。
法定代表人宋群建。
申请执行人辛玉琴与被执行人蒋雯晔、蒋秋生、王伟新、蓝勇、朱贞贞、金华新宇置业有限公司、金华市恒达建材有限公司、金华宏腾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）金东商初字第00224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款4000000元及利息。在执行过程中，轮候查封了被执行人朱贞贞、蓝勇的房产。在诉讼过程中，轮候查封了被执行人金华新宇置业有限公司的国有土地使用权、查封了被执行人王伟新名下的房产（已抵押）、查封了被执行人蒋秋生家庭名下的多湖横塘沿拆迁安置相应的权利。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月十六日
书记员 薛来竞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢663号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，任改行董事长。
被执行人黄德跃，男，汉族，住所地本县。
被执行人舒文芳（系被执行人黄德跃之夫），男，汉族，住址同上。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请黄德跃、舒文芳金融借款合同纠纷一案，本院做出了（2009）双法巡字第154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人按照本院做出（2009）双法巡字第154号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出了（2009）双法巡字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 廖文君
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 妙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6156号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林加田。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林加田信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林加田系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币449，410.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币449，410.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初252号
原告阳某，曾用名欧阳某，无固定职业。
委托代理人张锋、童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告李某甲，无固定职业。
原告阳某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员董军涛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托代理人张锋到庭参加诉讼；被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原、被告于1993年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，导致夫妻感情已彻底破裂。现原告请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告阳某与被告李某甲于××××年××月××日在原天门市竟陵办事处民政办公室登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生了争吵，以致夫妻关系不和睦。原告阳某于2016年3月3日以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚后共同生活二十余年，且生育一子，已建立起夫妻感情。现原告起诉离婚，但其未提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告阳某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告阳某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一六年六月六日
书 记 员 许 蓉
山东省章丘市人民院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1609号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告张兆来，男，生于1966年5月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告张殿君，男，生于1962年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告纪荣照，男，生于1982年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告张兆孔，男，生于1966年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告张兆平，男，生于1970年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张兆来、张殿君、纪荣照、张兆孔、张兆平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告张兆来、张殿君、纪荣照、张兆孔、张兆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人张兆来由被告张殿君、纪荣照、张兆孔、张兆平担保，于2010年8月17日从原告处借款80000元，借款到期日为2011年8月10日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还剩余借款本金35000元及利息。
被告张兆来、张殿君、纪荣照、张兆孔、张兆平在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人张兆来于2010年8月17日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人张兆来提供借款80000元，借款期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，被告张殿君、纪荣照、张兆孔、张兆平为该借款提供最高保证额为80000元的连带责任保证。2010年8月17日借款人张兆来自原告处贷出80000元，借款凭证载明月利率为8.4075‰，借款到期日为2011年8月10日。2010年11月17日，原告收回借款本金45000元，自借款之日起，被告未偿还过利息。借款到期后，剩余借款本金及利息经原告工作人员催要，被告均未偿还，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张兆来未按合同约定履行还款义务，被告张殿君、纪荣照、张兆孔�张兆平未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告张兆来、张殿君、纪荣照、张兆孔、张兆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆来于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金35000元及相应利息（应计利息自2010年8月17日起至2010年11月17日止以借款本金80000元为基数，自2010年11月18日起至2011年8月10日止以借款本金35000元为基数，均按月利率8.4075‰计算；逾期利息自2011年8月11日起至本判决生效之日止以借款本金35000元为基数，按月利率8.4075‰加收百分之五十计算）。
二、被告张殿君、纪荣照、张兆孔、张兆平对上述借款本金及利息在80000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王 红
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初1548号
原告吴曼菁，女，1991年9月27日出生，汉族。
被告林尤吉，男，1954年4月24日出生，汉族。
原告吴曼菁诉被告林尤吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴曼菁到庭参加诉讼，被告林尤吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴曼菁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币17000元，并自2015年6月24日起依银行贷款两倍利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，被告以急需资金为由，向原告借取人民币17000元。当时出于对他的信任没有要求写下借款收据，在多次追讨的过程中，被告于2015年12月23日写下一张欠条。欠条上被告决定于2016年3月30日前归还欠款，但没有归还，至今已超过还款日期。欠条中还约定，被告如不归还借款则自2015年6月24日起按银行贷款两倍利率支付利息。原告是进城务工的农民，17000元是辛勤劳动而取得的，被告没有归还借款，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法作出判决。
本院经审理查明如下事实：被告林尤吉于2015年6月24日向原告吴曼菁借款17000元，双方于2015年12月23日签订《欠条》明确双方借贷的事实，并约定：被告林尤吉应于2016年3月30日前还请欠款，如到期不归还欠款，应从2015年6月24日起按银行规定的利率的两倍计付利息，入在2016年3月30日前还请欠款泽不付利息。上述《欠条》签订后至还款期限届满，林尤吉并未偿还任何欠款，原告遂成诉讼。
上述事实，有原告吴曼菁提交的《欠条》以及庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原告吴曼菁已将借款17000元借给被告林尤吉，原、被告补签了《欠条》，原告吴曼菁与被告林尤吉之间的借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告林尤吉在约定的还款期限届满后并未依约偿还欠款，因此原告吴曼菁请求被告林尤吉偿还借款17000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告吴曼菁要求被告林尤吉从2015年6月24日起按银行同期贷款利率的两倍支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原告吴曼菁诉请的利息，没有违反法律规定的利率范围，本院予以支持。
被告林尤吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林尤吉应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币17000元及利息（从2015年6月24日起至还清款之日止，以本金为基数按照人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）给原告吴曼菁。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112.5元（原告吴曼菁已预交），由被告林尤吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文玲
二〇一六年九月十二日
书记员 冯乃冠
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执663号
申请执行人解贵安，男，
被执行人王建辉，男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第2915号民事调解书，责令被执行人王建辉履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王建辉存款311900元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人王建辉相应价值的财产。
申请执行人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 杨 兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈广宇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5329号
原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张银亮，系北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被告：康君伟，男，汉族，1971年3月2日生，现住石家庄市桥东区。
原告孙敏诉被告康君伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金21105.28元，并判令支付原告该笔借款的利息，按年利率24%的标准自2015年4月30日起至实际支付之日止；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月4日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款40305.57元，被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2470.67元，借款协议约定，被告还款起止日期：自2014年7月30日起至2015年12月30日止，被告应在每月还款日当日或之前足额偿还，若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担，原告已将借款协议约定的借款40305.57元支付被告账户，但自2015年4月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务，经多次催告，被告仍未向原告清偿债务，为维护原告权益诉至法院。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘磊怡
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1691号
原告赖学旺，男，1978年1月13日出生。
被告李天水，男，1967年7月9日出生。
本院受理原告赖学旺诉被告李天水机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告赖学旺以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖学旺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖学旺承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第405号
申请执行人：骆健。
被执行人：邵丽文。
被执行人：陈慧莉。
申请执行人骆健与被执行人邵丽文、陈慧莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第509号民事判决书已经发生法律效力。权利人骆健于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述判决书，被执行人邵丽文、陈慧莉应向骆健偿还借款80000元，并从2015年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至款项付清之日止，同时还应负担案件受理费918元、申请执行费1100元，但被执行人邵丽文、陈慧莉至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人邵丽文名下有车辆可供执行。
本院认为，鉴于被执行人被执行人邵丽文、陈慧莉未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邵丽文名下车牌号为粤L×××××号汽车一辆。查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 廖 楠
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初157号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年6月26日15时许，被告人谢某酒后驾驶桂A×××××二轮摩托车沿横县横州镇民生路由二运站往迎宣门方向行驶，彭某驾驶电动三轮车相对向行驶。至横县骨科医院门前路段，彭某驾车左转弯驶入骨科医院，谢某发现后采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、彭某受伤的交通事故。事故发生后，谢某驾车逃逸。当日16时许，民警查找到谢某并带其到医院抽取血样送检。经检验，从谢某的血样中检出乙醇，含量为133毫克／100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，谢某负事故的全部责任，彭某无事故责任。
在审理中查明，公安机关立案后，被告人谢某主动到公安机关投案，如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。此外，被告人谢某赔偿了彭某经济损失16500元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人彭某的陈述，证人钟某、苏某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，收条等书证，现场勘验检查材料、照片，乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书及被告人谢某在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人谢某主动到公安机关投案，如实供述自己酒后驾驶机动车的事实，可以从轻处罚。谢某赔偿了被害人彭某经济损失16500元，可以酌情从轻处罚。根据谢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 甘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初25号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人黄科斌，男，1982年2月1日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码5226231982********，中专文化，施秉县烟草公司职工，户籍所在地贵州省施秉县牛大场镇紫荆村五组，现在施秉县人民医院门诊部对面租房居住。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月12日被施秉县公安局取保候审，同年3月31日施秉县人民检察院继续取保候审，4月13日本院继续取保候审，现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人黄科斌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人黄科斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2016年2月16日20时许，被告人黄科斌酒后驾驶牌号贵HDN9**的小型普通客车由施秉环城东路往黄平方向行驶，行驶至凯施线79公里100米（红卫桥路口）处时，被施秉县公安局交通警察大队民警当场查获。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，黄科斌血液中检出酒精成分，乙醇含量为105.36mg／100ml。
上述事实，被告人黄科斌在开庭过程中亦无异议，且有施秉县公安局交通警察大队的受案登记表、立案决定书、案件查获经过的证明、当事人血样提取登记表和照片、公安交通管理行政强制措施凭证、视频光盘一张，贵州省警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心（2016）法毒检字第160号法医毒物检验报告书，被告人黄科斌的常驻人口基本信息，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，驾驶证，机动车行驶证，证人宋正平、李正凤的证言，施秉县公安局牛大场派出所出具的证明、施秉县牛大场镇紫荆村民委员会出具的证明，被告人的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人黄科斌违反道路交通管理法律法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出被告人能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。经本院考察，被告人黄科斌无违法犯罪记录，平时表现良好。对于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。因此，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄科斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 德 智
二〇一六年四月二十一日
书记员 江绍杰（代）
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3973号
原告王秀香，女，1934年10月17日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被告孙梅，女，64岁，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被告孙有军，男，56岁，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被告孙有喜，男，53岁，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被告孙有利，男，50岁，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
本院在审理原告王秀香与被告孙梅、孙有军、孙有喜、孙有利赡养纠纷一案过程中，原告王秀香于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀香在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王艺潼
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐晓飞
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第032号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年2月5日出生，满族，籍贯：河北省雄县，大专文化，农民，住雄县。2013年8月29日因涉嫌假冒注册商标罪被刑事拘留，同年9月12日被雄县公安局取保候审。2014年3月14日本院重新取保候审。
河北省雄县人民检察院以冀雄检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人郭某某犯假冒注册商标罪于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员方贺明、钱佳佳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2012年3月至6月，被告人郭某某在任雄县某某有限公司法人代表期间，未经注册商标所有人许可，分四次生产假冒的“Samsonit”（新秀丽）注册商标拉杆箱960个，合计320套，以每套325元价格销售给浙江省海宁市海州某某行邹某某，非法经营数额104000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某证言、被告人郭某某供述、书证海宁市工商局案件调查终结报告、现场笔录、扣押物品清单、鉴定书、商标注册证、中国银行帐号查询单、抓获经过、浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海刑初字第141号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某自愿认罪，综合考虑被告人的犯罪情节、认罪和悔罪可以酌情从轻处罚，结合被告人所在地社区调查评估意见，对其适用缓刑无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春华
二〇一四年三月二十八日
书记员 张东伟
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第032号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年2月5日出生，满族，籍贯：河北省雄县，大专文化，农民，住本村。2013年8月29日因涉嫌假冒注册商标罪被刑事拘留，同年9月12日被雄县公安局取保候审。2014年3月14日本院重新取保候审。
河北省雄县人民检察院以冀雄检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人郭某某犯假冒注册商标罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员方贺明、钱佳佳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2012年3月至6月，被告人郭某某在任雄县威仕箱包制品有限公司法人代表期间，未经注册商标所有人许可，分四次生产假冒的Samsonit（新秀丽）注册商标拉杆箱960个，合计320套，以每套325元价格销售给浙江省海宁市海州传奇箱包行邹某某，非法经营数额104000元。
本院认为，被告人郭某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某自愿认罪，综合考虑被告人的犯罪情节、认罪和悔罪可以酌情从轻处罚，结合被告人所在地社区调查评估意见，对其适用缓刑无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春华
二〇一四年三月二十八日
书记员 张东伟
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第032号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人郭某某某，男，1983年2月5日出生，满族，籍贯：河北省雄县，大专文化，农民，住本村。2013年8月29日因涉嫌假冒注册商标罪被刑事拘留，同年9月12日被雄县公安局取保候审。2014年3月14日本院重新取保候审。
河北省雄县人民检察院以冀雄检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人郭某某犯假冒注册商标罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员方贺明、钱佳佳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2012年3月至6月，被告人郭某某在任雄县威仕箱包制品有限公司法人代表期间，未经注册商标所有人许可，分四次生产假冒的“Samsonit”（新秀丽）注册商标拉杆箱960个，合计320套，以每套325元价格销售给浙江省海宁市海州传奇箱包行邹某某，非法经营数额104000元。
本院认为，被告人郭某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某自愿认罪，综合考虑被告人的犯罪情节、认罪和悔罪可以酌情从轻处罚，结合被告人所在地社区调查评估意见，对其适用缓刑无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春华
二〇一四年三月二十八日
书记员 张东伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1942之一号
申请执行人广西综路传媒集团有限公司，住所地：南宁华侨投资区。
法定代表人马月民，董事长。
被执行人广西南宁市华玫广告有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人杨荣钦，董事长。
被执行人杨荣钦。
广西综路传媒集团有限公司申请执行广西南宁市华玫广告有限公司、杨荣钦广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第411号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁市华玫广告有限公司、杨荣钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西综路传媒集团有限公司于2016年5月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西南宁市华玫广告有限公司、杨荣钦的银行存款人民币及其它款项人民币580000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年七月十三日
书记员 周东喜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4691号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人杨轶雯，女。被告仁青拥措。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告仁青拥措金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以补充证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3434号
原告：中外运—敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司，住所地杭州。
负责人：张浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。
被告：杭州星媛纸塑制品有限公司，住所地杭州。
法定代表人：星川谦吾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶秋高，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊同壮，浙江民禾律师事务所律师。
原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司与被告杭州星媛纸塑制品有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱恒慷、被告的委托诉讼代理人叶秋高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的快递费用47427.93元，并支付滞纳金2669.52元（按日万分之四暂计算至2016年11月21日止，要求计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月14日，原、被告签订《中外运-
敦豪快递服务合同》，合同约定：原告为被告提供快递服务，被告应于账单载明的出具之日起20个日历天数内支付相应运费，否则应就延迟支付的款项按日万分之四的比例向原告支付滞纳金。合同签订后，原告按约向被告提供快递服务，但是被告并没有足额支付快递费用。现经原告确认，至2016年11月21日，被告共欠快递费用47427.93元。
被告杭州星媛纸塑制品有限公司答辩称：对原告陈述的签订合同事实予以认可，但对原告陈述的被告拖欠快递服务费的事实不予认可。原告提供的快递面单为电子面单，是否被告签字不能确定，原告提供的电子发票是其单方制作，被告不予认可。
本院经审理查明：2010年9月14日，原、被告签订一份《中外运-
敦豪快递服务合同》，约定：原告作为承运人为被告提供全球快递服务，被告同意使用其账号发送货物的，都推定为得到被告许可。原告应按月向被告出具发票及账单。被告如对账单上的各项费用有异议，应在账单上载明的出具之日起的十个日历天数内提出，否则视为认可。被告应在账单出具之日起二十日历天数内支付相应运费。被告未能按照合同约定按时足额支付相应款项的，应就延迟支付的款项按日万分之四的比例向原告支付滞纳金。2016年4月28日至2016年7月7日，被告委托原告承运货物从杭州发至日本等国，运费、非标准货物附加费、燃油附加费合计47427.93元。原告于2016年6月3日、2016年7月5日、2016年8月5日共开具四份电子发票，金额共计47427.93元。
本院认为：原、被告订立快递服务合同，被告的货物经原告承运至目的地，被告应按出口账单金额向原告支付快递费。被告未按合同约定支付快递费用，应向原告支付滞纳金，因原告仅提交证据证明向被告出具发票，并未证明其已向被告出具账单主张权利，故滞纳金应从其起诉之日起按每日万分之四计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州星媛纸塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司快递费用47427.93元及滞纳金（自2016年12月13日起按每日万分之四计算至付清之日止）；
二、驳回原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司负担33元，被告杭州星媛纸塑制品有限公司负担493元。原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州星媛纸塑制品有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一七年三月九日
书记员 彭娜娜
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016）川3401民初2271号原告凉山州商业银行股份有限公司。法定代表人郝卫东，董事长。被告张正华，男，汉族，1973年9月10日出生，住四川省越西县。被告祝小容，女，汉族，1976年11月29日出生，住四川省洪雅县。被告马学强，男，汉族，1975年6月24日出生，住四川省西昌市。被告韩柯，男，汉族，1985年7月11日出生，住四川省西昌市。原告凉山州商业银行股份有限公司诉被告张正华、祝小容、马学强、韩柯金融借款合同纠纷一案，原告凉山州商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤销对被告张正华、祝小容的起诉。本院认为，原告凉山州商业银行股份有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凉山州商业银行股份有限公司撤回对张正华、祝小容的起诉。审判员  龙晓鸿二〇一六年八月十七日书记员  田 野附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00841号
原告赵xx，
被告范xx，
原告赵xx与范xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵xx到庭参加了诉讼，被告范xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系城固县俊明烟酒批发部业主，被告在城固县汉江大桥旁经营交通饭店。2012年3月14日至10月22日期间，被告先后6次购买原告价值5466元的白酒，拖欠货款，至今未付。虽经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还拖欠原告货款5466元并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、被告签字未付款的销售清单原件6张。证明被告分6次购买原告品牌白酒未付款5466元的事实。
被告范xx经公告传唤未到庭，未提交答辩意见及任何证据。
本院依职权调取的证据有：
1、范xx的常住人口明细表一份。证明范xx的身份信息情况。
2、给城固县俊明烟酒批发部送货司机王坤做的谈话笔录一份。证明其曾给范xx送货及本人未付款事实。
3、给城固县俊明烟酒批发部销售主管鲁斌做的谈话笔录一份。证明范xx购买品牌白酒未付款5466元的事实。
本院对原告提交及依职权调查的证据认定情况。原告对本院依职权调查的三组证据经质证无异议，该证据与原告提交的证据内容相互印证，故当庭予以认定。
经审理查明：原告系城固县俊明烟酒批发部业主，被告在城固县汉江大桥旁经营交通饭店。2012年3月14日、4月11日、4月19日、9月29日、10月22日被告范xx先后五次向原告购买各类酒，总价款共计5466元。被告范xx在购买原告货物后，原告负责送货，被告收货后在原告销售清单上签字确认，双方约定每月结款一次。2014年6月9日原告以多次向被告追要货款无果为由诉至本院，要求被告偿还原告货款5466元。被告范xx经公告传唤，未到庭参加庭审。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中原告将货物卖予被告，被告范xx收取货物后在原告销售清单上签字确认，该买卖行为成立并已生效，被告范xx应当按照约定的数额和时间支付价款。原告要求被告偿还货款的请求，证据充分，与事实相符，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告范xx于本判决生效后10日内偿还原告赵xx货款人民币5466元。
案件受理费50元，由被告范xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审 判长 ：蒋龙图
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 ：陈亚妮
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民初365号
原告：白贵平。
委托诉讼代理人：李胜利，天津泰特汽车销售有限公司后勤经理。
被告：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人：杨书德，董事长。
被告：天津德华实业集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓道南（中国农业机械华北集团有限公司仓库内301室）。
法定代表人：冯海江，董事长。
被告：海门市易程商贸有限公司，住所地江苏省海门市海门镇大千商贸城11幢490号。
法定代表人：郝堃，执行董事。
原告白贵平与被告中国农业机械华北集团有限公司（以下简称农业机械华北公司）、被告天津德华实业集团有限公司（以下简称德华公司）、被告海门市易程商贸有限公司（以下简称易程商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白贵平的委托诉讼代理人李胜利、被告德华公司法定代表人冯海江、被告易程商贸公司法定代表人郝堃到庭参加诉讼。被告农业机械华北公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白贵平向本院提出诉讼请求：1、判令农业机械华北公司偿还借款31500000；2、判令德华公司、易程商贸公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：白贵平与农业机械华北公司签订《借款协议》，白贵平于2014年5月5日向农业机械华北公司出借人民币共计31500000元，借款期限为两年，自2014年5月5日至2016年5月4日。同日，白贵平与德华公司、易程商贸公司签订《保证担保合同》，德华公司、易程商贸公司为该笔借款提供担保，承诺承担连带保证责任。经多次催要，农业机械华北公司未偿还借款。
农业机械华北公司未提交答辩意见。
德华公司辩称，认可白贵平所述事实，听从人民法院判决。
易程商贸公司辩称，认可白贵平所述事实，听从人民法院判决。
白贵平围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《保证担保合同》、情况说明、业务回单、牡丹灵通卡账户历史明细清单。本院组织当事人进行了质证，德华公司、易程商贸公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日白贵平作为出借方与借款人农业机械华北公司签订《借款协议》，约定农业机械华北公司向白贵平借款31500000元，借款期限两年，自2014年5月5日至2016年5月4日。
2014年5月5日，白贵平与德华公司签订《保证担保合同》，约定为确保白贵平与农业机械华北公司签订的《借款协议》的履行，在借款人农业机械华北公司不能履行还款义务时，德华公司愿意为白贵平提供担保，保证担保的范围包括但不限于主债权以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
2014年5月5日，白贵平与易程商贸公司签订《保证担保合同》，约定为确保白贵平与农业机械华北公司签订的《借款协议》的履行，在借款人农业机械华北公司不能履行还款义务时，易程商贸公司愿意为白贵平提供担保，保证担保的范围包括但不限于主债权以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
2014年5月5日，白贵平向天津众兴行国际贸易有限公司银行账户转入31500000元。2014年5月5日该公司分别向农业机械华北公司汇入30000000元、1500000元。
本院认为，白贵平与农业机械华北公司签订的《借款协议》及与德华公司、易程商贸公司签订的《保证担保合同》，内容符合相关法律规定，合法有效，当事人均应依约履行。农业机械华北公司接受白贵平提供的出借款31500000元后，在合同约定的还款期内，未依约履行偿还义务，应承担违约责任，偿还所拖欠白贵平借款本金31500000元。
德华公司、易程商贸公司均应依《最高额保证合同》的约定，对农业机械华北公司的上述债务承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国农业机械华北集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白贵平借款本金31500000元；
二、被告天津德华实业集团有限公司对上述给付事项承担连带责任保证；
三、被告海门市易程商贸有限公司对上述第一项给付事项承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199300元，由被告中国农业机械华北集团有限公司负担；被告天津德华实业集团有限公司、被告海门市易程商贸有限公司承担连带责任保证。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 沈 剑 辉
人民陪审员 刘浩文二０一六年九月二十二日
书 记 员 汤 建 为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢30号
申请执行人：宋兆法，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宋兆岭，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张爱英，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人宋兆法申请执行被执行人宋兆岭、张爱英民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿放弃利息并同意结案，生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）齐焦民初字第811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年一月六日
书记员 孟 亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初656号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：何龙生，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告何龙生物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥置佳物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年二月二十九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初02053号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人郭祉昊。
被告徐士琴。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告徐士琴物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年五月二十六日
书记员 王赫男