四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初26号
原告胡太会，女，1967年4月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡太军，攀枝花市盐边县渔门法律服务所法律工作者。
被告李福彬，男，1979年1月13日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告刘成成，男，1996年9月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街185号。
代表人郑旭瀚，公司负责人。
委托代理人陈福昌，男，汉族，1987年12月4日出生，住四川省盐边县。
本院于2016年1月6日立案受理了原告胡太会诉被告李福彬、刘成成和中国人民财产保险股份有限责任公司攀枝花分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡太会及其委托代理人胡太军、被告刘成成和人保公司的委托代理人陈福昌到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告胡太会诉称：2015年8月29日，原告胡太会搭乘刘成成驾驶的无牌摩托车行驶到盐边县渔门镇鲜鱼爽十字路口时，与李福彬驾驶的川DD68**号小型货车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，李福彬承担全部责任。原告受伤后到渔门医院、市中心医院检查治疗。经了解，被告李福彬驾驶的川DD68**号小型货车在人保公司购买了交强险及商业险。后因双方对赔偿事宜无法达成协议，现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费7361.29元、误工费12314元、护理费3146元、住院伙食补助费2080元、交通费500元，共计25401.19元。
1．道路交通事故认定书，证明此次交通事故情况及责任的划分。
2．盐边县中医院出院证明书及住院病案，证明原告的入、出院时间，护理情况和所需休息时间。
3.盐边县中医院门诊病历和攀枝花市中心医院通用门诊病历，证明原告门诊复诊情况及所需的休息时间。
4.中医院诊断书4份，分别为2015年10月9日建议休息一周、2015年10月15日建议休息1周、2015年10月21日建议休息1周、2015年11月14日建议休息肆周。
5.医疗发票16张及住院费用清单，证明原告受伤后住院26天，门诊花费1325.53元，住院费用6035.76元。总计7361.29元
6.出示盐边县中医院门诊处方6张及攀枝花市中心医院的检查报告单，证明原告门诊复查用药情况及费用。
被告李福彬辩称：对原告提交的证据均无异议，对事故本身事实及责任的认定也无异议，但自己已向人保公司购买了交强险与商业险，所以以上的赔偿费用应由人保公司支付。
被告李福彬为支持自己的主张，向本院提交了交强险及商业险保险单，证明自己所有的川DD68**号小型货车在人保公司购买了交强险及50万免赔的商业险。原告对被告李福彬此份证据无异议，作为定案的依据。
被告刘成成辩称：对原告胡太会和被告李福彬提交的证据均无异议，自己无证据提交，但自己在交通事故中没有过错，所以不应承担责任。
被告人保公司辩称：对原告胡太会和被告李福彬提交的证据均无异议但对于盐边县中医院出具2015年11月4日与2015年10月24日的诊断书中建议休息的天数中间有间断，故不认可后面的休息时间，即误工天数只认可59天。误工费需按照四川省农牧业标准每月除以30天计算；伙食补助费要求过高，应按照30元/天计算；医疗费除自费药不认可，故只认可6374.4元；护理费需按照攀枝花市护理费的标准计算；交通费要求过高，只认可200元。
对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信；对人保公司有异议的盐边县中医院出具2015年11月4日与2015年10月24日的诊断书，因是盐边县中医院出具的诊断书并盖有医院的公章，本院结合全案予以认定。本院根据庭审中查明的事实及双方当事人的自认，依法认定如下事实：
2015年8月29日，原告胡太会搭乘刘成成驾驶的无牌摩托车行驶到盐边县渔门镇鲜鱼爽十字路口时，与李福彬驾驶的川DD68**号小型货车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，李福彬承担全部责任，刘成成与胡太会均无责任。原告受伤后到渔门医院、市中心医院检查治疗。经了解，被告李福彬驾驶的川DD68**号小型货车在人保公司购买了交强险及商业险。原告受伤后，送往盐边县中医院治疗，期间住院治疗26天，医嘱住院期间需1人留陪，出院休息2周。出院后原告复诊多次，分别为2015年10月9日休息1周，2015年10月15日休息1周，2015年10月21日休息1周2015年10月24日休息1周2015年11月4日休息4周，2015年11月14日休息4周。原告受伤后到盐边县中医院治疗门诊花费1325.53元，住院费用6035.76元。总计7361.29元。
另查明，2014年四川省农、牧业平均收入为34203元/年。2014年四川省居民服务业工资标准31642元。
本院认为：公民享有生命健康权，应受法律的保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定。川DD68**号小型货车投保的交强险及商业三者险均为人保公司，故原告的损失先由人保公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，因在本次交通事故中被告李福彬负全部责任，故由车主李福彬承担赔偿责任。
关于原告的医疗费用，本院认为原告主张在盐边县中医院治疗的门诊费用1325.53元，住院费用6035.76元，总计7361.29元有相关医疗发票予以证明，本院依法予以确认。对于人保公司提出自费药不予认可的辩解，虽然交强险条款第十九条规定:“保险人按照国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。但其一，被告人保公司将国家基本医疗保险标准等同于“医保报销种类范围”，缺乏法律依据；其二，该条款属于责任免除的格式条款，根据《保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，故对被告人保公司的该辩称意见，本院不予采纳。
关于原告误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告系农村居民，在家务农，并不没有有固定的收入。故应按照上一年度农牧业平均工资计算为宜。误工的天数应为住院天数加上医嘱所需休息的天数，即为102天。故原告的误工费为34203元/年÷12个月÷21.75天×102天=13366.69元。原告主张的误工费为12314元未超过此标准，本院予以支持；
关于伙食补助费的请求，因原告住院26天。故伙食补助费为26天×30元/天=780元，原告主张2080元过高，本院予以酌减。关于护理费的计算，在医嘱中注明，住院期间需1人护理，护理费需参照四川省居民服务业工资标准31642元的统计数据，故护理费为31642元/年÷12个月÷21.75天×26天=3152.08元。原告主张护理费为3146元未超过此标准，本院予以支持；
对于交通费，原告没有提供相应的票据，但考虑到是必要的支出，根据本案实际情况，本院酌情认定交通费为200元；
综上，原告胡太会因本次交通事故产生的损失共计23801.29元。由于被告李福彬在人保公司投保了交强险，故被告人保公司在第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费7361.29元元、误工费12314元元、护理费3146元、交通费200元，合计23801.29元。未超出第三者责任强制保险限额的理赔范围，故人保公司承担23801.29元赔付责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司攀枝花分公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡太会赔偿款23801.29元；
二、驳回原告胡太会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告李福彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一六年三月一日
书记员 徐远松