wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更493号
罪犯孙有涛。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年5月16日作出（2012）肇法刑初字第59号刑事判决，以被告人孙有涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙有涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减去有期徒刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙有涛符合法定减去有期徒刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙有涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第229号
申请执行人颜星林。
被执行人李超彪。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第789民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李超彪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨 南
第1页，共1页
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初621号
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所：怀化市芷江侗族自治县。
法定代表人：黄双林，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：唐洛辉，男，1970年7月14日出生，湖南芷江农村商业银行股份有限公司资产管理部经理，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：李高科，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：李文龙，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：肖菊莲，女，1966年5月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院于2017年6月15日受理原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告李高科、李文龙、肖菊莲借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告芷湖南芷江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡国平
审 判 员 姚源登
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年八月十四日
代理书记员 蒋思杨
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初708号
原告：韶关市大新物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区十二横巷*栋***号。
法定代表人：邓钧尹，总经理。
委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律服务工作者。
被告：许祥飞，男，住韶关市武江区。
原告韶关市大新物业服务有限公司与被告许祥飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告韶关市大新物业服务有限公司于2017年5月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市大新物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市大新物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韶关市大新物业服务有限公司负担。
审判员 成燕萍
二〇一七年五月八日
书记员 谷海媚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第161号
原告于胜芝。
被告张发林。
被告康波霞。
被告康连良。
原告于胜芝与被告张发林、康波霞、康连良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于胜芝到庭参加诉讼，被告张发林、康波霞、康连良经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于胜芝诉称，2012年11月19日，被告张发林向原告借款50000元，被告康波霞、康连良提供担保，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算），诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
被告张发林、康波霞、康连良未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月19日，被告张发林向原告于胜芝借款50000元用于支付演员定金，并给原告出具借款借据一份，载明：今借到于胜芝现金50000元，月利息2%，使用期限1个月，并明确被告张发林已收到全额所借款，……。被告康波霞、康连良分别在借款借据的连带责任担保人处签名并捺手印。借款期限届满后，经原告多次催要未果，为此双方形成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的借款借据为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告张发林向原告于胜芝借款50000元，有借款借据为证，证据确实充分，本院予以确认。双方约定月利息2%，高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率（年利率为5.6%）的4倍，超出部分的利率约定无效，对原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍自借款之日（2012年11月19日）起计算利息的主张本院予以支持。被告康波霞、康连良为被告张发林提供担保，现原告要求被告康波霞、康连良承担保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告康波霞、康连良承担保证责任后，有权向被告张发林追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张发林返还原告于胜芝借款本金50000元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍自2012年11月19日起计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告康波霞、康连良对上述判决第一项承担连带责任；被告康波霞、康连良承担保证责任后，有权向被告张发林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元、公告费300元共计1870元，均由被告张发林、康波霞、康连良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年十月九日
书 记 员 蒋 芹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第203号
原告赵国臣，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人赵国斌，男，住沈阳市皇姑区。
被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6号。
法定代表人包立军，系该公司董事长。
委托代理人包爽，女，住哈尔滨市阿城区。
原告赵国臣与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，由本院代理审判员赵文新独任审理。在审理过程中，原告赵国臣于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国臣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵国臣撤回起诉。
案件受理费6860元，减半收取3430元，由原告赵国臣承担。
代理审判�赵文新
二〇一五年二月九日
书记员 韩袁园
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00132号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：刘云福，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年10月23日以被申请人在大连金州新区登沙河街道丛家村占地修建房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第239号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的92平方米土地上新建的92平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的92平方米旱地处以每平方米20元罚款，合计：1840元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年12月3日被申请人缴纳罚款1840元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的92平方米土地上新建的92平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第239号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱翠红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第724号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1967年5月25日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，无业，住福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月15日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人林某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月3日作出（2014）台刑初字第492号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月15日0时20分许，被告人林某酒后驾驶闽A×××××小车途经福州市台江区福光南路时被当场查获。经检验，被告人林某血样中乙醇含量为190.76mg∕100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、血样提取登记表、现场照片，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，上诉人林某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依法判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人林某的上诉理由，其行为未造成不良影响，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人林某关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判基于上诉人林某的犯罪情节以及归案后良好的认罪态度，已对其予以从轻处罚，量刑适当，上诉人林某的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执587号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：林忠
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林忠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将林忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第38923号
原告北京红板凳通信科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号8号楼一层，注册号110108017238943。
诉讼代表人北京红板凳通信科技有限公司破产管理人。
负责人党继军，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人朱千里。
被告杨青龙，男，1985年5月5日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京红板凳通信科技有限公司（以下简称红板凳公司）与被告杨青龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
红板凳公司诉称：我公司与杨青龙于2015年6月15日解除劳动合同，且已发放全部工资。现我公司因开发的产品未能上市，财务出现严重困难，无力继续经营，于2015年6月15日停止经营，并向法院申请了破产。因此我公司与杨青龙关于解除劳动关系经济补偿金纠纷，不属于劳动争议案件受理范围，应依破产程序进行处理。现我公司不服仲裁结果，诉至法院，请求判令：1、确认我公司无需支付杨青龙终止劳动合同经济补偿金12619.10元；2、本案诉讼费由杨青龙承担。
本院认为：杨青龙曾以要求红板凳公司支付解除劳动合同经济补偿金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出申诉。在此期间，本院于2015年9月22日作出（2015）海破（预）字第00015号民事裁定书，裁定受理红板凳公司的破产清算申请，后于同年10月9日指定北京市大都律师事务所为该公司的破产管理人，而该公司未及时将破产清算相关进展情况向海淀仲裁委披露，致使该委作出仲裁裁决。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，进入破产程序后，红板凳公司拖欠杨青龙的补偿金应由破产管理人调查后列出清单并予以公示，杨青龙对清单记载有异议的，可以要求破产管理人更正，破产管理人不予更正的，杨青龙可以向人民法院提起诉讼。在本案审理过程中，在红板凳公司破产管理人尚未对该公司欠付杨青龙补偿金的金额予以确认的情况下，杨青龙直接以该公司为被申请人向海淀仲裁委提出申诉，后该公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，不符合上述法定程序。故对红板凳公司的起诉，应予驳回，海淀仲裁委作出的京海劳人仲字（2015）第8861号仲裁裁决不发生法律效力。
综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回北京红板凳通信科技有限公司的起诉。
案件受理费五元，北京红板凳通信科技有限公司已交纳，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟爽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民诉保字第00006号
申请人袁玲棣。
被申请人朱建新。
申请人袁玲棣要求对被申请人朱建新价值30万元的财产进行保全，并已提供担保。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封无锡中证运输有限公司应支付给袁玲棣、朱建新的赔偿金30万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐景全
二〇一五年八月十四日
书记员 杨侬艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1123号
罪犯额日登木图，男，1983年5月4日出生于内蒙古正镶白旗，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2004年2月17日作出（2003）锡刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人额日登木图犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿21240.72元（已执行1800元）。被告人额日登木图不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年7月12日以（2004）内刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年9月11日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日以（2007）内刑减字第3号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年8月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年10月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯额日登木图在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯额日登木图在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、10月、2014年2月、7月、9月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯额日登木图在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯额日登木图在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯额日登木图减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2021年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐佳妮
浙江省瑞安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温瑞行初字第34号
原告浙江蓓尔鞋业有限公司。
法定代表人林成华。
委托代理人方志威、胡奎，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市人力资源和社会保障局。
法定代表人王永旺。
委托代理人李剑，系被告工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
第三人周正会。
委托代理人袁礼均，系原告丈夫。
原告浙江蓓尔鞋业有限公司不服被告瑞安市人力资源和社会保障局（以下简称瑞安市人社局）作出的工伤行政确认，于2015年4月24日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月28日立案后，于2015年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因周正会与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告浙江蓓尔鞋业有限公司的委托代理人方志威，被告瑞安市人社局的委托代理人李剑、余心海，第三人周正会的委托代理人袁礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告瑞安市人社局于2015年1月6日作出瑞人社工认字（2015）9号工伤认定，认定：第三人周正会系原告浙江蓓尔鞋业有限公司职工，工作期间暂住瑞安市飞云街道xx村出租房xx。2014年10月23日16时时50分许，周正会下班步行回家，行经瑞安市飞云街道云周杏里村建设路地段时，被浙cxxxv号小型轿车撞倒，造成周正会左脚部受伤，后经瑞安市飞云镇云周卫生院治疗，诊断为左外踝骨折。瑞安市公安局交通警察大队认定周正会不负事故责任。周正会在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，故认定周正会属于工伤。
原告浙江蓓尔鞋业有限公司诉称：被告瑞安市人社局于2015年1月6日作出瑞人社工认字（2015）9号工伤认定，认定周正会属工伤。原告认为：第一、被告认定周正会在非上下班时间因交通事故造成的人身损害属于工伤，系事实认定错误。周正会发生交通事故的时间是16时50分，属原告的上班时间，并非属于上下班途中的“合理时间”，被告认定周正会构成工伤显然属于事实认定错误。第二、《工伤保险条例》第17条规定，工伤职工的近亲属可以提起工伤认定，但被告作为行政机关，并未对其主体进行审查，属程序违法。综上，被诉工伤认定事实错误、程序违法，故请求判令撤销被告瑞安市人社局作出的瑞人社工认字（2015）9号工伤认定。
原告在举证期限内提供以下证据：1、公司基本情况，证明原告身份情况；2、身份证，证明第三人身份情况；3、工伤认定书，证明被诉工伤认定的具体内容；4、道路交通事故认定书，证明第三人发生交通事故的具体情形；5、瑞安市人民政府行政复议决定书，证明原告曾提起行政复议。
被告瑞安市人社局辩称：经核实，周正会系浙江蓓尔鞋业有限公司职工。2014年10月23日16时时50分许，周正会在下班步行回家途中，被浙cxxxv号小型轿车撞伤，该起交通事故经瑞安市公安局交通警察大队认定周正会不负事故责任。原告以发生交通事故时间属上班时间为由，主张第三人不构成工伤的理由，于法不符，职工提前下班回家途中遭受非本人主要责任的机动车交通事故受伤，并不影响工伤认定。此外，第三人由其近亲属提起工伤认定符合法律规定，被告已对本案当事人及相关主体进行审核，不存在主体错误情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明被诉工伤认定的合法性，被告在法定举证期限内提供以下证据：1、工伤认定申请表；2、工伤认定受理通知书存根；证据1、2共同证明第三人周正会提出工伤认定申请，被告予以受理；3、身份证、居住证、结婚证、公司基本信息，证明工伤认定程序中各当事人、证明人的身份情况及原告居住地点；4、道路交通事故认定书；5、路线图；证据4、5共同证明交通事故发生经过、责任认定及周正会回家线路；6、出警单、交通事故陈述；7、证人证言；证据6、7共同证明交通事故当事人、证人陈述及出警记录；8周正会、涂安容调查笔录，证明原告与周正会之间的劳动关系、周正会下班时间以及交通事故发生经过；9、医疗诊断证明书、出院记录，证明周正会受伤情况；10、劳动合同书；11、记工单；12、证明；证据10-12系原告在工伤认定程序中提供的证据材料；13、送达回证、特快专递单，证明被告已向各当事人送达法律文书；14、工伤认定书，证明被诉工伤认定的具体内容。
被告提供《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定作为其作出被诉工伤认定的法律依据。
第三人周正会陈述：希望法院依法判决。
第三人周正会未向本院提供证据。
庭审中，各方当事人进行了举证、质证和辩论。原告对被告提供的证据均表示无异议，但认为第三人周正会发生交通事故时间并非下班时间；第三人对被告提供的所有证据均表示无异议。原告提供的证据，被告和第三人均表示无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：第三人周正会系原告浙江蓓尔鞋业有限公司职工，从事理鞋工作。2014年10月23日16时时50分许，周正会从浙江蓓尔鞋业有限公司下班步行回家，行经瑞安市飞云街道云周杏里村建设路地段时，被的浙cxxxv号小型轿车撞倒，造成周正会左外踝骨折，瑞安市公安局交通警察大队认定周正会不负事故责任。2014年11月17日，经周正会的丈夫袁礼均申请，被告受理了第三人周正会的工伤认定申请。2015年1月6日，被告经调查核实后作出被诉工伤认定决定，认定第三人周正会系工伤。2015年3月6日，原告不服被诉工伤认定决定，向瑞安市人民政府提出行政复议申请。2015年4月10日，瑞安市人民政府作出瑞政复决字（2015）120号行政复议决定书，维持被告作出的被诉工伤认定决定。原告不服，于2015年4月24日诉至本院。
本院认为：被告瑞安市人社局作为当地劳动和社会保障行政管理部门，负责本行政区域内的工伤保险工作。根据《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，职工在在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤。故被告在原告与第三人劳动关系无争议的情况下，经调查核实后，认为第三人受伤害符合《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，从而作出工伤认定决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告诉称第三人发生交通事故时，原告公司并未下班，故第三人受伤并非在“上下班途中”，不应认定工伤为的主张，首先虽然原告规定了下午下班时间为17时，但根据被告提供的调查笔录，原告公司职工早退现象较为普遍，其次即使第三人事发当日属擅自提前离岗，也只是违反原告公司的劳动纪律，并不属于《工伤保险条例》第十六条规定的“不得认定为工伤”的三种排除情形，不影响本案工伤认定，另根据《工伤保险条例》第十七条之规定，由第三人的近亲属提出工伤认定申请符合法律规定。故原告诉称被诉工伤认定事实认定错误、程序违法，与事实不符，其诉讼请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告浙江蓓尔鞋业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由浙江蓓尔鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19xxx13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 蔡永林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 伟
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第799号
原告杨某。
被告柳某。
本院在审理原告杨某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 潘立原
二〇一五年一月二十九日
书记员 常明青
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执1-2号
申请执行人邵丽丽，住望奎县。
被执行人张秀霞，住望奎县。
被执行人范松玲，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人邵丽丽与被执行人张秀霞、范松玲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月20日向第三人青冈县昌盛乡人民政府送达了履行到期债务通知书，经申请执行人邵丽丽与第三人青冈县昌盛乡人民政府核对账目，确认被执行人范松玲在第三人青冈县昌盛乡人民政府拥有到期债权159，700.00元，第三人青冈县昌盛乡人民政府同意将范松玲在第三人处拥有的到期债权159，700.00元支付给申请执行人邵丽丽和另案申请执行人张志勇。申请执行人邵丽丽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对青冈县昌盛乡人民政府在青冈县昌盛乡信用社的青冈县昌盛乡人民政府代管资金财政专户中的存款18万元的冻结。
二、将青冈县昌盛乡人民政府在青冈县昌盛乡信用社的青冈县昌盛乡人民政府代管资金财政专户中的存款15.97万元予以扣划至望奎县人民法院执行款扣划专户（开户银行：望奎县建行、开户行号：105276500011、账户：）。
三、终结（2015）望商初字第103号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵大奎
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1195号
原告牛绍俊，男，汉族，居民。法定代理人牛欢，男，汉族，居民。
公民身份号码：。
法定代理人张静，女，1988年8月15日生，汉族，居民。
公民身份号码：。
委托代理人李春。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址兰山区涑河路21号。组织机构代码：。
法定代表人朱焱。
委托代理人张令武，男，1979年04月29日生，汉族。
被告苗军，男，汉族，居民。
委托代理人李明，山东至平律师事务所律师。
原告牛绍俊与被告苗军、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛绍俊诉称，2013年1月19日12时许，被告苗军驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在平邑县流峪镇车庄路段由北向南行驶时，与步行的原告牛绍俊发生碰撞，致使原告受伤。2013年2月21日经临沂市公安局交通警察支队平邑大队以“临公交平认字（2013）第201301190189号”《道路交通事故认定书》认定：苗军承担此次事故的全部责任，原告牛绍俊不承担本次事故责任。原告受伤后先后就医于平邑县人民医院、新泰孟氏医院、山东大学齐鲁医院。诊断为：左股骨上端粉碎性骨折。共花医疗等费用各项经济损失97663.04元，请法院判令被告赔偿医疗费、误工护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金及残疾辅助器具等费用并承担诉讼费用。
被告苗军辩称，对于本事故的认定没有异议，同意在法律规定的范围内承担责任，苗军事故发生后已经垫付了45600元，依法在应当承担责任范围内赔偿，剩余部分应当返还给苗军。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，交通事故属实，承保属实，保险公司愿意按照交强险规定，在交强险责任限额范围内，承担原告合理的必要损失，并不承担程序性费用。
经审理查明，2013年1月19日12时许，被告苗军驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在平邑县流峪镇车庄路段由北向南行驶时，与步行的原告牛绍俊发生碰撞，致使原告牛绍俊受伤，车辆部分受损。2013年2月21日经临沂市公安局交通警察支队平邑大队以“临公交平认字（2013）第201301190189号”《道路交通事故认定书》认定：苗军承担此次事故的全部责任，原告牛绍俊不承担本次事故责任。
事故发生当日，原告牛绍俊被送往平邑县人民医院住院治疗1天，花医疗费用1607.72元，后转往新泰孟氏医院住院治疗7天，花医疗费用3074.3元，再后转往山东大学齐鲁医院住院治疗10天，花医疗费用30189.98元，最后因二次手术在山东大学齐鲁医院住院治疗14天及复查共花医疗费14086.03元。被告苗军在原告牛绍俊住院治疗期间为其支付医疗费用和现金共45600元。原告伤情经淄博鲁中中医院司法鉴定所（2013）临鉴字第147号伤残等级等事项鉴定意见书，认为原告伤情双下肢不等长构成道路交通事故十级伤残。住院期间二人护理，出院后一人护理60日。庭审过程中被告平安保险公司对此鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，后经本院委托临沂民信司法鉴定所，以民信司鉴（2013）临鉴字第520号鉴定意见书认为被鉴定人牛绍俊左股骨干骨折经手术治疗后，双下肢长度相差达不到2厘米，构不成伤残，其护理期限为90日。
事故发生后，在治疗、鉴定和复查期间，原告共花交通费6617.8元（实有票据含二次手术期间）、鉴定费2400元和病案等材料复印费200元。被告平安保险公司支付二次鉴定费2400元。
同时查明，原告牛绍俊的护理人员为其父母，其父牛欢，男，1990年出生，现住山东省淄博市张店区。系山东某股份有限公司职工其事发前三个月的平均工资为6495.6元。其母张静，女，1988年生，现住山东省淄博市张店区某小区。系淄博某投资咨询有限公司职工，事发前三个月的平均工资为3297元。以上二人均有其单位提供的停发工资证明及个人所得税完税证明及所在单位营业执照予以证实。
还查明，被告苗军的车辆鲁Q×××××号小型汽车于2013年3月20日在被告平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2012年10月26日0时起至2013年10月25日24时止，商业第三者险的保险金额为30万元，并缴纳了不计免赔特约条款的保险费用。本次事故，发生在保险期间。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故致原告受伤，交警部门对该次交通事故作出了事故认定和责任划分，苗军承担本次事故全部责任，双方对此均无异议，本院予以采信。结合原告住院及伤情鉴定情况综合认定，原告护理费可按住院期间32天二人护理，出院后60日一人护理；交通费凭实有票据由被告赔偿；住院伙食补助费、住宿费、营养费，按住院天数依照法律规定适当赔偿；因不构成伤残，不存在伤残赔偿金、精神抚慰金及残疾辅助器具费用。被告苗军的事故车辆鲁Q×××××号小型汽车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间，不超保险责任限额部分，应由被告平安保险公司先行赔付。同时被告苗军垫付的医疗费用和现金45600元，原告应返还。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费48958.03元、护理费（6495.6﹢3297）÷30×32﹢6495.6÷30×60＝23436.64元、住院伙食补助费256元、住宿费1600元、营养费640元、交通费6617.8元、鉴定费4800元和病案等材料复印费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿84108.47元；余款2400元原告自负。
二、原告牛绍俊返还被告苗军垫付款45600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，由原告牛绍俊负担283元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1758元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 英荣泉
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年七月十七日
书记员 蒋沂蒙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第554号
原告杨丰，男，生于1968年2月1日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。
被告王雪梅，女，生于1969年11月1日，汉族，住广安市广安区。
原告杨丰与被告王雪梅装修装饰合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序由审判员杨秀华担任审判长，与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨丰及其委托代理人张宗举到庭参加了诉讼，被告王雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丰诉称：2012年4月左右，原告承包了被告王雪梅位于民安中街61号报喜二楼的巴黎春天服装店的不锈钢的装饰工程（包工包料）。2012年10月左右完工，在2013年2月3日双方进行了结算。经结算，除去原已付款项，被告王雪梅还欠原告的货款100000元，由被告王雪梅出具了欠条。事后，原告多次要求被告王雪梅、张良明支付欠款，均被以各种借口推辞，拒不支付。为维护其正当权益，诉至法院，请求判令：被告偿还原告下欠货款100000元整，并按商业银行同期贷款利率支付从2013年2月3日起至付清之日的资金利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王雪梅未作答辩。
经审理查明：2012年4月左右，原告杨丰与被告王雪梅口头达成房屋装修装饰协议，原告承包被告位于民安中街61号报喜二楼的巴黎春天服装店的不锈钢装饰工程，包工包料。工程完工后，2013年2月3日，原、被告双方进行了结算。被告下欠原告货款100000�整，并出具欠条：今欠到不锈钢杨丰货款100000元，欠款人王雪梅。
本院认为：原、被告口头达成的房屋装修装饰合同系双方真实意思表示，内容没有违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约完成了不锈钢装修工程，被告应依约向原告履行支付全部工程价款的义务。被告下欠原告不锈钢货款100000元，有被告出具的欠条为证，被告未到庭对该欠条的真实性、合法性、关联性提出反驳证据，本院对原告举示的欠条依法予以确认。现原告要求被告偿还下欠货款100000元，并按商业银行同期贷款利率支付从2013年2月3日起至付清之日的资金利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务或不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王雪梅向原告杨丰支付下欠货款100000元，并按商业银行同期贷款利率支付利息（利息从2013年2月3日起计算至欠款付清之日止）。
本案受理�2300元，由被告王雪梅负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 秀 华
人民陪审员 蒋 有 富
人民陪审员 曾 昌 意
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡�寒
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初67号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张国俤（绰号薇薇），女，1993年2月20日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月因吸食毒品被行政拘留十日。2015年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月16日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张国俤犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人张国俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2015年7月至8月间，被告人张国俤与路某经事先约定，路某通过支付宝转账的方式预先支付购毒款，后被告人张国俤在其住处本市鼓楼区建宁路65号金川科技园19号楼鸟巢单身公寓3002室向路某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张国俤通过上述方式先后向路某贩卖毒品九次，得款共计人民币2350元。其中，2015年7月21日，被告人张国俤收取购毒款人民币500元，后向路某贩卖毒品甲基苯丙胺1小袋；7月24日，被告人张国俤收取购毒款人民币250元，后向路某贩卖毒品甲基苯丙胺1小袋；7月28日，被告人张国俤收取购毒款人民币400元，后向路某贩卖甲基苯丙胺1小袋；7月31日、8月1日、8月3日、8月8日、8月14日、8月17日，被告人张国俤分别收取购毒款人民币200元，后向路某贩卖毒品甲基苯丙胺各1袋。
二、2015年8月12日，被告人张国俤和张某事先约定，张某通过微信支付的方式向被告人张国俤支付人民币500元，后被告人张国俤在其住处本市鼓楼区建宁路65号金川科技园19号楼鸟巢单身公寓3002室，向张某贩卖甲基苯丙胺1小袋。
2015年9月8日，被告人张国俤被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某、张某的证言、辨认笔录、建设银行网上银行记录、扣押清单、手机通话记录、手机截屏、刑事摄影照片、物证检验报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国俤明知甲基苯丙胺系毒品而非法贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张国俤犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张国俤归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2019年3月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 谢栋良
人民陪审员 李银香
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 陈苏威
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00131号
起诉人胡金玲，女，1964年12月14日出生。
起诉人胡金玲向本院提起行政诉讼，起诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）其他行政行为违法。起诉人起诉称，其不服朝阳区政府制作的朝政决字（2013）319号《行政复议决定书》，请求法院予以撤销并要求听证及国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。朝阳区政府作出复议决定维持原行政行为后，起诉人坚持以复议机关为被告无依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人胡金玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷 绍 勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 陈 旭 艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁冬书记员王彬
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行终字第42号
上诉人（原审原告）：唐山盛华物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区长宁道2号。
法定代表人：耿义民，董事长。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：张健，河北北辰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人：毕开艾，局长。
委托代理人：马洁，该局法律顾问。
委托代理人：杨小乐，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：王晓梅。
委托代理人：王德起。
委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
上诉人唐山盛华物业服务有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐山盛华物业服务有限公司的委托代理人刘卫国、张健、被上诉人唐山市人力资源和社会保障局的委托代理人马洁、杨小乐、被上诉人王晓梅的委托代理人王德起、梁福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，第三人王晓梅与原告存在劳动关系。王晓梅为原告处保洁员，日常负责六湾小区202号、203号楼的卫生保洁工作。2013年3月2日9时许，在家休班的王晓梅接到单位要求其搬走存放于责任区域202楼601室内的物品通知。10时许，在单位主管现场督促后，王晓梅在工友的帮助下将其存放的物品（清洁工具、居民丢弃杂物等）从202楼601室搬至同单元地下室门外，准备放入地下室。王晓梅在从居民楼南侧通小花园外门进入一层空置房间意图进入地下室打开地下室门过程中，从一层室内预留通地下室楼梯口处坠入地下室摔伤。经唐山市第二医院诊断为：急性开放性颅脑损伤（GCS评分13分），右侧颞顶部硬膜外血肿，左侧颞顶部脑挫裂伤，右侧颞骨骨折，右侧颞顶部皮下血肿，右侧颞顶部皮裂伤；右锁骨闭合粉碎骨折；左侧第1肋骨骨折；颈7右侧横突骨折；双侧肺挫伤并血胸。第三人于2014年1月14日向被告提出本人的工伤认定申请，被告于2014年1月15日受理，并于2014年5月4日作出唐人社伤险认决字（2014）130203-0011号认定工伤决定书，认定王晓梅受单位安排搬运物品过程中受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，向唐山市人民政府提出行政复议申请，唐山市人民政府以唐政复决字（2014）27号行政复议决定书维持了被告所作工伤认定决定。
原审认为，王晓梅受单位安排搬运物品过程中受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，应当予以认定为工伤。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告唐山市人力资源和社会保障局2014年5月4日作出的唐人社伤险认决字（2014）130203-0011号认定工伤决定书。
判后，唐山盛华物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，其主要理由：1.一审法院认定案件事实错误。王晓梅摔伤并非在工作时间、工作场所、因工作原因、履行管理职能，其所占用的房屋内存放的全是其个人物品无保洁工具。2.一审法院属于适用法律错误。
经审理查明，王晓梅与上诉人唐山盛华物业服务有限公司之间存在劳动关系。王晓梅系上诉人的保洁员，日常负责六湾小区202号、203号楼的卫生保洁工作。2013年3月2日9时许，在家休班的王晓梅接到单位要求其搬走存放于责任区域202楼601室内的物品通知。10时许，在单位主管现场督促后，王晓梅在工友的帮助下将其存放的物品（清洁工具、居民丢弃杂物等）从202楼601室搬至同单元地下室门外，准备放入地下室。王晓梅在从居民楼南侧通小花园外门进入一层空置房间意图进入地下室打开地下室门过程中，从一层室内预留通地下室楼梯口处坠入地下室摔伤。经唐山市第二医院诊断为：急性开放性颅脑损伤（GCS评分13分），右侧颞顶部硬膜外血肿，左侧颞顶部脑挫裂伤，右侧颞骨骨折，右侧颞顶部皮下血肿，右侧颞顶部皮裂伤；右锁骨闭合粉碎骨折；左侧第1肋骨骨折；颈7右侧横突骨折；双侧肺挫伤并血胸。王晓梅于2014年1月14日向被上诉人提出本人的工伤认定申请，被上诉人2014年1月15日受理，并于2014年5月4日作出唐人社伤险认决字（2014）130203-0011号认定工伤决定书，认定王晓梅受单位安排搬运物品过程中受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。上诉人不服，向唐山市人民政府提出行政复议申请，唐山市人民政府以唐政复决字（2014）27号行政复议决定书维持了被上诉人所作工伤认定决定。认定上述事实的依据与原审认定一致。
本院认为，王晓梅在单位安排搬运物品过程中受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，应当予以认定为工伤。被上诉人作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。上诉人称一审法院认定案件事实及适用法律错误，王晓梅摔伤并非在工作时间、工作场所、因工作原因、履行管理职能，其所占用的房屋内存放的全是其个人物品无保洁工具。经查，虽然王晓梅当天休息，并非从事保洁工作，但其是按照单位安排，从事搬运物品工作过程中受到事故伤害，依照《工伤保险条例》第十四条第一项的规定予以认定工伤并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山盛华物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 黄荣满
代理审判员 胡津湘
二〇一五年二月二日
书 记 员 于 欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5098号
上诉人（原审原告）：北京索利特新型建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村东。
法定代表人李黎，财务经理。
委托代理人：文健，男，1957年1月1日出生，北京索利特新型建筑材料有限公司财务负责人。
委托代理人：李月辉，男，1979年2月6日出生，北京索利特新型建筑材料有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：北京东兴建设有限责任公司，住所地北京市东城区礼士胡同75号。
法定代表人：张建忠，董事长。
委托代理人：宋建胜，男，1961年4月3日出生，北京东兴建设有限责任公司职员。
委托代理人：余大明，男，1957年9月7日出生，北京东兴建设有限责任公司职员。
上诉人北京索利特新型建筑材料有限公司因与被上诉人北京东兴建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人北京索利特新型建筑材料有限公司于2016年8月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京索利特新型建筑材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京索利特新型建筑材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一万三千五百二十五元，减半收取六千七百六十二元五角，由上诉人北京索利特新型建筑材料有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一六年八月二十二日
书记员 舒 妍
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第3042号
原告郭某，男，生于1986年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区凌云乡。
委托代理人陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告蒲某，女，生于1994年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区凌云乡。
委托代理人谌永泉（系被告舅舅），男，生于1979年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区寺岭乡。
原告郭某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈洁，被告蒲某及其委托代理人谌永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年我与被告经人介绍相识定亲，同年农历冬月初十按农村风俗举行婚礼，2014年11月4日在巴州区凌云乡人民政府补办结婚登记，同年11月19日生育一女郭某甲，现随我生活。婚前，我们缺乏了解，婚姻基础差；婚后，我们因性格不和，志趣各异常为家庭琐事发生纠纷，没有建立起真正的夫妻感情。在孩子满月时，被告卷上孩子的“长命钱”再也不回我家。我们的纠纷经村干部调解仍然没得到解决。现我诉至法院，请求：一、判决离婚；二、婚生女郭某甲由我抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称部分不实，我不同意离婚。
经审理查明：2013年原、被告经人介绍相识定亲，同年农历冬月初十按农村风俗举行婚礼，2014年11月4日在巴州区凌云乡人民政府补办结婚登记，同年11月19日生育一女郭某甲，现随原告父母生活。婚后，双方因性格不和，志趣各异常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。现原告诉至来院，提出上列诉请。在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大致调解无果。
上述事实，有原、被告及子女的身份证明，结婚证明，调查笔录，村委会证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的纽带。原、被告系青年夫妇，性格差异在所难免，双方在共同生活中发生纠纷是性格的相互磨合，只要双方无原则性矛盾，在磨合中自省自悟，性格的磨合就可能转变为感情的融合，夫妻关系就有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告蒲某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗小杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1647号
罪犯康兴明，男，1974年10月29日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年11月11日作出（2010）忠法刑初字第224号刑事附带民事判决，认定康兴明犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3万元.�同赔偿被害单位14792.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯康兴明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯康兴明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未赔偿被害单位损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康兴明减去有期徒刑�一个月。
（刑期起止时间为：自2010年2月2日起至2022年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 宏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5995号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘爱军，男，汉族，1969年05月20日出生，住内蒙古自治区包头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘爱军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，147.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58，147.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送�被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终522号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨飞，男，1991年9月14日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市合川区。曾因犯盗窃罪于2016年2月4日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月6日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。
原审被告人郑通远，男，1990年3月2日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，无业，户籍所在地：广东省廉江市。因涉嫌盗窃罪于2016年7月6日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城�人民检察院指控被告人杨飞、郑通远犯盗窃罪一案，于2016年10月10日作出（2016）粤1302刑初1112号刑事判决。宣判后，被告人杨飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月28日7时许，被告人郑通远来到惠州市惠城区三栋镇数码园北区零距离网吧，在该网吧内物色盗窃目标，二人趁被害人袁某在电脑桌上睡着之际，由郑通远望风，杨飞动手窃得袁某放在电脑桌上的一台苹果5S手机，经鉴定，价值人民币600元。
2016年7月2日6时许，杨飞驾驶摩托车载着郑通远再次来到惠州市惠城区三栋镇数码园北区零距离网吧，在该网吧内物色盗窃目标，二人趁被害人汤某在电脑桌上睡着之际，由郑通远望风，杨飞动手窃得汤某放在电脑桌上的一台苹果6Splus手机，经鉴定，价值人民币5320元。
2016年7月6日，公安人员在惠州市大亚湾西区一麻将馆将杨飞、郑通远抓获归案。破案后，赃物未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事接受、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，价格认定结论，辨认笔录，视听资料，释放证明，书证，被害人陈述，被告人供述，视频资料。
原审判决认为，被告人杨飞、郑通远无视国法，结伙盗窃他人财物，共价值人民币5920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨飞、郑通远犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨飞在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪�，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人郑通远归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
二、被告人郑通远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上诉人杨飞上诉提出：1、其认为被盗苹果6Splus手机鉴定价格偏高；2、其认为原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨飞、原审被告人郑通远无视国法，结伙盗窃他人财物，共价值人民币5920元，数额较大的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，上诉人对此亦无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨飞、原审被告人郑通远无视国法，结伙盗窃他人财物，共价值人民币5920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨飞在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚，同时鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。原审被告人郑通远归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。
对于上诉人杨飞提出的上诉意见，经查，1、被盗苹果6Splus手机价格鉴定是由惠州市公安局三栋派出所委托惠州市惠城区发展和改革局价格认定中心鉴定，惠州市惠城区发展和改革局价格认定中心采用重置成本法的方法对被盗苹果6Splus进行认定，惠州市公安局三栋派出所把鉴定价格依法通知了上诉人杨飞。因此，惠州市惠城区发展和改�局价格认定中心对被盗苹果6Splus价格认定符合法律规定，本院予以认可；对上诉人提出被盗苹果6Splus鉴定价格偏高的意见不予采纳。2、原判综合考虑上诉人杨飞盗窃的犯罪事实、系累犯，应从重处罚及考虑到其归案后如实供述自己的犯罪，已对其从轻处罚，原判在量刑幅度内进行量刑并无不当，故上诉人杨飞提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑则丰
审判员 周葵光
审判员 游小勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋 琳
黄日新（兼�
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执460号
申请执行人齐兰兰，女，1980年1月10日生，汉族。
申请执行人王承财，男，1978年10月24日生，汉族。
被执行人乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人：王幼君。
本院于2016年6月20日立案执行申请人齐兰兰、王承财与被执行人乐平市中浙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐民一初字第412号民事判决书，被执行人乐平市中浙置业有限公司应支付申请人齐兰兰、王承财执行款11653.0元，承担执行费74.79元。本院已执行0.0元,尚有11653.0元未执行,现因被执行人乐平市中浙置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执460号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年十月三十日
书记员 蒋含辉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第47号
原告施振新，女，汉族，1955年7月13日出生，住福州市。
被告黄土妹，男，汉族，1932年12月19日出生，住福州市。
被告黄煜婷，女，汉族，1994年2月3日出生，住福州市。
本院在审理原告施振新与被告黄土妹、黄煜婷被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结本案实际债务人黄信仁名下的拆迁安置补偿款30000元及利息和诉讼费用，并提供原告的福州市台江区义洲街道白马南路289号浦东小区某楼某单元的房产做为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
一、立即冻结黄信仁名下的拆迁安置房或拆迁安置补偿款所享有的份额（以人民币31000元为限）。
二、立即冻结原告施振新和柯金铭共有的福州市台江区义洲街道白马南路289号浦东小区某楼某单元的房屋所有权。冻结期限三年，冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一五年二月十三日
书记员 许 莉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2440号
原告黄某某。
被告朱某某。
本院在审理原告黄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 何德云
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡晓松
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1290号
原告福建省鑫龙祥汽车销售有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人林丽莎，总经理。
被告陈换，女，1978年9月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告福建省鑫龙祥汽车销售有限公司与被告陈换追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省鑫龙祥汽车销售有限公司的法定代表人林丽莎到庭参加诉讼，被告陈换经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告福建省鑫龙祥汽车销售有限公司请求判令被告偿还原告被银行三次追缴的损失共计人民币61082.85元，并支付从被银行扣款之日起至还清款为止按月利率2.5%计算的利息（截止2015年1月6日为人民币9536.7元）。被告陈换未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。现查明，被告陈换因购买二手车需要，由原告福建省鑫龙祥汽车销售有限公司担保，向中国工商银行股份有限公司漳浦县支行申请车辆按揭贷款。双方签订《协议书》，约定被告向原告保证，如果因被告贷款延误还款给原告造成损失的，被告愿双倍补偿原告的损失，数额按银行的本金、利息、滞纳金为准等条款。事后，因被告未按时还贷，中国工商银行股份有限公司漳浦县支行向原告福建省鑫龙祥汽车销售有限公司追偿，并分别三次扣划原告的账户资金共计人民币61082.85元（其中于2014年3月26日扣划人民币27000元，于2014年6月30日扣划人民币20182.85元，于2014年12月31日扣划人民币13900元）。为此，原告多次向被告追偿本案款项，但被告未予偿还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告福建省鑫龙祥汽车销售有限公司与被告陈换之间的保证担保关系合法有效，依法应予保护。原告福建省鑫龙祥汽车销售有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈换追偿，并有权根据双方之间的协议条款内容，要求被告支付双倍的银行利息以补偿自己的损失。现原告起诉要求被告偿还上述款项并支付从被银行扣款之日起至还清款项之日止的利息，理由正当，本院予以支持，但原告要求按月利率2.5%计付利息依据不足，借款利率应按中国工商银行同期同类贷款利率的两倍计算。被告陈换经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈换应于本判决生效后十日内偿还原告福建省鑫龙祥汽车销售有限公司代为偿还的款项本金人民币61082.85元及按中国工商银行同期同类贷款利率的两倍计算至还清欠款之日止的利息（其中本金人民币27000元的利息自2014年3月26日起计；本金人民币20182.85元的利息自2014年6月30日起计；本金人民币13900元的利息自2014年12月31日起计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1566元，减半收取783元，由被告陈换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一五年六月十二日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第1290号原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被告黄昌彬，农民。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告黄昌彬金融借款合同纠纷一案中，原告没有按照受理通知书指的时间交纳诉讼费。本院认为，原告没有按照指定的期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员冯志涛二〇一五年六月十五日书记员刘洁坤
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初365号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人宋某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2016年7月22日经新民市人民法院决定逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员何欣出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日19时30分许，被告人宋某某酒后无证驾驶无牌照两轮�托车由北向南行驶至107线新民市前当堡镇后当堡村公交站对面，与行人刘某某相撞，经道路交通事故认定书认定宋某某负事故的全部责任。民警在处理交通事故时发现被告人宋某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂带宋某某到新民市人民医院抽取静脉血。经新民市公安局物证鉴定室检测被告人宋某某血液酒精含量为98mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
另查明，案件审理过程中，被告人宋某某与被害人刘某某自愿达成赔偿协议，并取得被害人刘某某的谅解。
被告人宋某某对上述事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人宋某某具有无证、无牌驾驶情节,并造成交通事故负全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人宋某某认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，且主动缴纳罚金，故可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 中 华
二〇一六年七月二十二日
书记员 �郭芳
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初24号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族,1972年12月出生，云南省昭通市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月28日21时许，被告人叶某某驾驶云AHY2**号普通两轮摩托车载刘某某和杨某某，当行驶至昆明市呈贡区兴呈路与彩云北路时，与顾某驾驶的云AUOA**号捷达牌轿车发生碰撞并发生交通事故。后经检验鉴定，叶某某血液中检出乙醇成分，含量为112.73mg/100ml（乙醇/血）。经认定，叶某某承担事故同等责任，事故发生后双方达成调解并赔偿。
公诉机关认为：被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。叶某某系自首,依法可以从轻或者减轻处罚；叶某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故同等责任，案发后与对方达成调解并已赔偿，请法庭量刑时予以考虑。据此，对被告人叶某某提起公诉，请依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人叶某某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、调解协议书、赔偿凭证、驾驶证复印件、证人证言、被告人供述及辩解等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。叶某某系自首，可以从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨青青
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第374号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1959年11月27日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，户籍地平和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。
辩护人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人赵两煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年4月8日晚上10时许，被告人黄某甲的儿子黄龙桂在漳浦县古雷镇“腾龙芳烃（漳州）有限公司”工务部的休息室内，因加班一事与工友郭某乙发生口角并互殴，在场黄龙桂的朋友卢某见状亦上前殴打郭某乙，后被劝息。当晚11时许，被告人黄某甲骑自行车到工务部休息室门口时，又因争论郭某乙与黄龙桂发生纠纷一事与郭某乙发生口角，黄龙桂及卢某闻讯赶到现场，双方发生互殴，期间，被告人黄某甲持一根镀锌管击打郭某乙的左肩部，致郭某乙左肩胛骨骨折，构成轻伤二级。
2014年4月22日，被告人黄某甲主动到漳浦县公安局岱仔边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同月28日，经漳浦县公安局岱仔边防派出所主持调解，被告人黄某甲与被害人郭某乙已自愿达成民事赔偿协议，由被告人黄某甲赔偿被害人郭某乙的医疗费等经济损失计人民币11万元。赔偿款已履行。被害人郭某乙对被告人黄某甲表示谅解，要求给予从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄某甲主动投案的证明及扣押清单、轻伤害案件调解书及谅解书，证人黄某乙、卢某、郭某甲、钟某、马某、吴某、李某、任某、张某的证言，被害人郭某乙的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因其儿子黄龙桂与郭某乙发生纠纷而与郭某乙发生口角并互殴时，持镀锌管击打郭某乙的左肩部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人黄某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人黄某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲在拘役四个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人赵两煌提出被告人黄某甲案发后能投案自首，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，可以采纳。被告人黄某甲对公诉机关提出的量刑建议没有异议。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林银红
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第397号
申请执行人：王彤，女，汉族。
申请执行人：郑茹彦，女，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本案在执行王彤、郑茹彦申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 芸
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2780号
上诉人（原审被告）：叶温柔。
被上诉人（原审原告）：王鑫。
原审被告：滕海晓。
上诉人叶温柔因与被上诉人王鑫、原审被告滕海晓买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2016年7月5日向上诉人叶温柔送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费13091元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人叶温柔在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶温柔自动撤回上诉处理。温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初2162号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周瀚阳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
主要负责人：郭宗强，行长。
委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。
被告：赵恒孟，男，1988年2月5日生，汉族，住临清市。
被告：由雪婷，女，1991年10月29日生，汉族，住临清市。
被告：赵兰成，男，1978年4月13日生，汉族，住临清市。
被告：姚西彩，女，1977年3月26日生，汉族，住临清市。
被告：郝之猛，男，1984年8月6日生，汉族，住临清市。
被告：赵淑云，女，1982年12月1日生，汉族，住临清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告赵恒孟、由雪婷、赵兰成、姚西彩、郝之猛、赵淑云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行撤回对被告赵恒孟、由雪婷、赵兰成、姚西彩、郝之猛、赵淑云的起诉。
案件受理费141元，减半收取，由原告负担。
审判员 王洪峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔红颜
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初974号
原告：苍溪县圣丰农产品经营有限公司
法定代表人：宋远军，经理。
委托代理人：戚光辉，男，生于1973年10月26日，汉族，四川省苍溪县人，住，系公司员工。
委托代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。
被告：韩博，男，生于1975年8月13日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理苍溪县圣丰农产品经营有限公司与韩博关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司撤回起诉。
案件受理费31元，由原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司负担。
审判员 赵小兰
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第212号
申请人：余姚市朝晖五金有限公司。
法定代表人：许奇恩。
申请人余姚市朝晖五金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30700051／30080955的银行承兑汇票（出票日期2013年12月18日、出票金额119401.76元、出票人宁波翼宇汽车零部件有限公司、收款人余姚市朝晖五金有限公司、付款行平安银行宁波分行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市朝晖五金有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人余姚市朝晖五金有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年八月二十七日
代书记员 龚雅科
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳经民初字第251号
原告：刘某，男，1976年1月11日出生，汉族，工人。
被告：张某，女，1976年11月22日出生，汉族，工人。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员曹灵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年1月登记结婚，婚后被告常为家庭琐事与原告争吵，且被告对原告缺乏信任，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称，原、被告之间还有感情，并且为了孩子有一个完整的家，她也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年1月14日登记结婚，婚后于2004年1月25日生育一子取名刘昀昌，现就读于乳山市第一实验小学三年级。原告以双方常为琐事争吵，且缺乏信任为由，起诉要求离婚。被告不同意离婚。本案经调解无效。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告均应认真对待婚姻，珍惜夫妻感情，加强沟通和了解，相互信任和关心，夫妻关系才有望进一步改善。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也没有证据证实夫妻感情破裂，因此双方的婚姻关系以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一四年二月十八日
书记员 刘昱倩
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第683号
原告：俞加成，男，1964年5月6日出生(身份证号码：3301231964********)，汉族，住富阳市新桐乡俞家村横街北区****号。
被告：林永生。
被告：焦春秀。
原告俞加成与被告林永生、焦春秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告俞加成到庭参加诉讼；被告林永生、焦春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞加成起诉称：被告林永生因急需周转资金，于2012年2月22日和2012年2月25日分二次共向原告借款100000元，并分别出具借条。后原告向被告林永生催讨，但被告林永生至今未还。两被告系夫妻，该借款系两被告共同生活期间所借。故原告诉至法院要求判令：1、被告林永生、焦春秀立即归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告俞加成为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告林永生于2012年2月22日和2012年2月25日分二次共向原告借款100000元的事实。
2、结婚申请书一份，证明两被告于1985年6月3日登记结婚。
被告林永生、焦春秀未作答辩，也未向本院提交证据。
原告俞加成提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告林永生、焦春秀未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为上述证据符合有效证据的所有特性，对上述证据本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
被告林永生因急需周转资金，于2012年2月22日和2012年2月25日分别向原告借款50000元，并分别出具借条一份，两次借款共计人民币100000元。后原告向被告林永生催讨，但被告林永生至今未还。
另查明，两被告于1985年6月3日登记结婚。该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告林永生共欠原告借款100000元的事实，有被告林永生出具的借条为凭，系原告与被告林永生的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款事实依法予以确认。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。被告林永生与被告焦春秀系夫妻。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生在被告林永生与被告焦春秀婚姻关系存续期间，且没有能够证明其属于夫妻一方个人债务的例外情形存在，应确认为夫妻共同债务，故被告焦春秀负有共同清偿义务。原告要求被告林永生、焦春秀共同归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林永生、焦春秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永生、焦春秀归还原告俞加成借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告林永生、焦春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊永义
审 判 员 何建胜
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年七月十四日
代书 记员 许珊珊
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执724号
申请执行人吴笑明，男，汉族，住所地邢台市桥东区。
被执行人张海燕，女，汉族，住所地邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人吴晓明与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的2015年西民初字第02241号民事判决书，被执行人张海燕当偿还申请执行人吴晓明103320元本金及利息，承担案件受理费2300元、保全费1020元。因张海燕未履行上述义务，吴晓明向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月3日向被执行人张海燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络查控系统和其他查询机关查询被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，2017年7月7日冻结了张海燕在银行的七个账户。无房产、车辆登记信息。综上张海燕暂无可供执行的财产。申请执行人实现的债权为0元。本院于2017年10月18日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执724号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李天恩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1000-1号
申请执行人肖志营，女，1980年8月24日出生，汉族，住河南省开封市。
被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人刘书忠，董事长。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3241号民事判决书，于2015年3月17日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南金地置业有限公司存款五万一千七百一十五元整的冻结。
划拨被执行人河南金地置业有限公司银行存款五万一千七百一十五元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年五月五日
书 记 员 高延雷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第563-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路。
负责人张巨慧，该行行长。
被执行人李刚，农民。
被执行人李建华，农民。
被执行人张志朋，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人李刚、李建华、张志朋金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第563号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月十四日
代书记员 殷渤雯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人韦绍旺，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，农民，住XX县XX镇XX村XX屯XX号，因涉嫌盗窃罪，于2014年3月29日被荔浦县公安局刑事拘留，同年4月10日广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人韦绍旺犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉。被告人韦绍旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日凌晨，被告人韦绍旺到XX镇XX村XX屯的田里，盗窃钟XX种在田里的一批种有一年的砂糖橘苗133株及一批今年补种的砂糖橘苗43株，然后把砂糖橘苗带回自家屋背藏匿。早上10时许，被告人韦绍旺把盗窃来的砂糖橘苗种到自己的砂糖橘果地里。经荔浦县价格认证中心鉴定，被告人韦绍旺所盗窃的176株砂糖橘果苗价值2275元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、辨认笔录；4、价格鉴定结论书；5、物证；6、书证。
公诉机关认为，被告人韦绍旺以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人韦绍旺在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人韦绍旺辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年3月23日凌晨，被告人韦绍旺到XX镇XX村XX屯的田里，盗窃被害人钟XX种在田里的一批种有一年的砂糖橘苗133株及一批今年补种的砂糖橘苗43株，然后把砂糖橘苗带回自家屋背藏匿。早上10时许，被告人韦绍旺把盗窃来的砂糖橘苗种到自己的砂糖橘果地里。经荔浦县价格认证中心鉴定，被告人韦绍旺所盗窃的176株砂糖橘果苗价值2275元。
另查明，被告人韦绍旺作案后，于2014年3月29日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人韦绍旺质证的抓获经过、被告人的户籍证明、提取笔录、扣押清单、情况说明、证人证言、被害人的陈述、被告人韦绍旺的供述、现场辨认笔录、犯罪所得财物辨认笔录、现场方位示意图、现场照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦绍旺以非法占有为目的，盗窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦绍旺犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人在作案后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦绍旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年7月28日止。罚金已缴纳）；
二、责令被告人韦绍旺退赔被害人钟XX被盗窃176株砂糖橘果苗的经济损失人民币二千二百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱建明
二〇一四年五月五日
书记员 李周珍
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第80号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人杨XX，男，1984年1月5日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，农民。2014年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被荔波县公安局刑事拘留，同年6月21日经荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年8月14日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年6月8日凌晨1时许，被告人杨XX饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车由荔波县播尧乡往甲良镇方向行驶，当车辆行驶至荔波县940县道20公里＋100米处时，摩托车发生侧翻，05时26分荔波县公安局播尧派出所民警接警后赶到现场进行处理，发现被告人杨XX浑身酒气后，将杨XX交到荔波县公安局交警大队处理。对杨XX抽取血样送黔南州公安局司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人杨XX的血液中酒精含量为89ｍｇ∕100ml，属于酒后驾驶车辆。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人杨XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人杨XX拘役一至三个月，并处罚金。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月8日凌晨1时许，被告人杨XX在荔波县播尧乡黎以阳的拉篾养殖场饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车由荔波县播尧乡往甲良镇方向行驶，当车辆行驶至荔波县940县道20公里＋100米处时，摩托车发生侧翻，05时26分荔波县公安局播尧派出所民警接警后赶到现场进行处理，发现被告人杨XX浑身酒气后，将杨XX交到荔波县公安局交警大队处理。对杨XX抽取血样送黔南州公安局司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人杨XX的血液中酒精含量为89ｍｇ∕100ml。
另查明，本院委托荔波县社区矫正委员会办公室对被告人杨XX进行社会调查评估，调查报告结果认为，对被告人杨XX可以适用社区矫正方式服刑。另外，2014年7月25日被告人杨XX在公安机关交纳罚款人民币300元，开庭前主动交纳罚金人民币700元。
上述事实，有公安机关的受案登记表、证人证言、查获经过、现场照片、（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2014）528号鉴定文书、书证、被告人的供述以及户籍证明等证据予以证实。上述证据经当庭举证、质证，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨XX无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg／100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨XX在案发后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，庭审中认罪态度较好，开庭前主动交纳罚金，对其量刑时可从轻处罚。另外，根据荔波县社区矫正委员会办公室调查报告结果，认为对被告人杨XX可以适用社区矫正方式服刑，对其可以适用缓刑。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚廷芳
二〇一四年八月十八日
书记员 何翠巧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1388号
上诉人（原审原告）傅令
被上诉人（原审被告）上海寺冈电子有限公司
法定代表人＊＊，职务董事长
上诉人傅令因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，傅令于2012年7月9日起进上海寺冈电子有限公司（以下简称寺冈公司）处从事零售系统市场部工作，双方签订了一份期限自2012年7月9日起至2015年7月31日止的劳动合同，约定傅令月工资为人民币（以下币种相同）6，000元。2014年2月11日，寺冈公司向傅令出具解除劳动合同通知书，内容载明：鉴于你在2013年8月在没有得到客户的正式定单或双方合同的情况下，欺瞒上级领导，擅自进行销售开票，并通知工厂发货，涉及货款人民币肆万柒仟陆佰元整，导致这笔货款至今都得不到客户的承认，无法收回。你这样的行为已经严重违反公司的规章制度，并直接导致公司的经济损失超过人民币伍仟元整，已经构成严重违纪，故公司决定与你解除劳动合同，并不给予任何经济补偿。2014年2月10日，寺冈公司工会出具了违规操作核实结论。次日，寺冈公司将解除理由通知了工会。
寺冈公司关于欧尚中原店的2013年8月6日出货请求书中“客户确认”签字系傅令所签。
寺冈公司制定的员工手册第五章“严重违纪”第一条“员工犯以下过错作严重违纪处理”第1款规定：滥用职权，营私舞弊，欺上瞒下，损公肥私，使公司在经济上受到损失，金额超过5，000元的。
2014年2月13日，傅令申请劳动仲裁，要求寺冈公司支付违法解除劳动关系赔偿金18，000元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会认为，傅令在未取得书面订单的情况下安排发货，且无法提供经客户确认的收货凭证，导致寺冈公司至今无法追回货物或货款，其行为属于寺冈公司员工手册中所列举的严重违反公司纪律的行为，现寺冈公司在履行了通知工会的义务后解除劳动合同并无不妥。故该会于2014年4月15日作出裁决，对傅令要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。
仲裁裁决书下达后，傅令对裁决书不服，提起了民事诉讼，要求判令寺冈公司支付违法解除劳动合同赔偿金18，000元。
原审认为，本案的争议焦点在于寺冈公司解除与傅令的劳动合同是否合法。根据规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，或者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，双方当事人对于傅令在未事先取得书面订单的情况下进行发货，至今该笔业务仍未取得订单且尚未收到货款的事实不持异议，傅令认为该笔业务系为了避免被竞争对手抢走，故其与部长商议后作出的决定，故不属于违纪行为。原审法院认为，傅令系一名从事销售工作的专业人员，对于销售流程应当更为认真、谨慎，以避免公司造成不必要的损失。由于傅令的失职，未考虑到尚未取得订单的情况下发货可能给公司带来的不利后果，且其还在出货请求书中“客户确认”签字一栏中自己签字确认，也未考虑到代替客户签字确认的行为可能给公司带来的不利后果，给寺冈公司的交易行为带来极大的隐患，虽然该笔业务事先与寺冈公司市场部部长商议决定，但事实上上述审批行为亦不符合寺冈公司的操作流程及销售常识。实际上，由于傅令的行为，使寺冈公司无法提供经客户确认的收货凭证，导致寺冈公司至今无法追回货物或收回47，600元货款，给寺冈公司造成了损失。因此，傅令的行为构成员工手册规定的严重违纪情形，且符合劳动合同法第三十九条第（三）项的规定，即劳动者有严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的情形，寺冈公司可以以此解除劳动合同。对傅令主张其不属于严重违纪行为的意见，原审法院不予采纳。因寺冈公司根据规章制度及劳动合同法的规定解除劳动合同的行为，不构成违法解除劳动合同，故寺冈公司的相关辩解意见，原审法院予以采纳。对傅令要求寺冈公司支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院审理后于二○一四年七月七日依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）、（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：驳回傅令要求上海寺冈电子有限公司支付解除劳动合同赔偿金18，000元的诉讼请求。一审案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由傅令负担。
原审法院判决后，上诉人傅令不服，向本院提起上诉称：上诉人的发货行为属于通常的做法，并不存在欺瞒上级领导等恶意之举，且收货单位从未否认收到货物，且正在处理后续事宜。故被上诉人属无理解除劳动合同。原审法院对本案的事实认定错误，导致判决结果错误。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人寺冈公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人称其未取得客户订单即可发货的行为属于通常的做法，及本案涉争的收货单位确认收到货物，且正在处理后续事宜等事实，均无法提供相应的证据材料佐证，故上诉人的上诉理由本院难以采信。鉴于上诉人擅自发货的行为严重违反了被上诉人公司的规章制度，且给被上诉人造成财产损失，故被上诉人据此解除劳动合同并无不当。对此，原审法院已在查明事实的基础上就其判决的依据及理由作了充分详尽的析理阐述，本院也予认同，故不再赘述。综上，本院认为原审法院查明的事实清楚，判决适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人傅令负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初1739号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。
被告：汪正苗，，男，成年人，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪正苗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。2018年6月27日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司以汪正苗已履行还款义务并承担了诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪正苗负担。
审 判 员 储 彬
二〇一八年六月二十七日
法官助理 程 雨
代书记员 胡小丽
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执693号
申请执行人：永泰县人民法院刑事审判庭
被执行人：陈仕超，男，1985年2月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈仕超开设赌场一案，申请执行标的为1万元，被执行人陈仕超全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人陈仕超的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人陈仕超有其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125刑初43号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第591号
原告：李合艳，女，1992年2月24日出生，汉族，农民，住榆树市城发乡永付村*组。
被告：韩鹏，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李合艳诉被告韩鹏同居关系子女抚育纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年3月未登记而在一起同居，同居后生育一名女孩韩丙丁，现年5岁。因性格不和我与被告经常口角打仗，我现在要求被告自行抚养女孩。
被告辩称，原告在诉状中所说的同居时间、未登记情况及子女情况都属实。我不同意抚养孩子，如果法院判决由我抚养子女，我不要求原告支付抚育费。
经审理查明，原被告于2009年3月未经登记而在一起同居生活，一直未补办登记手续。同居后生育一名女孩韩丙丁，现年5岁，在分居期间女孩在被告处生活。现原告为请求抚育子女诉来本院。
本院认为，我国婚姻法规定：父母与子女的关系，不因父母的婚姻关系解除而消除。解除婚姻关系后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。对子女都有抚养和教育的权利和义务。因在分居期间韩丙丁在被告处生活，考虑对其成长和学习有利，女孩由被告抚养为宜，被告放弃抚育费的索要符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告同居所生女孩韩丙丁由被告自行抚育。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ：史哲峰