wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4478号
罪犯李德芬，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年1月18日作出（2011）忠法刑初字第17号刑事判决，以被告人李德芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元，责令退赔被害人经济损失。被告人李德芬不服，提起上诉，重庆市第二中级人民法院作出（2011）渝二中法刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01471号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年8月19日作出（2014）渝五中法刑执字第03418号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年12月11日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯李德芬在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李德芬在服刑期间记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李德芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德芬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张霁东
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1554号
原告黎辉，
委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
被告江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司，住所地镇江市四牌楼万古一人路179号。
被告江苏誉商投资发展有限公司，住所地南京市秦淮区秦虹街道七里街96号。
被告陶德明。
委托代理人王义和，江苏宁盾律师事务所律师
原告黎辉与被告江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司（以下简称“誉商镇江公司”）、江苏誉商投资发展有限公司（以下简称“誉商公司”）、陶德明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告黎辉及其委托代理人乔俊、被告陶德明的委托代理人王义和到庭参加诉讼，被告江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司、江苏誉商投资发展有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，原告与被告誉商镇江公司签订借款协议，约定誉商镇江公司向原告借款80万元，年利率15%。后被告誉商镇江公司未按约定履行义务，原告诉讼至法院。2015年5月20日，原告与被告誉商镇江公司、陶德明达成和解协议，被告誉商镇江公司、陶德明承诺于2015年6月26日前支付原告借款本金80万元及利息6万元，被告陶德明为保证人，但被告仅支付利息3万元。原告现诉讼要求被告誉商镇江公司、誉商公司给付原告借款本金80万元及利息3万元并赔偿原告经济损失4.1万元、律师费3万元，被告陶德明对上述债务承担连带保证责任。
被告陶德明辩称，本案借款合同、担保合同为无效合同，被告陶德明不应承担连带责任。被告誉商镇江公司不具备吸收公众存款、资金的资质，其非法吸收公众存款违反商业银行法效力性强制规定，依法无效。原告明知被告誉商镇江公司无吸收存款的资质且丧失企业经营能力、无清偿能力，在法院诉讼无果后，恶意串通骗取被告陶德明担保，故担保合同无效。原告要求被告陶德明承担担保责任是依据三方协议，该协议确定被告陶德明担保责任的是第四条，对担保范围明确界定为三方协议第三条中的担保范围，故即使被告陶德明承担担保责任，也仅承担4.1万元的责任。本案涉及刑事犯罪，应移交侦查机关处理。综上请求依法驳回原告对被告陶德明的诉请。
被告誉商镇江公司、誉商公司在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月26日，原告与被告誉商镇江公司签订《借款合同》，约定被告誉商镇江公司向原告借款80万元，借款期限自2014年6月26日至2015年6月26日，年利率为12%。当日，双方将年利率变更为15%，原告交付了80万元本金。2015年5月20日，原告与被告誉商镇江公司、陶德明签订《协议》约定：被告誉商镇江公司承诺于2015年5月26日前支付原告利息3万元，于2015年6月26日前支付原告本金80万元及利息3万元；被告誉商镇江公司按照上述期限履行全部款项后则原告与被告誉商镇江公司的借款全部履行完毕；因原告向法院诉讼产生诉讼费及律师费合计4.1万元，若被告誉商镇江公司按上述期限履行全部款项，则原告自行承担该4.1万元，若被告誉商镇江公司未按期履行，则被告誉商镇江公司赔偿原告4.1万元；被告陶德明作为担保人为被告誉商镇江公司的上述债务提供连带担保，担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权的律师费、诉讼费等。后被告誉商镇江公司向原告支付了利息3万元，未再支付其他款项。原告于2015年7月6日向江苏朱方律师事务所支付律师费3万元。被告誉商镇江公司的工商登记资料显示该公司于2014年6月10日被吊销，现未注销。
上述事实有借款合同、协议、发票、工商登记资料、当事人陈述等予以证明。
本院认为，本案中的借款合同、协议系当事人真实意思表示，不违法法律规定，故原告与被告誉商镇江公司的借贷关系、与被告陶德明的担保关系均合法有效，当事人应当按照约定履行义务。按照协议的约定，被告誉商镇江公司未在约定的期限内履行给付义务，则应当向原告给付借款本金80万元、利息3万元并赔偿诉讼费、律师费合计4.1万元，被告陶德明自愿作为保证人签字，应当为被告誉商镇江公司的上述债务承担连带责任。被告陶德明的辩解并无证据证实，本院不予采纳。原告要求被告承担此次诉讼的律师费3万元并无事实及法律依据，本院不予支持。被告誉商镇江公司为被告誉商公司的分支机构，其民事责任由被告誉商镇江公司与被告誉商公司共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司、被告江苏誉商投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黎辉借款本金80万元及利息3万元。
二、被告江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司、被告江苏誉商投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎辉4.1万元。
三、被告陶德明对被告江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司的上述给付义务承担连带保证责任。
四、驳回原告黎辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12810元，保全费5000元，公告费606元，合计18416元，由原告黎辉承担300元，被告江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司、江苏誉商投资发展有限公司、陶德明承担18116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 完 菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27892号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：毛云法，男，1970年8月15日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛云法信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,365.23元。原告诉称,被告毛云法系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,365.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第170号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某，女，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年2月7日15时许，被告人王某在其位于织金县县茶店乡某某村某某组贩卖400元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物5包，同时扣押其现金637元人民币。经称量，该6包毒品可疑物共计净重1.25克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该1.25克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人高某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、辨认笔录、情况说明、证明、身份核实材料、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）238号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的现金，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年12月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的637元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年四月九日
书记员 彭 琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1622号
罪犯朱金鹏，男，回族，1980年12月28日出生于云南省巍山彝族回族自治县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇九年八月十九日作出（2009）大中刑初字第194号刑事判决，以被告人朱金鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱金鹏不服，提出上诉。本院于二〇一〇年二月九日作出（2009）云高刑终字第1525号刑事判决，以上诉人朱金鹏犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年三月二十三日作出（2012）云高刑执字第966号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱金鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年7月22日起至2033年10月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5152号
罪犯马来绕，男，汉族，初中文化，1984年3月6日出生于安徽省泗县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年4月11日作出（2011）澄刑初字第69号刑事判决，以被告人马来绕犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2017年12月21日止），并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第7997号刑事裁定，对罪犯马来绕减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月21日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马来绕在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马来绕在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市罚没收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯马来绕在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯犯绑架罪和抢劫罪，均为暴力犯罪，假释社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马来绕不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第51号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南福香缘食品有限公司。
法定代表人＊＊，经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海金荣翔企业发展有限公司。
法定代表人＊＊，经理。
上诉人河南福香缘食品有限公司为与被上诉人上海金荣翔企业发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南福香缘食品有限公司以采取其他方式解决与被上诉人上海金荣翔企业发展有限公司的纠纷为由，向本院申请撤回上诉请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利，上诉人河南福香缘食品有限公司撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南福香缘食品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币1，295元，减半收取为人民币647.50元，由上诉人河南福香缘食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 陆文芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定�范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第51号上诉人（原审被告、反诉原告）河南福香缘食品有限公司。法定代表人**，经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海金荣翔企业发展有限公司。法定代表人**，经理。上诉人河南福香缘食品有限公司为与被上诉人上海金荣翔企业发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南福香缘食品有限公司以采取其他方式解决与被上诉人上海金荣翔企业发展有限公司的纠纷为由，向本院申请撤回上诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人河南福香缘食品有限公司撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人河南福香缘食品有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币1,295元，减半收取为人民币647.50元，由上诉人河南福香缘食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 清代理审判员  庞建新代理审判员  陆文芳二〇一五年一月十九日书 记 员  吴娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2586号
罪犯郭小兵，男，1974年11月12日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年一月十八日作出（2008）昆刑三初字第第79号刑事判决，以被告人郭小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日，二○一一年六月七日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭小兵在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭小兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭小兵减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月22日至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2586号罪犯郭小兵,男,1974年11月12日出生,汉族,重庆市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年一月十八日作出(2008)昆刑三初字第第79号刑事判决,以被告人郭小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日，二○一一年六月七日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭小兵在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭小兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯郭小兵减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月22日至2016年4月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4275号
原告胡华祥。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴、喻磊。
被告徐伟荣。
原告胡华祥与被告徐伟荣承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，本院依法受理后由审判长赵钦、审判员姜卫东、人民陪审员陈美珍依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告徐伟荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华祥诉称，2011年6月28日，被告与绍兴市环城河管理有限公司签订《合同书》1份，约定由被告举办“2011市民消夏节”之“绍兴环城河缤纷夏日市民亲水节”活动。被告为举办该活动，与原告口头约定，由原告为被告搭建龙门架、售货亭、外围架子等工程。原告依约完工后，双方于2013年2月7日结算，确认原告应得工程款为31500元。双方对账至今，原告多次催讨，被告仍拒付款，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告工程款31500元，并赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的支付日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐伟荣未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、合同书复印件1份，要求证明被告承办消夏节活动的事实。
证据2、结算书1份，要求证明原告为被告搭建的工程款总计31500元，由被告亲自确认的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证。原告提供的证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定：被告徐伟荣系个体功能工商户绍兴县天艺广告装潢制作服务部（以下简称天艺服务部）经营者。2011年6月28日，天艺服务部与绍兴市环城河管理有限公司签订合同1份，约定由天艺服务部在稽山公园鉴水苑广场、稽山公园悦茗茶楼前广场实施“绍兴环城河缤纷夏日市民亲水节”活动及“绍兴环城河缤纷夏日大秀场”活动。天艺服务部签订合同人员为章卫梁。此后被告将该次活动中搭建龙门架、售货亭、外围架子的工作承包给原告。2013年2月7日，案外人丁慧星向原告出具证明1份，载明“经本人仔细核对，亲水节術架搭建数量准确：龙门架2套、售货亭小2只、大2只、外围架子搭建33只，详见华祥清单总计31500元（有涂改，原为16500元）。请本次亲水节财务方在收款账户内支付该笔费用”，经手人处签字为“丁慧星”。同时，该份证明中另载明“以上亲水节事宜由丁慧星经办，结款事宜由章卫梁经办”，证明人处签字为“徐卫荣”。
另查明，被告徐伟荣为个体工商户天艺服务部投资设立人。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告徐伟荣、案外人丁慧星出具的证明，可知由被告徐伟荣确认，案外人丁慧星对原告所搭建的龙门架、售货亭、外围架子等数量及总金额进行核对确认。虽然证明人处签字为“徐卫荣”，但因方言中“徐卫荣”与“徐伟荣”同音，且根据其载明“结款事宜由章卫梁经办”中的章卫梁，即天艺服务部与绍兴市环城河管理有限公司合同签订人员，故本院确认该证明中的“徐卫荣”系天艺服务部经营者徐伟荣本人。被告尚欠原告承揽款项31500元至今未付，现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟荣应于本判决生效之日起三十日内支付给原告胡华祥承揽款31500元，并支付自2013年11月25日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告徐伟荣负担，于本判决生效之日起三十日内向本院履行。公告费560元，由被告徐伟荣负担，于本判决书生效之日起三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
审 判 员 姜卫东
人民陪审员 陈美珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1066号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，汉族，农民。
委托代理人余国华，与被告系亲属关系。
原告李某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员刘云峰适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人毛美权，被告毛某某及其委托代理人余国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1985年6月，原、被告经人介绍认识即建立恋爱关系；1986年农历12月，双方按当地农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活；原、被告至今未办理结婚登记手续。1989年4月17日，原、被告生育长子毛汉林；1991年8月7日，生育次女毛晓会；1993年8月17日，生育三女毛晓芸。婚后，原、被告常因家庭琐事发生吵闹；2000年农历11月，原告离家外出后曾三次回家看望子女，每次均与被告发生吵闹；2007年9月，原告再次回家看望子女，被告用板凳打原告后，原告外出未再回家；原、被告分居生活至今已13年多时间。原告认为其与被告之间的夫妻感情确已破裂。为此，诉请判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告毛某某辩称，1、原、被告从认识恋爱、结婚到原告离家出走共同生活13年，且也生育三个子女，说明双方有夫妻感情；2、原告在外出务工期间，与他人同居生活并生育一女，原告的行为已涉嫌重婚；根据“先刑后民”的原则，应首先追究原告的刑事责任；3、原告外出后，完全未尽到抚养子女的义务，也未尽赡养公婆的义务；4、如果原告坚持离婚，必须对被告进行赔偿。
经审理查明，1985年6月，原告李某某与被告毛某某经人介绍认识即建立恋爱关系；1988年1月，双方按当地农村风俗举行结婚仪式后即同居生活；原、被告至今未办理结婚登记手续。1989年4月17日，原、被告生育长子毛汉林；1991年8月7日，生育次女毛晓会；1993年8月17日，生育三女毛晓芸（该三子女现均已成年）。婚后，原、被告夫妻关系一般；2000年9月起，原告独自外出后，曾先后几次回家又外出；2007年，原告回家与被告因家庭琐事发生吵闹后再次外出，双方分居生活至今已13年多时间。原、被告协议离婚未果，为此，原告遂诉请判令原、被告离婚。审理中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好夫妻关系；原告认为其长期外出未完全尽抚养子女义务，自愿补助被告20000元。庭审中，原、被告均称：双方无婚前个人财产；夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权，亦无共同债务。被告要求按“先刑后民”原则先予追究原告重婚行为，未提供原告重婚的证据，也未提供有关机关对原告重婚行为已立案的证据。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告的身份证明；2、筠连县民政局出具的证明、筠连县镇舟镇民政办出具的证明；3、原告提供的调查笔录；4、本院询问被告毛某某的笔录；5、原、被告子女出具的情况说明；6、原、被告的庭审陈述。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱后，于1988年即以夫妻名义共同生活，双方至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条关于“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告之间系事实婚姻。2000年9月起，原告长期独自在外，期间虽曾回家几次，但原、被告仍不能和睦相处，进而发生吵闹，其夫妻关系不和，且双方分居已达13年多时间，结合本院主持双方调解不能和好夫妻关系的实际，原告要求与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》关于“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，本院予以支持。对被告要求按“先刑后民”原则先予追究原告重婚行为的主张，被告未提供原告重婚的证据，也未提供有权机关对原告重婚行为已立案的证据，不符合法律的规定。审理中，原告自愿补助被告20000元，不违反相关法律规定，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告毛某某离婚；
二、原告李某某在本判决生效后3日内一次性支付被告毛某某补助款20000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已减半），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张建明
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初579号
原告：黄石市耐火材料厂镁砖分厂，住所地：湖北省黄石南湖乡马鞍山村。
负责人：饶国正，系该厂厂长。
委托代理人：贾森建，系黄石市八泉法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：黄石市明飞特钢有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路517号。
法定代表人：杨德明。
被告：杨德明。
被告：余桂凤。
本院于2017年4月18日立案受理原告黄石市耐火材料厂镁砖分厂诉被告黄石市明飞特钢有限公司、杨德明、余桂凤买卖合同纠纷一案，原告黄石市耐火材料厂镁砖分厂因诉讼主体问题于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市耐火材料厂镁砖分厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市耐火材料厂镁砖分厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2192元，由原告承担。
审 判 长 刘天跃
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 陈 明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 雷美柠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第0013号
原告葛良帅。
委托代理人史瑞。
被告孔献芝。
被告李红松。
原告葛良帅与被告孔献芝、李红松民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛良帅委托代理人史瑞到庭参加诉讼，被告孔献芝、李红松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛良帅诉称：2012年3月被告孔献芝从原告处借款150000元，2013年6月9日向原告出具借条。此款经原告多次催要未还。因该债务形成于二被告夫妻关系存续期间。现请判令二被告连带偿还原告借款150000元及利息，被告承担诉讼费。
被告孔献芝未有提交书面答辩状。
被告李红松未有提交书面答辩状。
经审理查明：被告孔献芝于2013年6月9日出具一份借条给原告葛良帅，内容为：借条.今有孔献芝借葛良帅现金150000元。借款人孔献芝.2013.6.9。
另查，被告孔献芝、李红松系夫妻关系。
上述事实，在庭审中有原告举证被告孔献芝出具的借条、二被告户籍证明以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告孔献芝借原告款150000元未还，事实清楚、证据充分，长期拖欠不还是错误的。因该债务系二被告婚姻关系存续期间形成，应视为二被告夫妻共同债务。为此，原告要求二被告偿还借款150000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告孔献芝、李红松于本判决书生效后10日内一次性归还原告葛良帅人民币150000元及利息（从2013年12月23日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元，计2920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二○一四年元月十日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体仿宋江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)东白民初字第0013号原告葛良帅委托代理人史瑞被告孔献芝被告李红松原告葛良帅与被告孔献芝、李红松民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛良帅委托代理人史瑞到庭参加诉讼，被告孔献芝、李红松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛良帅诉称：2012年3月被告孔献芝从原告处借款150000元，2013年6月9日向原告出具借条。此款经原告多次催要未还。因该债务形成于二被告夫妻关系存续期间。现请判令二被告连带偿还原告借款150000元及利息，被告承担诉讼费。被告孔献芝未有提交书面答辩状。被告李红松未有提交书面答辩状。经审理查明：被告孔献芝于2013年6月9日出具一份借条给原告葛良帅，内容为：借条.今有孔献芝借葛良帅现金150000元。借款人孔献芝.2013.6.9。另查，被告孔献芝、李红松系夫妻关系。上述事实，在庭审中有原告举证被告孔献芝出具的借条、二被告户籍证明以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：被告孔献芝借原告款150000元未还，事实清楚、证据充分，长期拖欠不还是错误的。因该债务系二被告婚姻关系存续期间形成，应视为二被告夫妻共同债务。为此，原告要求二被告偿还借款150000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告孔献芝、李红松于本判决书生效后10日内一次性归还原告葛良帅人民币150000元及利息（从2013年12月23日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元，计2920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李长江二○一四年元月十日书记员  于胜虎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第421号
原告：江阴市第一化纤有限公司。
法定代表人：李熊彪。
委托代理人：任龙清。
被告：诸暨市羽淇纱线厂。
负责人：应培龙。
原告江阴市第一化纤有限公司（以下至判决主文前简称江阴化纤公司）与被告诸暨市羽淇纱线厂（以下至判决主文前简称羽淇纱线厂）买卖合同纠纷一案，于2013年9月13日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告江阴化纤公司的委托代理人任龙清到庭参加诉讼。被告羽淇纱线厂经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江阴化纤公司起诉称：2012年2月9日至2013年7月12日，被告向原告购买涤纶短纤151.936吨，共计货款1，255，593.03元。被告已支付货款200，000元，至今尚欠货款1，055，593.03元。原告经催讨无果，现得知被告单位法定代表人及相关人员已不知去向。故起诉要求被告支付货款1055593.03元。
被告羽淇纱线厂未作出答辩，也未提交证据。
原告江阴化纤公司对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交了增值税发票7份、吴海峰出具的总对账单1份，张国夫出具的证明1份，拟证明被告向原告购买涤纶短纤维及被告尚欠原告货款1，055，593.03元的事实。被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的江苏增值税专用发票符合证据的形式要件，且能与张国夫出具的证言及吴海峰出具的对账单相印证，故本院对原告提交的上述证据确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告江阴化纤公司与被告羽淇纱线厂之间的买卖行为未违反法律规定，应属合法有效。被告羽淇纱线厂至今尚欠原告货款1，055，593.03元，事实清楚，其应依法承担�付义务。对原告要求追加吴海锋为本案被告之申请，本院审查认为，与原告发生买卖合同关系的合同相对方应为本案被告羽淇纱线厂，且原告亦未能提交证据证明吴海锋应履行付款义务的事实，故其申请，无事实与法律依据，本院不予准许。被告羽淇纱线厂虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市羽淇纱线厂应支付原告江阴市第一化纤有限公司货款计人民币1，055，593.03元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，300元，由被告诸暨市羽淇纱线厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14，300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 迪
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初496号
原告：吴梅英，女，汉族，1948年12月5日出生，住分宜县。
委托诉讼代理人：李小军（吴梅英之子），住分宜县。
被告：夏侯忠华，男，汉族，1945年8月13日出生，住分宜县。
原告吴梅英与被告夏侯忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅英及其委托诉讼代理人李小军到庭参加诉讼，被告夏侯忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴梅英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告13,208.99元（其中医疗费7764.99元、护理费3600元、住院伙食补助费560元、营养费1200元、交通费84元）。事实和理由：2018年1月22日7时00分许，被告驾驶黑色爱瑞克牌二轮电动车与在分宜县祥山路铁道口前道路上行走的原告发生碰撞，造成了原告受伤和被告车辆受损的交通事故。2018年2月9日，分宜县交警大队出具了道路交通事故证明。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告驾驶的黑色爱瑞克牌二轮电动车属于机动车中的两轮轻便摩托车，故原告损失应由被告在交强险中优先赔付。因原告与被告就赔偿问题不能达成一致，原告特向法院提起诉讼。
被告夏侯忠华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了分公交证字[2018]第01220700号道路交通事故证明、分宜县人民医院的出院记录、疾病证明书、门诊及住院收费票据、费用明细汇总表和分宜钤阳司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，本院依原告申请在分宜县公安局交通管理大队调取了3份询问笔录。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对上述证据均予以认可并在卷佐证。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2018年1月22日7时00分许，在分宜县祥山路铁道口前路段，被告夏侯忠华驾驶黑色爱瑞克牌二轮电动车与行人即原告吴梅英发生碰撞,造成原告吴梅英受伤、被告夏侯忠华车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告吴梅英被送往分宜县人民医院抢救治疗，经诊断为：肋骨骨折、多处挫伤、头皮血肿、中纵膈占位原因待查、腔隙性脑梗、脑萎缩。原告吴梅英因伤住院14天，产生医疗费7764.99元。2018年2月9日分宜县交警大队作出道路交通事故证明，无法认定事故责任。被告夏侯忠华驾驶的黑色爱瑞克牌二轮电动车经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定属于机动车中的电动两轮轻便摩托车。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。虽然分宜县公安局交警大队无法认定原告吴梅英和被告夏侯忠华在本案交通事故中的责任，但是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故的，举证责任在机动车一方，只有当机动车一方有证据证明行人有过错或者故意时，才能适度减轻或免除机动车一方的赔偿责任。现被告夏侯忠华没有证据证明原告吴梅英在本案交通事故中存在过错或者故意，且被告夏侯忠华驾驶机动车却未投保交强险，故其应当在交强险责任限额范围内对原告吴梅英进行赔偿。
关于原告吴梅英主张的各项经济损失，本院认定如下：1、原告吴梅英主张的医疗费7764.99元有正式医疗收费票据佐证，本院予以认可。2、原告吴梅英主张护理费按120元/天计算30天，本院认为应当按照江西省上一年度居民服务业就业人员年平均工资31,010元计算，且分宜县人民医院的出院医嘱没有载明出院后需要继续护理，故本院只认可住院天数14天为护理期限，因此原告吴梅英的护理费为31,010元/年÷365天×14天＝1189.42元。3、原告吴梅英的住院伙食补助费和营养费均按20元/天计算，因出院医嘱原告吴梅英需继续口服三七粉并于出院后1、2月复查胸部CT，故原告吴梅英主张营养期按30天计算本院予以支持，因此原告吴梅英的住院伙食补助费为20元/天×14天＝280元，营养费为20元/天×30天＝600元，两项合计880元。4、对原告吴梅英主张的84元交通费，结合原告及其必要的陪护人员的就医情况，本院对该项费用予以支持。综上原告吴梅英的各项损失之和为9918.41元。
因原告吴梅英的各项经济损失之和没有超出交强险赔偿限额，且被告夏侯忠华没有证据证明原告吴梅英在本案交通事故中存在过错或者故意，故原告吴梅英的上述损失应由被告夏侯忠华赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告夏侯忠华于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴梅英各项损失计9918.41元；
二、驳回原告吴梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，财产保全费160元，两项合计225元，由原告吴梅英负担56元，被告夏侯忠华负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 朱文洪
二〇一八年五月七日
法官助理 蒋文娟
书 记 员 任丽芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第697号
罪犯关超，男，1993年8月1日生，满族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
本院于2010年12月10日作出（2010）长刑二初字第38号刑事判决，认定被告人关超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币4687元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月6日作出（2011）吉刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯关超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年5月8日下午，关超、王子琪、王东昊、张俊洋、陈晓龙因事先答应小爽去岱山公园打架，就到陈某伟处取了镐把、铁棍等凶器，因打仗未成一行人来到长春市宽城区青年路车轮厂门前清真饭店吃饭，肖少婷也来到饭店。23时许，关超送陈晓龙、肖少婷先走，三人在车轮厂对面路口因琐事与王某、齐某雪发生争吵，王某先动手打陈晓龙，继而关超、陈晓龙与齐某雪、王某、崔某忠厮打在一起，陈晓龙被打倒。关超、肖少婷找来王子琪、王东昊、张俊洋，李长波路过现场，因认识关超也参与厮打。关超等人用镐把、铁棒子，李长波用拳脚共同将齐某雪、王某、崔某忠打伤。齐某雪经抢救无效死亡，王某、崔某忠系轻伤。关超系主犯、犯罪时未成年、自首，关超等人能积极赔偿齐某雪家属经济损失并获谅解。被害人在案件起因上有过错。王某、崔某忠的经济损失由关超的法定代理人承担民事赔偿责任。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加裁剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励2次，获得考核积分341分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯关超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关超减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第697号
罪犯杜炳海，男，黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杜炳海因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被山西省太原市小店区人民法院于2010年03月16日以（2010）小店刑初字第50号刑事判决判处有期徒刑八年六个月(刑期从2009年08月25日起至2018年02月24日止)，并处罚金7000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日，本院以（2013）长刑执字118号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杜炳海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余2.3分。悔改表现突出。该犯系涉毒犯罪，故对其减刑予以从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜炳海减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00252号
申请执行人：韩奇，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽丰润生态农业开发有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：吴仕安，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）绩民二初字第00123号民事调解书，于2014年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年12月9日之前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。
现查明：被执行人安徽丰润生态农业开发有限公司一直处于停产状态，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩民二初字第00252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1721号
原告：东营东星机械制造有限公司。
法定代表人：王月星，总经理。
委托诉讼代理人：郭树卫，东营市东营华海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任钦彬，东营市东营华海法律服务所法律工作者。
被告：张家港中美进出口贸易有限公司。
法定代表人：谢平秀，总经理。
原告东营东星机械制造有限公司诉被告张家港中美进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭树卫、任钦彬到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营东星机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、解除原、被告签订的编号为APC20120416E的商品购销合同；2、原告不予返还被告定金；3、被告向原告支付自2012年12月14日起至解除合同生效之日止以未付款3360000元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息损失（其中，截至起诉之日暂算为763318.36元），及因被告拒不履行提货义务多年占用原告库房造成的损失500000元，损失共计1263318.36元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月12日，原、被告签订《商品购销合同》，约定被告向原告采购铸造管件模具用于出口，合同签订后被告支付合同总价款20%即84万元作为定金，合同生效。原告按合同约定时间完成生产，通知被告检测及提货，被告一直未予提货至今已三年时间，构成严重违约，应予解除合同并不退还定金。因被告的违约行为造成产品多年搁置，导致原告资金周转紧张，应承担相应利息损失和货物滞销占用原告库房损失。
被告张家港中美进出口贸易有限公司未答辩。
经审理查明：2012年7月12日，原、被告签订《商品购销合同》，被告向原告采购一批铸造管件模具用于出口，合同总价款为420万元，约定双方盖章签字后，被告支付原告20%预付款即84万元作为定金，合同生效，传真件有效；供货明细中第29项和30项需在合同生效50天内完成交货条件，供货明细中第1至28项需在合同生效150天内完成交货条件，被告在生产完成后2个月内提货；原告在生产结束后通知被告，被告委派工程师过来检测，检测合格后，原告提供详细的装箱单以便被告支付合同尾款，原告按照被告要求开具增值税发票并安排发货事宜，被告付清所提货物的尾款后提货。2012年7月17日，被告向原告支付定金84万元。
原告提供的其与被告签订合同人员朱红兵于2016年7月21日、7月26日的通话录音中，原告称“我干完了通知你在150天两个月内提货，这都快两年了你都不提货”，并催促朱红兵提货，朱红兵称要等第三方向其付清货款后再提货，并称“再等一段时间，具体时间没法保证”。
以上事实，有原告提交的商品购销合同、汇兑来账凭证、设计图纸、录音资料及原告陈述在案佐证，予以采信。
本院认为，被告向原告购买涉案货物，但结合双方签订的合同及录音资料，被告在接到原告通知后，怠于履行提货义务长达三年之久，构成违约，现原告主张解除涉案合同，符合法律规定，予以支持。被告的行为构成违约，其无权要求返还定金，故原告主张定金84万元不予返还，本院依法予以支持。关于原告主张的损失，未提交证据予以证实，不予支持。被告张家港中美进出口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东营东星机械制造有限公司与被告张家港中美进出口贸易有限公司于2012年7月12日签订的编号为APC20120416E的《商品购销合同》；
二、原告东营东星机械制造有限公司不予返还被告张家港中美进出口贸易有限公司所支付定金84万元；
三、驳回原告东营东星机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16170元，由原告东营东星机械制造有限公司负担5419元，由被告张家港中美进出口贸易有限公司负担10751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 李文华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 袁盼盼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1559号
原告湖南湘辉金属制品有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区建设南路1号。
法定代表人成沛祥，董事长。
被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京市经济开发区荣华南路19号。
法定代表人葛永利，董事长。
被告中铁十九局沪昆客专江西段站前工程HKJX-8标项目经理部，住所地江西省萍乡市郑和路9号。
负责人黄柏林，总经理。
本院在审理原告湖南湘辉金属制品有限公司与被告中铁十九局集团有限公司、中铁十九局沪昆客专江西段站前工程HKJX-8标项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘辉金属制品有限公司于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告中铁十九局集团有限公司、中铁十九局沪昆客专江西段站前工程HKJX-8标项目经理部的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘辉金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35210元减半收取17605元，保全费5000元，两项合计22605元，由原告湖南湘辉金属制品有限公司承担。
审 判 长 龚 关
代理审判员 彭 兵
人民陪审员 马季芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 婧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00477号
申请执行人：安徽万达汽车销售有限公司。
法定代表人：施迎东，董事长。
被执行人：余国丰，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：聂国平，女，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人安徽万达汽车销售有限公司与被执行人余国丰、聂国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第03157号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人余国丰、聂国平发出执行通知书，但被执行人余国丰、聂国平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人余国丰、聂国平银行存款31518元（含执行费240元、诉讼费795元、利息14483元）；或查封、提取、扣押、扣留被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 翔
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2050号
原告胡祥六，男，汉族，生于1972年8月21日。
委托代理人李浩，邓州市花洲中心法律服务所工作人员。（特别授权）
被告付要晓（付晓），男，汉族，生于1979年5月26日。
委托代理人马建芳。（一般代理）
本院在受理原告胡祥六与被告付要晓（付晓）为追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡祥六于2016年7月8日向本院提出对被告付要晓（付晓）的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告付晓的撤诉申请，符合法律规定，被告亦无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告胡祥六撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告胡祥六承担。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 黄廷杰
河南省邓州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2050号
原告胡祥六，男，汉族，生于1972年8月21日，住邓州市陶营乡朱西村大陵胡营**号。
委托代理人李浩，男，邓州市花洲中心法律服务所工作人员。（特别授权）
被告付要晓（付晓），男，汉族，生于1979年5月26日，住邓州市林扒镇马营村傅坡**号。
委托代理人马建芳，女，汉族，生于1977年10月5日，系被告之妻，住址同上。（一般代理）
本院在受理原告胡祥六与被告付要晓（付晓）为追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡祥六于2016年7月8日向本院提出对被告付要晓（付晓）的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告付晓的撤诉申请，符合法律规定，被告亦无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告胡祥六撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告胡祥六承担。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 黄廷杰
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更409号
罪犯陈德，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
上海市奉贤区人民法院于二○一三年四月二十四日作出(2012)奉刑初字第584号刑事判决，以被告人陈德犯强奸罪，判处有期徒刑六年。(刑期自2011年7月15日起至2017年4月6日止。)判决发生法律效力后，罪犯陈德被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第295号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月7日至11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯陈德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯陈德减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]311号检察意见书认为，罪犯陈德符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陈德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈德受到执行机关表扬7次、记功3次等奖励。
以上事实，有罪犯陈德的认罪书，执行机关制作的有关陈德在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德系累犯，对其减刑予以严格掌握。鉴于其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德减去有期徒刑三个月十日。
(刑期自2011年7月15日起至2016年12月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当�法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初63号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人周某1，甘肃省陇南市人。2017年10月17日因涉嫌交通肇事罪被陇南市武都区公安局决定取保候审。
辩护人刘某，陇南市法律援助中心律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人周某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马小花出庭支持公诉。被告人周某1及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年6月8日1时20分许，被告人周某1无证驾驶×××”钱江牌”二轮摩托车，从武都区外纳镇出发向文县方向行驶，在行驶至外纳镇稻畦村九姊妹梁弯道处时，车辆失控驶出路面，坠入北侧路外坎下，造成乘车的被害人赵某及周某2受伤，后赵某经医院抢救无效死亡，经鉴定：赵某系重度闭合性颅脑损伤死亡，周某2经诊断为重度颅脑损伤。经武都区交警大队认定：被告人周某1承担该起道路交通事故的全部责任，被害人赵某、周某2无责任。案发后，被告人周某1积极赔偿，取得被害人及被害人家属谅解。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人周某1违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人周某1辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：一、被告人在案发后主动投案，当庭予以认罪；二、被告人积极赔偿被害人及家属经济损失并取得谅解；三、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2017年6月8日1时20分许，被告人周某1无证驾驶×××”钱江牌”二轮摩托车，从武都区外纳乡透防出发向文县方向行驶，在行驶至外纳乡稻畦村九姊妹梁弯道处时，车辆失控驶出路面，坠入北侧路外坎下，造成乘车的被害人赵某及周某2受伤，后赵某经医院抢救无效死亡，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：赵某系重度闭合性颅脑损伤死亡。周某2经陇南市第一人民医院诊断为重度颅脑损伤。经陇南市武都区公安局交通警察大队认定：被告人周某1承担该起道路交通事故的全部责任，被害人赵某、周某2无责任。2017年6月19日周某1与被害人赵某之父达成赔偿协议，并取得谅解。2018年4月22日周某1与被害人周某2达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人周某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人周某1犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周某1认罪态度较好，且与被害人及家属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳明
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 成全义
二〇一八年五月十一日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民初589号
原告：陈玮，女，1973年1月18日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：李顺，男，1972年6月11日出生，彝族，住云南省昆明市。
被告：李虹怡，女，1974年5月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告陈玮与被告李顺、被告李虹怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陈玮未按法律规定预交案件受理费，并在申请减、缓、免未获批准后的七日内而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈玮撤回起诉处理。
审 判 长 杨章亮
审 判 员 李 娜
审 判 员 刘 涛
二〇一八年四月四日
法官助理 陈 栋
书 记 员 闻 怡
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初589号原告：陈玮，女，1973年1月18日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：李顺，男，1972年6月11日出生，彝族，住云南省昆明市。被告：李虹怡，女，1974年5月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告陈玮与被告李顺、被告李虹怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陈玮未按法律规定预交案件受理费，并在申请减、缓、免未获批准后的七日内而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玮撤回起诉处理。审 判 长 杨章亮审 判 员 李 娜审 判 员 刘 涛二〇一八年四月四日法官助理 陈 栋书 记 员 闻 怡
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初130号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人罗彩云.
被告人吴乾维，男，1985年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海口市人，住海南省海口市，无业。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年11月初、12月初、12月10日下午，被告人吴乾维在位于海口市××区房的家中分别三次容留陈焕升、孙诗赓、林志鹏一起吸食毒品。2017年12月10日23时许，民警在海口市××区房内将吴乾维、陈焕升、孙诗赓抓获，并当场扣押到吸毒工具一套。经当场对吴乾维、陈焕升、孙诗赓三人的尿液进行检测，三人尿液中的甲基安非他明呈阳性。公诉机关认为被告人吴乾维犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人吴乾维对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人吴乾维到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具（矿泉水瓶一个、锡纸一卷），予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴乾维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年11月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具（矿泉水瓶一个、锡纸一卷），予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 波
二〇一八年三月十四日
书记员 程 天
速录员 林晓晓附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初156号
公诉机关成县人民检察院。
被告人贺某，男，生于1977年12月4日，汉族，甘肃成县人，小学文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月31日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年9月--10月份，被告人贺某先后三次在成县江武路孙家坝路口、成县城关镇西关村向吸毒人员卢某出售毒品海洛因三包，得赃款400元。
2017年10月份，被告人贺某在盘旋路建设银行门口向吸毒人员王某出售毒品海洛因一包，得赃款200元。
2017年8月份，被告人贺某在成县南河桥附近的河堤上向吸毒人员寇某出售毒品海洛因六包，得赃款600元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人贺某多次向他人贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人贺某应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在法定刑以内依法判处。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实有意见，辩称：1、起诉书指控的第一起、第二起事实中海洛因是卢某的，其是给卢某帮忙“跑腿”的，卢某一天给其两小包海洛因作为回报；2、他没有给王某贩卖过毒品；3、他只是帮卢某给寇某送过两次毒品，寇某给卢某发的红包，其没有收寇某的钱。
经审理查明，2017年8月--9月份，被告人贺某在成县南河桥附近的河堤上，先后六次以每包100元的价格向成县吸毒人员寇某出售毒品海洛因6包，得赃款600元。
2017年9月份的一天，被告人贺某在成县江武路孙家坝路口附近向成县吸毒人员卢某出售毒品海洛因1包，得赃款100元。
2017年10月份的一天，被告人贺某在成县城关镇西关村向成县吸毒人员卢某出售毒品海洛因1包，得赃款100元。
2017年10月16日，被告人贺某在成县城关镇西关村家中向成县吸毒人员卢某出售毒品海洛因1包，得赃款200元。
2017年10月份的一天，被告人贺某在成县盘旋路中国建设银行成县支行门口向成县吸毒人员王某出售毒品海洛因1包，得赃款200元。
综上，被告人贺某向三人出售毒品海洛因10次计10包，所得赃款1200元均已挥霍。
上述事实，有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、通话记录；证人卢某、王某、寇某的证言；辨认笔录及照片；被告人贺某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而多次向多人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺某辩解其没有向卢某、王某出售毒品，只是帮卢某给寇某送过两次毒品。经查，吸毒人员寇某、王某、卢某的证言及辨认笔录、现场检测报告书、通话记录等证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人贺某向寇某、王某、卢某贩卖毒品的事实，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2021年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 厚进刘
人民陪审员 南志敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 田亮亮
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1221刑初156号公诉机关成县人民检察院。被告人贺某，男，生于1977年12月4日，汉族，甘肃成县人，小学文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月31日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2017年9月—10月份，被告人贺某先后三次在成县江武路孙家坝路口、成县城关镇西关村向吸毒人员卢某出售毒品海洛因三包，得赃款400元。2017年10月份，被告人贺某在盘旋路建设银行门口向吸毒人员王某出售毒品海洛因一包，得赃款200元。2017年8月份，被告人贺某在成县南河桥附近的河堤上向吸毒人员寇某出售毒品海洛因六包，得赃款600元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人贺某多次向他人贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人贺某应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在法定刑以内依法判处。被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实有意见，辩称：1、起诉书指控的第一起、第二起事实中海洛因是卢某的，其是给卢某帮忙“跑腿”的，卢某一天给其两小包海洛因作为回报；2、他没有给王某贩卖过毒品；3、他只是帮卢某给寇某送过两次毒品，寇某给卢某发的红包，其没有收寇某的钱。经审理查明，2017年8月—9月份，被告人贺某在成县南河桥附近的河堤上，先后六次以每包100元的价格向成县吸毒人员寇某出售毒品海洛因6包，得赃款600元。2017年9月份的一天，被告人贺某在成县江武路孙家坝路口附近向成县吸毒人员卢某出售毒品海洛因1包，得赃款100元。2017年10月份的一天，被告人贺某在成县城关镇西关村向成县吸毒人员卢某出售毒品海洛因1包，得赃款100元。2017年10月16日，被告人贺某在成县城关镇西关村家中向成县吸毒人员卢某出售毒品海洛因1包，得赃款200元。2017年10月份的一天，被告人贺某在成县盘旋路中国建设银行成县支行门口向成县吸毒人员王某出售毒品海洛因1包，得赃款200元。综上，被告人贺某向三人出售毒品海洛因10次计10包，所得赃款1200元均已挥霍。上述事实，有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、通话记录；证人卢某、王某、寇某的证言；辨认笔录及照片；被告人贺某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而多次向多人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺某辩解其没有向卢某、王某出售毒品，只是帮卢某给寇某送过两次毒品。经查，吸毒人员寇某、王某、卢某的证言及辨认笔录、现场检测报告书、通话记录等证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人贺某向寇某、王某、卢某贩卖毒品的事实，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2021年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文卫人民陪审员  厚进刘人民陪审员  南志敏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  田亮亮
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初192号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人樊虹，女，1968年2月13日出生于贵阳市云岩区，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2018年6月28日因涉嫌贩卖毒品罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于贵州省贵阳市女子看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人樊虹犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人樊虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2018年6月27日20时左右，吸毒人员吴某2电话联系被告人樊虹，称其需要购买5克左右的毒品海洛因，双方在电话中约定了毒品的交易价格和交易地点。同日21时40分左右，吸毒人员吴某2再次电话联系被告人樊虹，称其已到交易地点，随后被告人樊虹便从居住的楼上来到一单元二楼进单元门的门口，将一个装有毒品海洛因疑似物的喜贵烟盒递给了吸毒人员吴某2，吸毒人员吴某2将现金人民币2150元交给了被告人樊虹。二人在毒品交易完毕后，当场被开阳县公安局缉毒抓获，现场查获毒品海洛因疑似物一包，净重4.95克，毒资2150元及作案工具白色小米牌手机一部。经鉴定，被告人樊虹贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人樊虹的行为构成贩卖毒品罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人樊虹判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人樊虹在庭审中亦无异议，且有受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、证人吴某1的证词、毒品称（计）量和取样记录、开阳县公安局毒品扣押及计（称）量记录表、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、提取笔录、吸毒检测尿样本采集登记表、现场检测报告书、尿液检测指认照片、吸毒成瘾严重认定意见书、吸毒人员动态管控详细信息、毒品称量指认照片、抓获现场照片、现场指认照片、毒资指认照片、作案工具指认照片、通话记录指认照片、搜查笔录、接受证据清单、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）[2018]1195号毒品检验报告及收据、鉴定意见通知书、被告人樊虹的人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊虹违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因4.95克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊虹归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，对其依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2019年11月27日止）。
（罚金限判决生效之日起一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具白色小米手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一八年八月一日
书记员 吴 玲
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执恢14号
申请执行人：李某阳。
申请执行人：李某华。
申请执行人：魏某某。
被执行人：胡明礼。
被执行人：李文俊。
被执行人：郝建刚。
申请执行人李某阳、李某华、魏某某与被执行人胡明礼、李文俊、郝建刚给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力�（2012）南民初字第293号民事判决书，责令三被执行人给付申请执行人赔偿款共783778元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经网络查控，被执行人胡明礼、李文俊、郝建刚名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡明礼、李文俊、郝建刚的银行存款783778元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵 爱 茹
人民陪审员 许丽�
二〇一八年七月五日
书 记 员 胡 连 兵
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2626刑初57号
公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。
被告人余万菊，男，1969年8月14日出生于贵州省岑巩县，汉族，小学文化，务农，住岑巩县。2018年4月10日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被岑巩县公安局取保候审，现在家。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人余万菊犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨文勇出庭支持公诉，被告人余万菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人余万菊与吴某系夫妻关系。2016年吴某在外务工期间采摘了几颗罂粟果子并带回家中欲留作药用，同时告诉被告人余万菊该果子是鸦片烟果。2017年底，被告人余万菊将吴某带回家的罂粟种播撒在岑巩县平庄镇亚林村水源组石灰窑（地名）自家的菜地上。2018年4月10日，岑巩县公安局民警在岑巩县平庄镇亚林村水源组开展禁种铲毒工作时，发现石灰窑一处菜园里种植有罂粟，民警随即向正在菜园附近河边洗衣服的余万菊了解菜园的权属情况，余万菊告知民警菜园是她家的，并主动承认菜园里的罂粟也是自己种的。同日，岑巩县公安局民警对被告人余万菊在石灰窑菜园种植罂粟的现场进行勘查，经清点石灰窑菜园里共种植罂粟植物530株，民警当场将现场发现的罂粟植物予以铲除并依法扣押。2018年4月13日，经贵州省黔东南州林业科学研究所鉴定，岑巩县公安局送检的扣押于被告人余万菊处的20株植物均为罂粟，为毒品原植物，俗称鸦片、大烟。2018年5月24日岑巩县公安局依法对扣押的530株罂粟植物进行销毁。
上述事实，被告人余万菊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片罂粟植物一张，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、扣押清单、销毁清单等书证，证人吴某、欧某的证言，被告人余万菊的供述与辩解，贵州省黔东南州林业科学研究所植物鉴定意见书，现场勘验、提取检查笔录及照片，扣押非法种植罂粟视频光碟等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人余万菊违反国家对毒品原植物的管制法规，非法种植罂粟530株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人余万菊犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余万菊犯罪后虽然没有主动投案，但其在公安机关进行一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应当认定为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余万菊犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘家宝
二〇一八年八月一日
法官助理 龙 娟
书 记 员 欧雪梅
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初183号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人罗彩云。
被告人王建国，男，汉族，1963年7月6日出生，公民身份号码×××，湖北省鄂州市人，大专文化，户籍所在地湖北省鄂州市，住海南省海口市，无业。因本案于2017年9月25日被抓获，同年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月3日被海口市公安局琼山分局取保候审，同年12月15日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2018年4月28日被本院取保候审。
辩护人王海祥，海南ＸＸ律师事务所律师。
公诉机关指控，2016年3月，被告人王建国与江旗在海口市××区别墅，分别为A、B、C、D、E栋，整个项目建设已完工。按照王建国、江旗与项目建筑方周万旭签订的合同约定，A、E栋别墅所有权归江旗所有，B栋别墅抵押付工程款给周万旭，C、D栋别墅所有权归王建国所有。因该5栋别墅是以吴昌喜、王正佑、李松、刘建华等四人的名义报建，该5栋别墅不动产登记均登记在吴昌喜等4人的名下。后江旗与王建国商量以二手房买卖的形式将该5栋别墅过户至各自名下。2017年2月14日，江旗与王建国签订一份补充协议，约定：江旗负责施工方周万旭房产抵押工程款及涉及土地事宜，王建国负责跑关系办理房产分割、过户、土地补偿等手续，两人共出资人民币80000元作为吴昌喜等4人的补偿款。协议签订后，江旗通过银行转账方式给付王建国41750元，王建国并未将该款用于补偿事宜，而是在海口市琼山区凤翔路茅台迎宾酒店找到一名制证人，让制证人按其提供的公证书样本伪造了两份公证书【一式两份，其中一份受托人为王建国的公证书文书号为（2017）琼州证字第1686号；另一份受托人为江旗的公证书文书号为（2017）琼州证字第1725号，接着王建国将伪造的公证书拿到海口市不动产登记中心、海口市税务局办理了位于海口市××区河琴湾别墅的C、D两栋房产过户，王建国拿到河琴湾别墅的C、D两栋房产的产权证后，将该两栋别墅卖给海口市琼山区凤翔街道办事处，并成功过户到海口市××区办事处名下。2017年4月某日，王建国将伪造好的受托人为江旗的公证书交给江旗，江旗去办理A、B、E栋别墅转卖过户手续时，政务中心的工作人员告知江旗该3栋别墅已被海口市龙华区人民法院查封，致使该3栋别墅无法过户。2017年9月17日，经海口市公安司法鉴定中心鉴定，王建国交给江旗的编号为（2017）琼州证字第1725号公证书，该公证书上”海南省海口市琼州公证处”印文不是海南省海口市琼州公证处印章盖印。
公诉机关认为被告人王建国的行为构成伪造事业单位印章罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王建国及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人同时提出，被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王建国归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王建国的辩护人提出的被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王建国的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王建国犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一八年五月十一日
书记员 杨凯文
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初316号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李先定，男，1982年7月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，务农，现住蓝山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月25日主动向蓝山县公安局投案，同日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年7月3日经蓝山县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪不批准逮捕，次日蓝山县公安局决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉［2018］334号起诉书指控被告人李先定犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月23日向本院提起公诉�本院于2018年7月30日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员黄长鹤独任审判，于2018年8月13日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员田喜菊担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人李先定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月份的一天下午，被告人李先定在蓝山县某烟草站旁，以4,600元的价格向一陌生男子购买了一辆套牌为粤Ｒ×××××的长安牌面包车，该陌生男子未向被告人李先定提供合法机动车手续。经核查，该车是被害人宁某于2013年6月25日在广东省广州市石湖金运加油站旁被盗车辆，该车原牌照为粤Ａ×××××，发动机号是：75BQ0XXXXX，车辆识别代号是：LS4AAB3D27AXXXXXX。蓝山县价格认证中心鉴定：涉案车辆于2013年6月25日的市场价值为人民币柒仟贰佰元整（￥7,200.00元）。
另查明，2018年6月25日被告人李先定到蓝山县公安局新圩派出所投案自首。
上述事实，被告人李先定在庭审中亦无异议，并有被告人李先定的户籍资料、抓获经过等书证；涉案车辆的物证照片；证人张某的证言；被害人宁某的陈述；被告人李先定的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认等笔录；价值鉴定意见；扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先定明知他人所卖面包车为盗抢车辆后仍以低价购买，其所购买的车辆经查实系盗窃车辆，经鉴定价值较大，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李先定犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人李先定主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李先定的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李先定犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄长鹤
二〇一八年八月十三日
书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初65号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人郭小军，男，1988年9月10日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，员工，户籍所在地江西省上饶县，租住于上饶县。因涉案本案于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月23日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人郭小军涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉。被告人郭小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
案发前，被告人郭小军因无力偿还高利贷等债务，遂决定采取租车后将车抵押获利的手段还债。2017年5月21日中午，被告人郭小军来到上饶信州区“兄弟汽车有限公司”，在签订租车协议后，骗得价值人民币8.6万元的赣Ｅ×××××现代牌小汽车一辆。次日，被告人郭小军冒用车主郭某1名义，与德兴市德顺汽贸车行老板陈彬签订汽车质押借款合同等一系列协议。通过质押赣Ｅ×××××车从陈彬处骗得借款4.1万元，借款期限一个月，所得赃款被其用于归还部分债务。后因被告人郭小军未支付逾期利息，陈彬于2017年7月14日将该车以4.7万元的价格转押给江西丰城市“三马名车投资车行”。2017年7月16日，被害人郭某1向公安机关报案。
2017年7月18日，公安机关从丰城市“三马名车投资车行”将涉案车辆扣押并返还被害人郭某1。2017年9月15日，被告人郭小军被抓获。
在本案审理期间，被告人亲属代为退赔了被害人损失，并缴纳了罚金。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、扣押赃车等物证照片；2、租车协议、质押借款合同、银行流水、到案经过、户籍证明、交款单等书证；3、证人余某、聂某、郭某2、刘某1、刘某2、王某1、郭某3、邵某、王某2等人的证言；4、被害人郭某1等人的陈述；5、被告人郭小军的供述与辩解；6、物价鉴定意见；7、辨认笔录；8、微信转账等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭小军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭小军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年7月15日止。）
二、所追缴被告人违法所得四万一千元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 舒国才
人民陪审员 程美英
二〇一八年七月十一日
书 记 员 胡亦超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1202号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报柳喜堆，男，1991年8月10日出生于甘肃省庄浪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省庄浪县；因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年10月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月9日刑满释放；因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人柳喜堆犯盗窃罪一案，于2018年6月12日作出（2018）沪0117刑初862号刑事判决，对被告人柳喜堆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人柳喜堆不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柳喜堆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人柳喜堆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳喜堆撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2018）沪0117刑初862号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 韦 庆
审判员 吴循敏
二〇一八年七月三十日
书记员 刘嫣琳
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1959号
上诉人（原审被告）:马云明，男，1946年9月19日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
上诉人（原审被告）:保佑兰，女，1949年6月2日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：邱楷，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张才亮，男，1964年5月17日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：沈晓云，寻甸县河口镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人马云明、保佑兰因与被上诉人张才亮排除妨碍纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案.本案经扣除审理期限，现已审理终结。
马云明、保佑兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回对方一审全部诉讼请求，判令张才亮将建房位于雨布村证号为9144号的地块二十八丈四方寸归还我方。主要上诉事实和理由：本案实质为农村宅基地使用权引发的纠纷，一审法院并未查清张才亮使用现争议宅基地的前提为暂时借用，仅仅以1988年12月19日达成的调解协议作为认定张才亮对争议地点享有使用权，属于认定事实不清。张才亮在本村其他地方已经有宅基地，一审法院判定其拥有争议地点的使用权亦属适用法律不当。张才亮并不能证明其拥有合法使用权，我方并没有妨碍的客观事实，双方仅是口角之争。涉案地点是马云明父亲分给马云明的，我方并未侵权。
张才亮答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
张才亮向一审法院起诉请求：1.判令马云明、保佑兰排除对张才亮建盖住房的妨害，并停止干涉、阻碍；2.判令马云明、保佑兰承担本案的诉讼费。
一审法院经审理确认以下事实：张才亮的母亲马金花与马云明系姐弟关系，马金花与马云明的父亲马朝金，均生活在寻甸县，马朝金及张才亮母亲马金花、父亲张良春均已去世。马金花与张良春在雨布村本案诉争地点建盖了两间土木结构的房屋，一直由马金花、张良春、张才亮管理使用至今，已居住46年。1988年，马云明、保佑兰家因建房需要接挂张良春家的房屋柱子，双方到当时的寻甸县达成调解协议。2017年6月5日，张才亮父亲张良春赡养问题经寻甸县仁德街道办中桥社区人民调解委员会调解，张良春由张才亮赡养，张良春的两间房屋由张才亮管理使用。经寻甸县仁德街道办中桥社区证实上述房屋属于D级危房，张才亮需要拆旧建新,且是在原有宅基地上拆旧建新。2017年8月，张才亮将两间老房子拆除，准备建盖房屋。马云明、保佑兰认为这两间老房子的地点以前是马朝金分给自家的园子，便采取撒松毛、到地基上坐着的方式阻止张才亮施工，并发生争吵，双方因此事于2017年9月13日向寻甸县仁德派出所报警。
一审法院认为，排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。寻甸县仁德街道办中桥社区证实，房屋系张才亮父亲张良春所建，至今已居住46年，认可张良春对房屋具有所有权，并取得宅基地的使用权。张才亮对其父亲张良春履行了赡养义务，取得了房屋的所有权和宅基地的使用权。因房屋属于D级危房，张才亮在原有宅基地范围内拆旧建新，属于正当合法的行为，应当受到法律的保护。
本案中，从表面上看，马云明、保佑兰的行为是间断的，不具有持续性。但实际上，只要张才亮一开工，马云明、保佑兰就会进行阻止，其行为已经对张才亮权利的行使造成了持续性的影响，因此妨害行为是具有持续性的，故符合妨害的构成要件。因此。马云明、保佑兰的行为造成张才亮无法建房，是对其用益物权行使的妨害，张才亮可以请求排除妨害，使建房能顺利进行。对于马云明、保佑兰提出其具有宅基地使用权的主张，本院认为，马云明、保佑兰提交的1953年的“土地房产所有证存根”，是我国特定历史时期的产物，它保护的是私人财产（土地）所有权，1958年人民公社以后，农村土地只能属集体所有，私人只有使用权。根据原国家土地管理局（现国土资源局）1995年《确定土地所有权和使用权若干规定》第十九条规定：土地改革时分给农民并颁发了所有权证的土地属农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。对于1953年的“土地房产所有证存根”载明的四至界限，现早已改变，也不能证实张才亮现有宅基地范围属于1953年的“土地房产所有证存根”载明的范围。1953年的“土地房产所有证存根”登记户主为马朝金，而马云明1953年时只有7岁。马云明、保佑兰还提出张才亮现有宅基地是马朝金分给自家的园子，但未提交证据予以证实，因此，对于马云明、保佑兰的主张，一审法院不予支持。综上所述，妨害物权，权利人可以请求排除妨害。马云明、保佑兰的行为造成张才亮无法建房，是对其物权行使的妨害，张才亮可以请求排除妨害。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决：马云明、保佑兰于本判决生效之日起停止对张才亮在其宅基地上建房行为的侵害，并不得采取任何行为妨害张才亮对该宅基地的占有和使用。案件受理费100元，减半收取计50元，由马云明、保佑兰负担。
二审中，马云明、保佑兰提交村民出具的证明，欲证实诉争宅基地是自己的。张才亮经质证认为，三性不予认可。本院认为，该证明实为证人证言，但是证人没有出庭接受双方的质询，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
针对一审法院确认的案件事实，马云明、保佑兰认为，诉争宅基地是由马云明、保佑兰管理使用，1995年-1998年左右张才亮的父亲向马云明、保佑兰借用建房，后一直未予归还。此外，双方当事人对一审法院确认的其余案件事实均无异议，本院予以确认。针对马云明、保佑兰所提异议，将在本院认为部分予以评述。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：张才亮要求排除妨害是否成立？
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张才亮认为，马云明、保佑兰干涉、阻碍自家建房，请求排除妨害。马云明、保佑兰则认为，诉争宅基地属于自家管理使用。本院认为，马云明、保佑兰并未提交充分有效的证据证实其主张，应当由其承担举证不能的不利后果。张才亮家曾经在诉争宅基地上建房居住46年，现因属于D级危房，需拆旧建，一审法院认定马云明、保佑兰的行为造成张才亮无法建房，是对张才亮用益物权行使的妨害，判令其停止侵害、排除妨害并无不当，本院予以维持。
综上，马云明、保佑兰的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马云明、保佑兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈媛媛