wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初426号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨照英，住兴化市（户籍地兴化市）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月15日被兴化市公安局取保候审。
被告人陈照仁，住兴化市（户籍地兴化市）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月15日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]397号起诉书指控被告人杨照英、陈照仁犯开设赌场罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉。被告人杨照英、陈照仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节后至2018年2月23日期间，被告人杨照英、陈照仁在其位于兴化市中堡镇的家中，先后放置2台东方明珠弹球机、1台（6个机位）捕鱼机、1台泡泡龙苹果机、1台机灵阿凡提苹果机、1台（2个机位）打鸟机，供人以投放硬币的方式赌博，非法获利人民币2700元。2018年2月23日下午，兴化市公安局在被告人杨照英、陈照仁家中当场查获三名参赌人员，其中一人系未成年，查获赌博机内赌资人民币2539元，并予以扣押。经鉴定，上述被查获的六台游戏机为赌博机。
案发后，被告人杨照英、陈照仁如实供述所犯罪行，并退出人民币3700元。
上述事实，被告人杨照英、陈照仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2等人的证言；书证：兴化市公安局提取的�口基本信息表、发、破案情况说明、扣押清单、江苏省非税收入一般缴款书、病历资料等；兴化市公安局制作的检查笔录、扣押笔录、现场图及现场照；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨照英、陈照仁以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。案发后，被告人杨照英、陈照仁如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于两名被告人当庭自愿认罪并退出全部非法所得，本院决定对其从轻处罚，两名被告人符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予两名被告人一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨照英犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人陈照仁犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民二千元。
（上述两名被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、退出的非法所得人民币二千七百元、扣押的赌资人民币二千五百三十九元、赌博机六台由暂扣单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡云慧
二〇一八年八月九日
书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初158号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人姚鸣，男，1993年4月28日出生，苗族，初中文化，无业，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月17日被吉首市公安局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人姚鸣犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院代理检察员廖某出庭支持公诉，被告人姚鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚鸣驾驶机动车在公共场所肆意冲撞，危害公共安全，其行为构成了以危险方法危害公共安全罪，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人姚鸣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月16日15时许，被告人姚鸣驾驶湘Ｕ×××××红色广本理念小车停在吉首市乾州古城门口时，遇吉首市公安局民警对其例行检查。当时，民警敲击姚鸣驾驶座的玻璃并表明了警察身份掏出了证件，要求姚鸣下车接受检查。姚鸣发现民警驾驶的二辆民用车，一辆深色的停在其驾驶的车辆前面，一辆白色的SUV停在其左边，姚鸣因吸毒惧怕查处而逃跑，先将车向后倒了一段距离，当其车头超过左边那辆车的车尾后，其向左猛打方向加速向左前方冲了出去，撞到了马路中间的护栏，把护栏撞断后，还撞到了一辆往乾州方向行驶的车辆，这时姚鸣驾驶的车辆被撞转向乾州的方向。被撞断的护栏卡在姚鸣车轮下，姚鸣继续驾驶加速向乾州方向逃跑，但这时车辆提不了速，车向乾州方向行驶几十米后，姚鸣感到车开不快，就将车向后倒开，在倒开的过程中姚鸣感觉到了车辆两侧刮擦撞击到物体，倒开一会后姚鸣又将车向前正开，这时车辆已开不稳了，要鸣就直接左转撞向护栏，掉头到护栏另一侧往吉首方向开，开到工商银行附近姚鸣弃车逃跑。在要鸣开车逆车及正行撞击护栏、过往车辆过程中，民警曾鸣枪命令姚鸣停车，但姚鸣未予理睬。
另查明，案发当晚10时许，被告人姚鸣被民警在吉首市世纪山水门口抓获归案。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过、报警案件登记表、立案决定书等书证证实了本案的来源及被告人到案情况。
2、被告人姚鸣的供述与辩解，证实了其驾车肆意撞击护栏及过往车辆的事实。
3、案发现场的监控视频亦证实了被告人驾车撞击车辆、护栏等事实。
4、驾驶人员信息查询单、户籍资料、证人证言、被害人的陈述等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。
认为，被告人姚鸣为逃避公安民警检查，置不特定多数人的生命财产安全于不顾，在吉首市内城区道路上肆意撞击道路护栏和过往车辆，致多辆车辆被不同程度撞坏、多处护栏被撞倒，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。但其行为尚未造成严重后果，应当在三至十年量刑。被告人如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被
被告人姚鸣犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚鸣的刑期自2018年1月17日起至2021年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民 陪 审员 汪小丽
人民 陪 审员 熊谟菊
二〇一八年八月八日
代理书记员代 玉 萍
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初343号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐利民，男，1964年7月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，大专文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月28日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]375号起诉书指控被告人唐利民犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人唐利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年2月24日12时50分许，被告人唐利民酒后驾驶湘Ｍ×××××小车行至冷水滩区字路口时与人发生交通事故，被凤凰园交警大队执勤民警查获。经检测，唐利民血液中酒精含量为241.13mg/100ml。该院以被告人唐利民犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐利民对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年2月24日中午，被告人唐利民和亲戚在冷水滩区欧利豪庭酒店吃饭，席间，唐利民喝了一些红酒和米酒，饭后，唐利民驾驶湘Ｍ×××××小车回凤凰园，途经永州二中十字路口倒车时，撞到后面由魏某驾驶的湘Ｍ×××××公交车，后被赶到现场处理事故的永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，唐利民血液中的乙醇含量为241.13mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，唐利民赔偿了魏某车辆损失费1000元。
上述事实，有证人魏某的证言，当事人血样提取登记表，刑事照片，查获经过，户籍信息，协议书，收条，司法鉴定意见书，视听资料光盘，被告人唐利民的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐利民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐利民犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐利民犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐利民犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对�所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐利民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇�八年七月二十三日
代理书记员 朱亚南
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执364号
申请执行人：张龙。
被执行人：王孟鲜。
被执行人：张文艳。
本院在执行张龙与王孟鲜、张文艳房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人王孟鲜、张文艳发出执行通知书，责令被执行人王孟鲜、张文艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王孟鲜、张文艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王孟鲜、张文艳存款755495元。
本裁定立即执行。
审判员 邢晓林
二〇一八年五月六日
书记员 郑 颖
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初244号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人周金炎，1987年6月11日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住所地化州市。2018年1月26日被化州市公安局处予强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
指定辩护人李剑钊，化州市公职律师事务所律师
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人周金炎犯非法持有枪支罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人周金炎及其指定辩护人李剑钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年12月份开始，被告人周金炎将一支火药枪藏放在化州市合江镇梧村村委长坡村路边的一间铁皮屋里面，偶尔使用该支火药枪去捕猎鸟只。2018年1月26日，被告人周金炎因吸毒被化州市公安局抓获，处以强制隔离戒毒二年。2018年2月9日，被告人周金炎在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待自己非法持有枪支一支并藏放在化州市合江镇梧村村委长坡村路边的一间铁皮屋里面的犯罪事实。公安民警在被告人周金炎的带路下，找到并依法扣押了该火药枪支，经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物体是以火药为动力的前装填式火药枪，符合枪支认定条件，认定为枪支。
上述事实，被告人周金炎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、提取痕迹、物证登记表、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、证明、罚款收据、犯罪嫌疑人的尿液检测报告书、被告人周金炎的供述、（茂）公（司）鉴（痕）字[2018]03007号鉴定文书、周金炎尿液现场毒品检测照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金炎无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周金炎犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人周金炎在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待其非法持有枪支的犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，依法可以对其从轻处罚。
对现场扣押的长为85mm，枪口内径为9.32mm的金属材质自制火药枪一支予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人周金炎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年11月3日止。）
二、对扣押的长为0.85m，枪口内径为9.32mm的金属材质自制火药枪一支予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艺谕
人民陪审员 房海丽
人民陪审员 庞美清
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 古林艳
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1548号
申请执行人：太和县金凤凰豫剧组，住所：太和县税镇集赵场街西头路南，同一社会信用代码：91341222MA2MUFTT72(1-1)。
被执行人：丰含友，男，1962年1月14日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人太和县金凤凰豫剧组与被执行人丰含友演出合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 龚培民审判员马从亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 慧 敏
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2017）皖1222执1548号
案由：演出合同纠纷
时间：二〇一八年五月二十一日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长刘杰审判员龚培民审判员马从亮
书记员：金海涵
评议介绍：
龚培民：本院在执行申请执行人太和县金凤凰豫剧组与被执行人丰含友演出合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
刘杰：我同意审判员龚培民的意见。
马从亮：我同意审判员刘杰的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1548号申请执行人：太和县金凤凰豫剧组，住所：太和县税镇集赵场街西头路南，同一社会信用代码：91341222MA2MUFTT72(1-1)。被执行人：丰含友，男，1962年1月14日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人太和县金凤凰豫剧组与被执行人丰含友演出合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 刘       杰审判员 龚培民审判员马从亮二〇一八年五月二十一日书记员 刘   慧   敏安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2017）皖1222执1548号案由：演出合同纠纷时间：二〇一八年五月二十一日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长刘杰审判员龚培民审判员马从亮书记员：金海涵评议介绍：龚培民：本院在执行申请执行人太和县金凤凰豫剧组与被执行人丰含友演出合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。刘杰：我同意审判员龚培民的意见。马从亮：我同意审判员刘杰的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼02民初12号
原告：三亚市宏图房地产开发公司。
法定代表人:郭学忠。
委托诉讼代理人：刘一凡。
委托诉讼代理人：王惠。
被告：宋佳。
第三人：三亚南方装潢建材有限公司。
法定代表人：庞观胜。
原告三亚市宏图房地产开发公司（以下简称宏图房地产公司）与被告宋佳、第三人三亚南方装潢建材有限公司（以下简称南方公司）股东出资纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
宏图房地产公司诉称：1.确认宋佳未履行2016年12月8日《三亚宏图混凝土配送有限公司（以下简称宏图混凝土公司）股东会决议》出资1,500万元义务；2.确认宋佳不具有宏图混凝土公司实际股东资格；3.确认宏图混凝土公司实际股东为宏图房地产公司和南方公司；4.宋佳及南方公司配合宏图房地产公司工商变更至原宏图混凝土公司股份比例（宏图房地产公司96%，南方公司4%）状态，法定代表人变更由宏图房地产公司指定；5.宋佳将宏图混凝土公司公章、财务报表及工商登记等相关资料全部移交宏图房地产公司；6.案件受理费由宋佳承担。
事实与理由：宏图混凝土公司于2008年1月16日成立，成立时注册资本为人民币1,000万元，股东为宏图房地产公司及南方公司。其中宏图房地产公司认缴出资960万元，占股96%；南方公司认缴出资40万元，占股4%。
2016年12月8日，宏图房地产公司与宋佳及南方公司召开股东会，决议将公司注册资本由1,000万元增加至2,500万元，新增部分由宋佳出资1,500万元并签订《股东会决议》，协议规定宏图房地产公司出资960万（已出资），占股38.4%；南方公司出资40万元（已出资），占股1.6%；宋佳出资1,500万元，占股60%。三方按《股东会决议》进行工商股权变更后，宏图房地产公司将公司证照、印章及账册等全部资料移交宋佳管理使用，并由宋佳负责公司的经营管理。后经宏图房地产公司多次核查，宋佳至今未依上述《股东会决议》约定缴纳出资额1,500万元，且彻底排除宏图房地产公司对公司的经营管理及决策执行权。
综上，宏图房地产公司认为，宋佳既然同意投资1,500万元增资入股并签订《股东会决议》，应依法切实履行出资义务。宋佳未履行出资义务，依法不具有实际股东资格，不得享受股东权利，更无权担任公司法定代表人。宋佳长期霸占宏图混凝土公司经营管理权及收益权，却拒不履行出资义务，构成严重违约，并违反《中华人民共和国公司法》相关规定。为维护国有企业合法权益，保证国有资产保值增值，保障公司的正常经营，应当依法支持宏图房地产公司的诉求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第十七条规定：”基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”本案中，原告宏图房地产公司诉求的是股东出资纠纷，民事诉讼法、《中华人民共和国公司法》及司法解释中对股东出资纠纷案件的级别管辖并无特别规定，故应当适用一般级别管辖的规定。本案的诉讼标的额为1,500万元，且不具备民事诉讼法第十八条”中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”规定的情形，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条关于海南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区且诉讼标的额2,000万元以上一审民商事案件的规定,本案应由基层人民法院即三亚市城郊人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送三亚市城郊人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李柔翰
审 判 员 梁 泽
审 判 员 孙 媛
二〇一八年二月六日
法官助理 黄蕾燕
书 记 员 陈 田
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院
管辖第一审民商事案件标准的通知
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3537号
罪犯孙庆卫，男，1982年2月8日出生于山东省东营市广饶县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）潍刑二初字第44号刑事判决，以被告人孙庆卫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯孙庆卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙庆卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙庆卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙庆卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙庆卫减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月9日起至2031年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初117号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李怀标，男，1972年9月9日生，汉族，初中文化，驾驶员，住涟水县经济开发区。被告人李怀标因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月16日被取保候审。
指定辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人李怀标犯信用卡诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员刘进出庭支持公诉，被告人李怀标及其辩护人赵晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人李怀标在中国农业银行涟水支行办理卡号为62×××25，信用额度为人民币2万元的信用卡，自2014年12月1日至2016年11月20日，被告人李怀标在明知没有偿还能力的情况下，恶意透支，尚欠本金人民币12250.03元，经涟水县农业银行多次催收，逾期三个月仍不归还。
2017年3月16日，被告人李怀标被涟水县公安局抓获归案，后如实供述自己罪行。被告人李怀标上述信用卡透支本息现已全部还清。
上述事实，被告人李怀标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言、农业银行催收通知书、发破案经过、被告人李怀标的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李怀标恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李怀标归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害单位经济损失，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李怀标犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 沈东宇
人民陪审员 张正涛
二〇一八年七月二日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一、二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初292号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人邓岩，男，1985年1月12日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月18日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年11月23日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人邓岩犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年12月4日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人邓岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年8月14日23时许，被告人邓岩酒后驾驶小型普通客车倒车时，与胡某某驾驶的小型普通客车相撞。交通民警出警后，将被告人邓岩带至新田县交警大队执法办案区调查并抽血送检。经永州大正司法鉴定所检验，被告人邓岩血液中乙醇含量为129.73㎎/100ml。
被告人邓岩负本案交通事故的全部责任。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人邓岩在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息》、《小型汽车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、涉案车辆照片、《交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、《现场照片》、《刑事和解协议书》、《不追究邓岩刑事责任报告书》、《事故赔偿凭证》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人邓岩酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人邓岩的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人邓岩无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人邓岩的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（一）项，之四的规定，判决如下：
被告人邓岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一七年十二月四日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民初89号
原告：于双合，男，汉族，1959年3月15日出生，住河北省大城县。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
委托代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。
被告：河北意腾房地产开发有限公司。住所地：河北省大城县新城区人民路东侧。
法定代表人：孙景东，该公司总经理。
原告于双合与被告河北意腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，大城县人民法院于2017年7月25日立案受理。诉讼中，原告于双合增加诉讼请求标的额至3975.4万元，超出大城县人民法院管辖范围，故大城县人民法院裁定移送本院处理。本院依据原告代理人商艳霞所填写的送达地址确认书，依法送达登记立案通知书并通知交纳诉讼费用，原告于双合未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于双合撤回起诉处理。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年三月二十二日
法官助理 岑吉荣
书 记 员 康 娇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民初89号原告：于双合，男，汉族，1959年3月15日出生，住河北省大城县。委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。委托代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。被告：河北意腾房地产开发有限公司。住所地：河北省大城县新城区人民路东侧。法定代表人：孙景东，该公司总经理。原告于双合与被告河北意腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，大城县人民法院于2017年7月25日立案受理。诉讼中，原告于双合增加诉讼请求标的额至3975.4万元，超出大城县人民法院管辖范围，故大城县人民法院裁定移送本院处理。本院依据原告代理人商艳霞所填写的送达地址确认书，依法送达登记立案通知书并通知交纳诉讼费用，原告于双合未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于双合撤回起诉处理。审 判 长 赵俊山审 判 员 张洪明审 判 员 薛月琴二〇一八年三月二十二日法官助理 岑吉荣书 记 员 康 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1240号
罪犯刘学振，男，1963年2月28日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院作出（2014）宁刑初字第21号刑事判决，以被告人刘学振犯强奸罪判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省泰安市中级人民法院作出（2014）泰刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯刘学振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘学振自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘学振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘学振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学振减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月6日起至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一八年二月十一日
书记员 李 力
河北省吴桥县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0928刑再1号
原公诉机关吴桥县人民检察院
原审被告人时贵岩，男，1973年10月26日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省吴桥县。2016年8月17日，因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。2016年12月9日被吴桥县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉[2016]81号起诉书,指控被告人时贵岩犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2016年12月9日做出了（2016）冀0928刑初80号刑事判决书，时贵岩犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。判决生效后，沧州市人民检察院以沧检公诉审刑抗[2017]47号抗诉书提出抗诉，沧州中级人民法院做出（2017）冀09刑抗48号再审决定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，吴桥县人民检察院检察王某欣出庭履行职务，原被告人时贵岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
抗诉机关认为，本院（2016）冀0928刑初80号刑事判决确有错误，理由如下：
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，因上述行为同时系被告人法定义务，对其是否从宽、从宽的幅度要适当从严掌握。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。
本案中，原审被告人时贵岩发生交通事故发生后，立即拨打120急救电话(吴桥县人民医院120登记证实)。后拨打122报警(122报警记录证实)并在现场等待直到交警到达，其上述行为应认定为自首，而原审判决对这一法定量刑情节未予评价
公诉机关当庭提供了如下证据：
1、书证122受理单及报警单，证实时贵岩使用其黄某152××××65999手机号报警。2、吴桥县县医院出具的120登记本一份证实时贵岩事故发生后拨打急救电话3出黄某152××××65999手机号的一张交费单据4、出黄某丽与时贵岩结婚证一份，以上书证可以认定时贵岩行为系自首
经审理查明，2016年7月23日15时30分许，被告人时贵岩驾冀Ｊ×××××2冀Ｊ×××××挂)号解放牌重型半挂货车沿10匡某道由南向北行驶至315公里+700米处，超越前方顺行张海滨驾驶冀Ｔ×××××5号欧铃牌轻型货车时，冀Ｔ×××××5车相挂碰冀Ｔ×××××5车又与停放在路东侧在道路维修作业区的洒水车及站在洒水车后面的行人侯建强相撞，造成三车不同程度损坏，侯建强受伤的交通事故。侯建强经医院抢救无效于当日死亡。2016年8月3日吴桥县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定时贵岩负事故的主要责任，张海滨负事故的次要责任，侯建强无责任。
案发后，被告人时贵岩拨打了报警电话和急救电话，并在现场等待公安交警部门的人员到来。
本院认为，被告人时贵岩驾驶机动车违反道路安全法规，发生致一人死亡的交通事故。其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人时贵岩向公安机关报警，并及时拨打急救电话，保护现场，可认定自首。该情节原开庭审理中原公诉机关未认定和出示相关证据，被告人时贵岩也未提出。原审认定被告人时贵岩当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在取得被害人亲属谅解的情况下，给予了从轻处罚。原审中虽然没有认定自首，但认定认罪态度较好，在量刑上已给予了从轻处罚，二者应择一认定。应认定自首，抗诉意见予以采纳。
依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第二项，经审判委员会讨论裁定如下：
维持本院（2016）冀0928刑初80号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立才
人民陪审员 王运峰
人民陪审员 闫国成
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 简振磊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1857号
罪犯邓永新，男，1966年3月6日出生，汉族，大专文化，湖南省华容县人，住湖南省华容县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月1日作出(2015)楼刑二初字第163号刑事判决，认定被告人邓永新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2016年4月12日交付执行。服刑期至2019年4月17日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯邓永新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年05月共获得表扬4次，余588分。其中，2016年共获得奖励分1分（已折计入考核分），如遵守监规纪律奖分；2017年共获教育改造加分70分，如协助转化奖分等；劳动改造加分183分，如超额完成劳动任务等；专项积分115分,如夜值班、互监组奖分等；2018年共获教育改造加分10分，如参加心理互助活动奖分；劳动改造加分5分，如完成劳动定额奖分；专项积分20分，如担任互监组长奖分。本次缴纳罚金3000元，累计执行罚金3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯邓永新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓永新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓永新减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2018年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初367号
公诉机关张家界市永定区人民检察院。
被告人龚文豪，男，1996年10月19日出生，土家族，大专文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年4月9日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月14日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，2018年8月1日由本院决定取保候审。
被告人王俊仁，曾用名王尚书，男，1997年2月4日出生，土家族，大专文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年5月21日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，2018年8月1日由本院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）367号起诉书指控被告人龚文豪、王俊仁犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人龚文豪、王俊仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月10日18时许，因赌博帐纠纷，被告人龚文豪、王俊仁及龚文豪的朋友来到张家界市永定区对面的“国某三下锅”店内，向被害人庄某1真索要赌债，随后双方发生口角，被告人龚文豪、王俊仁等人将被害人庄某1真拖倒在地并对其进行殴打，致使被害人庄某1真第1、2腰椎左侧横突骨折，全身多处软组织挫伤。经张家界市公安局永定分局刑事科学技术室鉴定，被害人庄某1真的损伤评定为轻伤二级。
另查明，2018年5月9日，在永定区人民调解委员会的主持下，被告人龚文豪与被害人庄某1真达成调解协议，同日，被告人龚文豪支付了被害人庄某1真经济损失人民币50000元，被害人庄某1真对二被告人龚文豪、王俊仁表示谅解，请求司法机关免予追究二被告人的刑事责任。2018年5月21日，被告人王俊仁主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人龚文豪、王俊仁二人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、代某的证言，被害人庄某1真的陈述，现场方位图，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，归案情况说明，人民调解书及刑事谅解书、收条，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚文豪、王俊仁故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人龚文豪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王俊仁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人龚文豪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王俊仁案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻判处。二被告人龚文豪、王俊仁均系初犯，犯罪情节较轻，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人龚文豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王俊仁犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吕大勇
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘 颖
书 记 员 李思雨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执恢51号
申请执行人孙立波，男，1979年10月23日生，住开原市。
被执行人齐丹，女，1983年10月25日生，开原市。
本院在执行申请执行人孙立波与被执行人齐丹买卖合同纠纷一案中，扣留齐丹在马家寨派出所工资，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨继军
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0423执45号
申请执行人王开洪，男，公民身份号码：5225211972********，1972年10月25日生，汉族，贵州省西秀区人，住安顺市西秀区格凸河路王庄公寓*单元*楼。
被执行人安顺市黔中马记绿色食品厂。住所地：安顺市开发区西航大道百灵制药厂东侧。
法定代表人马显成，系该厂投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安市民初字第66号民事判决书、（2015）安市执字第158号执行裁定书，由安顺市中级人民法院指定本院依法立案受理王开洪申请执行被执行人安顺市黔中马记绿色食品厂建设用地使用权转让合同纠纷一案。本院依法向被执行人安顺市黔中马记绿色食品厂送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、返还申请执行人王开洪“入股”的“买地款”人民币120万元、“过户税费”人民币10万元，共计人民币130万元及利息（详见判决书）；二、承担案件受理费人民币20000元、申请执行费人民币15400元的义务。被执行人安顺市黔中马记绿色食品厂未履行义务。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人安顺市黔中马记绿色食品厂位于西秀区凉水井的土地一幅（面积5758.72平方米），得款人民币1113495元，扣除执行费后，余款人民币100余万元。鉴于该幅土地系以林吕宝申请执行安顺市黔中马记绿色食品厂民间借贷纠纷案采取的查封措施，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题是规定（试行）》第88条的规定，本院将拍卖土地所得余款人民币100余万元兑现给申请执行人林吕宝，并将该兑现情况书面告知了申请执行人王开洪。同时对被执行人安顺市黔中马记绿色食品厂的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，均无登记记载，暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈阳阳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初492号
原告：焦庆利，男，汉族，1973年6月3日出生，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：焦兆辉（原告父亲），汉族，1952年7月2日出生，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：金国华，辽宁泽威律师事务所律师。
被告：宫真良，男，汉族，1962年3月15日出生，现住抚顺市东洲区。
被告：张贵明，男，满族，1977年12月28日出生，现住抚顺市东洲区。
原告焦庆利与被告宫真良、张贵明侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦庆利的委托诉讼代理人焦兆辉、金国华、被告宫真良、张贵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦庆利向本院提出诉讼请求：1.判令二位被告赔偿原告医药费9138.65元，误工费2975.14元，护理费2194.5元，住院伙食补助费1520元，交通费466元，营养费800元，共计17094.29元；2.诉讼费由二位被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原告与二被告在被告宫真良家饮酒，酒后于2018年2月9日凌晨1点多，被告张贵明与原告一同回家，原告走到自家门口时摔倒，被告张贵明没有将原告扶回家中，也未通知原告家属，原告躺在门外直至被家人发现。此次摔伤导致原告左胫骨下1/3骨折，住院治疗19天，至今在家休养。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告张贵明辩称，原告所述不实，2018年2月8日，我与宫真良在宫家喝酒，原告在自己家喝过酒后来到宫真良家，又与我们一起喝酒，并非我们邀请原告。在宫真良家喝酒后，原告提出去歌厅，在歌厅接着喝酒到晚上10点左右，我们便乘出租车各自回家，途中我先下的车。并且，原告提供的病志显示原告住院时间为2018年2月17日，如果原告是在2月8日晚上摔伤骨折，不可能10天之后才到医院就医。原告摔伤并非与我们一同喝酒所致，我不同意赔偿。
被告宫真良答辩意见与被告张贵明一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据及当事人陈述，可以认定的事实为：2018年2月8日，原告在家中饮酒后，到被告宫真良家中，与被告宫真良、张贵明饮酒，其后三人前往歌厅继续饮酒至当晚10时许返回。2018年2月9日凌晨1时左右，原告被家人发现其在自家门口摔伤。2018年2月17日，原告腿部疼痛加剧，到抚顺市中医院就诊，诊断为左胫骨下1/3骨折，住院治疗9天后，在医院告知其病情未稳定，机体存在问题可能有生命危险的情况下，原告及其家属坚持要求出院。出院10天后，原告到医院复诊，发现骨折错位，于2018年3月6日再次住院治疗10天。两次住院治疗期间均为二级护理，出院诊断休息一个月。对于原告损失，原告主张的两次住院治疗发生的医药费9138.65元，误工费2975.14元，护理费2194.5元，住院伙食补助费1520元，交通费466元，营养费800元，共计17094.29元。原告提供了医疗机构出具的医疗费用票据、费用清单、及门诊、急诊和住院病志，结合当地相关赔偿标准数据，原告计算均在合理范围内，本院予以采信。
对于双方有争议的事实，即2018年2月8日晚，原被告三人在歌厅饮酒之后返回，原告陈述三人再次前往被告宫真良家饮酒直至凌晨，被告张贵明、宫真良对此均表示否认，称三人从歌厅离开后便各自回家。原、被告均坚持各自主张的事实，但均未就各自主张的事实提供证据予以证明，对该事实，本院无法查清。
本院认为，行为人因过错导致他人损害，应当承担侵权责任，受害人对于损害发生有过错的，应当相应减轻侵权人的责任。本案原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对于饮酒过量导致的后果有预见能力。而其不顾后果，在同一天内连续多次饮酒直至深夜，以至醉酒，在回家途中摔倒受伤，是损害发生的直接原因，应当承担损害发生的绝大部分责任。被告宫真良、张贵明在明知原告已经饮酒的情况下，对于原告继续饮酒未加劝阻，又陪同其连续饮酒，对于原告醉酒发生损害亦有过错，应当承担相应责任。原告受伤后未及时就医，又在治疗尚未结束的情况下主动要求出院，导致损害后果的扩大，属原告过错，亦应减轻被告责任。基于以上原因，本院酌情确定原告损失17094.29元中，由被告宫真良、张贵明各承担800元，其余部分由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宫真良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告损失800元；
二、被告张贵明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告损失800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27.5元（已依法减半收取，原告预付），由原告焦庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘建国
二〇一八年八月一日
代理书记员 任中杰
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初245号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人杨洪春，男，汉族，1962年1月10日出生，专科文化，打工，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2018年2月23日被取保候审。经本院决定，于2018年6月26日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人杨洪春犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人杨洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年2月7日20时35分左右，被告人杨洪春醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经建湖县东侧非机动车道内由北向南行驶，行至“万彩国际购物中心”门前路段时与徐某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨洪春的血样中检出乙醇，含量为每百毫升137.3毫克。
公诉机关据此认为，被告人杨洪春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨洪春归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨洪春在庭审中无异议，并有被告人杨洪春人员基本信息及近期照片、涉案人员案底查询清单、受案登记表及查获经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、血样提取登记表及抽血照片、试管照片、物证检验报告、机动车整车公告产品详细信息及无号牌车辆的发动机号、车架号照片、铭牌照片、道路交通事故车辆技术检验意见及车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、证人徐某、刘某、甘某、朱某、赵某的证言、被告人杨洪春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨洪春犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪春犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨洪春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月二十六日起至二○一八年八月二十五日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0827刑初30号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人岩某某，男，生于1964年12月15日，傣族，云南省孟连县人，文盲，农民，住孟连县。因本案，于2017年10月31日被孟连县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人岩某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、贾钊出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，被告人岩某某以贩养吸，向波某某购买毒品甲基苯丙胺后贩卖给安某某、岩某甲等人。2017年10月31日，孟连县公安局勐马边防派出所民警接到报案后于当日在孟连县勐马镇勐马村勐马大寨组178号抓获被告人岩某某，从其挂在卧室墙上的外衣中查获外用红黑色盒子包装、内用锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺8.27克。对上述事实，公诉机关向法庭提交扣押物品照片、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、尿液检测报告、证人证言、被告人供述、检验报告、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，指控被告人岩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人岩某某的刑事责任。被告人岩某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。提出对被告人岩某某判处有期徒刑四至六年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
庭审中，被告人岩某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律均无异议，自愿认罪，提出公诉机关的量刑建议过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月31日，孟连县公安局勐马边防派出所民警接到报案后于当日在孟连县勐马镇勐马村勐马大寨组178号抓获被告人岩某某，从其挂在卧室墙上的外衣中查获外用红黑色盒子包装、内用锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺8.27克。
另查明，被告人岩某某系具有吸毒情节的贩毒人员，从波某某处购得毒品甲基苯丙胺后，向安某某、岩某甲出售毒品。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局勐马边防派出所出具的户口证明、违法犯罪人员查询结果，证实被告人岩某某的身份情况与庭审查明一致，被告人岩某某已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
2、孟连县公安局勐马边防派出所出具的受案登记表、抓获经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2017年10月31日15时许，民警根据线索，依法对勐马镇勐马村大寨组岩某某人身及住所进行搜查，从其挂在墙上的外衣内查获毒品可疑物1盒，从其身上查获现金人民币50元，民警依法对查获的毒品可疑物和现金进行封存，并将被告人岩某某带至孟连县公安局执法办案中心接受讯问。孟连县公安局于当日立案侦查。
3、孟连县公安局勐马边防派出所出具搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单、物证照片，证实民警依法搜查后查获被告人岩某某住所卧室墙上的外衣内1盒红黑盒子包装的毒品可疑物、现金人民币50元。民警对查获的实物状况进行拍照。上述查获的物品扣押于孟连县公安局。照片当庭出示经被告人岩某某辨认质证。
4、孟连县公安局勐马边防派出所出具的毒品可疑物称量笔录、称量照片，证实经称量，从被告人岩某某住所卧室墙上的外衣内查获的1盒红黑盒子包装的毒品可疑物，净重8.27克。民警对称量过程进行拍照，称量结果已告知被告人岩某某。照片当庭出示经被告人岩某某辨认质证。
5、孟连县公安局勐马边防派出所出具的提取毒品可疑物检材笔录、提取毒品检材照片、普洱市公安司法鉴定中心出具的检验报告、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实从查获的8.27克毒品可疑物中提取检材1份，共3粒送检。经鉴定送检的颗粒状可疑物一份中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人岩某某。
6、孟连县公安局勐马边防派出所出具的涉嫌吸毒人员尿液检测报告，证实经对被告人岩某某、证人安某某的尿液检测样本进行检测，检测结果均为甲基安非他明呈阳性，吗啡呈阴性。
7、孟连县公安局勐马边防派出所调取出具的行政处罚决定书，证实证人安某某因吸食毒品，于2017年11月1日被孟连县公安局决定行政拘留十日。
8、孟连县公安局勐马边防派出所出具的辨认笔录及照片，证实证人安某某、岩某甲通过照片辨认，均指认出被告人岩某某系向各自出售毒品的男子；证人波某某通过照片辨认，指认出被告人岩某某系向其购买甲基苯丙胺的男子。
9、孟连县公安局勐马边防派出所出具的办案说明，证实被告人岩某某供述中向其提供毒品的“波某甲”，真实姓名为波某某，该人因涉嫌贩卖毒品罪，已另案处理；岩某甲的尿液检测结果为甲基安非他明呈阴性。
10、证人证言
（1）证人安某某的证言，证实岩某某和我是同一个寨子的，我向岩某某购买过两次毒品麻黄素。2017年9月份的一天，我到岩某某家，用50元钱和他购买了5颗麻黄素；2017年10月30日11时许，我在勐马大寨遇到岩某某，和他购买了50元钱的5颗麻黄素。
（2）证人岩某甲的证言，证实2017年10月30日12时许，我朋友岩某乙让我帮他买麻黄素，我就打电话给岩某某，他让我到勐马村大寨组缅寺那里等他，我于13时10分左右到达缅寺旁，之后我向他购买了4颗麻黄素。13时30分左右，我在勐马大桥把买到的4颗麻黄素拿给了岩某乙。
（3）证人波某某的证言，证实2017年9、10月份，岩某某来我家向我购买麻黄素，我以800元的价格卖给岩某某了150颗麻黄素，他付了400元钱，剩下的400元他说把毒品卖了再来付。
11、被告人岩某某到案后有四次有罪供述，其对从波某某处购得甲基苯丙胺，向安某某、岩某甲出售毒品的事实进行如实供述。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人岩某某无视国家法律，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品多次贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岩某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人岩某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人岩某某判处有期徒刑四至六年，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。对被告人岩某某提出公诉机关量刑建议过重，请求从轻判处的意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2020年10月30日止。罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺8.27克、现金人民币50元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文鹤
人民陪审员 郭 贵
人民陪审员 张宗胜
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘笃鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初323号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋志君，曾用名蒋子连，男，1968年4月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，在外打工，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]357号起诉书指控被告人蒋志君犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人蒋志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年3月6日14时40分许，被告人蒋志君酒后驾驶一辆男式摩托车行驶至永州市冷水滩区中山门诊路段时，与路边停放的一台三轮摩托车发生交通事故，赶到现场处理事故的凤凰园交警大队民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，对其进行了抽血送检，经鉴定，蒋志君血液中的乙醇含量为159.82mg/100ml。该院以被告人蒋志君犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、交通事故认定书，视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人蒋志君对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年3月6日14时40分许，被告人蒋志君酒后驾驶一辆两轮摩托车行驶至永州市冷水滩区中山门诊路段时，撞到唐某某停放在路边的三轮电动车，造成蒋志军受伤的交通事故，后蒋志君被赶到现场处理事故的永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，蒋志君血液中的乙醇含量为159.82mg/100ml，系醉酒驾驶。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，该事故由蒋志军负全部责任，唐某某不负责任。案发后，蒋志君赔偿唐某某三轮电动车维修费500元。
上述事实，有当事人血样提取登记表，刑事照片，抓获经过，户籍信息，协议书，收条，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料光盘，被告人蒋志君的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋志君犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋志君犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋志君犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋志君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一八年七月十六日
代理书记员 谢 鑫
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初239号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，男，1959年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年11月6日被黄骅市公安局刑事拘留，同年11月20日被黄骅市公安局执行逮捕，2017年12月14日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2017年11月6日上午11时左右，被告人刘某在黄骅市吕桥镇下堡村华夏汽车修理厂修车，准备开车离开修理厂时将正在车下面的马某1碾压，致马某1当场死亡。经鉴定，马某1系身体受外力作用致胸腔腹腔脏器严重毁伤死亡。
案发后，被告人刘某赔偿了被害人亲属的损失，并已取得被害人亲属的谅解。
上述指控事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，另有被告人刘某的供述，证人马某2、孟某、王某、徐某的证言、法医学尸检鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、照片、赔偿协议、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在修完车驾车离开修理厂过程中，应当预见到在车周围有人情况下行车可能会发生事故造成人身伤害，因其疏忽大意没有预见，采取措施不当造成马某1被碾轧死亡的后果，被告人刘某之行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人刘某犯罪情节较轻，应在三年有期徒刑以下量刑。案发后，被告人刘某如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一八年八月十日
书记员 姜杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5180号
上诉人(原审被告)：陈宝来，男，1947年3月15日生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴世魁，男，1948年2月1日生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。
上诉人陈宝来因与被上诉人吴世魁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初6338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，上诉人主张其与案外人大连香炉礁综合市场三星加工部存在玻璃安装的承揽合同关系，大连香炉礁综合市场三星加工部安排施工人员白战争进行施工。2015年6月2日公安机关对被上诉人吴世魁的儿子吴立鸣的询问笔录中，吴立鸣确认导致被上诉人被砸伤的施工人员为白战争，且被上诉人吴世魁一审起诉状中将白战争及案外人大连香炉礁综合市场三星加工部列为被告，后又撤回对白战争、大连香炉礁综合市场三星加工部的起诉。故本案与案外人白战争、大连香炉礁综合市场三星加工部存在利害关系，应追加白战争、大连香炉礁综合市场三星加工部作为当事人参加诉讼。综上，一审法院应在追加白战争、大连香炉礁综合市场三星加工部作为当事人参加诉讼后，查清案件事实，据实判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初6338号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人陈宝来预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 司玉峰
审判员 王淑兰
审判员 金 艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑 爽
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初185号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沧州市人，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员赫某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2018年3月5日23时20分，被告人孙某某冀Ｊ×××××BN号小型轿车沿中捷捷港大街由南向北行驶与由北向南行刘某晓广驾冀Ｅ×××××9冀Ｅ×××××1挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定孙某某静脉血中酒精含量为140.5mg/100ml。经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队认定，孙某某负此次事故的全部责任。
上述事实被告人孙某某在庭审中亦无异议。另有被告人孙某某的供述、被刘某晓广的陈述、于某令建的证言、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、图、照片、交通事故认定书、协议、谅解书、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，综上酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限本判决生效后二日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏丽萍
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 媛
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初5773号
原告：陈记武，男，1943年7月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。公民身份号码：×××。
被告：吴运光，男，1949年10月7日出生，汉族，住三亚市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：黄秀姬，女，1951年3月16日出生，汉族，住三亚市。公民身份号码：×××，系被告吴运光的妻子。
原告陈记武与被告吴运光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈记武，被告吴运光及其委托诉讼代理人黄秀姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈记武向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴运光向原告陈记武支付土地租金2580元。2.本案诉讼费由被告吴运光负担。事实和理由：2012年11月20日，原告陈记武与被告吴运光签订协议书，约定被告吴运光将东排田3块土地交给陈记武修整，原告可以在2012年至2017年下半年使用修整后的土地。随后，被告吴运光将原告使用的2.15亩土地向其他人发包，吴运光也向原告支付了2012年至2016年的土地租金，但2017年的土地租金尚未支付。2017年的土地租金是每亩1200元，有2.15亩土地，土地租金是2580元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。
被告辩称，被告已经按照双方签订的协议租了三块地给原告，具体的亩数和租金协议书已经有了明确的约定。被告已经按照协议约定向原告支付了全部的土地租金，超出的部分被告不再另行支付。被告共有四块地，其中三块地面积2.15亩，一块地面积0.9亩，实际上被告只开荒0.9亩的土地，被告只对0.9亩土地有使用权，但原告却向被告主张支付2.15亩的土地租金，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人没有争议的事实是：（一）2012年11月20日，原告陈记武与被告吴运光签订协议书，约定被告吴运光将东排田3块土地交给陈记武修整、坎山，原告可以在2012年至2017年下半年使用修整后的土地。随后，被告吴运光将原告使用土地向其他人发包，吴运光已向原告支付了2012年至2016年的土地租金，2017年每亩的土地租金是1200元，但被告尚未支付2017年的土地租金。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
（二）双方当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：
关于陈记武在东排田三块土地上修整、坎山的面积问题。原告主张其在东排田三块土地修整、坎山的面积是2.15亩。被告主张原告在东排田三块土地修整、坎山的面积是0.9亩。
原告为支持其主张，向法庭出示了以下证据：
证据一：协议书，证明原、被告双方签订协议，约定被告吴运光将东排田三块土地交给原告修整、坎山；原告可以在2012年至2017年下半年使用修整后的土地。
证据二：三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2165号民事判决书，证明原告陈记武在东排田三块地修整、坎山的土地面积被生效判决认定是2.15亩。
被告为支持其辩称，向法庭出示以下证据：
证据三：农村土地承包经营权证，证明东排田的土地面积是2.15亩。
原、被告双方对对方出示的证据的真实性、合法性以及关联性均无异议。本院认为，原、被告双方出示的证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以认定。
本院对争议事实认定如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，根据原、被告双方签订的《协议书》明确约定，被告吴运光把东排田三块地交给原告陈记武修整、坎山，原告在2012年至2017年对东排田三块地进行使用。根据三亚市城郊人民法院的生效判决认定，原告陈记武在东排田三块土地修整、坎山的面积是2.15亩，且该面积与被告出示的证据农村土地承包经营权证记载的面积是相符的。原、被告双方对对方出示的证据均无异议，故认定原告在东排田三块土地修整、坎山的面积是2.15亩。原告关于其在东排田三块土地修整、坎山的面积是2.15亩的主张与本院查明的事实相符，本院予以支持。被告出示的证据不足以证明原告在东排田修整、坎山的土地面积是0.9亩，故被告的抗辩理由不成立，本院不予以采纳。
本院认为，原告陈记武和被告吴运光签订的《协议书》约定，由被告吴运光将其东排田三块地交给原告陈记武修整、坎山并种植农作物，期限是2012年至2017年。该约定是双方的真实意思表示，且该约定生效并已经履行，双方形成土地租赁关系。被告是出租方、原告是承租方，原告能够承租并使用该地块的权利基础是其对该地块进行了修整、开荒，使用期限自2012年至2017年，即在2012年至2017年期间，原告陈记武无偿使用东排田三块地。但在原告陈记武使用土地期间，被告将该地出租给他人使用，并已向原告支付了2012年至2016年的土地租金，双方又形成了新的土地租赁关系。现原告已经向被告交付了土地，被告应向原告支付相应的土地租金，但被告尚未支付2017年的土地租金，已构成违约，因此被告应向原告继续履行支付2017年的土地租金的义务。被告承租的土地面积是2.15亩，每亩土地租金是1200元，故被告应支付2017年的土地租金是2580元（2.15亩×1200元）。原告主张被告支付2017年的土地租金2580元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于涉案土地的面积以及不应支付土地租金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴运光应于本判决生效之日起十五日内向原告陈记武支付土地租金2580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告吴运光负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 钟海坚
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院
关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0271民初5773号原告：陈记武，男，1943年7月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。公民身份号码：×××。被告：吴运光，男，1949年10月7日出生，汉族，住三亚市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄秀姬，女，1951年3月16日出生，汉族，住三亚市。公民身份号码：×××，系被告吴运光的妻子。原告陈记武与被告吴运光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈记武，被告吴运光及其委托诉讼代理人黄秀姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈记武向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴运光向原告陈记武支付土地租金2580元。2.本案诉讼费由被告吴运光负担。事实和理由：2012年11月20日，原告陈记武与被告吴运光签订协议书，约定被告吴运光将东排田3块土地交给陈记武修整，原告可以在2012年至2017年下半年使用修整后的土地。随后，被告吴运光将原告使用的2.15亩土地向其他人发包，吴运光也向原告支付了2012年至2016年的土地租金，但2017年的土地租金尚未支付。2017年的土地租金是每亩1200元，有2.15亩土地，土地租金是2580元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。被告辩称，被告已经按照双方签订的协议租了三块地给原告，具体的亩数和租金协议书已经有了明确的约定。被告已经按照协议约定向原告支付了全部的土地租金，超出的部分被告不再另行支付。被告共有四块地，其中三块地面积2.15亩，一块地面积0.9亩，实际上被告只开荒0.9亩的土地，被告只对0.9亩土地有使用权，但原告却向被告主张支付2.15亩的土地租金，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：双方当事人没有争议的事实是：（一）2012年11月20日，原告陈记武与被告吴运光签订协议书，约定被告吴运光将东排田3块土地交给陈记武修整、坎山，原告可以在2012年至2017年下半年使用修整后的土地。随后，被告吴运光将原告使用土地向其他人发包，吴运光已向原告支付了2012年至2016年的土地租金，2017年每亩的土地租金是1200元，但被告尚未支付2017年的土地租金。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。（二）双方当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：关于陈记武在东排田三块土地上修整、坎山的面积问题。原告主张其在东排田三块土地修整、坎山的面积是2.15亩。被告主张原告在东排田三块土地修整、坎山的面积是0.9亩。原告为支持其主张，向法庭出示了以下证据：证据一：协议书，证明原、被告双方签订协议，约定被告吴运光将东排田三块土地交给原告修整、坎山；原告可以在2012年至2017年下半年使用修整后的土地。证据二：三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2165号民事判决书，证明原告陈记武在东排田三块地修整、坎山的土地面积被生效判决认定是2.15亩。被告为支持其辩称，向法庭出示以下证据：证据三：农村土地承包经营权证，证明东排田的土地面积是2.15亩。原、被告双方对对方出示的证据的真实性、合法性以及关联性均无异议。本院认为，原、被告双方出示的证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以认定。本院对争议事实认定如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，根据原、被告双方签订的《协议书》明确约定，被告吴运光把东排田三块地交给原告陈记武修整、坎山，原告在2012年至2017年对东排田三块地进行使用。根据三亚市城郊人民法院的生效判决认定，原告陈记武在东排田三块土地修整、坎山的面积是2.15亩，且该面积与被告出示的证据农村土地承包经营权证记载的面积是相符的。原、被告双方对对方出示的证据均无异议，故认定原告在东排田三块土地修整、坎山的面积是2.15亩。原告关于其在东排田三块土地修整、坎山的面积是2.15亩的主张与本院查明的事实相符，本院予以支持。被告出示的证据不足以证明原告在东排田修整、坎山的土地面积是0.9亩，故被告的抗辩理由不成立，本院不予以采纳。本院认为，原告陈记武和被告吴运光签订的《协议书》约定，由被告吴运光将其东排田三块地交给原告陈记武修整、坎山并种植农作物，期限是2012年至2017年。该约定是双方的真实意思表示，且该约定生效并已经履行，双方形成土地租赁关系。被告是出租方、原告是承租方，原告能够承租并使用该地块的权利基础是其对该地块进行了修整、开荒，使用期限自2012年至2017年，即在2012年至2017年期间，原告陈记武无偿使用东排田三块地。但在原告陈记武使用土地期间，被告将该地出租给他人使用，并已向原告支付了2012年至2016年的土地租金，双方又形成了新的土地租赁关系。现原告已经向被告交付了土地，被告应向原告支付相应的土地租金，但被告尚未支付2017年的土地租金，已构成违约，因此被告应向原告继续履行支付2017年的土地租金的义务。被告承租的土地面积是2.15亩，每亩土地租金是1200元，故被告应支付2017年的土地租金是2580元（2.15亩×1200元）。原告主张被告支付2017年的土地租金2580元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于涉案土地的面积以及不应支付土地租金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴运光应于本判决生效之日起十五日内向原告陈记武支付土地租金2580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告吴运光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  钟海坚二〇一七年十月十七日书记员  陈 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初5773号原告：陈记武，男，1943年7月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。公民身份号码：×××。被告：吴运光，男，1949年10月7日出生，汉族，住三亚市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄秀姬，女，1951年3月16日出生，汉族，住三亚市。公民身份号码：×××，系被告吴运光的妻子。原告陈记武与被告吴运光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈记武，被告吴运光及其委托诉讼代理人黄秀姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈记武向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴运光向原告陈记武支付土地租金2580元。2.本案诉讼费由被告吴运光负担。事实和理由：2012年11月20日，原告陈记武与被告吴运光签订协议书，约定被告吴运光将东排田3块土地交给陈记武修整，原告可以在2012年至2017年下半年使用修整后的土地。随后，被告吴运光将原告使用的2.15亩土地向其他人发包，吴运光也向原告支付了2012年至2016年的土地租金，但2017年的土地租金尚未支付。2017年的土地租金是每亩1200元，有2.15亩土地，土地租金是2580元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。被告辩称，被告已经按照双方签订的协议租了三块地给原告，具体的亩数和租金协议书已经有了明确的约定。被告已经按照协议约定向原告支付了全部的土地租金，超出的部分被告不再另行支付。被告共有四块地，其中三块地面积2.15亩，一块地面积0.9亩，实际上被告只开荒0.9亩的土地，被告只对0.9亩土地有使用权，但原告却向被告主张支付2.15亩的土地租金，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：双方当事人没有争议的事实是：（一）2012年11月20日，原告陈记武与被告吴运光签订协议书，约定被告吴运光将东排田3块土地交给陈记武修整、坎山，原告可以在2012年至2017年下半年使用修整后的土地。随后，被告吴运光将原告使用土地向其他人发包，吴运光已向原告支付了2012年至2016年的土地租金，2017年每亩的土地租金是1200元，但被告尚未支付2017年的土地租金。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。（二）双方当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：关于陈记武在东排田三块土地上修整、坎山的面积问题。原告主张其在东排田三块土地修整、坎山的面积是2.15亩。被告主张原告在东排田三块土地修整、坎山的面积是0.9亩。原告为支持其主张，向法庭出示了以下证据：证据一：协议书，证明原、被告双方签订协议，约定被告吴运光将东排田三块土地交给原告修整、坎山；原告可以在2012年至2017年下半年使用修整后的土地。证据二：三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2165号民事判决书，证明原告陈记武在东排田三块地修整、坎山的土地面积被生效判决认定是2.15亩。被告为支持其辩称，向法庭出示以下证据：证据三：农村土地承包经营权证，证明东排田的土地面积是2.15亩。原、被告双方对对方出示的证据的真实性、合法性以及关联性均无异议。本院认为，原、被告双方出示的证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以认定。本院对争议事实认定如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。"在本案中，根据原、被告双方签订的《协议书》明确约定，被告吴运光把东排田三块地交给原告陈记武修整、坎山，原告在2012年至2017年对东排田三块地进行使用。根据三亚市城郊人民法院的生效判决认定，原告陈记武在东排田三块土地修整、坎山的面积是2.15亩，且该面积与被告出示的证据农村土地承包经营权证记载的面积是相符的。原、被告双方对对方出示的证据均无异议，故认定原告在东排田三块土地修整、坎山的面积是2.15亩。原告关于其在东排田三块土地修整、坎山的面积是2.15亩的主张与本院查明的事实相符，本院予以支持。被告出示的证据不足以证明原告在东排田修整、坎山的土地面积是0.9亩，故被告的抗辩理由不成立，本院不予以采纳。本院认为，原告陈记武和被告吴运光签订的《协议书》约定，由被告吴运光将其东排田三块地交给原告陈记武修整、坎山并种植农作物，期限是2012年至2017年。该约定是双方的真实意思表示，且该约定生效并已经履行，双方形成土地租赁关系。被告是出租方、原告是承租方，原告能够承租并使用该地块的权利基础是其对该地块进行了修整、开荒，使用期限自2012年至2017年，即在2012年至2017年期间，原告陈记武无偿使用东排田三块地。但在原告陈记武使用土地期间，被告将该地出租给他人使用，并已向原告支付了2012年至2016年的土地租金，双方又形成了新的土地租赁关系。现原告已经向被告交付了土地，被告应向原告支付相应的土地租金，但被告尚未支付2017年的土地租金，已构成违约，因此被告应向原告继续履行支付2017年的土地租金的义务。被告承租的土地面积是2.15亩，每亩土地租金是1200元，故被告应支付2017年的土地租金是2580元（2.15亩×1200元）。原告主张被告支付2017年的土地租金2580元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于涉案土地的面积以及不应支付土地租金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴运光应于本判决生效之日起十五日内向原告陈记武支付土地租金2580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告吴运光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 钟海坚 二Ｏ一七年十月十七日书记员 陈 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执572号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司,住所地太和县建设东路7号,机构代码：913412001520699040（1-1）。
法定代表人：牛德
被执行人：张小峰,男,1985年12月3日出生,汉族，住安徽省太和县。
被执行人：孙晓文,女,1987年1月19日出生,汉族，住安徽省太和县，号码341222198701191028。
被执行人:太和县远翔汽车运输有限公司,住太和县旧县镇三角元崔韩庄,机构代码：91341222075644986H（1-1）。
法定代表人：杨慧影。
被执行人:安徽镜湖融资担保有限责任公司,住太和县镜湖中路43号人武部院内小楼,机构代码：341222000019130（1-1）。
法定代表人：方冰山
本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人张小峰、孙晓文、太和县远翔汽车运输有限公司、安徽镜湖融资担保有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 马从亮审判员龚培民
二〇一八年七月十二日
书记员 金 海 涵
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执572号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司,住所地太和县建设东路7号,机构代码：913412001520699040（1-1）。法定代表人：牛德被执行人：张小峰,男,1985年12月3日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙晓文,女,1987年1月19日出生,汉族，住安徽省太和县，号码341222198701191028。被执行人:太和县远翔汽车运输有限公司,住太和县旧县镇三角元崔韩庄,机构代码：91341222075644986H（1-1）。法定代表人：杨慧影。被执行人:安徽镜湖融资担保有限责任公司,住太和县镜湖中路43号人武部院内小楼,机构代码：341222000019130（1-1）。法定代表人：方冰山本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人张小峰、孙晓文、太和县远翔汽车运输有限公司、安徽镜湖融资担保有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 刘       杰审判员 马从亮审判员龚培民二〇一八年七月十二日书记员 金   海   涵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2308号
罪犯张立军，男，1983年3月16日出生，汉族，小学文化，河北省临西县人。现在河北省定州监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2012年5月17日作出（2012）石铁刑初字第7号刑事判决，以被告人张立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年7月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月、一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年7月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立军在2016年7月28日至2018年3月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币9万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年6月1日起至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 王向颖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终594号
上诉人（原审原告）：刘立民，男，1966年2月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被上诉人（原审被告）：蔺国强，男，1973年7月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被上诉人（原审被告）：冯世涛，男，1976年4月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
上诉人刘立民因与被上诉人蔺国强、冯世涛健康权纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人刘立民的上诉请求：一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初357号民事判决，依法改判，支持上诉人原审的诉讼请求；二、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年12月24日22时许，原告刘立民与被告蔺国强、冯世涛在佳木斯市向阳区凤凰台歌厅一楼大厅因琐事发生争执后，被告蔺国强用酒瓶将原告打伤，随后被告冯世涛劝阻原告时，与原告发生争执，后被告冯世涛用拳头将刘立民面部、眼部打伤。当日，原告被送往佳木斯大学附属第一医院住院30天，经诊断为右眼眶内侧壁骨折、右眼钝挫伤。原告共支付医疗费30490元，其中二被告垫付6800元。此次纠纷经佳木斯市公安局向阳公安分局保卫派出所进行处理，认定被告蔺国强、冯世涛违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，分别被处以行政拘留七日并处罚款500元。原告伤情经佳木斯市大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为不构成伤残，误工期限为伤后4个月，护理期限为伤后一个月，营养期限为伤后两个月。原告支付鉴定费2400元。
原告受伤前，在佳木斯市万家酒业公司从事司机工作，每月工资2800元左右。
一审法院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告蔺国强、冯世涛共同侵犯原告健康权，对公安机关的行政处罚决定书没有异议，故二被告应对原告因本次纠纷受到的损失承担连带赔偿责任。原告因琐事与被告蔺国强发生争执，后又与劝架的冯世涛发生争执，对于纠纷的发生存在一定过错，综合考虑双方在此次纠纷中的过错程度，对于原告的各项经济损失，本院酌定原告自负30%，二被告连带承担70%。对原告的经济损失，本院根据本案的具体情况并依照相关法律规定作如下审定：1、医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱予以支持，为30490元；2、误工费，因原告未提供最近三年平均收入证明，故对原告误工费按照黑龙江省上一年度交通运输业标准进行计算，为11200元（2800元/月×4月）；3、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，护理费可支持4530元（151元/天×30天）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为3000元（100元/天×30天）；5、营养费，鉴定机构有加强营养的明确意见，营养费可支持3000元（50元/天×60天）；6、交通费，按照住院期间每天3元标准计算，为90元（3元/天×30天）；7、鉴定费2400元，系为查明案件事实实际支出费用，予以确认。二被告垫付的6800元医疗费，应从其应承担的赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告蔺国强赔偿原告刘立民医疗费30490元，误工费11200元、护理费4530元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费90元、鉴定费2400元等，共计54710元的70%即38297元，扣除二被告垫付的6800元，余款31497元于本判决生效之日起10日内付清；二、被告冯世涛对被告蔺国强上述第一项给付义务承担连带给付责任。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，上诉人刘立民与被上诉人蔺国强、冯世涛因琐事发生争执，对于纠纷的发生存在一定过错，原审法院认定其承担相应的赔偿责任并无不当。其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元由上诉人刘立民承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚剑英
审判员 王首佳
审判员 丁思竹
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 璐
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1082执191号
申请执行人：王志军，男，1980年5月30日出生，汉族。
被执行人：宋宇，男，1987年11月5日出生，汉族，现住址不详。
本院执行的王志军与宋宇追偿权纠纷一案，执行中，经查，本院（2017）晋1082民初56号民事判决书发生法律效力后，被执行人宋宇未按照上述发生法律效力的判决书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋宇银行存款55646元。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一八年九月三日
书记员 张振宇
霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1082执191号申请执行人：王志军，男，1980年5月30日出生，汉族。被执行人：宋宇，男，1987年11月5日出生，汉族，现住址不详。本院执行的王志军与宋宇追偿权纠纷一案，执行中，经查，本院（2017）晋1082民初56号民事判决书发生法律效力后，被执行人宋宇未按照上述发生法律效力的判决书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋宇银行存款55646元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蔡 军二〇一八年九月三日书记员 张振宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初837号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年4月26日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]851号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月18日23时52分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色北京现代牌小型普通客车，沿武汉市府河大桥由北向南行驶，当车行至江岸区府河大桥三环线入口处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，陈某体内酒精含量约为112mg/100ml。经鉴定，陈某血液中的乙醇浓度为120.63mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊