wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第502号
原告：安吉骐瑞机电设备有限公司。
法定代表人：蒋君虹。
委托代理人：金水、李宏。
被告：安吉艺豪纳米科技有限公司。
法定代表人：马雷忠。
原告安吉骐瑞机电设备有限公司（以下简称骐瑞公司）与被告安吉艺豪纳米科技有限公司（以下简称艺豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告骐瑞公司法定代表人蒋君虹的委托代理人金水到庭参加了诉讼，被告艺豪公司的法定代表人马雷忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骐瑞公司诉称：被告系由吴火法、吴斌峰、陈月英三人投资设立的有限公司，安吉县工商行政管理局于2012年9月7日核准登记。该公司在筹建期间，发起人吴火法于2012年4月16日以安吉艺豪纳米科技有限公司名义与原告签订《购销合同》一份，约定向原告购买标准型双螺杆机一台、变频双螺杆机一台、开山储气罐一台、冷冻式干燥机一台、精密过滤器三台共计货款175000元，约定预付货款50%，余额在开机调试合格后一周内付清，如一个月内未能开机，则视为开机完成，必须按期付款，否则按每日0.3%收取违约金。原告已将上述合同标的于2012年5月15日交付被告，被告仅付款50000元。后被告于2012年6月5日向原告购买精密过滤器10只，货款3500元未付，于2012年12月7日购买开山储气罐一只，货款2500元未付。上述交易被告累计欠款128500元，双方于2012年12月28日对账确认，但经原告多次催讨未着，故诉请判令：1.被告给付货款128500元；2.被告给付违约金（以126000元为基数，从2012年6月16日起按同期商业银行贷款利率的四倍计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将违约金计算基数变更为125000元。
被告艺豪公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.工商登记材料一份，证明被告艺豪公司于2012年9月7日经安吉县工商行政管理局核准登记，公司由吴火法、吴斌峰、陈月英三人投资设立，吴火法系该公司发起人的事实；2.购销合同一份，证明原、被告间存在买卖合同关系，并约定了货款的支付方式及违约责任的事实；3.对账单一份，证明2012年12月28日双方对前期业务往来进行对账，被告尚欠原告货款128500元的事实。
被告艺豪公司未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。对于证据2中双方约定若被告未按时付款，应支付原告0.3%的违约金，应解释为未支付货款的0.3%。庭审中，原告承认被告已支付货款52500元，系其对自认事实的陈述，本院予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：被告艺豪公司系由吴斌峰、吴火法、陈月英三人投资设立的有限公司，于2012年9月7日由安吉县工商行政管理局核准登记。2012年4月16日，被告投资人吴火法在被告设立过程中以被告（筹）名义与原告骐瑞公司签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买标准型双螺杆机一台、变频双螺杆机一台、开山储气罐一只、冷冻式干燥机一台、精密过滤器三支，共计货款175000元，被告预付货款50%，余额50%在开机调试合格后一周内付清，如被告一个月内因自身原因未能开机，则视为开机完成，被告须按期付款，否则应支付原告未支付货款0.3%的违约金。2012年5月15日，原告按约向被告交付了上述设备，被告仅支付货款50000元。2012年6月5日，被告向原告购买精密过滤器十支，货款3500元未予支付。2012年12月7日，被告向原告购买开山储气罐一只，支付货款2500元。2012年12月28日，经双方对账，被告结欠原告货款128500元。
本院认为：发起人以设立中的公司名义对外签订合同的，公司成立后公司应承担相应的合同责任。吴火法作为被告艺豪公司的发起人，在被告设立中以被告名义与原告签订买卖合同，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对原、被告双方具有法律约束力。被告艺豪公司在原告履行了交付义务后，应按约定向原告给付货款。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应支付原告货款本金外，还应按约支付原告违约金。原告于2012年5月15日向被告交付设备，然至2012年6月15日，被告仍有货款125000元未予支付，故被告应支付违约金375元。现原告诉请按银行同期贷款利率的四倍计算，已超过双方对违约金的约定，本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉艺豪纳米科技有限公司给付原告安吉骐瑞机电设备有限公司货款128500元及违约金375元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1435元（已减半），由被告安吉艺豪纳米科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王 磊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1537号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人颜某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1650号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人颜某某于2012年7月至2014年5月间，先后多次至上海市闸北区、宝山区等地，采用钥匙开锁的方式盗窃他人电动自行车、电动三轮车。具体事实如下：
1、2012年7月19日9时许，被告人颜某某至上海市闸北区长临路299弄东康菜市场门口，采用上述方式窃得被害人白进步停放的电动三轮车一辆（已被行政处罚）。
2、2014年4月21日8时许，被告人颜某某至上海市宝山区长江西路XXX号华山医院宝山分院门口，采用上述方式盗窃被害人姜协峰停放在该处的一辆杰宝大王牌电动自行车（价值人民币470元）时被民警抓获。
3、2014年5月17日13时许，被告人颜某某至上海市宝山区共和新路、共江路路口好美家商场门口，采用上述方法窃得被害人梅祖保停放在该处的派乐牌TDR25Z型电动自行车一辆（价值人民币240元），后再驾驶窃得的车辆逃逸时被民警抓获。
另查明，被告人颜某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人颜某某在庭审过程中亦无异议，且有被害白进步、姜协峰、梅祖保的陈述；证人王某某、周某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及照片；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》；上海市公安局宝山分局庙行派出所出具的《工作情况》；《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《撤销行政处理决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人颜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年10月14日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01013号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地住宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告张广秀，住宾县。
被告赵国林，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告张广秀、赵国林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告宾县邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告张广秀、赵国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县邮储银行诉称：2011年11月27日，被告张广秀、赵国林在原告处贷款3万元，当日双方签订了借款合同及签订了中国邮政银行手工借据，借款合同约定利率为14.58%，借款期限自2011年11月27日至2012年11月27日，还款方式为借款前10个月按偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同约定，乙方（借款人）违约原告有权追加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。借款到期后被告张广秀、赵国林未能偿还。现要求被告张广秀、赵国林立即偿还贷款本金3万元，并按约定给付利息及罚息至给付时止，案件诉讼费用由二被告承担。
在本院开庭审理过程中，宾县邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县邮储银行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款联保借款合同，拟证明：原告与被告张广秀、赵国林签订小额借款合同，借款3万元的事实。
证据A2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据（各一份），拟证明：原告宾县邮储银行按约定向被告张广秀、赵国林发放贷款3万元的事实。
张广秀、赵国林未举示证据。
本院确认：原告中国邮储银行举示的证据A1、证据A2与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：被告张广秀与赵国林系夫妻关系，2011年11月27日，原告宾县邮储银行与被告张广秀、赵国林签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为张广秀、赵国林，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为张广秀，账号×××，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为3万元，用途为种植，年利率为14.58%，借款期限自2011年11月至2012年11月；3.在合同第七条中双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十三条（一）乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%罚息；6.在合同第十七条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.原、被告双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。小额联保借款合同签定后，被告张广秀、赵国林又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。
原告按合同约定向被告张广秀、赵国林发放贷款3万元，借款到期后被告张广秀、赵国林未能偿还。现要求被告张广秀、赵国林偿还贷款本金3万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止，案件诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告宾县邮储银行与被告张广秀、赵国林签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告宾县邮储银行已按合同约定将借款3万元发放给被告张广秀、赵国林，被告张广秀、赵国林未能按期偿还借款，已构成违约，被告张广秀、赵国林应按双方签订的借款合同中约定内容履行义务。
综上所述，原告宾县邮储银行诉请有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广秀、赵国林于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款3万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止。
案件受理费550.00元由二被告负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 彭 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18782号
原告：高世泉。
委托诉讼代理人：金星、郝碧佳。
被告：浙江科博加固工程有限公司。
法定代表人：陆建峰。
被告：陆建峰。
二被告共同委托诉讼代理人：来亚明。
本院在审理原告高世泉诉被告浙江科博加固工程有限公司、陆建峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按高世泉撤诉处理。
案件受理费4996元，减半收取2498元，由高世泉负担。
审判员 王银燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐丽芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第15号
申请人许朝阳，男，1966年12月4日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被申请人林德金，男，1964年11月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
因申请人许朝阳与被申请人林德金民间借贷纠纷一案，为避免被申请人在诉讼过程中转移、隐匿财产，致使日后生效裁判难以得到执行，从而损害申请人的合法权益，申请人于2014年12月3日向本院提出申请，要求对1、被申请人林德金名下的址在厦门市思明区禾祥西二路35号3206室房产；2、被申请人林德金名下小车闽DLX6**采取诉讼保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，为保证今后判决的有效执行，有必要对1、被申请人林德金名下的址在厦门市思明区禾祥西二路35号3206室房产；2、被申请人林德金名下小车闽DLX6**采取诉讼保全措施。申请人所提供的担保物亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林德金名下的址在厦门市思明区禾祥西二路35号3206室房产。
二、查封被申请人林德金名下闽DLX6**小轿车一辆。
三、查封申请人许朝阳名下址在厦门市思明区东浦一里111号之一01单元房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢�清
二〇一四年十二月三日
书记员 王 杰 炳
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第15号
申请人张腾飞，农民。
委托代理人邸纯，农民。系申请人张腾飞之妻。
被申请人王波，农民。
申请人张腾飞因与被申请人王波机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王波驾驶的冀XXXX**号货车，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王波驾驶的冀XXXX**号货车（现存放于XXX公安交通警察大队）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨宏超
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00445号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因犯盗窃罪于1987年5月9日被贵州省贵阳市人民法院判处有期徒刑十二年，后因脱逃加刑六年，于2003年5月16日刑满释放。因盗窃于2009年5月23日被重庆市永川区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留。同年4月3日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员张燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月11日凌晨2时许，被告人王某甲来到重庆市江津区油溪镇，用随身携带的绳子套在楼顶栏杆处将自己吊入被害人赵某某家，将沙发上衣服口袋的800余元现金盗走。而后，被告人王某甲又用相同的方法进入隔壁被害人王某乙家，盗走一部三星牌手机、一部小米牌手机、一台神州牌笔记本电脑和一把飞利浦牌电动剃须刀及1800余元现金。经鉴定，被盗走的物品共计价值人民币2280元。
2014年3月19日下午17时许，公安民警在重庆市江津区油溪镇将被告人王某甲抓获，被告人王某甲在归案后如实供述了自己的犯罪事实，并主动赔偿了被害人全部损失。被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密的方式，入室窃取他人财物共计价值人民币4880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、前科材料、现场照片、收据、领条、退赃笔录、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍信息，证人王某丙的证言，被害人赵某某、王某乙的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验工作记录、现场指认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲已退赔被害人的全部经济损失，可酌定对其从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年6月18日止）。
二、对扣押在案的作案工具绳子一条，予以没收。
上列罚金限被告人王某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年六月五日
书记员 彭杨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2639号
原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处龙腾大道11号金山丽苑6幢2-1-4号，统一社会信用代码9150011958019113X7。
法定代表人费华中，职务重庆世恒物业管理有限公司南川分公司负责人。
委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
委托代理人郑涛，重庆世恒物业管理有限公司南川分公司员工。
被告王卫东，男，汉族，1981年12月22日出生，居民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司与被告王卫东物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司负担。
审判员 冯 骥
二〇一七年六月二十九日
书记员 龙军宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）埇执字第00466号
申请执行人：李振武。
被执行人：李飞。
申请执行人李振武依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2010）宿埇民一初字第4182号民事判决书于2011年3月14日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人李飞在金融机构有存款，由于被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李飞在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁绿苹
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第13号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某，女，1955年7月1日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月13日被取保候审。现在家。
辩护人张韶峰，上海福一律师事务所律师。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人纪某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2013年12月16日作出（2013）丽松刑初字第271号刑事判决。原审被告人纪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员丁丰出庭履行职务，上诉人纪某及其辩护人张韶峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人纪某于10多年前开始经营活禽生意，在宰杀鸭、鹅等活禽过程中使用松香对其进行褪毛加工。2013年8月13日，松阳县公安机关对纪某位于松阳县古市镇综合市场内的35-37号摊位进行检查，当场扣押疑似松香46.44千克、盛装疑似松香液体600克的铁锅一只。经温州市工业科学研究院分析检测中心检测，该疑似松香红外光谱图与红外光谱标准图库中的松香（指工业松香）相吻合，铁锅内提取物红外光谱图与红外光谱标准图库中的松香（指工业松香）／少量松香甘油酯（食品级松香）相吻合。松阳县食品安全委员会办公室出具证明，工业松香为非食用物质、非食品添加剂，含有铅等重金属，食用后会严重危害人体健康。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人纪某的供述；证人叶某、章某、李某、杨某的证言；个体工商户营业执照；扣押物品清单；松阳县食品安全委员会办公室出具的证明；温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告；现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图等。另有户籍证明、抓获经过证实被告人纪某的身份情况及归案经过。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人纪某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，禁止在缓刑考验期间从事食品加工、销售活动。
上诉人纪某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、上诉人主观上不知道不能使用松香对鸭、鹅、狗等动物进行褪毛加工，其按照市场习惯行为操作，不构成生产、销售有毒、有害食品罪。2、原判量刑过重，请求从轻处罚。
丽水市人民检察院的检察意见是：1、上诉人作为食品生产加工行业的特定经营主体，有义务知悉行业所允许使用的原料的范围和种类，保证其生产、销售的食品符合卫生安全标准。工业松香不属于食品原料显然属于常识常理范畴，上诉人不必要认识到工业松香的具体毒性，对人体健康会造成何种程度的危害，使用工业松香给鸭、鹅等动物进行褪毛加工的行为构成了生产、销售有毒、有害食品罪。2、上诉人犯生产、销售有毒、有害食品罪应当判处罚金并宣告禁止令。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
二审期间，上诉人纪某提交松阳县古市镇综合市场开发有限公司出具的证明一份，待证该市场未接到上级部门通知不准用松香给禽类褪毛。经质证，辩护人对该证据无异议。检察人员认为该证据与本案不具有关联性，不能作为证据使用，可作为量刑参考。检察人员的质证意见，本院予以采纳。
关于上诉理由及其辩护意见，经查：上诉人纪某的供述证实，其已经认识到工业松香具有毒性，且其作为食品生产加工行业的特定经营主体，应当知晓工业松香未列入国家GB-2011《食品国家安全标准、食品添加剂使用标准》，属非食用物质、非食品添加剂，不得参与食品加工过程，仍长期使用工业松香给鸭、鹅等动物进行褪毛加工，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人及其辩护人就此提出的上诉理由和辩护意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人纪某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人纪某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合上诉人纪某的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实并综合相关情节所作量刑适当，审判程序合法。上诉人纪某及其辩护人请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，理由不足，不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 王姗姗
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第383号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王珍国。
被告赵伍兴。
被告赵瑞云。
被告张保文。
被告高吉昌。
被告张瑞霞。
被告郝德龙。
被告赵素红。
被告邢国华。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告赵伍兴、赵瑞云、张保文、高吉昌、张瑞霞、郝德龙、赵素红、邢国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珍国，被告赵伍兴、郝德龙、张保文、邢国华到庭参加诉讼，被告赵瑞云、高吉昌、张瑞霞、赵素红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵伍兴于2012年4月7日由被告张保文、高吉昌、郝德龙、邢国华作担保，从原告处借款50000元，借款到期日为2013年3月26日，被告赵瑞云为被告赵伍兴之妻，该债务为夫妻共同债务。被告郝德龙于2012年7月20日由被告赵伍兴、张保文、高吉昌、邢国华担保，从原告处借款60000元，借款到期日为2013年3月8日，被告赵素红为被告郝德龙之妻，该债务为夫妻共同债务。被告高吉昌于2013年3月26日由被告赵伍兴、张保文、郝德龙、邢国华作担保，从原告处借款16000元，借款到期日为2014年3月25日，被告张瑞霞为被告高吉昌之妻，该债务为夫妻共同债务。该三笔借款到期后，经原告催要，被告均拒不还款。请求判令七被告偿还借款本金125999.97元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告赵伍兴辩称，借款属实，自己的借款给银行信贷员了，现信贷员外逃，自己无力还款。
被告郝德龙、张保文、邢国华辩称，借款属实，现在无能力还款。
被告赵瑞云、高吉昌、张瑞霞、赵素红未答辩。
经审理查明，2010年3月11日，原告昌乐农商银行与被告赵伍兴、张保文、高吉昌、郝德龙、邢国华签订（昌乐）农信联保借字（2010）第078号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：赵伍兴、张保文、高吉昌、郝德龙、邢国华自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额及借款期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告赵伍兴的最高贷款额为50000元，被告郝德龙的最高贷款额为70000元，借款期间自2010年3月11日至2013年3月8日，按月结息。2012年4月7日，被告赵伍兴由被告张保文、高吉昌、郝德龙、邢国华担保向原告借款50000元，约定借款到期日为2013年3月8日，月利率为10.3866‰。2012年7月20日，被告郝德龙由被告赵伍兴、张保文、高吉昌、邢国华担保向原告借款60000元，约定借款到期日为2013年3月8日，月利率为9.00000‰。2013年3月26日，被告高吉昌由被告赵伍兴、张保文、郝德龙、邢国华担保向原告借款16000元，约定借款到期日为2014年3月25日，月利率为9.00000‰。借款期间，被告赵伍兴借款结息至2012年10月20日，被告郝德龙借款结息至2013年1月20日。被告高吉昌借款结息至2014年2月22日。借款到期后，经原告催要，被告均以无款为由未再履行还款义务。
另查明，被告赵伍兴与被告赵瑞云，被告郝德龙与被告赵素红，被告高吉昌与被告张瑞霞均系夫妻关系，各自债务均发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告赵伍兴、张保文、高吉昌、郝德龙、邢国华签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告赵伍兴、张保文、高吉昌、郝德龙、邢国华作为联保小组的连带保证责任人，对联保小组内其他成员的借款应承担连带清偿责任。被告赵伍兴、郝德龙、高吉昌的债务均发生在各自夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为个人债务，应为夫妻共同债务。借款到期后，被告拒不履行还款义务及担保义务，构成违约，原告请求八被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告赵伍兴虽辩称自己已经将借款偿还银行信贷员但未举证证明，不予认可。被告赵瑞云、高吉昌、张瑞霞、赵素红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伍兴、赵瑞云于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2012年10月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率为10.3866‰，逾期利率上浮50%）；
二、被告郝德龙、赵素红于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2013年1月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率为9.00000‰，逾期利率上浮50%）；
三、被告高吉昌、张瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及利息（自2014年2月23日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率为9.00000‰，逾期利率上浮50%）
四、被告赵伍兴、张保文、高吉昌、郝德龙、邢国华对本小组成员的上述债务承担连带清偿责任。被告张保文、高吉昌、郝德龙、邢国华承担被告赵伍兴、赵瑞云债务的保证责任后，有权向被告赵伍兴、赵瑞云追偿；被告赵伍兴、张保文、高吉昌、邢国华承担被告郝德龙、赵素红债务的保证责任后，有权向被告郝德龙、赵素红追偿；被告赵伍兴、张保文、郝德龙、邢国华承担被告高吉昌、张瑞霞债务的保证责任后，有权向被告高吉昌、张瑞霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费2120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十月八日
书 记 员 马常利
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初313号
原告响水县大洋化工有限公司，住所地在江苏省响水县县城204国道西侧。
法定代表人董学胜，该公司执行董事。
委托代理人武斌，江苏素彤律师事务所律师。
委托代理人葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。
被告江苏舜天船舶发展有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道21号A座。
法定代表人：卞忠楼，该公司总经理。
委托代理人：王伟伟，江苏君远律师事务所律师。
本院受理原告响水县大洋化工有限公司与被告江苏舜天船舶发展有限公司买卖合同纠纷一案后，原告响水县大洋化工有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏舜天船舶发展有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告响水县大洋化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一项第五款之规定，裁定如下：
准许原告响水县大洋化工有限公司撤回对被告江苏舜天船舶发展有限公司的诉讼。
案件受理费收取2300元减半收取1150元由原告响水县大洋化工有限公司负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一六年三月三日
见习书记员 熊洪毅
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民重字第20号
原告：刘志。
委托代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告唐山市冀东红岩汽车销售有限公司。
法定代表人李云新，该公司总经理。
委托代理人：李敬辉。
本院在审理原告刘志与被告唐山市冀东红岩汽车销售有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘志在法定期间内提出鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛 荣
代理审判员 张 新
代理审判员 王金霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 伦燕美
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第88号
申请执行人：盖某甲，男，汉族。
申请执行人：罗某，女，汉族。
申请执行人：张某，女，汉族。
申请执行人：盖某乙，男，汉族。
被执行人：苏某，男，汉族。
申请执行人张某、盖某乙、盖某甲、罗某与被执行人苏某侵权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利刑初字第6号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年四月十六日
书记员 乔 聪
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区景东大道北景苑小区西区***栋**号。
法定代表人：石福云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德发，江西景之元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王京，江西景之元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张龙花，女，汉族，1984年5月8日出生，住江西省鄱阳县。
一审被告：董公林，男，汉族，1966年8月15日出生，住江西省万年县。
再审申请人景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司（以下简称美鑫公司）因与被申请人张龙花、一审被告董公林身体权纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
美鑫公司申请再审称，一、其有新的证据足以推翻原判决。新证据为两份录音和一份《协议书》，即2016年11月22日和26日美鑫公司法定代表人石福云与张龙花的对话录音、2016年12月7日美鑫公司与张龙花的和解《协议书》。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。法院采信的《收据》、《伴山洋房人工材料清单》中，没有美鑫公司收取施工管理费的事实，也没有其他证据证明美鑫公司是现场施工管理者。美鑫公司出具《收据》、《伴山洋房人工材料清单》的事实，与张龙花受伤形成不了因果关系。故判决美鑫公司承担责任，明显证据不足。三、原判决适用法律确有错误。二审撤销一审判决后，判决由美鑫公司承担责任没有列出任何法律依据。即使美鑫公司要承担责任，也不应是主要责任，判决美鑫公司承担本案70%的责任，适用法律错误。四、审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。美鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于新证据的问题。美鑫公司提供的二份录音，证明的待证事实不明确，且缺乏其他证据佐证。2016年12月7日，美鑫公司与张龙花达成和解《协议书》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条亦有相似规定。美鑫公司提供的上述证据，不能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，并不是足以推翻原判决的新证据。二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，2014年11月19日上午，在伴山洋房11栋2单元103室房屋内，董公林用铁锤砸墙时，整个一面墙被砸倒压在张龙花的身上，导致张龙花一级伤残。根据美鑫公司盖章确认的《伴山洋房人工材料清单》和《收据》，足以认定美鑫公司负责涉案工程的结算。二审根据上述证据以及查明的其他事实，结合董公林、张龙花的陈述，认定董公林受雇为美鑫公司提供劳务,董公林在提供劳务的过程中造成张龙花受伤，事实清楚。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故二审判决美鑫公司承担本案责任，不缺乏证据证明。三、关于原判决适用法律是否错误的问题。二审根据查明的事实，对张龙花的损失数额予以适当调整后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定判决，符合第二审程序的民事诉讼文书样式，并无不当。美鑫公司作为雇主依法应当承担赔偿责任，其主张不应承担本案主要责任的理由不能成立。二审判决美鑫公司承担70%的责任，处理并无不妥，适用法律没有错误。四、美鑫公司提出审判人员审理该案件时有枉法裁判行为，但其没有该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的证据，难以采信。综上，美鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回景德镇市美鑫装饰设计工程有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年八月二十一日
代书记员 毛盈超
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00102号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人罗某某，女，1987年1月1日出生，汉族，高中文化。因本案2015年6月18日被监视居住。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉〔2015〕83号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派代检察员杨静出庭支持公诉，被告人罗某某，被害人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2015年5月12日晚，被害人洪某和朋友何某某等人在西乡县龙廷KTV六楼琉璃宫包间唱歌。5月13日凌晨1时许，被告人罗某某到龙廷KTV找其丈夫何某某时，发现洪某在场，因怀疑洪某和何某某有不正当男女关系，罗某某打了洪某一耳光后，又拿起一装有白开水的高脚玻璃杯朝洪某砸去，玻璃杯破裂致洪某面部受伤。经西乡县中医院诊断：洪某面部多处皮肤挫裂伤。陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定，洪某颜面部损伤程度为轻伤二级。案发后，何某某向洪某赔偿了部分经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、到案经过、被告人罗某某的供述、被害人洪某的陈述、现场勘验笔录、诊断证明、住院病案、西乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某、李某、胡某某、祝某某、何某某、胡某甲、李某甲的证言、监控视频、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，西乡县人民检察院指控罗某某的犯罪事实清楚，罪名成立，依法应对被告人予以刑罚处罚。被告人能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王友兰
二〇一五年九月十一日
书记员 赵潇潇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1624号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1987年1月15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被羁押，同年6月30日被取保候审。
被告人袁×，男，1990年7月13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被羁押，同年6月30日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1281号起诉书指控被告人张×、袁×犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人张×、袁×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人张×伙同被告人袁×于2014年6月12日23时许，利用工作之便，进入本市海淀区四季青北坞嘉园南里建筑工地地下一层配电室内，趁无人之机，窃取河北省魏县第一建筑劳务有限公司交泰牌ZC-
YJV4＊95＋1＊50型电缆线共计27.8米（经鉴定价值人民币6819.34元）。
被告人张×、袁×于次日被抓获。涉案赃物已起获发还。
上述事实，被告人张×、袁×在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张×、袁×的供述和辩解，证人庄×的证言，受案登记表，检查笔录，扣押笔录，被盗物品照片，涉案财产价格鉴定结论书，辨认作案地点照片，辨认笔录，测量记录，交泰电缆出库单，谅解书，作案工具照片，证明，办案说明，到案经过，被告人张×、袁×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×伙同袁×以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×、袁×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×、袁×到案后均能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案赃物已起获发还，并获得谅解，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人袁×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高曼洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第154号
罪犯罗贤周。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二O一二年五月三十日作出（2012）金婺刑初字第534号刑事判决，以被告人罗贤周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后于2012年6月12日交付执行。服刑期至二O二二年四月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗贤周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分100.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗贤周确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗贤周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤周减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二一年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1106号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某。2013年8月4日因本案被台州市公安局黄岩
分局刑事拘留，同年9月10日经台州市黄岩区人民检察院批准
被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1067号
起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王甲出庭
支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年6月底的一天上午8时许，被告
人张某与孙甲、程甲、程乙、孙乙、谢某某、张乙、刘甲（均
已判刑）及阚某、刘乙（均另案处理）等人在台州市××前街
道“浙江飞虎铝轮有限公司”，通过事先将改装的皖k×××
××号农用车的后车厢暗格装满沙子过磅，后偷偷将暗格中的
沙子放掉，待装上欲购买的铝刨花后重新过磅的方式，窃得浙
江飞虎铝轮有限公司价值人民币12200元的铝刨花1000余某某
。
2、2012年7、8月份的一天，被告人张某与谢某某（已判
刑）及阚某、毛某某（均另案处理）在浙江省临海市白水洋镇
“浙江灵洋医疗器械有限公司”，利用事先在货车上用篷布隐藏沙袋过磅，后在中途将沙袋扔掉，再装上欲购买的不锈钢废
旧针头重新过磅的方式，窃得浙江灵洋医疗机械有限公司价值
人民币2000元的不锈钢废旧针头400余斤。
2013年8月4日，被告人张某主动到公安机关投案，并如
实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害单位员工王乙、林某某的陈述，同案犯或同案犯罪嫌疑
人程甲、孙乙、谢某某、张乙、刘甲、刘乙的供述，同案犯或
同案犯罪嫌疑人孙甲、程乙、阚某、毛某某的供述及辨认笔录
，赃物的价格鉴定意见，本院（2013）台黄刑初字第498号、
第550号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说
明、自首意见及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，与人结伙，
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应
予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某有自首
情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的
事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六
十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月4日起至2014年3
月3日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 季飞肖
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初2894号
原告：祁成苍，公民身份号码6321261973********，男，1973年8月14日出生，藏族，青海省互助县台子乡塘巴村村民，住该村455号。
委托诉讼代理人罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）。
法定代表人：魏光民，系该公司总经理。
统一社会信用代码：913203127115634084。
住所地：江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
委托诉讼代理人刘信忠，该公司职工。
原告祁成苍与被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁成苍及其委托诉讼代理人罗延红，被告江苏盛谐建设集团有限公司委托诉讼代理人刘信忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁成苍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付劳务工资共计15376元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月份，原告到被告承建的大通县盛锦华庭建筑工地从事劳务工作，当时双方约定原告每天的劳务工资为170元，工程完工后统一结算劳务工资，此后原告在被告的指定下完成劳务工作。2014年12月份原告完成劳务，原告找被告结算工资，被告只给付了部分劳务工资，尚欠15376元劳务工资。此后原告多次找被告索要劳务工资，但被告拒绝给付，致纠纷产生。
被告江苏盛谐建设集团有限公司辩称，本公司没有雇用原告在盛锦华庭小区建设工地务工，不欠原告任何劳务工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人认为无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所提供的证据中《授权委托书》证明江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）将盛锦华庭二、三标段委托于杨军负责；2.盛锦华庭施工前准备工作的会议纪要、工作联系单、通讯录、工资表复印件一份，证明杨军和江保玲是该公司职工；3.盛锦华庭、江苏中盛楼零工统计表有江保玲、万有全签名、盛锦华庭一期二标段原告的工资表中，制表人是万有全，证明被告欠原告祁成苍劳务工资14376元的事实；4.本院于2017年2月22日对万有全所作的一份询问笔录证明原告祁成苍在被告盛锦华庭项目部工地上提供劳务的事实。上述证据虽是复印件，但具有关联性和真实性，具有证明效力，本院予以采信。被告江苏盛谐建设集团有限公司未向本院提供证据。
根据上述证据可以确定如下事实：原告祁成苍为农民工，2014年8-12月份，被告江苏盛谐建设集团有限公司项目负责人江保玲及施工人员万有全安排到大通县盛锦华庭二标段项目工地务工，口头约定祁成苍日工资为170元，到2014年10月份原告祁成苍停止工作，欠原告祁成苍劳务工资14376元。
本院认为，本案争议的焦点为原告祁成苍是否在被告盛锦华庭项目部工地上提供劳务及原告起诉时是否超过诉讼时效。在本案中，原告祁成苍在被告盛锦华庭项目部工地上提供劳务的事实清楚，亦未超过诉讼时效规定的起诉期间，而被告亦未提出足以反驳的相反证据，故原告祁成苍要求被告支付劳务工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《〈最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）自本判决生效之日起三十日内给付原告祁成苍劳务工资14376元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告江苏盛谐建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 张占杰
审 判 员 冶有福
人民陪审员 李 春 兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 万 杰
附：本判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《<最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0121民初2894号原告：祁成苍，公民身份号码6321261973********，男，1973年8月14日出生，藏族，青海省互助县台子乡塘巴村村民，住该村455号。委托诉讼代理人罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）。法定代表人：魏光民，系该公司总经理。统一社会信用代码：913203127115634084。住所地：江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。委托诉讼代理人刘信忠，该公司职工。原告祁成苍与被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁成苍及其委托诉讼代理人罗延红，被告江苏盛谐建设集团有限公司委托诉讼代理人刘信忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁成苍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付劳务工资共计15376元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月份，原告到被告承建的大通县盛锦华庭建筑工地从事劳务工作，当时双方约定原告每天的劳务工资为170元，工程完工后统一结算劳务工资，此后原告在被告的指定下完成劳务工作。2014年12月份原告完成劳务，原告找被告结算工资，被告只给付了部分劳务工资，尚欠15376元劳务工资。此后原告多次找被告索要劳务工资，但被告拒绝给付，致纠纷产生。被告江苏盛谐建设集团有限公司辩称，本公司没有雇用原告在盛锦华庭小区建设工地务工，不欠原告任何劳务工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人认为无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所提供的证据中《授权委托书》证明江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）将盛锦华庭二、三标段委托于杨军负责；2.盛锦华庭施工前准备工作的会议纪要、工作联系单、通讯录、工资表复印件一份，证明杨军和江保玲是该公司职工；3.盛锦华庭、江苏中盛楼零工统计表有江保玲、万有全签名、盛锦华庭一期二标段原告的工资表中，制表人是万有全，证明被告欠原告祁成苍劳务工资14376元的事实；4.本院于2017年2月22日对万有全所作的一份询问笔录证明原告祁成苍在被告盛锦华庭项目部工地上提供劳务的事实。上述证据虽是复印件，但具有关联性和真实性，具有证明效力，本院予以采信。被告江苏盛谐建设集团有限公司未向本院提供证据。根据上述证据可以确定如下事实：原告祁成苍为农民工，2014年8-12月份，被告江苏盛谐建设集团有限公司项目负责人江保玲及施工人员万有全安排到大通县盛锦华庭二标段项目工地务工，口头约定祁成苍日工资为170元，到2014年10月份原告祁成苍停止工作，欠原告祁成苍劳务工资14376元。本院认为，本案争议的焦点为原告祁成苍是否在被告盛锦华庭项目部工地上提供劳务及原告起诉时是否超过诉讼时效。在本案中，原告祁成苍在被告盛锦华庭项目部工地上提供劳务的事实清楚，亦未超过诉讼时效规定的起诉期间，而被告亦未提出足以反驳的相反证据，故原告祁成苍要求被告支付劳务工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《〈最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）自本判决生效之日起三十日内给付原告祁成苍劳务工资14376元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告江苏盛谐建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 张占杰审 判 员 冶有福人民陪审员 李   春   兰二〇一七年四月二十四日书 记 员 周   万   杰附：本判决适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0972-2号
申请执行人盐城市现代物流园开发有限公司，住所地盐城市开放大道155号。
法定代表人童建明，董事长。
被执行人徐玉本。
被执行人夏玉红。
本院受理的申请执行人盐城市现代物流园开发有限公司与被执行人徐玉本、夏玉红民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0972号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 宙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35618号
原告北京大盟物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室华腾北搪集中办公区17990号。。
法定代表人孟宪平，总经理。
委托代理人余文义，男，1954年8月3日出生。
被告何殿旺，男，1972年4月11日出生。
原告北京大盟物业管理有限公司（以下简称原告）与被告（以下简称被告）何殿旺供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余文义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在我公司管理的XX里小区XXXXX号楼X单元XXX号，至今尚未支付2010年11月至2011年3月的供暖费，特诉至法院，要求其立即支付供暖费1416.96元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称被告居住在其管理的XX区XX里小区XXXX号楼X单元XXX号，原告负责该小区供暖费的收缴工作。就此，原告提交被告承租XX里小区XXXX号楼X单元XXX号房屋的公有住宅租赁合同，显示使用面积为55.94平方米。2000年8月1日，北京宏宇房地产有限责任公司发布《关于农光里小区物业变更管理公司的函》：“我公司开发建设的农光里小区原委托北京通泰物业管理有限公司管理。从二○○○年七月一日起变更委托由北京大盟物业管理有限公司管理。现双方交接工作已基本完成。从即日起，原北京通泰物业管理有限责任公司对农光里小区的责任、权力、义务，由北京大盟物业管理有限公司履行。”该函件盖有北京宏宇房地产开发有限责任公司、通泰物业公司、原告公章。原告另提交被告交纳2005年11月至2010年3月供暖费明细表及发票7084.80元。
上述事实，有公有住宅租赁合同、函件、供暖明细、发票及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供热费。原告提交的证据可以认定其为被告所在小区供热单位的代收代缴人，有权向被告收取相关的供暖费，被告应当按时交纳。被告经本院合法传唤未到庭，未就其供暖费缴纳情况举证，本院对原告的主张予以采信，认定被告应该交纳2010年11月至2011年3月的供暖费。关于计费标准，按照原告提交的被告已经交费发票的计费标准，原告的主张合法有据，本院予以支持。
另，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何殿旺于本判决生效后七日内向原告北京大盟物业管理有限公司支付二○一○年十一月至二○一一年三月的供暖费一千四百一十六元九角六分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费93元，由被告何殿旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙铭溪
人民陪审员 刘亚利
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 扬
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00905号
原告：邹万富，男。
被告：江有根，男。
被告：陈彬，男。
本院在审理原告邹万富诉被告江有根、陈彬民间借贷纠纷一案过程中，原告邹万富向本院申请对被告江有根、陈彬的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告邹万富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告江有根、陈彬所有的价值360000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）
保全和先于执行；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00446号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1977年6月9日出生，汉族，无业，户籍住址：海南省儋州市。2011年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2012年7月9日刑满释放。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月29日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值800元，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某某系累犯。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年8月17日18时20分许，被告人蔡某某伙同陈某某（女，不满十六周岁）窜至本市庐阳区步行街三福百货店内，见被害人武某在店内挑选衣服，遂由蔡某某用衣物遮挡住其他顾客及营业员视线，陈某某绕至武某身后，趁其不备，将武某左肩挎包内的钱包（内有人民币800元、银行卡、身份证等物）盗走逃离现场。次日19时许，在本市庐阳区步行街公安民警将蔡某某抓获归案。
另查明，2011年8月21日，被告人蔡某某因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2012年7月9日刑满释放。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人武某的报案材料及其陈述笔录同案陈某某的证言笔录；辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片；扣押清单及发还清单；徐州市云龙区人民法院（2011）云刑初字第194号刑事判决书、离监犯综合信息表；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及视听资料等证据与被告人蔡某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币800元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。庭审中，自愿认罪，被盗赃款已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年十月十六日
书记员 章 鹏
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00446号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1977年6月9日出生，汉族，无业。2011年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2012年7月9日刑满释放。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月29日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值800元，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某某系累犯。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年8月17日18时20分许，被告人蔡某某伙同陈某某（女，不满十六周岁）窜至本市庐阳区步行街三福百货店内，见被害人武某在店内挑选衣服，遂由蔡某某用衣物遮挡住其他顾客及营业员视线，陈某某绕至武某身后，趁其不备，将武某左肩挎包内的钱包（内有人民币800元、银行卡、身份证等物）盗走逃离现场。次日19时许，在本市庐阳区步行街公安民警将蔡某某抓获归案。
另查明，2011年8月21日，被告人蔡某某因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2012年7月9日刑满释放。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人武某的报案材料及其陈述笔某同案陈某某的证言笔录；辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片；扣押清单及发还清单；徐州市云龙区人民法院（2011）云刑初字第194号刑事判决书、离监犯综合信息表；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及视听资料等证据与被告人蔡某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币800元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。庭审中，自愿认罪，被盗赃款已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年十月十六日
书记员 章 鹏
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第1164号
原告威海市金猴集团物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人李颂民，总经理。
委托代理人谷祖伟，该公司副经理。
委托代理人王敬田，山东晨曦律师事务律师。
被告张淑华，女，1965年7月16日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海市金猴集团物业服务有限公司与被告张淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员任怀钰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威海市金猴集团物业服务有限公司之委托代理人谷祖伟、王敬田，被告张淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市金猴集团物业服务有限公司诉称，被告系金猴金色家园二期小区6号楼401室业主。2011年11月28日，原告与威海市金猴金色家园二期业主委员会签订了《物业管理服务合同》，但被告至今拖欠物业费715元、滞纳金161元。经原告多次催要，均遭被告无理拒绝。故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告物业费及滞纳金共计876元。
被告张淑华辩称，其入住房屋后，房屋就出现漏雨、漏水现象，内墙从上往下掉白灰，原告作为物业公司服务不到位，其多次向原告反映漏雨情况，原告方只是组织人维修过一次，但没有修好，我方交物业费都会向原告反映该情况，但均未告知我方房屋维修问题不属于原告处理，只是将情况记录，因原告未起到沟通、协调作用，我方拒不交纳物业费。
经审理查明，被告张淑华系威海市金猴金色家园二期6号楼401的业主，该房屋的建筑面积为198.81平方米。2010年11月28日，威海高技区金猴金色家园二期小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告对威海市金猴金色家园二期住宅小区进行物业服务，管理期限自2010年12月1日至2013年11月30日。物业服务费收取标准按房屋建筑面积多层住宅：0.60元／平方米／月收取。物业服务费每半年交纳一次，交费时间为每年1月1日至1月10日和7月1日。合同第四十一条约定，合同期满后，业主委员会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，被告从2014年1月1日起到2014年6月1日累计拖欠6个月的物业费，故原告诉至法院，要求被告交纳6个月的物业费715元、滞纳金161元。
另查明，被告主张多次向原告反映房屋漏水、漏雨问题，经向原告反映，原告于2011年组织维修过，其后再向原告反映，原告均未协调组织维修。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与威海高技区金猴金色家园二期小区业主委员会签订的物业委托服务合同，系双方真实意思的表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的。原告与金猴金色家园二期业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对该小区的服务义务，自2014年1至6月份，被告累计拖欠原告物业费6个月，共计715元。关于被告主张原告未尽到房屋质量维修的协调义务，并要求原告将其房屋的漏水问题维修好，本院认为，房屋维修并非双方物业服务合同中约定的原告的服务范围，且原告作为物业服务企业已经协调组织对被告房屋质量问题进行维修，故被告以此拒交物业费，于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金，本院认为，原告的实际损失为利息损失，而双方约定的违约金明显高于其实际损失，根据本案的实际情况，本院将违约金的标准调整为同期银行贷款利率的1.3倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告张淑华于本判决生效后十日内支付原告2014年1月1日起至6月1日的物业管理服务费715元及违约金（以715元为本金，自被告应付之日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吕雅琼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第209-2号
申请执行人王建云。
被执行人史林伟。
被执行人陈晶。
申请执行人王建云与被执行人史林伟、陈晶民间借贷纠纷一案，本院的（2014）七民初字第30230号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人史林伟名下的浙C222**帕纳美拉4牌WP0AA297小型轿车按评估价进行拍卖，经拍卖后流拍，申请执行人王建云申请愿意以流拍价接收该车，并对余款放弃不再追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）七民初字第30230号民事判决书中申请执行执行人王建云与被执行人史林伟、陈晶民间借贷纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年十月八日
书记员 朱元敏
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第764号
原告：高顺富。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告高顺富诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高顺富与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1961年1月至1999年5月之间存在劳动关系，原告高顺富在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第334号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐�犯罪所得罪于2014年8月20日被武鸣县公安局立案侦查，同日予以取保候审；2014年9月25日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）349号起诉书指控黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员邓柳园出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年4月某日，被告人黄某在贵州省贵阳市一个不知名的工地旁，以5800元的价格向一名不知名的男子购买了一辆没有任何合法有效手续的五菱牌LZW6367E3型白色小客车（车辆识别代码：LZWAGAGA294473229，发动机号：907145586）用于自用。2013年2月某日，黄某又在其位于武鸣县某某镇某某村某某屯某某号的家中，将该车以3800元的价格卖给其堂弟黄乙（已�刑），并交待黄乙该车是他人盗窃所得，不能过户。2014年8月20日，黄某到武鸣县公安局府城派出所投案。经鉴定，该涉案五菱牌白色小客车价值27000元。破案后，该车已追回并发还失主杨某。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗窃车辆信息表、扣押、发还物品文件清单、被告人黄某的户籍证明；被告人黄某的供述；证人王某、农某、黄乙、梁某的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录、辨认照片、车辆指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得的赃物为获利而予以购买转卖，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立；被告人黄某主动到公安机关投案，归案后自愿认罪，认罪态度较好，视为自首，可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人黄某的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 卢翠珍
附刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第334号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年1月7日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局取保候审，同年9月10日经本院决定被取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、韩丽辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日13时许，被告人李某驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿邢都线由南向北行驶至郭二庄路口右转弯时，与骑电动车的孟某某相撞，造成孟某某死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定李某负事故全部责任。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人申某某、苗某某、卢某某、赵某某、郝某某、赵某甲证言；武安市公安局物证鉴定室法医物证检验鉴定书、武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；李某驾驶证、冀D×××××重型自卸货车机动车行驶证；驾驶人、机动车信息查询结果单；孟某某死亡证明信、火化证；交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿协议书、事故赔偿分配协议、谅解书、经济赔偿凭证、收据；武安市西土山乡云驾岭村证明；郭二庄二坑公司称重磅单；被告人李某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某积极赔偿被害人家属经济损失，且取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人李某在有期徒刑七个月至一年二个月幅度内量刑的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙道庆
审判员 李入方
审判员 陈建国
二〇一四年十月八日
书记员 李 宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1216号
原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告张丽宏，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张丽宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年三月十五日
书记员 路 璐
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第31号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人洪某。1994年因抢劫杀人被少年管教三年；1998年因盗窃被劳动教养一年六个月；2000年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2002年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2010年12月因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年11月15日因犯盗窃罪被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年8月11日刑满释放。因本案于2013年5月6日被龙泉市公安局行政拘留15日；2013年10月23日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年5月5日21时许，被告人洪某窜至龙泉市西街街道新华街30号，爬窗进入江某家中，将一条珍珠项链盗走，欲离开时被江某当场抓获。
2、2013年5月27日凌晨，被告人洪某窜至龙泉市华楼街文化发展中心七楼龙泉市规划建筑设计院，爬窗进入经理办公室，盗走一条二字头软壳中华香烟和6包硬壳中华香烟，后又到办公区盗走4包软壳长嘴利群香烟和3包软壳阳光利群香烟。经鉴定，被盗的一条二字头软壳中华香烟价值人民币620元，6包硬壳中华香烟价值人民币252元，4包软壳长嘴利群香烟价值人民币80元，3包软壳阳光利群香烟价值人民币96元。
3、2013年7月中旬的一天早上，被告人洪某窜至龙泉市东方花苑莱运公寓，爬窗进入305室王某户，盗走一台墨绿色戴尔笔记本电脑。
4、2013年7月下旬的一天晚上，被告人洪某窜至龙泉市山水大酒店八楼中国人寿财产保险股份有限公司，爬窗进入经理办公室，盗走一台黑色联想笔记本电脑、一台黑灰色戴尔笔记本电脑及一台红色佳能数码相机。经鉴定，联想笔记本电脑价值人民币3800元，戴尔笔记本电脑价值人民币980元。
综上，被告人洪某共实施盗窃4次，涉案金额共计人民币5828元。据此，公诉机关认定被告人洪某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明：案发后，龙泉市公安局已追回部分赃物并发还给部分被害人；被告人洪某因本案于2013年5月6日被龙泉市公安局决定行政拘留15日。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、张某、王某、俞某的陈述；现场指认笔录、勘查笔录；扣押物品、发还物品文件清单及刑事照片；归案经过；价格鉴定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书；被告人洪某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人洪某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗部分财物已被公安机关追回并返还被害人，酌情从轻处罚。被告人洪某因本案于2013年5月6日被龙泉市公安局处以行政拘留15日，依法应折抵刑期。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人洪某的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱金海
二〇一四年二月十二日
书记员 吴跃珍
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第117号
原告孟某宇，男，汉族，2003年4月4日生。
法定代理人孟建立，男，汉族，1973年6月12日生。系孟某宇之父。
委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张某凡（又名张某帆），男，汉族，2002年7月6日生。
法定代理人张运良，男，汉族，1970年7月22日生。系张某凡之父。
委托代理人彭博，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告通许县丽星小学。住所地通许县裕丰路。
法定代表人李清喜，任校长职务。
委托代理人徐志刚，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孟某宇诉被告张某凡、通许县丽星小学（以下简称“丽星小学”）健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚会庆、被告张某凡的委托代理人彭博及丽星小学委托代理人徐志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某宇诉称，2014年12月12日下午，原告在课外活动玩耍时，被被告张某凡推了一下，致原告摔倒，碰断了两颗门牙并导致门牙脱落。原告受伤后，即到牙科医院进行了治疗，并需要镶或种植门牙。经了解已构成伤残，原告之伤系被告张某凡造成，其法定代理人应承担赔偿责任，被告丽星小学对未成年学生未能尽到管理、教育及保护责任，应承担相关的法律责任。故起诉要求二被告赔偿原告医疗费、植牙费共计10000元。
被告张某凡辩称，原告称被告张某凡推其一下，致使原告摔伤，碰断了两颗门牙，表述不当，本事故发生在原、被告双方玩耍时，双方均有肢体接触，纯属意外事件。原告受伤的后果应该由丽星小学承担，该学校实行寄宿封闭式管理，不但有学科老师，还有生活老师，无论是课间还是课余活动都离不开老师的指导，事发时，老师不在场属于疏忽管理，应推定学校由过错。根据文件精神，被告丽星小学应为学生投保学校意外伤害校方责任险，由学校从公用经费中支出，学校没有参保，违背规定应承担赔偿责任。综上，从归责原则上看，学校应承担全部责任，按照意外事件来说，原、被告之间适用公平原则共同分担。
被告丽星小学辩称，原告的伤是在课间与被告张某凡玩耍过程中造成的，我方认为应当由被告张某凡承担赔偿责任。我方在教育和警示方面在每班教室里粘贴有标语，学校老师每天对学生都有安全教育，同时提醒学生不要在校园内追逐打闹。本案原告与张某凡均是限制行为能力人，完全能理解校规和老师的要求，应当遵守学校的规章制度。由于二人不听教育和违法校规造成后果，应当由其二人承担责任。我们校方也尽到了责任，不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告丽星小学是一所封闭式寄宿制学校，原告孟某宇与被告张某凡均系该校六年级的学生。2014年12月12日，原告在被告丽星小学课外活动期间与另外两名同学玩耍，被告张某凡拍了原告一下，原告踩一下张某凡的脚，张某凡又推了原告一下，原告的脚就绊到了另外一名同学的脚，摔倒在地，磕断两颗门牙。原告受伤当日到通许县协和医院门诊治疗，支付医疗费1382元。原告于2015年1月2日在四美牙科支付医疗费430元；于2015年6月6日在通许县协和医院门诊支付医疗费8760元，以上合计10572元。2015年4月29日，原告经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，损伤程度未能达到国家规定的评残标准。
上述事实有原、被告相关陈述、证人证言、诊断证明、医疗票据、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张某凡与原告孟某宇在课外活动期间嬉闹玩耍时，因推倒原告导致其摔伤，其行为与伤害后果存在因果关系，应当对其行为造成的损害后果承担民事责任。因被告张某凡属于限制民事行为能力人，其过错所造成的民事赔偿责任，依法应由其法定代理人张运良承担。原告与张某凡就读的被告丽星小学为寄宿制学校，实行封闭式管理，学生吃、住、学习、生活均在学校。学生在校期间，学校对学生负有教育、管理和保护的义务，对本案原告在校内受到的伤害，学校未尽到管理保护职责，故被告丽星学校应承担相应的赔偿责任。原告属于限制行为能力人，应认识到与他人追逐嬉闹具有较大的危险性，故原告对损害后果的发生也有一定的责任。针对原告遭受的损失，本院酌定被告张某凡承担40%的责任，被告丽星小学承担40%的责任，原告自行承担20%的责任。故被告张某凡的法定代理人张运良应赔偿原告4228.80元（10572元×40%），被告丽星小学应赔偿原告4228.80元（10572元×40%）。被告丽星小学辩称其已尽到安全注意义务，未提供充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某凡的法定代理人张运良于本判决生效之日起三日内赔偿原告孟某宇医疗费4228.80元；
二、被告通许县丽星小学于本判决生效之日起三日内赔偿原告孟某宇医疗费4228.80元；
三、驳回原告孟某宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孟某宇的法定代理人孟建立负担10元，被告张某凡的法定代理人张运良负担20元，被告通许县丽星小学负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
代理审判员 陈 辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陶星宇
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第117号
原告胡某某，男，汉族。
委托代理人何文成，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人（特别授权）何波之，四川衡义律师事务所律师。
被告张某某（系王某某之妻），女，汉族。
原告胡某某与被告王某某、张某某“追偿权纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员李银枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人何文成，被告王某某的委托代理人何波之到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日被告王某某、张某某在罗某处借款20万元，我为担保人。借款到期后，二被告未偿还借款本息。后罗某将我诉至法院，2014年11月18日通江县人民法院作出（2014）通民初字第2173号民事判决书，判令我在本判决书生效后10内清偿罗某借款19万元，并从2013年9月10日起按贷款利率5.125‰支付利息至借款清偿时止。现我依据《担保法》的规定，依法行使追偿权，请求判令二被告立即清偿我应履行的通江县人民法院（2014）通民初字第2173号民事判决书中确定的应偿还罗某借款19万元及利息，同时支付我应承担的诉讼费3670元。
被告王某某辩称：对原告起诉的事实无异议，罗某处的借款是我们所借，胡某某仅是担保人，借款该还，以判决书为准。
被告张某某未出庭亦未答辩。
经审理查明：罗某经胡某某介绍与王某某相识，后王某某因资金周转困难，胡某某出面叫罗某将款借与王某某，罗某同意借款。借款前双方口头约定，借款20万元，月息5分，罗某要求胡某某担保。2013年7月10日罗某从妻子杜某某的卡上给王某某转账19万元，并付现金1万元，共计20万元，王某某当即给罗某支付利息1万元。同日王某某、张某某给罗某立据借款20万元，定于2014年7月9日一次性归还。胡某某系担保人，并在该借条上注明：承诺此借款人到时不偿还，由本人负责偿还全部本金及利息至还清为此。该借款到期后，王某某、张某某未清偿该借款，罗某收款无果将胡某某诉至法院，本院于2014年11月18日作出（2014）通民初字第2173号民事判决书，判决确定：胡某某在判决生效后十日内偿还罗某借款19万元，并从2013年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准月利率5.125‰支付利息至借款清偿时止，利随本清。案件受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告胡某某承担。判决生效后，原告胡某某未提供已履行了（2014）通民初字第2173号民事判决书确定的义务之证据。2014年12月23日原告胡某某起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：原告胡某某作为被告王某某、张某某在罗某处借款的连带责任保证人，对二被告未向债权人清偿的借款本息应承担偿还责任，该债权债务关系已被本院（2014）通民初字第2173号生效民事判决书所确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告胡某某只有按生效法律文书履行义务后才享有对债务人行使追偿的权利，因原告未提供清偿债务的证据，依法不能向二被告主张权利。故原告诉请理由不符合法律规定，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡某某对被告王某某、张某某的诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审判员 李银枝
二〇一五年三月十日
书记员 袁丽君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第124号
申请执行人郭湘瑜，女，1979年7月3日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人郭泽铭，男，1977年5月6日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人郭湘瑜与被执行人郭泽铭民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5511号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5511号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石行非港执字第00020号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人郭文。
被执行人陈银稀。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港行非审字第00020号行政裁定书，于2014年4月18日向被执行人郭文、陈银稀发出执行通知书，责令两被执行人缴纳社会抚养费人民币128412元。承担诉讼费用1876元、执行费1826元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭文、陈银稀在银行账户上的资金人民币132114元（含诉讼费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年七月十七日
书记员 陈峰灿
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第443号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。
法定代表人韩海波，行长。
委托代理人杨培鑫，该行清欠办公室工作人员。
被告崔本昌。
被告杜晓燕，（系崔本昌之妻）。
被告于雪花。
被告李兰起，（系于雪花之夫）。
被告刘光启。
被告郭洪菊，（系刘光启之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告崔本昌、杜晓燕、于雪花、李兰起、刘光启、郭洪菊金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行于2014年3月26日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行委托代理人杨培鑫到庭参加诉讼，被告崔本昌、杜晓燕、于雪花、李兰起、刘光启、郭洪菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告崔本昌、杜晓燕、于雪花、李兰起、刘光启、郭洪菊与原告签订编号为370725212122222421的《小额贷款联保协议书》，约定单一借款人向该银行贷款的最高贷款额度为30000元，联保小组合计贷款额度为90000元，额度期限为自2012年12月19日至2014年12月19日。同日，被告崔本昌与原告签订了编号为370725112120735774的《小额联保借款合同》，向原告贷款30000元，双方约定了借款期限、借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准，违约责任等。同日，原告向被告崔本昌发放贷款30000元。2013年4月20日，被告未按合同约定按时偿还本金及利息，至今逾期本金为26838.79元，利息、罚息均未支付。请求法院依法判令：一、被告崔本昌偿还贷款本金26838.79元及自2013年4月20日起至贷款还清前产生的利息、罚息；二、五保证人承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告崔本昌、杜晓燕、于雪花、李兰起、刘光启、郭洪菊未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告崔本昌与原告签订了合同编号为370725112120735774的《小额联保借款合同》，该合同约定：被告崔本昌向原告借款30000元，贷款期限为2012年12月至2013年12月；还款方式为阶段性等额本息还款法；该项贷款的用途为采购科迪奶；贷款利率为年利率15.84%，罚息利率为约定的借款利率的基础上上浮50%。同日，六被告与原告签订合同编号为370725212122222421的《小额贷款联保协议书》，六被告均在该合同上签字摁手印，该合同约定：崔本昌、杜晓燕、于雪花、李兰起、刘光启、郭洪菊六人成立联保小组，联保小组任一成员为其他成员的贷款提供连带责任保证；单一借款人最高贷款额度为30000元，额度期限自2012年12月19日至2014年12月19日。同日，原告发放贷款30000元至被告崔本昌在该银行的账户60×××89。被告崔本昌偿还利息至2013年4月19日，2013年4月20日后未按照合同约定偿还利息及本金，尚欠本金26898.79元及2013年4月20日至今的利息、罚息。
另查明，被告崔本昌与被告杜晓燕系夫妻关系；被告于雪花与被告李兰起系夫妻关系；被告刘光启与被告郭洪菊系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、分期贷款还款计划表、贷款借据、个人贷款放款单等在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告崔本昌、杜晓燕、于雪花、李兰起、刘光启、郭洪菊签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告崔本昌未按照约定按期偿还借款利息，构成违约，根据《小额联保借款合同》第二条、第十四条之约定，原告有权要求被告崔本昌承担违约责任，因此，原告主张被告崔本昌应当偿还原告贷款本金26838.79元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《小额贷款联保协议书》第五条、第六条之约定，原告有权要求被告杜晓燕、于雪花、李兰起、刘光启、郭洪菊承担连带责任保证，因此，原告主张被告杜晓燕、于雪花、李兰起、刘光启、郭洪菊对该借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔本昌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行借款26838.79元及利息、罚息（自2013年4月20日起至2013年5月20日止，按照年利率15.84%计算；自2013年5月21日起至本判决生效后确定的还款之日止，按照年利率23.76%计算），自判决生效后五日内还清。
二、被告杜晓燕、于雪花、李兰起、刘光启、郭洪菊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吕繁茂
二〇一四年六月五日
书 记 员 李风军
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1116号
原告乐连珠。
委托代理人（特别授权）全善才。
被告张明珠。
被告刘志根。
原告乐连珠为与被告张明珠、刘志根民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理。后因被告张明珠、刘志根下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告乐连珠委托代理人全善才到庭参加诉讼，被告张明珠、刘志根经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐连珠起诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告张明珠系朋友关系。2007年5月中旬，被告张明珠以家庭生活需要向原告借款10000元，原告同意借款并向被告交付现金10000元。后经原告催讨，被告于2008年1月30日向原告出具一份借条。但至今未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告张明珠、刘志根共同归还原告借款10000元，并自2014年9月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了借条一份，载明：“今借乐连珠人民币壹万元正，2008年1月30日张明珠”。
被告张明珠、刘志根未作答辩，也未提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乐连珠与被告张明珠之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告张明珠未提出异议，本院依法予以认定。原被告未约定借款期限，原告可随时向被告催讨，经原告催讨被告拒不归还的行为已构成违约。被告张明珠应向原告承担归还借款本金及支付利息损失的民事责任。原告要求被告张明珠自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率承担利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。本案所涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，所借款项应系二被告家庭经营所用，且被告刘志根未提出异议，故被告刘志根应对被告张明珠所负上述债务承担共同还款责任。故原告乐连珠要求被告张明珠、刘志根归还借款本金及支付利息损失的诉讼请求本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张明珠、刘志根于本判决生效之日起五日内归还原告乐连珠借款10000元，并自2014年9月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明珠、刘志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费50元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张玲燕
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年二月十日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4031号
原告：李秀洁，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。
被告：罗书锟，男，汉族，住清远市清城区。
原告李秀洁与被告罗书锟合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告李秀洁于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀洁申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀洁撤诉。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告李秀洁负担。
审判员 刘 德
二〇一六年九月十三日
书记员 汤思达