wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初4420号
原告：雷沁子，女，1997年8月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张学峰，湖北证本律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉世纪长荣贸易有限责任公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A-8-B。
法定代表人：詹赤兵，该公司执行董事兼总经理。
被告：武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人：郑靖，该公司总经理。
被告：郑靖，男，1961年4月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告雷沁子与被告武汉世纪长荣贸易有限责任公司（以下简称世纪长荣公司）、武汉昊博艺术品市场有限公司（以下简称昊博公司）、郑靖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷沁子的委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼。被告世纪长荣公司、昊博公司、郑靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告雷沁子向本院提出诉讼请求：1.确认原告与世纪长荣公司就武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城2层56号商铺的买卖行为有效；2.被告世纪长荣公司协助原告办理上述商铺产权登记，将商铺转移登记至原告名下；3.三被告共同赔偿原告逾期办理房屋产权登记损失12496.32元（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算两年）；4.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年10月8日，原告之母徐晖作为原告的法定代理人与昊博公司签订《崇仁路收藏品市场商铺定购确认书》，约定原告以85009元的价格购买武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城2层56号商铺。确认书生效后，徐晖将全部房款支付给昊博公司及其法定代表人郑靖。后被告一直未协助原告办理产权登记手续，也未与原告签订正式的房屋买卖合同。原告经查询得知，确认书签订及付款过程中，郑靖系世纪长荣公司的法定代表人和唯一股东。2010年2月9日，案涉商铺登记在世纪长荣公司名下，后世纪长荣公司先后将商铺抵押给民生银行和武汉邦信小额贷款有限责任公司，导致原告无法办理产权登记。原告认为，原告虽未与世纪长荣公司签订书面的房屋买卖合同，但世纪长荣公司的法定代表人郑靖收取房款并交付商铺，郑靖的行为属于职务行为，对世纪长荣公司发生法律效力，故原告与世纪长荣公司的房屋买卖行为有效，世纪长荣公司负有协助原告办理房屋产权登记的义务。世纪长荣公司及其负责人恶意抵押商铺，导致原告无法办理产权登记，应当按照银行同期贷款利率上浮50%赔偿逾期办证损失。
被告世纪长荣公司、昊博公司、郑靖未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，徐晖与雷沁子系母女关系。2008年10月8日，徐晖作为雷沁子（乙方）的代理人与昊博公司（甲方）签订《崇仁路收藏品市场商铺定购确认书》，约定：“1、乙方自愿定购位于武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城商网二楼收藏品市场56号商铺。商铺面积约7.47平方米，销售单价11380元，购房总价85009元。本条款中销售面积为参考面积，最终以房产管理部门批准文件为准。2、乙方一次性付款的，于签订本确认书同时，向甲方支付定金10000元，并于2008年10月20日之前凭本订购确认书原件及所缴定金凭据原件签订正式商铺销售合同，同时支付购房款总价75009元，本确认书所述定金不予退还，直接冲抵购房款。”当日，昊博公司出具收据，确认收到雷沁子定金10000元。2008年10月12日，徐晖向郑靖账户转账70000元。当日，昊博公司出具收据，确认收到雷沁子购二层56号商铺房款75009元。后雷沁子与昊博公司签订《委托经营管理协议书》，将案涉商铺委托昊博公司统一经营管理，统一代租。2010年5月20日，世纪长荣公司和昊博公司在案涉房屋所在地张贴《通知》，内容主要为：“崇仁路110号二楼产权证分证工作已经完成，其中17分配在世纪长荣公司名下，办证工作仍由昊博公司统一办理。”雷沁子现已将案涉商铺收回自己出租。
另查明，武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城2层原为十套房屋，其中八套登记在武汉银洲物业发展有限公司（以下简称银洲公司）名下，两套于2008年登记在世纪长荣公司名下。后银洲公司与世纪长荣公司共同将上述十套房屋分割成82套商铺，世纪长荣公司名下原面积372.82平方米，分配现面积372.83平方米，房号为：15、16、17-1、17-2、18-1、18-3、50、51、52、53、54、55、56、57、58、59、60，上述商铺于2012年2月9日登记在世纪长荣公司名下。世纪长荣公司现已将包括案涉房屋在内的11套房屋进行抵押，抵押权尚未解除。2012年12月17日，郑靖将其拥有的世纪长荣公司100%的股权转让给詹赤兵，公司法定代表人亦由郑靖变更为詹赤兵。2015年4月，案涉房屋被武汉市江岸区人民法院查封。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《崇仁路收藏品市场商铺定购确认书》、转账款回单、收据、《武汉市房屋产权登记信息查询单》、《武汉市房屋抵押记载信息单》、《武汉市房屋查封信息单》等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，世纪长荣公司为案涉房屋所有权人，昊博公司与雷沁子签订《崇仁路收藏品市场商铺定购确认书》时，昊博公司的法定代表人郑靖系世纪长荣公司的全资股东和法定代表人，雷沁子付清房款后，世纪长荣公司亦将房屋交付雷沁子，后世纪长荣公司认可办证工作仍由昊博公司办理，表明世纪长荣公司对昊博公司出售案涉房屋的行为予以追认，故雷沁子与昊博公司签订的《崇仁路收藏品市场商铺定购确认书》有效。雷沁子与世纪长荣公司虽未签订书面房屋买卖合同，但世纪长荣公司认可昊博公司出售房屋并向雷沁子交付了房屋，表明世纪长荣公司对于案涉房屋出售给雷沁子是知晓并认可的，故雷沁子与世纪长荣公司之间的房屋买卖行为有效。根据《合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，昊博公司除交付房屋外，还应履行办理房屋所有权过户的义务。因案涉房屋现已被抵押，抵押权尚未解除，且房屋已被法院查封，无法履行将房屋过户给雷沁子的义务，故对于雷沁子要求办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。昊博公司无法履行为雷沁子办理房屋权属证书的义务，构成违约，雷沁子要求昊博公司赔偿逾期办证损失12496.32元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因世纪长荣公司与郑靖并非合同相对方，故对于雷沁子要求世纪长荣公司和郑靖共同承担逾期办证损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
一、原告雷沁子与被告武汉世纪长荣贸易有限责任公司就武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城2层56号商铺的买卖行为有效；
二、被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起7日内向原告雷沁子支付逾期办证损失12496.32元；
三、驳回原告雷沁子其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，公告费560元，共计2798元，由被告武汉昊博艺术品市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 谢 磊
人民陪审员 黄 萍
人民陪审员 田刚萍
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8304号
原告王倩，女，1987年8月6日生，汉族。
被告南京金裕乐旅游开发有限公司（下称金裕乐公司），住所地在南京市浦口区永宁镇侯冲社区姚徐老街1幢01号。
法定代表人胡世国，经理。
本院在审理原告王倩与被告金裕乐公司劳动争议纠纷一案中，原告王倩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王倩撤回起诉。
本案受理费5元免收。
审判员 黄 维
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋德萍
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初833号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：广东省遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人李炳光，男，汉族，××年××月××日出生，住遂溪县。
被告庞某某，男，汉族，身份证号码×××5013，住广东省遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告庞某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，于2016年8月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告遂溪信用联社的委托代理人李炳光到庭参加诉讼。被告庞某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪信用联社诉称：被告庞某某于2014年1月10日在遂溪信用联社借款18000元，借款期限定于2015年1月10日到期，借款利息按照中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计算。借款后，被告没有偿还借款利息，至今尚欠我社借款本金18000元及从2014年1月10日到2016年5月18日止的利息6329.07元未能按合约规定限期归还。经我社派员多次上门催收未果。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：1、被告庞某某偿还原告借款本金18000元及利息6329.07元，其中利息计至2016年5月18日止，以后利息另计。2、被告承担本案一切费用。
原告遂溪信用联社在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、借款借据；2、结息清单；3、信用借款合同；4、承诺书；5、借款人及期配偶身份证、户口簿、结婚证；6、营业执照、法定代表人身份证明；7、中国银行监督管理委员会湛江监管分局《关于遂溪县农村信用合作联开业的批复》。
被告庞某某既没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据。
经审理查明：被告庞某某于2014年1月10日向遂溪县农村信用合作联社北坡信用社贷款18000元，并签订了编号为20020149900182583的《借款借据》，约定借款期限自2014年1月10日至2015年1月10日，利息为年利率11.88%，借款后被告未偿还借款本息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县北坡农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县北坡农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县北坡农村信用合作社与被告庞某某签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县北坡农村信用合作社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县北坡农村信用合作社与原告合并后，原遂溪县北坡农村信用合作社的债权债务由原告承担，原告诉讼主体适格。原告要求被告庞某某偿还借款本金人民币18000元及按年利率11.88%从2014年1月10日起计付利息至还清日止，并提供借款借据等证据支持该主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庞某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金18000元及利息（利息按年利率11.88%从2014年1月10日起计至还清日止）。
二、驳回原告遂溪县农村信用联社其他的诉讼请求。
本案受理费204.11元，由被告庞某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一六年八月十九日
书记员 王瑞琥
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1055号
原告段某。
被告张家口路桥建设集团有限公司，住所地张家口市高新区市府东大街11号1号楼。
法定代表人陈志杰。
委托代理人向阳升，该公司法律顾问。
委托代理人焦宁，该公司职员。
原告段某与被告张家口路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某，被告张家口路桥建设集团有限公司的委托代理人向阳升、焦宁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告段某诉称，2014年宣化�朴工程劳务队承包了张家口路桥建设有限公司在二秦高速公路张家口段L2标段的工程，原告为宣化弘朴工程劳务队的车辆加注柴油，截止到2014年11月6日宣化弘朴工程劳务队欠原告货款95733.9元。现在诉至法院，请求判决：被告张家口路桥集团有限公司对95733.9元货款承担连带责任保证。
被告张家口路桥集团有限公司辩称，根据合同的相对性，我方需要看原告的证据以后再进行确认。
经审理查明，2014年宣化弘朴工程劳务队承包了张家口路桥建设有限公司在二秦高速公路张家口段L2标段的工程，原告为宣化弘朴工程劳务队的车辆加注柴油，截止到2014年11月6日宣化弘朴工程劳务队欠原告货款95733.9元。庭审中被告张家口路桥集团有限公司认可只对货款95733.9元承担连带责任保证，同时主张因资金周转困难，请求法院判决延长履行期限，原告亦同意。
以上事实有双方当事人陈述、2014年5月30日柴油购销合同、2014年11月6日欠款条等证据予以证实。
本院认为，原告主张截止到2014年11月6日宣化弘朴工程劳务队欠原告货款95733.9元，庭审被告张家口路桥集团有限公司认可对货款95733.9元承担连带责任保证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口路桥集团有限公司于2016年9月15日之前给付原告段某货款95733.9元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由2193元，依法减半收取1096元，由被告张�口路桥集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条：保证的方式有：
一般保证。
连带责任保证上。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
/
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1971号
原告：谷统国，男，1994年12月9日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：孙胜军，男，成年人，住东平县。
原告谷统国与被告孙胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷统国的委托诉讼代理人孙太圣到庭参加诉讼，被告孙胜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷统国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月22日向原告借款5000元，并约定随要随还。经多次催要，被告一直未还。后原告因经营需要，要求被告偿还借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告孙胜军未答辩。
原告谷统国为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年3月22日，被告向原告借款5000元，并于同日向原告出具借条一份，内容为“借条今借谷统国现金伍仟元正（5000.00）孙胜军2017.3.22”。经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款5000元，至今未偿还原告。双方在借据中未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙胜军于本判决生效后十日内偿还原告谷统国借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年六月八日
书记 员代 秀芬
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5133号
原告：祖红兵，男，1980年5月28日生，汉族。
被告：徐均，男，1970年10月25日生，汉族。
本院在审理原告祖红兵诉被告徐均房屋租赁合同纠纷一案中，原告祖红兵于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐均的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告祖红兵撤回对被告徐均的起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 谢慧娟
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执992号
申请执行人周学智，女，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市东区。
被执行人丁建军，男，1968年6月13日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。
申请执行人周学智与被执行人丁建军民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）浙0191民初934号民事判决书已经发生法律效力。权利人周学智于2016年8月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人丁建军名下无可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人周学智书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执992号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年十一月二十日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执992号
申请执行人周学智
被执行人丁建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00934号，依法向被执行人丁建军发出执行通知书，责令被执行人丁建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁建军（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××71的存款人民币589930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 章岳龙
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1890号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。组织机构代码：05957552-X。
法定代表人周远近。
被执行人苏光兵，男，1973年1月15日出生，汉族，住台州市玉环县。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人苏光兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙1002民初1656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年6月1日向本院申请执行被执行人苏光兵应返还借款本金211791.87元及利息、案件受理费2975元、支付执行申请费4549元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人苏光兵有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人苏光兵无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）浙1002执1890号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年七月一日
代理书记员 尹仁波
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4515号
原告蒋天飞，男，1943年3月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄婷婷，女，1996年5月19日出生，汉族，居民，居住地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告蒋天飞诉被告黄婷婷民间借贷纠纷一案中，原告蒋天飞于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋天飞以被告黄婷婷已偿还借款为由而提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋天飞撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蒋天飞负担。
审判员 游金高
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初20号
原告:徐二孟,男,1992年7月7日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
委托代理人：刘琴琴，浙江天淳律师事务所实习律师。
被告:晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
委托代理人：吴亚敏，系该公司员工。
委托代理人：李翔，系该公司员工。
原告徐二孟诉被告晟元集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告徐二孟的委托代理人吕秋叶，被告晟元集团有限公司的委托代理人吴亚敏、李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐二孟起诉称：晟元集团有限公司江干分公司（以下简称晟元江干分公司）因浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程与原告建立劳动关系。2015年1月28日，晟元江干分公司与原告签订协议书一份，确定截止2014年12月30日止，尚欠原告工资15660元，约定于2015年2月5日前支付7000元，余款最迟在2015年6月底前付清。但被告晟元集团有限公司，晟元江干分公司在支付了7000元以后，未能按期支付剩余的8660元。经原告多次催讨未果。现晟元江干分公司已注销登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资8660元及逾期支付利息损失208元（自2015年7月1日起暂计算至起诉之日止共计181天，按银行同期贷款利率4.85%计算，要求实际计算至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晟元集团有限公司答辩称：一、拖欠工资属实，金额没有异议，但被告现在无履行能力；二、原告与被告的分公司签订的协议中并未约定利息，对原告主张的利息不予认可。
本院经审理查明：原告徐二孟在晟元江干分公司承建的浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程工地工作。2015年1月28日，原告与晟元江干分公司签订协议书一份，载明至2014年12月30日止，晟元江干分公司尚欠原告工资15660元，该款在2015年2月5日支付原告7000元，余款在工程决算款到位后五个工作日内支付，最迟在2015年6月底前付清。后被告及晟元江干分公司支付了7000元，余款未按协议约定向原告支付。
另查明，晟元江干分公司系晟元集团有限公司设立的分公司，工商登记情况载明该分公司已注销。
上述事实由原告提供的工商登记情况、协议书及当事人的陈述所证实。
本院认为：晟元江干分公司以协议书的形式对尚欠原告的工资数额作出确认，并对履行期限作出承诺，则应按协议书内容履行相关义务；若晟元江干分公司未全面履行协议书义务的，则由其总公司即被告晟元集团有限公司承担相关民事责任。原告要求被告支付劳动报酬及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐二孟工资8660元及逾期付款利息损失208元（利息以8660元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月1日暂计算至起诉之日，实际计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告晟元集团有限公司负担。原告徐二孟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告晟元集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
本判决为终审判决。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年二月二十六日
书记员 汤 斌
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4433号
原告王守梅，女，1962年11月28日出生，汉族，住济南市。
被告济南盛鑫达机械有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人陈俊清，经理。
本院在审理原告王守梅与被告济南盛鑫达机械有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告王守梅于2016年8月19日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王守梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王守梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守梅负担。
审判员 仝 洋
二〇一六年八月十九日
书记员 梁甜甜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第388号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处
被执行人陆尧辉。
被执行人即墨市店集镇官庄东街村村民委员会
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处与被执行人陆尧辉、即墨市店集镇官庄东街村村民委员会债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2008）即商初字第207号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 继
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第1440号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人陈绍派，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00585号，依法向被执行人陈绍派发出执行通知书，责令被执行人陈绍派履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈绍派至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈绍派（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的26×××16的存款人民币7554元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第1440号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人齐荣挺，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00585号，依法向被执行人齐荣挺发出执行通知书，责令被执行人齐荣挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐荣挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐荣挺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币7554元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2013）温泰执民字第1440号申请执行人泰顺县农村信用合作联社被执行人陈绍派，本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00585号，依法向被执行人陈绍派发出执行通知书，责令被执行人陈绍派履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈绍派至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈绍派（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7554元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二十四日书记员  余夏盛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6283号
原告：钱军伟，男，1986年6月13日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告钱军伟与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告钱军伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱军伟撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年八月十一日
书记员 竹魏芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执603-1号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心，住所地奈曼旗。
法定代表人闫春龙，系职务主任。
被执行人朱殿玉，男，1964年1月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗公证处作出的（2015）通奈证字第***号执行证书，向被执行人朱殿玉发出执行通知书，但被执行人朱殿玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法扣划被执行人朱殿玉在通辽市奈曼旗住房公积金管理部账户上的存款83362元至奈曼旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一六年十二月三日
书记员 侯庆峰
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执112号
申请执行人杨龙荣，男，苗族，个体工商户。
被执行人田春涛，男，土家族，务农。
本院在执行杨龙荣申请执行田春涛买卖合同纠纷一案中，申请人杨龙荣于2016年3月10日向本院申请执行要求被执行人田春涛支付申请人货款27800元，案件受理费158.5元，执行费319.38元。本案在执行中经查：被执行人田春涛无可供执行财产，亦无积蓄，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩民初字第00687号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 永 红
代理审判员 郑明勇代理审判员李辉祥
二〇一六年五月三日
书 记 员 谭 艳 桃
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3792号
申请执行人李生龙
被执行人李敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4699号，依法向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人李敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币36790元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 柴晓龙
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执72之一号
申请执行人张志生，男，1966年11月27日出生，汉族，蕲春县人，住湖北省蕲春县，现住湖北省武汉市江夏区，
被执行人万家宝，男，1972年1月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂城区，
关于申请执行人张志生与被执行人万家宝建筑工程合同纠纷一案，本院（2016）鄂0702民初214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月18日本院向鄂州市金达建筑工程有限公司发出执行裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人万家宝建筑工程款90000元。2017年9月25日双方当事人达成执行和解协议，分期履行债务。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0702民初214号民事判决书的本次执行程序。
被执行人万家宝应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘利民
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鄂1321行审3号
申请执行人县工商行政管理局，住所：随县。
法定代表人郭东，局长。
被执行人县诚信农科有限公司汪运农资部，住所随县县尚市镇净明铺村十组。
负责人，汪祥运，男，住址同上。
申请执行人随县工商行政管理局申请执行对被执行人随县诚信农科有限公司汪运农资部作出的随县工商处字（2015）554号行政处罚一案，经审查查明，被执行人随县诚信农科有限公司汪运农资部在从事农资经营活动中，涉嫌未按规定建立农资进货台账，且未经工商行政管理机关核准登记，擅自改变登记事项从事鞭炮经营活动，该行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十八条第一款及《农业生产资料市场监督管理办法》第九条第（二）项的规定。随县工商行政管理局根据《农业生产资料市场监督管理办法》第十四条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条第一款的规定，决定对随县诚信农科有限公司汪运农资部进行处罚，于2015年5月26日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2015年7月27日向其送达了处罚决定书。处罚决定书内容为：责令被执行人十五日内改正违法行为，并处罚款10000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2016年3月22日，随县工商行政管理局向本院申请强制执行。
本院认为，随县工商行政管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县工商处字（2015）554号行政处罚决定书。
2、被执行人随县诚信农科有限公司汪运农资部在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人随县诚信农科有限公司汪运农资部负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月二十九日
书记员 万中华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更932号
罪犯郑智文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2014年3月10日作出(2014)东中法刑一初字第00039号刑事判决，以被告人郑智文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决生效后，2014年4月24日交付执行。刑期执行至2028年9月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯郑智文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑智文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月13日至2016年3月31日期间共获得嘉奖21次，2015年1月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2016年3月被评为改造积极分子。该犯先后于2015年12月3日、2016年3月30日共履行财产刑人民币5300元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑智文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑智文减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2027年11月9日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初328号
原告安某，女，1987年2月22日出生，锡伯族，农民，住义县。
被告杨某某，男，1984年1月2日出生，汉族，干部，住义县。
委托代理人赵素萍，女，1958年9月9日出生，汉族，无业，住义县阳光花园小区**号楼*单元*楼*户，身份证号码2107271958********。
原告安某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告杨某某及委托代理人赵素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年3月16日登记结婚，婚后育有一子杨某某，3岁，原、被告婚后感情尚可，但因为近几年性格不合，导致发生矛盾，于2015年6月原告曾起诉离婚，经法院判决不准予离婚，时隔半年之久，原告与被告仍未能和好，感情已经破裂，请求离婚，婚生子归被告抚养，原告每月给付抚养费200元。
被告辩称，我不同意离婚，原、被告离婚的原因是孩子有先天性心脏病，原告为了不承担义务，所以要求离婚。如果离婚，原告每月给付1500元生活费，共同承担11万元债务。个人戒指和项链归还本人，如不归还或者丢失请按原价赔偿。
经审理查明，原告安某与被告杨某某于2012年3月16日登记结婚，婚后于2013年7月9日育有一子杨某某，2周岁。双方婚后因婚生子患先天性心脏病的治疗等产生矛盾，于2013年9月开始分居至今，分居期间婚生子与被告一居生活。2015年6月，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚，之后双方一直未能和好。
经查，被告的婚前个人财产有电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台。婚前，被告曾给原告买金项链一条，被告要求原告予以返还。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、诊断书、购物发票等证据材料载卷佐证，经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告安某与被告杨某某婚后因家庭生活琐事产生矛盾，分居已满二年，第一次起诉经本院判决不准予离婚后仍未能和好，双方感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子的抚养问题，因被告有固定工作，且分居期间婚生子一直与被告生活，从有利于子女成长的角度，宜与被告一居生活，原告给付相应抚育费用。至于婚生子患病，今后发生的医疗费用，可待实际费用发生后，另行主张权利。关于原告提出婚生子治疗费用8万元系共同债务，债权人为原告亲友的主张及被告提出婚生子治疗费用11万元系共同债务，债权人为被告亲友的主张，因双方均未能提供充分证据佐证，且被告称该费用未经农合机构报销，故实际花销数额尚不确定，故此对双方的主张均不予支持。对于被告提出为婚生子治病，曾给付原告3万元，此款尚在原告手中，要求返还的请求，因原告否认，被告又未能提供相应证据予以佐证，故对被告的该项请求不予支持。关于被告要求原告返还金项链一条的请求，因该行为系赠与，赠与物已经交付，赠与关系成立，故对被告要求返还赠与物的请求不予支持。电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台，原、被告双方均主张系自己的婚前个人财产，但因购货发票为被告提供，故认定为被告的婚前个人财产，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某某与被告杨某某一居生活，原告安某自2015年3月起每月给付子女抚育费500元，每年4月1日、9月1日分两次付清；
三、被告婚前个人财产电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台归被告；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐露
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00013号
申请执行人黎国华与被执行人林根保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）渝民初字第01156号民事调解书已经发生法律效力。权利人黎国华于2015年2月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人林根保支付款项815132元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到位标的款15000元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人林根保可供执行的财产，本案剩余标的款800132元及逾期利息无法执行到位，本院已于2015年8月28日将被执行人林根保纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）渝民初字第01156号民事调解书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人黎国华可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执恢字第00013号申请执行人黎国华与被执行人林根保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）渝民初字第01156号民事调解书已经发生法律效力。权利人黎国华于2015年2月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人林根保支付款项815132元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位标的款15000元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人林根保可供执行的财产，本案剩余标的款800132元及逾期利息无法执行到位，本院已于2015年8月28日将被执行人林根保纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）渝民初字第01156号民事调解书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人黎国华可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 贇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1985号
原告：王先美。
被告：王庆芸。
被告：莱芜旭元汽车运输服务有限公司。住所地：莱芜市汶河大道（舜和旺园沿街楼）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市鲁中东大街。
本院在审理原告王先美与被告王庆芸、莱芜旭元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王先美治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 池洪波
二〇一六年六月十三日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初3300号
原告:五莲县隆生机械厂，住所地五莲县高泽工业园昆山路2号，注册号371121329007137。
投资人：王松贵。
被告：于兆荣，男，1968年12月出生，汉族，住五莲县。
本院在审理原告五莲县隆生机械厂与被告于兆荣建设工程合同纠纷一案中，原告五莲县隆生机械厂于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告五莲县隆生机械厂申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告五莲县隆生机械厂撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告五莲县隆生机械厂自愿负担。
审判员 迟庆霞
二〇一七年十二月五日
书记员 王 斌
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更930号
罪犯耿瑞明，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇七年七月六日作出（2007）莱刑初字第83号刑事判决书，以抢劫罪判处耿瑞明有期徒刑十年，并处罚金20000元；以盗窃罪，判处耿瑞明有期徒刑十年，并处罚金50000元；合并执行有期徒刑十八年，并处罚金70000元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇八年三月二十六日作出（2008）莱中刑终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2008年5月14日入监执行。二Ｏ一一年一月二十五日本院裁定减刑一年五个月；二Ｏ一三年五月三十一日减刑一年一个月,刑期自2006年10月31日至2022年4月30日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出对罪犯耿瑞明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对耿瑞明减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯耿瑞明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯耿瑞明在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，此次减刑取得考核分102.6分，获得记功、表扬奖励，被评为狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯耿瑞明减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自2006年10月31日至2020年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1236号
原告赞皇县医院,地址：赞皇县槐河东路**号。
法定代表人：王国军，任院长。
委托代理人：李进义，男，1966年11月28日出生，汉族，住赞皇县。
被告时秀军，女，1970年8月14日出生，汉族，住赞皇县。
被告时晓萌，女，成年，住赞皇县。
被告时肖然，男，成年，住赞皇县，系被告时秀军与时景晨之子。
原告赞皇县医院与被告时秀军、时晓萌、时肖然保管合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告停尸费88080元。事实和理由：2015年4月28日被告时秀军的丈夫时景晨因打架死亡，尸体停放在赞皇县医院太平间，停尸费每天460元。从2015年4月28日至2015年11月16日，被告共欠原告停尸费91080元，扣除被告已给付的3000元，还余88080元。原告多次要求被告支付停尸费，被告不予支付，经多次调解无效后，停尸间管理员李进义于2015年11月16日凌晨将尸体送回被告家。
本院经审查认为，根据李进义陈述和赞皇县医院太平间、院内停车（四轮车除外）承包协议，赞皇县医院已将太平间承包给李进义，停尸费属李进义收取，故赞皇县医院作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赞皇县医院的起诉。
案件受理费2002元，退还原告赞皇县医院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑国军
二〇一七年十一月一日
书记员 乔 琨
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3808号
原告：彭水县三源建筑设备租赁站，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道环城路**号。
经营者：李勇，男，1985年2月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：罗明胜，男，1966年2月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县三源建筑设备租赁站诉被告罗明胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年11月4日，原告彭水县三源建筑设备租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭水县三源建筑设备租赁站撤诉处理。
案件受理费382元（原告彭水县三源建筑设备租赁站已预交191元），减半收取191元，由原告彭水县三源建筑设备租赁站负担。
审判员 何长江
二〇一六年十一月四日
书记员 韩方琴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1351号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市205国道东石岗路北侧。
负责人张庆华，经理。
被上诉人（原审原告）沧州市南大港管理区广通运输队，住所地河北省沧州市南大港二分区西北大队（原汽车检测站院内）。
负责人李从敬，车队队长。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4532号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司认为，依据法律规定，本案应由被告住所地即上诉人住所地法院管辖，因上诉人住所地位于河北省，故本案应由河北省黄骅市人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送河北省黄骅市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，被上诉人车辆作为运输工具，其运输目的地为天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1964号
原告:英德市森鹏物业管理有限公司。地址：英德市。
法定代表人:李雄斌，总经理。
委托代理人:莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人:陈香梅，广东明典律师事务所律师。
被告:何卜听，男，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告何卜听民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖伟忠
二〇一七年七月十三日
书记员 巫敏智
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3563号
罪犯李××。
天津市河西区人民法院于2012年11月22日作出（2012）西刑初字第434号刑事判决，以被告人李××犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年5月13日起至2016年5月12日止，并处罚金人民币20000元。
天津市未成年犯管教所于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李××减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月13日起至2015年10月12日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 史军锋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执597号
被执行人陶某某
被执行人陶某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）铁刑初字第277号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人陶某某缴纳罚金人民币10,000.00元，被执行人陶某某未履行。本院刑事审判庭于2017年5月4日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陶某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人陶某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行陶某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人陶某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人陶某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执597号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十日
书记员 侯文涛
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执404号
申请执行人:天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：高振钢，公司总经理。
委托诉讼代理人：王世章，公司行政助理。
被执行人：刘庆山，住河北区。
申请执行人天津市立达信和物业服务有限公司与被执行人刘庆山物业服务合同纠纷一案，因本案执行依据的法律文书尚未发生法律效力，申请人天津市立达信和物业服务有限公司自愿申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李国艳
代理审判员 宣 华
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执110号
张国良：
本院受理执行的（2017）宁0423执110号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9640号
原告：李培遥，男，1990年9月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人武江涛，山东芳名律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区益航汽车运输有限公司，统一社会信用代码91371302060401631K，住所：临沂市兰山区汪沟镇驻地600米229省道路西。
法定代表人：苗俊永、薛九龙。
本院在审理原告李培遥与被告临沂市兰山区益航汽车运输有限公司返还原物纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李培遥的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年七月十四日
书记员 孙燕飞
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初91号
原告：李红伟，男，1972年5月25日出生，汉族，务农。
被告：韩建勇，男，1981年6月21日出生，汉族，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司。
负责人：裴庆国，职务：经理。
委托代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李红伟诉被告韩建勇、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李红伟于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红伟负担。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 杨新雨
人民陪审员 郑亚鲜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 玉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3528号
申请执行人左义超，男，1976年6月8日生，，汉族，住响水县。
委托代理人高炳标（受左义超特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人邓峰明，男，1977年12月4日生，，汉族，住宜兴市。
左义超与邓峰明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）宜和民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：邓峰明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿左义超72072.93元；案件受理费1126元，鉴定费2520元，合计3646元，由邓峰明负担2000元。因邓峰明未履行上述判决书确定的义务，申请执行人左义超向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。本院依职权查询被执行人邓峰明的财产情况，查明其暂无可供执行的财产。本案执行标的已执行到位15000元。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。并同意暂不将邓峰明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 丁平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3942号
罪犯李志辉，男，1982年2月8日出生，汉族，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年4月9日作出（2007）武刑初字第96号刑事判决，以被告人李志辉犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4.5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）一中刑终字第342号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年四个月。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯李志辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年三季度分别获得表扬3次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李志辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李志辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年三季度先后获得监狱级表扬3次，先进个人1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志辉减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月19日起至2020年10月18日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币4.5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十六日
书记员 田沛骅
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执244号
申请执行人:张志燕，女，1987年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。
被执行人：扬州国瑞新能源科技有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇谢集工业集中区158号。
法定代表人：单秋胜，总经理。
申请执行人张志燕与被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏1081民初4516号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，扬州国瑞新能源科技有限公司应给付张志燕8190元，及承担案件受理费25元。因被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志燕向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月26日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执244号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 任珂瑶
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执753号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地宁波市高新区聚贤路815号。
代表人万恩平，行长。
被执行人董晓莉，女，1986年4月11日出生，汉族，无固定职业，住泰顺县。
本院在执行（2015）甬鄞商初字2114号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人董晓莉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董晓莉应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款682000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执753号案终结执行。申请�行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2653号
原告刘某某，男，2003年6月28日出生，汉族，学生，住上蔡县大路李乡弯刘村22号。
身份证号：411722200306288271。
法定代理人刘翠勤。
被告张军娥，女，1984年3月2日出生，汉族，住址同上。
身份证号：××。
本院在审理原告刘某某与被告张军娥财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以等待另一案处理后为由，自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 余新年
二〇一六年八月九日
书记员 支莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3593号
原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
负责人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：江福仁，男，1979年10月9日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告江福仁信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行自动撤回起诉处理。
审判员 谢国忠
二〇一七年三月六日
书记员 刘 维
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初758号
原告：顾海艳，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：马国富，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：包立英，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，辽宁省康平县。
原告顾海艳与被告马国富、包立英民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告顾海艳、被告马国富、包立英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾海艳诉称：被告马国富于2015年2月13日在原告处借人民币现金36，000元，约定还款期限为10个月，被告包立英作为担保人，还款日期过后，经原告多次催要欠款，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告马国富偿还欠款36，000元。
被告马国富辩称：欠款属实，当时我从原告处借款本金30000元，那6000元是利息，我现在没有能力偿还，等以后有能力了一定偿还原告欠款。
被告包立英辩称：欠款属实，我是担保人，不是借款人，我希望借款人马国富尽快偿还原告本息合计3.6万元。
本院经审理查明：被告马国富于2015年2月13日向原告顾海艳借款人民币30，000元，约定还款日期为2015年12月13日，月息2分，被告马国富为原告顾海艳出具一张欠条，欠条上欠款数额为36，000元，其中本金30，000元，6，000元为借款之日至还款之日的利息，被告包立英作为担保人。庭审中，原、被告均承认此欠款，原告顾海艳主张以月息2%支付利息。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告马国富向原告顾海艳借款后，双方即形成债权债务关系，被告马国富应按双方�定履行还款义务。原告顾海艳主张月息2%，折算成年利率24%，未违反法律对民间借贷约定利率的规定，本院予以支持。现被告马国富未履行完还款义务，应对此承担相应的民事责任，被告包立英作为担保人，对上述欠款承担连带清偿责任。故对原告顾海艳要求被告马国富偿还欠款30，000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马国富于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告顾海艳欠款30，000元及利息6，000元，自2015年12月13日起，利息以本金30，000元，按月息2%计算，至本判决确定的给付之日止。
二、被告包立英对上述债务承担连带清偿责任，被告包立英承担连带清偿责任后，对马国富有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告马国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年四月二十九日
书记员 秦 垚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1112号
申请人康娟，女，1986年12月5日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人南平市延平区民委员会，住所地南平市延平区。
法定代表人王秋生，村主任。
申请人康娟与被执行人南平市延平区夏道镇山后村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4316号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4316号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 范 丹
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3373号
原告杨某甲。
原告张某某。
原告吴某某。
原告杨某乙。
法定代理人吴某某。
原告杨某丙。
法定代理人吴某某。
委托代理人张志伟，山东闻法律师事务所律师。
委托代理人谢保武，山东闻法律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人肖平礼，山东元康律师事务所律师。
被告郑某某。
被告潍坊市广源工艺品有限公司。组织机构代码775257661。
负责人刘忠霞，总经理。
原告杨某甲、张某某、吴某某、杨某丙、杨某乙诉被告王某某、郑某某、潍坊市广源工艺品有限公司、孙强、张启效、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告撤回了对被告孙强、张启效、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。原告杨某甲、张某某、吴某某、杨某乙、杨某丙的委托代理人张志伟、谢保武、被告王某某委托代理人肖平礼、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月7日15时25时许，在青州范公亭路圣水医院处，王某某驾驶鲁G***22中型客车沿范公亭路由西向东行驶至范公亭路圣水医院处时与由北向南过公路的行人杨海涛相撞，后杨海涛又与沿范公亭路由西向东行驶至事故地点的张启效驾驶的鲁VE16**小型面包车相撞，事故致杨海涛受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王某某承担事故的主要责任，杨海涛承担事故的次要责任，张启效无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计880641元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：死者当时喝了酒，要求死者承担40%的赔偿责任。王某某被追究刑事责任，精神抚慰金不应赔偿。王某某系被郑某某雇佣，郑某某应当承担赔偿责任。
被告郑某某辩称：请求依法处理。
被告被告潍坊市广源工艺品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年5月7日15时25时许，在青州范公亭路圣水医院处，王某某驾驶鲁G***22中型客车沿范公亭路由西向东行驶至范公亭路圣水医院处时与由北向南过公路的行人杨海涛相撞，后杨海涛又与沿范公亭路由西向东行驶至事故地点的张启效驾驶的鲁VE16**小型面包车相撞，事故致杨海涛受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王某某承担事故的主要责任，杨海涛承担事故的次要责任，张启效无责任。
死者杨海涛发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，后抢救无效死亡。
鲁G***22中型客车登记车主系潍坊市广源工艺品有限公司，实际车主系郑某某，驾驶人系王某某。王某某系郑某某雇佣司机。该车系郑某某从孙强手中购入，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险。保险期限自2016年3月25日至2017年3月24日止。鲁VE16**小型面包车车主登记系郑金英，驾驶人系张启效。该车在被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险。保险期限自2016年1月22日至2017年1月21日止。
原告杨某甲、张某某、吴某某、杨某乙、杨某丙分别系死者杨海涛的父亲、母亲、妻子、女儿、女儿，被扶养人系死者杨海涛父亲杨某甲、母亲张某某、女儿杨某乙、女儿杨某丙。杨某甲出生于1961年6月10日，张某某出生于1961年6月7日，杨某乙出生于2007年11月7日，杨某丙出生于2016年2月8日出生。杨某甲、张某某仅生育死者杨海涛1子。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费1978元、处理丧葬事宜人员误工费778元（86.42元/天×3天×3人）、丧葬费29099元（58197元/年÷2）、死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）、被抚养人生活费397080元(19854元/年×20年)、交通费222元、精神损害抚慰金10000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、交通费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：死亡赔偿金、被抚养人生活费。
另查明，事故发生后，被告王某某为原告垫付医疗费20000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民纯收入12930元/年，农村居民人均消费性支出8748元/年，城镇居民可人均支配收入86.42元/天和31545元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、户口本、身份证复印件、土地征收证明、死亡证明、火化证明、居民死亡医学推断书、青州市云门山街道办事处证明、尸检报告、青州市云门山街道办事处东圣水社区出具的证明三份、杨海涛独生子女优待证、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，杨海涛与被告王某某发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王某某承担事故的主要责任，杨海涛承担事故的次要责任，张启效无责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为4:6为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为42077元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的死亡赔偿金，因提供的证据不足，其标准应参照城乡结合部居民人均可支配收入22237.50元/年计算，本院认为应确定为死亡赔偿金444750元（22237.50元/年×20年）；原告主张的被抚养人生活费，因被抚养人未满60周岁，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计486827元。扣除华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担的无责任额11356.04元和中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担的交强险范围内的111621.96元，剩余363849元，由被告郑某某承担60%的赔偿责任，计款218309.40元，被告王某某承担连带责任。
被告王某某要求原告返还垫付的医疗费20000元，原告对此无异议，被告王某某的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告郑某某赔偿原告杨某甲、张某某、吴某某、杨某乙、杨某丙损失218309.40元；
二、被告王某某对本判决第一项承担连带责任；
三、原告杨某甲、张某某、吴某某、杨某乙、杨某丙返还被告王某某垫付的医疗费20000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由被告郑某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孟庆庆
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1128号
申请执行人长春傲农生物科技有限公司，住所地长春市宽城区长农公路东，兰家镇邱家村亚奇物流园区综合楼一楼A-126室。
法定代表人菜海，总经理。
被执行人赵海军，男，1961年10月20日生，汉族，现住吉林省长岭县利发盛镇胜利村田兴屯。
申请执行人长春傲农生物科技有限公司与被执行人赵海军买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年4月25日作出的（2017）吉0103民初1291号民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告赵海军于2017年4月24日前偿还原告长春傲农生物科技有限公司货款人民币70000元；二、被告赵海军于2017年5月30日前偿还原告长春傲农生物科技有限公司货款人民币60000元；三、被告赵海军于2017年6月30日前偿还原告长春傲农生物科技有限公司剩余货款人民币70000元；四、案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告长春傲农生物科技有限公司承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。通过司法查询，未发现被执行人赵海军名下有其他可供执行银行存款、房产、股票等财产信息。申请执行人长春傲农生物科技有限公司也未能提供财产线索，执行过程中，经过双方当事人自愿协商，双方约定，被执行人赵海军给付申请执行人长春傲农生物科技有限公司人民币134000元（含执行费1800元），被执行人赵海军于2018年6月15日前支付申请人5万元，剩余84000元于2018年9月15日前一次性付清。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1291号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1128号申请执行人长春傲农生物科技有限公司，住所地长春市宽城区长农公路东，兰家镇邱家村亚奇物流园区综合楼一楼A-126室。法定代表人菜海，总经理。被执行人赵海军，男，1961年10月20日生，汉族，现住吉林省长岭县利发盛镇胜利村田兴屯。申请执行人长春傲农生物科技有限公司与被执行人赵海军买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年4月25日作出的（2017）吉0103民初1291号民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告赵海军于2017年4月24日前偿还原告长春傲农生物科技有限公司货款人民币70000元；二、被告赵海军于2017年5月30日前偿还原告长春傲农生物科技有限公司货款人民币60000元；三、被告赵海军于2017年6月30日前偿还原告长春傲农生物科技有限公司剩余货款人民币70000元；四、案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告长春傲农生物科技有限公司承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。通过司法查询，未发现被执行人赵海军名下有其他可供执行银行存款、房产、股票等财产信息。申请执行人长春傲农生物科技有限公司也未能提供财产线索，执行过程中，经过双方当事人自愿协商，双方约定，被执行人赵海军给付申请执行人长春傲农生物科技有限公司人民币134000元（含执行费1800元），被执行人赵海军于2018年6月15日前支付申请人5万元，剩余84000元于2018年9月15日前一次性付清。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1291号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一八年五月十五日书 记 员  刘晓丹
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6333号
原告翟德江。
被告闫振双。
被告郭杰。
本院在审理原告翟德江与被告闫振双、郭杰民间借贷纠纷一案中，原告翟德江于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟德江的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟德江撤回起诉。
案件受理费由原告翟德江负担。
审判员 张明涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘子平
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初20号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人牛某某，男，1960年10月13日生，汉族，初中文化，无业。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月11日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派代理检察员文思慧出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牛某某因无资金购买毒品和食物，遂产生盗窃念头。2015年10月29日14时许，被告人牛某某窜至衡阳市蒸湘区静园路19号，发现被害人朱某某一辆铃木牌红色女式摩托车（经衡阳市价格认证中心鉴定，价值6462元）停放在此且未拔出钥匙，遂将车辆发动后盗走。被告人牛某某将盗来的摩托车骑至衡阳市雁峰区，以1000元的价格卖给秦义成。同日19时许，被告人牛某某被公安民警抓获。被盗摩托车现已返还给被害人朱某某。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人牛某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人牛某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人牛某某到案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人牛某某判处六个月以上一年以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人牛某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3031号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：贺功华，女，汉族，1971年11月20日出生，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告贺功华劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、贺功华等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金27750元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向贺功华支付经济补偿金27750元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付贺功华经济补偿金17895元。对此贺功华向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，贺功华对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创�公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2926民初840号
原告新疆振源房地产开发有限责任公司。
住所地拜城县万源步行街1-102。
法定代表人黄继刚，该公司总经理。
委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王翠娟，个体工商户，住库车县。
委托代理人黄国伟，个体工商户，系王翠娟的丈夫（特别授权代理）。
原告新疆振源房地产开发有限责任公司诉被告王翠娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆振源房地产开发有限责任公司的委托代理人刘刚，被告王翠娟及其委托代理人黄国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆振源房地产开发有限责任公司诉称：2015年1月19日，我公司与被告签订了”房屋租赁合同”，该合同约定：我公司将拜城县万源步行街3号楼二层201、202、203、205、229、230、231、232号房屋租赁给被告，租期5年，前两年免租赁费，后三年租赁费每年489300元；租金支付方式为后三年每年租赁费分摊在5年中，每年缴纳租金293580元，支付时间为每年的1月1日和6月1日，即每次支付租金146790元，被告如拖欠租金，每天按租金20％加收滞纳金；被告在2016年3月1日向我公司缴纳履约保证金50000元；租赁房屋产生的税金由被告承担等内容。现被告未按期缴纳2016年1月1日和2016年6月1日应缴租赁费293580元，经我公司多次索要无果，故依法起诉，请求判令：1、被告给付房屋租赁费293580元，违约金58716元；2、被告支付履约保证金50000元；3、被告支付房屋租赁税金38716元。
被告王翠娟承认原告新疆振源房地产开发有限责任公司在本案中主张的事实，提出因经营状况不好，自己一直在亏损，无力缴纳房租费的意见。
本院认为：被告王翠娟承认原告新疆振源房地产开发有限责任公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。原被告双方在平等、自愿的情况下签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在合同约定的付款时间未给原告缴纳租赁费和履约保证金，应当承担继续履行和给付违约金的责任，故原告要求被告给付租赁费、履约保证金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付房屋租赁税金，但未提供证据证明其已实际缴纳，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告王翠娟给付原告新疆振源房地产开发有限责任公司房屋租赁费293580元。
二、被告王翠娟给付原告新疆振源房地产开发有限责任公司违约金58716元（293580元×20%）。
三、被告王翠娟给付原告新疆振源房地产开发有限责任公司履约保证金50000元。
以上合计402296元，于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费7915.18元，减半收取3957.59元，由原告新疆振源房地产开发有限责任公司负担347.43元，由被告王翠娟负担3610.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员罗永怀
二〇一六年七月五日
书记员王昕彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2926民初840号原告新疆振源房地产开发有限责任公司。住所地拜城县万源步行街1-102。法定代表人黄继刚，该公司总经理。委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。被告王翠娟，个体工商户，住库车县。委托代理人黄国伟，个体工商户，系王翠娟的丈夫（特别授权代理）。原告新疆振源房地产开发有限责任公司诉被告王翠娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆振源房地产开发有限责任公司的委托代理人刘刚，被告王翠娟及其委托代理人黄国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆振源房地产开发有限责任公司诉称：2015年1月19日，我公司与被告签订了”房屋租赁合同”，该合同约定：我公司将拜城县万源步行街3号楼二层201、202、203、205、229、230、231、232号房屋租赁给被告，租期5年，前两年免租赁费，后三年租赁费每年489300元；租金支付方式为后三年每年租赁费分摊在5年中，每年缴纳租金293580元，支付时间为每年的1月1日和6月1日，即每次支付租金146790元，被告如拖欠租金，每天按租金20％加收滞纳金；被告在2016年3月1日向我公司缴纳履约保证金50000元；租赁房屋产生的税金由被告承担等内容。现被告未按期缴纳2016年1月1日和2016年6月1日应缴租赁费293580元，经我公司多次索要无果，故依法起诉，请求判令：1、被告给付房屋租赁费293580元，违约金58716元；2、被告支付履约保证金50000元；3、被告支付房屋租赁税金38716元。被告王翠娟承认原告新疆振源房地产开发有限责任公司在本案中主张的事实，提出因经营状况不好，自己一直在亏损，无力缴纳房租费的意见。本院认为：被告王翠娟承认原告新疆振源房地产开发有限责任公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。原被告双方在平等、自愿的情况下签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在合同约定的付款时间未给原告缴纳租赁费和履约保证金，应当承担继续履行和给付违约金的责任，故原告要求被告给付租赁费、履约保证金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付房屋租赁税金，但未提供证据证明其已实际缴纳，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告王翠娟给付原告新疆振源房地产开发有限责任公司房屋租赁费293580元。二、被告王翠娟给付原告新疆振源房地产开发有限责任公司违约金58716元（293580元×20%）。三、被告王翠娟给付原告新疆振源房地产开发有限责任公司履约保证金50000元。以上合计402296元，于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费7915.18元，减半收取3957.59元，由原告新疆振源房地产开发有限责任公司负担347.43元，由被告王翠娟负担3610.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员罗永怀二〇一六年七月五日书记员王昕彤
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1642号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2715号
原告：中天建设集团浙江钢构有限公司，住所地浙江省临安市经济开发区。
法定代表人：庄严，董事长。
委托代理人：朱仲勉，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：李祎，浙江君安世纪律师事务所实习律师。
被告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。
法定代表人：方宏青，总经理。
委托代理人：应岳灵，公司员工。
委托代理人：周逸洲，公司员工。
本院在受理原告中天建设集团浙江钢构有限公司与被告杭州鼎业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告质量保证金163576.125元、利息9626元，合计173202.125元。事实和理由：2013年9月22日，长兴朗诗绿建科技有限公司将朗诗长兴基地实验楼2工程发包给被告施工。2013年9月28日，原、被告签订《钢构工程施工合同》，约定被告将长兴朗诗绿建科技实验楼2钢构工程交由原告完成，工程总造价暂定538万元，原告收取总造价2.5%的管理费，最终工程以决算为准。合同签订7日内支付预付款100万元，工程主体验收合格后支付至完成合格工程量价款的75%，竣工结算完成后扣除结算总价5%的质量保证金，余款在一个月内支付，结算资料的审核周期为45天，质量保修金在竣工验收合格后一年满30天内支付。《钢构工程施工合同》签订后，原告按约定完成了施工，于2014年12月29日完成竣工验收。2015年6月16日，原被告、长兴朗诗绿建科技有限公司及审计单位湖州广信工程咨询有限公司共同出具《实验楼2钢结构工程结算审计说明》一份，确认长兴朗诗科技�验楼2钢结构工程造价为6271515元。经原告催讨，被告尚欠原告质量保证金163576.125元。
本院经审查，原告曾于2015年8月26日向本院起诉，主张判令被告支付长兴朗诗绿建科技实验楼2钢构工程款2225865元，利息11667.24元，合计2237532.24元，并判令确认原告对涉案工程折价或以拍卖所得价款享有优先受偿权。本院于2015年11月2日作出（2015）湖长民初字第1570号民事判决书，判决被告支付原告工程款1755501元，利息30721元，合计1786222元，并驳回原告的其余诉讼请求。被告对上述判决不服向湖州市中级人民法院上诉，湖州市中级人民法院经调解，原被告达成调解协议，约定被告支付原告工程款1713243元，利息5000元，合计1718243元，原告放弃其余诉讼请求。湖州市中级人民法院出具（2016）浙05民终86号民事调解书，对原被告的调解协议予以确认。
原告在庭审时自认其本案主张的质量保证金已经在（2015）湖长民初字第1570号案件中主张过，且该案件已在湖州市中级人民法院进行了调解，二审民事调解书已经发生法律效力。现原告以同一事实又起诉被告，违反了“一事不再理”原则，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中天建设集团浙江钢构有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐小燕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初2715号原告：中天建设集团浙江钢构有限公司，住所地浙江省临安市经济开发区。法定代表人：庄严，董事长。委托代理人：朱仲勉，浙江君安世纪律师事务所律师。委托代理人：李祎，浙江君安世纪律师事务所实习律师。被告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。法定代表人：方宏青，总经理。委托代理人：应岳灵，公司员工。委托代理人：周逸洲，公司员工。本院在受理原告中天建设集团浙江钢构有限公司与被告杭州鼎业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告质量保证金163576.125元、利息9626元，合计173202.125元。事实和理由：2013年9月22日，长兴朗诗绿建科技有限公司将朗诗长兴基地实验楼2工程发包给被告施工。2013年9月28日，原、被告签订《钢构工程施工合同》，约定被告将长兴朗诗绿建科技实验楼2钢构工程交由原告完成，工程总造价暂定538万元，原告收取总造价2.5%的管理费，最终工程以决算为准。合同签订7日内支付预付款100万元，工程主体验收合格后支付至完成合格工程量价款的75%，竣工结算完成后扣除结算总价5%的质量保证金，余款在一个月内支付，结算资料的审核周期为45天，质量保修金在竣工验收合格后一年满30天内支付。《钢构工程施工合同》签订后，原告按约定完成了施工，于2014年12月29日完成竣工验收。2015年6月16日，原被告、长兴朗诗绿建科技有限公司及审计单位湖州广信工程咨询有限公司共同出具《实验楼2钢结构工程结算审计说明》一份，确认长兴朗诗科技�验楼2钢结构工程造价为6271515元。经原告催讨，被告尚欠原告质量保证金163576.125元。本院经审查，原告曾于2015年8月26日向本院起诉，主张判令被告支付长兴朗诗绿建科技实验楼2钢构工程款2225865元，利息11667.24元，合计2237532.24元，并判令确认原告对涉案工程折价或以拍卖所得价款享有优先受偿权。本院于2015年11月2日作出（2015）湖长民初字第1570号民事判决书，判决被告支付原告工程款1755501元，利息30721元，合计1786222元，并驳回原告的其余诉讼请求。被告对上述判决不服向湖州市中级人民法院上诉，湖州市中级人民法院经调解，原被告达成调解协议，约定被告支付原告工程款1713243元，利息5000元，合计1718243元，原告放弃其余诉讼请求。湖州市中级人民法院出具（2016）浙05民终86号民事调解书，对原被告的调解协议予以确认。原告在庭审时自认其本案主张的质量保证金已经在（2015）湖长民初字第1570号案件中主张过，且该案件已在湖州市中级人民法院进行了调解，二审民事调解书已经发生法律效力。现原告以同一事实又起诉被告，违反了“一事不再理”原则，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中天建设集团浙江钢构有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇一七年五月二十六日书记员  徐小燕