内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴商初字第21号
原告（反诉被告）磴口县滨辉水务有限公司（以下简称滨辉水务公司）。住所地：巴彦淖尔市磴口县工业园区。
法定代表人曹汉辉，系滨辉公司董事长。
委托代理人孙宇，系黑龙江冰城律师事务所律师。
委托代理人谷兴武，系滨辉水务公司污水处理厂副厂长。
被告（反诉原告）青岛思普润水处理股份有限公司（以下简称思普润公司）。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人于振滨，系思普润董事长。
委托代理人薛铭，系山东仁通律师事务所律师。
委托代理人邵新军，系思普润公司职员。
原告滨辉水务公司诉被告思普润公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29公开进行了审理。原告的委托代理人孙宇、谷兴武，被告的委托代理人薛铭、邵新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为配合国家环境保护的治理方针，内蒙古磴口县政府与原告协商，按6:4的比例共同出资，对磴口县污水处理厂进行提标改造，由原来国家排放标准的一级B提升为一级A。2014年5月16日，经磴口县政府认可，原、被告签订了《磴口县污水处理厂生物膜流化床提标改造稳定达标排放改造项目工程设备、生物填料及技术服务供应合同》（简称“供应合同”）及《巴彦淖尔市磴口污水厂改造项目（MBBR生物池）技术服务协议》（简称“技术服务合同”）。合同约定总价款760万元；施工安装总工期为60天；约定了商品交付、技术支持及售后服务、工程系统的质保期限、双方的权利义务、违约责任及争议解决等内容。在合同签订前，由于原告所处地理位置为沙漠地区，春季、夏季和秋季泥沙量增加，原告向被告建议修建脱泥池以利于及时有效的脱泥，但被告未采纳原告的合理建议。合同签订后，原告依约将污水厂停水，于2014年6月10日约请被告进场施工，从2014年6月14日起至2014年9月10日止，被告完成交货及施工、设备安装调试工作，比合同约定的时间推迟了33天。同时，2014年9月提标改造完成后，污水处理系统中的污泥浓度一直无法可控。而被告提出的增加脱泥时间和增加絮凝剂药品的方法，不但不能根本改善污泥浓度，反而增加了企业的药费、电费和劳动力成本，原告为此每月多支付生产成本总计约3万元，给原告带来直接经济损失30万元。经双方多次协商，被告只出具了一份新建均质池的方案，但未能就建设及资金投入达成协议，污泥浓度超标的情况也未能解决。而原告如约履行了自己的义务，截至立案时止，已向被告支付工程款合计684.00万元。
综上所述，原告认为，被告迟延履行合同约定的交货及施工、设备安装调试工作的义务，应当承担违约责任，支付约定违约金。被告轻视本地区的特殊地质条件，在设计与施工过程中造成重大缺陷，导致出水不合格，给原告带来了一定的经济损失。故起诉法院，依法判令：1、被告承担改造项目的整改义务即修建脱泥浓缩池（修建费用40万元），直至污泥浓度可控使出水质量达标；2、被告支付约定违约金25.08万元；3、被告支付原告额外增加的生产成本合计30万元；4、被告按照合同约定的型号及规格，调换罗茨风机一台（价值20万元）。
针对被告的反诉请求，原告提出如下答辩意见：本案合同履行中被告违约在先，原告是按照合同约定付款的。根据原告和磴口县政府签订的协议约定，合同中第一笔付款是由磴口县政府完成，后由于磴口县政府财政资金紧张转为由原告先付第一笔款项，这一情况已经电话告知被告并为被告允许的，因此其要求支付延迟付款违约金的请求不能成立。之后两笔付款都由磴口县政府完成，也已告知对方，被告熟知政府审批财政资金的流程，允许这种付款方式，因此原告在付款方面不存在违约行为。由于设计上的缺陷，被告施工的工程完毕之后，对污泥浓度一直不可控，不能达到污水处理的稳定排放，给原告造成了巨大的经济损失。在未改进设计缺陷的情况下，原告不予支付剩余的质量保证金是符合合同法规定的。综上所述，恳请法庭驳回被告的反诉请求。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了如下证据材料：1、2014年5月16日《供应合同》、《技术服务协议》各一份，证明原被告订立合同的事实，以及双方的合同权利和合同义务；2、磴口县政府与原告签订的《合作协议书》、《补充协议书》各一份，证明磴口县政府是付款主体，原告付款没有违约；3、付款凭证三份，证明原告及磴口县政府累计支付工程款684万元的事实；4、供货清单一份8页，证明被告在采购工程设备中已经有违约行为；5、载体设备到厂清单一份，证明被告未按照施工进度表完成工作，已严重违约；6、被告方出具的《关于磴口水厂降低污泥浓度工作情况》一份，证明被告在设计、施工及运行过程中一直不能解决污泥浓度过高的问题，并导致出水水质不稳定的后果；7、絮凝剂付款发票一份，证明原告为控制污泥浓度而购买絮凝剂，每月增加费用1万元的生产成本；8、电费发票一份，证明原告启动2台脱泥设备，每月产生额外电费2.5万元的生产成本；9、化验室日报表22页，证明污泥浓度不可控，会有氨氮等多项水质指标超标的风险，并给原告造成了直接经济损失；10、照片一组3张，证明没有均质池的情况下，靠人工不间断挖泥解决污泥浓度过高，给原告造成了直接经济损失；11、工作日记7页、磴口污水处理厂升级改造验收目录18页，证明被告采购工程所需仪器设备到厂及安装，已经违反合同约定，属于违约行为；12、磴口项目新建均质池方案一份，证明被告解决污泥浓度不可控的方案,就是新建均质池；13、罗茨风机组照片一组，证明被告实际提供设备与合同不符合。在质证时，被告对原告出示的证据3、4、5、13及证据11中的验收目录没有异议；被告对原告提供的证据1、2、6、7、8、12真实性无异议，但不认可原告的举证意图；被告对原告提供的证据9、10及证据11中的工作日记不认可。
被告述称，1、原被告签订《供应合同》、《技术服务协议》属实，合同约定的供货范围是细格栅、搅拌器等项目，原告主张的“修建脱泥浓缩池”不在双方合同约定的范围内。2、被答辩人提出的支付违约金缺乏法律依据。其一，在《供应合同》中，对本合同所提及的“施工”、“施工完毕”、“施工安装总工期60天”均有解释；《技术服务协议》对施工方案的工期也有明确解释，原告主张的“比合同约定的时间推迟了33天”依据不充分。施工期间正是项目现场（巴彦高勒镇）一年内的雨季及高温季节，考虑到雨天及高温天气生物池露天施工安装的安全因素，根据《防暑降温措施管理办法》等相关规定，不得不暂停施工或换班轮休施工。原告知悉当地天气情况，仅根据日历天数计算逾期完成施工、安装的天数，不符合《供应合同》第八条第3款对意外事件及不可抗力“引起的违约不承担任何责任”的约定。其二，原告项目现场施工准备工作未如期完成，调节池内留存超过1米深的淤泥未清理，导致被告方应急调整施工方案，安装工期需增加7天。其三，生物填料到货及投加工序在现场施工安装完毕之后，《技术服务协议》施工方案中“填料投加”期间为5天，不应计算在施工安装总工期的60天内。施工过程中，被告应原告要求，在机械设备施工安装的同时进行生物填料的到货及投加工作，并进行工艺调试。首批生物填料的发货日期为2014年7月9日，截至2014年9月，生物填料共计到货13车，其中7月发货7车，8月发货2车，9月发货4车。原告知悉被告变更合同内设备采购、到货、安装及投加、调试顺序而未明确拒绝或拒接设备，则被告有理由相信原告同意变更施工计划。因变更《供应合同》内所有设备材料的采购、到货、安装及投加、调试次序，致使施工安装总工期受生物填料到货、投加及调试运行提前的影响而一定程度上顺延，施工安装总工期应以65天计算。施工安装验收完成并非双方合同履行的终点，而是其中某个重要组成部分。施工安装延迟并未给原告带来任何实际损失，原告亦未能证明其因施工安装推迟遭受任何损失，并未实际影响原告污水厂恢复通水和调试验收，原告主张违约金过分高于自身遭受损失，不应得到支持。3、原告请求被告承担由于污泥不可控制而额外增加的生产成本30万元，无任何法律依据。巴彦淖尔市环境保护监测站于2014年11月5日、6日对污水处理厂进行抽样监测并出具验收检测表，项目出水水质符合《技术服务协议》约定。巴彦淖尔市环境保护局2014年11月25日出具“关于巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇污水处理厂提标改造工程竣工环境保护验收意见”，验收意见为“主要污染物排放达到国家相关标准要求，实现了化学需氧量、氨氮的减排，符合环保验收要求，同意该项目2014年11月23日通过竣工环境保护验收”。原告分别于2015年5月、2015年8月通知被告方到现场进行脱泥指导与培训，被告根据《供应合同》和《技术服务协议》的约定对原告相关人员进行现场指导培训，并提交《关于磴口水厂降低污泥浓度工作情况》和《磴口项目稳定污泥浓度工作报告》等技术资料，整个脱泥期间工艺运行正常，原告代表亦书面签字确认，原告的《化验室日报表》记录数据亦表明系统出水水质符合《技术服务协议》要求。被告对磴口县污水处理厂的生物膜流化床提标改造稳定达标排放改造项目的设计是基于《技术服务协议》ＭＢＢＲ池设计的约定，原告未根据被告方技术指导操作或者由于相关设备运行未能达到相应的时长和使用效率，导致出水不能稳定达标，系原告日常运营管理过失。被告已完全履行双方合同义务。原告提出的药剂费、电费、人力成本系其日常运营不可或缺的因素，且相关费用增加系由磴口县污水处理厂日处理水量增加、出水水质要求提高和增加脱泥工艺等多方面因素综合影响引起的，与双方合同履行并无必然因果关系，原告的请求无法律依据。综上所述，请求人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
同时，被告提起反诉称，双方签订的《供应合同》约定了分期付款的时间和金额，原告应于2014年6月16日、2014年9月15日、2014年11月28日前分别向被告支付合同款228万元、228万元、228万元。原告的实际付款到账日期分别为2014年6月25日、2014年9月25日和2015年1月20日，分别逾期付款时间为9天、10天和53天。原告应于2015年11月28日前向被告支付合同价款10%，即76万元，截至反诉提起之日，被反诉人仍未支付相关款项。根据《供应合同》违约条款及争议处理的规定，原告迟延履行《供货合同》的付款义务，已构成违约，应当承担违约责任，根据合同约定支付合同款76万元、违约金69.92万元，并且承担代理费5万元。
被告为证明自己的辩驳主张和反诉请求，在庭审中提供了如下证据材料：1、2014年5月16日《供应合同》、《技术服务协议》各一份，证明合同目的及付款情况；2、建设项目竣工环境保护验收监测表（巴环验字（2014）第54号），证明污水经处理后各主要污染物均符合合同约定的指标；3、申请法院调取市环保局于2014年11月24日至2015年9月的在线监测结果，证明合同约定的质保期内出水水质符合合同要求；4、2014年6月中旬至2014年9月上旬，磴口县气象局天气预报发布单，证明施工安装期间高温及降雨对施工工期延长有重要影响；5、原告方的入账凭证3份，证明预付款到账时间迟延10天，施工工期有理由相应推迟；6、证人刘某某、杨某某、张某的书面证言各两份，证明合同约定的工期是8月27日结束，且原告未能提供便利施工；7、磴口污水处理厂升级改造项目管道、设备安装验收记录18页，以及原告提供的供货清单16页，证明被告提供的所有设备均经原告验收通过，原告请求更换罗茨风机，是合同的实质性变更；8、巴彦淖尔市环境保护局关于巴彦淖尔磴口县巴彦高勒镇污水处理厂提标改造工程竣工环境保护验收意见（巴环验[2014]56号）一份，证明升级改造项目通过竣工环境保护验收的事实；9、谷兴武出具的磴口项目脱泥工作效果证明一份，证明被告履行合同符合合同的约定。在质证时，原告对被告出示的证据1、7没有异议；原告对被告提供的证据2、3、4、5、8、9真实性无异议，但不认可原告的举证意图；原告对被告提供的证据6不认可。
本院认为，对前述双方无异议的证据，依法予以采信。就原告提供的证据来说，证据1约定了合同双方的权利义务，是否违约，应当依据双方履行合同的行为认定，对该证据予以采信；工作日记系原告的工作人员单方意愿的反映，不是合同的组成部分，其效力不予认定；证据2确定了磴口县政府的合作方身份，并没有认定其付款的主体资格，对原告关于迟延付款的举证意图不予采信；对原告证据7、8、9、10的举证意图不予采信；被告针对原告的证据6，提出了市环保局的验收报告等证据予以反驳，故对该证据不予采信。就被告提供的证据来说，证据4、5证实的事实存在，但在合同未约定或者原告未认可的情况下，不能证明被告自行顺延工期的行为合法，所以，对被告证据4、5的举证意图不予采信；原告对被告证据1、2、3、8的质证理由，未能提供相应的证据佐证，其质证理由不能成立，对被告证据1、2、3、8予以采信；原告对被告提供的证据6的质证意见成立，对该证据不予采信。
根据本案的有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2008年8月，内蒙古磴口县政府与原告订立《合作协议书》，共同按照投资比例出资，对磴口县污水处理厂进行改造。为落实国家环境保护的治理要求，经磴口县政府认可，原告磴口县滨辉水务有限公司作为甲方，被告青岛思普润水处理股份有限公司作为乙方，双方于2014年5月16日分别签订了《供应合同》和《技术服务协议》。其中《供应合同》约定，合同项目范围是“包括增加一台细格栅、两台调节池搅拌器、一台缺氧池搅拌器、一台氧化还原电位测量仪、一台MLSS测量仪、一台DO在线检测仪器、一组鼓风曝气机、一组脱泥机一体化设备、修复二沉池墙体、生物池挡板切除、填料投加、安装底部曝气、安装拦截筛网”；在合同解释中，约定滨辉集团和政府签订协议作为合同附件，约定《技术服务协议》为合同附件，约定本合同所提及的“施工”意为机械设备安装，“施工完毕”意为机械设备安装完成；约定本合同执行暂按照1万吨／日水量计算，总价款760万元；约定付款时间，即“（1）本合同生效后，甲方通知乙方进场施工之日起5天内或本合同生效后30天内（先到为准），甲方向乙方支付本合同总价款的30%，共计228万元；（2）乙方施工完成向甲方提报施工验收材料3天内，甲方应组织完成施工安装工程竣工验收。甲方应在施工安装工程验收合格2天内，向乙方签发安装工程竣工验收证明。施工安装工程完工验收5天内，甲方向乙方支付本合同总价款的30%，共计228万元；（3）按照本合同第六条规定出水验收合格之日起的5天内，甲方向乙方支付本合同总价款30%，共计228万元；（4）按照本合同第六条规定出水验收合格之日起12个月后的5天内，甲方向乙方支付本合同总价款的10%，共计76万元”；约定“乙方应当自接到甲方通知之日起7日内进场施工直至全部工程施工完毕。施工安装工程总工期为60天”，“乙方施工完毕书面通知甲方之日起3天内通水调试运营，因通水迟延导致不能按时调试运营的，责任由甲方自行承担且不影响货款的支付期限”；约定“乙方向甲方提供相关的技术服务，确保出水达到设计要求，具体要求以双方签订的技术服务协议为准；具体依照附件技术协议规定执行”；约定“工程系统的质保期限：乙方保证其提供的任何设备、材料符合国家的相关质量标准要求，符合甲方升级改造工程的技术要求，保证设备、材料自乙方书面通知甲方施工完毕之日起一年内稳定运行。三年内，除遇国家环保政策调整及环保标准提升，乙方都应对该提级改造工程工艺排放标准负责，及时处理设备运行中产生的相关技术问题”；约定了设备的质量和性能，即“乙方应确保其向甲方提供的商品是全新的、质量优良的，技术性能完全符合甲方要求，乙方确保对所提供的设备拥有完全所有权”；约定了违约条款，即“甲方应按照本合同约定按时支付合同价款，经乙方同意可以免除违约责任；乙方不同意的,每迟延支付一日，甲方按合同总价款的千分之一向乙方支付违约金；乙方应按照本合同约定按时交货、完成施工，因乙方原因工程迟延完工的，经甲方同意可以免除违约责任；甲方不同意的，每迟延一日，乙方按合同总价款的千分之一向甲方支付违约金；乙方未按合同约定履行质保及售后维修服务义务的，甲方可另行委托第三方进行维修，所产生的费用和损失，由乙方承担”；约定“任何一方因意外事件、不可抗力因素导致履约迟延或者履约不能，应在相关事件发生后三个工作日内书面通知另一方，对因此造成的违约不承担任何责任”；合同还约定了售后服务、调试验收及协助事项、双方的权利义务、知识产权保护等内容。《技术服务协议》作为《供应合同》的附件，约定ＭＢＢＲ池设计的相关内容，即污水厂进水标准：COD≤460mg/L；BOD≤320mg/L；NH3-N≤60mg/L，ＭＢＢＲ池以下几项出水指标达到国家一级Ａ排放标准，具体为COD≤50mg/L；BOD≤50mg/L；NH3-N≤5mg/L（8）；约定ＭＢＢＲ池工程项目“任何处理结果是基于如下条件的：1、水厂的操作符合乙方的操作说明书，运行条件符合设计参数；2、水厂生物池进水水质在本协议1.1规定范围内；3、生物池进水负荷和流量的条件：日均流量的变化范围不超过设计日流量的10%；COD,NH4-N日负荷的变化范围不超过设计负荷的10%（设计负荷=设计浓度×日流量）；有机氮≤2mg/L；（进水浓度不可降解ＣＯＤ≤３０mg/l,由此造成的出水不达标，需要解决问题产生的费用双方协商）；任一天的日污染物负荷(COD,NH4-N)不应大于前5日的平均污染物负荷的100%，并不大于设计负荷”；4、生物池进水水质条件，即生物池进水不应超量含有任何可以破坏MBBR生物膜生物处理工艺的有毒物质；日均浓度的变化范围不超过设计浓度的10%；pH值维持在6-9，满足生物硝化所需的碱度，若不满足，需及时调整；水厂是连续运行的；约定施工方案，从材料及设备采购开始，经过设备安装、单机调试、通水阶段，至填料投加结束，时间为65天，其中填料投加用时5天；还约定了工艺测试和验收、售后服务计划、技术培训的具体内容。上述《供应合同》、《技术服务协议》于当日经双方的委托代理人签字后盖章生效。
同年6月20日，内蒙古磴口县政府与原告在2008年8月《合作协议书》基础上，就污水处理厂提级改造、增添污水处理设备签订《补充协议书》。协议约定，在项目工程正式施工之日起5日内，磴口县政府向原告预付工程款228万元；约定原告保证出口水质达到国家一级A标准，即COD≤50mg/L，BOD5≤10mg/L，氨氮（以N计）5（8）mg/L；协议约定了双方的权利义务、违约责任等内容。
在《供应合同》、《技术服务协议》生效后，原告依约将污水厂停水，于2014年6月10日约请被告进场施工。被告的安装人员当日进场开始施工前准备，并于6月16日开始进行切割深化池挡板等安装工程的施工。施工开始后，原告于2014年6月25日向被告支付合同价款228万元。至2014年9月10日止，被告完成磴口县滨辉污水处理厂ＭＢＢＲ系统工程中调节池推进器安装等八个项目的交货及施工、设备安装调试工作，原告于当日分别签发各施工安装项目的验收意见，批注了“设备已到厂，安装完毕”等内容。磴口县财政局于2014年9月25日向被告支付合同价款228万元。
原告的污水处理厂提标改造主体工程投入运行后，原告委托巴彦淖尔市环境保护监测站进行竣工验收监测，巴彦淖尔市环境保护监测站于2014年11月对该项目进行抽样监测，并出具“巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇污水处理厂提标改造工程竣工环保设施验收项目”的建设项目竣工环境保护验收检测表（巴环验字（2014）第54号），验收监测结论为：“项目建设内容符合环评及设计要求”，“污水经处理后各主要污染物排放浓度符合《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）中的一级A标准”（注：详见本检测表第19页），出水水质符合《技术服务协议》约定的指标。2014年11月25日，巴彦淖尔市环境保护局出具“关于巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇污水处理厂提标改造工程竣工环境保护验收意见”（巴环验【2014】56号），认为“磴口县污水处理厂提标改造工程建设符合设计要求，主要污染物排放达到国家相关标准要求，实现了化学需氧量、氨氮的减排，符合环保验收要求，同意该项目2014年11月23日通过竣工环境保护验收”，并就项目验收后的工作做了具体安排。巴彦淖尔市环境信息监控中心对原告的污水总排口的水质在线监测表明，在2014年11月24日至2015年9月10日期间，化学需氧量（COD）、氨氮指标均符合合同约定的水质要求。2015年1月20日，磴口县财政局向被告支付合同价款228万元；至此，原告合计支出合同价款684万元，尚有合同价款76万元未到支付期限。2015年11月5日，原告以提标改造后污水处理系统中的污泥浓度问题未能有效解决并造成一定经济损失为由，诉讼法院处理。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告订立的《供货合同》和《技术服务协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，依法应当保护。在当事人履行上述合同的过程中，双方都有违反合同的行为，依法应当各自承担相应的责任。
本案中，从市环保局的技术监测结果来看，污水处理厂提标改造工程竣工已经达到了水质稳定达标排放的设计要求，原被告在合同中对于脱泥浓缩池的建设、污泥浓度均没有约定，原告诉讼修建脱泥浓缩池请求的证据不足，该项诉讼请求不予支持。原告要求被告支付额外增加的电费、药剂费和人工费等生产成本30万元的证据不足，该项诉讼请求不予支持。按照合同约定，施工安装的是价值20万元的95kw变频调控功率罗茨风机，被告实际订购并且安装的90kw罗茨风机，不符合合同约定的要求，是违约行为，应当按照合同约定的型号及规格进行更换。双方对原告约请被告进场施工的时间、原告签发竣工验收意见的时间无异议，因此认定被告的施工期限从2014年6月10日起至2014年9月10日止，被告实际完成设备施工、安装、调试的工期，比合同约定的工期迟延了33天，其行为已经违约，应当依合同约定的违约条款的规定，每日按合同总价款的千分之一向原告方支付违约金250800元。被告关于天气变化影响施工、迟延付款顺延工期的理由，与合同约定内容不符且未能征得原告同意并且认可，其辩驳理由不予支持。
原被告在合同中约定的合同总价款760万元，除去原告分期支付的工程款684万元外，原告拖欠被告工程款76万元属实；在安装工程竣工验收并且经巴彦淖尔市环境保护局2014年11月25日水处理验收合格后，原告给付尾欠工程款的条件已经成就，应当按照约定给付欠款并承担逾期付款的违约金。被告反诉代理费5万元的请求，未提供代理合同或者其他支出代理费的合法依据，其请求不予支持。原告未按约定期限履行到期债务的事实属实，其迟延履行付款义务的理由不能成立，依法应当承担违约金；在合同约定分期付款条件下，原被告在合同中约定以合同总价款作为分期付款违约金的计赔基数，无法律依据，应当以到期债权的数额、迟延履行的天数等作为违约金的计赔基数，分别计算违约金。原告应当承担违约金的具体数额，分别计算如下：本案合同约定的第一期付款228万元，应当在进场施工之日6月10日起5日内即2014年6月16日前付款，实际付款在6月25日，迟延9日付款，应当承担迟延付款违约金20520元；合同约定的第二期付款228万元，应当在设备安装竣工验收之日9月10日起5日内即2014年9月16日前付款，实际付款在9月25日，迟延9日付款，应当承担迟延付款违约金20520元；合同约定的第三期付款228万元，应当在出水验收合格之日2014年11月25日（以2014年11月25日巴彦淖尔市环境保护局关于巴彦淖尔磴口县巴彦高勒镇污水处理厂提标改造工程竣工环境保护验收意见（巴环验[2014]56号）为准）起5日内即2014年11月30日前付款，实际付款在2015年1月20日，迟延51日付款，应当承担迟延付款违约金116280元；合同约定的第四期付款76万元，应当在水验收合格之日2014年11月25日起12个月的5日内即2015年11月30日前付款，原告实际未付款，应当自2015年12月1日开始承担迟延付款违约金至欠款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十八条、第一百二十条、第二百六十九条、第二百七十条之规定，拟判决如下：
一、被告思普润公司于本判决书生效后10日给付原告滨辉水务公司违约金250800元；
二、被告思普润公司于本判决书生效后30日内为原告滨辉水务公司更换95kw变频调控功率罗茨风机一组（合同约定价格200000元）；
三、原告滨辉水务公司于本判决书生效后10日给付被告思普润公司工程款760000元及违约金（迟延付款的违约金，以应付工程款760000元计，自2015年12月1日开始，按照日1‰的标准付至欠款付清之日止）；
四、原告滨辉水务公司给付被告思普润公司迟延付款的违约金157320元（第一期付款迟延9日，应当承担违约金20520元；第二期付款迟延9日，应当承担违约金20520元；第三期付款迟延51日，应当承担违约金116280元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告滨辉水务公司的其他诉讼请求；
六、驳回被告思普润公司的其他反诉请求。
原告预交案件受理费17988元，由被告思普润公司承担9926元，原告滨辉水务公司负担8062元；被告预交反诉案件受理费9192元，由原告滨辉水务公司负担2130元，被告思普润公司承担7062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 郭治文
审 判 员 宁 军
人民陪审员 陶发国
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭文丽
附《合同法》条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。