wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初73号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人樊仕陈（曾用名凡仕陈），男，1998年7月8日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，务农，住资中县。2016年4月7日因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。2016年12月20日因涉嫌犯抢劫罪被乐至县公安局抓获，同月21日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人樊仕陈犯抢劫罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人樊仕陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人樊仕陈于2016年11月上旬的一天，向阳某甲（2001年9月16日出生，另案处理）、阳某（2001年4月12日出生，另案处理）提议到乐至县实施抢劫，阳某甲、阳某表示同意，后三人到乐至后邀约邓某某（2001年6月20日出生，另案处理）参与抢劫，邓某某表示同意。2016年11月17日19时许，樊仕陈伙同阳某甲、阳某、邓某某在乐至县天池镇南塔九义校附近，将被害人江某围住。阳某抢走江某手中的1部至尊宝牌LT988型号手机。经鉴定，该手机价值184元。
2016年11月17日21时50分许，被告人樊仕陈伙同阳某甲、阳某、邓某某跟随被害人余某至乐至县天池镇XX花园小区门口。阳某甲、邓某某在小区门口望风，樊仕陈等人继续跟随余某至小区1栋2单元3楼楼梯处，樊仕陈用手捂住余某的嘴，阳某抢走余某的挎包。挎包内有现金2000余元、OPPO牌A33型号手机1部等物品。经鉴定，该手机价值859元。
2016年11月26日0时50分许，被告人樊仕陈伙同阳某甲、阳某跟随被害人李某2、郭某至乐至县天池镇文庙街“巴山碟串串香”附近。樊仕陈用手捂住李某2的嘴将其摁倒在地后抢走李某2的红色挎包，阳某甲用手捂住郭某的嘴将其摁倒在地，阳某抢走郭某的白色手提包。李某2的挎包内有现金3300余元、魅族牌MX4型号手机1部等物品。郭某的手提包内有现金700余元、华为牌麦芒3S型号手机1部、金色苹果牌5S型号手机1部等物品。经鉴定，魅族牌MX4型号手机价值145元，华为牌麦芒3S型号手机价值353元，金色苹果牌5S型号手机价值300元。
乐至县公安局将从樊仕陈处扣押的华为牌麦芒3S型号手机、金色苹果牌5S型号手机发还被害人郭某，将从阳某处扣押的至尊宝牌LT988型号手机发还被害人江某。樊仕陈于2016年10月20日被抓获，后带领民警将阳某甲抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人樊仕陈的行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。樊仕陈系主犯，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其协助抓获同案犯系立功，可以从轻或者减轻处罚，其在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。诉请本院依法判处。
被告人樊仕陈辩称，对起诉书指控的事实无异议并认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的被告人樊仕陈的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年1月11日，被告人樊仕陈因涉嫌犯盗窃罪被彭州市公安局拘留，同年2月3日被取保候审，2016年4月7日被彭州市人民法院（2016）川0182刑初137号刑事判决，以樊仕陈犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人樊仕陈在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、现场勘验笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被害人江某、余某、李某2、郭某的陈述、证人杨某1、李某1、邓某、黄某、杨某2、陈某、龚某的证言、同案人阳某甲、阳某、邓某某的供述、辨认笔录及照片、价格认定结论、购某、鉴定意见通知书、彭州市人民法院（2016）川0182刑初137号刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊仕陈以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。樊仕陈提出犯意并积极参加，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以减轻处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人樊仕陈犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下
一、撤销彭州市人民法院（2016）川0182刑初137号刑事判决确定的“被告人樊仕陈犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元”的缓刑部分；
二、被告人樊仕陈犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，与撤销彭州市人民法院（2016）川0182刑初137号刑事判决确定的“被告人樊仕陈犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元”的缓刑部分，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2026年5月26日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人樊仕陈退赔被害人余某2859元、被害人李某3445元、被害人郭某700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙建平
人民陪审员 蒋家勇
人民陪审员 任全祥
二〇一七年五月五日
书 记 员 周 欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保12号
申请人张斌兵。
被申请人杨郴。
申请人张斌兵于2016年1月13日向本院提出申请称，被申请人杨郴分别于2014年4月11日向申请人张斌兵借款10万元，2014年4月21日向申请人张斌兵借款10万元，2014年4月25日向申请人张斌兵借款15.7万元，2014年6月20日向申请人张斌兵借款5万元。借款到期后，被申请人杨郴未向申请人张斌兵偿还借款，因被申请人杨郴外债较多，并有转移财产行为，为便于申请人张斌兵提起诉讼判决后能够得以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人杨郴所有的价值45万元的财产进行诉前财产保全。申请人张斌兵、担保人安小莉自愿以其共同所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人张斌兵为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨郴所有的价值45万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人张斌兵、担保人安小莉共同所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年一月十四日
书记员 王 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第843-2号
申请执行人郑国芳，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款42012元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨、冻结数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨、冻结及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年九月二十五日
书记员 周 宇
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延行初字第28号
原告刘建民，男，1959年9月19日出生，汉族。
被告南平市延平区民政局。
法定代表人郑万铭，局长。
委托代理人林汉彬，南平市延平区水东法律服务所法律工作者。
委托代理人游长荣，南平市延平区民政局婚姻登记处主任。
第三人龚素琼，女，1962年9月27日出生，汉族。
原告刘建民诉被告南平市延平区民政局民政行政登记一案，于2014年7月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘建民以被告南平市延平区民政局同意为其办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘建民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建民承担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 范泽寿
人民陪审员 魏宏华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴俊杰
本案依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延行初字第28号
原告钱自友，男，1937年12月31日出生。
被告延庆县人民政府，住址北京市延庆县延庆镇湖北西路1号。
法定代表人李先忠，县长。
委托代理人卫宏岗，延庆县人民政府法制办公室干部。
委托代理人胡云，北京市胡李律师事务所律师。
第三人钱月云，男，48岁。
原告钱自友诉被告延庆县人民政府土地行政登记一案，于2014年6月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告钱自友自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告钱自友撤回起诉。
诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告钱自友负担（已交纳）。
审 判 长 杜 亿
代理审判员 高 欣
人民陪审员 曹艳军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00083号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年4月28日出生于本市，汉族，高中文化，个体打工者，户籍地本市花山区，住所地本市花山区。1998年9月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月15日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月23日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月27日16时许，被告人杨某某驾驶皖EYR5**号小型轿车沿本市三台路由西往东行驶至红旗北路与三台路交叉口左转弯时，与由东往西步行的行人孙某某相碰，造成孙某某受伤。被告人杨某某当即在现场拨打了“122”予以报警，后孙某某经马鞍山市人民医院抢救无效于2012年12月30日死亡。经马鞍山市公安局法医学尸体鉴定：孙某某系交通事故所致颅脑损伤死亡。马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队“道路交通事故认定书”认定：被告人杨某某驾驶机动车行经事发地时疏于观察且行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，应负本起事故的全部责任，孙某某本起事故无责任。
另查明：2012年12月27日案发时，被告人杨某某主动报警，积极配合交警进行现场勘查，2012年12月30日孙某某经抢救无效死亡后，被告人杨某某便主动到马鞍山市交警支队事故处理大队接受调查。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过，122接警记录单，杨某某的前科材料和户籍材料，车辆信息，驾驶证及行驶证，刑事摄影照片；证人宋某某、夏某某的证言；被告人杨某某的供述；道路交通事故认定书；呼气酒精含量测试结果，车辆碰撞痕迹记录，机动车安全技术检验报告，法医学尸体检验报告；现场勘查笔录；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
审 判 员 施雪梅
人民陪审员 高小培
二〇一三年六月十八日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第119号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人张某某，男，成年，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，无业，住揭西县。2015年2月13日因吸食毒品被揭西县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年2月12日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日0时30分许，揭西县公安局刑事侦查大队民警抓获吸毒人员刘某某，经审讯，刘某某陈述其吸食的毒品是向张某某购买的，并配合公安民警利用电话联系被告人张某某，双方约定在揭西县河婆街道广德庵停车场铁皮屋内进行毒品交易。在交易过程中，揭西县公安局刑事侦查大队民警现场抓获被告人张某某，并扣押到4.01克毒品（经鉴定，该物品检出甲基苯丙胺成分）。另查明，2015年1月中旬，被告人张某某在揭西县河婆街道广德庵停车场铁皮屋内将一小包毒品以人民币500元的价格贩卖给刘某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、毒品及现场照片，提取笔录、扣押清单及称量笔录，被告人张某某的户籍证明，揭西县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，通话记录，揭西县公安局出具的现场检测报告书及揭西公（刑）行罚决字[2015]00008号行政处罚决定书，证人刘某某的证言及辨认笔录，被告人张某某的辨认笔录，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字[2015]02038号理化检验报告等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人张某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的刑罚。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品给他人吸食，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，己构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数
量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00106号
申请执行人蔡成佳。
被执行人徐为明。
被执行人丁秀梅。
蔡成佳与徐为明、丁秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）熟兴民初字第00289号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告丁秀梅、徐为明共同给付原告蔡成佳货款人民币184300元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4514元，公告费610元，合计人民币5124元，由原告蔡成佳负担717元，被告丁秀梅、徐为明负担4407元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。我院依法拍卖了徐为明所有常熟市沙家浜镇福帅隆制衣厂无证厂房及机器设备等财产，拍卖得款2370076元，申请执行人依法分得57154元。除此外，经查询，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第00289号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 吴皆与
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1375号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1374号。
受理日期：2017年10月12日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：黎树乔，男，1982年1月6日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，务工，住惠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年8月15日20时许，被告人黎树乔酒后驾驶一辆两轮燃油助力车（经鉴定符合普通摩托车技术参数和标准要求）至石狮市永宁镇战备路西岑村路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黎树乔血液中检出乙醇浓度为111.87mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人黎树乔对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黎树乔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎树乔归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人黎树乔进行监管帮教的情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黎树乔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年十月十七日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1375号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1374号。受理日期：2017年10月12日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：黎树乔，男，1982年1月6日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，务工，住惠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年8月15日20时许，被告人黎树乔酒后驾驶一辆两轮燃油助力车（经鉴定符合普通摩托车技术参数和标准要求）至石狮市永宁镇战备路西岑村路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黎树乔血液中检出乙醇浓度为111.87mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人黎树乔对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人黎树乔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎树乔归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人黎树乔进行监管帮教的情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黎树乔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年十月十七日书记员  杨安琦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第381号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人李伟东，男，汉族，农民。
被执行人肖纯强，男，汉族，农民。
被执行人陈凤山，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人李伟东、肖纯强、陈凤山借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年11月6日作出（2012）磐民二初字第946号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年6月4日向本院申请执行，本院于2013年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第946号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00837号
原告康斌，男，汉族，生于1975年7月17日，职工。
被告王亚龙，男，汉族，生于1972年8月12日，村民。
康斌诉王亚龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员田瑞生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其挖掘机租赁费一直未付，现诉至法院，请求判令被告支付该款项并承担相应利息。
被告未出庭亦未答辩。
庭审举证中原告提供欠条及算账明细一份，欲证明被告欠其租金的事实。
被告未质证，亦未提供证据。
该证据本院予以采信。
经审理查明：被告2010年介绍原告的挖掘机辽河二建管道工程干活，共计施工8个月零11天。工程干完后，被告向原告清结部分款项，剩余57000元一直未支付，原告多次催要，被告于2012年1月9日向原告出具租金欠条一张。之后被告仍未还款，原告遂向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告款项，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由王亚龙于本判决生效后十日内归还康斌欠款人民币57000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息（自2012年1月9日起至执行完毕止）；
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由王亚龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一三年六月十八日
书记员 薛文安
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9138号
罪犯岳海，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2012年11月30日作出（2012）衢常刑初字第234号刑事判决，以被告人岳海犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯岳海，证人余某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯岳海对执行机关的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯岳海假释无异议。
经审理查明，罪犯岳海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励；罪犯岳海实际已执行刑期三年九个月，已退清赃款、已履行财产刑。
上述事实，有证人余某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》，原审判决书，浙江省法院诉讼费专用票据、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯岳海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月1日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 菁
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审115号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人张明，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人阳煤集团青岛恒源化工有限公司。
法定代表人刘力源，董事长。
委托代理人李会民，该公司副总经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对阳煤集团青岛恒源化工有限公司于2015年9月23日作出的青住金处理字[2015]24第015号行政处理决定。
本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2015]24第015号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王婷，被申请人的委托代理人刘会民到庭参加了听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年9月23日作出的青住金处理字[2015]24第015号行政处理决定,并送达给被申请人阳煤集团青岛恒源化工有限公司。被申请人阳煤集团青岛恒源化工有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年9月23日作出的青住金处理字[2015]24第015号行政处理决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年9月23日作出的青住金处理字[2015]24第015号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 吉 芳
人民陪审员 孙国秀
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商初字第481号
原告：蒋爱萍，女，1979年10月17日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告：扬州恒春电子有限公司，住所地在扬州市邗江工业园牧羊路5号。
法定代表人：蒋成玉，董事长。
委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
原告蒋爱萍与被告扬州恒春电子有限公司公司解散纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法中止审理。原告蒋爱萍于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋爱萍撤回起诉。
案件受理费依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 薛在泉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 殷 涵
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1345号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
被执行人李磊。
被执行人李天柱。
被执行人李道云。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行因与被执行人李天柱、李磊、李道云融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区公证处于2005年12月13日作出（2005）徐贾证执证字第90号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人与被执行人于2004年09月16日签订了《农户最高额保证担保借款合同》，并经本公证处公证，（公证书编号为（2004）徐贾证经内字第3682号）根据上述《农户最高额保证担保借款合同》规定：被执行人及担保人应于2005年09月12日前归还全部本金及利息，逾期不还，申请执行人有权申请强制执行，执行标的为：本金10000元及利息。因义务人未履行义务，权利人于2006年03月22日向本院申请备案执行，案号（2006）贾执备字第84号。现根据上级法院有关规定，该案于2015年07月20日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2005）徐贾证执证字第90号民执行证书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初3930号
原告：周口市邑安贸易有限公司。
法定代表人：孟涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚文贞，河南旺庆律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司。
法定代表人：蔡永进，该公司经理。
原告周口市邑安贸易有限公司与被告江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周口市邑安贸易有限公司撤诉。
案件受理费232元，由原告周口市邑安贸易有限公司承担。
审判员 王俊山
二〇一七年十一月六日
书记员 张馨婕
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执168-177号
申请执行人王进良，男，1956年8月12日出生，满族，住承德市滦平县。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被执行人承德繁荣建筑集团有限公司，承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人孙志，经理。
申请执行人王进良与被执行人承德繁荣建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年9月30日作出的双滦劳人仲案字（2017）第159号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年1月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部内容，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2017）第159号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年五月八日
书记员 温玉生
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第000751号
原告曹朝阳。
委托代理人高书波，河北画苑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告晋州市抗旱服务中心。地址河北省晋州市东胜路***号。组织机构代码55044722-9.
负责人徐辉，该中心站长。
原告曹朝阳与被告晋州市抗旱服务中心劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告曹朝阳诉称，2014年7月18日下午19点许，原告跟随晋州市抗旱服务中心的雷志民在晋州市龙头村学校北面打井，换钻头时钻杆脱落砸伤原告左脚，入住晋州市人民医院，经查：左足舟骨脱位、骰骨骨折，住院17天，因被告不在支付医疗费不得已而出院。原告预计不低于十级伤残，伤残赔偿金按《非法用工单位一次性赔偿办法》为上一年度一年职工平均工资为42532元、原告至今不能行走，误工费不低于6个月为21266元、损失伙食补助费850元、护理费按30天×50元=1500元；住院期间的医疗费被告已经支付不在主张。上述损失合计64038元，要求被告全额赔偿。
被告晋州市抗旱服务中心辩称，原告诉状中所称伤残赔偿金按“非法用工单位一次性赔偿办法”所适用的法律属于劳动关系调整的范畴，而我国法律规定的劳动纠纷应该适用仲裁前置程序，鉴于原告诉状所称内容，建议法庭依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序。本案原告与被告因劳动争议发生纠纷，原告应当首先向有关部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的，法院才能受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹朝阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康爱兵
审判员 韩 燕
审判员 姬清敏
二〇一五年一月二十三日
书记员 尹晓丹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第246号
原告黄某某，男，1973年5月15日出生，壮族，教师。
委托代理人韦汉邦，男，1976年9月16日出生，壮族，都安县安阳法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1968年6月13日出生，壮族，农民。
被告曾某某，女，1975年4月3日出生，汉族，农民，广西桂平市南木镇龙门村小龙门屯人。
被告唐某乙，男，1943年11月24日出生，壮族，农民。
原告黄某某与被告唐某甲、曾某某、唐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员覃安全独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。书记员杨怡担任记录。原告的委托代理人韦汉邦到庭参加诉讼，被告唐某甲、曾某某、唐某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告唐某甲与被告曾某某系夫妻关系，被告唐某乙与被告唐某甲系父子关系，原告黄某某与被告唐某甲系朋友关系。被告唐某甲、曾某某多年来以资金周转困难为由多次向原告借款，逾期未按约定履行还款义务。2013年7月30日，原告与三被告通过立字据的方式对双方的债权和债务进行确认，即被告唐某甲、曾某某向原告黄某某借款人民币115200元，被告唐某乙系该笔借款的连带担保人。之后，原告经多次追偿，三被告以种种理由拒不偿还，为此，原告向法院起诉，请求法院判决三被告连带偿还原告借款本金115200元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况和主体资格；
2、《户籍证明》原件三份，证明三被告的身份情况和主体资格；
3、《借条》原件一份，证明被告唐某甲、曾某某于2013年7月30日向原告黄某某借款人民币115200元，被告唐某乙系该笔借款的连带保证人的事实。
被告唐某甲、曾某某、唐某乙未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某甲、曾某某、唐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告黄某某陈述的案件事实予以确认。
综合原告的陈述和全案的证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月30日，被告唐某甲、曾某某确认向原告黄某某借款人民币115200元，并立写《借条》交原告收持，被告唐某乙作为该笔借款的连带担保人亦在《借条》中签字捺印。原、被告双方在《借条》中未约定借款利息和还款日期。之后，原告经多次追偿，三被告以种种理由拒不偿还，为此，原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某甲、曾某某、唐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，根据原告黄某某提交的借款合同内容，原告黄某某与被告唐某甲、曾某某之间的借贷关系成立。债务应当返还，原告主张被告唐某甲、曾某某尚欠其借款本金115200元，因被告未出庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信，故被告唐某甲、曾某某应向原告黄某某偿还借款115200元。被告唐某乙系该笔借款的连带担保人，应承担连带清偿借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某甲、曾某某共同偿还原告黄某某借款本金115200元；
二、被告唐某乙对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告唐某甲、曾某某、唐某乙共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1302元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：507901040011485，开户银行：中国农业银行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃安全
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨 怡
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第8902号
原告李建党，男，1970年7月5日出生，北京盛世永发食品经销中心业主。
被告北京优龙会议中心有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城优龙路优龙培训中心院内。
法定代表人石光，经理。
原告李建党与被告北京优龙会议中心有限责任公司（以下简称：优龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建党到庭参加了诉讼，被告优龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李建党诉称：李建党系从事饮料酒水经销的个体工商户，优龙公司自2012年3月28日至2012年7月30日从李建党处购进餐饮所需酒水、饮料等，共计货款18326元，虽经李建党多次催要，但优龙公司以无款为由拒付，故李建党诉至法院，要求：1、判令优龙公司支付李建党货款18326元；2、由优龙公司承担本案的诉讼费用。
原告李建党向本院提交如下证据予以证明：入库单18张。
被告优龙公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因优龙公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对李建党提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：李建党自2012年3月至2012年7月期间向优龙公司供应饮料、酒水等，总金额为18326.40元。庭审中，李建党陈述双方未签订书面的买卖合同，交易流程是优龙公司打电话向李建党订货，李建党将货物送到优龙公司的库房，优龙公司的库管核对数量并签收后向李建党出具由优龙公司制作的入库单，结完帐的部分优龙公司会将入库单收回。李建党称之前的货款均已结清，现只剩下18326.40元的货款优龙公司尚未支付。
上述事实，有原告李建党提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，优龙公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。李建党与优龙公司存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。李建党依约向优龙公司供货，优龙公司理应支付货款，现李建党要求优龙公司给付货款18326元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京优龙会议中心有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李建党货款一万八千三百二十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十九元，由被告北京优龙会议中心有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 涛
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第73号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人张存荣，该支公司总经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红东。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李中华。
委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳中心支公司）因与被上诉人李红东、李中华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一四年十二月十五日作出的（2014）北民一初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保邵阳中心支公司的委托代理人袁青，被上诉人李红东及其委托代理人杨梅坤，被上诉人李中华的委托代理人邓志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月27日20时许，李中华驾驶小型普通客车沿C320国道由西往东行驶至邵阳市北塔区枫林铺地段时，与由北向南横过马路的行人李某某发生碰撞，造成小型普通客车受损和李某某当场死亡的交通事故。2014年10月8日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队《道路交通事故认定书》认定：李中华承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。2014年9月23日，经湖南省邵阳市人民司法鉴定所《尸检意见书》证明，李某某系交通事故外力作用致重型颅脑损伤死亡。2014年9月28日，经湖南省鉴真司法鉴定中心《法医物证DNA检验报告书》鉴定：受害人李某某系李红东之女。小型普通客车在平安财保邵阳中心支公司投有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，保险有效期自2014年7月28日0时起至2015年7月27日24时止。李红东于2009年4月份受雇于邵阳市大祥区某广场，2013年该家居广场转让，又受雇于邵阳市大祥区某精品馆，并携李某某居住于该精品馆内。李红东的损失为530226.50元，其中：1、死亡赔偿金468280元。2、丧葬费21946.50元。3、精神损害抚慰金40000元。李红东主张的寻找李某某的误工损失等费用50000元，没有证据支持，且不符合法律规定，不予支持。李红东主张的鉴定费用，不是李中华的行为所致，根据谁主张、谁负担的原则，其要求赔偿的理由与法不符，不予支持。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交通警察部门认定李中华负事故主要责任，双方均无异议，予以确认。李红东的损失530226.50元，平安财保邵阳中心支公司依法应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿其死亡赔偿金110000元，不足的余额420226.50元，根据《湖南省关于道路交通事故处理的相关规定》，平安财保邵阳中心支公司应承担80%的赔偿责任，对李红东诉请赔偿的责任比例予以支持，即确认未赔偿损失的余额为336181.20元。平安财保邵阳中心支公司提出的事故责任比例不超过70%的意见与法律规定不符，不予支持。李红东提出在事故处理过程中从公安交通警察部门己预领李中华赔偿5万元的事实，李红东和李中华均未提交证据证明，可视为李红东对其诉讼权利行使处置权，故不足的余额确定为286181.20元，应由平安财保邵阳中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第三款之规定，判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李红东损失110000元；（二）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在商业笫三者责任保险责任限额内赔偿李红东损失286181.20元；（三）驳回李红东的其他诉讼请求。案件受理费2650元，由李中华负担2250元，李红东负担400元。
平安财保邵阳中心支公司上诉称，原审判令其赔偿精神损害抚慰金不合法；保险合同约定其最高承担70%责任，原审判令其承担80%责任不合法。请求二审改判其在商业三者险范围内少赔70022.65元。
李红东辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李中华辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，李中华驾驶小型普通客车发生交通事故，造成小型普通客车受损和李某某当场死亡，平安财保邵阳中心支公司应依照保险合同约定和法律规定承担赔偿责任。交通事故发生后，李红东在物质和精神上遭受较大损害，原判根据当地生活水平判令平安财保邵阳中心支公司赔偿精神损害抚慰金，符合民事侵权法律规定，平安财保邵阳中心支公司上诉称应适用刑事诉讼的诉讼规定不予赔偿精神损害抚慰金，因与本案事实不符，该理由不能成立。根据《湖南省关于道路交通事故处理的相关规定》，平安财保邵阳中心支公司应承担80%的赔偿责任，原审按此判决并无不当，平安财保邵阳中心支公司上诉提出事故责任比例不能超过70%的请求依据不充分，本院不予支持。综上，平安财保邵阳中心支公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费650元，由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年一月三十日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3368号
罪犯刘龙海，男，汉族，1953年3月28日出生于湖北省随州市，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院法院于二〇一〇年十一月十日作出（2010）昆铁刑初字第170号刑事判决，以被告人刘龙海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26273号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘龙海减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月24日起至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1024号
原告：深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
负责人：黄任超。
委托代理人：杨梅。
被告：毛志鹏，住珠海市香洲区，身份证号码×××0014。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司负担。
审 判 长 杨永峰
审 判 员 陈 强
人民陪审员 黄小倩
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐毅成
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1719号
原告：徐延云，女。
被告：尹艺杰（曾用名尹海红），女。
被告：高德成（又名高得诚），男。
原告徐延云与被告尹艺杰、高德成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐延云到庭参加诉讼，被告尹艺杰、高德成经本院合传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐延云诉称：一、判令被告偿还借款265000元并按约定支付利息；二、本案诉讼等费用由被承担。
被告尹艺杰、高德成未答辩。
经审理查明：被告尹艺杰与高德成系夫妻，被告尹艺杰以经营缺乏资金为由多次从原告徐延云处借款，至2014年2月1日被告共从原告处借款265000元，被告尹艺杰于2014年2月1日分别给原告徐延云出具借据三张，分别写明借原告款120000元、100000元、45000元，其中120000元和100000元的借款分别约定月息2分，且120000元的借款约定2014年5月1日前归还，45000元的借款未约定还款利息。后原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由拖付至今，现原告诉来法院，要求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告尹艺杰从原告徐延云处共借款265000元并出具借款条的事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告付还借款及约定利息有理，本院予以支持。因双方对于其中45000元的借款未约定利息，所诉该笔借款利息应为逾期还款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》中关于利息的规定，应从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清借款之日止。被告高德成与尹艺杰系夫妻，应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹艺杰、高德成于本判决生效后十日内付还给原告徐延云借款220000元及利息（从2014年2月1日起按月息2分计算至付清借款之日止）；
二、被告尹艺杰、高德成于本判决生效后十日内付还给原告徐延云借款45000元及利息（从2014年4月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告尹艺杰、高德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘铁军
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第232号
原告：孙丽娜，女，汉族，1983年11月25日出生，住长春市二道区
委托代理人：刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告：杨忠印，男，汉族，1966年9月25日出生，住梨树县
原告孙丽娜与被告杨忠印民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，于2015年7月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙丽娜的委托代理人刘文玉到庭参加诉讼，被告杨忠印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙丽娜诉称：2013年9月10日，杨忠印向我借款60000元，约定于2014年9月10日还清，借款到期后，我多次催要杨忠印未偿还。综上，请求法院判令：杨忠印返还借款60000元及利息10000元。
杨忠印未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月10日杨忠印向孙丽娜借款60000元，约定2014年8月31日前还清，未约定利息。借款期限届满后，杨忠印未偿还借款。
认定上述事实的证据有：2013年9月10日杨忠印给孙丽娜出具的欠据和杨忠印收到60000元的收条。
孙丽娜代理人提供了2013年9月10日杨忠印给孙丽娜出具的欠据和杨忠印出具的收条。证明杨忠印向孙丽娜借款本金60000元，2014年8月31日之前还清，请求的利息是从借款期满之日起计算的。杨忠印对上述证据未提供反驳证据，本院予以采信。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。杨忠印向孙丽娜借款时出具了欠据和收条。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”的规定，杨忠印应偿还孙丽娜借款。杨忠印出具欠据时约定2014年8月31日前偿还，但未约定利息，依照最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对孙丽娜要求杨忠印给付逾期利息的请求应予支持。2014年9月中国人民银行同期贷款一年至三年期年利率为6.15%，杨忠印给付孙丽娜的利息损失自2014年9月1日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第九条的规定，判决如下：
被告杨忠印偿还原告孙丽娜借款本金60000元，借款利息损失自2014年9月1日起按年利率6.15%计算，计算至本判决生效时止。（此款于本判决生效之日起十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨忠印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王抒芳
审判员 王立新
审判员 赵艳江
二〇一五年八月十九日
书记员 李 蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初2629号
原告：陈某，女，1973年10月4日出生,汉族,住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律服务工作者。
被告：胡某，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告陈某（以下简称原告）与被告胡某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄梦山，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告于2017年2月17日签订的《财产分割协议》有效；2、请求判令被告将雨花区黎郡新宇·熙春园（二期）第10幢15层1506号房屋腾空，并将该房屋交给原告居住使用；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年3月28日办理离婚手续。被告于2011年11月23日申购长沙市雨花区黎郡新宇·熙春园（二期）第10幢15层1506号安置房一套，婚姻关系解除时未对财产予以分割。2017年2月17日，双方签署《协议书》约定涉案房屋归原各所有，由原告一次性补偿被告186450元。2017年2月23日，双方对上述协议办理了公证。原告于2017年2月17日向被告支付了补偿款，被告出具收条一张。原告认为，《协议书》系双方真实意思表示，现履行期限届满，故原告的诉请有事实依据，请求予以支持。
被告辩称，我与原告离婚后为朋友关系，涉案房屋不是婚姻期间的共同财产，被告没有在离婚后将房屋给原告的理由和依据，只是向原告借款80000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。2013年3月28日，原、被告协议离婚，并办理了离婚登记，离婚协议书中载明：双方无子女抚养及财产分割、债务分担问题，双方自愿离婚。
2017年2月17日，原、被告签订一份《协议书》约定：被告于2011年11月23日与长沙市黎托新城建设开发有限责任公司签订了《黎郡新宇熙春园（二期）保障住房申购合同》，由被告申购长沙市雨花区黎郡新宇熙春园（二期）第10栋1506号房屋一套，建筑面积121.88平方米；在双方签署的《离婚协议书》中未对双方名下的财产进行约定，现双方协商一致，自愿就上述合同项下的权利进行如下约定：一、上述合同项下的财产权利归原告个人所有，属原告个人财产，原告一次性补偿被告186450元，于该协议签署之日以现金方式支付给被告，被告收到该补偿款后需当场出具书面收条给原告；二、若上述房屋能够办理不动产权属登记时，被告需配合原告办理不动产权属登记手续，若因被告原因导致该房屋无法办理不动产权属登记手续，原告由此造成的损失由被告进行相应赔偿。同日，双方就上述协议在长沙市公证处办理了公证，同时被告向原告出具一份《收条》载明：今收到陈某（即本案原告）房屋补偿款共计188848元，为期1年，按月息1分计算，超过1年房屋过户至陈某名下，按公证执行。在本案庭审中，原告称实际向被告转账支付80000元，收条上的其余款项以现金方式支付；被告则辩称实际只收到原告80000元，且认为该80000元系借款。
2017年6月20日，被告向原告转账80000元，原告于同日向被告出具一张《收据》载明：今收到胡某（即本案被告）转账80000元，等余下欠款全部付清退还收条。此后，被告又通过微信向原告转账支付10000元。针对上述90000元，原告称系被告偿还所欠原告的另外一笔借款，被告则认为系偿还涉案借款。
另查明，2011年11月23日，被告与长沙市黎托新城建设开发有限责任公司签订了《黎郡新宇熙春园（二期）保障住房申购合同》，由被告申购长沙市雨花区黎郡新宇熙春园（二期）第10栋1506号房屋，建筑面积121.88平方米，总价款186450元。合同签订当日，被告已付清房款。该房屋属被告的拆迁安置房，原、被告登记结婚时尚未交付，目前尚无法办理不动产权属证书。
2018年4月10日，原告诉至本院，请求判令涉案房屋归原告所有，并要求被告协助办理过户手续。开庭审理时，原告将诉讼请求变更为：请求确认双方于2017年2月17日签订的《财产分割协议》有效，并要求被告将涉案房屋腾空交付。本案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，涉案房屋是被告在与原告结婚前申购及支付购房款，本系被告的个人婚前财产。双方在离婚后签订《协议书》中虽然约定涉案房屋归原告所有，由原告向被告支付相应补偿款，但被告向原告出具《收条》对该款项约定为：“为期1年，按月息1分计算，超过1年房屋过户至陈某名下，按公证执行”；同时，被告收到原告款项后又分两次向原告支付共计90000元，原告向被告出具的收据中载明“等余下欠款全部付清退还收条”，原告称被告的还款行为涉及的是被告的另外一笔借款，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。根据《收条》、《收据》载明的内容及双方的实际履行情况，可以认定原告支付给被告的相关款项并非房屋分割的补偿款而系借款，且被告此后向原告支付的款项系偿还涉案借款，《协议书》的真实意思表示实际系被告不能按期偿还借款则涉案房屋归原告，是对借款的一种担保，而并非离婚后财产分割的意思表示，且该种担保因违反《中华人民共和国担保法》第四十条的规定而无效。因此，《协议书》不能作为双方离婚后财产分割的依据，原告以财产分割为由主张被告腾空并交付涉案房屋，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一八年八月八日
书记员 甘梦月
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初2902号
原告：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏红杰，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭桂英，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。
被告：津市市金翔服饰有限公司。
法定代表人：刘自玖，具体事务不详。
被告：刘晓波。
被告：居风。
原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与被告津市市金翔服饰有限公司、刘晓波、居风借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
常德农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告津市市金翔服饰有限公司立即偿还常德农商行贷款本息即本金3600000，利息82114.71元（截止2017年6月15日止），并向常德农商行支付利息、罚息至全部款项清偿之日止；2.请求确认常德农商行对刘晓波抵押的房地产享有优先受偿权；3.请求刘晓波、居风对上述贷款本息承担连带保证责任；4.请求三被告向常德农商行支付律师代理费155000元；5.请求三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：津市市金翔服饰有限公司于2017年11月2日在常德农商行贷款3600000元，期限2年，到期日期2019年10月2日，刘晓波妻子居风签字。刘晓波以坐落于津市市毛里湖岳阳大桥居委会房地产贷款抵押，并办理了抵押登记。同时居风借款、抵押签字，视为借款抵押担保。上述被告作为债务人和担保人不能及时偿还利息，视为违约即逾期不能按期清偿债务。常德农商行为维护其合法权益，具状起诉，请求判如所请。
经本院审查，根据常德农商行向本院提交被告居风的身份证复印件，本案被告应该是居凤，而并非本案被告居风，故被告主体有误，致使本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之裁定，裁定如下：
驳回常德农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 白璐
代理书记员 刘艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3200号
上诉人（原审被告）沈甲。
被上诉人（原审原告）范乙。
被上诉人（原审原告）芦丙。
原审被告范丁，＊＊＊生，汉族，住址同沈甲。
上诉人沈甲因分家析产纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1675号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称，本案的被告住所地在上海市普陀区，即使根据不动产所在地确定管辖，涉讼房产之一亦位于普陀区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系因不动产分割所引起的民事诉讼，应适用不动产所在地专属管辖。系争房产之一的上海市长宁区＊＊路＊＊＊�40支弄＊＊＊号202室房屋位于上海市长宁区，故原审法院对本案有管辖权。据此，上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结�行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初984号
原告吴菊连，女，1958年8月10日出生，壮族，住广西宾阳县。
委托代理人黄绍灏，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告宾阳县环境卫生管理站，住所地宾阳县宾州镇商贸城城东二段****号。
法定代表人曾敏，该站站长。
委托代理人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人陈宇，广西安弘律师事务所实习律师。
原告吴菊连诉被告宾阳县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案。本院于2017年2月13日立案受理，依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴菊连的委托代理人黄绍灏，被告宾阳县环境卫生管理站的委托代理人唐嘉泓、陈宇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告吴菊连诉称：2007年12月5日，原告开始进入宾阳县环境卫生管理站工作，职位是清洁工。2012年开始，被告才与原告签订《宾阳县环境卫生管理站聘用编外环卫工合同书》。按照我国《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原告与被告之间的劳动关系应当从2007年12月5日开始算起。而且，我国《劳动法》、《社会保险法》明确规定，用人单位应当自用工之日起为劳动者依法缴纳社会保险费用。原告在被告处工作长达9年之久，被告依法应当为原告补缴2007年12月5日至今的城镇职工基本养老保险费，否则原告将老无所依。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持上述所请:确认原告与被告自2007年12月5日至今存在劳动关系。
原告吴菊连对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：提供1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、宾阳县环境卫生管理站聘用编外环卫工合同书，证明原告与被告之间存在劳动关系；3、中国银行工资单，证明原告与被告之间存在劳动关系以及原告的工资收入。
被告宾阳县环境卫生管理站辩称：一、原告的起诉已超过《劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效。本案中，原告于2008年8月10日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告达到退休年龄50周岁时，其作为劳动关系的主体资格丧失，其于2008年8月10日劳动关系终止后与被告建立的属于劳务关系。因此，原告于2008年8月10日劳动关系终止后与被告建立的属于劳务关系，其在本案中向宾阳县劳动人事争议仲裁院申请仲裁时，本案仲裁时效期间早已届满，即使原告现在将本案起诉到法院，照样适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》诉讼时效的规定。即原告的起诉已超过劳动争议法定仲裁时效的规定。二、关于原告要求确认其与被告自2007年12月5日至今存在劳动关系的问题。首先，原告自2012年8月1日始与被告签订《合同书》，其后被告依规章制度、工作时间、工资计付方式对原告进行劳动管理，双方在2012年8月1日后至2008年8月10日原告达到退休年龄期间存在劳动关系，2008年8月10日后双方建立的只能为劳务关系。另外，原告自2012年8月1日开始与被告签订《合同书》，若原告认为其在2012年8月1日前与被告存在劳动关系，原告应在2013年8月1日前向宾阳县劳动人事争议仲裁院提起仲裁，否则已超时效。其次，退一步来讲，即便原告2012年8月1日前存在向被告人提供劳务的事实，基于被告在2012年8月1日前的以下实际情况：（1）被告未依任何规章制度对务工人员进行管理、随到随做；（2）没有任何规范的劳务报酬支付凭证或记录；（3）相关务工人员也是由熟人、朋友介绍后即提供劳务，没有要求务工人员填写任何“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）对务工人员没有进行规范的考勤记录。因此，被告在2012年8月1日前与原告不存在法律规定建立劳动关系的情形，双方不存在劳动关系。最后，在根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告并没有提供其在2012年8月1日前与被告存在劳动关系的证据，应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉求。
被告宾阳县环境卫生管理站对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、事业单位法人证书，证明被告主体资格；2、聘用编外环卫工合同书，证明原被告自2012年8月1日建立聘用关系的事实；3、身份证复印件，证明原告出生日期及达到法定退休年龄的事实。
经本院庭审质证，原告吴菊连对被告宾阳县环境卫生管理站提交证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对其证明内容有异议，原被告在2012年8月1日前就已经建立了劳动关系，只是没有签订劳动合同，按照法律规定，双方的劳动关系应该从用工之日开始计算；对证据3无异议。被告宾阳县环境卫生管理站对原告吴菊连提交证据的质证意见为：对证据1无异议，恰好证明原告已经达到退休年龄；对证据2真实性无异议，对其证明内容有异议，原告与被告之间只是存在劳务关系，对证据3真实性无异议，但所发的只是其劳务的工资收入。原、被告提交的证据，本院认为其真实性合法性和关联性符合法律规定，可以作为本案的定案依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2012年8月1日，原告与被告签订《宾阳县环境卫生管理站聘用编外环卫工合同书》，合同期限为一年，负责被告指定地段的街道清洁工作，每月工资1300元左右。合同期满后，双方未再签订合同，原告此后一直从事原来的清洁工作至今。因原告未达到领取基本养老金条件，至今未能领取基本养老金。
本院认为，已经达到退休年龄但未依法享受社会养老保险待遇或者领取退休金的，劳动者与用人单位的关系及认定为劳动关系。关于原告要求确认与被告存在劳动关系，原告主张从2007年12月5日开始与被告形成用人关系，由被告指定工作场所、工作内容，每月按时发放工资，服从被告的管理，因此原告与被告之间已经形成劳动关系，但未能提交任何证据予以证明2012年8月1日前存在劳动关系，被告也予以否认，因此原告与被告之间的用人关系应从2012年8月1日签订合同起算。原告虽已达到退休年龄，但由于未缴满15年的社会养老保险，未能领取社会养老保险金，并从2012年8月1日至今仍在被告单位工作，因此支持从2012年8月1日至今原、被告存在劳动关系；关于确认存在劳动关系的仲裁时效问题，原告请求为确认之诉，在案件当中是权利人也可以是义务人，而时效仅适用于权利人，因此本案不适用仲裁时效，对于被告抗辩本院不予以采信。
综上所述，本院确认2012年8月1日至今原告吴菊连与被告宾阳县环境卫生管理站存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告廖秀香与被告宾阳县环境卫生管理站2012年8月1日至至今存在劳动合同关系。
案件受理费10元，由被告宾阳县环境卫生管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦 松
审 判 员 葛 琨
人民陪审员 农红梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陆仁宾
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第337号
原告高某某。
被告李某某。
委托代理人赵禄山。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟继尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某某及其诉讼代理人赵禄山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告于2010年农历12月22日按习俗举行结婚仪式后同居生活，2011年3月16日，在古浪县民政局领取结婚证。2012年农历7月24日，生一女孩，取名李某甲，由于婚前双方了解不够，婚后双方并无感情。特别是2012年农历12月以来，被告对原告及女儿的生活不管不顾，原告一旦过问，被告就动手殴打。2013年农历12月27日，被告将原告母女送到娘家后，开车离去，此后双方再未见面，现夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费，诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，不同意原告的离婚请求。结婚时间和生育孩子情况原告所述属实。我们婚后感情很好，虽然被告常在外打工，但对原告及孩子一直照顾，经常给钱。2013年农历12月27日原告要求回娘家，被告将其送回娘家。我们感情没有破裂，不同意离婚。
本案争执的焦点是原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
围绕上述争执焦点，原告高某某当庭提供古浪县民政局结婚证两份，证明原、被告于2011年3月16日在古浪县民政局办理结婚登记的事实。
被告对原告提供的证据无异议，本院认为，该证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
根据原、被告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告于2010年农历12月22日按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，2011年3月16日在古浪县民政局补办结婚登记手续。2012年农历7月24日生一女孩，取名李某甲。婚后双方感情较好，在共同生活中，由于双方沟通不够，常为家务琐事发生矛盾。2013年农历12月27日，双方因琐事再次发生争吵，被告将原告送回娘家居住至今。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生有一个孩子，婚后建立起了较好的夫妻感情。在共同生活中，虽为家务琐事发生矛盾影响了夫妻关系，但感情并未完全破裂，只要今后双方加强沟通，互相尊重、互相谅解，珍惜已有的感情，还是有和好希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告高某某与被告李某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 孟继尧
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 树
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定人民法审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2666号
原告：李小芳，女，1971年12月28日生，现住广西博白县。
委托代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告李小芳与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李小芳委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区1幢1单元801号商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金13753元给原告（违约金计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计，计至2014年9月30日止为13753元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年11月3日签订《玉林市商品房买卖合同》约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元801号房屋，该商品房总金额455409元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的�自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款455409元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，但商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，原告李小芳与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元801号房屋，合同总价款为455409元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示合同第八条、第十一条约定的商品房经验收合格文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付商品房、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并出示商品房经验收合格文件，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告每日按已付房价款的万分之一支付违约金并出示商品房经验收合�文件同时交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告广西玉林田丰房地产有限公司向原告李小芳出示江南康城住宅小区1幢1单元801号商品房经验收合格证明文件。二、
告广西玉林田丰房地产有限公司交付江南康城住宅小区1幢1单元801号商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告李小芳。三、
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告李小芳逾期交房违约金13753元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费216元，减半收取计108元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费216元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行�。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年八月十一日
书记员 谢林锋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初2872号
原告：黄敏。
被告：常德市武陵区酷玩网吧，住所地湖南省常德市府坪街道办事处府坪巷社区高山街广场A1栋二楼201、205号。
投资人：冯经纬，该网吧投资人。
被告：陈晓枫。
被告：王强。
被告：马蓉。
被告：雷雪君。
被告：邓梦妮。
本院在审理原告黄敏与被告常德市武陵区酷玩网吧、陈晓枫、王强、马蓉、雷雪君、邓梦妮租赁合同纠纷一案中，黄敏于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德市武陵区酷玩网吧、陈晓枫、王强、马蓉、雷雪君、邓梦妮的起诉。
本院认为，黄敏申请撤回对常德市武陵区酷玩网吧、陈晓枫、王强、马蓉、雷雪君、邓梦妮的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄敏撤回起诉。
本案受理费6971元，减半收取3485.5元，由黄敏承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃爱惠
人民陪审员 彭爱华
人民陪审员 谢 彬
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 娄 琴
书 记 员 黄雅乐
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00803号
上诉人（原审原告）王茂从，男，1958年3月4日出生，汉族，籍贯江苏省宿迁市，现住山西省长治市城区。
被上诉人（原审被告）郜海龙，男，37岁，汉族，河北省临漳县人，现住长治市城区。
上诉人王茂从因租赁合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民二初字第274号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王茂从到庭参加诉讼，被上诉人郜海龙经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认为，原审在审理此案中认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2014）城民二初字第274号民事判决。
二、发回长治市城区人民法院重审。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 刘潞攀
代理审判员 郜文青
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙 颖
发还提纲
市城区人民法院：
你院审理的原告王茂从诉讼被告郜海龙因租赁合同纠纷一案，本院经审理认为应发还重审的理由如下：
王茂从在一审中已提供了其承租由郜海龙租赁的溢香食品厂的门面房两间，而与郜海龙签订的为期一年的租赁合同及分四次交付郜海龙的租赁费收据。以此证明其诉讼主张的事实。郜海龙作为被告在经你院合法传唤后既不到庭，也未提交任何答辩意见，应视为放弃了陈述质证与抗辩的权利。对于原告的证据应予以采信，作出有利于原告的判决结果。原审却判决驳回原告的诉讼请求，显属程序不当。请在重审时查明本案当事人在签订一年的租赁期限合同后，在实际履行中是什么原因导致原告于2011年3月12日才接收房屋，此后，是何原因又导致原告搬出承租房，实际经营了多少天，期间，合同当事人有无新的约定。待查证后，作出相应的裁决为妥。
二O一五年九月二十四日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初1648号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。
被告：刘佐文，男，1972年1月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与刘佐文金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 张自黎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1188号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈某某向某银行偿还截至2017年12月9日的信用卡欠款本金49875.08元、零售利息9907.86元、违约金15118.05元，共计74900.99元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某某承担。事实和理由：陈某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，陈某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年12月9日，已累计欠款共计74900.99元。该款应予偿还。
陈某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行的诉讼主体资格，陈某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2011年9月8日，陈某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。陈某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，陈某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陈某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向陈某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
陈某某从2011年12月1日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年12月9日，陈某某累计拖欠某银行透支款本金49875.08元、零售利息9907.86元。
本院认为：某银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求陈某某偿还截至2017年12月9日的透支款本金49875.08元、零售利息9907.86元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行要求陈某某支付截至2017年12月9日的违约金15118.05元的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知于2017年1月1日开始实施。某银行与陈某某未以任何方式达成收取违约金的协议，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2017年12月9日的透支款本金49875.08元；
二、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2017年12月9日止）9907.86元，2017年12月9日以后的利息以本金49875.08元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02606号
原告吴素芳，女，1944年12月17日出生，汉族，
委托代理人周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西科元重工实业有限公司，住所地西安市新城区万寿北路58号。
法定代表人程照俊，经理。
原告吴素芳与被告陕西科元重工实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴素芳诉称，被告因经营需要向原告借款，原告经对被告考察后于2014年11月27日向被告出借款项，双方签订借款协议，约定借期三个月，逾期不还按每日千分之一支付违约金。因被告逾期未还款，原告起诉被告要求归还10万元及违约金7000元。
经审查，被告以高息（月息4%）且提前支付利息方式吸引社会公众，向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，金额巨大，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告的行为涉嫌非法集资，不属于民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴素芳的起诉。
诉讼费2440元，退还原告吴素芳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 铁虹
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩磊
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初807号
原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号。
负责人：李永杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖宏全，该支行职员。
被告:黄莲香，女，1959年6月18日出生，壮族，住马山县。
被告：黄焕清，男，1969年6月25日出生，壮族，住马山县。
被告：李华然，男，1975年1月4日出生，壮族，住马山县。
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告黄莲香、黄焕清、李华然金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司马山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。
审判员 韦先辉
appoint
二〇一八年七月三日
书记员 林志焕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2703号
原告：曾景涛，男，1978年10月17日出生，汉族，住江西省高安市。
原告：张菊，女，1978年8月4日出生，汉族，住广西合浦县。
两原告委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路xxx号。
法定代表人：苏业忠。
原告曾景涛、张菊与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曾景涛、张菊委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾景涛、张菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区xxx号商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金8008.25元给原告（违约金的计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月17日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区xxx号房屋，该商品房总金额265174元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款265174元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，被告的行为已然构成逾期违约。但商品房验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，原告曾景涛、张菊与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区xxx号房屋，合同总价款为265174元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示商品房验收合格证明文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告曾景涛、张菊出示江南康城住宅小区xxx号商品房验收合格证明文件。
二、被告广西玉林田丰房地产有限公司交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告曾景涛、张菊。
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告曾景涛、张菊违约金8008.25元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十一日
书记员 刘小凡
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4025号
原告：钟玉华，女，1987年10月14日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：徐团结，男，1979年7月22日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告钟玉华诉被告徐团结民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟玉华到庭参加诉讼；被告徐团结经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉华诉称：被告徐团结因经济困难，于2012年3月30日向原告借款54000元。借款逾期后，被告未按约定还借款，原告多次向被告催还未果，现特向法院提出起诉，请求判令：一、被告偿还借款本金54000给原告；二、本案受理费由被告承担。
被告徐团结没有作答辩，在举证期内亦没有向法院提供证据。
经审理查明：2012年3月30日，被告徐团结向原告钟玉华借款54000元，并出具《借据》一份交由原告收执。《借据》载明内容如下：“本人因资金周转困难，现向钟玉华借款现金人民币伍万肆仟零佰元整（小写￥54000元），并定于2014年12月30日前还清，如逾期未还，债权人将有权对借款人作出处罚决定。”被告徐团结在“借款人”处签名及捺指模。借款后，被告没有向原告偿还任何借款，原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借据等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐团结向原告钟玉华借款54000元，有被告签写的《借据》为证，本院予以认定。被告尚欠原告借款本金54000元，现原告请求被告偿还借款本金54000元，合法合理，本院予以支持。
被告徐团结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
限被告徐团结在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金54000元给原告钟玉华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告已预缴），由被告徐团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林 科
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯奕馨
书 记 员 敖卓斌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初2403号
原告：陈开龙。
委托诉讼代理人：谭建国，武陵区南方法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：唐保国。
被告：湖南广源建设工程有限公司。
法定代表人：张勇崎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
陈开龙与唐保国、湖南广源建设工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，陈开龙于2018年8月14日因与被告方达成和解，提出申请撤诉。
本院认为，陈开龙的撤诉申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈开龙撤回对唐保国、湖南广源建设工程有限公司的起诉。
本案诉讼费2661元，减半收取1330.5元，由陈开龙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡雨静
二〇一八年八月十七日
书记员 丁泠文
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第558号
申请执行人：耿升，男，汉族，农民。
申请执行人：耿玉萍，女，汉族，农民。
被执行人：聂立臣，男，汉族，无职业。
被执行人：李淑琴，女，汉族，无职业。
申请执行人耿升、耿玉萍与被执行人聂立臣、李淑琴民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第252号民事调解：一、被告聂立臣、李淑琴于2014年9月5日给付原告耿升、耿玉萍借款180，000.00元；二、案件受理费1，950.00元，由被告聂立臣、李淑琴负担。案件进入执行程序后，因被执行人聂立臣、李淑琴暂无其他可供执行财产。2014年9月28日，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第252号民事调解书本次申请的执行。保留债权181，950.00元及利息。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院另行申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 元
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第28号
罪犯张文学，男，1954年8月30日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年11月3日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2009）鸡中法刑初字第46号刑事判决，认定罪犯张文学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，�犯服刑期间虽能认罪服法，接受教育改造，但年度考评得分低，不符合《黑龙江省高级人民法院执行﹤最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥的实施细则》规定的提请减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张文学不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10098号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人文爱华。
委托代理人谭曙彪。
委托代理人黄小平。
被告周杨。
被告刘宜盼。
本院在审理原告中国建�银行股份有限公司湖南省分行与被告周杨、刘宜盼金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2018年1月13日向本院提出申请撤回对被告刘宜盼的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告刘宜盼的起诉；
二、本案继续审理。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一八�一月十四日
书 记 员 梁芸哲
附:裁定书引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第396-3号
申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道113号。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：何小静，广东远大永恒律师事务所工作人员。
被执行人：陆永伦，男，1964年5月21日出生。
广东清远农村商业银行股份有限公司申请执行陆永伦借款合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）清城法峡民初字第2号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人陆永伦欠申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司借款94934.96元及利息（利息计至2012年9月18日为600.74元，从2012年9月19日起按合同约定计至还清款日止），限于本判决生效之日起10日内还清。本案受理费2350元，由被执行人陆永伦负担。因被执行人陆永伦拒不履行法定义务，申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月11日组织双方当事人进行听证，双方当事人自愿达成延期还款和解协议：被执行人陆永伦从2014年起，在每年12月31日前还款20000元给申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司，直至还清欠款止，申请执行人同意被执行人的还款计划，同意案件终结本次执行。
本院认为，鉴于双方当事人已自愿达成延期还款的和解协议，其协议内容合法，且申请执行人同意案件终结本次执行，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清城法执字第396号案终结本次执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘钊龙