黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初552号
原告：赵同芝，女，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所。
被告：孙卿，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林林业局。
委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市爱民街156号。
法定代表人：李伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。
原告赵同芝与被告孙卿、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵同芝的委托诉讼代理人张齐林、被告孙卿的委托诉讼代理人于志岩、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司的委托诉讼代理人关宇到庭参加诉讼。因原告赵同芝申请进行司法鉴定，本院于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵同芝的委托诉讼代理人张齐林、被告孙卿及其委托诉讼代理人于志岩、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司的委托诉讼代理人关宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵同芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费9059.49元、住院伙食补助费810元、交通费20元；鉴定后增加诉讼请求部分护理费9627.60元、营养费900元、伤残赔偿金24701.40元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1510元，合计49628.49元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月15日13时45分，被告孙卿驾驶豪爵牌普通两轮摩托车沿海林市海林镇西河路由南向北行驶至鑫海车行门前处，将横过道路行人赵同芝撞倒，造成赵同芝受伤的交通事故。海林市公安局交通警察大队认定被告孙卿在此起事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在海林市人民医院住院治疗27天，诊断为头皮挫裂伤、胸壁、右踝部软组织挫伤、右侧外踝骨折、右侧第4、5、6、7肋骨骨折，左侧第6、7肋骨骨折，支出医疗费9059.49元。被告孙卿驾驶的豪爵牌普通两轮摩托车，在中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司投保了交强险。原告损伤是被告孙卿侵权行为造成的，中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额部分由被告孙卿承担。由于原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。
孙卿辩称，对本案交通事故发生与责任认定无异议。被告在原告伤后住院治疗期间为其支付医疗费用4009元。孙卿在本案当中既是车主又是驾驶员，同意按照法律规定赔偿顺序在交强险赔付剩余部分赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称中保牡分公司），同意在保险限额内赔偿。依据保险条款的约定，保险公司不负责赔偿本案的诉讼费及鉴定费，不承担精神损失费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认证如下：
赵同芝提供证据一、事故认定书一份。证明：本案交通事故发生的时间、地点、事故的双方当事人、事故成因，原告在此次事故中无责任，被告孙卿负全部责任，原告在事故中身体受损伤。
孙卿对该证据没有异议。
中保牡分公司对该证据没有异议。
本院认为，双方当事人对该证据无异议，予以采信。
证据二、住院病案、住院费用汇总清单、诊断书、出院证各一份，住院费票据一张。证明：原告因此次交通事故在海林市人民医院住院治疗27天，诊断为头皮挫裂伤、胸壁右踝部软组织损伤、右侧外踝骨折、右侧第四、五、六、七肋骨骨折，左侧第六、七肋骨骨折，住院期间支出医疗费用9059.49元。
孙卿对该证据没有异议。
中保牡分公司对该证据没有异议。
本院认为，双方当事人对该证据无异议，予以采信。
证据三、原告户口复印件、护理人员户口及身份证各一份。证明：原告及护理人员都是非农业户口，在计算护理费时应参照上一年度黑龙江省居民服务业日工资标准160.46元计算。
孙卿对该证据没有异议。
中保牡分公司对该证据没有异议。
本院认为，双方当事人对该证据无异议，予以采信。
证据四、交通费票据4张。证明：原告就医支出交通费用20元。
孙卿对该证据没有异议。
中保牡分公司对该证据没有异议。
本院认为，双方当事人对该证据无异议，予以采信。
证据五、牡丹江市回民医院司法鉴定书一份及鉴定费票据一张。证明：原告因交通事故伤残等级10级，需一人护理60日，原告给予30日营养时限。
孙卿对该证据没有异议。
中保牡分公司对此份证据的形式要件无异议，对鉴定意见的护理期限及营养期限认为时间过长。
本院认为，双方当事人对该证据的形式要件无异议，予以采信。
孙卿为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、机动车保险单抄件一份。证明：本案肇事摩托车在本案第二被告处投有交强险，本案发生在保险期间内。
赵同芝对该证据无异议。
中保牡分公司对该证据无异议。
本院认为，双方当事人对该证据无异议，予以采信。
中保牡分公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月15日13时45分许，孙卿驾驶豪爵牌通两轮摩托车沿海林市海林镇西河路由南向北行驶至鑫海车行门前处，将横过道路行人赵同芝撞倒，造成赵同芝受伤的交通事故。2018年2月23日，海林市公安局交通警察大队作出的第2018045号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙卿违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，负此起事故的全部责任。当事人赵同芝无责任。事故发生当日，赵同芝在海林市人民医院住院治疗，诊断为：头皮挫裂伤、胸壁、右踝部软组织挫伤、右侧外踝骨折、右侧第4、5、6、7肋骨骨折，左侧第6、7肋骨骨折，共住院治疗27天，支出医疗费合计9059.49元，孙卿垫付医疗费4009元。
2018年5月15日，赵同芝、孙卿、中保牡分公司协商鉴定机构为牡丹江市回民医院司法鉴定所。2018年6月14日该司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、根据伤情，被鉴定人伤残等级为十级；2、被鉴定人需1人护理60日；3、被鉴定人给予30日营养时限。赵同芝住院期间由其女儿王传香护理，其女儿无固定收入。
另查，豪爵牌两轮摩托车在中保牡分公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险的死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额100元，该交通事故发生在保险期间内。
再查明，2017年黑龙江省居民服务业和其他服务业职工平均工资为58569元；城镇居民人均可支配收入27446元。
本院认为，孙卿驾驶机动车将赵同芝撞倒，造成赵同芝受伤的交通事故，经交警部门认定孙卿负事故全部责任，赵同芝无责任。孙卿驾驶的豪爵牌通两轮摩托车在中财保牡分公司投保了交强险，故其责任应由中保牡分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于赵同芝各项赔偿数额的认定：
1、关于赵同芝主张医疗费9059.49元，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病案和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，赵同芝提供的医疗费票据能够证实其因此次交通事故支出的医疗费的事实，本院对此数额予以确认；
2、关于赵同芝主张住院伙食补助费810元（30元/天×27天），在保护范围内应予支持；
3、关于赵同芝主张的护理费9627.60元，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”。本案中，结合牡丹江市回民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，赵同芝伤后需1人护理60日，由其女儿王传香进行护理，故本院参照2017年黑龙江省居民服务业和其他服务业在岗职工平均日工资160.46元×60天计算，本院对此数额予以确认；中保牡分公司认为鉴定意见对护理期限及营养期限时间过长的辩解意见，因其未能提供相关的证据予以佐证，不予支持。
4、关于赵同芝主张营养费900元（按每日30元×30天），本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，该项请求经鉴定机构确认，赵同芝伤后确需加强营养，故本院对赵同芝主张的营养费予以支持；
5、关于赵同芝主张残疾赔偿金24701.40元，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，根据牡丹江市回民医院司法鉴定所的鉴定意见，赵同芝伤残等级为十级，参照2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入27446元计算，赵同芝的残疾赔偿金应为24701.40元（27446元/年×9年×10%），故本院对此数额予以确认；
6、关于赵同芝主张精神抚慰金3000元，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，根据赵同芝的伤残程度、本地生活水平等因素，本院确定赵同芝的精神抚慰金为1000元，超出部分不予支持；
7、关于赵同芝主张交通费20元，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，赵同芝提供交通费票据，能够合理说明交通费票据与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合赵同芝住院27天及出院的实际情况，故本院对此数额予以确认；
8、关于赵同芝主张鉴定费1510元，本院认为，赵同芝申请司法鉴定属于伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所产生的合理支出，且其提供的鉴定费票据能够证实赵同芝因此次交通事故花费鉴定费1510元，本院对此数额予以确认，
综上所述，赵同芝各项损失合计47628.49元，其中医疗费9059.49元、住院伙食补助费810元、护理费9627.60元、营养费900元、残疾赔偿金24701.40元、精神抚慰金1000元、交通费20元未超出交强险赔偿限额范围内，因此应由中保牡分公司在交强险限额内予以赔偿。保险责任以外的鉴定费1510元及诉讼费，由孙卿承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在“交强险”的责任限额内赔偿赵同芝医疗费9059.49元、住院伙食补助费810元、护理费9627.60元、营养费900元、交通费20元、伤残赔偿金24701.40元、精神抚慰金1000元，合计46118.49元，此款于本判决生效之日起10日内给付；
二、孙卿于本判决生效之日起10日内给付赵同芝鉴定费1510元；
三、驳回赵同芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040.71元，减半收取520.36元，由赵同芝负担25元；由孙卿负担495.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡密成
二〇一八年七月九日
书记员 宋晓棠