黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0703民初383号
原告（反诉被告）:隋长有，男，1968年7月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告（反诉原告）:张旭良，男，1982年11月15日出生，汉族，伊春市南岔区鑫达出租车公司司机，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托诉讼代理人:宗银成，黑龙江联合律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司。
负责人：邱枫，职务，总经理。
委托诉讼代理人:赵鹤，男，1987年2月11日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司查勘员，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告（反诉被告）隋长有与被告（反诉原告）张旭良、华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）隋长有、被告（反诉原告）张旭良及其委托诉讼代理人宗银成、被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司委托诉讼代理人赵鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）隋长有向本院提出诉讼请求：原告（反诉被告）隋长有�生的医疗费100631.55元、住院伙食补助费6500元、误工费12400元、护理费5200元、交通费1000元、摩托车修理费2000元、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元，共计140731.55元，要求被告（反诉原告）张旭良按责任比例赔偿，被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月29日18时10分许，被告（反诉原告）张旭良驾驶黑Ｆ×××××号比亚迪小型轿车，在伊春市南××区兴林小区内××楼与××楼南侧交叉路口，将原告（反诉被告）隋长有驾驶的摩托车撞倒，造成隋长有严重受伤，摩托车损坏。事故发生后，隋长有住进林业第二医院治疗，诊断为：①左胫腓骨粉碎性骨折；②左小腿软组织粘挫伤；③左小腿胫前皮肤坏死。住院18天后，由于伤势严重，转入哈医大一院进一步治疗，诊断为：左胫腓骨骨折术后，左小腿软组织广泛坏�、感染，住院47天。共计住院65天，期间由家人护理。经南岔交警队责任认定：被告（反诉原告）张旭良承担主要责任，原告（反诉被告）隋长有承担次要责任。被告（反诉原告）张旭良驾驶的车辆投保于被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司强制保险和商业第三者责任保险。基于上述事实，清法院依法支持原告（反诉被告）的诉讼请求。
被告（反诉原告）张旭良辩称，原告在诉状中所称与事实不符，且主张的费用明显过高。具体如下：一、原告与答辩人之间发生交通事故的主要责任在原告方，当时在交叉路口相遇时，答辩人已经及时刹车停下，通常情况下原告及时采取避让措施完全能够过去，但由于原告大量饮酒并且速度过快来不及反应撞到答辩人的车前头右侧，应该承担事故的主要责任。但经过交警队做了工作，且答辩人的车还是全险，同�原告还受了伤，也就认可了交警大队有明显偏袒的责任认定。没有想到原告还提出过多的无理要求，请法院予以查实。二、原告受伤住院所花医药费已严重超出治疗的合理范围，原告扩大损失部分应由原告或造成扩大损失的医疗机构承担，不应由答辩人和保险公司承担。三、原告主张的各项费用，其合理部分应由保险公司在保险责任范围内给予赔付，其他不合理部分应予以驳回。综上，答辩人请求法院查明事实，公正判决，并由原告承担诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司辩称，我公司同意在交强险范围内对原告提出的合理费用赔偿。商业险按条款规定因被告张旭良驾驶车辆为营运车辆，需核定从业资格证是否有效后，对原告提出的合理费用按责分摊。
被告（反诉原告）张旭良向本院提出反诉请求：请求法院判令原告（�诉被告）赔偿被告（反诉原告）因交通事故造成的修车损失费2900元、误工损失3200元，合计6100元，并承担反诉费。事实和理由：2017年5月29日18时10分许，被告（反诉原告）驾驶黑Ｆ×××××号比亚迪小型轿车，在伊春市南××区兴林小区内××楼与××楼南侧交叉路口，与原告（反诉被告）驾驶的摩托车相撞，造成被告（反诉原告）车辆损坏。经南岔交警大队认定，被告（反诉原告）承担主要责任，原告（反诉被告）承担次要责任。现被告（反诉原告）因交通事故车辆被扣7天，修车9天，经济损失3200元，修车费用2900元，请求法院按照责任比例判令原告（反诉被告）给予赔偿。
原告（反诉被告）隋长有辩称，我不认可。他是主要责任，事故是他造成的，我不同意承担他的修车费和误工费。
原告（反诉被告）隋长有提供如下证据：
证据一、原�（反诉被告）隋长有身份证复印件一份，意在证明：原告（反诉被告）具有诉讼主体资格。
被告（反诉原告）张旭良质证认为，没有异议。
被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证认为，无异议。
本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。
证据二、伊春市公安交通警察支队南岔大队出具的南公交认字[2017]第000002号道路交通事故认定书一份，意在证明：事故发生的经过，被告（反诉原告）承担事故的主要责任，原告（反诉被告）承担事故的次要责任。
被告（反诉原告）张旭良质证认为，真实性无异议，但是该认定书明显偏袒原告，当时我驾驶的车辆已经停车了，原告大量饮酒，速度过快，采取措施不当，应认定原告为主要责任。
被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证认为，无异议。
本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。
证据三、南公交决字[2017]第230703-8000006117号公安交通管理行政处罚决定书一份，意在证明：原告醉酒驾车，已经受到罚款500元的处罚。
被告（反诉原告）张旭良质证认为，无异议。
被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证认为，无异议。
本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。
证据四、黑龙江省林业第二医院医疗费票据、出院证明、诊断证明书、患者分类费用清单、住院病历复印件各一份，意在证明：原告的伤情、花费的医疗费及住院时间。
被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证认为，病历无异议，住院费票据有异议，此费用包含了原告酒精鉴定费、陪护床费共计260元，应由原告自行承担。
被告（反诉原告）张旭良质证认为，我与被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证意见一致。
本院经审查认为，该组证据具有真实性，不存在酒精鉴定费，陪床费是医院收取的正常费用，本院均予以采信。
证据五、哈尔滨医科大学附属第一医院的病历、住院费票据和诊断书，意在证明：原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院的时间、伤情、所花医疗费等。
被告（反诉原告）张旭良质证认为，真实性没有异议，但是该部分治疗属于扩大治疗范围，应由原告自行承担。
被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证认为，真实性没有异议。但原告要求后续治疗费10000元过高，复查仅需CT、放射线来证明原告骨折固定情况、有无错位和异常，一次复查费在400元左右，诊断书证明原告复查为期2年，每3个月一次，共计8次，达不到原告的要求。原告提供的药费清单显示其住院期间为特护病房，费用1800元左右，此费用属于扩大损失，我公司仅对合理部分赔偿。
本院经审查认为，该份证据能够证明原告（反诉被告）在哈尔滨医科大学附属第一医院住院的时间、伤情、所花医疗费等，具有真实性，本院予以采信。
被告（反诉原告）张旭良提供如下证据：
证据一、被告（反诉原告）身份证复印件一份，意在证明：其具备诉讼主体资格。
原告（反诉被告）隋长有质证认为，没有异议。
被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证认为，没有异议。
本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份和机动车综合商业保险单复印件一份，意在证明：张旭良驾驶的黑Ｆ×××××比亚迪小型轿车投保于被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司第三者责任强制保险和商业险。
原告（反诉被告）隋长有质证认为，没有异议。
被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证认为，没有异议。
本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。
证据三、修车费用票据2张，意在证明：被告张旭良事故发生后修车花费2900元的事实。
原告（反诉被告）隋长有质证认为，有异议，修车费用过高。
被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证认为，跟我公司无关。
本院经审查认为，该份证据是正规票据，真实有效，本院予以采信。
证据四、证明一份，意在证明：修车的时间等。
原告（反诉被告）隋长有质证认为，有异议，他�撞我时就保险杠损坏了，涉及不到别的地方。
被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证认为，跟我公司无关。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告（反诉原告）张旭良修车的时间，本院予以采信。
被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司提供如下证据：
证据一、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明书一份、负责人身份证复印件和委托诉讼代理人身份证复印件各一份，意在证明：被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司的诉讼主体资格。
原告（反诉被告）隋长有质证认为，无异议。
被告（反诉原告）张旭良质证认为，无异议。
本院经审查认为，该组证据真实有效，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日18时10分许，原告（反诉�告）隋长有无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶未登记金雕牌二轮摩托车，在伊春市南岔区兴林小区内5号楼东侧道路由北向南行驶至5号楼南侧路口时，遇被告（反诉原告）张旭良驾驶黑Ｆ×××××号比亚迪小型轿车，在5号楼南侧的道路内由东向西行驶至此时，两车相刮撞，造成双方车辆损坏，原告（反诉被告）隋长有受伤的交通事故。原告（反诉被告）隋长有于当日住进林业第二医院治疗18天，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折；左小腿软组织挫伤；胫前皮肤坏死。期间花医疗费34505.09元。后经黑龙江省林业第二医建议，于2017年6月15日转入哈尔滨医科大学附属第一医院治疗47天，好转后出院。诊断为：左胫腓骨骨折术后；左小腿软组织广泛坏死、感染。期间花医疗费65577.15元。伊春市交通警察支队南岔大队于2017年6月5日，作出南公交认字[2017]第000002号道路交通事故认定书�认定被告（反诉原告）张旭良承担该事故的主要责任，原告（反诉被告）隋长有承担该事故的次要责任。被告（反诉原告）张旭良驾驶的黑Ｆ×××××号比亚迪小型轿车以机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险投保于被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司。另外，被告（反诉原告）张旭良在事故中车辆受损，花修车费2900元，修车9天。
本院认为，任何人驾驶机动车在道路上行驶均应遵照我国的相关法律的规定。本案中，原告（反诉被告）隋长有与被告（反诉原告）张旭良均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，原告（反诉被告）隋长有承担该事故的次要责任，被告（反诉原告）张旭良承担该事故的主要责任。由于被告（反诉原告）张旭良驾驶的黑Ｆ×××××号比亚迪小型轿车以机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险投保于被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，因此被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分在机动车综合商业保险范围内按责任比例予以赔偿，超出限额部分应当由原告（反诉被告）隋长有和被告（反诉原告）张旭良按照责任比例分担。原告（反诉被告）隋长有要求被告（反诉原告）张旭良和被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司给予赔偿，合理部分应予支持。原告（反诉被告）隋长有没有投保机动车交通事故责任强制保险，应当在机动车交通事故责任强制保险范围内给被告（反诉原告）张旭良财产损失予以赔偿，超出部分应当由原告（反诉被告）和被告（反诉原告）按照责任比例分担。被告（反诉原告）修车期间的误工费，应按照我省上一年度交通运输�的平均工资计算。原告（反诉被告）隋长有及其护理人员没有固定职业，其误工费、护理费应按照我省上一年度人均可支配收入计算。交通费应按其本人和一名护理人员一次往返计算。原告（反诉被告）隋长有在转院时住院时间重复计算1天，故其实际住院治疗为64天。原告（反诉被告）隋长有主张的修车费举证不足，本院不予认定，其后续治疗费应在实际发生后另案处理。原告（反诉被告）隋长有去哈尔滨打车及加油的费用和外购药品的费用，亦举证不足，本院不予认定与支持。其伤情不构成伤残，其主张的精神抚慰金，本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司称原告（反诉被告）隋长有的医疗费中包含酒精鉴定费，举证不足，本院不予认定。在黑龙江省林业第二医院建议下，原告（反诉被告）隋长有在该医院治疗18天后转入哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，因此被告（反诉原告）张旭良称原告（反诉被告）隋长有转院治疗系扩大损失的行为，转院治疗的费用应由其自行承担的主张，不能成立。
综上所述，原告（反诉被告）隋长有的本诉主张和被告（反诉原告）张旭良的反诉主张，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条、第二十四条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司赔偿原告（反诉被告）隋长有84418.79元，其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告（反诉被告）隋长有医疗费10000元，在机动车综合商业保险范围内赔偿74418.79元{[医疗费90082.24元（100082.24元-10000元）+住院伙食补助费6400元（64天×100元／天）+护理费4812.16元（27446元／年÷365天／年×64天）+误工费4812.16元（27446元／年÷365天／年×64天）+交通费206元（51.5元×2人×2天）]×70%}。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
二、原告（反诉被告）隋长有赔偿被告（反诉原告）张旭良财产损失费2778.55元，其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，按责任比例赔偿778.55元{[（修车款2900元-2000元）+误工费68747元／年÷365天／年×9天]×30%}。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
三、驳回原告（反诉被告）隋长有要求被告（反诉原告）张旭良、被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司赔偿精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元及摩托车修理费2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1910元，减半收取955元，复印费101元，合计1056元，原告（反诉被告）隋长有负担316.8元，被告（反诉原告）张旭良负担739.2元。此款与上款一并执行。
反诉案件受理费50元，原告（反诉被告）隋长有负担15元，被告（反诉原告）张旭良负担35元。此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郑祖惠
二〇一八年六月十五日
书记员 王艳杰