北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2100号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人殷海林，女，1982年9月28日出生于内蒙古自治区临河市，汉族，中专肄业，无职业，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被羁押，同年3月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人杨春香，北京市华鹏律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1725号起诉书指控被告人殷海林犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姚一博出庭支持公诉，被告人殷海林及其辩护人杨春香到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2013年6月至8月，被告人殷海林谎称能够帮助被害人张某1办理孩子去北京市第四中学上学，通过伪造录取通知书的方式，骗取被害人张某1共计人民币20万元。
二、2013年6月至2014年初，被告人殷海林谎称能够帮助被害人张某1、周某1办理孩子去北京市第三十五中学上学，骗取被害人张某1人民币5万元、骗取被害人周某1人民币共计30万元，以公司急用钱需要借款的名义骗取被害人周某1人民币2万元。
三、2013年11月至2014年12月，被告人殷海林谎称能够帮助被害人张某2办理孩子去北京市厂桥小学上学，骗取被害人张某2共计人民币8.6万元。
2016年2月26日，被告人殷海林被公安机关抓获归案，案发后在家属协助下向被害人张某1退赔人民币25万元，被害人张某1表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人殷海林的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对其定罪处罚。
被告人殷海林对公诉机关指控的罪名及第一起、第三起指控事实未提出异议，对第二起指控数额提出异议，辩称只收到周某112万元。其辩护人发表的辩护意见为：指控被告人殷海林收到周某132万元的证据不充分，现有证据只能证明殷海林收到周某1的12万元转账及6万元现金，另有2万元借款应以民间借贷纠纷处理。另鉴于殷海林如实供述犯罪事实，积极退赔赃款，系初犯，建议法庭对被告人殷海林从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年6月至8月，被告人殷海林谎称能够帮助被害人张某1办理孩子去北京市第四中学上学，通过伪造录取通知书的方式，骗取被害人张某1共计人民币20万元。
上述事实，被告人殷海林及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷海林的供述、被害人张某1的陈述、收条、伪造的录取通知书、谅解书、提取章样说明、文检鉴定书等证据证实，足以认定。
二、2013年6月至2014年初，被告人殷海林谎称能够帮助被害人张某1、周某1办理孩子去北京市第三十五中学上学，骗取被害人周某1人民币共计30万元，以公司急用钱需要借款的名义骗取被害人周某1人民币2万元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关、检察机关依法收集和调取的下列证据：
1.被告人殷海林的供述证明：其通过张某1介绍得知周某1想让她的孩子周某2到35中上学，其答应帮忙。2013年7月份一天，其和周某1在35中门口见面，收了周某16万元现金。2013年8月，周某1给其账户转账6万元。2013年12月初，其以公司需要周转用钱为由向周某1要了2万元现金，周某1在楼下给的其钱，实际也是给周某1孩子办理上学的事情。其找邓某办理此事，并给了邓某23万，其中包括其帮助周某1垫付的11万元。张某1找其办理两个孩子上学的事情给了其25万元，前两次收的20万元是办理吴某的事情，第三次收的5万元应该是办理周某2上学的事情。
2.被害人周某1的陈述及辨认笔录证明：其通过张某1认识了殷海林，张某1称殷海林认识35中的副校长，可以办其儿子到35中上学的事情。截止到2013年11月13日，其共给了殷海林18万元现金，印象最深的就是2013年6月，其在35中门口给了殷海林6万元现金，其余几次记不清了。之后其分别于11月13日向殷海林汇了5万元，11月15日汇了5万元，12月2日汇了2万元。汇款因为有凭证，没有再让殷海林打收条。殷海林曾以公司出问题向其要过钱，但其只给过一次2万元，现金还是转账其记不清了。经辨认，其辨认出殷海林。
3.被害人张某1的陈述证明：其为了办理吴某上学的事情，给了殷海林20万元，后来还有一个朋友的孩子上学，其又给殷海林转了5万元。2013年7月13日，殷海林给其打了一张25万元的收条。
4．证人周某2的证言及辨认笔录证明：其见过殷海林，知道母亲周某1找殷海林帮助其到35中上学，后来事情没有办成。经辨认，其辨认出殷海林。
5．证人侯某的证言证明：周某1告诉其通过殷海林办理其子周某2到35中上学的事情，听周某1说给了殷海林20多万元和12万元的转账。
6．证人邓某的证言证明：其办理周某2上41中学的事情，从殷海林、刘某处收取好处费21万元左右。
7．证人刘某的证言证明：其介绍殷海林给邓某办理周某2上学的事情，其从殷海林那收了5万元定金，交给邓某3万元。
8．收条一证明：殷海林收到周某118万元办理周某2北京市西城区35中高一入学款。落款日期2013年11月13日。
9．收条二证明：殷海林借周某12万元，2013年12月12日前还清。
10．汇款凭条、银行转账明细、账户明细、转账截图、账户信息证明：2013年11月13日，周某1向殷海林账户转账5万元；11月15日，周某1向殷海林账户转账5万元；12月2日，周某1向殷海林账户转账2万元。
11．工作说明、录像证明：周某2曾以旁听生名义到41中入学，无学籍，后周某2家长办理了退学。
经庭审质证，被告人殷海林及辩护人对被害人周某1的陈述提出异议，提出周某1所陈述的金额不属实，对于所述18万元收条中另外12万元给付钱款的时间地点无法说清，内容不具有真实性。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。对被告人及辩护人发表的质证意见，法庭将综合全案事实和证据，在本院认为部分作出综合评判。
三、2013年11月至2014年12月，被告人殷海林谎称能够帮助被害人张某2办理孩子去北京市厂桥小学上学，骗取被害人张某2共计人民币8.6万元。
2016年2月26日，被告人殷海林被公安机关抓获归案，案发后在家属协助下向被害人张某1退赔人民币25万元，被害人张某1表示谅解。
上述事实，被告人殷海林及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷海林的供述，被害人张某2的陈述，证人白某、张某3的证言，收条复印件，银行交易明细，微信聊天记录，视听资料，受案登记表，检测材料，样本送检流程表，现场检测报告书，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷海林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人殷海林犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对被告人殷海林提出的辩解及辩护人发表的辩护意见，经查：首先，先收钱再写收条是办事的常态，以办事为名收取好处获得利益也是正常的办事逻辑；以殷海林的辩解，其在未收到18万元时即书写了18万元的收条及为周某1办事自己又多垫付了10万余元，该辩解内容不符合上述常态及正常的办事逻辑。其次，殷海林与周某1通过办理上学之事开始接触，没有更深的交情，殷海林没有自己出钱帮助周某1办事的感情基础。最后，周某1对签写收条的原因及办事过程的陈述内容较为客观合理。综上，本院认为殷海林提出的辩解及辩护人所发表的相关辩护意见不具有客观性，不予采纳。另被告人殷海林以公司急需周转资金为由向周某1借款2万元，殷海林承认系办理周某1之子上学所用，且周某1能够自愿给付殷海林上述2万元也是基于殷海林能够办理上学事宜，现该2万元也未能偿还，故应认定为诈骗所得。鉴于被告人殷海林能如实供述大部分犯罪事实，且退赔部分赃款，并取得部分被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷海林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2026年2月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人殷海林向被害人周某1退赔人民币三十二万元、向被害人张某2退赔人民币八万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 宗亚荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯 佳