wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第620号
原告：嘉善县××信用合作联社，住所地：嘉善县××
××号。
法定代表人：许××。
委托代理人：屠××。
委托代理人：杨×。
被告：王××。
被告：嘉善县××××经济合作社，住所地：嘉善县×
×××村。
法定代表人：郁××。
原告嘉善县××信用合作联社与被告王××、嘉善县×
×××经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月1
1日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨×、被告王××
、被告嘉善县××××经济合作社法定代表人郁××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县××信用合作联社起诉称：2006年8月7日，
原告的分支某某嘉善县××信用合作联社魏塘××（以下简称
魏塘××）与二被告签订一份“保证借款合同”，内容约定：
被告王××向魏塘××具借借款70000元，借款期限从2006年8
月7日至2007年8月6日止，借款利率为月利率7.555‰，还款方式为按月付息（每月的20日为结算日），逾期则从逾期之日起
按约定利率加收50%罚息。被告嘉善县××××经济合作社为
上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权承担
连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合
同签订当日，魏塘××按约向被告王××放贷70000元。但归
款期限届满后，虽经魏塘××多次催讨，二被告至今未付本息
。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王××立即归还原告
借款本金70000元及借款利息（自2006年8月7日起至2007年8月
6日止，以本金70000元按照月利率7.555‰计算）及逾期付款
罚息（自2007年8月7日起至本判决生效确定给付之日止，以本
金70000元，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息）；2、
被告嘉善县××××经济合作社对被告王××所涉上述债务承
担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及被告王××户籍证明、嘉善县
××××经济合作社营业执照复印件各一份，证明原、被告双
方的诉讼主体资格；
2、保证借款合同复印件（与原件核对无异，原件已收回
）一份，证明保证借款合同的合法有效，对借款的金额、利息
、违约责任等都作了明确的规定；
3、借款借据复印件（与原件核对无异，原件已收回）一
份，证明06年8月7日，原告已向被告王××发放借款70000元
的事实；
被告王××辩称：贷款是借了70000元，目前无力偿还。被告嘉善县××××经济合作社辩称：原告所述是事实
。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，两被告均无异议，且证据均符
合其形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉述的事实相一致
。
本院认为：原、被告间订立的保证借款合同是双方当事
人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效
。原告按合同约定交付借款后，被告王××未按合同约定履行
还本付息的义务而产生本案纠纷，被告王××应承担全部民事
责任。原告起诉要求被告王××归还借款本金70000元、支付
利息及逾期罚息的诉讼请求，有原告提供的保证借款合同、借
款借据和当事人的陈述等证据予以证实，对此请求本院予以支
持。被告嘉善县××××经济合作社为上述借款合同的保证人
，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务
人王××追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干
问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王××应付原告嘉善县××信用合作联社借款
本金70000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告王××应付原告嘉善县××信用合作联社借款利息（自2006年8月7日起至2007年8月6日止，以本金70000元
按照月利率7.555‰计算）及逾期付款罚息（自2007年8月7日
起至本判决生效确定给付之日止，以本金70000元，按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息）；于本判决生效之日起五日
内付清；
三、被告嘉善县××××经济合作社对上述一至二款项
承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人王
××追偿。
本案受理费2303元，减半收取1151.5元，由两被告负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年六月二十六日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第620号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人：屠洁扬。
委托代理人：杨晴。
被告：王小军。
被告：嘉善县魏塘镇城桥村经济合作社。
法定代表人：郁国峰。
原告嘉善县农村信用合作联社与被告王小军、嘉善县魏塘镇城桥村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月11日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨晴、被告王小军、被告嘉善县魏塘镇城桥村经济合作社法定代表人郁国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县农村信用合作联社起诉称：2006年8月7日，原告的分支机构嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社（以下简称魏塘信用社）与二被告签订一份“保证借款合同”，内容约定：被告王小军向魏塘信用社具借借款70000元，借款期限从2006年8月7日至2007年8月6日止，借款利率为月利率7.555‰，还款方式为按月付息（每月的20日为结算日），逾期则从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。被告嘉善县魏塘镇城桥村经济合作社为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日，魏塘信用社按约向被告王小军放贷70000元。但归款期限届满后，虽经魏塘信用社多次催讨，二被告至今未付本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王小军立即归还原告借款本金70000元及借款利息（自2006年8月7日起至2007年8月6日止，以本金70000元按照月利率7.555‰计算）及逾期付款罚息（自2007年8月7日起至本判决生效确定给付之日止，以本金70000元，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息）；2、被告嘉善县魏塘镇城桥村经济合作社对被告王小军所涉上述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及被告王小军户籍证明、嘉善县魏塘镇城桥村经济合作社营业执照复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、保证借款合同复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明保证借款合同的合法有效，对借款的金额、利息、违约责任等都作了明确的规定；
3、借款借据复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明06年8月7日，原告已向被告王小军发放借款70000元的事实；
被告王小军辩称：贷款是借了70000元，目前无力偿还。
被告嘉善县魏塘镇城桥村经济合作社辩称：原告所述是事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，两被告均无异议，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉述的事实相一致。
本院认为：原、被告间订立的保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按合同约定交付借款后，被告王小军未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告王小军应承担全部民事责任。原告起诉要求被告王小军归还借款本金70000元、支付利息及逾期罚息的诉讼请求，有原告提供的保证借款合同、借款借据和当事人的陈述等证据予以证实，对此请求本院予以支持。被告嘉善县魏塘镇城桥村经济合作社为上述借款合同的保证人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王小军追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王小军应付原告嘉善县农村信用合作联社借款本金70000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告王小军应付原告嘉善县农村信用合作联社借款利息（自2006年8月7日起至2007年8月6日止，以本金70000元按照月利率7.555‰计算）及逾期付款罚息（自2007年8月7日起至本判决生效确定给付之日止，以本金70000元，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息）；于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告嘉善县魏塘镇城桥村经济合作社对上述一至二款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人王小军追偿。
本案受理费2303元，减半收取1151.5元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年六月二十六日
书记员 毛珠萍
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初119号
原告贺某某，女，生于1980年2月18日，汉族，中专文化程度，居民。
被告汪某某，男，生于1980年3月21日，汉族，本科文化程度，干部。
本院于2016年2月22日立案受理了原告贺某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍，于2003年农历8月21日按民俗结婚，后补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，致使婚后关系一般，婚后生育有两个孩子，但被告有赌博恶习。2014年6月之前她曾两次起诉离婚，但考虑到孩子尚小，又两度撤回起诉，被告虽有所收敛，但始终不改赌博恶习，经常晚归或者不归，不尽任何家庭义务，夫妻感情彻底破裂。特状诉请求：1、依法准予她与被告离婚。2、婚生女孩汪某某甲、男孩汪某某乙均由她抚养，抚养费由她承担。3、共同财产县林业局经济适用房一套归她所有。
被告辩称：原告所诉事实基本属实，他们结婚12年，从婚前认识到结婚近1年时间，婚后夫妻关系较好，生有一儿一女两个孩子，现在新建小学上学。刚结婚时，由于自己不够成熟，也打过麻将输过钱，现在逐步改变之中，他保证今后决不再赌。但说他没有抚养孩子不实，他尽到了抚养义务，其夫妻感情尚未破裂，故他坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2003年农历8月21日按民俗结婚，2003年9月17日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，2004年5月21日生得女孩汪某某甲，2007年12月22日生得男孩汪某某乙。2010年后由于被告染上赌博恶习，给家庭造成经济损失，原、被告为此发生纠纷，2014年6月前原告曾两次起诉离婚，虽经调解撤回了起诉，但被告仍不改恶习，原告于2016年2月22日诉来法院，于2016年5月17日搬出分居。另查明，原、被告共同财产有县林业局经济适用房一套。
上述事实有原、被告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：婚姻是双方当事人的终身大事，理应慎之又慎，双方一旦确立了夫妻关系，从法律意义上就意味着一方对另一方或者对家庭所承担的责任，而决不能片面地强调自身的权益。而离婚纠纷的关键在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告虽经人介绍而结婚，婚后夫妻感情较好，并生育有两个孩子，出现问题的原因在于，被告有赌博行为，没有善尽家庭义务。被告也认识到自己的错误，保证痛改前非。在庭审中原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。双方均应珍惜其婚姻关系，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
人民陪审员 汪晓东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨丹丹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢420号
申请执行人：丁海涛，男，1986年9月7日出生，汉族，广饶县。
被执行人：马洪涛，男，1989年1月21日出生，汉族，东营区。
被执行人：赵国光，男，汉族，农民，广饶县丁庄镇朱嘴村。
申请执行人丁海涛与被执行人马洪涛、赵国光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额为19373.79元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）广民一初字第24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张东亮
二〇一七年八月十二日
书记员 宋佰利
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初399号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人温明杰，男，1992年7月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］370号起诉书指控被告人温明杰犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人温明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年10月份的一天，被害人游某在和被告人温明杰外出游玩时，不慎将手机摔坏，被害人游某将自己的手机卡临时放置在被告人温明杰手机内与家人联系，并由被告人温明杰暂时保管。2O16年10月20日，被告人温明杰为图财，利用之前已获知被害人游某的身份证号码，对被害人游某的支付宝账号进行重置登陆密码和交易密码，将被害人游某支付宝绑定的招商银行卡和建行信用卡，利用转账和套现方式，获取钱款人民币31343.O1元，并用被害人游某支付宝账号中的芝麻信用进行分期贷款，获得人民币2615.7元，被害人游某被盗钱款共计人民币33958.71元。
本院另查明，被告人温明杰于2017年2月27日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证信用卡对账单、交易明细、通话记录、仙游县公安局关于温明杰系投案的证明，被害人游某的陈述，辨认笔录，电子数据支付宝收支明细、QQ聊天记录、QQ个人资料、微信个人资料、微信聊天记录、支付宝贷款还款详情，被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温明杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币33958.71元，数额较大，其行为侵犯公民财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十七日起至二0一八年六月二十六日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人温明杰在判决生效后三日内退赔给被害人游青人民币三万三千九百五十八元七角一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初399号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人温明杰，男，1992年7月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］370号起诉书指控被告人温明杰犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人温明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年10月份的一天，被害人游某在和被告人温明杰外出游玩时，不慎将手机摔坏，被害人游某将自己的手机卡临时放置在被告人温明杰手机内与家人联系，并由被告人温明杰暂时保管。2O16年10月20日，被告人温明杰为图财，利用之前已获知被害人游某的身份证号码，对被害人游某的支付宝账号进行重置登陆密码和交易密码，将被害人游某支付宝绑定的招商银行卡和建行信用卡，利用转账和套现方式，获取钱款人民币31343.O1元，并用被害人游某支付宝账号中的芝麻信用进行分期贷款，获得人民币2615.7元，被害人游某被盗钱款共计人民币33958.71元。本院另查明，被告人温明杰于2017年2月27日向仙游县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证信用卡对账单、交易明细、通话记录、仙游县公安局关于温明杰系投案的证明，被害人游某的陈述，辨认笔录，电子数据支付宝收支明细、QQ聊天记录、QQ个人资料、微信个人资料、微信聊天记录、支付宝贷款还款详情，被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温明杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币33958.71元，数额较大，其行为侵犯公民财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十七日起至二0一八年六月二十六日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人温明杰在判决生效后三日内退赔给被害人游青人民币三万三千九百五十八元七角一分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一七年五月二十四日书记员  林 煌附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第4号
原告：李风志。
委托代理人：臧运杰，山东浩远律师事务所律师。
被告：诸城清源机械科技有限公司。委托代理人：李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：淄博淄川龙泉造纸厂。住所地：山东省淄博市淄川区龙泉镇大土屋村。
本院在审理原告李风志与被告诸城清源机械科技有限公司、被告淄博淄川龙泉造纸厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李风志撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李风志负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 莹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00259号
申请执行人申某甲，女，1957年8月17日生，汉族。
被执行人申某乙，男，1936年8月10日生，汉族。
被执行人申某丙，女，1942年6月21日生，汉族。
被执行人申某丁，女，1944年4月20日生，汉族。
被执行人申某戊，女，1952年10月10日生，汉族。
被执行人申某辛，女，1947年3月11日生，汉族。
被执行人申某壬，女，1959年8月29日生，汉族。
本院在执行申某甲申请执行申某乙、申某丙、申某丁、申某戊、申某辛、申某壬继承纠纷一案，依据为（2014）咸民终字第00311号民事判决书，在执行中双方当事人达成和解，申请人申请撤回该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年十月十九日
书记员 王 珏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1911号
罪犯史洪石，女，1976年8月1日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年7月8日作出（2009）龙刑初字第84号刑事判决，认定被告人史洪石犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、非法处置扣押财产罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币600000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）辽刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2005号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年8月5日本院作出(2014)长刑执字第1548号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯史洪石到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯史洪石端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年至2007年间史洪石加入以马桂珍家族成员为主要成员的黑社会性质组织，为主要成员，纠结他人以暴力、威胁等手段，大肆进行敲诈勒索、诈骗、寻衅滋事等违法犯罪活动。在九台市称霸一方，为邻作恶，欺压残害群众，严重破坏社会经济、生活秩序，导致某些人妻离子散，背井离乡。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分360.3分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币144.16元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史洪石在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史洪石减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1129号
原告内江市中区诚科物业服务有限公司。地址：内江市中区。
法定代表人陈家福，总经理。
委托代理人李艳，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市（普通授权）。
被告庹斌，男，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告庹斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日以双方己协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元原告内江市中区诚科物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨文君
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 梦
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3043号
原告张某，农民。
被告董某，农民。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2008年4月在内蒙古相识，2009年4月14日生一女孩，取名张某甲（身份证号：略）。××××年××月××日，原、被告在河南省临颍县民政局登记结婚。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活态度差别过大，婚后被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，双方经常因家庭琐事发生纠纷。原被告所生女孩张某甲一直由原告抚养。自2012年6月29日起至今夫妻关系毫无改善、形同陌路，没有和好可能。原告曾多次向本院起诉离婚，足以证明夫妻感情确已破裂。为结束名存实亡的婚姻关系，原告再次起诉，请求：1、依法判决原被告离婚；2、女儿张某甲归原告抚养。
被告董某辩称，不同意离婚。确实有些地方曾经对不起原告，但女儿是无辜的，不希望孩子没有亲生父母。希望原告能够打开心门，放下过去，给孩子一个完整的家。被告可以答应原告所有的条件并向原告赔礼道歉。
经审理查明，原、被告2008年4月在内蒙古相识，2009年4月14日生一女孩，取名张某甲（公民身份号码：略）。××××年××月××日，原、被告在河南省临颍县民政局登记结婚。2012年6月29日，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告带女儿张某甲离开被告，回娘家居住至今。原告曾2013年4月份和2014年2月份两次向本院起诉离婚，本院分别作出（2013）宁民初字第1203号、（2014）宁民初字第862号民事判决书，两次判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，双方始终未能和好。2014年10月21日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付女儿张某甲抚养费的诉求。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实有原告身份证复印件、原被告婚姻登记记录证明、（2013）宁民初字第1203号及（2014）宁民初字第862号民事判决书、原告用工证明及工资收入证明等为证。
本院认为，原、被告相识后依法办理了婚姻登记手续，系合法夫妻关系。但原、被告自2012年6月29日分居至今已满两年，且被告不知原告的去向。原告曾于分居之后三次向本院起诉离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院依法支持。另原、被告生育女孩张某甲，根据有利于子女健康成长的原则，原告要求抚养生育女孩张某甲的请求本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付抚养费的诉求，系原告合法权利的自由处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告董某离婚。
二、原、被告生育女孩张某甲由原告张某抚养。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年十一月十日
书记员 胡丽娜
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00508号
原告吴XX。
被告李XX。
本院在审理原告吴XX诉被告李XX劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年9月3日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴XX撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，�原告吴XX负担。
代理审判员 程伟利
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 妍
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1103-1号
申请执行人黄伟定。
被执行人汪开伟。
本院于2014年9月25日作出（2014）舟普商初字第1103-1号民事裁定书，查封了被执行人汪开伟所有的位于舟山市普陀区渔市一路36号中联花园13幢501室的房产，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向我院申请解除对该套房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪开伟所有的位于普陀区渔市一路36号中联花园13幢501室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一五年六月三十日
代书记员 严文寅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第287号
原告夏正明，男，汉族，1975年11月21日出生，住成都市高新区。
原告成都市蓉城出租汽车有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人张建，董事长。
委托代理人夏正明，男，汉族，1975年11月21日出生，主成都市高新区。
被告王道友，男，汉族，1973年7月7日出生，住成都市成华区。
委托代理人朱世其，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人何伟，总经理。
委托代理人刘方，四川领邦律师事务所律师。
原告夏正明、原告成都市蓉城出租汽车有限公司诉被告王道友、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏正明，原告成都市蓉城出租汽车有限公司委托原告夏正明，被告王道友，被告王道友的委托代理人朱世其，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人刘方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正明、原告成都市蓉城出租汽车有限公司诉称，2012年7月12日，王道友醉酒后驾驶牌照为川A***51号车由西北桥方向沿一环路北二段人民北路方向行驶。0时46分许，王道友驾车行至一环路北二段与白马寺街交叉口处所驾车右前部与前右侧停车已起步前行由夏正明驾驶的牌照号川ATW***的车左后部发生碰撞，造成车辆受损，无人员受伤的交通事故。2012年8月22日，成都市公安局交通管理局第二分局作出公交认字[2012]年第2206号交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任。原告认为被告作为事故的主要责任应对此承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故来院请求被告赔偿原告的车辆施救费、停车费440元；赔偿原告的车辆维修费4523元，赔偿原告的误工费13天（13×800）10400元；赔偿原告的精神损失费1元；被告承担本案诉讼费。
被告王道友辩称，不是醉酒驾驶，其他费用已投保应由保险公司承担；该驾驶的车辆受损亦有修理费应由原告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，本案事故发生至今已超2年，均未向保险公司提起任何诉讼和请求，已超过2年时效不予理赔；王道友系醉酒，根据保险合同保险人不负责垫付和赔偿。虽公安机关出具证明证实王道友的驾驶证正在恢复中，但不代表事发时醉酒的事实，事故认定书仍有效，不予赔付；即使赔付仅有维修费、施救费属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2012年7月12日，王道友饮酒后驾驶牌照为川A***51号车由西北桥方向沿一环路北二段人民北路方向行驶。0时46分许，王道友驾车行至一环路北二段与白马寺街交叉口处，所驾车右前部与前右侧停车上客刚起步前行由夏正明驾驶的牌照号川ATW***的车左后部发生碰撞，造成俩车受损，无人员受伤的交通事故。事故发生后，经成都市公安道路交通事故物证鉴定所对王道友血液进行乙醇浓度鉴定事发时王道友系醉酒后驾驶机动车。2012年8月22日，成都市公安局交通管理局第二分局作出成公交认字[2012]年第2206号交通事故认定书，认定王道友承担事故的主要责任，夏正明承担事故的次要责任。2012年9月24日王道友因涉嫌危险驾驶被刑事拘留；2012年10月1日被成都市公安局交通管理局监视居住；2014年12月15日成都市金牛区人民检察院成金检刑不诉[2015]1号不起诉决定书决定对王道友不起诉。在此期间夏正明于2013年3月向金牛区人民法院起诉，后因王道友涉嫌危险驾驶的刑事案件正在处理而撤诉后起诉。王道友所驾车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司投保相关费用，本次事故发生在投保期间。
同时查明，
一、2015年4月7日，成都市公安局交通管理局第二分局出具证明证实，王道友因醉酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证，现撤销吊销王道友机动车驾驶证事宜正在办理之中。
二、当事人均同意夏正明的车辆维修费扣除折旧费50元，即认可维修费4473.00元。
三、夏正明的车辆误工时间为4天，每天的规费为400元；
施救费400元，停车费40元。
上述事实有交通事故认定书、不起诉决定书、保险单、证明证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
关于本案的责任比例、赔偿费用等问题。
由于王道友因醉酒导致涉嫌危险驾驶的行为已被检察机关不起诉，且公安机关亦出具证明证实吊销的驾驶证件正在恢复办理中，故相关部分损失应由保险公司进行理赔；根据交通事故责任认定王道友与夏正明的主次责任且均属于机动车，本院认为王道友承担70%的责任，原告夏正明承担30%的责任较为适宜。事发后夏正明一直向法院主张权利，故保险公司认为已超过诉讼时效的观点不予采纳；对于王道友提出其所驾车辆维修费，不属于本案解决范畴，可另行主张权利。
对于车辆施救费400元，停车费40元，因有相关票据予以认定。
对于车辆维修费4473.00元，因有相关票据予以认定。
对于误工费，由于停运及修理4天，每天按照规费及2013年交通运输业平均工资计算，误工的停运损失为2173.49（52331.00÷365天×4天+400元/天×4天）元。
对于精神损失费，由于未提供证据证实不予支持。
二、本案各方当事人应当承担的费用确定：
本次事故中，原告各项损失共计7086.49元。扣除停车费40元、停运损失费2173.49元计2213.49元，按照7：3由被告王道友承担1549.44元、原告夏正明承担664.05元外，其余费用4873.00元应由保险公司承担。其中在在机动车交通事故责任强制保险中财产损失费险承担2000.00元外，其余费用2873.00元由于在保险公司投保商业险及不计免赔，故此费用保险公司应在在第三者商业保险责任限额范围内按照责任比例承担70%即2011.10元，夏正明承担30%即861.90元。故保险公司承担4011.10（2000+2011.10）元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告夏正明赔付4011.10元；
二、被告王道友于本判决生效之日起十五日内向原告夏正明赔付1549.44元；
三、驳回原告夏正明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92.00元，由被告王道友承担64.00元，由原告夏正明承担28.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 贺韵竹
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2009）北民执字第859号
申请执行人刘敬英。
被执行人唐山市时利和商贸有限公司。
本院在执行刘敬英申请执行唐山市时利和商贸有限公司欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）北民执字第859号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第281号
罪犯杨静，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）银刑初字第91号刑事判决，以被告人杨静犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年12月29日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑复字第19号刑事裁定，予以核准�2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第56号刑事裁定，将罪犯杨静的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第92号刑事裁定，将罪犯杨静的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨静在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯杨静在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中表现良好，曾获2012年度积极分子奖励，2013年上半年记功�励。自2011年5月起至2013年8月止“计分考核”实得减刑分115分。
本院认为，罪犯杨静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨静减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年（刑期自2011年8月5日起至2028年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1040号
原告陈惠春。
委托代理人（特别授权）王鹏森、罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告倪立蓬。
原告陈惠春与被告倪立蓬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈惠春的委托代理人王鹏森到庭参加诉讼，被告倪立蓬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠春诉称：被告倪立蓬于2010年6月3日向原告借款人民币13万元，同时出具借条一份，后被告向原告归还过借款本金1.5万元，剩余11.5万元至今未还。原告曾多次向被告催讨，被告迟迟不予归还。故原告起诉请求：1、依法判令被告倪立蓬归还原告借款本金11.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈惠春为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告于2010年6月3日向原告借款13万元的事实。
被告倪立蓬未答辩也未提交证据。
因被告倪立蓬无故未到庭，无法质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的借条系原件，由被告出具，明确了被告向原告借款13万元的事实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以确认。
综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：2010年6月3日，被告倪立蓬向原告陈惠春借款13万元，并于同日出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告的父亲倪土春于2015年1月25日代为偿还了1.5万元借款，余款11.5万元，被告至今未归还给原告。
本院认为，借款人应当按照约定的期限履行还款义务，如果对借款期限没有约定的，经出借人催讨后，借款人应在合理期限内予以归还。本案被告倪立蓬向原告陈惠春借款13万元的事实，由被告出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效。原告要求被告返还剩余借款11.5万元的诉请，合法合理，本院应予支持。被告倪立蓬经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪立蓬应返还原告陈惠春借款人民币11.5万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，600元，依法减半收取1，300元，由被告倪立蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 李金凤
二〇一六年三月二日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4209号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：黄金生，男，1962年1月26日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告黄金生物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以黄金生主动交付物业服务费为由，于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以黄金生主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十月二十日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初4209号原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。被告：黄金生，男，1962年1月26日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告黄金生物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以黄金生主动交付物业服务费为由，于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以黄金生主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年十月二十日书记员  钭扬
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00194号
原告李某，女。
被告杨松，男。
原告李某诉被告杨松离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨松经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2011年12月相识并自由恋爱，于2012年5月11日登记结婚，婚后于2012年11月9日生育一女孩杨某怡，现年2周岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。被告吸毒并经常动手打我，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决：1、离婚；2、婚生女孩杨某怡由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、原告婚前购买的房屋归原告所有；4、婚后购买的比亚迪速锐轿车一辆系原告个人财产，归原告所有。
被告杨松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告杨松于2011年12月相识并自由恋爱，于2012年5月11日登记结婚，婚后于2012年11月9日生育一女孩杨某怡，现年2周岁。婚后由于家庭琐事，导致夫妻之间产生矛盾。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证在卷佐证。被告未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃质证权利。本院对原告举示证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后为生活琐事而发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨松离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某承担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一五年八月六日
书记员 赵彬彬
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙温行终字第86号
上诉人（原审原告）温州市新亚文具有限公司。
法定代表人陈增辉。
被上诉人（原审被告）温州市房产管理局。
法定代表人吴坚正。
被上诉人（原审第三人）温州三虎房地产开发有限公司。
法定代表人杨光辉。
上诉人温州市新亚文具有限公司因诉温州市房产管理局拆迁行政许可一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人温州市新亚文具有限公司以“已与拆迁方达成拆迁协议”为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州市新亚文具有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人温州市新亚文具有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市新亚文具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾晓军
审判员 张 存
审判员 张苗苗
二〇一二年六月十五日
书记员 项岳云
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第185号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建宝，经商。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人陈建宝犯假冒注册商标罪一案，于2015年2月6日作出（2015）绍诸刑初字第89号刑事判决。原审被告人陈建宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年4月份开始，被告人陈建宝从边习锋等处以人民币3.6一4.2元／条（双）购得毛坯袜，又从丁杰处取得印有“浪莎”注册商标标识的袜子外包装，在未经注册商标所有人许可的情况下，将毛坯袜和印有“浪莎”注册商标标识的袜子外包装送到诸暨市大唐镇路西新村大模437号石某家，以人民币0.12-0.2元／双的价格让石某等人进行包装。后被告人陈建宝在阿里巴巴网站经营的“陈建宝”网店上销售该批假冒“浪莎”注册商标袜子共计8万余件，销售金额达40余万元。
2014年8月12日，诸暨市公安局民警将被告人陈建宝抓获归案，并从被告人陈建宝居住的诸暨市陶朱街道和泰家园59幢1单元102室家中查获并扣押连裤袜10071条、带“浪莎”标志的包装盒卡片2600张、空纸箱255只；从被告人陈建宝使用的诸暨市陶朱街道水磨村一无门牌号仓库中查获使用“浪莎”注册商标标识袜子36943件；从石某处查获被告人陈建宝未使用的“浪莎”注册商标标识外包装73950件。
案发后，经诸暨市市场监督管理局商标侵权认定委员会认定，被告人陈建宝涉案使用的“浪莎”商标与浪莎针织有限公司注册号为1373410商标相同。
另查明，被告人陈建宝在阿里巴巴网站经营的“陈建宝”网店上销售假冒“浪莎”注册商标袜子总金额为人民币81万余元，其中单笔人民币900元以上的销售总额是41万余元；陈建宝与客户之间有互刷信誉行为。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以犯假冒注册商标罪，对被告人陈建宝判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。
原审被告人陈建宝上诉提出：其销售金额没有40余万元，一审对其量刑过重。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈建宝假冒注册商标的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人石某、戚某、何某、刘某、周某、沈某、顾某、李某、王某甲、王某乙的证言，浪莎针织有限公司证明，快递公司账单，扣押、发还物品清单，网上销售清单，出库单，材料清单，辨认笔录及照片，人口信息，抓获经过，情况说明，诸暨市市场监督管理局函，被告人陈建宝的供述等证据予以证实。足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于原审被告人陈建宝提出其销售金额没有40余万元的上诉理由，经查，原审被告人陈建宝供述其假冒注册商标的袜子有30余万件，自己销售的有10万余件，销售价格一开始是4.2元，后由于毛袜价格涨了，其销售价格就变为5元左右，网上销售清单2000元以上的数额是其和客户互刷信誉。该供述证实的假冒注册商标件数、销售件数、价格以及非法经营数额能得到证人王某乙、石某以及网上销售清单记载的总金额除去单笔900元以上的金额为40余万元等证据相印证，应予以采信。故对原审被告人陈建宝的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，原审被告人陈建宝假冒注册商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵剑英
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1355号
申请执行人沈文其。
被执行人应延辉。
本院在执行申请执行人沈文其与被执行人应延辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人应延辉现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第1355号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年五月十八日
代书记员 任瑞凤
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝民初字第2000-1263号
申请执行人：李某某，男，成年，汉族，住汝州市汝州镇。
被执行人：汝州市龙头马酒业集团公司。
法定代表人：张建民，男，该公司总经理。
本院在执行李某某与汝州市龙头马酒业集团公司集资款纠纷一案，在执行中被执行人汝州市龙头马酒业集团公司被汝州市人民法院依据（2006）汝经破字第001-6号民事裁定书，宣告破产，终结汝州市龙头马酒业集团公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，规定，裁定如下：
终结（2000）汝民初字第848号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭志军
二〇一六年十月八日
书记员 ：赵乐乐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更141号
罪犯杨宗魁，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年9月18日作出（2013）台温刑初字第1439号刑事判决，以被告人杨宗魁犯故意伤害罪、非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宗魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨宗魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨宗魁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗魁准予减刑八个月（刑期自2013年5月21日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执529号
申请执行人：于明
被执行人：凌源市钢圈制造公司
法定代表人：董继鹏
申请执行人于明与被执行人凌源市钢圈制造公司劳动争议、人事争议借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）辽1382民初1141号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付养老金108906.4元并支付利息，承担案件受理费10元，公告费900元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年八月十一日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执529号申请执行人：于明被执行人：凌源市钢圈制造公司法定代表人：董继鹏申请执行人于明与被执行人凌源市钢圈制造公司劳动争议、人事争议借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）辽1382民初1141号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付养老金108906.4元并支付利息，承担案件受理费10元，公告费900元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年八月十一日书记员  温志高
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执246号
申请人孙正祥，男，1977年2月14日生，汉族，泰州市人，住泰州市海陵区。
被执行人许桂凤，女，1977年7月27日生，汉族，泰州市人，现住常州市武进区。
被执行人许靖，男，1989年12月26日生，汉族，泰州市人，住泰州医药高新技术产业开发区。
孙正祥与许桂凤、许靖民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）武山民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项80000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
在执行过程中，发现被执行人许桂凤、许靖下落不明，另本院查明被执行人许桂凤、许靖名下的房产已被泰州市姜堰区人民法院查封拍卖，暂无合适财产可供执行，申请人对此无异议并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04378-2号
原告西安市永恒建筑设备厂。
法定代表人丁秀芝，该厂厂长。
委托代理人丁李，女，汉族，1972年11月4日出生。
被告陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司。
法定代表人康国鹏，该公司总经理。
原告西安市永恒建筑设备厂与被告陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，经本院受理后，2012年6月25日原告西安市永恒建筑设备厂依法向本院提出保全申请，要求依法冻结被告陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司财产299581.61元。原告西安市永恒建筑设备厂已向本院提供30000元保证金及担保人张树海所有的西安市雁塔区朱雀路60号第一幢1单元2201室185.32平方米，房号为西安市房权证雁塔区字第××号的房屋一套作为担保。
本院认为，原告西安市永恒建筑设备厂的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司的财产299581.61元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余洁
二〇一二年七月十九日
书 记 员 鲍喆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00476号
申请执行人徐某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人潘某某。
被执行人潘某某。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人武汉某某有限公司、潘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、潘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司、潘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许鹏飞
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执335号
申请执行人：李华
被执行人：孟庆伟
被执行人：孟宪华
申请执行人李华与被执行人孟庆伟、孟宪华机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）辽1382民初4223号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款60720.72元及案件受理费、鉴定费2011元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执335号申请执行人：李华被执行人：孟庆伟被执行人：孟宪华申请执行人李华与被执行人孟庆伟、孟宪华机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）辽1382民初4223号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款60720.72元及案件受理费、鉴定费2011元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年七月十一日书记员  温志高
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执171号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社，住所地：宁波市北仑区。
代表人：蔡旭东，主任。
被执行人孙万良。
被执行人金月芳。
被执行人项盛飞。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被执行人孙万良、金月芳、项盛飞金融借款合同纠纷一案，（2014）甬仑柴商初字第61号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波市北仑区新碶健林塑料五金厂现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执171号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年一月二十日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执171号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社
被执行人金月芳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金月芳发出执行通知书，责令被执行人金月芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金月芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金月芳（证件号码：）在宁波农业银行的62×××10的存款人民币399403.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月十五日
书记员 李立峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第126号
原告陈＊＊，男，汉族，＊＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
被告谭＊，女，汉族，＊＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
原告陈＊＊诉被告谭＊离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员黄焕容适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈＊＊到庭参加了诉讼，被告谭＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年因工作关系而认识，于1990年9月22日登记结婚。婚后，双方感情较为淡薄，但无较大冲突，关系一般。由于原、被告婚后一直未生育小孩，因此双方矛盾逐渐增多。2005年被告以回娘家为由离开原告，之后一直没有回到原告身边，双方分居长达9年。原、被告2005年开始分居后，曾口头协议位于佛山市三水区西南街道华侨新村北＊＊＊＊房屋归原告所有，由原告补偿被告人民币35万元，之后原告也向被告支付了该笔费用。由于双方分居后一直未联系，且原告老考虑到自己年纪渐长，希望组织新的家庭。据此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于佛山市三水区西南街道华侨新村北三十二座B幢302房屋归原告所有；3、案件受理费由原告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、结婚证明一份，证明原、被告于1990年9月22日登记结婚。
2、粤房地证字第＊**号房地产权证一份，证明位于佛山市三水区西南街道华侨新村北＊＊＊＊房屋属于夫妻共同财产。
被告谭＊没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据均为原件，形式合法、内容真实，本院予以确认。据此，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1990年9月22日登记结婚。另查明，位于佛山市三水区西南街道华侨新村北＊＊＊＊房产，登记日期为2004年9月27日，权属人为原告陈＊＊。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，双方是有一定的感情基础的，双方在日常生活中产生矛盾，只是缺乏沟通了解，但这并不意味着夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告在今后的生活中更多关心彼此，互相体谅，相信夫妻关系是可以改善的。原告主张与被告分居长达九年，诉请与被告离婚，未能提供相关证据证明双方分居的事实及夫妻感情已经完全破裂，且被告亦没有表示同意离婚，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于夫妻共同财产的问题，鉴于原、被告婚姻关系尚未解除，故夫妻共同财产的分割问题在本案中不予处理。被告谭＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈＊＊与被告谭＊离婚。
二、驳回原告陈＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即150元，由原告陈＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄焕容
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李艳菊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第126号
原告陈某，男，1965年12月24日出生，住广东省佛山市三水区。
被告谭某，女，1965年11月11日出生，住广东省佛山市三水区。
原告陈某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员黄焕容适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年因工作关系而认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情较为淡薄，但无较大冲突，关系××般。由于原、被告婚后××直未生育小孩，因此双方矛盾逐渐增多。2005年被告以回娘家为由离开原告，之后××直没有回到原告身边，双方分居长达9年。原、被告2005年开始分居后，曾口头协议位于佛山市三水区西南街道华侨新村北三十二座B幢302房屋归原告所有，由原告补偿被告人民币35万元，之后原告也向被告支付了该笔费用。由于双方分居后××直未联系，且原告老考虑到自己年纪渐长，希望组织新的家庭。据此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于佛山市三水区西南街道华侨新村北三十二座B幢302房屋归原告所有；3、案件受理费由原告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、结婚证明××份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、粤房地证字第C2××09号房地产权证××份，证明位于佛山市三水区西南街道华侨新村北三十二座B幢302房屋属于夫妻共同财产。
被告谭某没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据均为原件，形式合法、内容真实，本院予以确认。据此，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。另查明，位于佛山市三水区西南街道华侨新村北三十二座B幢302房产，登记日期为2004年9月27日，权属人为原告陈某。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，双方是有××定的感情基础的，双方在日常生活中产生矛盾，只是缺乏沟通了解，但这并不意味着夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告在今后的生活中更多关心彼此，互相体谅，相信夫妻关系是可以改善的。原告主张与被告分居长达九年，诉请与被告离婚，未能提供相关证据证明双方分居的事实及夫妻感情已经完全破裂，且被告亦没有表示同意离婚，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于夫妻共同财产的问题，鉴于原、被告婚姻关系尚未解除，故夫妻共同财产的分割问题在本案中不予处理。被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第××款、第××百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告谭某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄焕容
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李艳菊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11943号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告张涛，男，汉族，1971年10月17日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告张涛信用卡纠纷一案中。原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年6月1日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 林 敏
二〇一七年六月一日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初432号
原告：雍某某，男，生于1975年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：李某某，女，生于1980年4月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在审理原告雍某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告雍某某于2018年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雍某某负担。
审判员杨璐畅
二○一八年四月十三日
书记员马莉荣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督.
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初432号原告：雍某某，男，生于1975年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某某，女，生于1980年4月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告雍某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告雍某某于2018年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雍某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告雍某某负担。审判员杨璐畅二○一八年四月十三日书记员马莉荣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督.
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1170号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王垒，男，1980年6月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2011年10月25日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)962号起诉书指控被告人王垒犯诈骗罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年8月至10月期间，被告人王垒与“长毛”等三人（均另案处理）经预谋，虚构“长毛”等三人系“潘建强”、“谢佰军”、“王百钟”，慈溪市横河镇的某处别墅、厂房等分别为“谢佰军”、“潘建强”、“王百钟”所有等事实，分多次向邓某骗借得人民币共计180000元，扣除期间已支付的利息20000余元，被告人王垒等人实际骗得人民币共计150000余元。
同年10月至11月期间，被告人王垒与赵永根（已判刑）经预谋，虚构赵永根系“黄建军”，进货资金不足需借钱，慈溪市横河镇子陵村一栋房子系其所有等事实，先后三次向邓某骗借得人民币共计85000元。扣除期间已支付利息及归还的部分本金，被告人王垒与赵永根实际骗得人民币12625元。
2011年10月25日，被告人王垒主动至慈溪市公安局横河派出所投案，如实供述了自己的罪行。被告人王垒到案后，已向邓某退赔相关损失，取得了邓某的谅解。
上述事实，被告人王垒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、同案犯赵永根的供述、辨认笔录及照片、借条、收条、谅解书、同案犯刑事判决书、清网行动逃犯投案自首情况说明、情况说明及被告人王垒的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王垒以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王垒有自首情节，到案后向被害人退赔了相关损失，且取得了被害人的谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人王垒的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王垒犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年六月十三日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01111号
原告郑某。
被告汪某。
原告郑某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告郑某诉称：原被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2001年11月6日生长女名汪某甲，2006年5月30日生次子名汪某乙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中发现双方性格不合，被告对家庭不尽义务，且多次殴打原告，双方自2011年起分居至今且无任何联系，已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，诉请要求与被告汪某离婚，婚生子女随原告生活并由其抚养，由被告依法承担小孩抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原被告居民身份证上的姓名与结婚证上的姓名均不符，且原告居民身份证上的年龄与结婚证上记载的年龄不符，被告居民身份证与结婚证上记载的代码亦不符，原被告亦未提交相应的证据予以证实，不能确定原被告与结婚证上记载的姓名系同一人。经合议庭评议认为原被告身份信息不明，不能证明原被告之间的身份和婚姻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈红军
审判员 冯海飞
审判员 蔡 波
二〇一五年十一月十日
书记员 周振兴
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01111号
原告郑某某。
被告汪某某。
原告郑某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称：原被告系自由恋爱于2001年2月4日登记结婚，2001年11月6日生长女名汪某甲，2006年5月30日生次子名汪某乙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中发现双方性格不合，被告对家庭不尽义务，且多次殴打原告，双方自2011年起分居至今且无任何联系，已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，诉请要求与被告汪某某离婚，婚生子女随原告生活并由其抚养，由被告依法承担小孩抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原被告居民身份证上的姓名与结婚证上的姓名均不符，且原告居民身份证上的年龄与结婚证上记载的年龄不符，被告居民身份证与结婚证上记载的代码亦不符，原被告亦未提交相应的证据予以证实，不能确定原被告与结婚证上记载的姓名系同一人。经合议庭评议认为原被告身份信息不明，不能证明原被告之间的身份和婚姻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈 红 军
审判员 冯 海 飞
审判员 蔡波十一月十日
书记员 周 振 兴
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1400号
原告林某，男，汉族，1987年12月10日生。
被告穆某，女，汉族，1989年10月21日生。
原告林某与被告穆某离婚纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法按原告起诉状载明的被告穆某住址“三空桥乡街道街北”向被告穆某送达相关法律文书，但因原告诉状所写被告地址不详，原告林某也不能提供被告穆某的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告穆某的送达地址，导致本院无法送达。且原告林某也未提供被告穆某下落不明的相关证据，不符合公告送达条件。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，诉讼文书无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
案件受理费300元（原告林某预交），于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一六年八月二十九日
书记员 张振杨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终131号
上诉人（一审被告）：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91360400159307047N。
法定代表人：罗和华，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）:贾影全，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
一审被告:张东兴，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
一审被告：安徽水利开发股份有限公司水利分公司，住所地安徽省蚌埠市长征路1188号2号楼，统一社会信用代码913403005888736106。
负责人：王章胜，该公司董事长。
上诉人江西省弘毅建设集团有限公司因与被上诉人贾影全、一审被告张东兴、安徽水利开发股份有限公司水利分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
江西省弘毅建设集团有限公司上诉称，其公司未与贾影全签订合同，涉案合同系贾影全个人伪造。本案不存在合同履行地，而对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地在江西省九江市浔阳区，本案应由江西省九江市浔阳区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江西省九江市浔阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉工程所在地属安徽省阜阳市颍东区，即合同履行地在安徽省阜阳市颍东区，本案另一被告张东兴住所地也在阜阳市颍东区，故一审法院对本案享有管辖权。江西建工第四建筑有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 王高丽
审 判 员 许敏灵
二〇一八年八月二十七日
法官助理 尹 玉
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终131号上诉人（原审被告）：张允友,男,1968年8月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审原告）:吕宾宾,男,1991年4月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审原告）:任化彪,男,1989年9月11日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。上诉人张允友因与被上诉人吕宾宾、任化彪建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张允友上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吕宾宾、任化彪的诉讼请求。事实和理由:1、涉案工程是其与顾新亮、马辉三人共同承包，一审法院准许吕宾宾、任化彪撤回对顾新亮、马辉的起诉显属错误，且对于其要求调取证据的申请不予准许严重违反法定程序；2、涉案工程实际施工人是文听辉，且文听辉已领取全部工程款，一审判决其支付工程款缺乏依据。吕宾宾、任化彪辩称：其二人撤回对顾新亮、马辉的起诉符合法律规定，一审程序适当，文听辉领取的工资与其二人在本案中主张的工程款不是同一笔款项。张允友上诉理由不能成立，应予驳回。吕宾宾、任化彪向一审法院起诉请求：判令张允友、马辉支付工程款37600元。一审法院查明事实：张允友、顾新亮、马辉三人合伙承包安徽省阜阳市国泰彩印包装有限公司3#车间的基础工程及木工工程，并将该工程发包给吕宾宾、任化彪。吕宾宾、任化彪将该木工工程转给文听辉具体施工。2016年7月16日，张允友、顾新亮、马辉作为总包负责人与木工负责人吕宾宾、任化彪结算，内容载明：“国泰彩印3#车间木工班，基础±0.00下木工材料结算伍万柒仟元整。￥57600.00元”。木工负责人：吕宾宾、任化彪签名捺印，总包负责人：张允友、顾新亮、马辉分别签名捺印。2016年8月3日，文听辉所领班组对3#车间基础工程施工完毕，与安徽省阜阳市国泰彩印包装有限公司总经理丁志峰结算并领取完毕。木工班组人员承诺3日内退出施工现场，与业主无任何经济纠纷。2016年8月8日，张允友在该结算单据上书写“二层封顶业主转款付木工班组钱，张允友，2016.8.8”。后张允友支付2万元，剩余37600元。一审法院认为：张允友、顾新亮、马辉共同承包安徽省阜阳市国泰彩印包装有限公司3#车间的基础工程以及木工工程，其未取得建筑施工企业资质将其承包的工程发包给吕宾宾、任化彪施工，该合同应认定为无效合同。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。工程结束后，张允友、顾新亮、马辉共同与吕宾宾、任化彪（即木工负责人）签署结算国泰彩印3#车间木工班，基础±0.00下木工材料结算伍万柒仟元整，￥57600元，是双方真实意思表示，该结算数额予以认定，后张允友承诺二层封顶业主转款付木工班组钱，且事后亦支付了2万元，对于下欠款项，应予支付，故对于吕宾宾、任化彪的诉讼请求，予以支持；张允友主张，其是购买吕宾宾、任化彪的木工材料，因吕宾宾、任化彪拉走木料，不应继续支付该款，因其未提交证据印证，故对该主张不予采信；庭审前，吕宾宾、任化彪申请撤回对马辉的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、都一百四十五条之规定，判决：张允友于判决生效后十日内支付吕宾宾、任化彪工程欠款37600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费740元，减半收取370元，由张允友承担。二审中，对于周如同、吕宾宾、任计伟、任化彪诉张允友的民事起诉状，以及（2017）皖1204民初1283号民事案件开庭笔录。张允友补充质证认为：其不认识周如同、任计伟，任化彪起诉后又撤诉属实。吕宾宾、任化彪质证认为：无异议。本院认证意见如下：周如同、吕宾宾、任计伟、任化彪诉张允友的民事起诉状与本案不具有关联性，（2017）皖1204民初1283号民事案件开庭笔录不能证明张允友不应支付涉案欠款，故对于前述证据的证明目的，本院不予认定。当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕宾宾、任化彪所举张允友签字确认的结算单明确载明“木工材料结算57600元”，张允友对此虽有异议，并在一审中提交了安徽省阜阳市国泰彩印包装有限公司出具的《证明》及文听辉的《承诺书》，证明文听辉是实际施工人，且文听辉已领取全部工程款的事实主张，但该《证明》及《承诺书》显示文听辉领取的是工人工资，与吕宾宾、任化彪所举结算单载明的木工材料款不是同一款项。同时，张允友虽称结算单中的576000元是其购买吕宾宾、任化彪木工材料的款项，因吕宾宾、任化彪已将木工材料拉走，其不应再支付该款，但一、二审期间，张允友均未举出充分证据证明其与吕宾宾、任化彪之间存在买卖合同关系的事实主张。故一审法院根据双方举证状况，扣除张允友已支付的20000元，判决张允友支付给吕宾宾、任化彪剩余37600元欠款正确。张允友称涉案工程实际施工人是文听辉，且文听辉已领取全部工程款，一审判决其支付工程款缺乏依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审中，对于周如同、吕宾宾、任计伟、任化彪诉张允友的民事起诉状，以及（2017）皖1204民初1283号民事案件开庭笔录，张允友已经补充质证，以上证据以及张允友一审时提出的调取证据申请，并不足以推翻本案欠款事实。而吕宾宾、任化彪仅起诉要求张允友承担责任，是其二人对诉讼权利的行使，一审法院准许其二人撤回对其他合伙人的起诉并无不当，张允友承担责任后，可另案向其他合伙人追偿。故对于张允友称涉案工程是其与顾新亮、马辉三人共同承包，一审法院准许吕宾宾、任化彪撤回对顾新亮、马辉的起诉显属错误，且对于其要求调取证据的申请不予准许严重违反法定程序的上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由张允友负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一八年三月二十七日书记员  刘雅馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑再初字第2号
原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
原审被告人袁某。2012年12月31日因涉嫌寻衅滋事罪被坊子公安分局刑事拘留，2013年1月19日被取保候审。原审以其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自2013年12月2日起至2014年12月1日止）。
原审被告人温某。
潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人袁某、温某犯寻衅滋事罪一案，本院于2013年11月14日作出（2013）坊刑初字第150号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2014年11月12日作出（2014）坊刑监字第2号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭再审了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、王金龙出庭支持公诉。原审被告人袁某、温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院原审审理查明，2012年6月12日4时许，在潍坊市坊子区坊城街办中宁村村委西侧的路上，被告人袁某、温某及刘某甲、刘某乙（上述二人均已判决）酒后无故对在路上晒小麦的刘某戊进行殴打（拳打脚踢），被害人刘某丁骑自行车路过此处时与被告人温某发生争执，后遭到上述四人的无故殴打。后经法医鉴定，刘某丁的伤情构成轻伤。
另查明，被告人袁某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人温某七岁上学，十四岁下学后参加工作，无固定职业，因法律意识淡薄犯罪。被告人温某犯罪时未满十八周岁，归案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人袁某、温某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、办案说明、前科查询；证人刘某丙、宋某的证言；同案证人刘某甲、刘某乙的证言；被害人刘某丁、刘某戊的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院原审认为，被告人袁某、温某伙同他人随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁某、温某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人温某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人温某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人袁某、温某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对居住社区没有不良影响，对被告人袁某、温某可以宣告缓刑。被告人温某因自身法制观念淡薄，家庭疏于管教而走上犯罪道路，本院真诚希望被告人温某从本案能够吸取教训、痛改前非，重新成为一名遵纪守法的公民。据此判决：一、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；二、被告人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
本案经本院院长提交审判委员会讨论认为：本院作出的（2013）坊刑初字第150号刑事判决书中判决被告人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月的刑罚，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款之规定，即有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年的规定，原审判决适应法律错误，量刑不当。因此决定对本案进行再审。
本院再审审理查明的事实与原审查明的事实一致，公诉机关及二原审被告人在再审审理过程中均未提供新的证据，原审被告人袁某、温某对原审判决书认定的事实亦无异议。
本院认为，原审判决认定原审被告人袁某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。
原审判决认定原审被告人温某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，但原审判处温某有期徒刑六个月，缓刑六个月的刑罚，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款之规定，即有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年的规定，原审判决适用法律错误，量刑不当。
综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持本院（2013）坊刑初字第150号刑事判决书第一项，即被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。（原审判决确定的袁某的缓刑考验期自2013年12月2日起至2014年12月1日止，已经执行完毕）；
二、撤销本院（2013）坊刑初字第150号刑事判决书第二项，即被告人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
三、原审被告人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，（原审判决确定的温某的缓刑考验期自2013年12月2日起至2014年6月1日止，已经执行完毕，本判决确定的温某的剩余缓刑考验期六个月自本判决确定之日起计算）。
原审被告人温某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 赵世国
审 判 员 张振忠
代理审判员 孙 菁
二〇一五年一月五日
书 记 员 牟艳艳
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑再初字第2号
原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
原审被告人袁凯，男，1987年2月19日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化程度，户籍所在地为山东省昌乐县，现住址为潍坊市潍城区。2012年12月31日因涉嫌寻衅滋事罪被坊子公安分局刑事拘留，2013年1月19日被取保候审。原审以其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自2013年12月2日起至2014年12月1日止）。
原审被告人温良，男，1995年9月28日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址为潍坊市坊子区。2013年2月17日因涉嫌寻衅滋事罪被坊子公安分局取保候审。原审以其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自2013年12月2日起至2014年6月1日止）。
潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人袁凯、温良犯寻衅滋事罪一案，本院于2013年11月14日作出（2013）坊刑初字第150号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2014年11月12日作出（2014）坊刑监字第2号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭再审了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、王金龙出庭支持公诉。原审被告人袁凯、温良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院原审审理查明，2012年6月12日4时许，在潍坊市坊子区坊城街办中宁村村委西侧的路上，被告人袁凯、温良及刘某1、刘某2（上述二人均已判决）酒后无故对在路上晒小麦的刘某5进行殴打（拳打脚踢），被害人刘某4骑自行车路过此处时与被告人温良发生争执，后遭到上述四人的无故殴打。后经法医鉴定，刘某4的伤情构成轻伤。
另查明，被告人袁凯犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人温良七岁上学，十四岁下学后参加工作，无固定职业，因法律意识淡薄犯罪。被告人温良犯罪时未满十八周岁，归案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人袁凯、温良在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、办案说明、前科查询；证人刘某3、宋某的证言；同案证人刘某1、刘某2的证言；被害人刘某4、刘某5的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院原审认为，被告人袁凯、温良伙同他人随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁凯、温良犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁凯犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人温良犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人温良归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人袁凯、温良庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对居住社区没有不良影响，对被告人袁凯、温良可以宣告缓刑。被告人温良因自身法制观念淡薄，家庭疏于管教而走上犯罪道路，本院真诚希望被告人温良从本案能够吸取教训、痛改前非，重新成为一名遵纪守法的公民。据此判决：一、被告人袁凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；二、被告人温良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
本案经本院院长提交审判委员会讨论认为：本院作出的（2013）坊刑初字第150号刑事判决书中判决被告人温良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月的刑罚，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款之规定，即有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年的规定，原审判决适应法律错误，量刑不当。因此决定对本案进行再审。
本院再审审理查明的事实与原审查明的事实一致，公诉机关及二原审被告人在再审审理过程中均未提供新的证据，原审被告人袁凯、温良对原审判决书认定的事实亦无异议。
本院认为，原审判决认定原审被告人袁凯犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。
原审判决认定原审被告人温良犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，但原审判处温良有期徒刑六个月，缓刑六个月的刑罚，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款之规定，即有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年的规定，原审判决适用法律错误，量刑不当。
综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持本院（2013）坊刑初字第150号刑事判决书第一项，即被告人袁凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。（原审判决确定的袁凯的缓刑考验期自2013年12月2日起至2014年12月1日止，已经执行完毕）；
二、撤销本院（2013）坊刑初字第150号刑事判决书第二项，即被告人温良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
三、原审被告人温良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，（原审判决确定的温良的缓刑考验期自2013年12月2日起至2014年6月1日止，已经执行完毕，本判决确定的温良的剩余缓刑考验期六个月自本判决确定之日起计算）。
原审被告人温良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 赵世国
审 判 员 张振忠
代理审判员 孙 菁
二〇一五年一月五日
书 记 员 牟艳艳
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第457号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某甲，农民，住湖南省涟源市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年1月11日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。又因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2014年9月16日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月22日被该局转取保候审，同年10月13日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，次日由湖南省涟源市公安局执行。2015年1月5日经本院决定逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
2009年4、5月份的一天，被告人吴某甲明知湘C×××××长安牌面包车是盗抢车辆的情况下，仍在涟源市以6800元从他人处购买该车，之后又以12800元的价格卖给吴某乙（已判刑）。经查证，该车系湘乡市张向华于2009年4月被盗的车辆。经鉴定，该车被盗时总价值为31320元。
2014年9月16日，被告人吴某甲被涟源市公安局传唤到案。案发后，吴某甲向涟源市公安局退缴违法所得10800元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、舒某的证言，抓获经过、户籍资料、刑事判决书、被盗车辆上网信息等书证，价格鉴定意见，被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知是盗窃所得车辆而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，对被告人吴某甲应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
1、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押七日，即自2015年1月5日起至2015年5月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清；）
二、追缴被告人吴某甲违法所得人民币一万零八百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谭辉
二〇一五年一月十三日
代理书记员 吴婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第457号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年1月11日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。又因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2014年9月16日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月22日被该局转取保候审，同年10月13日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，次日由湖南省涟源市公安局执行。2015年1月5日经本院决定逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
2009年4、5月份的一天，被告人吴某甲明知湘C×××××长安牌面包车是盗抢车辆的情况下，仍在涟源市以6800元从他人处购买该车，之后又以12800元的价格卖给吴某乙（已判刑）。经查证，该车系湘乡市张向华于2009年4月被盗的车辆。经鉴定，该车被盗时总价值为31320元。
2014年9月16日，被告人吴某甲被涟源市公安局传唤到案。案发后，吴某甲向涟源市公安局退缴违法所得10800元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、舒某的证言，抓获经过、户籍资料、刑事判决书、被盗车辆上网信息等书证，价格鉴定意见，被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知是盗窃所得车辆而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，对被告人吴某甲应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押七日，即自2015年1月5日起至2015年5月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清；）
二、追缴被告人吴某甲违法所得人民币一万零八百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谭辉
二〇一五年一月十三日
代理书记员 吴婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。