wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00762号
原告庹某某，男，1963年5月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告金某某，女，1964年1月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告庹某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由本院审判员张进独任审判，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告庹某某、被告金翠荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：与被告于1984年秋认识后产生好感，次年5月在某乡人民政府办理结婚登记，婚后生育一女庹某甲，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不劳，加之被告认为自己事事强于原告，导致两人产生分歧。被告还认为原告与多个女人有不正当关系，成为夫妻之间的心病，致互相冷淡、漠不关心，最后视为仇敌。2010年3月，原告被迫结束多年同住一屋各居一室的分居生活，净身出户，在外借用或租用房屋居住。2013年12月，原告向本院第一次提起离婚诉讼，2014年7月，原告第二次提起离婚诉讼，本院两次判决不准离婚后，2015年4月17日，原告再次以无法共同生活、理应结束婚姻关系为由，第三次向本院提起离婚诉讼。
被告辩称：原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。2010年9月双方购买商品房一套，为此补办了结婚证，同年一同到北京旅游，其夫妻关系较好。原告现正起诉离婚的真正原因是原告不知约束自己的行为，与一名叫吴某某的女人以夫妻名义同居生活，二人一起出入各种社交场所，其非法关系已得到原告亲属的认可，从而导致家庭的毁灭。由于原告的行为造成对自己的伤害，夫妻感情已经破裂，要求原告赔偿精神损失300000元。
经审理查明：原、被告因系同事而认识，二人于1984年11月确立恋爱关系，1985年5月1日在本县某乡人民政府办理结婚登记，1985年11月20日生育女儿庹某甲。婚后夫妻感情较好，自1994年起二人工资自取自用。2010年9月3日，因结婚证遗失，为购买商品房需要，二人在本县某乡人民政府补办结婚登记。
另查明，原告无婚前财产，被告的婚前财产及婚后共同财产木床一张、电视柜一个、茶几一张、抽油烟机一台、热水器一个均放置在某中学教师宿舍内，该房屋产权属某初级中学校。2010年9月，原、被告在本县按揭购买6-11-4号商品房一套，之后房屋按揭款为被告支付。2013年购买大众牌小轿车一辆，现为原告使用。原、被告无共同存款及债务。
还查明，原告庹某某先后于2013年11月、2014年9月两次向本院提起离婚诉讼，本院分别以（2013）酉法民初字第02747号民事判决书、（2014）酉法民初字第02485号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻之间未有往来。2015年4月，原告再次向本院提起离婚诉讼，称与被告的夫妻感情已经破裂。庭审中，被告金某某提出夫妻感情破裂是因原告不知约束自己的行为，与一名叫吴某某的女性以夫妻名义同居生活，二人一起出入各种社交场所，其非法关系已得到原告亲属的认可，从而导致夫妻感情破裂，并提交了相应的证人证言，原告对与吴某某关系好且经常一起往来的事实不持异议，但否认与其有不正当的男女关系。原告称在杨某某、孙某某、庹某乙等多处借款300000余元投资多处工程，现仍有包含本县某学校的教学楼及厕所等工程未予结算，预计可能有110000元左右的收益，被告称并不知情，原告亦未提交相应证据印证。被告对原告离婚请求不持异议，但认为由于原告的行为使自己的身心受到伤害致其抑郁，不得不就医，要求原告赔偿精神损失300000元。在开庭审理过程中，被告未提交相应的证据印证。
上述事实，有原、被告的身份证、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、结婚证复印件，（2013）酉法民初字第02747号民事判决书、（2014）酉法民初字第02485号民事判决书，商品房买卖合同，抵押合同，供款合同，某初级中学校证明，证人陈某某、严某某、张某某、冉某某、刘某某、陈某甲等证人证言，庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，婚姻家庭、夫妻感情，靠夫妻双方共同经营、维持，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。本案中，原告在2011年后经常与同一女性关系密切，致夫妻关系产生裂痕。自2014年9月本院第二次判决驳回原告的离婚请求后，原告仍与该女性关系暧昧，其行为造成了对被告的伤害，过错责任主要在原告。原告三次提起离婚诉讼足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。对原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，对财产的分割，应考虑财产的使用状况及适当照顾无过错方的原则予以分配。被告提出由于原告的行为致其抑郁并接受治疗，要求赔偿精神损失费的理由，因被告在庭审中未提交相应证据印证，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庹某某与被告金某某离婚。
二、被告金某某的婚前财产及婚后放置于某中学教师宿舍内的共同财产木床一张、电视柜一个、茶几一张、抽油烟机一台、热水器一个归金某某所有；位于本县的商品房归金某某所有，其房屋按揭款由金某某偿还；大众牌小轿车一辆归原告庹某某所有。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元由原告庹某某承担，其余返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 张 进
二〇一五年七月十日
书记员 王玮琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00511号
原告：刘纪阳，男，1989年10月28日出生，汉族，住址：广东省深圳市。
委托代理人：李建丽，女，1957年12月17日出生，汉族，住址：广东省深圳市。
原告：李建丽，女，1957年12月17日出生，汉族，住址：广东省深圳市。
委托代理人：刘福，男，1954年4月27日出生，汉族，住址：广东省深圳市。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：安明雅，系辽宁六合律师事务所律师。
原告刘纪阳、李建丽与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员彭佳妮独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘纪阳委托代理人李建丽、原告李建丽及其委托代理人刘福，被告委托代理人安明雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪阳、李建丽诉称：原告李建丽与被告于2011年2月20日签订了“观泉路50号”项目团房协议一份，约定李建丽购买被告开发的“观泉路50号”项目商品房，按建筑面积93.2平方米，团购单价3680元交纳购房款，房款总金额为343000元，签订合同当日，李建丽向被告交纳购房款343000元。2012年12月3日，李建丽让其儿子刘纪阳与被告签订了正式的购房合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50-10号1-25-2室房屋，建筑面积90.65平方米，总房款383450元，刘纪阳于2012年12月3日当天补交了购房款40450元。合同约定30天内办理备案和办理房产证，但被告至今未给原告房屋办理备案和房产证。
现请求法院判令：1、被告为原告办理产权备案登记；2、被告为原告办理房产证书；3、诉讼费由被告承担。
被告宏缘公司辩称：原告所述属实，但被告无法为原告备案是因为原告的房产被辽宁省高级人民法院查封，并且存在建工程抵押，造成无法备案，这个原因不应归于被告。
经审理查明：原告李建丽与原告刘纪阳系母子关系。原告李建丽与被告于2011年2月20日签订了“观泉路50号”项目团房协议一份，约定李建丽购买被告开发的“观泉路50号”项目商品房，按建筑面积93.2平方米，团购单价3680元交纳购房款，房款总金额为343000元，签订合同当日，李建丽向被告交纳购房款343000元。2012年12月3日，李建丽授权其儿子刘纪阳以刘纪阳的名义与被告签订了正式的商品房买卖合同，约定原告刘纪阳购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50-10号XX室房屋，建筑面积90.65平方米，总房款383450元，刘纪阳于2012年12月3日当天补交了购房款40450元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后政府相关文件下达后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同第二十四条约定，商品房预售的，自合同生效之日起30日内，由被告向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，被告于2014年1月20日将涉案房屋交付给原告刘纪阳。被告至今未将原、被告于2012年12月3日签订的商品房买卖合同向沈阳市房产局申请备案，亦未向沈阳市房产局提供办理房地产权属证书的资料，涉案房屋至今未取得房屋产权证书。
另查明，涉案房屋在建设过程中已经办理在建工程抵押，又于2014年12月20被辽宁省高级人民法院查封。
上述事实，有团购房协议、收款收据、商品房买卖合同、销售不动产发票、抵押物清单、工作记录及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告刘纪阳与被告于2012年12月3日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已经将全部购房款交付给被告，被告也已经将房屋交付给原告使用，上述商品房买卖合同已经实际履行。被告作为房地产开发单位，应当遵守合同约定将原、被告签署的商品房买卖合同向沈阳市房产局申请备案，并配合原告办理房屋产权备案登记进而取得房屋产权证书，但因现在涉案房屋存在抵押登记且已被辽宁省高级人民法院查封，事实上不具备办理商品房买卖合同备案、房屋产权备案登记和房屋产权证书的条件，故本院对于原告要求被告为原告办理房屋产权登记和房屋产权证书的诉讼请求不予支持，原告可在涉案房屋具备办理产权备案登记和房屋产权证书的条件后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘纪阳、李建丽的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭佳妮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高 倩
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永红民初字第129号
原告王某甲，男，汉族，生于1952年5月25日，甘肃省永登县人。
被告王某乙，男，汉族，生于1977年11月23日，甘肃省永登县人。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙相邻通行纠纷一案中，原告于2015年8月5日以双方在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉，案件受理费70元，减半收取35元。
审 判 员 孔红英
二〇一五年八月十日
书记员员 聪 聪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1535号
申请执行人：王某某，女，汉族，住齐河县。
被执行人：孙某某，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人孙某某离婚纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年八月二十日
书记员 王 坤
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第40号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人黄云传，男，住吉林省通化市二道江区桃园村十四组，因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月20日被通化市公安局刑事拘留，于2014年1月24日被通化市公安局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人黄云传犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员宋路出庭支持公诉，被告人黄云传到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉�关指控，2014年1月20日10时20分许，被告人黄云传驾驶吉E285**号轻型普通货车，行驶至通化市二道江区宏源商务会馆门前时，由于车前挡风玻璃上有雪，黄云传便开启雨刷器清除前挡风玻璃积雪、手动调试开启车内暖风时，未能保证驾车安全，由于观察瞭望不够，将与其同方向行进的推手推车的行人潘玉德撞倒。造成行人潘玉德受伤的交通事故。后被告人黄云传为抢救伤者，用其驾驶的吉E285**号轻型普通货车将被害人潘玉德送至医院抢救。潘玉德于2014年1月20日上午经通化市第二人民医院抢救无效死亡，被告人黄云传负事故的全部责任。
案发后，被告人黄云传对被害人家属进行赔偿，与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿人民币24万余元（其中由保险公司支付死亡赔偿金和丧葬费180870.70元，被告人黄云传再付给被害人潘玉德的两个女儿潘凤文、潘凤华人民币6万元整，）双方达成谅解。
公诉机关认为，被告人黄云传无视国家法律，没有按照操作规范驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄云传对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经庭审查明，2014年1月20日10时20分许，被告人黄云传驾驶吉E285**号长城牌轻型普通货车，行驶至通化市二道江区宏源商务会馆门前时，由于车前挡风玻璃上有雪，黄云传便开启雨刷器清除前挡风玻璃积雪、手动调试开启车内暖风时，未能保证驾车安全，由于观察瞭望不够，将与其同方向行走的推手推车的行人潘玉德（73岁）撞倒。后开车将被害人潘玉德送至医院抢救，并打报警电话。潘玉德于2014年1月20日上午经通化市第二人民医院抢救无效因腹腔脏器破裂，失血性休克而死亡。经道路交通事故认定，被告人黄云传驾驶车辆未确保安全行驶，且发生事故后未保护事故现场，负事故的全部责任，潘玉德无责任，。
案发后，被告人黄云传对被害人家属进行赔偿，与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿人民币24万余元（其中由保险公司支付死亡赔偿金及丧葬费180870.70元，被告人黄云传再付给被害人潘玉德的两个女儿潘凤文、潘凤华人民币6万元整，）双方达成谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）、被告人黄云传在侦查机关供述了2014年1月20日上午10时许，驾驶吉E285**号长城皮卡车由二道江百货大楼驶往二道江电业局方向，当行至二道江宏源商务会馆门前时将一个推手推车的行人撞倒后开车将其送往医院救治并打电话报警的事实经过。
（二）、乘车人刘某某证实案发当时黄云传开车肇事的事实经过，与黄云传的供述相�致。
（三）、证人赵某某证实案发当时黄云传开车将路上一个推手推车的老头撞倒后，自己帮助司机把老头抬上皮卡车送医院的事实经过。
（四）、被告人黄云传持有机动车驾驶证复印件。
（五）、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，从送检的黄云传血液中未检出乙醇。
（六）、道路交通事故现场勘查记录及黄云传指认肇事现场照片。
（七）、道路交通事故车辆痕迹检验报告及检验照片，肇事车辆中网左侧破碎，前保险杠中部靠左侧有30cm长裂纹，该车痕迹系受外力作用形成。
（八）、道路交通事故认定书，黄云传驾驶车辆未确保安全行驶且发生事故后未保护事故现场，负事故的全部责任；潘玉德无责任。
（九）、赔偿协议书，收到条及谅解书。
以上证据经庭审举证、质证和认证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄云传驾驶机动�未确保安全行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人系过失犯罪，案发后能积极救治被害人，如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄云传犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 马丽杰
人民陪审员 马晓君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 安淑玲
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第40号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘某某，女，住吉林省公主岭市，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被长春市公安局二道区分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员郭萌茁、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日12时许，在某足道208房间内，被告人刘某某在为被害人陈某某按摩时，看见被害人陈某某衣兜内的人民币4700元掉在地上，遂将钱踢至床下予以隐藏，待被害人陈某某离开后将人民币4700元存入自己名下的银行卡中，案发后，涉案赃款除200元被被告人刘某某借给同事牛某某外，其余4500元赃款被公安机关收缴并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某某的供述笔录�被害人的陈述笔录、证人的证言笔录、书证等证据以支持其控诉。
公诉机关认为，被告人刘某某采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年11月5日12时许，被告人刘某某在长春市二道区某足道208号房间内，为被害人陈某某提供按摩服务，被告人刘某某在挪动被害人陈某某的衣物时，从衣物内掉出人民币4700元，被告人刘某某发现后将钱用脚踢至床下，并趁被害人陈某某不注意之机，将钱捡起藏入衣袖内，待被害人陈某某离开后，被告人刘某某将所盗赃款存入银行4500元，余款200元被其借给同事牛某某。案发后，公安机关将被告人刘某某存入银行的赃款4500元予以扣押并返还给被害人陈某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、常住人口查询表证实：被告人刘某某符合盗窃罪的主体要件。
2、指认现场笔录及照片证实：被告人刘某某实施盗窃行为的地点。
3、存款凭条证实：被告人刘某某于案发当日将盗窃所得的赃款存入其银行卡内。
4、扣押物品文件清单、发还清单证实：被告人刘某某盗窃的人民币4500被公安机关扣押，现已返还给被害人。
5、抓捕经过证实：被告人刘某某于案发当日2013年11月5日被带回公安机关调查。
6、证人牛某某的证言证实：2013年11月5日下午14时许，证人牛某某从刘某某处借了200元钱。
7、被害人陈某某的陈述笔录证实：2013年11月5日我在二道区某足道2楼208房间被盗了4700元钱，当时我在某足道做足疗，我把上衣外套放在身后的床上，足疗技师刘某某问我�服能不能换个地方，我没有反对，然后她将我的衣服拿到了另一张床上，之后这个技师为我进行了按摩，这期间我没有出过208房间，13时10许，我离开了208房间到吧台结账离开了某足道，之后我去银行汇款发现口袋里的4700元不见了，于是我返回某足道问吧台有没有人看到我的钱，吧台让我到房间找一下，我进208房间没有找到，后来我就报警了。
8、被告人刘某某的供述笔录证实：我是某足道的技师，今天（2013年11月5日）11点55分左右我到了二楼的208包房，我问客人所要服务的项目之后我就出去打水了，等我回到包房，客人已经将衣物放到了他身后的床上，当时我问他可不可以将衣服等物放到临近的床上，他说可以，之后我就把他的衣物拿起来放到临近的另一张床上，在这个过程中，从这个顾客衣物内掉出来一沓钱，掉在地上了，我这时就用叫将地上的这一打钱踢到�柜下面，之后我就给他按摩，当时顾客趴在床上的，我趁他不注意，将钱捡起放到衣袖内，过来10多分钟的样子我就出去了，回到宿舍将这些钱放到了我自己钱包内，之后我换了衣服带着钱到裕民路与远达大街交汇的工商银行，用自动存款机存到我自己的银行账户。我在银行存款的时候查的，这些钱共4700元，当时我存了4500元，其中200元让我花了。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人刘某某均无异议。
上述证据，查证属实，本院予以确认采信，应当作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且所盗赃款大部分被公安机关扣押并返还给被害人未给被害人造成较�经济损失，其本人自愿向法院交纳足额财产担保其罚金刑的执行，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亮亮
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郝 超
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7081号
原告：丁越如男，1988年5月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：夏静峰，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：刘金波女，1979年1月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王海明男，1969年8月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告丁越如与被告刘金波、王海明民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告共同归还原告借款295000元；2.判决原告支付的律师费17700元由二被告承担；3.判决原告支付的担保公司费用1800元由二被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告刘金波、王海明需公告送达，依法适用普通程序于2018年3月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告丁越如及其委托代理人夏静峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。原告在本案审理过程中撤回第三项诉讼请求。
本院经审理认定本案事实如下：被告王海明与刘金波于2013年9月24日登记结婚。被告刘金波向原告丁越如借款80000元、30000元、30000元、20000元、20000元、30000元、70000元、15000元，分别于2014年12月29日、2015年3月15日、2015年9月5日、2015年10月7日、2016年1月19日、2016年2月2日、2016年2月26日、2016年7月7日向原告出具相应金额的《借条》8份，均约定：如借款人出现逾期，则每天按借款金额的3‰为违约金；出借人为实现债权而支付的全部费用由借款人承担，包括本金、利息、违约金、出借人因诉讼支出的诉讼费、律师费、评估费、差旅费等所有费用。原告丁越如于被告刘金波借款同日交付了相应金额的款项，被告刘金波亦在出具的《借条》中载明“款项已当场交接”。上述借款合计295000元，现已到期，被告刘金波均未归还。另查明，原告为实现本案债权支出律师费17700元。
以上事实由原告提交的《借条》8份、结婚登记审查处理表、律师代理合同、宁波增值税普通发票各1份及其庭审陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘金波向原告借款属实，原告亦按约交付了借款，被告刘金波理应按照《借条》约定履行支付利息、归还借款的合同义务。现被告刘金波逾期未向原告归还借款，已然构成违约，应承担相应违约责任。被告刘金波向原告借款时，被告王海明并未一同在《借条》中签字，原告亦无其他证据证明被告王海明共同举债、共同使用借款，故本案借款不应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金波应于本判决生效之日起七日内归还原告丁越如借款295000元；
二、被告刘金波应于本判决生效之日起七日内支付原告丁越如为实现本案债权而支出的律师费17700元。
三、驳回原告丁越如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5991元，保全费2093元，合计8084元，由被告刘金波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐万鑫
人民陪审员 王培珍
人民陪审员 舒雪飞
二〇一八年三月七日
法官 助理 董 怡
代书 记员 巨红岩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初7081号原告：丁越如男，1988年5月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：夏静峰，浙江联鑫律师事务所律师。被告：刘金波女，1979年1月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王海明男，1969年8月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告丁越如与被告刘金波、王海明民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告共同归还原告借款295000元；2.判决原告支付的律师费17700元由二被告承担；3.判决原告支付的担保公司费用1800元由二被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告刘金波、王海明需公告送达，依法适用普通程序于2018年3月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告丁越如及其委托代理人夏静峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。原告在本案审理过程中撤回第三项诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：被告王海明与刘金波于2013年9月24日登记结婚。被告刘金波向原告丁越如借款80000元、30000元、30000元、20000元、20000元、30000元、70000元、15000元，分别于2014年12月29日、2015年3月15日、2015年9月5日、2015年10月7日、2016年1月19日、2016年2月2日、2016年2月26日、2016年7月7日向原告出具相应金额的《借条》8份，均约定：如借款人出现逾期，则每天按借款金额的3‰为违约金；出借人为实现债权而支付的全部费用由借款人承担，包括本金、利息、违约金、出借人因诉讼支出的诉讼费、律师费、评估费、差旅费等所有费用。原告丁越如于被告刘金波借款同日交付了相应金额的款项，被告刘金波亦在出具的《借条》中载明“款项已当场交接”。上述借款合计295000元，现已到期，被告刘金波均未归还。另查明，原告为实现本案债权支出律师费17700元。以上事实由原告提交的《借条》8份、结婚登记审查处理表、律师代理合同、宁波增值税普通发票各1份及其庭审陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘金波向原告借款属实，原告亦按约交付了借款，被告刘金波理应按照《借条》约定履行支付利息、归还借款的合同义务。现被告刘金波逾期未向原告归还借款，已然构成违约，应承担相应违约责任。被告刘金波向原告借款时，被告王海明并未一同在《借条》中签字，原告亦无其他证据证明被告王海明共同举债、共同使用借款，故本案借款不应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金波应于本判决生效之日起七日内归还原告丁越如借款295000元；二、被告刘金波应于本判决生效之日起七日内支付原告丁越如为实现本案债权而支出的律师费17700元。三、驳回原告丁越如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5991元，保全费2093元，合计8084元，由被告刘金波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  徐万鑫人民陪审员  王培珍人民陪审员  舒雪飞二〇一八年三月七日法官 助理  董 怡代书 记员  巨红岩?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-4-?
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2285号
原告青州市程盛机械有限公司，住所地青州市。
法定代表人王营营，该公司经理。
委托代理人张新文（特别授权代理），青州昭德法律服务所法律工作者。
被告山东野牛工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘建业，该公司经理。
原告青州市程盛机械有限公司（以下简称程盛机械公司）与被告山东野牛工程机械有限公司（以下简称野牛工程公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员钱虎适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新文到庭参加诉讼。被告野牛工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程盛机械公司诉称，原、被告自2011年11月份开始买卖变速箱业务。2013年12月22日，双方签订了《工矿产品购销合同》1份，原告依约履行了合同义务，被告却未及时支付货款；截止2015年1月20日，被告尚欠原告货款980800元未付，由被告工作人员王军出具的对账单1份为证。原告催款未果，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款980800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月21日起至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告野牛工程公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告自2011年11月开始买卖变速箱业务，被告购买原告变速箱。2013年12月22日，双方以传真方式签订《工矿产品购销合同》1份，该合同约定的相关内容为：被告野牛工程公司（合同需方）向原告程盛机械公司（合同供方）购买型号为280E的变速箱160台、单价8400元，型号为265E的变速箱85台、单价6000元，型号为240F的变速箱50台、单价5800元，合计货款2144000元。原告程盛机械公司向被告供应变速箱后，被告野牛工程公司仅支付了部分货款。2015年1月20日，原、被告就双方发生的全部买卖变速箱业务进行账目核对，原告制作了对账单1份，被告的工作人员王军在该对账单上用铅笔签名确认。原告提供该对账单予以证明，该对账单载明：原告自2011年11月至2014年4月22日为被告供应变速箱货款共计1680800元，被告共付货款70万元，未付货款980800元，该欠款中原告为被告已开具发票580400元，未开具发票400400元。被告的工作人员王军在该对账单用铅笔注明：“程盛：1680800-700000=980800野牛：580400+400400=980800山东野牛王军2015.1.20”。原告提供被告的验收单9份以证明货款400400元未给被告出具发票。原告提供的对账单1份、被告的验收单9份均为原件，客观真实，本院对该证据的证明效力予以认定,对原告主张被告欠其货款980800元未付的事实予以认定。
上述事实由原告提交的《工矿产品购销合同》1份、对账单1份及被告出具的验收单9份等证据材料，结合原告程盛机械公司当庭陈述证实，经审查，可以认定。被告野牛工程公司经本院合法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，原、被告之间的买卖行为及2013年12月22日签订的《工矿产品购销合同》双方意思表示真实、内容合法，该买卖行为、买卖合同均为有效。原告按照约定向被告野牛工程公司交付货物后，被告应及时支付原告货款，截止2015年1月20日双方对账被告欠原告货款980800元未付，构成违约。原告要求被告野牛工程公司支付货款980800元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告所签买卖合同未约定逾期付款利息计算方式，原告主张逾期付款的利息应以980800元为基数，自2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东野牛工程机械有限公司支付原告青州市程盛机械有限公司货款980800元。
二、被告山东野牛工程机械有限公司支付原告青州市程盛机械有限公司利息（利息计算方式为以所欠款项980800元为基数自2015年1月21日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
以上二项，均限被告山东野牛工程机械有限公司于本判决生效之日十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6804元，由被告山东野牛工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一六年六月一日
书记员 赵娣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11497号
上诉人（原审被告）安文雪，女，1993年11月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。
委托代理人李如沁，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙士芳，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。
委托代理人王虹，上海宝旺律师事务所律师。
上诉人安文雪因与被上诉人孙士芳网络购物合同纠纷一案，不服上海市闵行�人民法院（2017）沪0112民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人安文雪与孙士芳达成了和解协议，故于2017年10月31日自愿撤回上诉。
本院认为，安文雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安文雪撤回上诉。
二审案件受理费1,233.56元，减半收取计616.78元，由安文雪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执194号
申请执行人：程长勇，1971年3月3日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：周美生。
被执行人：江勤，1958年1月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：周京华，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国大通工贸有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周美生，董事长。
申请执行人程长勇与被执行人周美生、江勤、周京华、宁国大通工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）宁民一初字第00032号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款204840元，以及本案诉讼费4840元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年六月二十六日
书记员 晋 军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1181号
申请执行人李桂英，男，1963年1月3日出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇。
被执行人李辉，男，1971年8月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告李桂英诉被告李辉劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2422号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李桂英于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李辉无财产可供执行，现申请执行人李桂英亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武保国
二〇一七年十月十六日
书记员 宋泳希
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第1837号
原告冷水江市环境卫生管理处。
住所地：冷水江市锑都中路80号
法定代表人吴文利，主任。
特别授权委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
被告潘玲。
原告冷水江市环境卫生管理处就与被告潘玲合同纠纷一案于2013年11月20日向本院提起诉讼，诉称原、被告于2012年3月起签订上门收集垃圾服务合同，合同约定由原告向被告提供上门收集垃圾服务，被告每月向原告支付卫生服务费20元。合同签订后原告按约向被告提供了卫生服务，但被告至今拖欠原告卫生服务费220元。原告多次与被告交涉未果。现特具状前来请求判决如上诉讼请求事项。
经审查，原告冷水江市环境卫生管理处在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告冷水江市环境卫生管理处未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九的规定，裁定如下：
驳回原告冷水江市环境卫生管理处的起诉。
本案案件受理费依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一三年十一月二十日
书记员 邓双飞
本案适用的法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1928号
申请执行人杨晓丽，女，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乔虹伟，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杨晓丽申请执行乔虹伟离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议申请执行人向本院提出申请，要求撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1958号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 俊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保75号
申请人:荣成市崖头汽车修配厂，住所地：位于荣成市成山大道。
法定代表人：张景新，厂长。
被申请人:毕世明，男，住荣成市。
申请人荣成市崖头汽车修配厂于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司支付给被申请人毕世明在荣成市人民法院的保险理赔款25万元采取保全措施，申请人己按法律规定提供了担保。2017年9月日申请人撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人荣成市崖头汽车修配厂撤回保全申请。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 于浩志
二〇一七年九月××日
书 记 员 林凯琳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初第1666号
原告宛城联社溧河信用社。
负责人邓建党
委托代理人熊国海，溧河信用社副主任。
被告徐攀，男，汉族。
被告徐燕，女，汉族。
被告靳义欣，男，汉族。
原告宛城联社溧河信用社诉徐攀、徐燕、靳义欣金融借贷纠纷一案，经本院审查原告所提交民事诉讼证据中的营业执照为南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社，企业组织机构代码证77368857-2号，该企业组织机构代码是南阳市宛城区农村信用合作联社，法人代表为王玉忠，显然不是同一企业法人。
本院认为：原告起诉主体资格不明确，应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下�
驳回原告起诉。
诉讼费2050元未缴纳，不再缴纳。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 马俊会
人民陪审员 张炳旭
二〇一七年五月二十日
书 记 员 赵晓蕾
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第837号
原告：李付行，男，1974年9月1日出生，汉族，住山东省苍山县，现暂住浙江省宁波市北仑区。
被告：吴少朋，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告李付行与被告吴少朋民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳公告费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李付行撤回起诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告李付行负担。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王 群
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十月九日
书 记 员 傅赛君
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初86号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人李某甲，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱妇女罪于2015年10月16日被刑事拘留，2015年10月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某甲犯强制猥亵妇女罪于2016年2月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年10月15日，被告人李某甲在五常市营城子满族乡靠河村张家屯被害人王某某家院内，趁王某某行动不便之机，强行撕拽王某某裤子并摸其阴部，后逃离现场。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为已构成强制猥亵妇女罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款第一项规定定罪处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人李某甲与被害人王某某均是黑龙江省五常市营城子满族乡靠河村村民。2015年10月15日11时许，李某甲在五常市营城子满族乡靠河村张家屯王某某家院内，趁王某某行动不便之机，强行撕拽王某某裤子并摸其阴部，后逃离现场。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证被拽坏的裤子照片；
2、被害人王某某陈述，叙述了被李某甲猥亵的时间及经过；
3、证人刘某某、李某乙证言，证实案件的相关情况；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明等相关的证明材料；
4、被告人李某甲供认犯罪。
本院认为，被告人李某甲违背妇女意志，强制猥亵妇女的行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护妇女身心健康不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日是，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通达本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王立新
审判员 曹 旭
审判员 林世萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 那连成
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初678号
原告：潘玉全，住靖宇县。
被告：刘增珍（其他不详）。
原告潘玉全与被告刘增珍确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告潘玉全到庭参加了诉讼，被告刘增珍经依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘玉全向本院提出诉讼请求：依法确认潘玉全与刘增珍签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：1998年4月20日，潘玉全与刘增珍签订房屋买卖协议，双方约定，刘增珍将其所有的位于靖宇县靖宇镇化北街30号房屋卖给潘玉全，价款为17000元。合同签订后潘玉全将购房款交给刘增珍，刘增珍将该房屋及所有权证交付给潘玉全，但一直没有办理房照，现因拆迁需要办理房屋产权变更登记，但找不到刘增珍无法办理产权过户，故诉至法院。
刘增珍未出庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与潘玉全诉称相符，并由潘玉全出具的房屋买卖协议、房屋产权证、完税票据及其当庭陈述等予以佐证。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷，原告潘玉全与被告刘增珍签订的房屋买卖合同书系双方当事人真实意思表示，内容真实有效，本庭予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘玉全与刘增珍签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费100元，公告费560元由潘玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 张春燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 施 文
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初182号
原告何锡会，女，生于1975年6月10日，汉族，住四川省高县。
委托代理人(特别授权)屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人李鎏志，四川丰宜律师事务所律师。
被告高县龙洞水产养殖专业合作社。住所地高县大窝镇。
法定代表人张奎，该公司理事长。
委托代理人（特别授权）单覆，该合作社股东。
原告何锡会诉被告高县龙洞水产养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何锡会及其诉讼代理人屈刚、李鎏志、被告高县龙洞水产养殖专业合作社诉讼代理人单覆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何锡会诉称，2014年3月2日原告自程文斌处购得二手住友挖掘机一台（型号SH240-5）后一直从事挖掘工程业务。2015年5月29日，被告高县龙洞水产养殖专业合作社让其股东周光洪叫原告将挖掘机运至高县龙洞村，为被告挖掘鱼塘和沟道，双方约定“挖掘机施工按照320元/小时计算，如遇停工，由被告补助原告1000元/天，挖掘机的进出场拖车费3000元由被告支付”。原告于2015年5月29日进场时，被告的法定代表人张奎查看核实了挖机的底表为11024.00小时，并签字予以确认；同年7月4日因被告自身原因，被告通知原告暂停施工，停工后被告既不与原告结算款项，又不准许原告将挖掘机运走，一直停工至同月24日（停工20天），被告同意与原告核算，挖掘机出场时底表为11309.00小时，核算后由被告的合伙人及现场管理人员胡均（又名胡成均）签字确认，之后被告同意原告将挖掘机开走，挖掘机进出场拖运费用去3000元。原告多次要求被告付款未果，现原告依法起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告挖掘机工程款91200元、停运补贴20000元、进出场拖车运费3000元，共计114200元，并由被告按银行同期利率计算支付从2015年7月24日至上述款项清偿之日的利息。
被告高县龙洞水产养殖专业合作社辩称，周光洪并未在股东会议上通报工时费为320元/小时，且原告挖掘机的油费是被告在支付，因此只认可130元/小时的工时费，拖车费认可1600元，原告的挖掘机随时都在坏故不认可停工费，对原告要求支付利息亦不认可。
经审理查明，2015年5月29日，被告高县龙洞水产养殖专业合作社委托其股东周光洪与原告达成租赁原告所有的住友牌挖掘机（型号SH240-5）一台的口头协议，该协议约定，原告租赁被告挖掘机用于挖掘鱼塘和沟道，租赁费用包干价按320元/小时计算（包括驾驶人员的工资和加油费）、因被告原因导致停工的补偿费按1000元/天计算、挖掘机的进出场费3000元，由被告承担。同日，原告挖掘机进场，被告的法定代表人张奎与原告对挖机的底表进行确认为11024.00小时、满油。之后，原告按照被告的要求进行挖掘。期间因被告原因导致原告停工约17天后，原、被告双方对租赁合同进行结算，经被告股东、现场管理人员胡成均（又称胡均）签字确认出场时间为11309.00小时、挖掘机施工285小时。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的下列证据在案为证。原告所举证据有：1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息表，证明原、被告的身份信息；2、挖掘机购买发票、买卖协议、收条，证明原告购买挖掘机的情况；3、挖掘机进出场起止数据确认单，证明原告进场时间、挖掘机施工工时及拖车费用；4、证人证言，证明原告与被告约定工时费、停工费、拖车费的情况及原告停工天数。对原告所举第1、2、3组证据，被告无异议，本院予以采信；对原告所举第4组证据，被告认为不能证明停工是被告的原因，对原告与周光洪间约定的金额表示不予认可，但未提供相反证据，本院予以采信。
被告所举证据有：1、油票，证明挖掘机的油是被告加的；2、证人证言，证明挖掘机停工修理情况及挖掘机施工价格。对被告所举的第1组证据，原告对关联性有异议，该证据不能证实是为挖掘机加的油，且被告未提供其他证据佐证，不能达到被告的证明目的，本院不予采信；对被告所举第2组证据中证人文伟、廖敏的证言，原告无异议，本院予以采信，对证人严增平、单本仁的证言的关联性原告有异议，该二人所证事实只能证明挖掘机施工期间原告维修停工情况，而达不到被告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。被告股东周光洪受被告的委托找到原告负责挖掘鱼塘、河沟，并与原告就该承揽工作相关事宜达成口头协议，且原告进场施工亦得到被告的认可，故周光洪在代理权限内以被告名义与原告所达成的口头协议效力应归属于被告，原、被告双方应自觉履行各自的义务。原告在履行合同的过程中因被告原因致停工，被告应按约定支付原告工时费、停工费及拖车费，根据原告所举证据确定原告停工天数为17天。原告要求被告从2015年7月24日至款项清偿止按银行同期利率支付利息的请求，未提供证据证明，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告高县龙洞水产养殖专业合作社支付原告何锡会挖掘机工程款91200元、停运补贴17000元、拖车费3000元，共计111200元。限期于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告何锡会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告何锡会负担400元，被告高县龙洞水产养殖专业合作社负担900元。本案案件受理费原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 罗宏金
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 旦 其
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1142号
原告：孙晶，男，1954年10月25日出生，汉族。
被告：刘伟，男，1963年3月25日出生，汉族。
委托代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。
本院在审理原告孙晶诉被告刘伟委托合同纠纷一案中，因原告孙晶无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告孙晶负担。
审判员 鲁波
二〇一六年九月六日
书记员 张晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执451-13号
申请执行人：胡某，农民。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人胡某与被执行人刘某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2016年2月10日作出的（2016）皖1182民初216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某的中国银行存款13650元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年八月二十日
书记员 金允梁
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第389号
罪犯黄松，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2011年6月17日作出（2011）方刑初字第128号刑事判决，认定黄松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年8月10日起至2022年8月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年2月26日，罪犯黄松获减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出黄松在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黄松减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯黄松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。2013年10月15日罚金5000元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯黄松减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2010年8月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4627号
罪犯张大勇，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年8月3日作出（2009）塘刑初字第318号刑事判决，以被告人张大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年四个月，缴纳罚金人民币3000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张大勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交2014年第三季度、2015年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次、监狱级表扬1次、单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张大勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张大勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第三季度、2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张大勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年3月25日至2017年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1197号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：罗前宝，男，1979年2月10日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：孙岫莉，女，1978年1月15日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：张永瑞，男，1982年9月9日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：张记红，女，1983年4月2日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：李岩，男，1989年6月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：汝婷婷，女，1990年10月13日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告罗前宝、孙岫莉、张永瑞、张记红、李岩、汝婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告罗前宝、孙岫莉互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元、利息28153.97元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月30日至给付之日止的利息；3.被告张永瑞、张记红、李岩、汝婷婷对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告罗前宝、孙岫莉、张永瑞、张记红、李岩、汝婷婷签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理3111.15元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年六月九日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1197号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：罗前宝，男，1979年2月10日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：孙岫莉，女，1978年1月15日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：张永瑞，男，1982年9月9日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：张记红，女，1983年4月2日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：李岩，男，1989年6月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：汝婷婷，女，1990年10月13日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告罗前宝、孙岫莉、张永瑞、张记红、李岩、汝婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告罗前宝、孙岫莉互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元、利息28153.97元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月30日至给付之日止的利息；3.被告张永瑞、张记红、李岩、汝婷婷对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告罗前宝、孙岫莉、张永瑞、张记红、李岩、汝婷婷签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理3111.15元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年六月九日书记员  李广志
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执974号
申请执行人：丹江口市工商行政管理局，住所地：丹江口市丹江大道29号。
法定代表人：陈传兵，该局局长。
被执行人：湖北圣融科技有限公司。所在地：丹江口市浪河镇工业园区。组织机构注册号：420300000141725（1-1）。
法定代表人：陈辉，该公司经理。
申请人丹江口市工商行政管理局与被执行人湖北圣融科技有限公司工商行政处罚纠纷一案，申请执行人丹江口市工商行政管理局依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审79号行政裁定书向本院申请执行，2016年12月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了强制执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建林
审判员 郭冬梅
审判员 白云飞
二〇一七年六月三十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.最高人民法院《关于执行立案结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序程序的。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第423号
罪犯陈琅，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省盘县人民法院2009年7月8日以（2009）黔盘刑初字第282号刑事判决，认定陈琅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年9月19日起至2023年9月18日止），剥夺政治权利终身三年，并处没收财产1000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日罪犯陈琅获减刑二次，减刑二年零八个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈琅在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈琅减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯陈琅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈琅在服刑改造�间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈琅减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年9月19日起至2020年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1324刑初22号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年9月24日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，高中文化，农民，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县人，现住辽宁省葫芦岛市建昌县雷家店乡，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月30日被喀左县公安局取保候审，2018年2月5日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]20号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人王某某明知是他人盗窃所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人王某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年2月27日下午，在辽宁省建昌县老水泥厂桥头，马某、王某、谢某某、李某某（以上四人均另案处理且已判刑）将其在喀左县南哨街道、利州街道、公营子镇等地盗窃的汽车电瓶12块、电动车电瓶6块，以每斤3.7元的价格卖给被告人王某某。被告人王某某明知该18块电瓶系非正常渠道所得，仍予以收购并变卖他人。经喀左县价格认定局认定，该18块电瓶价值人民币8053元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、杨某某、李某某、马某、谢某某、王某的证言；汽车一辆；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明；喀左县价格认定局价格认定结论书；被告人王某某的供述；户籍证明等证据证实。
以上证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
经审理查明，被告人王某某明知是他人盗窃所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人王某某具有自愿认罪、如实供述，预先缴纳罚金的从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。公诉机关关于对被告人王某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑可以适用缓刑，同时并处罚金的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王麒越
河北省南宫市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0581行初70号
原告李增桂，男，1949年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住。
委托代理人任风和，男，隆尧县启航法律服务所法律工作者。
被告隆尧县人民政府，住所地隆尧县康庄路215号，统一社会信用代码：11130525732894492F。
法定代表人：李建强，男，县长。
委托代理人李治，男，隆尧县国土资源局法制办主任。
第三人张伟飞，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，高中文化，现住。
原告李增桂诉被告隆尧县人民政府、第三人张伟飞土地行政登记纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，向第三人张伟飞送达了参加诉讼通知书、举证通知书，本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李增桂及其委托代理人任风和，被告隆尧县人民政府的委托代理人李治，第三人张伟飞及其代理人张贞国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李增桂诉称，2007年4月和2012年4月两次由原告同西河村委会签订协议，有偿转让承包地经营权，用于建设大队部，可事过没多久，原西河村任支书的张保周、村主任张英年，未经原告的同意私下将原告的承包土地卖给了第三人张伟飞，并且以不正当途径办理了宅基使用证，有国土局的证明（2007第0256号）。四邻占地为东边长20米，西边长20米，南边长9米，北边长9米。原告多次与村支书和主任交涉，要回自己的承包地，不再租赁，没有结果。后来找县、乡行政部门也无结果，没有办法后进行多次上访，但无济于事，现提起诉讼，请求依法撤销隆尧县人民政府为张伟飞颁发的隆集用（2007）第0256号宅基使用证，恢复原来的地容地貌，归还原告耕种的土地，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、西河村委会与原告在2007年4月2日和2012年4月签订的协议各一份。证明由于建大队部占用李增桂承包地东西长42米，南北长10.8米，合0.68亩的事实。2、2017年6月2日隆尧县隆尧镇人民政府和隆尧县隆尧镇西河村民委员会出具的证明一份，证明内容为：西河村委会因建办公楼，于2007年4月2日与村民李增桂签订租地协议一份，协议租用李增桂19**年分的承包地0.68亩，张伟飞、张贞国所办宅基证面积占用李增桂土地面积0.4**亩。3、隆尧县国土局档案室于2017年6月7日出具的证明一份，证明张伟飞名下的2007第0256号宅基地使用证四邻及四边长度。4、隆尧县隆尧镇人民政府于2017年4月13日出具的信访事项处理意见书一份，证明李增桂与本村村委会签订协议，有偿转让土地承包经营权用于建设村大队部。该村党支部、村委会将其部分承包地卖给了张贞国做宅基地的事实。5、照片两张，证明第三人张伟飞在原告的承包地上建房的事实。
被告隆尧县人民政府辩称：为第三人张贞国颁发的隆集用（2007）第0256号集体土地使用证，事实清楚，证据充分，程序合法，被答辩人的诉讼请求应予驳回。一、第三人向答辩人提交了申请材料证明了西河村村民委员会发放给第三人的宅基地四至、长宽、面积，根据第三人的申请材料为其颁发该集体土地使用证，事实依据充分。二、为第三人进行该项土地登记前，第三人先向西河村村民委员会提出申请，村民委员会提交村民会议或者代表讨论同意并公布后，才逐级报乡、先审核，由答辩人审批，程序合法。
被告隆尧县人民政府向本院提交的证据有隆尧县宅基地丈量登记表一份，证明为第三人张伟飞颁发的集体土地使用证是经过西河村村委会、隆尧镇人民政府、隆尧县国土资源局三级审核批准的。
第三人张伟飞述称，2007年4月2日西河村委会与李增桂签订的租地协议，协议租地的时间是从签订之日起到土地重新分配为止，说明本土地永远不可再作为耕地使用，在此基础上村委会给张伟飞签订了宅基地使用协议，这是村委会的建设规划。李增桂诉称该地块为耕地无理，也违反合同法；2012年4月村委会与李增桂又签订了一份临时租地协议，协议约定李增桂随时可以收回土地。土地的长期性变成了临时性，与上次签订的协议自相矛盾，违背了村委会建办公室的规划。2007年4月6日村委会与张伟飞签订了宅基地使用协议，是在长期租地的规划基础上签订的。2012年村委会与李增桂签订的协议与张伟飞签订协议相差5年，难道没租地就能签订宅基地使用协议吗?请求驳回原告的起诉。
第三人向本院提交的证据有：1.隆集用（2007）第0256号集体土地使用证一份。2.2017年5月3日、4日张英年出具的证明材料各一份，证内容分别为建两委办公室时，因资金不足花费张贞国叁万伍仟元整和张贞国建房时，围墙都是大队所建直至今日。张贞国房屋建在两委办公室院内。3.2017年5月2日、6日张保国出具的证明材料各一份，证内容同上。4.2007年4月5日西河村党支部、村委会与张贞国、张伟飞签订的协议书一份，其中载明：在建设两委室过程中急需大量资金，因资金不足，将紧邻两委室建设用地东侧定宅基地两处，卖给张贞国、张伟飞，西河村党支部、村委会负责为其办理宅基地长期使用证。
经庭审质证，原、被告当庭对对方提交的证据真实性、合法性、关联性进行了质证。
对上述证据的分析与认证如下：原告对被告提供的证据真实性无异议，予以确认。
经审理查明，原告李增桂与隆尧县隆尧镇西河村民委员会于2007年4月2日签订《协议书》一份，其中载明：由于建大队部需占李增桂承包地东西42米，南北10.8米，折合0.68亩，经协商每年大队补偿每亩1200元，初次一次性补偿五年（2007年-2012年），期满后再每次五年一算，至土地调整后为止（五年共4080元）。2012年4月双方再次签订协议，该协议载明：由于建大队部需占增桂承包地东西42米，南北10.8米，折合0.68亩，经协商每年大队付款每亩2100元，每五年结算一次，2012年4月至2017年4月共计7140元。五年到期后，如不按期付款，本户有权收回承包地。
隆尧县隆尧镇西河村民委员会、隆尧县隆尧镇人民政府、隆尧县国土资源局在《隆尧县宅基地丈量登记表》上签章的时间分别为2009年4月2日、2009年4月3日、2009年4月9日。2007年4月9日，被告隆尧县人民政府为第三人张伟飞颁发了隆集用（2007）第0256号集体土地使用证。原告多次向有关部门反应未果，遂于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告隆尧县人民政府提供的证据缺失宅基地丈量登记表、宅基地调查报告和发放该宅基地前经过西河村村民代表大会讨论通过的相关证据，不能证明其为第三人张伟飞颁发隆集用（2007）第0260号集体土地使用证的行政行为合法，属事实不清、证据不足、程序违法，依法应予撤销；原告提出由被告恢复原来的地容地貌，归还耕种的土地的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，可另行主张。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项规定，判决如下：
撤销被告隆尧县人民政府为第三人张伟飞颁发隆集用（2007）第0256号集体土地使用证。
案件受理费50元，由被告隆尧县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 宋永谦
人民陪审员 苗振东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 辉
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00701号
原告袁某甲（曾用名袁某某），务农。
委托代理人黄国龙，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被告苏某，务农。
原告袁某甲与被告苏某离婚纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员涂水星独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告袁某甲及其委托代理人黄国龙、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，我与被告经人介绍相识，1989年初结婚，婚后生育一子袁某乙。在共同生活期间，因性格不和经常争吵，致使夫妻感情逐渐恶化，夫妻感情确已破裂，请求法院判令与被告离婚。
被告苏某辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告袁某甲与被告苏某于1988年在公安县相识，1989年初按本地习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子袁某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事时常发生争吵，由此，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述，原、被告及其婚生子常住人口登记卡复印件，洪湖市民政局结婚登记查档证明、洪湖市公安局峰口派出所户籍证明。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定标准。上列原、被告在共同生活中发生争吵在所难免，应相互谅解。原告袁某甲诉称夫妻感情确已破裂，但未能对自己的主张提供充足的证据，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账户：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂水星
二〇一四年七月十一日
书记员 陈育祥
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7409号
原告：温佐标，男，汉族，1967年11月12日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告1：张岚，女，汉族，1966年1月31日出生，住成都市。
被告2：钟小秋，女，汉族，1962年9月29日出生，住成都市金牛区。
被告3：刘建新，男，汉族，1957年6月9日出生，住成都市金牛区。
被告4：成都市华宝出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：林德世
原告温佐标与被告张岚、钟小秋、刘建新、成都市华宝出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，原告温佐标向本院申请撤诉。
本院认为，原告温佐标自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准予温佐标撤诉。
审判员 伍鸿飞
二〇一六年十二月五日
书记员 赵晓旭
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1326-1号
申请执行人：曹六荣，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：陈永君，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0213民初2483号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人在双方达成和解协议后自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2483号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曲小平
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1459号
原告：蒋某某，男。
委托诉讼代理人：黄钊，湖南通程律师事务所律师。(特别授权)
被告：彭某某，男。(缺席)
被告：中国某保险股份有限公司常宁支公司。
负责人：谢某某，系该公司经理。(缺席)
原告蒋某某与被告彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，于2016年11月13日,应被告彭某某的申请追加中国某保险股份有限公司常宁支公司为本案共同被告。2016年12月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人黄钊到庭参加了诉讼，被告彭某某、中国某保险股份有限公司常宁支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
蒋某某向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告承担原告车辆损失24000元；２、请求判令被告承担蒋某某代付的医药费5000元；３、请求判令被告承担本案诉讼费及相关鉴定费。事实和理由：2014年10月30日14时30分，蒋某某驾驶小型轿车与彭某某驾驶的小型轿车相撞，彭某某驾驶的车辆所有权人为吴某某。另蒋某某车辆的副驾驶室乘坐同事周某，在事故中受伤，蒋某某代为支付医疗费用2000元。经常宁市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，蒋某某对本次事故承担主要责任，彭某某对本次事故承担次要责任。原告蒋某某的车辆在此次事故中报废，送往修理厂已无修理价值，被告彭某某应当按照责任承担对应的损失24000元。另一车辆的车损，已经由车主吴某某通过诉讼程序得到司法确认各方赔偿责任。根据上述情况，原告提起诉讼，请求判决彭某某依法承担责任。
彭某某辩称：１、申请要求追加中国某保险股份有限公司常宁支公司为被告；２、原告的车辆损失要凭中介机构的评估鉴损报告且原告的车辆已是报损车辆，敬请法官查实车辆使用年限；３、被告的代付医药费与本案无关；４、本案的诉讼费用由原告承担。
中国某某保险股份有限公司常宁支公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告彭某某、中国某某保险股份有限公司常宁支公司未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定证据和事实如下：2014年10月30日14时30分，原告蒋某某驾驶小型轿车沿常宁市西二环由南往北行驶，途经常宁市泉峰西路玉虹豪庭十字路口时，遇被告彭某某驾驶案外人吴某某所有的小型轿车沿泉峰西路由东往西方向驶来，由于原告蒋某某通过没有交通信号灯控制的十字路口，未让右方道路的来车先行，而被告彭某某驾车未确保安全行驶，致使两车车头相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，常宁市公安局交警大队作出的衡公交认字（2014）第10301430号道路交通事故认定书，认定原告蒋某某负此事故的主要责任，被告彭某某负此事故的次要责任。尔后，原告蒋某某将其所有的湘小型轿车送到常宁市精工小型汽车维修中心维修，当时初步维修价格为人民币16340元。因维修过程中发现车辆的鼓风机总成及变速箱损坏，需要增加维修，费用过高，已无维修价值，双方一致同意不再维修。尔后，原告蒋某某的小型轿车一直停放在常宁市精工小型汽车维修中心未作处理。原告蒋某某的湘AHW3**号小型轿车经常宁市阳光价格事务所常阳价事鉴字[2016]第056号价格鉴定报告书鉴定，价格鉴定结论为：根据事故前车辆行驶状况，及同类新车价格水平，经鉴定，该车在鉴定基准日市场二手车价值为人民币39410元。另案外人吴某某所有的湘D639**号小型轿车在中国某某保险股份有限公司常宁支公司投有交强险。原告蒋某某的湘AHW3**号小型轿车的交强险已过期。上述事实，有原告蒋某某的委托诉讼代理人黄钊提交的常宁市公安局交警大队衡公交认字[2014]第10301430号道路交通事故认定书、常宁市阳光价格事务所常阳价事鉴字[2016]第056号价格鉴定报告书、常宁市精工小型汽车维修中心出具的价格说明、本院（2015）常民一初字第208号民事判决书、湖南省衡阳市中级法院（2016）湘04民终791号民事判决书、机动车销售统一发票等证据为凭，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，原告蒋某某通过没有交通信号灯控制的十字路口，未让右方道路的来车先行，应负此事故的主要责任，被告彭某某驾车未确保安全行驶，应负此事故的次要责任，交警部门的这一认定正确，应予以确认。原告蒋某某主张被告承担原告车辆损失24000元，原告蒋某某虽提供了常宁市阳光价格事务所常阳价事鉴字[2016]第056号价格鉴定报告书、常宁市精工小型汽车维修中心出具的价格说明，但没有提供证据证明湘AHW3**号小型轿车部件的损坏系该交通事故造成，涉案交通事故给原告蒋某某所有的湘AHW3**号小型轿车所造成的损失无法确定。原告蒋某某主张被告承担原告蒋某某代付的医药费5000元，原告蒋某某虽提供了常宁市人民医院出具的姓名为周某某的三张医疗门诊收据票据，但没有提供其他证据相佐证，不能形成证据锁链。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告蒋某某主张被告彭某某承担车辆损失24000元及代付的医药费5000元，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案案件受理费525元，由原告蒋某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李艳青
二〇一七年二月十五日
书 记 员 肖敏婧
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1947号
申请人张建波，男，汉族。
被执行人成传斌，男，汉族。
被执行人安阳星艺装饰有限公司。
本院在执行申请人张建波申请成传斌、安阳星艺装饰有限公司纠纷一案中，被执行人成传斌、安阳星艺装饰有限公司拒不履行（2016）豫0502民初1025号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人成传斌、安阳星艺装饰有限公司名下银行存款20万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔�希
二〇一六年十二月六日
书记员 张 俊 杰
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初54号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周玉强，男，1973年8月12日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。20l1年因吸食毒品被处强制隔离戒毒两年；2014年12月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年11月8日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月18日由被执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人周玉强犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人周玉强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日17时许，被告人周玉强在本市西湖区筷子巷方圆幼儿园附近，盗得被害人石某停放在该处的台铃牌电动车一辆(价值人民币1890元)。后将电动车变卖给债主黄某。
当晚20时许，被告人周玉强在本市船山路被抓获归案。后民警从黄某处扣押上述所窃电动车发还被害人。
上述事实，被告人周玉强在开庭审理过程中均无异议，且有指认现场照片、物证照片；公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单；常住人口信息、刑事判决书；被害人石某的报案笔录及提供的非机动车登记证；证人黄某的证言；被告人周玉强的陈述及同步录音录像；涉案财物价格鉴定意见书；盗窃监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉强曾因盗窃被刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得他人财物价值1890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周玉强曾因盗窃被判刑，具有酌情从重处罚的情节。被告人周玉强在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3225号
原告：李树环，女，1985年11月1日出生，汉族，枣阳市人，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：潘娜，湖北隆中律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉合富朝阳房地产顾问有限公司。
住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：吴某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：祝嵩、祝应存，湖北重道律师事务所律师。特别授权代理。
原告李树环与被告武汉合富朝阳房地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，原告李树环于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告武汉合富朝阳房地产顾问有限公司在案外人襄阳亿景房地产开发有限公司账户上未结的代理销售佣金100778元或查封、冻结其等额价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告李树环的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告武汉合富朝阳房地产顾问有限公司在襄阳亿景房地产开发有限公司的代理销售佣金100778元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 赵文钰
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨逢阳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2001号
原告：李宝忠。
被告：王楠。
原告李宝忠与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告李宝忠于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝忠撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告李宝忠负担。
审判员 申素霞
二〇一六年十月十一日
书记员 连晓丹
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初99号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马春伟，公民身份号码：6301211990********，男，1990年11月4日出生于青海省西宁市大�回族土族自治县，回族，初中文化，本县塔尔镇下旧庄村村民，住该村49号。因涉嫌诈骗一案，2017年2月20日被大通县公安局依法取保候审。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人马春伟犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人马春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2013年1月，被告人马春伟因病前往青海大学附属医院就诊时，冒用其表兄马龙身份，持变造马龙的身份证转诊至陕西人民医院住院治疗，骗取大通县城镇居民医疗保险基本统筹基金17119.62元。
另查明，案发后被告人马春伟主动投案，并全部退赔�款。
上述事实，被告人马春伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、住院费用结算单、转诊就医审批表、证人证言、户籍信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马春伟以非法占有为目的，冒用他人身份信息，采用隐瞒、欺诈手段骗取城镇医疗保险基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人马春伟主动到案，并如实供述自己罪行，全部退赃，缴纳罚金，加之本案被告人马春伟因治病急需而诈骗，系初犯，依法对其从轻处罚，综上，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马春伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初3340号
原告：隽翠华，女，1965年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：王名荣，女，1974年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
第三人：淮安市淮阴区袁集乡农科村村民委员会，住所地。
法定代表人：杨凤能，村委会主任。
原告隽翠华与被告王名荣、第三人淮安市淮阴区袁集乡农科村村民委员会（以下至判决主文前简称农科村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋东海，被告王名荣及第三人农科村委会法定代表人杨凤能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隽翠华向本院提出诉讼请求：要求被告归还2.8亩承包地使用权，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同组村民，原告丈夫孙某某于2000年4月份病故，当时三哥孩子还小，家庭承包地缺少劳动力耕种，2.8亩土地于2003年水稻收割后给同组的王名荣代种至今，其中的1.7亩位于庄西地3.3亩中，1.1亩位于旱地2.25亩中。原告孩子现已成年，原告有能力耕种，准备要回自己家庭承包地，王名荣拒绝。原告认为，被告代耕代种原告承包地，是在原告家庭缺少劳动力之下取得，没有办理相关手续，原告要求归还，被告应立即归还原告的承包地。
王名荣辩称：原告所诉称的由王名荣代种不是事实，2003年下半年，原告家将土地丢下之后，组长找到被告，告知原告家丢下两个人头地的情况，被告提出作为承包地种，组长没同意，将土地作为人头地给了被告，让被告签字，被告一直承担了相关税费及公差勤务，土地一直由被告种到现在。现不同意原告诉讼请求，不同意还地。
农科村委会述称：1、涉案土地是被告王名荣所在村组分配给王名荣使用的；2、涉案土地现经确权，登记在被告王名荣户名下；3、原告要求返还承包权的理由，不符合事实。综上，第三人认为，原告提出其对涉案土地享有下承包经营权，但未能提供国土部门出具的确权证据，而根据第三人核实，涉案土地已经登记在被告名下，被告才是涉案土地的合法承包经营权人。另外，原告以其享有土地承包经营权为由要求被告返还土地，而被告是由其所在村组进行上述土地重新调整时分配的讼争土地且取得了确权，因此，本案本质上属于双方对土地承包经营权的争议，因涉及到土地重新调整及群体性利益的重新分配调整，第三人认为原告应当向有关行政主管部门申请解决。因上述土地重新调整涉及到群体性利益的再分配，属于村民自治权的范畴，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为：原告隽翠华户与被告王名荣均系第三人所属淮安市淮阴区袁集乡农科村孙庄组村民。原告隽翠华户原系讼争土地二轮承包经营权人，隽翠华持有该两宗土地的二轮土地承包经营权证书。而根据庭审中被告王名荣户提供的土地承包经营权证书[编号为淮政农土地承包权（2016）第320804204209050026号]讼争的土地承包经营权登记在被告承包经营的土地范围内。本案现有证据表明，在同一土地上出现了两个承包经营权，该承包经营权争议不属于人民法院受理民事案件的范围，应由人民政府对该争议进行审查确认。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告隽翠华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年六月二十一日
书记员 万思娣
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0804民初3340号原告：隽翠华，女，1965年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：王名荣，女，1974年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：淮安市淮阴区袁集乡农科村村民委员会，住所地。法定代表人：杨凤能，村委会主任。原告隽翠华与被告王名荣、第三人淮安市淮阴区袁集乡农科村村民委员会（以下至判决主文前简称农科村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋东海，被告王名荣及第三人农科村委会法定代表人杨凤能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隽翠华向本院提出诉讼请求：要求被告归还2.8亩承包地使用权，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同组村民，原告丈夫孙某某于2000年4月份病故，当时三哥孩子还小，家庭承包地缺少劳动力耕种，2.8亩土地于2003年水稻收割后给同组的王名荣代种至今，其中的1.7亩位于庄西地3.3亩中，1.1亩位于旱地2.25亩中。原告孩子现已成年，原告有能力耕种，准备要回自己家庭承包地，王名荣拒绝。原告认为，被告代耕代种原告承包地，是在原告家庭缺少劳动力之下取得，没有办理相关手续，原告要求归还，被告应立即归还原告的承包地。王名荣辩称：原告所诉称的由王名荣代种不是事实，2003年下半年，原告家将土地丢下之后，组长找到被告，告知原告家丢下两个人头地的情况，被告提出作为承包地种，组长没同意，将土地作为人头地给了被告，让被告签字，被告一直承担了相关税费及公差勤务，土地一直由被告种到现在。现不同意原告诉讼请求，不同意还地。农科村委会述称：1、涉案土地是被告王名荣所在村组分配给王名荣使用的；2、涉案土地现经确权，登记在被告王名荣户名下；3、原告要求返还承包权的理由，不符合事实。综上，第三人认为，原告提出其对涉案土地享有下承包经营权，但未能提供国土部门出具的确权证据，而根据第三人核实，涉案土地已经登记在被告名下，被告才是涉案土地的合法承包经营权人。另外，原告以其享有土地承包经营权为由要求被告返还土地，而被告是由其所在村组进行上述土地重新调整时分配的讼争土地且取得了确权，因此，本案本质上属于双方对土地承包经营权的争议，因涉及到土地重新调整及群体性利益的重新分配调整，第三人认为原告应当向有关行政主管部门申请解决。因上述土地重新调整涉及到群体性利益的再分配，属于村民自治权的范畴，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为：原告隽翠华户与被告王名荣均系第三人所属淮安市淮阴区袁集乡农科村孙庄组村民。原告隽翠华户原系讼争土地二轮承包经营权人，隽翠华持有该两宗土地的二轮土地承包经营权证书。而根据庭审中被告王名荣户提供的土地承包经营权证书[编号为淮政农土地承包权（2016）第320804204209050026号]讼争的土地承包经营权登记在被告承包经营的土地范围内。本案现有证据表明，在同一土地上出现了两个承包经营权，该承包经营权争议不属于人民法院受理民事案件的范围，应由人民政府对该争议进行审查确认。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告隽翠华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年六月二十一日书记员 万思娣附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第829-2号
申请执行人宁波德联进出口有限公司（组织机构代码为66845626-X），住所地宁波市鄞州区石碶街道车何村。
法定代表人曹燕波，董事长。
被执行人浙江北天鹅股份有限公司（组织机构代码为70420588-0），住所地杭州市萧山区新塘街道通惠南路782号。
法定代表人陈招贤，董事长。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第1612号申请执行人宁波德联进出口有限公司与被执行人浙江北天鹅股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江北天鹅股份有限公司应支付执行款570585元。本院扣划了被执行人银行账户内银行存款118588.31元，尚欠451996.69元；查封了被执行人所有的一批羽绒服，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第829号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡静燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初355号
原告金洪仁，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告陈洪义，现住榆树市。
本院在审理原告金洪仁诉被告陈洪义房屋租赁合同纠纷一案中，原告金洪仁于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告金洪仁撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告金洪仁承担。
审判员 王洪光
二〇一六年二月二十五日
书记员 李百玲
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执恢339号
申请执行人林贻泽，男，1969年11月5日出生，住海口市盐灶路46号海景湾花园美景楼802号。
被执行人海口泓寰房地产开发有限公司，住所地海口市秀英大道26号。
法定代表人蔡振寰，总经理。
本院在原执行中国建设银行股份有限公司海口秀英支行与海口泓寰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案和汕头市潮阳第二建筑公司海南分公司与海口泓寰房地产开发有限公司、蔡振寰申请执行公证债权文书一案过程中，将海口市龙华区人民法院执行的吕诗森与海口泓寰房地产开发有限公司借款纠纷一案和海口市秀英区人民法院执行的谭国兴、林贻泽、刘晖、洪理优、林靓、林美花、陈淑珍、海南豪隆消防工程有限公司、林翠英、徐国英、徐爱英、吴亚清、陈邦华、杨美华、王庄、郑克隆、吕成强、林开雄、林开峰、韩玲、刘金华、陈维雄、陈进切、黄育东、陈二宣、黄廷川、蓝方区、钟日葵、陈辅龙、海南六福房地产投资开发有限公司与蔡泓寰、海口泓寰房地产开发有限公司系列案件提级执行。
根据已发生法律的海口市秀英区人民法院作出的（2008）秀民一初字第655号民事调解书及申请执行人林贻泽的申请，本院于2017年8月8日立案恢复执行申请执行人林贻泽与被执行人海口泓寰房地产开发有限公司借款纠纷一案。（2008）秀民一初字第655号民事调解内容为：被执行人海口泓寰房地产开发有限公司应在调解生效后90天内支付林贻泽人民币550万元，第逾期一日，按应付金额万分之五支付违约金。本次申请执行人申请执行标的金额为人民币11695226.6元，执行费79095.23元。
在原执行过程中，本院于2008年6月5日以（2008）海中法执字第183-1号民事裁定，查封了被执行人海口泓寰房地产开发有限公司抵押给中国建设银行股份有限公司海口秀英支行的位于海口市秀英大道26号8000平方米土地使用权及12000平方米地上建筑物。2008年9月1日，2008年11月21日本院作出（2008）海中法执字第183-3号裁定，公开拍卖被执行人上述财产。2009年4月21日，在第三次拍卖中竞买人黄嗣立以人民币3424万元竞得。
2011年9月13日，本院作出（2009）海中法执提字第6、7、32号执行裁定，轮候查封被执行人海口泓寰房地产开发有限公司名下位于海口市秀英大道26号4200平方米土地使用权[证号：海口市国用（2004）第002866号]，并查封海口市国用（2004）第002866号国有土地使用权证中除去4200平方米土地使用权的剩余部分土地使用权。2012年6月1日，本院对上述4200平方米土地使用权的轮候查封转为正式查封。2014年5月23日，本院裁定继续查封上述土地使用权。2016年5月11日，本院以（2016）琼01执恢64、66、86号执行裁定书裁定继续查封上述土地使用权。
经查，被执行人海口泓寰房地产开发有限公司以海口市秀英大道26号16051.05平方米土地报建的项目原为泓寰商场、5栋7层住宅楼。海口市规划局2004年4月对该项目颁发了编号为海市规证建（2004）AE-0051的《建设工程规划临时许可证》，2006年6月，该局根据被执行人的申请，将5栋7层住宅楼的规划变更为3栋7层住宅楼和4栋2层住宅楼。泓寰商场及3栋7层住宅楼已建好，4栋2层住宅楼尚未建设。经委托，海南第二土地评估事务所对4栋2层住宅楼所分摊的1001.69平方米土地使用权评估价值为502.52万元。2014年11月18日，本院裁定将上述被执行人海口泓寰房地产开发有限公司位于海口市秀英大道26号4栋2层住宅楼项目【《建设工程规划临时许可证》编号：海市规证建（2004）AE-0051】所分摊的1001.69平方米土地使用权进行拍卖。因案外人庄淼对该土地使用权提出执行标的异议，本院已立案审查，在案查控的被执行人海口泓寰房地产开发有限公司财产暂不具备处置条件，本院对位于海口市秀英大道26号“泓寰商场”公开拍卖的成交价款3424万元，于2010年2月在涉被执行人的系列案件中已分配的执行款为734.1877万元，代为扣缴被执行人应纳税款693.699016万元，本系列案的执行费为47.733733万元。根据本院2016年4月8日、4月14日作出的《执行分配方案》、《补充执行分配方案》，谭国兴作为第二顺序受偿案件申请执行人分得案款178.61万元，本院已根据申请执行人的退款申请，将178.53万元付给申请执行人。另外，因案外人庄淼对查封的上述土地使用权提出执行标的异议，本院已立案审查，暂不具备处置条件，被执行人现无其他财产可供执行，本院终结了该次执行程序。
在本次执行中，申请执行人以案外人所提异议已被驳回，请求对被执行人名下位于海口市秀英大道26号，证号为海口市国用（2004）第002866号国有土地使用权证项下剩余土地使用权进行处置，并恢复了本案的执行程序。申请执行人以尚未和其他债权人协商垫付费用为由，暂不同意垫付对查封财产的前期测绘、评估费用，故本案查封财产无法继续处置。经本院统查，被执行人已无其他可供执行财产，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因申请执行人现不同意垫付相关处置费用，目前无法启动对查封财产的处置，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的执行程序，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市秀英区人民法院作出的（2008）秀民一初字第655号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卓斌
审判员 梁 琼
审判员 陈 铭
二〇一七年十二月十二日
书记员 王哲君
审核：伍卓斌撰稿：伍卓斌校对：王哲君印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院2017年12月12日印制
（共印7份）