吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第346号
原告：孙香莲，女，1947年6月6日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托代理人：林鸿燕，女，1974年1月25日出生，汉族，银行职员，现住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：李海翔，男，1977年10月21日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。
代表人：王爱波，经理。
委托代理人：栾辉，男，1959年9月13日出生，汉族，该公司理赔部经理，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
原告孙香莲诉被告李海翔、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，分别于2014年3月11日、2014年5月5日两次公开开庭进行了审理。原告孙香莲及其委托代理人林鸿燕，被告李海翔、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司的委托代理人栾辉到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告孙香莲诉称：2014年1月5日，我行走至梅河口市泰源街与宁国路交汇处附近时，被被告李海翔驾驶的吉E3J6**号轿车撞伤，造成严重损伤，在梅河口市中心医院住院治疗。此事故经梅河口市交警部门认定被告负事故的全部责任，我无责任。被告李海翔在中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司为吉E3J6**号轿车投保了交强险。为了维护我的合法利益，现我起诉至法院，要求二被告连带赔偿我各项损失17060.6元。
被告李海翔辩称：我对原告陈述的事故事实无异议，我同意依照法律规定承担责任并赔偿原告损失。我在原告住院期间为原告垫付了1412元的门诊费和4000元的住院费，我要求该笔费用在原告的主张中扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司辩称：被告李海翔在我公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期限内，按照《保险条例》及《保险法》的相关规定，我公司同意在交强险责任限额内赔偿。我公司同意赔偿原告要求的医药费，但不同意赔偿后期治疗费494元；我公司同意赔偿原告住院、出院往返的交通费50元；我公司同意赔偿原告的住院伙食补助费及护理费。我公司不同意赔偿原告要求的精神损害抚慰金及诉讼费。
本案在庭审质证中，双方当事人对以下事实有争议，本院评判如下：
原告的各项合理经济损失应为多少？
原告孙香莲主张，我的各项经济损失是：医疗费7073.5元、后期遵医嘱治疗费1406元、护理费1811.1元、住院伙食补助费750元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币16240.6元。
原告孙香莲针对自己的主张向法庭提供的证据有：1、住院费用票据1份，证明原告住院期间支出7073.5元住院费；2、药费票据2张，证明原告因后续治疗支出药费1406元；3、住院病历1份，证明原告在住院期间护理情况、支出的费用等情况；4、道路交通事故责任认定书1份，证明此次事故发生的经过及责任认定情况。
被告李海翔对原告提供的上述证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司对原告提供的上述证据的质证意见是：我公司对原告提供的住院费用票据、住院病历及道路交通事故责任认定书均无异议；我公司对原告提供的药费票据有异议，因原告于2014年1月5日被撞伤住院，于2014年1月20日出院，而购药时间为2014年1月25日，不在住院期间，故我公司不予确认。
被告李海翔主张，我同意依法赔偿原告的各项损失。我要求被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司赔偿我为原告垫付的1412元的门诊费和4000元的住院费。
被告李海翔针对自己的主张向法庭提供的证据有：住院押金票据2张及门诊票据4张，证明被告李海翔为原告垫付了1412元的门诊费和4000元的住院费。
原告孙香莲对被告李海翔提供的上述证据的质证意见是：我对被告提供住院押金票据及门诊票据均无异议，被告李海翔为我垫付的4000元住院费包括在我主张的7073.5医药费中，但其主张的1412元门诊费不在我的诉求中。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司对被告李海翔提供的上述证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司主张，我公司同意在交强险责任限额内赔偿，超出交强险赔偿范围内，我公司要求根据商业险，按照公费医疗标准赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，被告李海翔对原告提供的住院费用票据、药费票据、住院病历及道路交通事故责任认定书均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司对原告提供的住院费用票据、住院病历及道路交通事故责任认定书均无异议，故本院对原告提供的住院费用票据、住院病历及道路交通事故责任认定书均予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司对原告提供的药费票据有异议，原告提供的药费票据是有资质的药店出具的正式票据，故本院对原告提供的药费票据予以采信。原告孙香莲及被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司对被告李海翔提供的住院押金票据及门诊票据均无异议，故本院对被告李海翔提供的上述证据予以采信。原告主张的后期遵医嘱治疗费1406元，实为医疗费用，被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司不同意给付，根据梅河口市中心医院医嘱建议原告在社区医院继续治疗，原告因此购买的药品应属合理支出，故本院对原告要求被告给付后期遵医嘱治疗费1406元予以支持；原告要求二被告给付其精神损害抚慰金5000元，二被告提出异议，原告虽在此次事故中受伤，但并未对其造成严重伤害，故本院对原告的此项主张不予支持；被告李海翔要求被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司赔偿其在原告住院治疗期间垫付的门诊费1412元和住院治疗费4000元，合计人民币5412元，原告主张的医疗费中包括被告垫付的住院治疗费4000元，不包括门诊费1412元，原告在梅河口市中心医院住院治疗所花医疗费7073.5元，故原告因此次事故发生的医疗费应为8485.5元。依照《中华人民共和国侵权法》和吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定及被告李海翔在原告治疗期间为其垫付1412元门诊费和4000元住院费的事实予以确定。原告的各项经济损失为医疗费、药费、护理费、住院伙食补助费、交通费。原告在梅河口市中心医院门诊、住院治疗及后期遵医嘱治疗支出的医疗费为9891.5元；关于原告护理费的赔偿，原告住院治疗15天，均为二级护理，故原告的护理费应为1811.1元（120.74元／天×15天）；原告住院治疗15天，故其住院伙食补助费应750元（50元／天×15天）；原告主张其交通费为200元，根据原告的就医时间、地点、次数、护理人员交通费及处理交通事故的情况，本院认为原告的交通费应为200元。
经审理查明，本案事实如下：2014年1月5日，原告孙香莲行走至梅河口市泰源街与宁国路交汇处附近时，被被告李海翔驾驶的吉E3J6**号轿车撞伤入院治疗，被告李海翔在原告住院期间为原告垫付了1412元门诊费和4000元住院费，合计人民币5412元。原告在梅河口市中心医院住院治疗15天，均为二级护理，诊断为：头部外伤、胸部外伤、双肺下叶挫伤、左下肢外伤、腰椎骨质增生、腰2椎体血管瘤、腰4-5间盘突出、继发椎管狭窄、牙冠折、根尖周炎，支出医疗费7073.5元（其中包括被告李海翔垫付的住院治疗费4000元），后期遵医嘱治疗费1406元。此事故经梅河口市交警部门认定被告李海翔负事故的全部责任，原告对事故无责任，被告李海翔驾驶的吉E3J6**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现原告起诉至法院，要求二被告连带赔偿其各项损失17060.6元。
本院认为，此次交通事故的发生，原告孙香莲经公安机关认定对事故无责任，被告李海翔负全部责任。因被告李海翔在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，而此次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费及住院伙食补助费1万元，护理费1811.1元，交通费200元，合计人民币12011.1元；被告李海翔对事故负全部责任，原告因此次事故发生医疗费9891.5元、住院伙食补助费应750元，合计人民币10641.5元，交强险责任限额内赔偿1万元，交强险限额外的641.5元应由被告李海翔独自负担，且被告李海翔在原告治疗时垫付了5412元，故被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司应赔偿原告的款项中给付被告李海翔4770.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费和死亡补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙香莲医疗费及住院伙食补助费1万元，赔偿原告护理费1811.1元、交通费200元，合计人民币12011.1元，于本判决生效后10内付清；其中4770.5元直接给付被告李海翔。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李海翔负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告孙香莲向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：李玉泽
代理审判员 ： 于 清
代理审判员 ：张春丽
二〇一四年五月十三日
代理书记员 ：卢炳旭