广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初537号
原告：黄某，男，1963年6月4日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍住址：广东省惠来县，
委托诉讼代理人：钟旭明，广东一粤律师事务所律师。
被告：胡某，男，1974年3月12日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍住址：广东省惠来县，
委托诉讼代理人：李洁彬，广东骏道律师事务所律师。
原告黄某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人钟旭明、被告胡某的委托诉讼代理人李洁彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日，被告因经营需要，向原告借款人民币30万元，原告当天通过银行转账的方式向被告支付借款。2016年5月20日，双方签订《借据》，被告确认向原告借到人民币30万元，借款期限从2016年5月20日至2017年5月20日，借款月利率1.3%，被告逾期还款将承担原告追讨而产生的经济损失。被告仅支付8个月的利息，合计人民币31200元。借款到期后，经多次催收，被告表示无力偿还。被告未按约定还款付息，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告向原告偿还借款人民币30万元及利息27182.5元（从2017年1月19日起按月利率1.3%暂计至2017年8月19日止212天，此后另计至借款偿还之日止）；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、《黄某身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体信息。
2、《广东公安人口信息查询资料》原件1份，证明被告的诉讼主体信息。
3、《借款协议》复印件1份，证明被告向原告借到人民币30万元，借款期限1年，自2016年5月20日至2017年5月20日，月利率1.3%。
4、《银行转账流水》原件1份，证明2016年5月18日原告向被告转账人民币30万元；原告共收到被告支付的31200元利息。
上述复印件均与原件核对无异。
被告辩称，借款发生后，被告至今已返还原告借款本金及利息共计人民币88150元，分别于2016年6月21日、2016年8月18日、2016年9月21日、2016年10月20日、2016年12月19日、2017年1月19日返还原告利息款各人民币3900元，2017年5月22日返还本金和利息人民币25600元、2017年6月11日返还本金和利息人民币26900元、2017年8月20日返还本金和利息人民币12250元。被告现在不具备还清所有借款的能力，但愿意分期付还。
被告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、《胡某还款清单》原件1份，证明被告的还款明细。
2、《中国农业银行银行卡交易明细清单》和《惠来县农村信用合作联社神泉信用社账户明细查询》原件各1份，证明被告通过银行转账的方式将款项人民币88150元支付给原告。
经本院审理查明，2016年5月18日，被告因经营需要，向原告借款人民币30万元，原告同意后，当天以银行转账的方式将人民币30万元转帐至被告的账户（银行卡卡号：80×××94），借给被告。2016年5月20日，被告出具一份《借据》给原告，《借据》内容：“由于本人经营需要，胡某（借款人）于2016年5月20日向黄某（出借人）借到现金人民币￥300000.00元，大写叁拾万正。借款月利率为1.3%。补充协议：出借方有权对借款人资金使用进行监督，如发现借款人违规、违法使用或借款后有意逃逸，出借方有权三天内催讨借款。如借款人逾期还款，出借方有权依法采取一切措施向借款人催讨，由此出借人所造成的经济损失（包括律师代理费、诉讼费、违约金、交通费等）全部由借款人承担，特立此据为证。还款日期2017年5月20日。时间：2016年5月20日”，被告在该《借据》上的“借款人（签名）”处签上姓名“胡某”并捺印及在“身份证”处填写上身份证号码“”并捺印。借款后，被告通过银行转帐的形式，分别于2016年6月21日、2016年8月18日、2016年9月21日、2016年10月20日、2016年12月19日、2017年1月19日将人民币各3900元、2017年5月22日将人民币25600元、2017年6月11日将人民币26900元、2017年8月20日将人民币12250元，合计人民币88150元转帐至原告黄某的账户（银行卡卡号：62×××48）。2017年8月23日，原告以被告未按约定还款付息为由，向本院提起诉讼，请求按其上述诉讼请求判决。
庭审中，原、被告均当庭确认上述转帐的前六笔款（每笔为人民币3900元）共人民币23400元为被告支付原告的利息，对其他三笔款合计人民币64750元，原告主张该款系被告付还原告的赌债，被告则否认其与原告之间存在赌债，称该款系付还原告2个月的利息人民币7800元，余款系付还原告的本金。原告确认与被告无其他经济往来，也未在庭审后提供证明其与被告存在赌博债务关系的证据，证明其上述的主张，在辩论阶段，原告同意上述款项人民币64750元认定为被告偿还其借款利息。
另查明，原告借给被告人民币30万元的款项系原告向其妻弟陈庆双（身份证号码：）所借。
案在审理过程中，2017年8月23日，原告黄某以有利以后生效裁判文书顺利执行为由，向本院申请财产保全，请求依法查封登记在被告胡某名下的保时捷凯宴B5小型越野客车（车牌号码：粤Ｂ×××××）一辆及冻结被告胡某在惠来县农村信用合作联社神泉信用社的银行存款人民币35万元（账户：80×××94，户名：胡某）。本院审查后，于2017年8月30日分别依法作出（2017）粤5224民初537-1号、（2017）粤5224民初537-2号民事裁定书，分别裁定：冻结被告胡某在惠来县农村信用合作联社神泉信用社的银行存款人民币35万元（帐号：80×××94，户名：胡某），冻结期限为一年；查封被告胡某名下的保时捷卡宴B5小型越野客车（车牌号码：粤Ｂ×××××）一辆，查封的期限为两年。在保全过程中，本院依法冻结被告胡某名下账户（80×××94）的余额人民币3515.90元，并查封被告胡某名下的保时捷卡宴B5小型越野客车（车牌号码：粤Ｂ×××××）一辆。
2017年11月2日，被告胡某向本院提交管辖权异议申请书，认为其一直居住、工作、生活在广州市白云区，从未离开超过一年，具体地址为广州市白云区永和街二横巷5号202，系其经常居住地，请求本案移送广州市白云区人民法院进行审理。本院审查后，于2017年11月8日作出（2017）粤5224民初537-3号民事裁定书，裁定驳回被告胡某对本案管辖权提出的异议。被告胡某不服本院上述裁定，上诉于揭阳市中级人民法院。2018年1月24日，揭阳市中级人民法院作出（2018）粤52民辖终1号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。综合原、被告双方的诉、辩主张，本案的主要焦点问题是：被告于2017年5月22日、2017年6月11日、2017年8月20日分别将人民币25600元，26900元，12250元，合计人民币64750元转帐至原告的账户（银行卡卡号：62×××48）的款项是属于赌债或其他经济往来，还是被告付还原告的本金及利息。针对本案焦点问题，庭审中，原告本人在法庭调查阶段主张上述款项系被告付还原告的赌债，同时确认双方没有其他的经济往来，但庭审后至今未提供证据证明其与被告存在赌博债务关系，且在法庭辩论阶段，同意上述款项应认定为被告偿还其借款的利息。被告则主张上述款项系其付还原告的本金与利息，被告向本院提供了《中国农业银行银行卡交易明细清单》用以证明其主张，且当庭否认与原告存在赌博的债务关系。根据“谁主张谁举证”的举证原则，本案中，原告未能向本院提供相关的证据证明原、被告存在赌博债务关系，且确认其与被告无其他经济往来，从而可以确认原、被告之间除了本案的借贷关系外，无其他其经济往来。原、被告之间的借款本金为人民币30万元，约定月利率为1.3%，从2016年5月20日至2017年5月22日止，被告结欠原告的利息总额为：3900元×6个月+300000元×1.3%÷30天×3天=23790元，而被告于2017年5月22日通过银行转帐至原告的账户（银行卡卡号：62×××48）的款项为人民币25600元，超出被告应付还原告的利息款人民币1810元（25600元-23790元），该超出部分的款项应视为被告付还原告的本金。从2017年5月23日起至2017年6月11日止，被告结欠原告的利息总额为：（300000-1810）元×1.3%÷30天×20天=2584.31元，而被告于2017年6月11日通过银行转帐至原告上述账户的款项为人民币26900元，超出被告应付还原告的利息款人民币24315.69元（26900元-2584.31元），该超出部分的款项应视为被告付还原告的本金。从2017年6月12日起至2017年8月20日止，被告结欠原告的利息总额为：（300000-1810-24315.69）元×1.3%÷30天×70天=8307.52元，而被告于2017年8月20日通过银行转帐至原告上述账户的款项为人民币12250元，超出被告应付还原告的利息款人民币3942.48元（12250元-8307.52元），该超出部分的款项应视为被告付还原告的本金。
被告因经营需要向原告借款人民币30万元，系双方当事人的真实意思表示，该借款关系并无违反法律规定，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告已将约定的款项借给被告，该借贷关系依法成立生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。本案原、被告约定的月利率为1.3%，即年利率为：1.3%×12=15.6%，未超过年利率24%，故原、被告约定的月利率1.3%，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案原、被告没有约定逾期利率，但借款期限内约定的月利率为1.3%，故被告从2017年5月21日至实际还清尚欠的本金的利息月利率应以1.3%计。
被告未全面履行偿还借款及利息的义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本息，有其提供的《借据》为凭，事实理由充分，本院依法予以支持。但被告尚欠原告借款本金为人民币269931.83元（300000元-1810元-24315.69元-3942.48元），原告请求归还本金人民币30万元，超出的30068.17元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还尚欠原告黄某的借款本金人民币269931.83元及利息（从2017年8月21日起计至实际还清借款之日止，以月利率1.3%计）。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
被告胡某如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6208元，财产保全费人民币2270元，合共8478元，由原告黄某负担1441元，被告胡某负担7037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄锡辉
审 判 员 吴桂强
人民陪审员 詹汉宝
二〇一八年六月一日
书 记 员 曾林琳
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（1）实现债权的有关费用；
（1）利息；
（1）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十三条本规定公布施行后,最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止;最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的,不再适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。