浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初258号
原告：曾丽芳。
委托代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：黄永固。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇站前大道东方景园商办壹号楼2层201室。
负责人：徐金良，该公司总经理。
委托代理人：胡忠高、郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
原告曾丽芳诉被告黄永固、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾丽芳于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序独任审理，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告曾丽芳及其委托代理人郑法群，被告平安保险公司的委托代理人郑俊想到庭参加诉讼，被告黄永固经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾丽芳起诉称：被告黄永固系浙C×××××号轿车车主，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三责险，事故发生时，保险在有效期内。2015年4月4日，被告黄永固饮酒后驾驶浙C×××××号轿车从宜山镇人民北路自北往南行驶，当日23时11分许，该车途经该镇球新西路与人民北路路口，未注意交通安全，碰撞到原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，且被告黄永固驾车逃逸。苍南县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告黄永固负事故主要责任。原告受伤后被送往苍江南医院治疗，因伤势严重转院至温州医科大学附属第二医院急诊并住院治疗，被诊断为“车祸伤：左肩锁骨关节损伤，左肩袖损伤；头部外伤；左额部软组织挫裂伤，左侧眼眶骨折，左视神经挫伤；胸部外伤；双侧胸腔积液；全身多处软组织挫裂伤。”于2015年4月25日在臂丛麻醉下行关节镜辅助下左肩锁骨关节脱位复位内固定术，肩袖损伤修补术，并于2015年4月29日在臂丛麻醉下行左肩锁骨关节脱位复位切复内固定术，住院治疗29天，出院后多次门诊，目前左关节还无法活动，眼眶外形损伤无法复原，身体留有多处疤痕。经温州司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故构成伤残十级，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，原告因此次交通事故遭受的损失为医疗费3671.46元（共计97811.46元，被告黄永固已经支付94151元）、交通费1800元、护理费7951.6元、营养费2700元、住院伙食补助费1450元、误工费19878.9元、残疾赔偿金38746元、被抚养人生活费15512.9元、精神抚慰金5800元、鉴定费1436.89元、原告车辆损失费1500元。为维护原告合法权益，原告诉请判令：一、被告黄永固赔偿原告残疾赔偿金等共计100447.8元；二、被告平安保险公司在交强险和商业三责险在保险限额范围内承担先行赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司答辩称：1、对事故发生经过和责任认定没有异议；2、被告黄永固在平安保险公司投保交强险和商业险，期限自2015年3月18日起至2016年3月18日止。但是被告黄永固存在逃逸行为，故而根据商业保险条款约定：对于投保者在交通事故中存在饮酒驾驶、逃逸情况有权拒赔，被告黄永固在发生交通事故时未在现场接受调查并且逃逸，应当推定被告黄永固系醉酒逃逸，保险公司如果被判赔偿则享有向黄永固追偿的权利；3、部分赔偿项目过高。护理费应按居民服务业标准计算，营养费按每日30元计算，误工费按照农林牧渔标准计算，被抚养人生活费结合户籍信息计算，精神抚慰金过高，应考虑原告的过错，鉴定费不在理赔范围，车辆损失费没有依据。
被告黄永固未作答辩。
原告曾丽芳在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息、企业基本信息、组织机构代码证，用以证明原、被告的主体资格；2、门诊病历、住院病历、出院病历和医疗证明书，用以证明原告受伤治疗的事实；3、医疗费票据、费用清单，用以证明原告支出医药费的事实；4、交通事故认定书，用以证明事故发生经过及事故责任的认定情况；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据，用以证明原告的伤残等级、“三期”期限的评定情况及支出鉴定费的事实；6、户籍证明，用以证明原告的被抚养人状况。
被告平安保险公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：交强险和商业险的保险条款，用以证明根据合同约定保险公司有权对被告黄永固的驾驶行为拒赔或者向其追偿。
被告黄永固在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示并质证，对原告提供的证据，被告保险公司的质证意见如下：对原告提供的证据1、4、5无异议，对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为应当剔除伙食费部分，对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为应当根据黄永固的逃逸行为推定黄永固醉酒驾驶，对原告提供的证据6，户籍证明仅仅是公安部门的户籍档案，不能用于确定原告需赡养和抚养的人数及身份情况，本院认为，原告提供的证据1-6，其来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对被告平安保险公司提交的证据，系交强险和商业三者险保险条款，对其中符合相关法律和司法解释规定的条款，其证明力予以确认，其余部分不予确认。
经审理，本院根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，认定交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另查明：1、原告的的伤残等级、“三期”期限，于2015年11月9日经温州东海司法鉴定所评定：原告的伤残等级为十级。误工期限拟为150日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。为此，原告支付了鉴定费1480元。2、浙C×××××号轿车登记在被告黄永固名下，该车在被告平安保险公司投保交强险及不计免赔率责任限额为500000元的商业三者险，事故发生时处于保险有效期限内；其中，商业第三者责任保险第四条规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：。（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；。（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；。”。3、被告黄永固饮酒驾驶肇事车辆并在事故发生后驾车逃逸。4、原告曾丽芳驾驶的二轮电动车属轻便摩托车，在机动车范畴。5、原告曾丽芳户籍性质为农业户口，其被扶养人状况：其父亲曾呈清，1948年5月22日出生，其母亲陈金花，1953年11月5日出生，曾呈清、陈金花共生育两个儿子、两个女儿。原告女儿陈小苹，2001年10月21日出生，原告儿子陈绍坤，2002年10月14日出生。原告的上列被抚养人均为农业户口。6、事故发生后，原告收取被告黄永固支付的款项94151元。7、2014年浙江省农村常住居民人均可支配收入为19373元，农村居民人均生活消费支出为14498元，全社会单位在岗职工年平均工资为48372元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门认定的交通事故事
实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告因被告黄永固酒后驾车致其损害，原告请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持；但超出交强险部分，根据被告黄永固与平安保险公司的商业三责险条款，平安保险公司不负赔偿责任；故超出交强险的部分应结合交警部门对本案事故责任的认定情况，即被告黄永固负事故的主要责任，原告曾丽芳负事故次要责任，具体责任分担比例，以被告黄永固承担70%，原告曾丽芳自行承担30%为宜。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明、用药清单，剔除其中可归入住院伙食费874.50元后，确定为96244.66元。二、住院伙食补助费：原告在医院住院治疗29日，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按30元／日计算，住院伙食补助费确定为870元（即29日×30元／日）。三、营养费：参照鉴定结论，原告主张营养期限按60日计算，予以采纳。结合相关审判实践以30元／日计算为宜，营养费酌情确定为1800元。四、误工费：参照鉴定结论，原告主张误工期限按150日计算，予以确定；由于原告没有提供充分的证据证明其有固定收入、从事的行业及近三年来的收入状况，其主张按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准计算误工费，予以采纳。原告主张误工费19878.90元（即150日×48372元／年÷365日），予以确定。五、护理费：参照鉴定结论，原告主张护理期限按60日计算，原告没有举证证明其需特殊护理，以及护理人员的收入状况，原告主张护理人员按一人计算及按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准计算护理工资，本院均予以采纳。原告主张护理费7951.60元未超过上述标准，本院予以确定。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费，酌情确定为1000元。七、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：1、残疾赔偿金，参照鉴定结论，原告的伤残等级评定为十级，故赔偿系数按10%计算；至定残之日原告未满60周岁，故赔偿年限按20年计算；原告系农业户口，故按2014年浙江省农村常住居民人均可支配收入19373元的标准计算残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金38746元（即20年×19373元／年×10%），予以确定。2、被扶养人生活费，原告父亲曾呈清，1948年5月22日出生，原告母亲陈金花，1953年11月5日出生，曾呈清、陈金花共生育两个儿子、两个女儿。原告女儿陈小苹，2001年10月21日出生，原告儿子陈绍坤，2002年10月14日出生。原告的被抚养人均为农业户口，2014年浙江省农村居民人均生活消费支出为14498元。至原告定残之日（即2015年11月9日），原告主张被抚养人生活费15512.90元，没有超出相关法律和司法解释规定的标准，予以确定。上述两项合计54258.9元。八、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成十级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合被告黄永固的过错程度（负事故主要责任），酌情确定为4000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。九、车辆损失费：原告虽未提供证据证明其具体损失，但根据交警部门的事故认定书，考虑原告的二轮电动车确因此次事故造成一定程度的毁坏，本院酌情确定车辆损失费为800元。十、鉴定费用：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费用1480元，属于合理支出，故对原告诉求的1436.89元，本院予以采纳。本案确定原告的合理损失为医疗费96244.66元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、误工费19878.90元、护理费7951.60元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）54258.90元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失费800元及鉴定费用1436.89元，合计188240.95元。对原告诉请赔偿金额过高部分以及被告平安保险公司确认的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：护理费7951.60元、误工费19878.90元、残疾赔偿金54258.90元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，合计87089.40元；医疗费用
赔偿限额项下金额包括：医疗费96244.66元、住院伙食补助费870元、营养费1800元，合计98914.66元；财产损失赔偿限额项下金额为：车辆损失费800元。故确定被告平安保险公司公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告曾丽芳10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告曾丽芳87089.40元，在财产损失赔偿限额内赔付原告曾丽芳800元，以上三项合计97889.40元，即平安保险公司共应赔付原告曾丽芳97889.40元。由于黄永固在事故中负主要责任，故曾丽芳损失超出交强险赔偿限额部分90351.55元，结合本案，应由黄永固承担63246.09元（90351.55×70%），曾丽芳自行承担27105.46（90351.55×30%）。因事故发生后，被告黄永固已支付原告曾丽芳94151元，故在本案不再作赔偿；其多支付的30904.91元（即94151元-63246.09元），应在平安保险公司支付的赔偿款项中直接予以扣回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔付曾丽芳97889.40元（在该款中扣减30904.91元直接支付给黄永固）；
二、驳回曾丽芳其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2309元，减半收取1154.5元，由曾丽芳负担417元，黄永固负担737.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 柔
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责
任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。