云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初384号
原告:祝伟，男，生于1973年1月27日，瑶族，大学文化，普洱市镇沅县住建局职工，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅县。
委托诉讼代理人：郭玲琴，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：普洱川渝投资有限公司。（统一社会信用代码：91530800094671445D）
住所地：普洱市思茅区永平路**号川渝大厦。
法定代表人：胡桂中，系该公司执行董事。
被告：胡桂中，男，生于1965年8月2日，汉族，普洱川渝投资有限公司执行董事，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：吴鑫铭，男，生于1987年10月7日，汉族，普洱川渝投资有限公司股东，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：杜昌华，男，生于1968年6月6日，汉族，普洱川渝投资有限公司股东，重庆市荣昌县人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：陈永智，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告祝伟与被告普洱川渝投资有限公司、胡桂中、杜昌华、吴鑫铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝伟的委托诉讼代理人郭玲琴、被告杜昌华的委托诉讼代理人陈永智到庭参加诉讼，被告普洱川渝投资有限公司、杜昌华、吴鑫铭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告祝伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告普洱川渝投资有限公司偿还借款本金500000.00元及利息(计算方式：按年利率24%，自2015年10月27日起计算至清偿之日止);2、判令被告胡桂中、杜昌华、吴鑫铭承担连带清偿责任。事实及理由：2014年10月27日，被告普洱川渝投资有限公司因需资金周转为由向原告祝伟借款500000.00元，原告祝伟于2014年10月27日，向被告普洱川渝投资有限公司指定的被告吴鑫铭账户汇入500000.00元，被告普洱川渝投资有限公司据此向其出具《收条》以及还款承诺书，双方对还款期限及利息、违约金等作了相关约定。2015年10月26日，借款期限届满，原告祝伟多次催要，但普洱川渝投资有限公司股东以资金周转困难、无法返还借款为由，要求将该笔借款期限延长一年，并另行出具《收条》、《收据》各1份。自2015年10月26日至今，被告普洱川渝投资有限公司未按协议约定的按月支付利息，原告祝伟打电话向给被告普洱川渝投资有限公司催要，但被告普洱川渝投资有限公司均以各种借款推脱。被告普洱川渝投资有限公司未按约定支付利息，已构成违约。原告祝伟有权要求被告普洱川渝投资有限公司偿还借款本金及利息，由被告胡桂中、杜昌华、吴鑫铭承担连带清偿责任。
被告杜昌华辩称，对原告祝伟陈述基本事实无异议，其认为被告普洱川渝投资有限公司收到本案诉争款项是属于投资款而不是借款，原、被告之间未进行过结算，不知投资的盈亏，无法谈该款项的偿还问题。被告杜昌华不是本案适格的诉讼主体，原告祝伟的诉求与事实不符。被告杜昌华在被告普洱川渝投资有限公司的所有股份已转让被告胡桂中与王敏享有，其已经不是被告普洱川渝投资有限公司的持股股东，请求依法驳回原告祝伟对被告杜昌华的全部诉讼请求。
被告普洱川渝投资有限公司、胡桂中、吴鑫铭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据本院认定如下：
原告祝伟提交的证据：《收条》、《收据》、《银行账户查询报告单》、《企业工商登记基本情况表》原件各一份，用于证明：被告普洱川渝投资有限公司向原告祝伟借款500000.00元的事实及被告普洱川渝投资有限公司的股东胡桂中、杜昌华、吴鑫铭均未实缴出资的事实。被告杜昌华质证无异议。上述证据材料来源合法、真实，与本案有关联，基本能证实其欲证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
被告杜昌华提交的证据：第1组《普洱川渝投资有限公司股东会议（变更）》原件一份、第2组《普洱川渝投资有限公司股权转让协议》原件一份、第3组《普洱川渝投资有限公司股东会议决议（变更）》原件一份，上述证据材料来源合法、真实，能证实被告普洱川渝投资有限公司全部股东于2016年2月3日作出决议，公司认缴出资时间变更，同时废止原公司章程，办理变更手续。2016年2月4日，经被告普洱川渝投资有限公司股东会决议通过，将被告杜昌华的股份全部转让给股东胡桂中的事实。对于被告杜昌华欲证明的其他内容，本院不予采信。提交的第4组证据《变更登记通知书》、《备案通知书》原件各一份，上述证据材料来源合法、证实，与本案有关联，能证实被告杜昌华欲证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
被告普洱川渝投资有限公司、胡桂中、吴鑫铭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：
2014年10月27日，被告普洱川渝投资有限公司向原告祝伟借款500000.00元，原告祝伟按约向被告普洱川渝投资有限公司的股东被告吴鑫铭账户汇入500000.00元，被告普洱川渝投资有限公司出具《收条》1份。2015年10月26日，借款期限届满，被告普洱川渝投资有限公司以资金周转困难、无法返还借款为由，要求将该笔借款期限延长一年，并由其出具《收条》1份，交原告祝伟持有。该《收条》中记载：“今收到祝伟处对普洱川渝投资有限公司的短期投资款，人民币大写：伍拾万元正。小写：500000.00元，期限12个月（2015年10月27日至2016年10月26日止）回报率2.5%，（以上费用均按月计算、按月收取）逾期不还，每日违约金为借款的1%，累计至还清为止。并承担祝伟在此期间的一切经济损失费用。投资人：祝伟，法人代表签字：胡桂中，普洱川渝投资有限公司（印章）。”2015年10月27日2015年11月13日，被告普洱川渝投资有限公司出具《收据》1份，交由原告祝伟持有。借款后，被告普洱川渝投资有限公司未按约定支付借款利息，至及尚欠原告祝伟借款本金500000.00元及利息。
另查明，2014年3月18日，被告普洱川渝投资有限公司成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为胡桂中，该公司股东为胡桂中，认缴出资额为8000000.00元，实际出资额为0元，持股比例为40%；股东杜昌华，认缴出资额为6000000.00元，实际出资额为0元，持股比例为30%；股东吴鑫铭，认缴出资额为6000000.00元，实际出资额为0元，持股比例为30%。2016年2月3日，被告普洱川渝投资有限公司全体股东胡桂中、吴鑫铭、杜昌华召开股东会议，决议如下：1、同意将股东认缴出资时间变更为2024年3月31日前；2、通过新的《普洱川渝投资有限公司章程》，废止2014年3月制定的公司章程；3、…,4、…。股东签名2016年2月3日。2015年2月4日，被告普洱川渝投资有限公司全体股东召开股东会议，决议如下：1、同意杜昌华将占公司注册资本30%的股权，共6000000.00元，全部转让给胡桂中；2、同意吴鑫铭将占公司注册资本30%的股权，共6000000.00元，全部转让王敏。现公司股东出资情况为：胡桂中出资14000000.00元，占股70%，王敏出资600万元，占股30%。原股东签名胡桂中、杜昌华、吴鑫铭，新全股东签名胡桂中、王敏，2016年2月3日”。
本院认为，2014年10月27日原告祝伟交付被告普洱川渝投资有限公司500000.00元，由被告普洱川渝投资有限公司出具《收条》1份，交由原告祝伟持有。根据该《收条》中记载内容，因原、被告双方未对该款用途、具体投资项目、投资风险承担、盈利分红等进行约定，原告祝伟作为债权人认为，其与被告普洱川渝投资有限公司之间形成借贷关系，且该《收条》记载的内容符合借贷关系形式要件，故本院认为原、被告之间形成事实上的民间借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”;第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”;第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告普洱川渝投资有限公司未按约定按月支付回报率(即利息)，其行为己构成违约，应承担相应违约责任。原、被告双方约定的回报率2.5%，应视为借款利息的利率;每日违约金为借款的1%(即逾期利率)超过有关法律规定，应按年利率24%计算利息，为妥。综上，原告祝伟主张被告普洱川渝投资有限公司偿还借款本金500000.00元及利息(计算方式：按年利率24%，自2015年10月27日起计算至清偿之日止)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告胡桂中、杜昌华、吴鑫铭是否为本案适格被告，应否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”、最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第三款规定：“股东在公司设立时未履行或者未全部履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。”本案中，被告胡桂中、杜昌学、吴鑫铭作为被告普洱川渝投资有限公司的股东，在公司设立后均未履行股东的出资义务，被告普洱川渝投资有限公司向原告祝伟借款后，该公司召开股东会变更了股东及出资比例，其公司内部的决议不能对抗原告祝伟。根据以上法律规定，被告胡桂中、杜昌学、吴鑫铭与被告普洱川渝投资有限公司应对原告祝伟的借款本息承担连带清偿责任。故原告祝伟请求判令被告胡桂中、杜昌华、吴鑫铭承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，本案中，被告杜昌华称其不是本案适格的诉讼主体，原告祝伟的诉求与事实不符;被告普洱川渝投资有限公司收到本案诉争款项是属于投资款而不是借款，原、被告之间未进行过结算，不知投资的盈亏，无法谈该款项的偿还问题，请求依法驳回原告祝伟的诉讼请求的主张，均未提供相应证据材料予以佐证，应承担举证不能的民事责任。被告普洱川渝投资有限公司、胡桂中、吴鑫铭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为自行处分其民事诉讼权利的行为，并应承担该行为产生的民事法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告普洱川渝投资有限公司于本判决生效后十五日偿还原告祝伟借款本金500000.00元及利息(计算方式：按年利率24%，自2015年10月27日起计算至还清偿之日止);
二、如被告普洱川渝投资有限公司未按前项履行义务，则由被告胡桂中、杜昌学、吴鑫铭承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告祝伟的其他诉讼请求。
案件受理费8800.00元，由被告普洱川渝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 蔡 勇
审判员 杨淳淋
审判员 段经权
二〇一六年十二月二十三日
书记员 方 鹏