山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终794号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司，住所地阳高县龙泉镇新建南路53号。
代表人温雁，该公司经理。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王有。
被上诉人（原审被告）滑姜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司（以下简称中财保阳高支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳高县人民法院（2016）晋0221民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司的委托代理人郭军、被上诉人王有到庭参加诉讼。被上诉人滑姜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月18日7时，被告滑姜驾驶晋BEL983号小型轿车行驶至大张公路阳高县罗文皂镇吴家堡村路口处，由东向西超越同向行驶由原告王有驾驶的无牌二轮摩托车后，向北右转弯时与王有的无牌二轮摩托车接触，造成两车损坏，王有受伤的交通事故。经阳高县公安局交通警察大队认定，被告滑姜负事故的主要责任，原告王有负事故的次要责任。原告受伤之日即被送往阳高县人民医院接受治疗，至10月28日出院止，实际住院治疗40天，期间由1人护理，共支出医疗费17164.45元，其中被告滑姜为其垫付3579元（含门诊费），其伤情被诊断为右锁骨骨折。2015年12月24日，经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定：1、王有损伤评定为十级伤残；2、择期二次手术取出内固定，费用约为4000-5000元左右。为此，原告王有支付鉴定费2100元。另查明，被告滑姜驾驶的晋BEL983号小型轿车在被告中财保阳高支公司处投保了交强险及保险金额为300000元不计免赔的商业三者险，保险期限均自2015年8月3日0时起至2016年8月2日24时止。此外还查明，原告王有为农业户口，但从2005年2月起至案发时一直居住于山西省阳高县龙泉镇道北路30号，长期从事装饰木工业。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告滑姜驾驶机动车时，在不具备超车条件的路段处强行超越前方车辆，且超车后在未保持足够的安全距离的情况下又进行转弯，是事故形成的主要原因，对导致原告受伤具有主要过错，应负主要责任，根据本案情况酌定被告滑姜承担70%的赔偿责任；原告王有无证驾驶摩托车上路通行时未戴安全头盔时事故形成的次要原因，对其自身受伤也具有一定过错，酌定原告自负30%的责任。因被告滑姜驾驶的肇事车辆在被告中财保阳高支公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对本次事故造成原告的各项合理损失，依法首先由被告中财保阳高支公司在其交强险责任限额范围内，部分责任分项承担赔偿责任；不足部分由侵权人即被告滑姜根据过错比例承担责任。被告滑姜应承担的赔偿责任，由被告中财保阳高支公司在商业三者险责任限额内代为承担。原告主张的医疗费，有医疗机构出具的正式收款凭证为据，且有相关病历予以佐证，予以支持；被告中财保阳高支公司提出应扣除其中15%非医保部分的抗辩理由，无法律依据，不予采纳。原告主张误工费按每天300元标准计算，被告中财保阳高支公司不予认可，因原告未提供因误工减少收入的证明，亦无提供其最近三年的平均收入证明，故结合原告长期从事装饰木工业，参照2014年度城镇建筑业从业人员在岗职工平均工作标准计算其收入；原告主张的误工时间为141天，被告中财保阳高支公司亦不认可，由于原告因伤致残持续误工，依照法律规定，原告的误工时间可以计算至定残日前一天，即从2015年9月18日计算至同年12月23日，共计97天。原告主张护理费按其雇佣护理人员每天支出100元的标准计算，因其未提供有效证据证明，且未提供其他证据证明护理人员的收入标准，故参照当地护工一般报酬标准以每天80元计算，对原告主张的超出部分，不予支持。原告主张住院伙食补助费应按每天50元的标准计算，缺乏依据，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天15元确定，对原告主张的超出部分，不予支持。原告主张的交通费，虽未提供证据予以证明，但考虑到原告及陪护人员因原告就医治疗、进行伤残鉴定等事项必然支出该项费用，参照其就医、鉴定地点以及次数等因素，酌定支持1500元。原告主张的二次手术费即后续治疗费，根据鉴定意见，支持4500元。原告虽系农村户口，但其长期在城镇务工，并居住生活在城镇，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，因此，对其要求按城镇人口标准计算残疾赔偿金的主张，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金及鉴定费，均符合法律规定，且二被告均无异议，予以支持。原告王有在本次事故中所遭受的各项损失，经核定如下：1、医疗费17164.45元，其中被告滑姜支付3570元；2、残疾赔偿金48138元；3、精神损害抚慰金5000元；4、误工费15715.55元；5、护理费3200元；6、住院伙食补助费600元；7、交通费1500元；8、鉴定费2100元；9、二次手术费4500元；以上损失共计97918元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额（合计10000元）项下的赔偿项目有医疗费17164.45元、二次手术费4500元、住院伙食补助费600元，合计22264.45元，由被告中财保阳高支公司先在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额（合计110000元）项下的赔偿项目精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金48138元、误工费15715.55元、护理费3200元、交通费1500元，合计73553.55元，因该笔费用未超过赔偿限额，故可在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。以上属于交强险限额项下的赔偿总额共计为83553.55元。其余的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费以及鉴定费2100元，合计14364.45元，由被告中财保阳高支公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例承担，即10055.12元。4309.33元由原告自行承担。被告滑姜为原告垫付的3570元，可由被告中财保阳高支公司从10055.12元中扣除，直接赔付给被告滑姜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司于判决生效后10日内在晋BEL983号小型轿车交强险责任限额内一次性赔偿原告王有医疗费等损失共计83553.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司于判决生效后10日内在晋BEL983号小型轿车商业三者险责任限额内一次性赔偿原告王有医疗费等损失共计10055.12元，其中3570元应直接赔付被告滑姜。三、驳回原告王有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，由原告王有承担753元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司承担2092元。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司不服，上诉请求依法改判其减少保险赔偿金39912.578元。其上诉的主要理由是：1.被上诉人王有系农村户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；2.误工费的标准应当按照居民服务业标准计算；3.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，医疗费应当剔除20%的非医保用药。
被上诉人王有答辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人滑姜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人王有的残疾赔偿金应当按照城镇标准还是农村标准计算？误工费的计算标准是什么？是否应当剔除20%的非医保用药？
本院认为，根据阳高县罗文皂镇罗文皂村民委员会出具的证明、阳高县站前社区居民委员会出具的证明均能证明被上诉人王有居住在城镇且长期从事木工工作，故原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，按建筑业从业人员在岗职工平均工资标准计算误工费并无不当，故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于是否应当剔除20%的非医保用药的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。即对于医药费的赔偿并没有限制在医保范围内，且根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的……故上诉人依据保险条款免除其应承担的义务违反法律规定，其主张医疗费应当剔除20%的非医保用药没有法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元，由中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
代理审判员 马祖荡
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范佳旭