wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00271号
原告李宁，女。
被告刘忠涛，男。
被告刘合意，男。
本院在审理原告李宁与被告刘忠涛、刘合意民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确住址。人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李宁的起诉。
案件受理费550.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 刘胜利
审判员 刘兴华
审判员 刘 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林忆伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7486号
原告濮阳龙丰纸业有限公司，住所地，濮阳市胜利西路西段路南科技大道东。
法定代表人郭辉，总经理。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
被告石家庄鸿克工贸有限公司，住所地，石家庄市赞皇县龙堂院村南。
法定代表人杜兴芳，董事长。
原告濮阳龙丰纸业有限公司与被告石家庄鸿克工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李进孝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被各双方开始成品纸购销交易，并按照需要按批次签订销售合同。2014年5月22日，原、被告签订了一份销售合同，被告向原告采购140吨丰赢卷筒纸，总价值763000元。原告依约供货，但被告没有按照约定还款。为了确认帐目，2014年10月31日原告向被告出具了一份询征函，被告认可拖欠原告货款480794.3元，诉讼中被告又还款1万元，余款经原告多次催要至今未还。故请求判令被告支付货款470794.3元及利息。
被告石家庄鸿克工贸有限公司未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，原、被告签订了一份销售合同，主要约定原告向被告供应丰赢卷筒纸140吨，总金额763000元，交货地点石家庄，按照送货清单验收，买方须在收到货物3天之内对数量、规格、品牌、外包装等验货查收，如有异议，当即以书面形式通知卖方，卖方须在接到通知7天之内受理解决。卖方不能交货或买方中途退货的，向对方支付不能交货或退部分货款金额1%的违约金。买方逾期未付款，卖方按银行一年期的贷款利率，收取相应的利息等。合同签订后，原告依约供货，被告陆续支付部分货款。2014年10月31日，原告向被告出具了一份询征函，确认双方之间截止到2014年10月25日，被告仍欠原告货款480794.3元。同时，被告为原告出具了一份还款计划，承诺2014年11月15日前还款10万元，2014年12月25日前付清余款380794.3元，如不能还清，愿承担一切法律责任，此还款承诺以热敏纸加工设备作抵押。诉讼中被告又还款1万元，但还款期限届满后，被告仍欠货款470794.3元未还，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约供货，被告应及时付款，逾期已构成违约，应承担违约责任。合同约定买方逾期未付款，应按一年期贷款利率向被告支付利息。所以，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百五十九条的规定，判决如下：
被告石家庄鸿克工贸有限公司支付原告濮阳龙丰纸业有限公司货款470794.3元及利息（自2014年12月26日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8822元，保全费3120元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交书上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨雯惠
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第609号
被执行人：王彩英，女，1974年4月26日出生。
关于王彩英缴纳刑罚金一案，本院作出的（2013）江开法刑初字第418号刑事判决书已经发生法律效力，根据该判决书，被执行人应缴纳刑罚金3000元，但被执行人逾期未能履行缴纳义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行的过程中，经向银行、国土、房产、车辆管理等部门查询，均未能查找被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行用于缴纳刑罚金，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第609号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年五月四日
书 记 员 关安安
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第409号
上诉人（原审原告）黄爱平。
委托代理人朱丰武。
被上诉人（原审被告）乐清市公安局，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路。
法定代表人蒋荣国。
委托代理人章东光、贾碎微。
被上诉人（原审第三人）李章荣。
委托代理人叶亚会。
上诉人黄爱平因诉乐清市公安局治安行政处罚一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第102号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月31日，乐清市公安局作出乐公行罚决字（2014）第3555号《行政处罚决定书》，认定：2012年10月14日9时许，李章荣在柳市镇吕庄村与黄爱平母子发生口角，黄爱平之子叶永利殴打李章荣鼻子致轻伤，李章荣殴打黄爱平母子未达轻伤程度。后李章荣与叶永利达成调解协议，放弃追究叶永利刑事责任。李章荣违反治安管理行为情节较轻。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对李章荣给予罚款伍佰元的处罚。
原判认定，2012年10月14日上午，黄爱平及其子叶永利与李章荣因建房用电事宜发生口角，争执过程中双方发生殴打。11时30分许，黄爱平向乐清市公安局柳市分局报案，称其本人被李章荣打伤眼部。乐清市公安局于当日至10月24日期间对其做了三份询问笔录。黄爱平在笔录中述称双方有相互殴打，李章荣先拳击自己左眼及其子叶永利，叶永利拳击李章荣脸部的事实。2012年10月14日至10月25日期间，乐清市公安局分别对叶永利、李章荣及证人叶永海调查取证，证实了黄爱平与李章荣冲突经过及李章荣与叶永利之间发生互殴的事实。2012年10月22日，经乐清市公安局法医鉴定，李章荣因右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。同月23日，乐清市公安局柳市分局将案件呈请立为刑事案件侦查，并于当日以涉嫌故意伤害罪决定对叶永利予以刑事拘留执行羁押。同月27日，在乐清市民商事纠纷人民调解委员会驻柳市法庭调解室的主持下，黄爱平作为叶永利的委托代理人与李章荣达成调解协议，调解书确定：叶永利一次性赔偿李章荣各项经济损失计人民币8万元，款于当日付清；李章荣自愿放弃其他赔偿，不再就本案向叶永利追究刑事责任及其他诉讼请求，此案一次性了结。当月30日，乐清市公安局决定撤销叶永利故意伤害案，并将其释放。2013年3月7日，经乐清市公安局法医鉴定，黄爱平左眼上睑挫擦伤的损害程度未达轻伤。黄爱平对该鉴定意见提出异议，要求重新鉴定。同年5月8日，经温州市公安局法医鉴定，黄爱平所受损害未达轻伤程度。2014年5月14日，黄爱平以乐清市公安局未对李章荣殴打原告的违法行为作出处理为由，向原审法院提起行政诉讼，要求法院判令乐清市公安局履行职责。原审法院经审理后，于2014年6月3日作出（2014）温乐行初字第55号行政判决，判令乐清市公安局对黄爱平报案所涉事项履行职责。同年7月31日，乐清市公安局作出乐公行罚决字（2014）第3555号《行政处罚决定书》，认定李章荣殴打黄爱平母子未达轻伤程度，违反治安管理行为情节较轻，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对李章荣给予罚款伍佰元的处罚。决定书送达后，黄爱平不服，提起本案诉讼。
原判认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。黄爱平和李章荣的冲突系邻里间民事纠纷引发，争执过程中双方相互殴打，均有过错，黄爱平所受损害程度经法医鉴定未达轻伤，尤其是黄爱平之子造成李章荣轻伤损害后果的行为，经调解已得到李章荣的谅解。乐清市公安局根据本案实际情况对李章荣处以罚款伍佰元的决定，量罚得当。黄爱平的诉讼请求于法不符，不予支持。据此判决：驳回黄爱平的诉讼请求。
上诉人黄爱平诉称：1.上诉人因李章荣违法窃电与其发生纠纷，不属于邻里间民事纠纷引发的治安案件。2.原审判决认定上诉人与李章荣相互殴打错误，事实上是李章荣故意殴打上诉人致伤，上诉人没有过错。3.被诉处罚决定量罚畸轻，原审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏法律依据。请求改判或将本案发回乐清市人民法院重审。
被上诉人乐清市公安局辩称：黄爱平及其儿子叶永利因阻止李章荣装修而与其发生冲突，双方均有损伤。在叶永利被刑事拘留时，黄爱平通过各种努力，最终与李章荣达成和解，李章荣放弃追究叶永利的刑事责任。2012年10月30日已调解结案的案件，黄爱平却一再要求公安机关对李章荣进行处罚。2014年7月31日，被上诉人结合本案实际情况对李章荣作出罚款500元的处罚决定。该处罚决定定性准确，量罚得当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李章荣辩称：1.本案起因是黄爱平及其儿子无端阻止被上诉人装修造成的，经过调解纠纷已经解决。但是在调解时由于被上诉人缺乏专业知识，调解协议存有漏洞，故引发了本案诉讼。2.黄爱平主张被上诉人非法用电，缺乏事实根据。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。本案的争议焦点是被诉处罚决定事实是否清楚、量罚是否得当、原审判决方式是否正确。综合各方意见，本院认为：1.根据黄爱平、叶永利、李章荣在行政程序中的陈述，可以认定双方因黄爱平、叶永利切断电源影响李章荣装修而发生争执。黄爱平主张本案纠纷系因李章荣偷电而引起，缺乏事实根据且与其在行政程序中的陈述不符，本院不予采信。原判认定的其他事实，有相应证据证实，本院予以确认。同时，原审判决认为“双方相互殴打”系指纠纷双方，而非仅指黄爱平与李章荣双方。因此，黄爱平以其没有殴打李章荣为由主张原审判决认定事实错误，本院不予支持。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”黄爱平及其子叶永利与李章荣因民事纠纷发生争执并引发冲突双方相互殴打的事实清楚，证据充分。乐清市公安局鉴于本案系邻里间因民事纠纷引发的治安案件，从化解社会矛盾、促进邻里和谐的角度出发，综合考虑纠纷双方的责任以及黄爱平已经代表叶永利与李章荣达成调解协议等实际情况，依据上述法条认定李章荣的违法行为属于“情节较轻”并无不当。黄爱平诉称李章荣的违法行为不属“情节较轻”，理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，乐清市公安局作出的被诉处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。原判驳回黄爱平要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，并无不当。上诉人黄爱平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人黄爱平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 沈奇峰
福建省建瓯市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）瓯刑医字第2号
申请人建瓯市人民检察院。
被申请人吴某某，曾用名吴钦桦，吴先权，吴权旺，男，1985年10月11日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。
法定代理人游某某，女，1960年1月29日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，现住建瓯市。
指定诉讼代理人刘某某，福建知新律师师务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑医申（2014）2号申请书，于2014年2月21日向本院申请对被申请人吴某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭履行职务，被申请人吴某某的法定代理人游某某及诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日晚22时许，�某某持刀至建瓯市新动感网吧，并持刀威胁被害人张某某“把钱拿出来”。被害人张某某怕被伤害，即将抽屉内的人民币1850元交给吴某某。吴某某拿到钱后，声称自己是借钱，其母会还，并写一张借条给被害人张某某，之后离开现场。
经鉴定，吴某某患有精神分裂症，作案时处于发病期，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力。吴某某实施暴力行为，严重危害了公民人身安全，且目前仍处于精神疾病发病期，具有继续危害社会的可能。
上述事实，被申请人吴某某的法定代理人游某某、诉讼代理人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的到案经过、辨认笔录、辨认相片及辨认相片人员情况说明，扣押清单，建瓯市精神病院证明，建瓯市建安街道办事处钟楼村委会
证明，残疾人证，户籍证明，证人吴某甲、游某某、陈某某、吴某乙、廖某某、�某某、沈某某的证言，被害人张某某的陈述，被申请人吴某某及其法定代理人游某某的陈述，厦仙岳司法鉴（2014）精鉴字第5号精神病司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人吴某某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，依法可以强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百二十四条之规定，决定如下：
对被申请人吴某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向南平中级人民法院申请复议（申请复议期限届满日为节假日的，顺延到节假�后第一个工作日）。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 郭乐华
审 判 员 罗美珠
人民陪审员 吴义和
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力，危险公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00167号
原告高建勋
委托代理人高山峰
被告李新恒
原告高建勋因与被告李新恒民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员王宏适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告高建勋的委托代理人高山峰到庭参加了诉讼。被告李新恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月3日，被告李新恒以做生意急用钱为由向原告借款6万元，2012年3月26日被告再次向原告借款1万元，两笔共计7万元。后经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判令被告立即偿还借款7万元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》两份，证明被告分别在2012年3月3日及同年3月26日分两次共计向原告借款7万元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院确认该证据具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月3日，被告李新恒向原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借高建勋现金陆万元正.借款人李新恒2012.3.3.”，2012年3月26日被告李新恒又向原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借高建勋现金壹万元正，15天借款人李新恒2012.3.26.”后经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告李新恒分两次共计向原告借款7万元，事实清楚，证据充分，有原告提供的两份《借条》在卷佐证，本院予以认定。依据有关法律规定，在原告向被告催要后，被告应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉请，本院予以支持。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李新恒于本判决书生效之日起十日内偿还原告高建勋借款本金7万元。
本案受理费775元，由被告承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年三月三日
书记员 方艳贞
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0114号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人胡某，农民。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年9月22日晚，被告人胡某至苏州市相城区黄埭镇朱藤花浜38号被害人何某暂住处，采用踹门入室的手段，窃得被害人何某的现金人民币900元。
2、2013年9月25日晚，被告人胡某至苏州市相城区黄埭镇朱藤花浜5号二楼被害人王某暂住处，采用撬锁入室的手段，窃得被害人王某的现金人民币980元和价值人某
被告人胡某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人胡某已对两被害人作出赔偿，并得到两被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在庭审中无异议，并有被告人胡某在公安机关的供述，书证收条、收据，被害人何某、王某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡某积极退赔并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人胡某入户盗窃，酌情从重处罚。根据本案情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人胡某可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年七月二日
书记员 刘宏光
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第940号
原告：叶卫叶。
委托代理人：吴正。
被告：叶信顺。
原告叶卫叶与被告叶信顺民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率1.8%自2004年4月10日计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2004年4月10日，被告叶信顺向原告叶卫叶借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，约定利息按每月1000元计算。借款后，经原告多次催讨，被告叶信顺至今未偿还借款本息分文。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶信顺于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶卫叶借款人民币50000元并支付利息，利息自2004年4月10日起按月利率1.6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告叶信顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一五年八月十二日
代书 记员 奚聪聪
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执字第596号
申请执行人：李纪佳，住吉林省永吉县岔路河镇岔路河村。
被执行人：孙庆国，住长春市南关区永兴街道。
被执行人：王立波，住长春市二道区劝农山镇联丰村。
本院在执行申请执行人李纪佳与被执行人孙庆国、王立波机动车交通事故纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第137号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年十一月一日
书记员 ：谢春阳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第807号
原告吴某某，女，汉族，居民。
被告方某甲，男，汉族。
本院于2011年7月31日立案受理了原告吴某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告方某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1999年3月23日结婚，婚后常为家庭琐事争吵，夫妻感情一直不是很好。2009年4月，被告因犯盗窃罪被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑12年，由于被告长期服刑，对原告的生活造成了严重的影响，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，夫妻共同财产归原告所有。
被告方某甲辩称：被告不同意与原告离婚，如法院判决离婚，婚生子女均由原告抚养，房屋亦可归原告所有。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年3月23日在某某县民政局登记结婚。2000年4月17日生育女儿方某乙，现在某某县某某中学就读，2004年2月26日生育儿子方某丙，现在某某县实验小学就读。二子女现均随原告生活。2009年7月29日被告方某甲因犯盗窃罪被广东省江门市中级人民法院以（2009）江中法刑二终字张0082号刑事判决书判处有期徒刑12年，现在某某生产建设兵团某某监狱服刑。
另查明，原、被告夫妻共同财产有登记在原告名下的位于某某县某某镇某某街华房权证某某镇字第x**号的住房一套。无夫妻共同债权、债务。
上述事实有原告的身份证复印件、方某甲、方某乙、方某丙的常住人口登记卡、原、被告的结婚登记资料、广东省江门市新会区人民法院（2009）新刑初字第251号刑事判决书、江门市中级人民法院（2009）江中刑二终字第0082号刑事判决书、房屋产权证复印件及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告结婚后，被告理应诚实劳动，勤劳致富，建立和谐美满的家庭，但被告却实施盗窃犯罪活动，被人民法院依法判处有期徒刑12年，被告长期羁押服刑，严重影响了原、被告之间的夫妻生活，其犯罪行为亦严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，致使原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女方某乙、婚生子方某丙现一直随原告学习生活，应不宜改变其生活居住环境，原告要求抚养，被告亦明确表示同意，故婚生女方某乙、婚生子方某丙均由原告抚养。原告不要求被告负担抚养婚生子女应负担的抚养费，系当事人处分自己的民事权利，本院予以确认。夫妻共同财产位于某某县某某镇某某街的住房一套，因原告带婚生子女学习生活需要固定的住处，且被告在审理过程中亦表示该房产可归原告所有，故该住房可判归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告方某甲离婚；
二、婚生女方某乙、婚生子方某丙由原告吴某某抚养成人，抚养费由原告吴某某独自承担；
三、夫妻共同财产位于某某县某某镇某某街华房权证某某镇字第x**号的住房一套归原告吴某某所有。
本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一四年十月十日
书记员 余 卓
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第807号原告黄光顺，男，现年52岁，汉族，云南省华坪县人，文盲，务农，住华坪县。委托代理人黄茂衔，男，现年47岁，住华坪县，系原告叔叔，特别授权代理。被告郑文志，男，现年41岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县。上列当事人因健康权纠纷一案，由原告于2014年8月26日起诉来院。本院受理后，于2014年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系工友，2014年7月10日，双方因为工地上不见了一把钢卷尺发生口角，后矛盾激化动手打架，打架中导致原告鼻骨骨折，住院12天，经华坪县公安局司法鉴定中心（华）公（司法）鉴（伤检）字[2014]114号鉴定书鉴定为轻微伤。原、被告的纠纷经华坪县公安局中心派出所于2014年8月19日进行了调解，因原告不愿意承担务工赔偿,未达成调解协议。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿医疗费4081.89元，住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），营养费360元（30元/天×12天），误工费2301元（191.75元/天×12天），合计7942.89元。2、案件受理费由被告承担。被告辩称，在打架过程中双方都受伤了，原告的医疗费双方应共同承担。住院伙食补助费和误工费被告可以承担一部分。原告的伤不重，不应该计算营养费。庭审中，原告提交了以下证据：1、治安调解笔录复印件1份；2、华坪县人民医院住院病案复印件1份；3、华坪县人民医院病情证明复印件1份；4、华坪县公安局行政处罚决定书复印件1份；5、委托书复印件1份；6、鉴定委托书及鉴定书复印件各1份；7、医疗票据4张，金额4081.89元。以上证据拟证明原、被告于2014年7月10日发生纠纷致原告受伤住院治疗及产生的费用及该纠纷经华坪县公安局中心派出所调解无果的事实。经质证，被告对证据7医疗票据没有意见，对其余证据不予质证。上述证据来源合法，与本案相关，反映客观事实，本院予以采信。被告没有证据提交。经审理查明：原、被告原系工友，二人同在华坪至荣将段的一级公路从事建设工作。2014年7月10日下午，原、被告因为工地上丢失一把钢卷尺发生口角，同日22时左右双方矛盾升级发生打架事件致原告受伤，于2014年7月13日至2014年7月25日到华坪县人民医院住院治疗，诊断为：鼻骨骨折，全身多处软组织钝挫伤。2014年8月8日经华坪县公安局司法鉴定中心（华）公（司法）鉴（伤检）字[2014]114号鉴定书鉴定原告所受伤害为轻微伤。2014年8月19日华坪县公安局中心派出所就该打架事件对双方进行调解，但双方就误工费的赔偿产生争议未达成调解协议致原告起诉来院。本院认为，行为人因过错对他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿。被告在打架过程中对原告造成伤害，应当承担赔偿责任。在本案中，双方对打架事件发生均有过错，对原告的损害责任双方应当依其过错责任按比例承担。本案原告损害费用认定如下：医疗费4081.89元；住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；误工费600元（50元/天×12天），合计5881.89元。以上费用由被告郑文志承担4117.3元（5881.89元×70%），原告黄光顺自行承担1764.6元（5881.89元×30%）。营养费无医疗机构的意见，本院不予认可。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释【2003】20号第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告郑文志在本判决生效后十日内支付原告黄光顺赔偿款人民币4117.3元。案件受理费25元，由被告郑文志负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张国艳二〇一四年十月二十三日书记员  黄如婕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06091号
罪犯徐作兵，男，1972年1月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年7月14日以（2004）合刑初字第48号刑事附带民事判决书，认定罪犯徐作兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第391号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。2008年7月、2012年6月经本院二次裁定，分别减去有期徒刑一年四个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐作兵在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐作兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐作兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐作兵减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年12月23日至2014年8月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）门行初字第0195号
原告余祝年。
被告如东县公安局。
法定代表人程军，局长。
委托代理人张健君，如东县公安局副局长。
委托代理人童本华，如东县公安局法制大队大队长。
第三人吴善材。
原告余祝年诉被告如东县公安局不履行法定职责一案，本院于2014年12月17日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因吴善材与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告余祝年，被告如东县公安局法定代表人程军的委托代理人张健君、童本华到庭参加诉讼。第三人吴善材经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祝年于2014年6月14日向被告如东县公安局栟茶派出所（以下简称栟茶派出所）提出“制止有门有路不走寻衅滋事威胁人身安全申请书”，栟茶派出所于6月16日作出答复，主要内容为：一、余祝年所控告的吴善材有门有路不走，阻塞住房院门道路，擅走余祝年天井院门问题，系民法中相邻关系的通行权问题，可以通过诉讼途径处理；二、余祝年所控告的吴善材“经常寻衅滋事、威胁余祝年人身财产安全”的问题，公安机关只能根据现实发生的案事件作出处理，如果有具体寻衅滋事行为，可以向公安机关报案。
被告如东县公安局于答辩期内提供了以下证据及依据：
一、第一组证据：
1、余祝年于6月14日提交的“制止有门有路不走寻衅滋事威胁人身安全行为的申请书”；
2、栟茶派出所于6月16日作出的“关于余祝年‘制止有门有路不走寻衅滋事威胁人身安全申请书’的答复”；
3、余祝年于6月14日提交的“阻碍警察执行职务报案书”；
4、栟茶派出所于6月16日作出的报案告知；
5、如东县公安局治安大队于6月20日作出的答复；
6、如东县栟茶镇保安联防大队缪敬华于7月7日出具的情况说明；
7、栟茶派出所所长叶红军于7月7日出具的情况说明；
8、行政复议答复书；
9、如东县公安局东公行复字[2014]02号行政复议决定书；
10、行政复议决定书送达凭证。
以上证据证明被告对原告的申请依法进行处理。
第二组证据：
1、2013年11月23日余祝年报警所形成受案登记表、受案回执、行政处罚决定书；
2、2014年4月14日余祝年报警所形成受案登记表、受案回执、不予处罚决定书；
3、2014年7月21日余祝年报警所形成受案登记表、受案回执、不予处罚决定书。
以上证据证明被告已依法履行职责。
原告余祝年诉称，2014年6月14日，原告向栟茶派出所提出“制止有门有路不走寻衅滋事威胁人身安全的申请书”，请求栟茶派出所依法履行人身安全保护职责，制止吴善材违法行为。栟茶派出所却以原告与吴善材间矛盾系民事纠纷以及吴善材未有具体寻衅滋事行为为由，拒绝履行法定职责。被告的不作为违反了法律规定，请求撤销被告栟茶派出所于2014年6月16日作出的《关于余祝年<制止有门有路不走寻衅滋事威胁人身安全行为申请书>的答复》不履行治安管理法定职责行为，并责令重作处理。
原告向本院提供了以下证据：
1、吴善材2005年8月17日明晰宅基地权属申请、余祝年建房申请书、如东县人民政府注销吴善材房屋所有权证的决定。证明余祝年与吴善材间房屋争议客观存在；
2、如东县公安局及栟茶派出所从2010年11月20日至2014年9月17日针对余祝年报案作出的答复、告知、决定、询问笔录等26份，证明吴善材对余祝年进行寻衅滋事客观存在。
被告如东县公安局辩称，栟茶派出所接到原告申请后，经调查了解进行了书面答复。原告申请书控告的吴善材“有门有路不走”事由，属其与吴善材因房屋权属纠纷所引发的民事争议，不属违法治安管理的行为，故告知原告通过民事诉讼解决。同时，就原告申请书所控告的吴善材经常寻衅滋事、威胁其人身安全的事由，原告并未提出任何具体事实，仅是笼统重复之前多次在公安机关的报案内容，且被告对之前的具体报案均依法进行了调查和处理，故认为不属于违反治安管理行为，并无不当。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原、被告所举上述证据作如下确认：被告举证第一组证据3、4、6、7及第二组证据3，与本案无关联性，不予认定。被告举证其余证据能证明案件客观事实，真实合法，予以确认。原告举证证据2中，公安机关于6月14日后出具相应文书，与本案无关联性，不予认定。原告举证其余证据，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，第三人系原告妹夫，双方素有积怨，两家相邻居住。2014年6月14日，原告向栟茶派出所提出“制止有门有路不走寻衅滋事威胁人身安全的申请书”，请求栟茶派出所制止第三人有门有路不走，堵塞住房院门道路、擅自走原告天井院门、经常寻衅滋事、威胁原告人身安全的违反治安管理行为。6月16日，栟茶派出所作出《关于余祝年<制止有门有路不走寻衅滋事威胁人身安全行为申请书>的答复》。原告不服，申请行政复议。11月14日，如东县公安局作出东公行复字[2014]02号行政复议决定书，维持栟茶派出所作出的答复。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，从2010年8月16日至2014年4月14日，原告多次向被告及栟茶派出所报案，控告第三人侵犯其人身安全、毁损其财物。被告及栟茶派出所对于原告的每次控告均以出警、告知、处罚等多种形式作出了相应的处理。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告如东县公安局负责本行政区域内的治安管理等工作，具有治安管理处罚的职权。
本案争议焦点在于被告收到原告报案申请后，作为公安机关有否履行法定职责，是否存在不作为的事实。就原告6月14日向栟茶派出所提交的申请内容看，主要是控告第三人擅自从原告住处天井通行、堵塞道路，并经常寻衅滋事、威胁其人身财产安全，要求公安机关予以治安处理。需从以下两个方面分析被告是否存在不作为。首先，原告控告的通行纠纷问题。原告与第三人因房产争议产生纠纷由来已久，因此产生的通行纠纷应属民事纠纷。根据《中华人民共和国人民警察法》的相关规定，被告并无处理民事纠纷的职责，被告告知原告通行纠纷应通过民事诉讼途径来解决，并无不当，不存在不履职事实；其次，原告控告的第三人寻衅滋事、威胁其人身财产安全问题。6月14日原告递交申请前，原告与第三人间矛盾存在多年，每次产生纠纷原告均向被告报案，被告出警后根据纠纷的性质以告知、处罚等形式作出了适当处理。对于先前处理行为，根据一事不再理的原则，被告无重复处理的职责。原告在6月14日递交申请时，并不存在现实的、正在发生的侵害其人身、财产行为，栟茶派出所告知原告不作为治安案件进行受理，并未违反《公安机关办理行政案件程序规定》。
综上，被告不存在不履行治安管理职责，也不存在拒绝保护原告人身财产安全职责的行为。原告诉请，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告余祝年的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告余祝年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通西被闸支行营业部；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 林赛斌
人民陪审员 陆建英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省海门市人民法院行 政 判 决 书（2014）门行初字第0195号原告余祝年。被告如东县公安局。法定代表人程军，局长。委托代理人张健君，如东县公安局副局长。委托代理人童本华，如东县公安局法制大队大队长。第三人吴善材。原告余祝年诉被告如东县公安局不履行法定职责一案，本院于2014年12月17日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因吴善材与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告余祝年，被告如东县公安局法定代表人程军的委托代理人张健君、童本华到庭参加诉讼。第三人吴善材经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祝年于2014年6月14日向被告如东县公安局栟茶派出所（以下简称栟茶派出所）提出“制止有门有路不走寻衅滋事威胁人身安全申请书”，栟茶派出所于6月16日作出答复，主要内容为：一、余祝年所控告的吴善材有门有路不走，阻塞住房院门道路，擅走余祝年天井院门问题，系民法中相邻关系的通行权问题，可以通过诉讼途径处理；二、余祝年所控告的吴善材“经常寻衅滋事、威胁余祝年人身财产安全”的问题，公安机关只能根据现实发生的案事件作出处理，如果有具体寻衅滋事行为，可以向公安机关报案。被告如东县公安局于答辩期内提供了以下证据及依据：一、第一组证据：1、余祝年于6月14日提交的“制止有门有路不走寻衅滋事威胁人身安全行为的申请书”；2、栟茶派出所于6月16日作出的“关于余祝年‘制止有门有路不走寻衅滋事威胁人身安全申请书’的答复”；3、余祝年于6月14日提交的“阻碍警察执行职务报案书”；4、栟茶派出所于6月16日作出的报案告知；5、如东县公安局治安大队于6月20日作出的答复；6、如东县栟茶镇保安联防大队缪敬华于7月7日出具的情况说明；7、栟茶派出所所长叶红军于7月7日出具的情况说明；8、行政复议答复书；9、如东县公安局东公行复字[2014]02号行政复议决定书；10、行政复议决定书送达凭证。以上证据证明被告对原告的申请依法进行处理。第二组证据：1、2013年11月23日余祝年报警所形成受案登记表、受案回执、行政处罚决定书；2、2014年4月14日余祝年报警所形成受案登记表、受案回执、不予处罚决定书；3、2014年7月21日余祝年报警所形成受案登记表、受案回执、不予处罚决定书。以上证据证明被告已依法履行职责。原告余祝年诉称，2014年6月14日，原告向栟茶派出所提出“制止有门有路不走寻衅滋事威胁人身安全的申请书”，请求栟茶派出所依法履行人身安全保护职责，制止吴善材违法行为。栟茶派出所却以原告与吴善材间矛盾系民事纠纷以及吴善材未有具体寻衅滋事行为为由，拒绝履行法定职责。被告的不作为违反了法律规定，请求撤销被告栟茶派出所于2014年6月16日作出的《关于余祝年的答复》不履行治安管理法定职责行为，并责令重作处理。原告向本院提供了以下证据：1、吴善材2005年8月17日明晰宅基地权属申请、余祝年建房申请书、如东县人民政府注销吴善材房屋所有权证的决定。证明余祝年与吴善材间房屋争议客观存在；2、如东县公安局及栟茶派出所从2010年11月20日至2014年9月17日针对余祝年报案作出的答复、告知、决定、询问笔录等26份，证明吴善材对余祝年进行寻衅滋事客观存在。被告如东县公安局辩称，栟茶派出所接到原告申请后，经调查了解进行了书面答复。原告申请书控告的吴善材“有门有路不走”事由，属其与吴善材因房屋权属纠纷所引发的民事争议，不属违法治安管理的行为，故告知原告通过民事诉讼解决。同时，就原告申请书所控告的吴善材经常寻衅滋事、威胁其人身安全的事由，原告并未提出任何具体事实，仅是笼统重复之前多次在公安机关的报案内容，且被告对之前的具体报案均依法进行了调查和处理，故认为不属于违反治安管理行为，并无不当。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对原、被告所举上述证据作如下确认：被告举证第一组证据3、4、6、7及第二组证据3，与本案无关联性，不予认定。被告举证其余证据能证明案件客观事实，真实合法，予以确认。原告举证证据2中，公安机关于6月14日后出具相应文书，与本案无关联性，不予认定。原告举证其余证据，与本案具有关联性，予以确认。经审理查明，第三人系原告妹夫，双方素有积怨，两家相邻居住。2014年6月14日，原告向栟茶派出所提出“制止有门有路不走寻衅滋事威胁人身安全的申请书”，请求栟茶派出所制止第三人有门有路不走，堵塞住房院门道路、擅自走原告天井院门、经常寻衅滋事、威胁原告人身安全的违反治安管理行为。6月16日，栟茶派出所作出《关于余祝年的答复》。原告不服，申请行政复议。11月14日，如东县公安局作出东公行复字[2014]02号行政复议决定书，维持栟茶派出所作出的答复。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，从2010年8月16日至2014年4月14日，原告多次向被告及栟茶派出所报案，控告第三人侵犯其人身安全、毁损其财物。被告及栟茶派出所对于原告的每次控告均以出警、告知、处罚等多种形式作出了相应的处理。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告如东县公安局负责本行政区域内的治安管理等工作，具有治安管理处罚的职权。本案争议焦点在于被告收到原告报案申请后，作为公安机关有否履行法定职责，是否存在不作为的事实。就原告6月14日向栟茶派出所提交的申请内容看，主要是控告第三人擅自从原告住处天井通行、堵塞道路，并经常寻衅滋事、威胁其人身财产安全，要求公安机关予以治安处理。需从以下两个方面分析被告是否存在不作为。首先，原告控告的通行纠纷问题。原告与第三人因房产争议产生纠纷由来已久，因此产生的通行纠纷应属民事纠纷。根据《中华人民共和国人民警察法》的相关规定，被告并无处理民事纠纷的职责，被告告知原告通行纠纷应通过民事诉讼途径来解决，并无不当，不存在不履职事实；其次，原告控告的第三人寻衅滋事、威胁其人身财产安全问题。6月14日原告递交申请前，原告与第三人间矛盾存在多年，每次产生纠纷原告均向被告报案，被告出警后根据纠纷的性质以告知、处罚等形式作出了适当处理。对于先前处理行为，根据一事不再理的原则，被告无重复处理的职责。原告在6月14日递交申请时，并不存在现实的、正在发生的侵害其人身、财产行为，栟茶派出所告知原告不作为治安案件进行受理，并未违反《公安机关办理行政案件程序规定》。综上，被告不存在不履行治安管理职责，也不存在拒绝保护原告人身财产安全职责的行为。原告诉请，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告余祝年的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告余祝年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通西被闸支行营业部；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。审 判 长  陈 冲代理审判员  林赛斌人民陪审员  陆建英二〇一五年三月十一日书 记 员  张闽娟附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8948号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
被告郝某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 磊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第541号
申请执行人：杨惠珍。
被执行人：李细金。
申请执行人杨惠珍与被执行人李细金民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第472号民事裁定进行保全。2015年9月1日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人李细金名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第472号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月六日
书记员 宋金璋
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1917号
原告贺震，滕州市司法局鲍沟司法所工作人员。身份证号：37048119760810017X.
委托代理人蒋广伟，山东滕达律师事务所律师。
被告王苏乾，枣庄市市中区行政执法局工作人员。身份证号：370402198208068034.
原告贺震与被告王苏乾担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺震的委托代理人蒋广伟到庭参加诉讼，被告王苏乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朱广苹与李志借款合同中，借款方李志的担保人。2008年10月20日，李志与朱广苹达成借款合同，约定朱广苹借款10万元给李志，还款期限一个月，并约定原被告作为连带保证人。后朱广苹将李志及原被告起诉到市中区人民法院，在案件审理过程中，朱广苹与被告王苏乾达成谅解，被告王苏乾偿还4万元，朱广苹撤销对王苏乾的起诉。市中区人民法院（2009）市中民初字第592号民事判决书，由贺震承担担保责任。该判决进入执行程序后，贺震与朱广苹达成和解协议，共计偿还朱广苹79990元，并承担执行费用2410元。按照法律规定，王苏乾应当返还贺震18995元，起诉时少算2000元不再主张。现要求判令被告偿付原告18995元。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月20日，李志与朱广苹达成借款合同，约定朱广苹借款10万元给李志，并约定原被告作为连带保证人。后朱广苹将李志及原被告起诉到市中区人民法院，在案件审理过程中，朱广苹与被告王苏乾达成谅解，被告王苏乾偿还4万元，朱广苹撤销对王苏乾的起诉。市中区人民法院作出（2009）市中民初字第592号民事判决书，由贺震承担担保责任。该判决进入执行程序后，贺震向法院交纳9万元欠款，取走生活费12410元，案件执行费是2400元，共计支付77990元，比王苏乾多承担37990元。
上述事实，有原告的陈述，市中区人民法院（2011）市中执字第25号案件转帐手续、民事判决书、和解协议书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告贺震与被告王苏乾共同为他人担保的行为有效；债权人在王苏乾承担了部分担保责任后，撤回了对王苏乾的诉讼，但担保人之间相互承担连带保证的责任并不能免除，原告贺震多承担的部分，应由原被告共同承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告王苏乾向原告贺震清偿担保责任款18995元，被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王苏乾承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕春明
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 金继伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 殷艺瑜
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第339号
申请执行人漳州市大通物资有限公司，住所地漳州市。
法定代表人杨明伟，经理。
被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地南靖县。
法定代表人罗文迁，董事长。
漳州市大通物资有限公司与南靖县南冠机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）靖民初字第986号民事判决书已经发生法律效力，权利人漳州市大通物资有限公司于2014年6月26日向本院申请执行标的人民币660000元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以南靖县南冠机械工业有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第339号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄宝珍
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2274号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。
负责人：汪毅，行长。
被告：汪稳平，男，1973年11月2日出生，汉族，住天门市。
本院于2017年11月8日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告汪稳平金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈红波
二〇一七年十一月十八日
书记员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2274号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。负责人：汪毅，行长。被告：汪稳平，男，1973年11月2日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月8日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告汪稳平金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十八日书记员  黄良红
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即民初字第4787号
原告李强法，男，1956年2月29日生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告杨月英，女，1955年2月25日生，汉族，住址同上。
被告邵建勃，男，汉族，约38岁，住即墨市经济开发区。
本院在审理原、被告身体权纠纷一案中，原告于2009年12月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强法、杨月英撤回对被告邵建勃的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由两原告负担。
审判员 张国先
二〇〇九年十二月七日
书记员 徐朝勃
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3016号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行。
负责人于家强，系该行行长。
被执行人姜远增。
被执行人王秀军。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行与被执行人姜远增、王秀军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字第4807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执3016号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5547号
原告：赵林林，男，1989年4月6日出生，住莘县。
被告：孙井连，女，1960年8月2日出生，住莘县。
原告赵林林诉被告孙井连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告赵林林于2017年1月18日以已与被告孙井连达成调解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵林林撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告赵林林承担。
审判员 邓雪芹
二〇一七年一月十八日
书记员 周立红
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00568号
原告沈阳国盛防腐保温有限公司，住所地沈阳市东陵区高坎镇仁境村。
法定代表人张凤国，该公司总经理。
委托代理人黄新宇，该公司员工。
被告锦州蒙古贞热电有限公司，住所地锦州经济技术开发区西海路一段98号。
法定代表人王玉斐，该公司总经理。
委托代理人金新，该公司员工。
原告沈阳国盛防腐保温有限公司诉被告锦州蒙古贞热电有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳国盛防腐保温有限公司的委托代理人黄新宇和被告锦州蒙古贞热电有限公司的委托代理人金新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月24日，原告与被告签订了《管道防腐保温合同》，原告为被告做热网管道防腐保温，合同完工后，被告没按合同约定支付工程款，尚欠235202.24元未给付，此后原告多次找到被告索要欠款无果。故诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠原告工程原料款235202.24元及自完工后至给付之�的同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告锦州蒙古贞热电有限公司未作书面答辩，在法庭审理中辩称，原告所诉欠款数额与我公司记载相符，我公司服从法院判决。
经审理查明，2009年8月24日和2009年9月29日，原告与被告签订了两份《管道防腐保温合同》，合同约定：被告向原告定作20种型号预制保温管，合同价款249万余元，并约定了货到时间、地点及验收标准、方法、运输方式等条款，结算方式是被告工程完工后结款90%，留10%为质保金，第一个采暖期结束后付清。原告与被告均在合同上加盖了合同专用章。合同签订后，原告即按合同加工保温管并按合同约定指导安装，并根据具体施工情况增、减保温管型号，2009年12月，被告对原告保温管数量及价款进行决算，总价款4349202.24元，被告通过银行汇款等方式给付原告保温管款390余万元，至2010年6月，尚欠原告435202.24元（含质保金），2011年1月，被告再次付给原告20万元保温管款后，剩余235202.24元，经原告多次索要，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的管道防腐保温合同、工程预算书、往来明细账、凭证、发票、通用记账凭证、中国人民银行支付系统专用凭证、协议书及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的定作合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，被告收取标的物后，未按约定全额给付合同价款，属于违约行为，应承担违约责任；因原、被告没有约定逾期支付保温管款的违约责任，但被告没按约定给付保单管价款确实给原告造成利息损失，故原告索要保温管款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；根据法律规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，应自工程结束后第一个取暖期结束之日即2010年4月1日开始计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州蒙古贞热电有限公司于本判决生效后10日内给付拖欠原告沈阳国盛防腐保温有限公司的合同价款235202.24元及利息（利息自2010年4月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至价款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，减半收取2414元，邮寄费80元，合计2494元，由被告锦州蒙古贞热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁�锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 晋
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预�到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00556号
申请人卢某某，男，1961年7月6日生，汉族，农民。
被申请人闫某某，男，1951年5月21日生，汉族，农民。
申请人卢某某依据（2013）户民初字第00210号民事调解书的给付内容，于2013年3月18日向本院申请执行，执行标的为人民币2500元。执行中，申请人与被申请人已达成和解协议，且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00210号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 白 纯
二〇一三年四月八日
书 记 员 王志文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3070号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告崔朝辉。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告崔朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出对被告崔朝辉的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告崔朝辉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告崔朝辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁叶红
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1855号
原告：夏秀琴。
委托代理人：王梦媛，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：翁迪凯。
被告：夏继明。
本院在审理原告夏秀琴诉被告夏继明赠与合同纠纷一案，原告夏秀琴于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告夏继明的起诉。
本院认为，原告夏秀琴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏秀琴撤回对被告夏继明的起诉。
案件受理费人民币13665元（原告已预缴），减半收取为6832.5元，由原告夏秀琴自愿负担。
审判员 彭小梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 夏梦秋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00050号
原告：陈明，男，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高强，男，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈明诉被告高强承揽合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼。被告高强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月2日，被告请原告给维修楼顶广告牌，被告当时无钱支付，向原告打了一张欠条，并承诺二个月后还清该欠款。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，为了维护原告的合法权益，特备文诉讼，恭请人民法院依法支持原告的诉讼请求【一、请求法院依法判令被告偿还原告欠款贰万肆仟元（24000.00元）整。二、本案诉讼费用由被告承担】。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、被告的身份登记信息复印件一份，证明被告身份情况。3、欠条（欠条：今欠陈明广告牌维修费24000元整，贰万肆千元整，欠款人：高强，2012、7、2日）复印件一份，证明被告于2012年7月2日前欠原告广告牌维修费24000元。
被告高强未答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告是做广告牌业务生意同行，2012年7月2日，被告高强因技术问题对自己所承揽的楼顶广告牌业务无能力完成，即请原告陈明对其承揽的已经制作好的广告牌进行维修，原告陈明对上述广告牌维修后，被告高强因资金紧张无钱立即支付为由向原告打了一张欠条，后原告陈明多次向被告高强索要上述款项，被告高强未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告向原告出具的欠条证明，截止2012年7月2日，被告尚欠原告24000元。根据《》的有关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告可以随时向被告主张上述债权。在被告出具欠条后，原告亦已给被告合理期间履行付款义务，但被告未能付款。故原告主张被告给付24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《》第六十二条、第、第、第、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高强于本判决生效之日起五日内偿还原告陈明人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 李献忠
审判员 李 伟
二〇一四年七月十日
书记员 樊晓露
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执45号
申请人重庆两江建筑工程有限公司。
法定代表人张迅雷，该公司董事长。
委托代理人杨军，男。
被执行人遂宁正鸿磨具制造有限公司。
法定代表人张正，该公司董事长。
重庆两江建筑工程有限公司（以下简称两江公司）与遂宁正鸿磨具制造有限公司（以下简称磨具公司）建设工程施工合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1318号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 林
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽缙行审字第48号
申请执行人缙云县人口和计划生育局。
法定代表人朱素贞。
被申请执行人朱响亮，农民。
被申请执行人凌飞林，农民，户籍地同上。
申请执行人缙云县人口和计划生育局于2015年5月26日向本院提出申请强制执行壶政计生征字（2014）第141号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人朱响亮、凌飞林履行社会抚养费82000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的壶政计生征字（2014）第141号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人朱响亮、凌飞林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县人口和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的壶政计生征字（2014）第141号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 涛
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一五年五月二十六日
代书记员 叶海敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初170号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人江登华，该行职工。
被告潘大兵，汉族，居民，住灌南县。
被告沈永桃，女汉族，居民，住址同上。
被告潘大勇，男，汉族，居民，住灌南县。
被告葛冬霞，女，汉族，居民，住址同上。
被告袁春喜，男，居民，，汉族，居民，住灌南县。
被告潘如红汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告潘大兵、沈永桃、潘大勇、葛冬霞、袁春喜、潘如红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法由朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼、被告潘大兵、沈永桃、潘大勇、葛冬霞、袁春喜、潘如红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告潘大兵、沈永桃于2014年9月15日在原告下属单位借款200000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2015年9月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告潘大勇、葛冬霞、袁春喜、潘如红为此贷款提供连带保证责任。贷款逾期后，经原告催要，被告潘大兵、沈永桃未归还贷款本金及利息，被告潘大勇、葛冬霞、袁春喜、潘如红亦未履行保证责任。故现要求六被告连带偿还借款及利息。
被告潘大兵、沈永桃、潘大勇、葛冬霞、袁春喜、潘如红未答辩。
经审理查明，被告潘大兵、沈永桃系夫妻关系；被告潘大勇、葛冬霞亦系夫妻关系;被告袁春喜、潘如红亦系夫妻关系。被告潘大兵、沈永桃因经营所需于2014年9月15日在原告下属单位与原告签订《最高额个人担保借款合同》。约定担保人自愿为借款人自2014年9月15日起至2015年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）贰拾万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。在此期间和最高本金金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。贷款利率为年利率13.74﹪，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利。该贷款的保证方式为连带责任保证，还款方式为一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。被告潘大兵、沈永桃在借款人处签字确认，被告潘大勇、葛冬霞、袁春喜、潘如红在保证人处签字确认。2014年9月16日，双方签订借款借据，载明借款日期为2014年9月16日，到期日为2015年9月10日。且原告向被告发放了200000元贷款，被告潘大兵仅于2014年12月22日偿还利息7404.33元，2015年9月10日偿还利息20.14元，2015年9月21日偿还利息0.04元。贷款逾期后，经原告催要，被告潘大兵、沈永桃未偿未归还剩余贷款本息，被告潘大勇、葛冬霞、袁春喜、潘如红也未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求六被告连带偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、最高额个人担保借款合同、
借据、身份证明、还款明细等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告潘大兵、沈永桃、之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还全部借款及利息，属于违约行为，故对原告要求被告潘大兵、沈永桃承担还款责任的主张，本院予以支持。被告潘大勇、葛冬霞、袁春喜、潘如红与原告在合同中约定，其提供的是连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；现原告在保证期间内要求潘大勇、葛冬霞、袁春喜、潘如红承担连带偿还责任，符合法律规定，故对原告要求被告潘大勇、葛冬霞承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘大兵、沈永桃偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息从2014年9月16日按照年利率13.74%计算至2015年9月10日；逾期利息从2015年9月10日按照年利率16.488%计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的所欠利息为本金从2015年9月11日按照年利率16.488%计算至判决确定给付之日止；扣除已付利息7424.51元），被告潘大勇、葛冬霞、袁春喜、潘如红承担连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元。减半收取2150元，由被告潘大兵、沈永桃负担，被告潘大勇、葛冬霞、袁春喜、潘如红承担连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初73号
原告：陈某，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：邵某，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某诉被告邵某离婚纠纷一案中，陈某于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈某在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 孙 秀
二〇一六年一月十六日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9585号
申请执行人上海鹏义国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号B座228H室。法定代表人鞠玲，总经理。被执行人上海骋爵汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ飞。本院在执行(2016)沪0115民初6381号民事判决书申请执行人上海鹏义国际物流有限公司与被执行人上海骋爵汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海骋爵汽车服务有限公司目前无财产可执行，申请执行人上海鹏义国际物流有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初字第6381号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢169号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社。
被执行人郑州市明达饲料有限公司，地址郑州市金水区柳林镇刘庄村。
法定代表人王明喜。
被执行人王明喜，地址荥阳市。
被执行人河南省料霸饲料有限公司，地址郑州市金水区柳林镇刘庄村。
法定代表人张建峰。
郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社与郑州市明达饲料有限公司、王明喜、河南省料霸饲料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2008年11月26日作出的（2008）牟法执字第289号已经发生法律效力。由于被执行人郑州市明达饲料有限公司、王明喜、河南省料霸饲料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郑州市明达饲料有限公司、王明喜、河南省料霸饲料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州市明达饲料有限公司、王明喜、河南省料霸饲料有限公司新的财产线索，申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 航
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16307号
原告：胡桂英，女，1921年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：缪骋宇，男，1981年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号。被告：姚红梅，女，1983年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号。被告：缪龄仪，女，2014年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号。法定代理人：姚红梅，身份信息同前。被告：缪国勤，男，1952年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号。被告：许漱琪，女，1956年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号。上述五被告之共同委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。被告：缪丽芳，女，1961年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号。被告：张伊菁，女，1986年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：缪丽芳(系被告张伊菁之母亲)，身份信息同前。原告胡桂英诉被告缪骋宇、姚红梅、缪龄仪、缪国勤、许漱琪、缪丽芳、张伊菁共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告胡桂英于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告胡桂英撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡桂英撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡桂英负担。
审判员 周 励
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜厚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第670号
申请执行人王瑞，男，1978年3月5日生，汉族，个体，
被执行人张力军，男，1977年6月16日生，汉族，无职业，
申请执行人王瑞与被申请执行人张力军民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2013年9月6日作出（2013）宁民初第1343号民事判决书，判决如下：被告张力军于本判决生效后三日内偿还原告王瑞借款235000元，并分别自2010年9月12日始本金5.5万元、2010年9月17日始本金2万元、2010年10月21日始本金5万元、2010年9月10日始本金5.5万元、2010年10月18日始本金4万元、2010年12月22日始本金1.5万元至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。案件受理费4825元，公告费300元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年4月111日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人下落不明，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1343号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民执字第670号申请执行人王瑞，男，1978年3月5日生，汉族，个体。被执行人张力军，男，1977年6月16日生，汉族，无职业。申请执行人王瑞与被申请执行人张力军民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2013年9月6日作出（2013）宁民初第1343号民事判决书，判决如下：被告张力军于本判决生效后三日内偿还原告王瑞借款235000元，并分别自2010年9月12日始本金5.5万元、2010年9月17日始本金2万元、2010年10月21日始本金5万元、2010年9月10日始本金5.5万元、2010年10月18日始本金4万元、2010年12月22日始本金1.5万元至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。案件受理费4825元，公告费300元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年4月111日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人下落不明，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1343号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  邢云鹤二〇一四年九月五日书 记 员  郭玉魁
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执324号
申请执行人：张军船，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，小学文化，住宁夏隆德县。
被执行人：甘肃省静宁建筑企业（集团）有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市静宁县北环路***号。
法定代表人：张志文，该公司总经理。
委托代理人：王瑞甲，女，1984年11月24日出生，汉族，职工，大专文化，住甘肃省静宁县。代理权限：特别授权。
委托代理人：司宝江，男，1991年2月24日出生，汉族，职工，大学文化，住甘肃省静宁县司桥乡酸刺村酸刺社。代理权限：一般代理。
被执行人：刘正西，男，1965年1月27日出生，汉族，个体户，初中文化，住宁夏隆德县。
申请执行人张军船与被执行人甘肃省静宁建筑企业（集团）有限责任公司、刘正西建设工程建纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）宁0423民初358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张军船向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人甘肃省静宁建筑企业（集团）有限责任公司、刘正西支付申请执行人张军船工程款351425元、本案受理费3285.5元。应交纳执行费5171.37元，以上合计359881.87元。但被执行人甘肃省静宁建筑企业（集团）有限责任公司、刘正西未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃省静宁建筑企业（集团）有限责任公司、刘正西名下银行存款359881.87元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温振和
二〇一六年六月五日
书记员 胡冠亚
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）宁0423执324号
张军船：
本院受理执行的（2016）宁0423执324号建设工程合同纠纷一案，被执行人甘肃省静宁建筑企业（集团）有限责任公司已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终299号
上诉人（原审原告）：郭上升。
委托代理人：王彦彬，安徽省颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波长辉物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港直街**号*幢***室。
法定代表人：孙长智，该公司董事长。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
上诉人郭上升因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）甬仑民初字第2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：郭上升于2014年6月进入宁波亚洲浆纸业有限公司厂区内宁波长辉物流有限公司（以下简称长辉公司）的工作区域从事电工工作。2014年12月6日，郭上升在工作时右手手指受伤。2015年4月16日，经宁波三益司法鉴定所鉴定为工标十级伤残，建议休息期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。2015年6月23日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。
原审另查明，郭上升受伤时，已超过法定退休年龄。
郭上升不服仲裁不予受理的处理结果，诉至原审法院。郭上升起诉称：郭上升于2014年6月20日进入长辉公司，从事电工工作，月平均工资为4000元。郭上升、长辉公司没有签订劳动合同，长辉公司也未给郭上升缴纳社会保险。2014年12月6日上午，长辉公司维修部搭建维修棚，郭上升被备浆车间的主管兼安全员梁国友用叉车挑到5米高的高空作业时被叉车挤伤了右手的2个指头，后被送往宁波市镇海区龙赛医院住院治疗16天，经诊断为右环小指外伤，皮肤挫裂，中度污染。右环指末节2节皮肤缺失。甲板缺失，甲床外露，中度污染。2015年4月16日经宁波三益司法鉴定所鉴定为十级伤残（工标），休息期限为90天，护理期为30天，营养期为30天。后长辉公司以年龄大为由辞退了郭上升。现郭上升诉至法院要求判令：长辉公司支付郭上升一次性伤残补助金28000元，一次性工伤医疗补助金8000元，一次性伤残就业补助金8000元，停工留薪期工资9200元，护理费2920元，伙食补助费480元，营养费900元，司法鉴定费1600元，7个月误工补偿费28000元，交通费171元，合计87271元，并由长辉公司承担本案诉讼费。
长辉公司答辩称：郭上升起诉的主体有误，郭上升实为钦州长泰物流有限公司（以下简称长泰物流）所招用，长辉公司与长泰物流之间存在劳务承包关系。且郭上升已经超过法定退休年龄，不应按照工伤保险待遇主张损失。综上，请求法院驳回郭上升的诉讼请求。
原审法院审理认为：郭上升在进入宁波亚洲浆纸业有限公司厂区内长辉公司的工作区域工作时已超过法定退休年龄，无论郭上升的实际雇用人为哪一方，均应按雇佣关系处理，郭上升所受伤害应参照人身损害赔偿的相关标准进行主张。本案中经原审法院依法释明，郭上升仍坚持按照工伤保险待遇的标准主张损失，故对于郭上升的相关诉请，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，作出判决：驳回郭上升的诉讼请求。
宣判后，原审原告郭上升不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由如下：上诉人经被上诉人招用入职，虽超过法定退休年龄，但至今年未享受养老保险待遇，也未领取退休金，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。因上诉人在工作中受伤，故根据《工伤保险条例》的相关规定，上诉人应享受工伤保险待遇。
长辉公司答辩称：原审法院认定实事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院递交新的证据。
二审审理过程中，双方当事人对原审认定的事实均无异议。故本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：退休是劳动者的法定权利，虽然法律不禁止退休人员再就业，但从主体身份而言，退休人员已不是劳动法意义上的劳动者，其不可能也不应该享受劳动者的全部权利。就本案而言，上诉人的诉请是享受工伤保险待遇，但首先，享受工伤保险待遇的必要前提之一是要先确认劳动者与用人单位之间存在劳动关系。但本案的上诉人在2014年2月16日就已达到法定退休年龄，故即使上诉人所述的其于2014年6月20日进入被上诉人公司工作这一情况属实，其与被上诉人之间形成的用工关系也不再是劳动关系；其次，享受工伤保险待遇的必要前提之二是要进行工伤认定以及劳动能力鉴定，但本案的上诉人并未提供相应的认定和鉴定结论。故上诉人在本案中向被上诉人主张工伤保险责任的主张不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。上诉人之上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月八日
代书 记员 许玲儿
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1302号
申请执行人：淄博博山彤岳机械厂，住所地博山开发区蕉庄村。
被执行人：淄博姿晴机械有限公司，住所地博山区白塔镇赵庄村中心路。
法定代表人：梁彬，经理。
申请执行人淄博博山彤岳机械厂与淄博姿晴机械有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年05月27日作出的（2017）鲁0304民初1039民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1039号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月九日
书记员 赵海峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第265号
被告人李俊，农民。因本案于2012年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。
被告人邓玉平，农民。1994年11月9日因犯抢劫罪被广东省韶关市中级人民法院判处有期徒刑六年，1998年5月13日经减刑释放。2005年9月2日至2006年3月2日被深圳市公安局宝安分局强制戒毒。2012年9月14日因涉嫌运输毒品罪被昭通市公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。2012年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被玉溪市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2013年3月25日因本案被曲靖市沾益县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于曲靖市沾益县看守所。
被告人岩光说，曾用名岩光，农民。因本案于2012年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人李俊、岩光说、彭少军、夏永华、邓玉平、陈金犯贩卖、运输毒品、非法持有毒品罪一案，于2013年8月23日作出（2013）玉中刑初字第75号刑事判决。原审被告人李俊、陈金不服，提出上诉。因被告人邓玉平尚存在其他漏罪未进行审判，云南省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）云高刑终字第1432号刑事裁定书发回玉溪市中级人民法院重审。经玉溪市中级人民法院重新组成合议庭开庭审理后于2014年6月9日作出（2014）玉中刑初字第31号刑事判决，以被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被告人邓玉平犯贩卖、运输毒品判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被告人岩光说犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被告人彭少军犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币6万元；以被告人夏永华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金6万元；以被告人陈金犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元；缴获的毒品甲基苯丙胺片剂1814.42克予以没收销毁，云K×××××东风货车一辆、毒资人民币52.86万元及手机12部予以没收上缴国库。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，玉溪市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：
一、2012年9月，被告人李俊、岩光说约定由李俊出资购买毒品，岩光说负责在勐海购买毒品并运输到玉溪交给李俊贩卖。同年10月20日李俊转帐15万元人民币给岩光说购买毒品。同年10月26日岩光说将购买的3块毒品藏匿于云K×××××货车从景洪运往玉溪。同月27日15时30分，其驾车途经G8511扬武加油站时被查获，当场从云K×××××货车货箱体两边内侧查获毒品甲基苯丙胺片剂3块，净重1681克，其中甲基苯丙胺含量为11.49%。同月27日15时30分，民警在玉溪市红塔区玉带路街道办事处徐百户屯客堂旁街道抓获准备去接毒品的被告人李俊、陈金。经搜查，在红塔区小梁屯20幢2号2楼李俊租房内查获毒品甲基苯丙胺片剂11颗，净重0.97克，在被告人陈金家中查获毒品甲基苯丙胺片剂57颗，净重4.73克。
二、2012年10月16日，由被告人彭少军出资，被告人夏永华联系被告人李俊，以每颗人民币21元的价格向李俊购得毒品甲基苯丙胺12000颗，经侦查实验称量，净重1112克。
三、2012年10月28日，被告人李俊配合公安机关与被告人夏永华商谈毒品事宜。当日18时30分许，被告人夏永华携带被告人彭少军提供的毒资人民币21万元到玉溪市红塔区小梁屯20幢2号2楼李俊租房处，向被告人李俊购得毒品甲基苯丙胺片剂10000颗，准备离开时被抓获。经称量，毒品净重927克。当日在被告人夏永华的配合下，侦查机关在红塔区烟厂E区9幢2单元4-4房间内抓获被告人彭少军，当场从该出租房内查获毒品甲基苯丙胺片剂8颗，净重0.72克。在对红塔区高仓镇六品村40幢15号2楼夏永华出租房进行搜查时，查获被告人彭少军在昆明购买后交由被告人夏永华保管的毒品甲基苯丙胺片剂1坨，净重127克。
四、2012年9月13日，被告人邓玉平和杜贡斌（另案处理）向被告人李俊购买毒品后藏匿于无牌灰色上海英伦轿车欲从玉溪运往四川南充。当日19时许，当车行至渝昆高速公路云南收费站时被民警查获，当场从轿车空气滤清器中查获毒品甲基苯丙胺片剂2包，分别净重562.5克和372.8克；从邓玉平右裤包内查获晶体状毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂各1包，分别净重2.5克和0.4克；从该车方向盘上查获晶体状毒品甲基苯丙胺1包，净重8.9克。
五、2013年3月24日16时1分，被告人邓玉平、罗伟（另案处理）驾驶藏匿毒品的川R×××××车从昆明出发前往四川南充，行至曲靖会泽县待补镇打鹰山服务区时被民警查获，当场从罗伟所坐副驾驶座椅底部与车底板缝隙间查获一袋用布袋包装的毒品甲基苯丙胺六包，净重1385.4克，含量为16.2%，从被告人邓玉平右侧裤包内查获7粒毒品甲基苯丙胺，净重0.6克，含量为16.1%。
上述事实有公诉机关出具并经一审庭审质证确认的受案登记表、抓获经过、户口证明、提取笔录、毒品检验鉴定意见、现场照片、证人证言及辨认笔录、手机通话清单、银行交易明细、侦查实验笔录、视听资料及被告人李俊、岩光说、邓玉平、彭少军、夏永华、陈金的供述和辩解等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李俊、岩光说、邓玉平无视国家对毒品的管制，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，且涉案毒品数量较大，应依法予以惩处。在本案中，被告人李俊的行为已构成贩卖毒品罪；被告人岩光说、邓玉平的行为已构成贩卖、运输毒品罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准玉溪市中级人民法院（2014）玉中刑初字第31号以贩卖毒品罪判处被告人李俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪判处被告人邓玉平、岩光说死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸岽
代理审判员 余姗珊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈丽娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4856号
原告：许曰浩，男，1981年6月29日生，汉族，个体，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：魏家珅，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
被告：李连建，男，1973年12月27日生，汉族，住河南省台前县。
被告：张孝亮，男，1978年2月6日生，汉族，住淄博市张店区。
原告许曰浩与被告李连建、张孝亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告许曰浩及其委托诉讼代理人魏家坤、被告张孝亮到庭参加诉讼，被告李连建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许曰浩向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告粮食款37200元;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李连建分别于2016年1月30日、3月19日、4月17日分三次从原告处购买鸽子饲料共计7吨，原告委托被告张孝亮进行拖运送货至阳谷阿城镇被告李连建处，并代收货款。但饲料运到后，李连建收货后未支付款项，张孝亮亦未按约定完成代收货款。2016年4月16日，原告到阳谷县阿城镇找到李连建索要货款，李连建给原告出具欠条一份，欠粮食款30000元，并又订了2吨鸽子饲料，2016年4月17日原告发货，货到后，李连建又未支付这7200元货款。上述三次鸽子饲料都是张孝亮负责托运并代收货款，致使原告尚有37200元货款未收回。故原告诉至法院，望判如所请。
被告李连建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张孝亮辩称原告委托其给被告李连建送货并代收货款，其安排司机将货送到后，李连建不支付货款，司机告诉了原告，原告自己与李连建协商的，原告让司机离开司机才离开的，其只负责运输，货款与其无关。
原告围绕诉讼请求当庭依法提交被告李连建出具的欠条一份及对应的运输协议两份、2016年4月17日出库单及当天运输协议各一份，被告张孝亮对上述证据的真实性无异议，质称虽然其与原告口头约定代收货款，但当时李连建不支付货款，司机告诉了原告，原告自己与李连建协商的，经原告同意，司机才离开的，因此货款与其无关。被告李连建未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院认为，原告提供的“被告李连建出具的欠条一份及对应的运输协议两份”真实有效，能够相互印证，本院予以采信。原告提供的“2016年4月17日出库单一份及当天运输协议一份”，出库单系原告单方制作，运输协议系原告与被告张孝亮之间的协议，两份证据均无李连建的签字或盖章，原告未提供其他证据予以佐证，故其证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许曰浩与被告李连建存在买卖合同关系，2015年-2016年，被告李连建多次从原告处购买鸽子饲料，原告委托被告张孝亮给李连建送货并代收货款，张孝亮安排司机将饲料送至李连建处，李连建予以了接收，李连建不支付货款时，司机将情况告知原告，经原告同意，司机离开。2016年4月16日，原告向李连建索要货款，李连建当天出具内容为“今欠到粮食款30000元整”的欠条一份。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告李连建欠原告货款30000元，有其出具的欠条为证，足以认定，被告李连建应按约定支付货款。原告主张被告支付2016年4月17日的货款7200元，仅有其自制的出库单及其与张孝亮的运输协议佐证，系原告单方证据，不足以证实李连建收到了相应的货物，故原告主张被告支付2016年4月17日的货款7200元，本院不予支持，原告待发现新证据后，可另外主张权利。因此，本院认为，被告李连建应支付原告货款30000元，原告请求判决被告李连建支付货款37200元，本院予以部分支持。原告委托张孝亮运输货物并代收货款，被告李连建不支付货款时，张孝亮能够及时通知原告，并经原告授意后离开，故原告主张被告张孝亮支付货款37200元，本院不予支持。被告李连建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连建于本判决生效之日起十日内支付原告许曰浩货款30000元；
二、驳回原告许曰浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元(原告已预交），由原告许曰浩负担180元，被告李连建负担550元，被告李连建于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姜晓燕
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一七年三月九日
书 记 员 王华风
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5096号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告吴晓艳，女，汉族，1989年05月28日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告吴晓艳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年十一月十二日
书记员 王汉杰