湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初134号
原告：李楚云，男，1945年8月12日出生，汉族，住蕲春县。
原告：冯骁博，男，1990年12月29日出生，汉族，住蕲春县。
原告：冯晓黎，女，1989年2月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告：冯骁骏，女，1993年9月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
四原告共同委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：湖北蕲春财源汽车运输有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道668号。
法定代表人：路文成，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道68号。
主要负责人：钟宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司工作人员。
原告李楚云、冯骁博、冯晓黎、冯骁骏与被告湖北蕲春财源汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈
中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯骁博及四原告共同委托诉讼代理人张均平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称：太保黄冈支公司）的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告湖北蕲春财源汽车运输有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李楚云、冯骁博、冯晓黎、冯骁骏向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担原告亲人李雅芳因交通事故死亡造成的损失562209.75元（死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元、被抚养人生活费13561.25元、精神抚慰金30000元），并由被告太保黄冈支公司在交强险及商业险范围内赔付；诉讼过程中，李楚云、冯骁博、冯晓黎、冯骁骏增加诉讼请求：126267.75元（死亡赔偿金增加90680元、丧葬费增加4099元、被抚养人生活费增加11488.75元、精神抚慰金增加20000元）。事实和理由：2015年8月13日下午5时许，李雅芳乘坐其丈夫冯跃武驾驶的鄂Ｊ×××××中型自卸货车沿S201线，由英山县向浠水县绿扬乡方向行驶，当行至S201线86KM路段，由于冯跃武处置不当与路肩行道路刮擦后再与桥栏相碰撞后，冯跃武甩至桥下，李雅芳甩出驾驶室后车侧翻滑行将其碾压身亡。经浠水县交警部门认定冯跃武承担本事故全部责任。冯跃武事故车辆登记在湖北蕲春财源汽车运输有限公司，该公司在被告太保黄冈支公司购买了交强险和商业险，故请求支持原告诉讼请求。
太保黄冈支公司辩称，本案受害人李雅芳属车上人员，其不属于保险的第三者范畴，故不予赔偿；且原告主张的部分项目赔偿标准过高，故请人民法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的浠水县公安局交通警察大队作出的事故认定书、事故车辆的交强险和商业险保单、事故车辆的道路运输证、受害人从业资格证、交通事故尸体检验报告、挂靠合同、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。后原告补充证据：蕲春县狮子镇狮子村出具的关于原告家庭成员关系的证明、蕲春县房权证漕河镇字第××号房产证复印件（由蕲春县房产管理局认定复印属实并加盖公章）、冯晓黎的常住人口登记卡彩印件，因具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：受害人李雅芳与冯跃武系夫妻关系，2015年8月13日下午5时许，冯跃武载着受害人李雅芳，驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车沿S201线由英山县向浠水县绿杨乡方向行驶，当行至S201线86KM路段时，由于冯跃武采取的措施不当，货车与路肩行道树刮擦后再与桥栏相碰撞，导致冯跃武甩到桥下，乘坐人李雅芳甩出车辆驾驶室后，货车侧翻滑行将李雅芳碾压，造成两人当场死亡的重大交通事故。
另查明，本案事故车辆鄂Ｊ×××××中型自卸货车系冯跃武出资购买，挂靠于湖北蕲春财源汽车运输有限公司。2014年10月27日该货车在被告太保黄冈支公司投保了交强险和第三者商业责任险（赔偿限额50万元，三责险不计免赔），本案交通事故发生在保险有效期内。还查明，本案原告李楚云现年71周岁，系受害人李雅芳之父，原告冯骁博、冯晓黎、冯骁骏系受害人李雅芳子女；原告李楚云育有两子两女，次女李慧芳于1983年病逝。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的应承担相应的侵权责任。冯跃武驾驶车辆造成交通事故，导致乘车人李雅芳抛至车外并遭该车碾压致死，本案争议的焦点是：受害人李雅芳能否作为交强险及商业险的第三者而获得保险公司的赔偿。对此本院认为，判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。同时，由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故涉案机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，涉案交通事故的事实，是受害人李雅芳被涉案保险车辆碾压致死。该事故发生前，受害人李雅芳的确乘坐于涉案保险车辆之上，属于车上人员。但由于驾驶员冯跃武处置不当，导致涉案保险车辆失控，将受害人李雅芳甩出车外，随后被涉案保险车辆碾压至死。因此，涉案交通事故发生时，受害人李雅芳不是在涉案保险车辆之上，而是在该车辆之下。如果受害人李雅芳在涉案交通事故发生时是涉案保险车辆车上人员，则根本不可能被该车碾压致伤。因此，太保黄冈支公司认为受害人李雅芳属于涉案保险车辆车上人员而非第三者，其观点不仅不符合涉案保险合同的规定，亦有悖于常理。故此，受害人李雅芳在本案交通事故中，应认定为事故车辆所投保的交强险及商业险保障的第三者。
本案事故车辆同时投保有交强险和商业三者险，对于该车辆发生交通事故所造成的第三者损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因冯跃武负本起交通事故全部责任，本起事故车辆被告太保黄冈支公司投保有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故对原告的损失，先由被告太保黄冈支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太保黄冈支公司在商业险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，对此不足部分，原告表示予以放弃权利，同时放弃被告湖北蕲春财源汽车运输有限公司应承担的赔偿责任，对此本院予以准许。
本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉请，对原告主张的损失核定为：死亡赔偿金587720元（上年度城镇居民人均可支配收入29386元∕年×20年）；丧葬费25707.50元（上年度职工平均工资51415元∕年÷12月×6月）；本案事故发生于2015年8月13日，原告李楚云时年70周岁，系蕲春县狮子镇狮子村二组村民，尚需抚养10年，事故发生前对其应尽抚养义务3人（受害人李雅芳及李楚云的两子），其生活费应为36460元（上年度农村居民人均年生活消费支出10938元∕年×10年÷3人），原告主张的被抚养人生活费25050元，该项主张系其民事权利自由处分，应予支持；精神抚慰金本院酌情认定30000元。原告各项损失合计668477.50元，被告太保黄冈支公司应在交强险赔偿限额内，向原告赔偿110000元（死亡赔偿金），在商业三者险赔偿限额内，向原告赔偿500000元（被抚养人生活费25050元、精神抚慰金30000元、丧葬费25707.50元、死亡赔偿金419242.50元），共计应赔偿610000元。不足部分尚有死亡赔偿金58477.50元（587720元-交强险赔偿110000元-商业险赔偿419242.50元），因原告已予放弃，本院对此不作调整。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起三十日内，向原告李楚云、冯骁博、冯晓黎、冯骁骏赔偿610000元；
二、驳回原告李楚云、冯骁博、冯晓黎、冯骁骏其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，由原告李楚云、冯骁博、冯晓黎、冯骁骏负担427元，被告湖北蕲春财源汽车运输有限公司负担3315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王学军
人民陪审员 陈楚军
人民陪审员 黄志彪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱章勇