wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02823号
原告董娟，女。
委托代理人朱林诗，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者。
被告沈明理，男。
原告董娟诉被告沈明理离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员晏玉君、叶红梅，人民陪审员王元生组成合议庭，由晏玉君担任审判长，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告董娟，代理人朱林诗，被告沈明理均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告董娟诉称：经人介绍，原、被告相识，并于2006年2月7日在梁园区民政局登记结婚。婚后原、被告在家务农，生活比较拮据，原告几乎吃住在娘家，由于婚前缺乏了解，双方没有感情基础，被告对两个孩子也不管不问，全由原告娘家人照顾。请求依法判令原、被告离婚，婚生女沈梦瑶、沈文星由被告抚养。
被告沈明理辩称：原告说的不属实。原、被告在双方家庭里都生活过一段时间，感情一直不错，双方没有生过气，被告也没有打过原告，不同意离婚。
本案争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚；二、如应准予离婚，孩子应由谁抚养。
原告董娟向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份；2、婚姻证明一份，证明原、被告具有合法的夫妻关系。3、户口簿复印件一份，证明原、被告生育子女情况。
被告沈明理未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院当庭予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2006年2月17日在商丘市梁园区民政局登记结婚。婚后感情尚可，2006年10月23日生育长女沈梦瑶，2012年6月20日生育次女沈文星。后因家庭琐事生气吵架，产生矛盾，诉至本院。
本院认为：感情是婚姻存续的基础。本案中，原、被告婚后，夫妻感情尚可，生育两个女孩。虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方在共同生活中通过加强沟通、交流，尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。同时原告也未向本院提交能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据。依据当事人对自己的诉讼请求和所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果的规定，故对原告董娟的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董娟与被告沈明理离婚。
一审案件受理费300元由原告董娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 晏玉君
审 判 员 叶红梅
人民陪审员 王元生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蔡锦恒
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第280号
申请执行人段立源，男。
被执行人许艳芬，女。
被执行人马文敬，男。
关于申请执行人段立源申请执行许艳芬、马文敬民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许艳芬、马文敬逾期未履行付款义务，申请执行人段立源于2015年10月21日向本院申请强制执行，执行标的为54126.39元（含执行款52326.39元、诉讼费1100元、执行费700元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经合议庭合议，对被执行人同为许艳芬、马文敬的其余4件执行案件（申请执行人分别为杨如碧、尹以香、尹可英、杨亚莲、王礼兵）合并执行。在本院主持调解下，申请执行人王礼兵、段立源、杨如碧、尹可英、尹以香、杨亚莲与被执行人马文敬自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马文敬自2015年开始，每年12月30日前支付执行款6000元清偿债务。二、被执行人马文敬的购房贷款还清后，每年12月30日前支付执行款24000元清偿债务，直至支付完毕为止。三、在履行付款过程中，如被执行人马文敬的经济情况有所改善，可根据能力多支付，但不能低于执行和解协议中商定的金额。申请人段立源书面同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第280号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 夏维春
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝刑初字第00038号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人张新跃，男，1995年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人姜华，湖北西陵律师事务所律师。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张新跃犯过失致人死亡罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员洪振武出庭支持公诉，被告人张新跃及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年1月30日21时30分许，被告人张新跃因燃放烟花与其邻居毛某某发生口角。毛某某声称其头部被掉下来的烟花打了一个包，要求张新跃为此负责，并与张新跃相互拉扯。为平息事态，被告人张新跃劝说毛某某年后再来处理相关事宜，在用手推着毛某某回家过程中，导致毛某某仰面倒地受伤。张新跃及其家人拨打110、120等候警方处置。警方出警后将毛某某送往医院救治。2014年7月11日，毛某某在葛洲坝中心医院经医治无效死亡。经法医鉴定，毛某某系头部右侧额顶部受到外来钝性物体的打击，致右侧额骨骨折伴头皮血肿、右侧额部硬膜下、硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血等较严重的颅脑损伤，在诊治过程中继发癫痫、多脏器感染、败血症、深度昏迷等并发症，最后导致呼吸、循环衰竭而死亡。
案发后，被告人张新跃与被害人毛某某家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张新跃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、出警经过、110接警受理记录单、120流水记录单、葛洲坝中心医院死亡记录、户籍证明，证人张某甲、董某某、张某、张某乙、郭某某、刘某的证言，宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见书、宜昌市平湖公安司法鉴定中心关于毛某某死亡的分析意见，现场方位图、现场照片、指认现场照片，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新跃因过失致被害人毛某某倒地受伤经救治无效而死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张新跃具有前科劣迹，可增加相应的刑罚量。案发后，被告人张新跃及时报警，主动接受公安机关讯问，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；同时，被告人张新跃与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院结合本案的实际情况综合予以考虑。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度以及被告人的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张新跃犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（被告人张新跃的缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何珍先
代理审判员 张浴阳
人民陪审员 杜 昕
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 程
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1219号
上诉人（原审被告）王月娥，农民。
委托代理人耿超。
被上诉人（原审原告）张雨，农民。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
上诉人王月娥因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王月娥及其委托代理人耿超，被上诉人张雨的委托代理人郭保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月31日10时许，在高阳县龙化乡良村，原告张雨与被告王月娥、耿加希母子因琐事发生争执，此事经高阳县公安局龙化派出所处理，高公（龙）行罚决字（2014）0422号行政处罚决定书认定王月娥用手扇张雨的头部，并对王月娥处以四百元罚款。2014年7月31日15时至2014年8月31日8时，原告张雨在高阳县县医院住院治疗。原告伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定，为轻微伤。被告对龙化派出所作出的行政处罚决定书及高阳司法医学鉴定中心作出的鉴定结论均不认可，但未在法定期间提出复议，亦未申请重新鉴定。上述事实有高公（龙）行罚决字（2014）0422号行政处罚决定书、高阳司法医学鉴定中心鉴定书、高阳县医院住院病历、高阳县医院票据、庭审笔录等予以证明。庭审中，原告主张被告赔偿各项损失共计一万元，具体项目如下：医疗费3507.62元，鉴定费600元，交通费350元，误工费486.2元（每天37.4元，从2014.7.31至2014.8.13共计13天），护理费共计486.2元（37.4／天×13天），住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），营养费650元（50元／天×13天），精神抚慰金2619.58元，并提交高阳县医院票据4张、高阳县司法医学鉴定中心鉴定票据1张、交通费证明5张予以证明。被告对上述各项损失及原告提交的证据均不认可。
原审法院认为，原告张雨与被告王月娥发生肢体冲突，造成张雨受伤并在高阳县医院住院治疗13天，花费医疗费3507.62元，伤情经高阳县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，花费鉴定费600元，有高公（龙）行罚决字（2014）0422号行政处罚决定书、高阳县医院住院病历、高阳县医院票据4张、高阳司法医学鉴定中心鉴定书、鉴定费票据1张予以证明，被告王月娥虽不认可，但未提交相应证据予以反驳，故本院对上述事实依法予以认定，对被告的医疗费损失3507.62元及鉴定费损失600元依法予以支持。原告主张被告赔偿交通费350元，但未提交交通费正式票据，本院不予支持。原告主张误工费486.2元和护理费486.2元，结合原告伤情，护理人员应确定为一人，误工费及护理费均应按2014年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，均为486.2元（13664元／年÷365天×13天），故本院依法认定被告应赔偿原告误工费、护理费各486.2元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，依法认定为1300元（100元／天×13天）。营养费无医疗机构意见，精神损失费结合原告伤情为轻微伤，本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告王月娥赔偿原告张雨各项损失共计6380.02元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担18.1元，被告负担31.9元。
判后，王月娥不服，向本院提起上诉。主要理由：原审判决赔偿被上诉人医疗费3507.62元，费用过高。被上诉人只是轻微伤，护理费486.2元应未发生。每天100元的伙食费费用高，不能按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助作为参考标准，被上诉人不是国家工作人员，只是地地道道的农民，伙食补助费每天20元足够。请求二审法院撤销原判。
被上诉人张雨辩称，上诉人的上诉请求及理由错误，于法无据，应予驳回。
二审中，双方均未新证据提交。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，上诉人虽然对被上诉人的医疗费3507.62元认为过高，但没有提供足以推翻的有效证据，亦未提供哪些费用与伤害行为无关的证据，一审法院依据被上诉人的住院收费票据判决上诉人赔偿被上诉人医疗费3507.62元，并无不当。被上诉人因伤住院13天，发生的护理费486.2元，系被上诉人的实际损失，一审法院予以认定并无不当。被上诉人住院13天，一审法院参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，确定被上诉人住院伙食补助费的标准为每日100元，并不违反法律规定。上诉人主张伙食补助费每天20元足够，于法无据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王月娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 董 丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第49号
原告陈某某，女，1971年10月17日生，汉族，农民。
被告汪某某，男，1969年12月24日生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告汪某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1990年经人介绍认识一个月之后，经政府登记结婚。婚后生育女儿汪某甲。二人一直感情不和。被告经常赌博，不务正业，对家庭不负责任。经原告苦心规劝劣行不改，对原告实施家庭暴力。夫妻长期分居十五年，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。要求法院判决原告与被告离婚。婚姻存续期间原告与被告并无共同财产、债权和债务。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、结婚证一份，证明原告陈某某与被告汪某某为夫妻关系。
证据二、村委会介绍信一份、孟家乡派出所证明一份，证明原、被告为夫妻关系，被告汪某某出去打工，不在此地居住。
证据三、原告陈某某户口本复印件一份，证明陈某某居住在兰西县兰河乡。
法庭当庭宣读五份调查笔录：
证人汪某乙询问笔录一份，证明被告汪某某外出打工不在家的事实。
证人汪某甲询问笔录一份，证明被告汪某某外出打工不在家的事实。（是被告汪某某的女儿）
证人高某某询问笔录一份，证明被告汪某某外出打工不在家的事实。（是被告汪某某的母亲）
证人高某甲、高某乙证人证言两份，证明被告汪某某外出打工不在家的事实。
以上证据经当庭质证，原告陈某某对证据均无异议。
被告汪某某经公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经审理查明，陈某某与汪某某1990年经人介绍相识，1992年经政府登记结婚，婚后生育一女儿汪某甲，现已成家。原、被告在婚姻存续期间常因生活琐事吵打，致使原告常带女儿汪某甲回娘家居住，后来汪某甲被被告领回，由其奶奶抚养，原、被告开始分居，现已十五年之久，夫妻感情已经破裂，无和好可能。被告一直在外地，无人知道其具体地点，经公告送达届满，未到庭应诉，依法缺席审理。原告要求判决与汪某某离婚。庭审中表示夫妻并无共同财产、债权和债务。陈某某与汪某某所生育的女儿汪某甲对原告所述事实予以认可。
上述事实，有原告陈述和相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：汪某某与陈某某经政府登记结婚，原、被告因生活琐事吵打并分居至今十余年，被告汪某某现下落不明，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对陈某某要求与汪某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 马德友
审判员 贾占平
二〇一五年六月二十三日
书记员 张作奇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00310号
申请执行人赵林。
被执行人赵志杰、梁民。
本院在执行赵林与赵志杰、梁民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人赵志杰、梁民已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第734号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年一月八日
书记员 梁智勇
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第113号
申请执行人：四平鼓风机股份有限公司。
法定代表人：贺双君，该公司董事长。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止西林区人民法院（2015）西民商初字第24号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李尚兴
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第113号
申请执行人甘肃某某新能源科技有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路。
法定代表人黄某某，系该公司总经理。
被执行人兰州市西固区某某村民委员会，住所地兰州市西固区河口乡。
负责人张某某，该村民委员会主任。
甘肃某某新能源科技有限责任公司与兰州市西固区某某村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）西民二初第27号民事判决书已发生法律效力，判决确定：兰州市西固区某某村民委员会支付甘肃某某新能源科技有限责任公司工程款190000元，承担逾期支付工程款利息13458.33元，两项合计203458.33元，案件受理费、法院专递资费2150元由兰州市西固区某某村民委员会承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月4日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州市西固区某某村民委员会在金融机构的存款208592.45元（含执行费、案件受理费）或扣留、提取被执行人的到期收入208592.45元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年三月九日
书记员 袁新芳
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第113号
申请人：李海龙。
被执行人：严惠娟。
被执行人董心漪.
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第66号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、被执行人严惠娟，董心漪银行账户存款1045419元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生发律效力.
执�员：边振河
二〇一五年六月十八日
书记员 ：袁克威
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第113号申请执行人莱西市农村信用合作联社日庄信用社院里分社。被执行人王均喜、郑玉瑞、王洪普、王文栋、王京言。本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社日庄信用社院里分社与被执行人王均喜、郑玉瑞、王洪普、王文栋、王京言金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院于2012月8月6日作出（2012）西商初字第490号民事判决书，莱西市人民法院立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2012）西商初字第490号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一五年四月二十日书记员 于华亮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11807号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川原谷酒店管理有限公司。
法定代表人：毛远祥。
被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。
法定代表人：毛沥苹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11807号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川原谷酒店管理有限公司。
法定代表人：毛远祥。
被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。
负责人：毛沥苹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11807号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：四川原谷酒店管理有限公司。法定代表人：毛远祥。被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。法定代表人：毛沥苹。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月八日书 记 员  胡悦
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0331民初216号
原告：邓强，男，汉族，1986年6月24日出生，高中文化，农民。
被告：陕西省石头河水电工程局。
法定代表人：董全祥，局长。
本院在审理原告邓强与被告陕西省石头河水电工程局买卖合同纠纷一案中，原告邓强于2016年9月8日向本院申请撤诉。
经审查认为，原告邓强因被告自动履行了债务而提出撤诉申请，属其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓强撤回对被告陕西省石头河水电工程局的起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告邓强承担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 詹 东
二〇一六年九月十三日
书记员 郭亭亭
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1425号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，职务理事长。
被告冯贵清，男，1951年12月13日出生，汉族，农民。
本院在审理富裕县农村信用合作联社与被告冯贵清借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关羽适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 包云龙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第1160号
原告临沂某某机电设备有限公司。
被告山东某某工程机械股份有限公司，
原告临沂某某机电设备有限公司与被告山东某某工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂某某机电设备有限公司到庭参加诉讼，被告山东某某工程机械股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂某某机电设备有限公司诉称，自2012年起，被告山东某某工程机械股份有限公司多次从我公司购买各类机电工具，截至2015年6月，被告山东某某工程机械股份有限公司尚欠我公司货款139646.4元未付。为此，我公司诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告山东某某工程机械股份有限公司支付我公司货款139646.4元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告山东某某工程机械股份有限公司在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，原告临沂某某机电设备有限公司与被告山东某某工程机械股份有限公司签订采购合同一份，约定被告山东某某工程机械股份有限公司向原告临沂某某机电设备有限公司购买机电工具一宗（以合同附表为准）。合同签订后，原告临沂某某机电设备有限公司共向被告山东某某工程机械股份有限公司提供了价款为278808.4元的货物，后被告山东某某工程机械股份有限公司分多次向原告临沂某某机电设备有限公司支付货款139162元，剩余货款139646.4元被告山东某某工程机械股份有限公司未予支付。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告临沂某某机电设备有限公司与被告山东某某工程机械股份有限公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告临沂某某机电设备有限公司依照合同约定履行了供货义务后，有权要求被告山东某某工程机械股份有限公司依照合同约定支付相应的价款。本案中，被告山东某某工程机械股份有限公司尚欠原告临沂某某机电设备有限公司货款139646.4元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。故对原告临沂某某机电设备有限公司要求被告山东某某工程机械股份有限公司支付货款139646.4元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告山东某某工程机械股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东某某工程机械股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告临沂某某机电设备有限公司货款139646.4元及利息（利息按同期人民银行贷款基准利率计算，自2015年11月5日起至履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，由被告山东某某工程机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曾 云
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1504号
原告刘心跃，男，汉族，1963年4月9日出生，住成都市武侯区玉林南路3号6栋1单元7楼14号。
委托代理人杨彬，四川启为律师事务所律师。
委托代理人姚志刚，四川永茂律师事务所律师。
被告刘欣，男，汉族，1976年9月14日出生，住成都市武侯区簇桥乡龙井村6组。
委托代理人胡眉岩，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托代理人谢静逸，四川鑫天律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告刘心跃与被告刘欣民间借贷纠纷一案中，原告刘心跃向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘心跃向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘心跃撤回起诉。
案件受理费13800元，因原告刘心跃撤诉，减半收取6900元，诉讼保全费2270元，共计9170元，由原告刘心跃负担。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 谢再琼
二〇一三年八月十六日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2013）武侯民初字第1504号原告刘心跃。委托代理人杨彬，四川启为律师事务所律师。委托代理人姚志刚，四川永茂律师事务所律师。被告刘欣。委托代理人胡眉岩，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。委托代理人谢静逸，四川鑫天律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告刘心跃与被告刘欣民间借贷纠纷一案中，原告刘心跃向本院申请撤诉。本院认为，原告刘心跃向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘心跃撤回起诉。案件受理费13800元，因原告刘心跃撤诉，减半收取6900元，诉讼保全费2270元，共计9170元，由原告刘心跃负担。审 判 长  宋 军人民陪审员  雷文慧人民陪审员  谢再琼二〇一三年八月十六日书 记 员  周小燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2253号
罪犯张其中，男，1974年4月25日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年6月14日作出（2013）沈河刑初字第484号刑事判决，以被告人张其中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张其中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯张其中获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张其中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张其中减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年12月7日起至2016年6月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00031号
罪犯陈某。
重庆市黔江区人民法院于2011年3月11日作出（2011）黔刑初字第16号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
?
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行初字第57号
原告舒安道，男，1957年12月28日出生，汉族。
被告南京市公安局六合分局（以下简称六合区公安分局），住所地南京市六合区雄州南路199号。
法定代表人徐敦虎，局长。
原告舒安道诉被告六合区公安分局不服公安机关强制措施一案，于2015年8月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2015年8月19日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉行为属于自愿，其享有处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告舒安道撤回起诉。
案件受理费25元，由原告舒安道负担。
审 判 长 傅顺国
审 判 员 谢叶萍
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 段小萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终249号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李卫，男，1973年7月30日出生，汉族，无业。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2004年3月因盗窃被劳动教养一年；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2008年4月因吸毒被行政拘留十五日；2008年9月曾盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2009年4月因盗窃被行政拘留十五日；2010年7月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年，后转为社区戒毒三年；2011年5月因吸毒被行政拘�十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人李卫犯盗窃罪一案，于2016年3月9日作出（2016）苏0102刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人李卫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李卫申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）李卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李卫自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李卫撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2016）0102刑初94号刑事判决自本�定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一六年五月十七日
书记员 孟鑫鑫
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6720号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：杨忠林，男，回族，1964年11月13日出生，户籍地：云南省昆明市官渡区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告杨忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告杨忠林下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、杨时超到庭参加了诉讼。被告杨忠林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告清偿贷款本金人民币46084.01元，截至2016年8月23日，被告欠付的利息（含罚息）为人民币11691.25元，复利为人民币1646.60元，以上共计人民币59421.86元；2.请求判决被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年8月23日直至该贷款的本息清偿之日止；3.请求判决被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费用、律师费1000元。事实和理由：2013年11月8日原告与被告杨忠林签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款人民币98000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.89%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2013年11月11日按照合同约定向被告授信借款人民币98000元。合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告杨忠林未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年11月8日，原告与被告杨忠林签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告杨忠林发放贷款98000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，自2013年11月11日起至2016年11月11日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。被告杨忠林任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上。被告杨忠林于2015年10月11日起逾期还款，截止2016年12月19日尚欠原告贷款本金46084.01元及相应利息。原告为实现债权而支出律师代理费1000元、邮寄费34元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金46084.01元及自2015年10月11日起至2016年11月11日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.89%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2016年11月12日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨忠林于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金46084.01元及自2015年10月11日起至2016年11月11日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算，执行时扣减已偿还的利息及复利13.46元），并承担上述贷款本金自2016年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费1000元由被告杨忠林承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元、邮寄费34元，由被告杨忠林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李怡庭
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初300号
原告田松，男，1981年12月20日出生，汉族。
委托代理人张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告黄体强，男，约40岁，汉族。
原告田松与被告黄体强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，向被告黄体强依法送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票。于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张钦辉，被告黄体强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以河南润东置业有限公司的名义承包有范县陈庄社区的建筑工程，为此被告向原告订购了一批井盖，用于社区的安装。当时被告没有结账，后经原告催要，被告支付了部分货款和运费，剩余货款44000元被告一直未付。经原告再三催促，被告于2014年3月26日给原告出具了欠条。后原告多次找被告索要拖欠的井盖余款，但被告一直以种种理由推脱不支付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠的井盖余款44000元。
被告未到庭参加答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一份证据，原告的身份证复印件。证明原告的身份情况。
第二份证据，被告黄体强向原告出具的欠条一份。证明被告黄体强拖欠原告井盖余款44000元的事实。
被告黄体强未向法庭提交任何书面证据材料。
本院认为，原告所举二份证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
被告黄体强以河南润东置业有限公司的名义承包范县陈庄社区的建筑工程，并向原告订购了一批井盖，用于社区的安装。后经原告催要，被告仅支付了部分货款和运费，剩余货款44000元被告一直未付。经原告再三催促，被告于2014年3月26日给原告出具了欠条。后原告多次找被告索要拖欠的井盖余款，但被告一直以种种理由推脱不支付。
本院认为，原告与被告达成的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了井盖，被告未完全支付井盖，但被告为该批井盖出具了欠条，后原告取得该欠条，原告诉请被告支付货款合法有据，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄体强于本判决生效后十日内偿还原告田松货款44000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费480元，由被告黄体强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一六年六月五日
书记员 邓晓茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1715号
罪犯涂小云，女，1974年5月20日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年5月20日作出（2013）温鹿刑初字第603号刑事判决，以被告人涂小云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人涂小云等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）浙温刑终字第644号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯涂小云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯涂小云予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯涂小云自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯涂小云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯涂小云减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂小云减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年11月27日至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第2166号
原告睢欣，女。
委托代理人宁华、赵腾飞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告甄丽英，女。
委托代理人任永威。
原告睢欣诉被告甄丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告睢欣的委托代理人宁华，被告甄丽英及其委托代理人任永威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢欣诉称，原告通过朋友与被告认识，被告称认识天津一家公司，现该公司资金紧张，正在借款，利息高于银行，可以将款项借给该公司。原告分别于2011年9月30日通过银行转账的方式支付被告79000元，2011年10月16日通过银行转账的方式支付被告71100元，2011年11月2日通过银行转账的方式支付被告237000元，合计387100元。支付款项后，被告却没有将款项出借给天津公司，于是要求被告返还，被告拒绝。为此，请求判令被告返还原告款项387100元。
原告为证明其主张，在举证期间内提交了如下证据：
1、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明原告于2011年11月2日向被告转款115000元；
2、银行卡存款凭条一份，证明原告于2011年11月2日向被告转款122000元；
3、新线存款历史交易明细清单一份，证明原告于2011年10月16日向被告转款50000元；
4、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明原告于2011年9月30日向被告转款79000元、2011年10月16日向被告转款21100元；
5、中国农业银行股份有限公司石家庄时代广场分理处出具的被告甄丽英农行卡（卡号：622xxxxxxxxxxxxxxxx）2011年9月30日至2011年11月2日存取款明细，证明2011年10月16日，被告收到原告转款50000元、21100元，2011年11月2日被告收到原告转款115000元。
被告质证后认为2011年9月30日的款项没有收到，2011年11月2日122000元的款项打到被告卡上，其他体现不出由原告打到被告卡上，原告打给被告的钱已转给公司，公司出具了合同；对证据5的真实性无异议。
被告甄丽英辩称，原告所诉不属实，原告投资的天津公司都给了原告收据和合同。打款到异地有手续费，为了省钱原告将钱打到被告的卡上，原告诉称打给被告的钱数不对。
被告为证明其主张，在举证期间内提交了如下证据：
1、《股权投资理财协议》一份，证明被告将原告的款项打给了正财（天津）股份投资基金合伙企业；
2、《借款合同书》、《收据》各一份，证明被告将原告的款项50万元打给了天津金正星投资有限公司；
3、《股权基金受托管理协议》、收据各一份，证明被告将原告的款项10万元打给了盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司；
4、资金往来结果清单一份，证明被告用农行卡（卡号：622xxxxxxxxxxxxxxxx）将原告的122000元款项打给了天津金正星公司法定代表人刘铁铮；
5、3065借记卡—账户明细查询一份（5页），证明2011年9月30日原告没有给被告打款79000元；
6、证人李××证言，证明李××和被告是天津公司委托人，李××协助天津公司将借款合同给原告，原告投资23万多元，借款合同显示的数额比实际投资数额高，包含应给的利息。天津金正星出具的合同显示的50万元其中含原告30万元、被告10万元、李××10万元。原告向天津正财股权公司转账投资7.1万多元，合同显示9万元。原告向天津盛世富邦公司转账7.9万元，合同显示10万元。3个月利息21%；
7、证明一份，证明证人李××曾用名李胜；
8、证人张××证言，证明张××和被告一起在天津投资公司做投资，原告在天津金正星公司投资30万元，到期天津公司没给钱因此原告起诉被告；
9、收条一份，证明收条载明的20万元包括在天津金正星投资公司借款合同书显示的50万元里，其中包括被告10万元，李胜（李××）10万元和原告30万元。实际交到投资公司的是扣除了21%利息后的数额，原告实际投资23.7万元，3个月月息6分上浮3个百分点，计算得出利率21%。
原告质证后认为：1、证据1、2、3均为复印件。证据1与本案无关。证据2、3两份合同均无原告签名，两份合同款项大于原告出借的资金，不能证明被告已将原告款项支付给两家公司。2、证据4显示2011年11月2日打给刘铮的27万元与被告出示的借款合同显示的数额不符，不能证明被告将款项打给了金正星公司。3、对证据5的真实性无异议，但只是银行查询记录，不是明细。2011年10月16日21100元、5万元与原告提交的证据吻合，2011年11月2日115000元和原告提交的证据吻合。4、证据6的证人李××与被告一起做投资，与被告有利害关系，且不能证明被告将款项支付给天津公司，也不能证明将合同和收据给付了原告。5、对证据7的真实性无异议。6、证据8与本案无关，不能证明本案事实。7、对证据9的真实性无异议，但该证据不能证明被告将款项打给了天津金正星投资公司，且原告并未实际收到款项。
综合上述证据，本院审理查明，原告经人介绍与被告认识，被告称天津有公司借款，利息高于银行。原告通过银行转账的方式于2011年10月16日向被告转款21100元、50000元，2011年11月2日向被告转款115000元、122000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告委托被告进行投资，被告理应将原告给付的款项及时给付投资公司，否则应承担返还义务。原告通过银行向被告转款共计308100元，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张其于2011年9月30日向被告转款79000元，并无证据证明，本院不予支持。被告称已将原告的款项支付给了投资公司，但被告证人李××的证人证言前后矛盾，李××与被告共同参与投资，有利害关系，其证言本院不予采信。被告提交的合同、协议均为复印件，原告不予认可，被告提交的资金往来结果清单也不能证明被告将原告款项打给天津金正星投资有限公司，故此，被告不能证明其将原告款项已打给投资公司，就被告的辩解本院不予支持，被告应将原告给付的款项308100元返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告甄丽英于判决书生效之日起十五日内返还原告睢欣人民币308100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7107元，原告睢欣负担1451元，被告甄丽英负担5656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 郝巧灵
人民陪审员 崔亚杰
二〇一三年八月十八日
书 记 员 王 晗
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终457号
上诉人（原审被告）绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
委托代理人徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白哲，男。
委托代理人万诗濛，女。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司因与被上诉人白哲房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院对双方当事人签订的房屋认购合同的内容和性质的基本事实没有查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第545号民事判决；
二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费4825元，退回上诉人绿地集团大庆置业有限公司。
审 判 长 孙文斌
审 判 长 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初901号
原告黄亚林，武汉东威电子有限公司经理。
委托代理人谢敏（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人吴小兰（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告祁涵兵。
被告颜春丽。
原告黄亚林诉被告祁涵兵、颜春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黎赪担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭审理。因被告祁涵兵、颜春丽下落不明，本院以公告方式对其送达民事诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告黄亚林的委托代理人吴小兰到庭参加了诉讼，被告祁涵兵、颜春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄亚林诉称，两被告系夫妻关系。2014年10月17日，被告祁涵兵因生意周转从我处借得300，000元。借款后，被告祁涵兵并未依约偿还借款本息，在我多次催要的情况下，其以书面形式承诺“于2015年12月31日前清偿全部借款本金，借款期间内，按3%／月的标准支付借款利息，借款到期未能清偿，除应当继续支付借款利息外，还应当以借款本金为基数，按每日万分之一的标准支付违约金”。然而，被告祁涵兵仍未依约偿还借款本息，由此给我造成重大损失。依据相关法律规定，借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告均有偿还借款本息的义务。因此，我特此依法提起诉讼，请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本金300，000元，并按月息3%的标准支付利息（暂计至2016年1月11日，利息金额为133，500元，2016年1月11日以后的利息计算至借款全部清偿之日止）；2、判令两被告以借款本金300，000元为基数，按每日万之分一的标准支付违约金（暂计至2016年1月11日，违约金为330元，2016年1月11日以后的违约金计算至借款全部清偿之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告黄亚林在诉讼期间明确其利息起算时间为2014年10月17日，违约金起算时间为2016年1月11日。
原告黄亚林为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、婚姻档案查询信息单，证明两被告系夫妻关系，本案借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；
证据二、还款承诺、招商银行转账凭证，证明原告通过转账方式向被告祁涵兵支付了借款300，000元，被告祁涵兵借款后未向原告履行还款义务，于2015年7月7日出具还款承诺，约定了还款时间、利息及违约金。
被告祁涵兵、颜春丽在诉讼期间未向本院提交答辩意见及证据。
因被告祁涵兵、颜春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据一、二、经本院审核，认为证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，具有证明力，均予以采信。
经审理查明，原告黄亚林与被告祁涵兵系朋友关系，被告祁涵兵与被告颜春丽系夫妻关系。2014年10月17日，被告祁涵兵因生意需资金周转为由，向原告黄亚林借款，原告黄亚林于当日通过其招商银行帐户向被告祁涵兵转帐付款300，000元。借款发生后，原告黄亚林多次向被告祁涵兵催讨借款，被告祁涵兵于2015年7月7日出具《还款承诺》，内容为“鉴于本人于2014年10月17日借到黄亚林300，000元，至今尚未偿还。为此，本人作出如下承诺：1、本人必须于2015年12月31日前清偿全部借款本金；2、借款期间内，本人应按每月3%的标准支付借款利息；3、借款到期未能清偿，本人除应当继续支付借款利息外，还应当以借款本金为基数，按每日万分之一的标准支付违约金；4、因借款发生争议应当由债权人住所地法院管辖；5、有项目可用货物抵债。借款人：祁涵兵。深圳市音乐经贸视听科技发展有限公司。2015年7月7日”。承诺还款逾期后，被告祁涵兵仍未还款，现原告黄亚林诉至本院，要求被告祁涵兵、颜春丽共同偿还借款本息、承担违约金。审理中，因被告祁涵兵、颜春丽未到庭应诉，故未能调解。
本院认为，原告黄亚林与被告祁涵兵的借贷关系有原告黄亚林提供的银行转帐凭证及被告祁涵兵出具的《还款承诺》等证据佐证，合法有效，应受法律保护。被告祁涵兵向原告黄亚林借款后，应按还款承诺书的内容履行还款义务。现被告祁涵兵逾期未能还款，应承担偿还借款本金及相应利息的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告颜春丽应对被告祁涵兵在夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。关于原告黄亚林主张要求两被告偿还借款利息及违约金的利率，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告黄亚林主张的利息为每月3%，违约金为每日万分之一，总计折成年利率为39.65%，对超过年利息24%的部分，本院不予支持。据此，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁涵兵、颜春丽于本判决生效之日起五日内，向原告黄亚林偿还借款本金300，000元；
二、被告祁涵兵、颜春丽于本判决生效之日起五日内，向原告黄亚林偿还借款利息及违约金，以300，000元为本，自2014年10月17起至偿清之日止，按年利率24%计付；
三、驳回原告黄亚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7，808元，公告费250元，邮寄费140元，合计8，198元，由被告祁涵兵、颜春丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黎 赪
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 于 毅
二〇一六年九月六日
书 记 员 任保群
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2170-1号
原告赵新华，男，汉族，1958年11月9日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告林善光，男，汉族，1965年9月7日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告江苏嘉隆工程建设有限公司，地址：江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京西路9号。
法定代表人：倪绍兵，执行董事。
委托代理人刘喜林，福建卫理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告赵新华与被告林善光、江苏嘉隆工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵新华于2015年11月25日向本院申请撤回对江苏嘉隆工程建设有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵新华撤回对江苏嘉隆工程建设有限公司的起诉。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 江碧勇
人民陪审员 余海霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 缪彬贞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第720号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈龙，男，汉族，1971年9月25日出生，住天津市河西区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈涛，男，汉族，1975年6月25日出生，住太原市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：太原军益房地产开发有限公司。住所地：太原市小店区亲贤西街*号*幢*层***室。
法定代表人：刘经重，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西日升盛实业有限公司。住所地：太原市漪兴路*号。
法定代表人：段林燕，该公司经理。
再审申请人沈龙、沈涛因与被申请人太原军益房地产开发有限公司、山西日升盛实业有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2012）并民终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈龙、沈涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程彦斌
代理审判员 邓高原
代理审判员 高 艺
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵宇宁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4287号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
被告：赵树存，农民。
被告：王相荣，农民。
被告：赵贵涛，农民。
被告：张守涛，1986年月29日出生，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告赵树存、王相荣、赵贵涛、张守涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告赵树存、王相荣、赵贵涛、张守涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2012年7月27日，被告赵树存向原告借款500000元。由王相荣、赵贵涛、张守涛提供连带责任保证。借款于2013年7月9日到期后，借款人未按合同约定偿付借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.四被告偿还借款500000元及利息；2.由四被告承担本案所产生的全部费用。
被告赵树存、王相荣、赵贵涛、张守涛均未答辩。
经审理查明，2012年7月27日，原告莒南农信社与被告赵树存签订（莒涝农信）个借字（2012）第0416号个人借款合同一份，约定借款金额500000元，合同期间为2012年7月27日至2013年7月9日。借款合同期内，月利率11.5000‰，结息日为每月20日。如被告赵树存（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告莒南农信社与被告王相荣、赵贵涛、张守涛签订保证合同一份，三被告共同为被告赵树存借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。借款到期后，被告赵树存未付本金，利息付至2013年4月21日。2016年7月6日，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明，原告分别于2013年7月20日、2015年7月19日向四被告催收。
上述事实，有当事人的陈述、农户评级授信申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告赵树存签订的个人借款合同，与被告王相荣、赵贵涛、张守涛签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告赵树存取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告赵树存偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。自原告向三保证人主张权利之日起，即自2013年7月20日起开始计算保证合同的诉讼时效，被告王相荣、赵贵涛、张守涛应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告赵贵涛、张守涛承担保证责任后，有权向被告赵树存追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树存于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款500000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2013年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王相荣、赵贵涛、张守涛对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取为4400元，由被告赵树存、王相荣、赵贵涛、张守涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年七月二十九日
书记员 翟少华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第447号
申请执行人贾洪喜。
被执行人张梅。
贾洪喜诉张梅承揽合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民四终字第1812号民事调解书已发生法律效力，张梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾洪喜于2014年1月13日申请执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结、扣划张梅名下的银行存款3980元或查封、扣押被执行人张梅名下相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保299号
申请人：招商银行股份有限公司南昌洪都支行，地址：江西省南昌市青云谱区新溪桥东1号洪都物业大楼，负责人：贾丽华。
被申请人：江西华同国建材经贸有限公司，地址：南昌市安义县安义工业园区，法定代表人：黄世利。
被申请人：黄世利，男，汉族，1977年11月28日生，住南昌市，
被申请人：余海英，女，汉族，1979年2月23日生，住同上，
申请人招商银行股份有限公司南昌洪都支行诉被申请人江西华同国建材经贸有限公司、黄世利、余海英金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌洪都支行向本院提出申请，要求冻结被申请人江西华同国建材经贸有限公司、黄世利、余海英银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌洪都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人江西华同国建材经贸有限公司、黄世利、余海英的银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年十二月二日
书记员 ： 张 萍
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初108号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年11月18日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年9月26日，被告人赵某某驾驶正三轮摩托车，货箱载李某甲、李某乙沿东大线，由楚雄市新村镇巨龙村委会方向往新村镇腊曲村委会方向行驶。08时40分许，当车行驶至楚雄市东大线新村镇巨龙村委会依把拉采沙场路段时，因操作不当，车辆翻下山箐，造成车辆严重受损，驾驶人赵某某、乘车人李某甲、李某乙受伤，李某甲、李某乙经新村镇卫生院医务人员现场抢救死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定：被告人赵某某承担此次事故的全部责任。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：查获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人赵某某发生交通事故致两人死亡，应在三年以上量刑，其在案发后委托他人报警、抢救伤者，有自首情节，可从轻或减轻处罚；且赔偿了被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人赵某某在有期徒刑三至四年内量刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年9月26日，被告人赵某某驾驶正三轮摩托车，货箱载李某甲、李某乙沿东大线，由楚雄市新村镇巨龙村委会方向往新村镇腊曲村委会方向行驶。08时40分许，当车行驶至楚雄市东大线新村镇巨龙村委会依把拉采沙场路段时，因操作不当，车辆翻下山箐，造成车辆严重受损，驾驶人赵某某、乘车人李某甲、李某乙受伤，李某甲、李某乙经新村镇卫生院医务人员现场抢救死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定：被告人赵某某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人赵某某就民事赔偿与被害人亲属已达成调解协议，并赔偿了经济损失，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有接处警单记录表、查获经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、事故责任认定书及通知书、鉴定意见书、驾驶人员信息、机动车所有人查询、死亡证明、被告人供述、证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片、血样提取登记表、调解协议书、收条、谅解书、前科证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车上道路行驶，违反规定载人且未按操作规范安全驾驶，发生交通事故导致二人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人赵某某案发后委托他人报警，保护现场，属于自首，依法可从轻处罚。在案发后与被害人亲属达成民事赔偿协议，积极赔偿经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人赵某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 郭 峰
人民陪审员 郑德平
二〇一六年六月六日
书 记 员 鲁 波
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第226号
原告施学有。
委托代理人施银满。代理权限：特别授权代理。
委托代理人丁维，云南阳源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告通海县秀山街道办事处万家社区四组。
代表人洪永兴，任副组长。
委托代理人ＸＸ，云南名邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告施学有与被告通海县秀山街道办事处万家社区四组（以下简称万家四组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告施学有及其委托代理人施银满、丁维庭参加诉讼，被告万家四组代表人洪永兴及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施永有诉称，被告于2014年5月1日向原告承租土地1.761亩，租赁期限自2014年5月1日起至2018年12月31日，头年租金为每亩12000元，以后每年递增1000元，每年租期到期即支付下一年租金，违约方应向对方支付违约金50万元，造成对方损失的谠应赔偿损失等内容。当天，被告支付原告第一年租金6000元，原告将土地交给被告使用。2015年4月30日满一年后，被告违约未支付第二年租金。请求判决被告支付原告2015年5月1日至2016年4月30日一年的租金22893元，并支付违约金22800元。
被告万家四组辩称，本案涉及的土地性质是农业用地，但现状是被用于非农用途，没有办理过审批手续，应当由相关行政部门处理而不应由法院受案。假若本案属于人民法院主管的，则租田协议显失公平，协议应当撤销并由原告返还被告费用。
本院认为，原、被告签订租田协议的目的是将耕地用于施工建设，而且未经相关部门批准即发生填埋、出租给他人建盖厂房的违法事实，上述违法状态仍在继续，须相关部门处理后，才能在民事上进行合理、全面的评判，本案不符合民事案件受理条件，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告施学有的起诉。
已预交案件受理费470元，退还原告施学有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 奎传达
二〇一六年一月八日
书记员 蔡林成
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初354号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某，男，1988年08月09日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，系永城市华特龙商贸公司员工，户籍所在地河南省永城市，现住永城市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被永城市公安局刑事拘留。同月17日被永城市人民法院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]361号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年4月9日01时33分许，被告人张某饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××白色东风牌小型普通客车，沿着东城区地税巷路由南向北行驶至地税巷与文华路交叉口时，被执勤民警当场查获。后经鉴定，张某血样中乙醇含量为200.41mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,并有血样检验报告书，视频资料，物证照片，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、抓获经过、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一八年四月二十日
书记员 周 梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4891号
原告:赵雪飞,男,1982年10月10日出生,汉族,襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告:陈会洪，男，1964年12月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
被告:吴燕，女，1979年8月1日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告陈会洪之妻。
被告：襄阳汉润水泥制品有限公司(以下简称汉润水泥公司)。住所地:襄阳市襄州区古驿镇大营村。统一社会信用代码：91420607562722718X。
法定代表人:陈会洪，汉润水泥公司股东。
被告：湖北融润建材科技有限公司(以下简称融润建材公司)。住所地:襄阳市高新区追日路*号。统一社会信用代码：914206000606931368。
法定代表人:陈建，融润建材公司股东。
四被告共同委托诉讼代理人:史军、肖飞,湖北春园律师事务所律师(特别授权)。
原告赵雪飞与被告陈会洪、吴燕、汉润水泥公司、融润建材公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪飞和被告陈会洪、吴燕、汉润水泥公司、融润建材公司的委托诉讼代理人史军、肖飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈会洪、吴燕、汉润水泥公司、融润建材公司偿还原告710万元借款本金及从2016年4月至2016年10月的利息127.8万元。2、本案诉讼产生的全部费用由四被告共同承担。3、四被告承担协议违约金71万元。4、请求诉讼与执行期间利息按照约定月利率3%计息，直到本金偿还完结之日止。事实和理由：2016年4月26日，被告陈会洪因生意急需周转资金，向原告借款710万元。原告于2016年4月26日向被告陈会洪账户转款710万元，陈会洪与原告签订借款协议，期限为一个月，签订违约责任，并由汉润水泥公司和融润建材公司进行担保，2016年5月26日借款到期后，原告多次找到被告要求偿还本金及利息，被告以各种理由推诿，拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告陈会洪、吴燕、汉润水泥公司、融润建材公司偿还原告赵雪飞借款及逾期利息，并承担违约责任。
被告陈会洪、吴燕、汉润水泥公司、融润建材公司共同辩称：1、原告请求的逾期利息、违约金及其它费用不能超过年利率24%，超过部分不应支持。2、湖北融润建材公司不应承担担保责任。3、原告的诉请理由不实，原告诉称向陈会洪账户转款710万元，当庭又陈述向公司转款710万元，均不是事实。原告称多次找被告要求偿还借款不实，因为被告陈会洪和原告赵雪飞根本没见过。
原告赵雪飞为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借款合同1份；2、承诺书2份；3、借款凭证1份；4、划账单3份；5、保证合同2份；6、股东会决议2份；营业执照2份；7、个人身份信息材料3份；8、公司章程复印件2份。四被告对上述证据进行了质证，对借款合同、承诺书、借款凭证、保证合同、股东会决议上的当事人签名及公司印章的真实性无异议，但认为借款凭证上的“借款收到明细”在被告陈会洪、吴燕签名时尚未填写，陈会洪没有同意将借款打入欧光红账户。对融润建材公司的保证合同及股东会决议上仅有法定代表人陈建的名章有异议，认为应该由其本人签名才合情理。本院认为，四被告对原告赵雪飞所举证据的真实性基本无异议，其所提异议无相反证据证实，对上述证据本院予以认定。
经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下事实：
2016年4月25日，被告陈会洪与原告赵雪飞签订借款合同一份。合同主要内容为：陈会洪向赵雪飞借款710万元，月利率3%，按月先付息，借款期限1个月，自2016年4月26日至2016年5月25日。若逾期偿还借款本息，由借款方一次性支付出借方违约金71万元，并按欠款金额日千分之五支付罚息。赵雪飞、陈会洪作为出借人和借款人在合同上签名，汉润水泥公司、融润建材公司作为担保人加盖了公司印章，约定承担连带责任保证。同日，陈会洪及其妻子吴燕向赵雪飞出具了承诺书，承诺以个人财产承担连带责任保证；汉润水泥公司、融润建材公司亦与赵雪飞分别签订了保证合同，为上述债务提供连带责任保证。2016年4月26日，赵雪飞通过银行转账，将710万元转入融润建材公司财务人员欧光红账户，陈会洪、吴燕分别在借据上签名进行确认。借款到期后，陈会洪未按合同约定还款，导致诉讼。
本院认为，合法的民间借贷，受到法律保护。原告赵雪飞与被告陈会洪签订的借款合同、与被告汉润水泥公司、融润建材公司签订的保证合同，合法有效。赵雪飞按照合同约定，履行了出借义务，陈会洪则应按照合同约定，履行还款义务。陈会洪未依约履行还款义务，依法应承担违约责任；保证人吴燕、汉润水泥公司、融润建材公司应按照承诺、保证合同的约定，依法承担连带偿还责任。按照法律规定，逾期利息、违约金等总计不得超出年利率24%，超出部分本院不予支持，故对被告关于利息、违约金的抗辩意见，本院予以采纳；对于借款未经陈会洪同意转入他人账户等辩称意见，缺乏证据支持，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈会洪尚欠原告赵雪飞借款710万元，于本判决生效后十日内支付；利息及违约金以710万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年4月26日起至本金付清之日止，连同本金一并支付；
二、被告吴燕、襄阳汉润水泥制品有限公司、湖北融润建材科技有限公司对本判决第一项确定的债务，承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵雪飞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取37708元，由被告陈会洪、吴燕、襄阳汉润水泥制品有限公司、湖北融润建材科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 李红文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李华建
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初401号
原告裴文奇，男，汉族，出生于1963年1月16日。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被告张丽娜，女，汉族，出生于1977年10月16日。
被告马绍伟，男，汉族，出生于1968年8月18日。
被告马万峰，男，汉族，出生于1971年2月1日。
原告裴文奇诉被告张丽娜、马绍伟、马万峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨利敏到庭参加诉讼，被告张丽娜、马绍伟、马万峰经本院合法传唤均没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告张丽娜向原告借款1000000元，并向原告出具借据一张，约定月利率3%，借款期限自2014年1月23日起至2014年5月23日，被告马绍伟、马万峰提供连带保证。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还本息。为此，原告请求法院依法判令：1、被告张丽娜立即偿还借款1000000元，利息220000元（按照月息2分计算，从2014年9月23日计算至2015年8月23日）共计1220000元，以后利息继续计算；2、被告马绍伟、马万峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张丽娜、马绍伟、马万峰均未到庭，也未提出答辩意见。
原告为支持其主张向法院提供证据如下：
1、2014年1月23日借据一份，证明被告张丽娜向原告借款1000000元，并有马绍伟、马万峰提供担保；
2、2014年1月24日转款凭证一份，证明原告通过中国工商银行给被告张丽娜指定的马绍伟的账户转款970000元。
被告张丽娜、马绍伟、马万峰均未到庭，亦未向本院提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：2014年1月23日，被告张丽娜向原告借款1000000元，并签订借据一份，约定，借款期限4个月，自2014年1月23日至2014年5月23日，被告马绍伟、马万峰分别作为第一担保人和第二担保人在借据上签字，为该债务提供担保。借款期限届满后被告张丽娜未偿还原告借款本金及利息，被告马绍伟、马万峰亦未履行担保责任。
本院认为，原告以借据、转账凭证支持其诉讼请求，证实其已经履行交付借款本金的事实。故被告张丽娜应偿还原告借款本金1000000元。同时原告要求被告张丽娜按月息2分支付自2014年9月23日至2015年8月23日的利息220000元，以后利息继续计算，该请求符合法律规定。被告张丽娜、马绍伟、马万峰经本院合法传唤均没有到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告的此项诉求予以支持。被告马绍伟、马万峰在原告与被告张丽娜签订的借据中分别做为第一担保人和第二担保人在借据上签字，该行为明确表示二人自愿为被告张丽娜的借款本金、利息、违约金等其他相关费用提供担保。因此被告马绍伟、马万峰应该对被告张丽娜的借款本金、利息、违约金等其他相关费用承担连带保证责任。但在庭审中原告自愿撤回对被告马万峰的起诉，系原告自愿处置自己的权利，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告裴文奇借款本金1000000元及利息（利息按月息2分从2014年9月23日起计算至借款实际还清时止）；
二、被告马绍伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15780元，保全费5000元，由被告张丽娜、马绍伟承担。原告预交诉讼费本院不再退回，待被告向原告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 建
审 判 员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于淑娟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1944号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：陈龙，该局工作人员。
被执行人：广东华资投资有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：陈孔锋。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社监决字[2015]第23号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即对被执行人罚款18000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市人力资源和社会保障局作出的穗越人社监决字[2015]第23号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴晓瑜
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行初6号
原告陈林坊，女，1964年2月12日出生，汉族，住。
原告陈方永，男，1966年7月24日出生，汉族，住。
原告陈俊龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住。
被告天台县国土资源局，住所地赤城街道工人东路。
法定代表人叶海明，局长。
第三人鲍忠河，男，1976年5月4日出生，汉族，住天台县。
第三人戴丽红，女，1978年8月15日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告陈林坊、陈方永、陈俊龙诉被告天台县国土资源局、第三人鲍忠河、戴丽红房屋行政登记一案中，原告陈林坊、陈方永、陈俊龙自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈林坊、陈方永、陈俊龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈林坊、陈方永、陈俊龙负担。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 洪昌坤
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1023行初6号原告陈林坊，女，1964年2月12日出生，汉族，住。原告陈方永，男，1966年7月24日出生，汉族，住。原告陈俊龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住。被告天台县国土资源局，住所地赤城街道工人东路。法定代表人叶海明，局长。第三人鲍忠河，男，1976年5月4日出生，汉族，住天台县。第三人戴丽红，女，1978年8月15日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告陈林坊、陈方永、陈俊龙诉被告天台县国土资源局、第三人鲍忠河、戴丽红房屋行政登记一案中，原告陈林坊、陈方永、陈俊龙自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈林坊、陈方永、陈俊龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈林坊、陈方永、陈俊龙负担。审 判 长  钦群阳人民陪审员  周兴来人民陪审员  洪昌坤二〇一八年五月二十五日书 记 员  张娇霞??
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执743号
申请执行人高建军，男。
被执行人曾庆刚，男。
本院执行高建军与曾庆刚合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1942号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行人高建军与被执行人自行协商已自愿达成执行和解协议，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月七日
书 记 员 龚新杰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1115号
申请执行人：刘太云，男，1963年5月25日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：徐云贵，男，1971年1月25日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人刘太云申请执行被执行人徐云贵借款合同纠纷一案中，以（2015）简阳执字第375-1号、（2016）川2081执926号之一、（2016）川2081执1196号执行裁定书提取了被执行人徐云贵在简阳市应收工程款863625元至本院案账户（涉及被执行人徐云贵的案件合并予以执行）。2016年9月28日，本院作出（2016）川2081执926号执行财产分配方案，现部分债权人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人对异议人的意见提出反对意见。2016年11月22日，本院立案受理了另案债权人鄢六芳提起的执行分配方案异议之诉【（2016）川2081民初4750号】，致该案款暂不具备分配条件。另通过向银行、车管、房管等部门查询，查明被执行人徐云贵现无其他财产可供执行，本案尚有借款230000元及利息115000元、案件受理费647元、申请执行费5085元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1115号申请执行人：刘太云，男，1963年5月25日出生，汉族，住简阳市。被执行人：徐云贵，男，1971年1月25日出生，汉族，住简阳市。本院在执行申请执行人刘太云申请执行被执行人徐云贵借款合同纠纷一案中，以（2015）简阳执字第375-1号、（2016）川2081执926号之一、（2016）川2081执1196号执行裁定书提取了被执行人徐云贵在简阳市应收工程款863625元至本院案账户（涉及被执行人徐云贵的案件合并予以执行）。2016年9月28日，本院作出（2016）川2081执926号执行财产分配方案，现部分债权人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人对异议人的意见提出反对意见。2016年11月22日，本院立案受理了另案债权人鄢六芳提起的执行分配方案异议之诉【（2016）川2081民初4750号】，致该案款暂不具备分配条件。另通过向银行、车管、房管等部门查询，查明被执行人徐云贵现无其他财产可供执行，本案尚有借款230000元及利息115000元、案件受理费647元、申请执行费5085元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二日书 记 员  杨家军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终02357号
上诉人（原审被告）：彭乃北。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：浙江省瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
负责人：金凡，支行行长。
原审被告：浙江联欧鞋业有限公司，住所地：瑞安市仙降街道横街村。
法定代表人：王啊丽。
原审被告：台州市正瑞轻合金精密成型有限公司，住所地：台州市路桥区峰江街道朝阳村。
法定代表人：杜赞。
原审被告：王阿丽。
本院在审理上诉人彭乃北为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告浙江联欧鞋业有限公司、台州市正瑞轻合金精密成型有限公司、王阿丽金融借款合同纠纷一案中，因上诉人彭乃北未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭乃北自动撤诉处理。温州市瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3402号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年六月一日
书记员 方如意
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1573号
原告：甘澄涛，女，汉族。
委托代理人：方仁卿，南宁市良庆区良庆镇法律服务所法律工作者。
被告：黄天翔，男，壮族。
被告：潘丽丽，女，壮族。
原告甘澄涛诉被告黄天翔、潘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案后，适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告甘澄涛的委托代理人方仁卿到庭参加诉讼。被告黄天翔、潘丽丽经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘澄涛诉称，两被告系夫妻关系。2012年2月2日，被告黄天翔以房屋装修资金短缺为由向原告借款130000元，双方协商约定借款日期从当日至2012年4月2日止，月息按5%收取，以被告黄天翔名下房产南宁市民族大道170号莱茵湖畔小区A2-1-901房作为抵押，但未到房产管理部门办理房产抵押登记。被告黄天翔向原告出具了《借条》。但还款日期到期后，原告多次催促被告黄天翔还款，其均以资金困难为由未予偿还。原告由此诉至法院，当庭变更诉讼请求为：请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金130000元及逾期利息，利息以本案借款为本金按中国人民银行贷款同期基准利率计算，从2012年4月2日起计算至欠款全部清偿之日止，并承担本案的诉讼费。
原告甘澄涛为证实其主张，在举证期限内提供了如下的证据：1、被告黄天翔于2012年2月2日出具的一份《借条》，内容为：今借到甘澄涛现金人民币壹拾叁万元整，用于房屋装修，借期至2012年4月2日全部还清，本人名下房产莱茵湖畔A2-1-XX（地址：民族大道170号莱茵湖畔X组团XX号楼XX号）作为抵押。2、南宁市青秀区档案馆调取的两被告婚姻登记档案材料一套，记载两被告于2007年1月15日登记结婚。
被告黄天翔、潘丽丽未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故对原告提交的被告黄天翔出具的《借条》原件及原告的陈述予以确认，证实了原告与被告黄天翔之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告黄天翔未能按期归还借款，已侵犯原告的合法权益，应承担偿付借款130000元及利息的民事责任。至于利息的计算，因在《借条》中已明确约定还款的期限至2012年4月2日届满，借款期间内未约定利息，故被告黄天翔应支付逾期利息，即从2012年4月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类资金贷款基准利率分段计付。从本案的证据看，两被告为夫妻关系，没有离婚的相关证据，因此，借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案没有证据表明系被告黄天翔的个人债务或原告知晓两被告对财产有特别约定，故被告潘丽丽应对被告黄天翔的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄天翔应偿付原告甘澄涛130000元及利息（利息计算：以130000元为本金，从2012年4月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类资金贷款基准利率分段计付）；
二、被告潘丽丽对上述款项承担连带还款责任。
本案受理费1450元，由两被告负担。此款原告已预交，两被告应负担部分，随同上述款项一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玲
二〇一三年八月十六日
书记员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1573号
原告：甘澄涛，女，1963年10月21日出生，汉族，住南宁市××民族大道××楼××房，身份证号码：×××1589。
委托代理人：方仁卿，南宁市良庆区良庆镇法律服务所法律工作者。
被告：黄天翔，男，1976年7月15日出生，壮族，住南宁市××民族大道××房，身份证号码：×××1017。
被告：潘丽丽，女，1977年6月20日出生，壮族，住南宁市××民族大道××房，身份证号码：×××1024。
原告甘澄涛诉被告黄天翔、潘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案后，适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告甘澄涛的委托代理人方仁卿到庭参加诉讼。被告黄天翔、潘丽丽经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘澄涛诉称，两被告系夫妻关系。2012年2月2日，被告黄天翔以房屋装修资金短缺为由向原告借款130000元，双方协商约定借款日期从当日至2012年4月2日止，月息按5%收取，以被告黄天翔名下房产南宁市民族大道170号莱茵湖畔小区A2-1-901房作为抵押，但未到房产管理部门办理房产抵押登记。被告黄天翔向原告出具了《借条》。但还款日期到期后，原告多次催促被告黄天翔还款，其均以资金困难为由未予偿还。原告由此诉至法院，当庭变更诉讼请求为：请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金130000元及逾期利息，利息以本案借款为本金按中国人民银行贷款同期基准利率计算，从2012年4月2日起计算至欠款全部清偿之日止，并承担本案的诉讼费。
原告甘澄涛为证实其主张，在举证期限内提供了如下的证据：1、被告黄天翔于2012年2月2日出具的一份《借条》，内容为：今借到甘澄涛现金人民币壹拾叁万元整，用于房屋装修，借期至2012年4月2日全部还清，本人名下房产莱茵湖畔A2-1-901（地址：民族大道170号莱茵湖畔A组团A2号楼901号）作为抵押。2、南宁市青秀区档案馆调取的两被告婚姻登记档案材料一套，记载两被告于2007年1月15日登记结婚。
被告黄天翔、潘丽丽未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故对原告提交的被告黄天翔出具的《借条》原件及原告的陈述予以确认，证实了原告与被告黄天翔之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告黄天翔未能按期归还借款，已侵犯原告的合法权益，应承担偿付借款130000元及利息的民事责任。至于利息的计算，因在《借条》中已明确约定还款的期限至2012年4月2日届满，借款期间内未约定利息，故被告黄天翔应支付逾期利息，即从2012年4月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类资金贷款基准利率分段计付。从本案的证据看，两被告为夫妻关系，没有离婚的相关证据，因此，借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案没有证据表明系被告黄天翔的个人债务或原告知晓两被告对财产有特别约定，故被告潘丽丽应对被告黄天翔的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄天翔应偿付原告甘澄涛130000元及利息（利息计算：以130000元为本金，从2012年4月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类资金贷款基准利率分段计付）；
二、被告潘丽丽对上述款项承担连带还款责任。
本案受理费1450元，由两被告负担。此款原告已预交，两被告应负担部分，随同上述款项一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玲
二〇一三年八月十六日
书记员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81448号
原告闫阵。
被告天津中联理货有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）津滨大道185号206室。
法定代表人刘庆顺。
被告天津外轮理货有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港二号门。
法定代表人洪明。
本院在审理原告闫阵诉被告天津中联理货有限公司、天津外轮理货有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫阵撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 班丽丽
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢166号
申请执行人上海神源电气有限公司与被执行人山东威施特电气有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的（2014）闵民二（商）初字第717号民事判决书已经发生法律效力。经权利人上海神源电气有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
上海市闵行区人民法院作出的（2014）闵民二（商）初字第717号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨彬
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第231号
原告郑后玉，女，生于1945年2月10日，汉族，原系大竹县人，现住四川省攀枝花市。
特别授权委托代理人陈斌，四川省邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告朱永香，女，生于1972年2月2日，汉族，现住四川省大竹县。
委托代理人肖加多，四川省大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
第三人张莉，女，生于1975年9月18日，汉族，住四川省攀枝花市。
第三人彭芳，女，生于1989年7月10日，汉族，住四川省大竹县。
第三人彭名山，男，生于1992年8月6日，汉族，住四川省大竹县。
第三人彭张玲，女，生于1994年7月20日，汉族，住四川省大竹县。
特别授权委托代理人林科发，男，生于1956年6月26日，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告郑后玉诉被告朱永香及第三人张莉、彭芳、彭名山、彭张玲所有权确认纠纷一案中，原告郑后玉于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑后玉自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑后玉撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告郑后玉负担，本院决定予以免交。
审判员 郭旭东
二〇一五年四月八日
书记员 杨登能
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0359号
原告崔宝才，居民。
委托代理人王之俭。
被告李大户，居民。
原告崔宝才与被告李大户买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告崔宝才的委托代理人王之俭到庭参加了诉讼，被告李大户经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝才诉称，2011年1月23日，被告在原告处赊购钢材价值10000元，2011年4月10日，被告再次在原告处赊购钢材价值44000元。两次都由被告向原告出具欠条为证。后原告多次催要该款，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付货款54000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李大户未作答辩。
经审理查明，2011年1月23日，被告李大户从原告崔宝才处购买钢材价值10000元未付款，由被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到现金壹万元正，￥10000元，李大户，2011.元，23”。同年4月10日，被告再次从原告处赊购价值44000元钢材，并由被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到崔宝才现金肆万肆仟元正（￥44000），李大户，2011.4.10”。该款经原告多次催要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条二份及原告崔宝才的委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告李大户两次购买原告崔宝才的钢材未付货款，经原告多次催要后，仍未给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付货款54000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大户于本判决生效之日起十日内给付原告崔宝才54000元及利息（利息自2011年4月10日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告李大户未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李大户承担。该费用原告崔宝才已预交，由被告李大户于本判决生效之日起十日内直接向原告崔宝才给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 陈磊
二〇一三年八月十八日
书 记 员 陈严
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1479号
本院在执行申请执行人张爱荣与被执行人烟台宏林木业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台宏林木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台宏林木业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十二日