成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第2681号
原告赖敏，女，1974年3月12日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人王波，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告黄清华，女，1978年5月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告陶传华，男，1967年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告赖敏与被告黄清华、陶传华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，被告黄清华、陶传华向本院提出管辖权异议，认为本案应当由被告黄清华、陶传华的经常居住地所在法院即成都市成华区人民法院管辖，本院于2015年6月5日作出（2015）锦江民管初字第124号民事裁定，驳回被告黄清华、陶传华对管辖权提出的异议。后被告黄清华、陶传华不服裁定提起上诉，成都市中级人民法院于2015年7月10日立案受理后，于2015年7月27日作出（2015）成民管终字第924号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员詹茜适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告赖敏及其委托代理人王波到庭参加诉讼。本院向被告黄清华、陶传华在《送达地址确认书》中填写的地址邮寄送达民事裁定书、开庭传票、举证通知书等法律文书，被告黄清华、陶传华拒绝签收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，被告黄清华、陶传华拒绝签收法律文书的行为应当视为送达。被告黄清华、陶传华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告赖敏诉称，赖敏与黄清华、陶传华经介绍认识后，黄清华、陶传华陆续向赖敏借款，并口头约定每月利率为1%。2014年11月1日，黄清华、陶传华向赖敏出具《借条》，双方经过结算确认，截止2014年11月1日黄清华、陶传华收到赖敏借款共计280000元，后经过赖敏催促要求黄清华、陶传华还款20000元，尚欠260000元本金未还。由于赖敏急需用钱，需要全部收回本金，而黄清华、陶传华找出各种理由予以推诿。故诉至法院请求判令：1、黄清华、陶传华连带偿还赖敏借款本金260000元并支付自2015年4月10日起的利息（庭审中陈述按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（庭审中陈述为诉讼费、保全费）由黄清华、陶传华承担。
原告赖敏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、赖敏的居民身份证、黄清华的居民身份证复印件、黄清华的《常住人口详细信息》、黄清华、陶传华的《结婚登记申请书》，用以证明双方的诉讼主体资格及黄清华、陶传华系夫妻关系的事实；
2、黄清华、陶传华于2014年11月1出具的《借条》，用以证明双方之间的借贷关系，双方还约定了利息，借款期限内双方对利息也进行了约定。
3、银行转款明细，用以证明借款的过程及来源，赖敏已经实际向黄清华、陶传华出借了款项。
被告黄清华、陶传华未作答辩，也未提交证据。
经庭审审查，原告赖敏提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告黄清华、陶传华未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告赖敏的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告赖敏提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下基本事实：
自2012年起，黄清华、陶传华陆续向赖敏借款。2014年11月1日，赖敏、黄清华、陶传华对债务进行结算并出具《借条》，载明：“现收到赖敏（）以现金出借￥280000元（人民币贰拾捌万元正），赖敏若需收回资金，请提前五天口头通知借款人，借款人无条件及时归还本金和利息。以此为据！借款人：黄清华（），陶传华（），借款日期：2014年11月1日）。
后黄清华、陶传华归还了赖敏借款本金20000元，尚余260000元未归还。
同时查明，黄清华、陶传华系夫妻关系，于2003年7月10日登记结婚。
本院认为，黄清华、陶传华向赖敏借款并出具《借条》，是双方当事人之间真实意思的表示，双方之间的民间借贷关系真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行各自的义务，赖敏已按约出借款项。现黄清华、陶传华尚欠赖敏借款本金260000元未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，赖敏可以催告黄清华、陶传华在合理期限内返还借款，由于本案现有证据不能证明赖敏起诉前具有催告黄清华、陶传华归还借款的情形，故赖敏提起本案诉讼向黄清华、陶传华主张权利应视为其对黄清华、陶传华的催告行为。所以，赖敏提起诉讼请求黄清华、陶传华偿还借款本金260000元，具有事实及法律依据，本案予以支持。
关于借款利息，按照《借条》约定，赖敏要求还款时应当提前五日通知黄清华、陶传华，即自款项出借之日起至赖敏提起本案诉讼之日起五日即2015年4月22日止应为借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中双方仅在《借条》中提及“归还本金和利息”，但并未约定具体的数额或比例，对利息约定不明确。赖敏陈述双方口头约定月利率为1%，但并未举出相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故借款期限内应视为不支付利息。借款期限届满后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，黄清华、陶传华未按期偿还款项，造成赖敏资金利息的损失，应当承担责任，本院确定自2015年4月23日起，黄清华、陶传华应当以所欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向赖敏支付利息。对于赖敏多主张的利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告黄清华、陶传华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖敏返还借款本金260000元并支付利息（自2015年4月23日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告赖敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，保全费1820元，共计4420元，由被告黄清华、陶传华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 詹茜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 向娟
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。