wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬镇商初字第819号原告：宁波市信诚担保有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道骆兴西路*号。法定代表人：沈丽娜，该公司执行董事。委托代理人:徐明，浙江法校(宁波)律师事务所律师。被告：浙江创坚紧固件有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦镇凤鸣路***号。法定代表人：齐夫良，该公司执行董事。被告：齐夫良。原告宁波市信诚担保有限公司为与被告浙江创坚紧固件有限公司（以下简称创坚公司）、齐夫良追偿权纠纷一案，于2012年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告宁波市信诚担保有限公司的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告创坚公司、齐夫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市信诚担保有限公司起诉称：2012年2月20日，被告创坚公司与中国银行股份有限公司（以下均简称中国银行）镇海支行签订商业汇票承兑协议一份，向该行借款2000000元，由原告向债权银行提供连带责任担保，被告齐夫良出具承诺书一份，为上述债务提供反担保，反担保方式为连带责任保证。2012年8月20日汇票到期，由于被告创坚公司无力偿还贷款，中国银行镇海支行要求原告承担保证责任，为此，原告于当日为被告创坚公司代为归还银行贷款1964134.53元。故原告诉至法院请求判令：1.被告创坚公司返还原告代为清偿款1964134.53元及自2012年9月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失至被告还清时止；2.被告齐夫良为被告创坚公司的上述义务承担连带保证责任。原告在举证期限内向本院提供了商业汇票承兑协议、银行承兑汇票承兑申请书、保证合同、齐夫良出具的承诺书、履行担保责任通知书、中国银行进账单及转账支票存根各一份，以证明上述事实。被告创坚公司、齐夫良未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告宁波市信诚担保有限公司与中国银行镇海支行的保证合同及被告齐夫良出具的担保承诺书，均合法有效。原告依约向中国银行镇海支行承担保证责任后，依法可向主债务人被告创坚公司追偿，并可按照其与被告齐夫良之间反担保的约定，要求被告齐夫良承担连带保证责任。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙江创坚紧固件有限公司偿还原告宁波市信诚担保有限公司代偿款1964134.53元，并赔偿原告自2012年9月13日起至本判决确定的履行期内实际履行之日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告齐夫良对上述第一条被告浙江创坚紧固件有限公司应履行之义务承担连带保证责任。被告齐夫良承担保证责任后有权向被告浙江创坚紧固件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22477元减半收取11238.50元，由被告浙江创坚紧固件有限公司、齐夫良共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员 吴绍海二〇一二年十月二十日代书记员 高青青
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第44号
申请执行人淮安市染色厂，住所地淮安市淮安区淮城镇城西北路101号。
法定代表人乔慕卿，该厂厂长。
委托代理人王敏锋，该厂员工。
被执行人淮安市健超服饰厂，住所地淮安市淮安区南门外（淮安市泽江动物药品厂院内）。
投资人吴超，该厂厂长。
第三人吴超。
本院在执行申请人淮安市染色厂与被执行人淮安市健超服饰厂买卖合同纠纷一案中，被执行人淮安市健超服饰厂履行了25000元。因被执行人淮安市健超服饰厂未能履行完本院作出的（2012）淮法商初字第0143号民事判决书确定的债务，申请执行人淮安市染色厂以被执行人淮安市健超服饰厂系个人独资企业为由，申请追加投资人吴超为被执行人，要求其对淮安市健超服饰厂债务107306元及加倍支付迟延履行债务期间的利息，案件受理费3167元，鉴定费2000元承担清偿责任。本院在执行过程中查明被执行人淮安市健超服饰厂是由吴超于2007年投资成立的个人独资企业。
本院经审查认为，淮安市健超服饰厂是由吴超投资设立的个人独资企业。法律规定，个人独资企业是以个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条；最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第76条之规定，裁定如下：
追加第三人吴超为本案被执行人。吴超与淮安市健超服饰厂共同清偿淮安市染色厂107306元及加倍支付迟延履行债务期间利息，案件受理费3167元，鉴定费2000元。于本裁定生效之日起三日内付清。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈国兰
二〇一五年八月十二日
书记员 姜慧玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第256号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。
法定代表人徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权）黄飞，系原告职工。
被告钱树富，农民。
被告叶庆松，农民。
被告刘根花，农民。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告钱树富、叶庆松、刘根花金融借款合同纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2012年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社委托代理人黄飞到庭参加诉讼，被告钱树富、叶庆松、刘根花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社诉称，被告钱树富于2011年7月6日以承包农用电为由向原告申请借款15000元，约定借款期限为2012年5月10日，双方订立了个人循环借款合同，并与被告叶庆松、刘根花签订了保证函。借款到期后，被告钱树富未按约归还借款，担保人叶庆松、刘根花也未承担担保责任。现要求被告钱树富归还借款15000元及利息，被告叶庆松、刘根花负连带还款责任。
原告为证明其主张，向本院提供了原告企业法人营业执照、组织机构代码证、三被告身份证、借款申请书、个人循环借款合同、保证函、借款借据各一份。
被告钱树富、叶庆松、刘根花未进行答辩，也未在举证期限内提供证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述9份证据均无异议。经审查，上述9份证据形式内容合法，系当事人真实意思表示，与本案有关联，被告钱树富、叶庆松、刘根花无故未到庭应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：被告钱树富于2011年7月6日以承包农用电为由向原告申请借款15000元，双方订立了个人循环借款合同，约定借款期限到2012年5月10日止，每笔借款的种类、金额、期限等以借款借据为准。并与被告叶庆松、刘根花签订了保证函。同日被告向原告借款15000元，并按月利率7.887499‰计付利息，同时约定如不按期归还借款，从逾期之日起计收50﹪罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款到期后，三被告未归还借款，利息还至2012年6月20日。
本院认为，原告龙游县农村信用合作联社与被告钱树富签订的借款合同及被告叶庆松、刘根花出具的保证函系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按合同约定将人民币15000元贷给被告钱树富，被告应按约归还借款。三被告在借款到期后未按约将15000元贷款及利息归还原告，显属违约。现原告要求被告钱树富归还借款15000元及利息，并由被告叶庆松、刘根花负连带还款责任，主体适格，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告钱树富归还原告龙游县农村信用合作联社借款15000元及利息，利息自2012年6月21日起按双方约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日至，息随本清，于本判决生效后十日内履行完毕，被告叶庆松、刘根花负连带还款责任。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告钱树富、叶庆松、刘根花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一二年九月二十四日
书记员 莫小幸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执82号
申请执行人葛某某，男，2008年8月9日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区西塘镇，现住岳阳市岳阳楼区八字门居民点，公民身份证号为......。
被执行人蔡某某，男，1963年7月18日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵大桥，公民身份证号：.....。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2015）岳中民三终字第429号民事判决书，立案执行申请执行人葛某某与被执行人蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，判决确认由被执行人蔡某某赔偿申请执行人葛某某各项损失共计40188.37，被执行人蔡某某已支付申请执行人葛某某32924.49元，还应支付7263.88元，并承担本案的案件受理费及申请执行费合计1364元。以上合计8627.88元。但被执行人蔡某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡某某的银行存款8627.88元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤 映
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第255号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区，营业执照注册号：（分）440682000143214。
负责人：陈南欢。
委托代理人：刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人：陈建宗。
被告：黄胸言，男，汉族，住河南省上蔡县，公民身份号码：×××9153。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄胸言信用卡纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，因本案需以另案处理情况为依据，本院于2014年8月10日对本案中止审理；于2015年3月10日对本案恢复审理，于2015年3月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘剑辉及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月20日，被告向原告申领卡号为51×××32的中国农业银行金穗信用卡一张。被告领取该信用卡后多次进行消费和取现。截至2014年5月13日，被告累计透支本金49937.98元，利息及滞纳金为3151.9元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项未偿还。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金49937.98元、利息2486.93及滞纳金664.97元（利息暂计至2014年5月13日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼过程中，原告对本金、逾期利息及滞纳金的构成及计算方法作出补充说明：原告主张滞纳金的依据是领用合约的收费标准，本案滞纳金原告主张664.97元，计至2014年5月13日，此后的滞纳金不再主张。
被告答辩意见如下：被告确认案涉的信用卡系其本人开办，大约在2013年5、6月，被告到北京后，该信用卡丢失了，被告没有到银行挂失亦没有补办，被告并不一定是真正的持卡消费人。
原告提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（均为原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（均为原件），用以证明：2011年4月20日被告向原告申请了号码为51×××32的信用卡。
4、催收基本资料（账户级）、被告交易明细（均为盖章的打印件），用以证明：被告在领取了上述信用卡后多次进行了消费和取现，截止2014年5月13日累计透支人民币本金49937.98元，产生透支利息2486.93元、滞纳金664.97元，共计人民币53089.88元。被告对上述证据无异议。
被告没有提交证据。
经审查，本院对原、被告均无异议的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2011年4月20日，被告黄胸言向原告申领了卡号为51×××32的金穗白金信用卡一张。被告申领信用卡申请表等资料中附有原告制作的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定，透支利率为日万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。截止2014年5月13日，被告累计透支本金49937.98元，产生透支利息2486.93元、滞纳金664.97元。
本院认为：被告黄胸言申领了原告发放的信用卡并持卡进行消费及取现，双方之间形成的金融借款合同关系受法律保护。被告拖欠到期信用卡本金、透支利息、滞纳金的行为已构成违约，其应按合同的约定偿还本金49937.98元及支付透支利息、滞纳金给原告，原告的请求符合合同约定，本院予以支持。对于被告辩称其2013年5月、6月后丢失案涉信用卡、有部分透支消费并非其本人持卡进行消费的意见，经查，被告未能提交证据证明他人取得其卡进行消费。而根据信用卡交易明细反映，被告所述称“丢失”信用卡的2013年5月至2014年2月期间，该卡均处于正常使用状态，且有多条还款记录，证明被告所述不属实，本院对被告的此项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄胸言应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行偿还信用卡借款透支本金49937.98元、利息2486.93元（暂计至2014年5月13日）、滞纳金664.97元，并以尚欠本金自2014年5月14日起至实际清偿之日止按日万分之五的利率计算利息给原告。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取1127.24元（原告已预交），由被告黄胸言负担，并应于给付上述款项同期迳付原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 梁 宁
审判员 莫文华
二〇一五年四月十日
书记员 张 璨
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执709号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐伟，行长。
被执行人：吴耐军，居民。
被执行人：张伟，居民。
被执行人：张昌富，居民住日照市岚山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与张伟、吴耐军、张昌富借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）日岚山证经字第37号公正书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月18被执行人张伟、吴耐军、张昌富发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）日岚山证经字第37号公正书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 王延晓
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衢常行审字第248号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地：常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人饶祖原，男，1991年7月6日出生，汉族，农村居民，住常山县新都办事处叶姑岭村。
被执行人赵玉香，农村居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2012年5月29日作出常计生征字（2012）第127号征收社会抚养费决定，认定被执行人非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费31270元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，经催告后被执行人也没有履行征收决定确定的义务，故申请执行人于2012年9月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2012年5月29日作出的常计生征字（2012）第127号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一二年九月二十四日
书记员 毛淑雯
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2012）衢常行审字第248号申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地：常山县。法定代表人张国富，局长。被执行人饶祖原，男，1991年7月6日出生，汉族，农村居民，住常山县新都办事处叶姑岭村。被执行人赵玉香，农村居民。申请执行人常山县人口和计划生育局于2012年5月29日作出常计生征字（2012）第127号征收社会抚养费决定，认定被执行人非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费31270元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，经催告后被执行人也没有履行征收决定确定的义务，故申请执行人于2012年9月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人2012年5月29日作出的常计生征字（2012）第127号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  詹祖岳审判员  张宏伟审判员  姜纪明二〇一二年九月二十四日书记员  毛淑雯
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初554号
原告：刘清土，男，1936年9月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：洪金田，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告刘清土与被告洪金田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘清土在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘清土撤回起诉处理。
审判员 柯月香
二〇一七年四月二十七日
书记员 王昙琳
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初554号原告：刘清土，男，1936年9月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：洪金田，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。原告刘清土与被告洪金田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘清土在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘清土撤回起诉处理。审判员  柯月香二〇一七年四月二十七日书记员  王昙琳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1526号
申请执行人：王启国，男，1971年1月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人薛毅辉、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被执行人：王金菊，女，1967年8月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：王忠明，男，1966年2月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行王启国与王金菊、王忠明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙清炼
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1880号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人张晓龙。
被执行人王海蛟。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓龙、王海蛟金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月6日作出（2016）吉0721民初2870号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月16日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2870号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1049号
原告郑洪伟，无业。
委托代理人陈东梅，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张成林，农工。
被告丁鹿（系张成林妻子），无业。
原告郑洪伟与被告张成林、丁鹿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑洪伟的委托代理人陈东梅到庭参加诉讼。被告张成林、丁鹿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪伟诉称，2014年11月24日、2014年12月11日，第一被告向我借款共计60000元，并给我出具借条二张，约定一个月还。此后，我多次向第一被告催要，但第一被告至今未还。丁鹿与张成林系夫妻关系，上述借款系婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故应由二被告偿还，为了维护我的合法权益，今特向贵院提起诉讼，要求二被告偿还借款60000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告张成林、丁鹿在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告张成林与被告丁鹿系夫妻关系。被告张成林于2014年11月24日、2014年12月11日以资金紧张为由分别向原告郑洪伟借款40000元、20000元，共计60000元。口头约定借款期限分别为一个月。被告张成林于当日给原告出具《借条》一张。该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予给付。
上述事实有原告郑洪伟提交的《借条》二张、原告身份证复印件一份与被告张成林驾驶证份证复印件一份、2012年12月12日二被告结婚登记审查处理表及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告张成林、丁鹿无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，二被告应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成林于本判决生效后五日内偿还原告郑洪伟借款60000元；
被告张成林支付原告郑洪伟利息，分别自还款到期之日起（2014年12月25日、2015年12月12日）至本判决生效之日止按借款40000元、20000元银行同期贷款利率计付；
被告丁鹿对上述债务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告张成林、丁鹿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙伟翔
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1703号
原告谌月芝，女，1933年3月3日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告龙景能，男，56岁，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告龙景烈，男，60岁，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告龙景林，男，57岁，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告龙金菊，女，50岁，侗族，农民，住河北省。
原告谌月芝诉被告龙景能、龙景烈、龙景林、龙金菊赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月21日以还需要查询部分被告的具体住址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谌月芝撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 张 静
审 判 员 郑桂炀
人民陪审员 潘万平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 震
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执恢96号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人张玉杰。
被执行人张玉新。
被执行人陈学庆。
本院在执行申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人张玉杰、张玉新、陈学庆借款合同纠纷一案中，双方达成和解并履行完毕，申请执行人向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2011）泰山商初字第975号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年八月十九日
书记员 李宝朋
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初546号
原告：祁县农村信�合作联社，住所地山西省晋中市祁县城内新建北路**号。
法定代表人：王学斌，该单位理事长。
委托诉讼代理人：武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告：王小平，祁县昭馀镇居民。
被告：郝月爱，祁县昭馀镇居民。
原告祁县农村信用合作联社与被告王小平、郝月爱借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人武军、被告王小平到庭参加诉讼，被告郝月爱经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王小平、郝月爱偿还借款320000元及利息�2、要求对被告王小平、郝月爱在借款时的抵押财产享有优先受偿权；3、由被告王小平、郝月爱承担本案的诉讼费。事实与理由：2006年12月30日，被告王小平从原告下属机构祁县城关信用社借款320000元，借款合同期限为2006年12月30日止2007年11月15日止，并由被告王小平、郝月爱自有房屋提供抵押担保，被告郝月爱为此笔借款签订了承诺书。借款合同到期后，虽经原告多次向被告王小平、郝月爱催要，被告王小平、郝月爱以种种理由不予归还。为维护自身合法权益，现起诉要求二被告偿还借款320000元及利息，并要求对二被告抵押财产享有优先受偿权。
被告王小平庭审时辩称，向原告借款320000元是事实，因做生意资金周转困难，因此无法偿还本金及利息；房屋抵押也是事实。
被告郝月爱未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王小平、郝月爱系夫妻关系。2006年12月30日，被告王小平向原告下属机构祁县城关信用社提出农户短期借款申请书，并于同日与祁县城关农村信用社签订借款合同，借款320000元，还款日为2007年11月15日。原告于被告王小平、郝月爱于同日还签订了抵押担保借款合同，借款人王小平同意以郝月爱所有的位于祁县大运路南侧的房屋产权作为抵押物，为该笔借款作担保，该房屋在祁县房屋所有权登记发证办公室登记有房屋他项权证，权利种类为抵押，房屋他项权人为祁县城关农村信用社，权利价值为588255.36元，建筑面积为475.75平方米，设定日期为2006年12月30日。被告王小平配偶被告郝月爱还作出了承诺书，承诺愿意与被告王小平共同承担债务，并按时偿还贷款本息，决不反悔。2006年6月22日，被告郝月爱还签订了信用社抵押借款契约。合同签订后，被告王小平、郝月爱未偿还原告借款本金320000元及利息。
以上事实有借款申请书、二被告身份证复印件、承诺书、借款合同、抵押担保借款合同、信用社抵押借款契约、逾期贷款催收通知书、展期还款申请书、房屋他项权利申请书、房地产抵押契约、房屋他项权证复印件予以佐证。
本院认为，被告王小平与原告下属机构祁县城关农村信用社签订的借款合同和抵押担保借款合同，向原告借款320000元，系双方真实意思表示，且抵押合同中约定的抵押物在祁县房屋所有权登记发证办公室办理了房屋他项权证，故本院认为两份合同真实有效，应予维护。被告郝月爱�出的愿意与借款人共同承担债务的承诺书，系被告郝月爱的真实意思表示，本院予以采信，被告郝月爱应与被告王小平共同承担此借款的偿还义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郝月爱不出庭参加诉讼是怠于法律赋予其的诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，被告王小平、郝月爱应共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款320000元及利息，并由原告对抵押物享有优先抵押权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十九条、第一百八十条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王小平、郝月爱在本判决生效后十日内共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款人民币320000元及利息，利息自2006年12月30日起计算，利率以借款合同约定，直至二被告偿还原告借款本金为止；
二、原告祁县农村信用合作联社对被告王小平、郝月爱的抵押财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告王小平、郝月爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 卢崇俭
人民陪审员 张培元
人民陪审员 刘桂玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 亢建慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民特202号
申请人王仁宇，女，1990年9月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人上海时光整形外科医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈兰兰。
委托代理人骆凌峰。
本院于2017年8月31日受理了申请人王仁宇、上海时光整形外科医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判员沈瑛华审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、考虑患者实际情况，本着人道主义精神，上海时光整形外科医院一次性补偿王仁宇人民币贰万元整(20,000元)；2、患方王仁宇不再就本案纠纷向上海时光整形外科医院追究责任和主张任何权利，此为最终解决。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王仁宇、上海时光整形外科医院于2017年8月31日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈瑛华
二〇一七年八月三十一日
书记员 卫奕莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4224号
罪犯张杰，男，1987年4月7日出生，汉族，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年9月1日作出（2009）西刑初字第348号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2009年11月4日作出（2009）二中刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年、2014年第四季度、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子三次，单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年、2014年第四季度、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子三次，单项二次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2009年4月18日起至2017年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执督字第4号
申请执行人刘万桃，女，1953年1月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人唐明海，男，1952年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人张乾会，女，1972年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人都江堰金菩提房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐明海，总经理。
被执行人四川金仪焊接设备有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张乾会，总经理。
被执行人成都金仪电工器材厂。住所地：成都市金牛区。
法定代表人唐明海，厂长。
申请执行人刘万桃申请执行唐明海、张乾会�都江堰金菩提房地产开发有限公司、四川金仪焊接设备有限公司、成都金仪电工器材厂民间借贷纠纷三案，成都市成华区人民法院作出的（2012）成华民初字第2306、2307、2308号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，刘万桃向成都市成华区人民法院申请执行，成都市中级人民法院将三案交由本院执行。
执行中查明，三案被执行人系同一人被执行人，为了便于案件的统一执行，故将三案并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2014）都江执督字第2、3号执行案件并入（2014）都江执督字第4案件一并执行。
二、终结本院（2014）都江执督字第2、3号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭�健
二〇一四年六月十三日
书记员 金 维 林
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执107号
申请执行人钟民杰，住延寿县。
被执行人隗福林，住延寿县。
本院在执行钟民杰与隗福林民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年八月十日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执107号申请执行人钟民杰，住延寿县。被执行人隗福林，住延寿县。本院在执行钟民杰与隗福林民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年八月十日书 记 员  董华炜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5192号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王宗银，柳林商业银行信贷主管。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告：高学文，男，1955年3月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：黄福春，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈海全，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告黄福春、高学文、陈海全借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元减半收取2750，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈静奎
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初777号
原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张吉丰，该公司总经理。
委托代理人崔岳文，该公司工作人员。
委托代理人胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告于清龙，男，1963年4月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人张丽，本溪市河东法律服务所法律工作者。
原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称“彩屯煤业”）诉被告于清龙劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司委托代理人胡朋起、被告于清龙及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告工作地点调整，没有及时收到本溪市劳动人事争议仲裁委员会送达，原告并未出庭答辩，仲裁委员会认定事实并不属实，被告方并非是原告方的职工，被告是原告外委队下属职工，此外委队与原告是合同关系，为原告提供劳务，故原、被告之间并不存在事实劳动关系。
被告辩称：我们不存在是外委队招聘的，我们就是原告方招聘来的。当时的工资都是原告方给打的，都是打在工人的工资卡里的。我们认为和原告方存在事实劳动关系，并对仲裁裁决的内容没有异议。
经审理查明，2014年9月，被告于清龙到原告处的生产准备队从事采掘工作。2015年10月30日，原告因企业经营不善，与职工解除劳动关系，但并未支付被告经济补偿金。原告未为被告缴纳相关社会保险。经被告申请，辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）本劳人仲字第7号仲裁裁决书，认定于清龙系彩屯矿业单位的职工，解除劳动合同前月工资标准为4699元，裁决：“一、彩屯煤业应支付于清龙经济补偿金7049元；二、彩屯煤业应为于清龙缴纳2014年10月至2015年10月养老保险费和医疗保险费”。现原告彩屯煤业对该仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼。
另查明，被告庭审中向本院提交工作证及银行流水明细，工作证记载：“阜新矿业集团有限责任公司彩屯煤矿，于清龙单位生产准备队，职位掘进工”。
再查明，被告的工友孟宪涛向本院提交的奖金表及阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表中，列有一同向仲裁委员会申请仲裁的工友包括孟宪涛、于清龙、虞明、戴恒忠、何立军、韩俊库、王明坤、顾德兴、李海燕、王开传、姜海贵、曾光、闫春文等人。
又查明，被告的工友李艳春证实，被告于清龙在原告处生产准备队从事掘进工作。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、银行流水明细、工作证、奖金表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表、调查笔录（李艳春）及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告因对本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服向本院提起诉讼，但在本案审理过程中，原告未提供证据对仲裁裁决书中认定相关事实有误加以证明，而原、被告之间是否存在事实劳动关系为本案争议之一，原告虽主张与被告之间并不存在劳动关系，被告系外委队下属职工，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，而原告对此亦未提供证据加以证明，但被告作为劳动者已提供在原告处提供劳动的凭证即“工作证”、被告的工友孟宪涛向本院提交的奖金表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表及工友李艳春的证实，均证明被告系原告公司职工，原告与被告解除劳动关系，就应按被告离岗前月工资标准支付经济补偿金，结合被告工资银行流水明细及被告在原告处工作时限，则本溪市劳动人事争议仲裁委员会认定被告为原告单位的职工及原告应支付被告经济补偿金7049元并无不当，且被告对此未持异议，故本院对此予以确认。关于原告未为被告缴纳相关社会保险，而被告提出的要求原告为其缴纳养老保险费和医疗保险费等，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”的规定，因欠缴保险费发生的争议，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，应通过相关行政途径解决，不是法院民事案件的受理范围，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司的诉讼请求；
二、原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告于清龙经济补偿金7049元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0503民初777号原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。法定代表人张吉丰，该公司总经理。委托代理人崔岳文，该公司工作人员。委托代理人胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。被告于清龙，男，1963年4月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。委托代理人张丽，本溪市河东法律服务所法律工作者。原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称“彩屯煤业”）诉被告于清龙劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司委托代理人胡朋起、被告于清龙及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因原告工作地点调整，没有及时收到本溪市劳动人事争议仲裁委员会送达，原告并未出庭答辩，仲裁委员会认定事实并不属实，被告方并非是原告方的职工，被告是原告外委队下属职工，此外委队与原告是合同关系，为原告提供劳务，故原、被告之间并不存在事实劳动关系。被告辩称：我们不存在是外委队招聘的，我们就是原告方招聘来的。当时的工资都是原告方给打的，都是打在工人的工资卡里的。我们认为和原告方存在事实劳动关系，并对仲裁裁决的内容没有异议。经审理查明，2014年9月，被告于清龙到原告处的生产准备队从事采掘工作。2015年10月30日，原告因企业经营不善，与职工解除劳动关系，但并未支付被告经济补偿金。原告未为被告缴纳相关社会保险。经被告申请，辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）本劳人仲字第7号仲裁裁决书，认定于清龙系彩屯矿业单位的职工，解除劳动合同前月工资标准为4699元，裁决：“一、彩屯煤业应支付于清龙经济补偿金7049元；二、彩屯煤业应为于清龙缴纳2014年10月至2015年10月养老保险费和医疗保险费”。现原告彩屯煤业对该仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼。另查明，被告庭审中向本院提交工作证及银行流水明细，工作证记载：“阜新矿业集团有限责任公司彩屯煤矿，于清龙单位生产准备队，职位掘进工”。再查明，被告的工友孟宪涛向本院提交的奖金表及阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表中，列有一同向仲裁委员会申请仲裁的工友包括孟宪涛、于清龙、虞明、戴恒忠、何立军、韩俊库、王明坤、顾德兴、李海燕、王开传、姜海贵、曾光、闫春文等人。又查明，被告的工友李艳春证实，被告于清龙在原告处生产准备队从事掘进工作。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、银行流水明细、工作证、奖金表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表、调查笔录（李艳春）及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告因对本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服向本院提起诉讼，但在本案审理过程中，原告未提供证据对仲裁裁决书中认定相关事实有误加以证明，而原、被告之间是否存在事实劳动关系为本案争议之一，原告虽主张与被告之间并不存在劳动关系，被告系外委队下属职工，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，而原告对此亦未提供证据加以证明，但被告作为劳动者已提供在原告处提供劳动的凭证即“工作证”、被告的工友孟宪涛向本院提交的奖金表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表及工友李艳春的证实，均证明被告系原告公司职工，原告与被告解除劳动关系，就应按被告离岗前月工资标准支付经济补偿金，结合被告工资银行流水明细及被告在原告处工作时限，则本溪市劳动人事争议仲裁委员会认定被告为原告单位的职工及原告应支付被告经济补偿金7049元并无不当，且被告对此未持异议，故本院对此予以确认。关于原告未为被告缴纳相关社会保险，而被告提出的要求原告为其缴纳养老保险费和医疗保险费等，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”的规定，因欠缴保险费发生的争议，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，应通过相关行政途径解决，不是法院民事案件的受理范围，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司的诉讼请求；二、原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告于清龙经济补偿金7049元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  韩超楠人民陪审员  牟淑霞人民陪审员  朱玉芹二〇一七年九月二十二日书 记 员  何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初106号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人赵文喜，男，1953年1月8日出生，住辽宁省开原市。2016年3月22日因故意伤害被开原市公安局行政拘留十日，2016年3月30日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年3月31日被开原市公安局取保候审，2017年3月21日被重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人赵文喜犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、代理检察员刘伟出庭支持公诉，被告人赵文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人赵文喜故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人赵文喜对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2016年3月18日16时许，开原市XX镇XX村被告人赵文喜因村里换届选举未给其送达选票一事，驾驶摩托车携带镰刀到本村赵某某家，找负责发放选票的赵某某要选票，在赵某某家院内与赵某某发生争吵，赵文喜持镰刀预伤害赵某某被赵某某父亲赵某1等人阻拦，赵某某趁机逃跑，此时另一负责发放选票的梁某某赶到赵某某家门前，赵文喜又与梁某某发生争吵，并持镰刀将梁某某左上臂、左侧臀部砍伤。经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，梁某某被他人用刀砍伤，体表创口累计42厘米构成轻伤一级。2016年3月22日公安机关将被告人赵文喜抓获。民事部分双方达成和解协议，被告人赵文喜一次性赔偿被害人梁某某医疗费等各项经济损失共计人民币1.5万元，取得了被害人谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人赵文喜供述、被害人梁某某陈述、证人王某某证言、证人赵某1证言、证人赵某某证言、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及相关病志材料、伤情照片、行政处罚决定书等行政处罚材料、案发现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、提取笔录及相关物证照片，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人赵文喜故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人赵文喜具有如下量刑情节：1、被告人赵文喜持管制刀具作案，可酌情从重处罚；2、被告人赵文喜如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人赵文喜积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人赵文喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 孙建军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 井 鑫
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5041号
原告:施某。
委托代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告施某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人宿艳到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施某向本院提出诉讼请求：1.准许原被告离婚；2、婚生男孩施文栋跟随原告生活，抚养费依法承担；依法分割夫妻共同财产、共同债务；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日在登记结婚，2004年生男孩施文栋。因双方性格不合，无法共同生活，双方自2015年10月份分居生活至今。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，请求准许离婚。
王某未作答辩。
经本院审理认定事实如下：××××年××月××日在登记结婚，2004年生男孩施文栋。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。上述事实有双方陈述、结婚证、身份证等证据予以证实。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年，并生育一男孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻关系尚有和好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一六年十二月九日
书记员 张 瑜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4259号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H。
法定代表人：刘平，董事长。
被告：喻明达，男，1962年11月26日出生，汉族，住宁国市。
被告：孟冬梅，女，1969年11月10日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告喻明达、孟冬梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2375号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人ＸＸ安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00692号，依法向被执行人ＸＸ安（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ安（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ安（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ安（证件号码：）在宁波包商银行的00×××10的存款RMB310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2375号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人罗利央，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00692号，依法向被执行人罗利央（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗利央（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗利央（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗利央（证件号码：）在宁波中信银行的62×××33的存款人民币310714.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十三日
书记员 尚 洁
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异257号
案外人：赵凤国。
委托诉讼代理人：赵凤忠。
申请执行人：关砚中，住吉林市。
委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地舒兰市站前路49号。
法定代表人：李玉华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人关砚中与被执行人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵凤国于2016年10月23日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年11月7日作出（2016）吉02执异118号执行裁定，裁定驳回案外人赵凤国的异议申请。案外人赵凤国不服，向吉林省高级人民法院申请复议。吉林省高级人民法院于2017年4月18日作出（2017）吉执复60号执行裁定，裁定：一、撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02执异118号执行裁定；二、由吉林市中级人民法院依法受理赵凤国的异议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵凤国称，请求解除对舒兰市创业大街5095号城西棚户区西部明珠B区2#－2－302室房屋的查封。事实与理由：案外人于2013年6月23日与被执行人签订了商品房买卖协议，购买被执行人开发建设的西部明珠B区2#－2－302室房屋（面积103.75平方米），并支付了全部房款，现已装修并入住该房屋，故应中止对该房屋的执行。
本院查明，关砚中与诚信房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第383号裁决书，裁决：一、关砚中与诚信房地产公司签订的23套《房屋买卖合同》合法有效；二、诚信房地产公司于收到本裁决之日起3日内协助关砚中办理上述23套房屋所有权登记及进户手续；三、本案仲裁费人民币1万元已由关砚中预交，由诚信房地产公司承担。
该裁决生效后，由于诚信房地产公司未履行裁决义务，关砚中于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2014年10月31日作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，查封本案涉案房屋等23套房屋，查封期限两年，自2014年11月4日起至2016年11月3日止。2014年11月10日本院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，对吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第383号裁决书终结执行、保留债权。2016年11月3日本院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，继续查封本案涉案房屋等23套房屋，查封期限三年，自2016年11月3日起至2019年11月2日止。
本院认为，案外人提供相关证据无法证明其向被执行人支付购房款的真实性，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中能够排除执行的情形，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵凤国的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 赵雅平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4397号
罪犯杨风玉，男，1963年11月12日出生，汉族，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年12月12日作出（2013）东刑初字第157号刑事判决，以被告人杨风玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）二中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨风玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第一季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨风玉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨风玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第一季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨风玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨风玉减去有期徒刑七个月，罚金人民币8万元不变。
（刑期自2012年8月19日起至2021年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20096号
原告王素琴，女，1960年6月22日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司（组织机构代码733482174），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告王素琴与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素琴到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王素琴诉称：2003年8月，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同，原告如期还贷，但被告未办理注销抵押手续，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京FT41**号车辆的抵押登记。
被告世纪永泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年8月，王素琴向中国工商银行借款用于购买汽车，借款金额为184500元。同日，世纪永泰公司（甲方、抵押权人）与王素琴（乙方、抵押人）签订抵押合同，双方约定：王素琴通过世纪永泰公司担保，以消费贷款的方式向银行贷款购买汽车；抵押担保范围为购车借款本息及其他应付款和实现抵押的费用；乙方还清全部款项后，甲方协助乙方尽快办理注销抵押登记；发生争议双方协商解决，协商不成，可到甲方所在地的人民法院提出诉讼。此后，中国工商银行向王素琴发放贷款，王素琴支付了购车款。此后，王素琴与世纪永泰公司办理了京FT41**号车辆的抵押登记，抵押权人为世纪永泰公司。2007年7月，王素琴还清了借款。
上述事实，有原告王素琴提供的抵押合同、借款合同、结清证明、机动车综合信息查询及当事人陈述予以佐证。
本院认为：王素琴与世纪永泰公司签订的抵押担保合同合法有效。王素琴已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，世纪永泰公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故王素琴请求判令世纪永泰公司办理注销机动车车牌号为京FT41**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王素琴与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FT41**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，均由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宝乾
审 判 员 李东谊
人民陪审员 李之仁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 昊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8445号
原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园一期北门办公楼第四层。
法定代表人：徐剑英，该公司总经理。
被告：屠玉凤，女，1952年8月23日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告象山永信物业管理有限公司与被告屠玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山永信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一七年十一月二日
代书记员 张丹珍
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民一初字第343号
原告赵某，女，1986年8月23日出生，汉族，农民，景县梁集乡董杨村人，现住景县。
被告董某1，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，景县梁集乡董杨村人，现下落不明。
原告赵某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2012年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告董某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年冬，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩董某2。由于婚前两人接触少，缺乏了解，草率结婚，婚后发现脾气性格不投，没有共同语言，经常为家庭琐事争执不休，并发生口角，辱骂于我，尤其是被告一心上网闲玩，毫无过日子之心，活不干，不挣钱，没积蓄，对我母子二人不管不顾，经常发生纠纷，我多次回娘家。2011年5月份被告离家出走，至今无任何联系，下落不明。我们夫妻感情确已破裂，和好无望。请求人民法院判决我与被告离婚，孩子随我生活，被告负担孩子抚养费每月150元至孩子成年。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2006年农历正月十四经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年1月30日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩董某2。由于婚前两人接触少，缺乏了解，草率结婚，婚后二人脾气性格不投，没有共同语言，经常为家庭琐事争执不休。2011年5月份被告离家出走。被告离家出走后，孩子董某2一直跟随原告生活，同年11月份之前夫妻曾经有过电话联系，但被告一直没有回家，也没有给过原告及孩子的生活费。2011年11月份以后，被告再也没有音讯，至今下落不明。2012年5月8日原告诉来本院要求离婚。经本院调解无效，原告赵某仍然坚决要求离婚。
上述事实有结婚证、户口本、对被告父亲杨书仁的调查笔录以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告董某1经人民法院合法传唤未到庭应诉，应当视为其对自己诉讼权利的放弃，应当由其承担相应的法律后果。被告董某1离家出走，没有音讯，经本院调解无效，原告赵某仍然坚决要求离婚，可见夫妻已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故应当准予离婚。孩子董某2现随原告生活，且被告下落不明，原告要求孩子董某2随其生活，应当予以准许。被告董某1作为孩子的父亲，应当负担孩子抚育费的一部分。原、被告的身份都是农民，原告请求被告负担孩子抚养费每月150元，符合当地农村居民人均收入情况，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告董某1离婚。
二、婚生男孩董某2跟随原告赵某生活，被告董某1负担孩子抚养费每月150元，自2012年9月1日起至孩子满18周岁止；被告董某1于本判决书生效之日起十五日内，履行2012年12月31日前的孩子抚养费600元；以后，被告董某1于每年的12月31日前履行当年的孩子抚养费。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙铁锁
审 判 员 李景坤
人民陪审员 陈 利
二〇一二年九月三日
书 记 员 梁 雨
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执397号
申请执行人黄勇，男，1967年12月3日出生，汉族，职工。
被执行人白红旗，男，1970年1月24日出生，汉族，村民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2014）临民初字第00550号民事调解书已发生法律效力。权利人黄勇于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人白红旗给付23000元，负担案件受理费188元、执行费248元。
本院在执行过程中，经查，被执行人白红旗在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、车管所、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执397号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年八月十日
书 记 员 李江涛
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第656号
罪犯曾洪，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）安市刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定曾洪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万七千元，与其他四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人5754元。（刑期自2009年12月7日起至2022年12月6日止）。贵州省高级人民法院于2011年3月28日作出（2011）黔高刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日曾洪获减刑一次，减刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出曾洪在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯曾洪减刑十一个月，剥夺政治权利改二年不变。
经审理查明：罪犯曾洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6、2014.7—2015.8期间各获改造积极分子一次。罚金及附带民事赔偿均未履行，现无证据证明其有履行能力
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曾洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯曾洪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年12月7日起至2020年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初883号
原告：李贺。
委托代理人：秦慧玲，滦州镇法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜，经理。
住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
委托代理人：于霜，河北冀华律师事务所唐山分所，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司。
负责人：王进功，该公司经理。
住所地：山西省朔州市右玉县油坊镇东街。
委托代理人：蒋艳敏，职务：该公司法律顾问。特别代理。
原告李贺与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贺的委托代理人秦慧玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人于霜、被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺诉称，2015年9月1日3时15分许，李贺驾驶冀B×××××重型货车，在平青乐线司家营内倒车与浦贵付驾驶的冀B×××××相撞，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交警大队认定：李贺负本次事故的全部责任，浦贵付无事故责任。该事故给冀B×××××造成的损失共计70225元，其中包括车辆损失65225元，评估费2000元，施救费3000元。
我原告所有的冀B×××××号车在第一被告处投保了机动车强制保险，在第二被告处投保了商业第三者险，不计免赔率，事故发生在保险期限内。
综上所述，因交通事故造成的损失发生在保险期间，被告应在保险责任范围内依法理赔，请依法判令被告给付我原告保险理赔款71000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，本案原告车辆冀B×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险财产责任限额内承担保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司辩称，一、在驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的前提下，在保险责任限额内予以赔付，否则我司不承担赔偿责任。二、车损除了提供有鉴定资质的鉴定机构出具的报告外，还应提供拆解照片和修理费发票及修车明细，应佐证其真实损失情况，无法提供修理费发票的扣除百分之十七增值税。三、施救费应按照2013冀价文件中施救费的标准计算，对超出部分不予支持。四、公估费，诉讼费属于间接损失不在理赔范围，不应由我公司承担。五、原告诉请赔偿三者数额与实际数额不符，应以公估费、施救费和评估报告实际数额之和为准。
经审理查明，2015年7月30日，车牌号为冀B×××××（发动机号码1313J002412，车架号LFNMVX9X9DAD22563）的货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了机动车强制保险，保险期间为2015年8月3日至2016年8月2日。2015年8月1日，该自卸汽车（发动机号码1313J002412，车架号LFNMVX9X9DAD22563）在被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司处投保了商业第三者险及不计免赔率险，保险限额为1000000元，保险期间为2015年8月2日0时起至2016年8月1日24时止。本保单第一受益人为李贺。
2015年9月1日3时15分许，李贺驾驶冀B×××××（发动机号码1313J002412，车架号LFNMVX9X9DAD22563）号重型货车，在平青乐线司家营内倒车与浦贵付驾驶的冀B×××××相撞，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交警大队认定：李贺负本次事故的全部责任，浦贵付无事故责任。三者冀B×××××号重型货车经河北正鸿保险公估有限公司评估车损为65225元，开支公估费2000元、施救费3000元。原告提交道路交通事故经济责任赔偿凭证证实其已赔付三者车损失71000元。本次事故发生在保险期限内。
另查明，冀B×××××（发动机号码1313J002412，车架号LFNMVX9X9DAD22563）重型自卸货车行驶证上登记所有人为滦县鹏远运输有限公司，该公司出具证明证实该车实际车主为原告李贺，同意原告保险公司主张保险理赔款，所得赔偿款归李贺所有。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证复印件，三者行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证复印件，交通事故认定书、保单、证明、公估报告书、公估费票据、施救费票据、赔偿凭证等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，本案中投保人与保险人所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法有效。本案交通事故发生在保险期间内，损失数额未超出保险限额，因此对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应按照强制保险合同的约定，在财产损失赔偿限额内承担相应的保险金赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司应按照商业保险合同的约定，在第三者责任保险限额内承担相应的保险金赔付责任。冀B×××××号（发动机号码1313J002412，车架号LFNMVX9X9DAD22563）重型自卸货车行驶证上登记所有人为滦县鹏远运输有限公司，该公司出具证明证实该车实际车主为原告李贺，同意原告保险公司主张保险理赔款，所得赔偿款归李贺所有，因此原告李贺具备领取保险理赔款的主体资格。
原告提交的公估报告，是委托具有公估资质的保险公估公司做出的评估，因此对原告提交的公估报告本院予以采信，对原告的车损诉请本院予以支持。施救费、公估费是确定车辆损失必要的、合理的开支，被告理应予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司主张原告应提供拆解照片和修理费发票及修车明细，否则扣除百分之十七增值税，理据不足，本院不予支持。原告提交的经济赔偿凭证数额超出三者车评估车损、公估费及施救费的总合，多出部分属原告自行扩大的损失，应由原告自己承担。本案三者无事故责任，但按规定保险理赔款中应扣除三者无责任赔付100元。因此，本院认定原告的损失为：三者车损65225元，公估费2000元，施救费3000元，扣除三者无责赔付100元，合计70125元。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告李贺交强险理赔款2000元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司给付原告李贺保险理赔款68125元，此款于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费787元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担22元，由中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司负担755元，由原告李贺负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 霍秀玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 于泳琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初17015号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，原告重庆市城投公租房建设有限公司总经理。
委托代理人：何燕飞，女，重庆市城投公租房建设有限公司康居西城管理处员工，住重庆市忠县。
委托代理人：罗利琴，女，重庆市城投公租房建设有限公司康居西城管理处员工，住重庆市铜梁县。
被告：张清，女，1979年9月6日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市万州区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告张清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市城投公租房建设有限公司的委托代理人罗利琴到庭了参加诉讼。被告张清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市城投公租房建设有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决确认原、被告双方于2015年5月6日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2016年3月7日解除；2、判决被告按照495.24元/月的标准，从2015年8月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金3466.68元；3、判决被告向原告支付欠付租金的违约金187.44元；4、判决被告向原告支付恢复住房使用功能费用215元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年5月6日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于康居西城南路租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2015年5月6日起至2020年5月5日止。月租金为495.24元/月，被告应于每月20日前缴纳当月租金。合同还约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告。合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用，被告自2015年8月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等方式催收，被告却一直拒不缴纳租金。原告于2016年3月7日书面通知被告解除合同，被告未提出异议。
被告张清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年5月6日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于康居西城南路租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2015年5月6日起至2020年5月5日止。月租金为495.24元/月，被告应于每月20日前缴纳当月租金。合同还约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告。
合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用，被告自2015年8月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等方式催收，被告却一直拒不缴纳租金。原告于2016年3月7日书面通知被告解除合同，被告未提出异议，原告已收回租赁房屋。被告现欠原告从2015年8月1日起至合同实际解除之日止的租金3466.68元，恢复住房使用功能费用215元（含原告为被告垫付的水、电、气费及更换房屋门锁的费用）。现原告向本院提起以上请求的诉讼。因被告去向不明，本院于2017年1月22日向被告公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的重庆市公共租赁房屋住房租赁合同、承租人基本情况表、房屋物品移交清单、配租确认通知书、租赁房屋入住通知书、被告身份证复印件、接房通知单、保证金收取通知书、资金来往结算票据、欠费明细、房租欠费明细、欠费通知、垫付水电气发票、公租房解约通知书及EMS催缴公租房租金的通知、租金催费提示等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律的效力性的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照上述合同的约定全面履行各自的合同义务。被告在履行合同过程中,自2015年8月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等方式催收，被告却一直拒不缴纳。违反了双方合同约定,已构成违约。虽双方合同的租赁期限于2020年5月5日才到期，但原告依据合同约定的解除合同的条款的规定,于2016年3月7日书面通知被告解除合同，原、被告之间的房屋租赁合同以原告解除合同的书面通知到达被告时解除，现原告要求确认双方于2015年5月6日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2016年3月7日解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告支付2015年8月1日起至合同实际解除之日止所欠租金3466.68元，支付恢复住房使用功能费用215元理由正当，本院亦予主张。基于上述房屋租赁合同已经解除，被告向原告缴付的保证金本应一并处理。然原告表示保证金由可被告来领取。如果未来领取可在本案执行过程中抵扣相应费用，原告亦未主张保证金不予归还的请求，而主张了租金的逾期付款违约金，其逾期付款违约金的请求符合合同的约定。故本院应予支持。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告张清于2015年5月6日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2016年3月7日已予解除。
二、被告张清在本判决发生法律效力后立即向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付2015年8月1日起至合同实际解除之日止的所欠租金3466.68元。
三、被告张清在本判决发生法律效力后立即向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付欠付租金的违约金187.44元。
四、被告张清在本判决发生法律效力后立即向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付恢复住房使用功能费用215元。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费542元（原告已预交），由被告张清负担，此款限于本判决发生法律效力后立即向原告重庆市城投公租房建设有限公司付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖习敏
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执398号
申请执行人白某，，住葫芦岛市。
被执行人张某，无业。
本院在执行白某与张某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某下落不明，无财产可供执行，申请执行人白某未能提供被执行人张某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年一月四日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执398号
申请执行人白鹤，住葫芦岛市龙港区。
被执行人张春阳，住葫芦岛龙港区。
本院在执行白鹤与张春阳民间借贷纠纷一案中，被执行人张春阳下落不明，无财产可供执行，申请执行人白鹤未能提供被执行人张春阳可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年一月四日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执398号申请执行人白鹤，住葫芦岛市龙港区。被执行人张春阳，住葫芦岛龙港区。本院在执行白鹤与张春阳民间借贷纠纷一案中，被执行人张春阳下落不明，无财产可供执行，申请执行人白鹤未能提供被执行人张春阳可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年一月四日书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执398号申请执行人白某，，住葫芦岛市。被执行人张某，无业。本院在执行白某与张某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某下落不明，无财产可供执行，申请执行人白某未能提供被执行人张某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法�效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年一月四日书记员 李树常
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第495号
原告郭振生，男，1964年1月5日生，汉族，工人，住哈尔滨市平房区。
被告夏红芹，女，1964年5月27日生，汉族，退休工人，住哈尔滨市平房区。
原告郭振生与被告夏红芹民间借贷纠纷一案，原告郭振生于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理此案。原告郭振生、被告夏红芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振生诉称：2014年5月8日，夏红芹因交养老金向郭振生借款7，000元，以夏红芹母亲存折做抵押，至今未偿还欠款，现诉讼要求夏红芹给付欠款7，000元及利息，并承担诉讼费用。
被告夏红芹辩称：夏红芹向郭振生借款事实属实，但已给付郭振生欠款3，000元，现同意给付郭振生欠款4，000元及利息。
原告郭振生为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条。意在证明：夏红芹于2014年5月7日向郭振生借款700元；2014年5月8日，向郭振生借款6，000元，2次共向郭振生借款6，700元，同时承诺给付利息300元，2014年5月8日出具欠条，载明借款金额为7，000元。
经庭审质证，被告夏红芹对原告郭振生举示的证据质证意见：对证据无异议。
被告夏红芹未举示证据。
本院认证意见为，郭振生举示的证据，夏红芹无异议，具备真实性、关联性、合法性及证明力，故本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年5月7日，夏红芹向郭振生借款人民币700元，出具欠条；2014年5月8日，夏红芹向郭振生借款6，000元，承诺给付利息300元，包括2014年5月7日借款700元，夏红芹已向郭振生出具欠条，载明借款金额为7，000元。
审理中，郭振生自认夏红芹已给付借款1，000元。夏红芹称已给付郭振生借款3，000元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：确定夏红芹欠款数额问题。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，夏红芹向郭振生借款6，700元并出具欠条确认，双方形成合法的借贷关系。法律规定，借款未约定还款期限，郭振生可随时主张权利，催告夏红芹在合理期限内返还借款。郭振生自认夏红芹已给付借款1，000元，故其要求夏红芹给付5，700元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
关于郭振生要求夏红芹给付上述借款利息，自2014年5月8日起，按法律规定的标准计算至给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
关于夏红芹辩称已给付郭振生欠款3，000元，现郭振生承认已给付欠款1，000元，其余2，000元因无证据证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏红芹于本判决生效后十日内给付原告郭振生借款人民币5，700元；
二、被告夏红芹于本判决生效后十日内给付原告郭振生上述借款利息（自2014年5月8日起，按银行同期贷款利率计算至确认自动履行期限届满前的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏红芹负担，此款于本判决生效后十日内给付原告郭振生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘爽欣
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1094号
申请执行人曹超超，男，1985年9月10日生，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人夏卫东，男，1969年7月7日生，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在执行曹超超与被执行人夏卫东民间借贷纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额财产；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆一辆，牌照为浙Ａ×××××，系轮后查封，其他法院已进入处置程序。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 谷 莹
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初611号
原告：欧某某，女，1930年9月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告：陈某某，女，1951年5月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告：陈某1，男，1959年12月18日出生，汉族，居民，住深圳市。
原告欧某某诉被告陈某某、陈某1法定继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告欧某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告欧某某撤回起诉处理。
审判员 甘新标
二〇一七年五月十六日
书记员 欧紫珊
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1854号
原告：李某，女，1970年8月13日出生，汉族。
被告：肖某某，男，1967年12月22日出生，汉族。
原告李某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 杨洪斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 段凯淋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4022号
罪犯谢应安，男，1979年3月11日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2016年8月18日作出(2016)赣0982刑初83号刑事判决，认定被告人谢应安犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50万元（原已缴纳25万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢应安在服刑期间，能认罪悔�，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年4月获得监狱新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金16000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢应安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢应安减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年9月6日起至2018年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2778号
申请执行人李成军
被执行人汪兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特00196号，依法向被执行人汪兵发出执行通知书，责令被执行人汪兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币13038.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 柴晓龙
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执297号
申请执行人昆明XX商贸有限公司。住所地昆明市五华区东风西路**座。
法定代表人葛X，职务经理。
委托代理人李海波，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被执行人XX矿业有限公司。住所地蒙自市红河XX冶金XX。
法定代表人朱X，职务董事长。
关于昆明XX商贸有限公司与红河XX矿业有限公司买卖合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）蒙民初字第2128号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：红河XX矿业有限公司应于2016年2月7日给付昆明XX商贸有限公司货款人民币450224.14元。如逾期未付，未付货款自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止。因被执行人红河XX矿业有限公司到期未履行义务，申请执行人昆明XX商贸有限公司于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年4月15日依法向被执行人红河XX矿业有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务。被执行人红河恒昊矿业有限公司逾期未履行义务，本院依法采取执行措施，到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司红河牡丹支行、中国银行红河州分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，查明被执行人在以上金融机构均无存款；到云南省红河州公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人名下无房屋登记信息。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人红河XX矿业有限公司无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执297号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王争艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 敏
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执297号
申请执行人昆明XX商贸有限公司。住所地昆明市五华区东风西路**座。
法定代表人葛X，职务经理。
委托代理人李海波，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被执行人红河XX矿业有限公司。住所地蒙自市红河工业园区XX园。
法定代表人朱X，职务董事长。
关于昆明XX商贸有限公司与红河XX矿业有限公司买卖合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）蒙民初字第2128号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：红河XX矿业有限公司应于2016年2月7日给付昆明XX商贸有限公司货款人民币450224.14元。如逾期未付，未付货款自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止。因被执行人红河XX矿业有限公司到期未履行义务，申请执行人昆明XX商贸有限公司于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年4月15日依法向被执行人红河XX矿业有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务。被执行人红河XX矿业有限公司逾期未履行义务，本院依法采取执行措施，到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司红河牡丹支行、中国银行红河州分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，查明被执行人在以上金融机构均无存款；到云南省红河州公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人名下无房屋登记信息。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人红河XX矿业有限公司无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执297号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王争艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80168号
原告（被告）：刘乐，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告（原告）：天津中集集装箱有限公司,住所地天津港集装箱物流中心北区疏港二线1号。
法定代表人:刘学斌，董事长。
委托诉讼代理人:李伯维，该公司人事经理。
委托诉讼代理人:王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告（被告）刘乐诉被告（原告）天津中集集装箱有限公司劳动争议纠纷一案中，双方于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（被告）杨之国撤回起诉；
二、准许被告(原告)天津中集集装箱有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为10元，由双方各自负担5元。
代理审判员 王玉强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 班丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1651号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人王挥遒，男，出生，汉族，住�南省新乡市高新技术开发区，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与王挥遒信用卡纠纷一案中，本院于2014年11月18日作出（2014）开民初字第5448号民事判决书，判决生效后，王挥遒在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王挥遒的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共21187.09元（本金7746.12元、利息7579.61元、延滞金和超额金等费用5330.36元、案件受理费316元、执行费215元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2014年3月24日起至2015年2月14日止的利息、滞纳金、超额金等费用�并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年2月15日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐绍楷