wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异81号
异议人（案外人）刘惠，女，1967年3月3日生，汉族。
委托代理人邹铁庚，湖南弘一律师事务所律师。
申请执行人朱建明，男，1965年10月10日生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人湖南德政投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区荷叶塘德政江南世家2栋406号。
法定代表人李东，公司董事长。
委托代理人谭智军，湖南犀城律师事务所律师。
被执行人湖南德政房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲路。
法定代表人颜长庚（已故），公司董事长。
本院在办理申请执行人朱建明与被执行人湖南德政投资管理有限公司（以下简称德政投资公司）、湖南德政房地产开发有限公司（以下简称德政房产公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日作出（2016）湘02执158号协助执行通知书。案外人刘惠提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘惠称：本人挂靠在德政投资公司名下，购买了湖南商业银行股份有限公司的股份，并签订了《委托持股协议》。请求中止对2016年5月17日（2016）湘02执158号协助执行通知书中本人实际所有的3500股股份的执行。
申请执行人朱建明辩称，持股人是德政投资公司与德政房产公司，异议人不是法律意义上的持股人。《委托持股协议》是违法的无效合同，不受法律保护。请求驳回异议人的异议请求。
被执行人德政投资公司辩称，异议人的陈述属实。双方也签订了《委托持股协议》。我公司并没有出资购买该股份。
本院审查期间，异议人刘惠提交了下列证据：
证据1、2013年异议人与德政投资公司签订的《委托持股协议》。
证据2、2013年崔凤云与德政投资公司签订的《委托持股协议》。
上述证据拟证明异议人委托德政投资公司代持银行股份的情况。股份实际购买人和所有权人为异议人。
申请执行人朱建明质证认为，证据系异议人与被执行人私下行为，都不予认可。
德政投资公司质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
上述证据，能够反映本案有关事实，本院将综合予以认定。
申请执行人朱建明、被执行人德政投资公司均没有新证据提交。
审查中，本院出示了执行卷中2017年5月26日华融湘江银行股份有限公司（原名株洲商业银行股份有限公司）董事会办公室出示的《说明》一份，反映德政投资公司、德政房产公司在该公司持有的股份情况，各方当事人对此均无异议。本院对此证据予以采信。
本院经审查查明，株洲商业银行股份有限公司发行每股1元的企业法人股后，中国南动集团财务有限责任公司于2007年8月23日将其持有的株洲商业银行股份有限公司500万股转让给德政房产公司，总价款625万元。
异议人得知此事，又恰逢株洲商业银行股份有限公司以每股价格2.8元配股增发股份，于是与德政房产公司商议交现金购买配股增发的部分股份。
因株洲商业银行股份有限公司发行的都是法人股，故只能挂靠在德政房产公司的名下。异议人与德政房产公司于2007年秋签订了《委托持股协议》。
德政房产公司将上述股份过户至德政投资公司名下后，异议人与德政投资公司于2013年秋商议购买配股增发的部分股份。因株洲商业银行股份有限公司发行的都是法人股，故只能挂靠在德政投资公司的名下。异议人与德政投资公司于2013年秋签订了《委托持股协议》，委托持股3500股。
另查明，本院在办理申请执行人朱建明与德政房产公司、德政投资公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日作出（2016）湘02执158号协助执行通知，冻结德政投资公司持有的华融湘江银行股份有限公司75万股，包含异议人等十数人从德政房产公司、德政投资公司商议购买的股份。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对2016年5月17日（2016）湘02执158号协助执行通知中异议人主张所有权的股份的执行。因为华融湘江银行股份有限公司发行的是企业法人股。本案争议的股份原来属于中国南动集团财务有限责任公司持有，经转让由德政房产公司持有。之后德政房产公司又将此股份转由德政投资公司持有。上述企业法人之间发生的股份转让行为，均在华融湘江银行股份有限公司备案认可，并受法律保护。异议人主张崔凤云委托德政投资公司代持的6500股系其所有，因未提供相关证据，本院不予认定。异议人向德政房产公司、德政投资公司分别购买部分配股，违反了华融湘江银行股份有限公司发行企业法人股不得向个人出售、转让的规定，也没有经由华融湘江银行股份有限公司备案认可，不受法律保护。异议人的异议理由不成立，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘惠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹 蕾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7105号
原告：邱灵，男，1983年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：沈无忌，男，1994年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告邱灵与被告沈无忌民间借贷纠纷一案，原告邱灵于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告沈无忌返还原告借款3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2017年3月29日，被告沈无忌向原告邱灵出具借条一份，借条载明：今借人民币3000元整。未约定利息及还款期限。同时出具收条一份给原告，收条载明收到借款是实。该借款，被告沈无忌至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈无忌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邱灵借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈无忌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年八月二十五日
代书记员 项 瑜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2115号
申请执行人张国钟，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人朱伟东，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人郑少勤，女，1979年4月3日，汉族，农民，住漳平市，
申请执行人张国钟与被执行人朱伟东、郑少勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）闽0881民初1513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，扣留并提取被执行人朱伟东在申请的（2014）漳执行字第947案件中对其债务人林仁钫可分配的执行款，扣划了被执行人朱伟东在银行的存款人民币2530.72元，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已执行到位款项人民币6665.72元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2115号申请执行人张国钟，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人朱伟东，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人郑少勤，女，1979年4月3日，汉族，农民，住漳平市，申请执行人张国钟与被执行人朱伟东、郑少勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）闽0881民初1513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，扣留并提取被执行人朱伟东在申请的（2014）漳执行字第947案件中对其债务人林仁钫可分配的执行款，扣划了被执行人朱伟东在银行的存款人民币2530.72元，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已执行到位款项人民币6665.72元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年五月三十一日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5430号
原告赵庆文，女，1970年11月11日出生，汉族，住成都市成华区。
被告北京众信四海投资管理有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘轶峰。
被告北京众信四海投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人韩晋义。
被告四川君泰融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人孙汉卿。
本院在审理原告赵庆文与被告北京众信四海投资管理有限公司成都分公司、北京众信四海投资管理有限公司、四川君泰融资担保有限公司合同纠纷一案中，因被告北京众信四海投资管理有限公司、四川君泰融资担保有限公司下落不明，本院已裁定将本案转为普通程序审理。原告赵庆文还应向本院补交转为普通程序的诉讼费。2015年9月22日本院向原告赵庆文送达了补交诉讼费、交纳公告费通知书，要求原告赵庆文在收到通知书之日起7日内补交转为普通程序的诉讼费3107元以及公告费，并明确告知其不按时交纳诉讼费、公告费的法律后果。原告赵庆文到期未交纳诉讼费、公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告赵庆文撤回起诉处理。
本案案件受理费1554元，由原告赵庆文负担。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 张一川
二〇一五年十月八日
书 记 员 傅晓婉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执281号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼，组织机构代码：67021011-1。
法定代表人朱定国，该公司董事长。
被执行人李廷华，男，回族，1981年6月18日出生，身份证号：654223198106180019，无固定职业，住第六师军户农场12连81栋1号。
被执行人李庭龙，男，回族，1973年9月27日出生，身份证号：652301197309276812，无固定职业，住第六师军户农场12连88栋2号。
被执行人田进宝，男，回族，1987年10月3日出生，身份证号：65230119871003681X，军户农场养殖户，住第六师军户农场12连78栋1号，现下落不明。
被执行人王振龙，男，回族，1985年2月2日出生，身份证号：65230119850202681X，无固定职业，住第六师军户农场12连56栋1号。
被执行人王振强，男，回族，1981年11月13日出生，身份证号：652301198111126835，无固定职业，住第六师军户农场12连56栋1号。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与李廷华、李庭龙、田进宝、王振龙、王振强、借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初497号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤回强制执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执281号申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼，组织机构代码：67021011-1。法定代表人朱定国，该公司董事长。被执行人李廷华，男，回族，1981年6月18日出生，身份证号：654223198106180019，无固定职业，住第六师军户农场12连81栋1号。被执行人李庭龙，男，回族，1973年9月27日出生，身份证号：652301197309276812，无固定职业，住第六师军户农场12连88栋2号。被执行人田进宝，男，回族，1987年10月3日出生，身份证号：65230119871003681X，军户农场养殖户，住第六师军户农场12连78栋1号，现下落不明。被执行人王振龙，男，回族，1985年2月2日出生，身份证号：65230119850202681X，无固定职业，住第六师军户农场12连56栋1号。被执行人王振强，男，回族，1981年11月13日出生，身份证号：652301198111126835，无固定职业，住第六师军户农场12连56栋1号。本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与李廷华、李庭龙、田进宝、王振龙、王振强、借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初497号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤回强制执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月十九日书记员 李小燕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2545号
原告：刘波，男，1987年8月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于小萍，山东融舜律师事务所律师。
被告：丁大鹏，男，1980年8月18日出生，汉族，住济南市。
被告：李亚秀，女，1983年9月9日出生，汉族，住济南市，
原告刘波与被告丁大鹏、李亚秀借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘波于2017年3月20日以双方同意自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘波撤回起诉。
案件受理费5149元，减半收取计2574.5元，由原告刘波负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 明
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执105号
申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司。
法定代表人田治国，职务总经理
被执行人修丹丹，女，1984年3月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被执行人修丹丹借款合同纠纷一案中，申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）伊民商初字第111号民事调解书，于2016年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人修丹丹无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民商初字第111号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙海越
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2115号
原告：郝强，男，1964年7月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西赫阳燃气有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：种立江，董事长。
委托诉讼代理人：张兆芹，女，1977年12月15日出生，鸡西赫阳燃气有限公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：祝士东，男，1969年3月23日出生，鸡西赫阳燃气有限公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告郝强与被告鸡西赫阳燃气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告郝强于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝强在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由郝强负担。
审 判 长 谭满昌
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 孟 宇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨钧铄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3006号
原告：陈峰凌，经商。
委托代理人：余文峰、龚俊彪。
被告：董希超，经商。
被告：义乌市麦田印业有限公司。
法定代表人：董希超。
被告：陈春蕾，经商。
原告陈峰凌为与被告董希超、义乌市麦田印业有限公司（以下简称麦田印业公司）、陈春蕾民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因部分被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈峰凌的委托代理人余文峰到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈峰凌起诉称，2010年12月1日、2011年6月30日、2013年1月18日，第一被告向原告分别借款40万元、40万元、200万元。第二、三被告作为保证人，在保证人处进行了签字。双方还约定的其他的权利义务。请求判令：1、第一被告返还原告借款本金280万元并支付利息（按月利率3%计付，其中40万元从2010年12月1日起，其中40万元从2011年6月30日起，200万元从2013年1月18日起至实际履行之日止）；2、第一被告支付原告律师代理费20万元；3、第二、三被告对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料：
1、借款合同（下半部分记载有收条、担保书）各二份，用以证明第一被告于2010年12月1日、2011年6月30日分别向原告借款40万元，第二、三被告提供连带保证责任的事实；2、《借款及借款担保合同》、借条各一份，用以证明第一被告于2013年1月18日向原告借款200万元，第二、三被告提供担保的事实；3、银行承兑汇票复印件五张（中信银行、农业银行、建设银行各一张，稠州银行二张）、收条一份（在中国建设银行承兑汇票复印件下半部分），用以证明原告交付给第一被告借款承兑汇票68.2万元，现金11.8万元本金的事实；4、工商银行本票一张，用以证明原告交付给第一被告借款本金127万元；5、委托代理合同、律师费发票、浙江省律师服务收费标准（复印件）各一份，用以证明原告支付律师代理费20万元且律师代理费符合收费标准的事实。
三被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的证据与陈述能相互印证，本院予以确认。
根据本院已认定的上述证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2010年12月1日、2011年6月30日，董希超与陈峰凌分别签订《借款合同》一份，均载明：借款本金为40万元，借期至2012年12月31日，月息3%，如违约导致诉讼，应承担为些诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费等。《借款合同》下半部分均有打印的收条、担保书，董希超在具收人处签字捺印，陈春蕾在担保人处签字捺印。担保书约定陈春蕾对上述债务承担连带担保责任，但未约定担保期间。麦田印业公司在董希超书写的“同意用麦田印业公司所有设备作为质押”字体上盖章确认。
2013年1月18日，陈峰凌与借款人董希超、担保人陈春蕾签订《借款及借款担保合同》，约定：借款金额为200万元、借款至2013年2月28日，借款人逾期归还借款或利息的，借款人应以借款额自借款之日至实际履行日止按月利率千分之三十支付出借人利息，未约定担保期间。麦田印业公司在“同意麦田印业公司担保直到债务全部还清为止”上盖章确认。同日，董希超出具《借条》一份，载明：借款人董希超今借到出借人陈峰凌人民币200万元。董希超分别在下列银行承兑汇票复印件上签字确认：“原件已收2013.1.18”。具体承兑汇票的付款行、金额、到期日情况如下：①中信银行、10万元、2013年5月6日；②中国农业银行、20万元、2013年5月12日；③中国建设银行、18.2万元、2013年7月11日；④浙江稠州商业银行、10万元、2013年2月27日；⑤浙江稠州商业银行、10万元、2013年2月27日。其中在中国建设银行的汇票复印件下部分还载明：“另收现金118000董希超2013.1.18”。董希超在中国工商银行本票复印件（出票日为2013年1月18日，金额为127万元，收款人为董希超，转账本票）上签字确认：原件已收2013.1.18”。上述借款，均未有归还。
另查明，陈峰凌为本案支付律师代理费20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董希超未依约归还原告借款本金280万元，应按合同约定承担相应的违约责任。但原告主张的利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，不予支持。被告陈春蕾虽承诺对债务承担连带清偿责任，但双方未约定保证期间，原告也未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈春蕾承担保证责任，故被告陈春蕾免除保证责任。被告麦田印业公司虽在借款合同中注明对借款80万元提供设备质押担保，但双方至今未明确设备名称，原告也未实际占有质押物，该质押条款不成立。被告麦田印业公司还承诺对借款200万元担保至债务全部还清为止，视为保证期间约定不明，保证期间为2013年2月28日起二年，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼，要求被告麦田印业公司对200万元借款承担保证责任，符合法律规定。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董希超于本判决生效后十五日内归还原告陈峰凌借款本金280万元，并支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，其中40万元自2010年12月1日起，另外40万元自2011年6月30日起，200万元自2013年1月28日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告董希超于本判决生效后十五日内支付原告陈峰凌律师代理费20万元。
三、被告义乌市麦田印业有限公司对上述债务中借款本金200万元及其利息、律师代理费14.28万元、本案诉讼费用31729元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈峰凌的其他诉讼请求。
案件受理费46344元、保全费5000元、公告费650元，由原告陈峰凌负担7573元，由被告董希超负担44421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币46344.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 项孟进
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 宋莲沣
二〇一五年一月八日
代书 记员 杨伟超
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第3号
申请执行人李土贵，男，汉族，1980年11月20日出生，住化州市同庆镇丰告村委会丰告村**号，务农。
被执行人梁志光，男，汉族，39岁，住化州市江湖镇古楼坡村**号。
申请执行人李土贵诉被执行人梁志光民间借贷纠纷一案，本院的（2013）茂化法丽民初字第84号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人梁志光在本判决生效后十日内偿付欠款1.7万元给申请执行人李土贵。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人梁志光去向不明，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于被执行人梁志光去向不明，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈木桂
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1267号
申请执行人杨毛眼，男，67岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张会，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杨毛眼申请执行张会民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执字第1267号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 俊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第801号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行。
负责人：高建芳，职务：行长
被申请执行人：张桂其。
被申请执行人：魏庆珍。
被申请执行人：孙秀河。
被申请执行人：王翠爱。
被申请执行人：孙军祥。
被申请执行人：毕京爱。
被申请执行人：孙秀山。
被申请执行人：张秀英。
被申请执行人：莱芜市桂其冷藏加工有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村。
法定代表人：张桂其，经理。
被申请执行人：莱芜市莱城区鑫宝农副产品加工厂。住所地：莱芜市莱城区羊里镇孙王石村。
负责人：孙秀河，经理。
被申请执行人：莱芜市军祥经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇孙王石村。
法定代表人：孙军祥，经理。
被申请执行人：莱芜秀山冷藏加工有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇孙王石村。
法定代表人：孙秀山，经理。
上列当事人公证债权文书一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城执字第96号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为2000000.00元及利息、公证费6107.00元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 王印峰
二〇一五年五月十八日
书记员 段树清
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4161号
原告:新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人:周佩君，该公司董事长。
被告:刘金华，男，汉族。
本院审理原告新余市居安物业管理有限公司与被告刘金华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院申请撤回对被告付洪平的起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告刘金华的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘雅萍
二〇一七年五月八日
书记员 吴 凡
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01409号
原告：彭国兴，男，1979年6月13日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。
法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
原告彭国兴与被告标力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告彭国兴及其委托代理人韩洪立，被告标力建设集团有限公司的委托代理人张沛义到庭参加诉讼。在审理过程中，原告彭国兴于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：彭国兴自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭国兴撤回起诉。
案件受理费5053元，减半收取2526.5元，由原告彭国兴负担。
审判员 陈永战
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01409号
原告：彭国兴，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
原告彭国兴与被告标力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告彭国兴及其委托代理人韩洪立，被告标力建设集团有限公司的委托代理人张沛义到庭参加诉讼。在审理过程中，原告彭国兴于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：彭国兴自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭国兴撤回起诉。
案件受理费5053元，减半收取2526.5元，由原告彭国兴负担。
审判员 陈永战
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1867号
原告李守文，男，1964年10月9日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人王涛涛，山东滕达律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市。
负责人高现磊，总经理。
委托代理人许海峰，安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司职工。
原告李守文与被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守文的委托代理人王涛涛、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人许海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李守文诉称，2013年10月19日，孙某某驾驶鲁XXXX**号变型拖拉机沿北留路由西向东行驶至滕州市级索镇奥运摩托城门口时，与原告发生交通事故，致原告受伤。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，孙某某承担事故的全部责任。鲁XXXX**号变型拖拉机在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。请依法判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计68350.18元；诉讼费由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，如交通事故属实，并证明肇事车辆在我公司投保交强险，案发时在保险期间，则同意在各分项限额内承担赔偿责任，如涉及法定交强险免责事由，保险公司不承担赔偿责任。对原告伤残等级、出院后护理期限及误工期限有异议。
经审理查明，2013年10月19日19时许，孙某某驾驶鲁XXXX**号变型拖拉机沿北留公路由西向东行驶至滕州市级索镇奥运摩托城门口时，与行人原告李守文发生道路交通事故，致原告受伤，肇事后孙某某驾车逃逸。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，孙清良承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后入滕州市工人医院治疗，住院54天，由李某护理，支付医疗费36855.9元。出院诊断为：右侧颞骨骨折，急性硬膜外血肿，急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左腓骨骨折。2014年1月3日，枣庄富民司法鉴定咨询代理有限公司委托山东金剑司法鉴定中心对原告伤残程度、后续治疗（颅骨修补）费用及于2013年12月12日滕州市工人医院出院后的护理期限给予评定，1月17日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见为“1、被鉴定人李守文交通事故致颅骨缺损的伤残程度……构成十级伤残；2、被鉴定人李守文于2013年12月12日滕州市工人医院出院后的护理期限……建议为6-20周；3、被鉴定人李守文遗留颅骨缺损，需行颅骨修补治疗，其费用需人民币35000-40000元。”原告支出鉴定费2200元。
另查明，鲁XXXX**号变型拖拉机登记车主为刘某某，实际车主为孙某某，车辆在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保交通事故强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后原告对孙某某的权利已获得实现，现要求被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司承担其应负赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，原告李守文系农村居民，为滕州市某某电脑科技有限公司员工，事故发生前月收入3000元，事故发生后未能上班，工资停发。护理人员李某为滕州市某某电脑科技有限公司员工，事故发生前月收入2920元，请假期间工资停发。2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、住院病案、保险单、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，原告李守文与孙某某发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定孙某某承担事故的全部责任，原告李守文不承担事故责任。滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，原告的各项经济损失计算如下：1、医疗费36855.9元；2、伤残赔偿金21240元（原告农村居民，伤残等级为十级，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元，伤残赔偿金计算为10620×20×10%）；3、护理费14113.33元（原告住院54天，出院后护理时间取司法鉴定意见中间值13周，李某月收入2920元，护理费计算为2920÷30×145）；4、误工费14500元（原告误工时间要求195天，但没有提供相应证据证明自己的主张，原告出院后需护理时间本院参照司法鉴定意见取中间值13周，原告出院后误工时间本院酌情认定13周，误工费计算为3000÷30×145）；5、交通费200元；6、精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费2200元。因孙某某所驾驶的鲁XXXX**号变型拖拉机在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，交强险限额不足部分由侵权人承担。故原告交强险限额内损失61053.33元（医疗费10000元，残疾赔偿金21240元，误工费14500元，护理费14113.33元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元）由被告安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担赔偿责任，超出交强险限额损失，本院不予支持。被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司对原告伤残等级、出院后护理期限及误工期限有异议，但未在本院指定期间提交书面鉴定申请，并预交鉴定费用，对其权利视为放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告李守文各项损失61053.33元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李守文的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元由原告李守文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谢 晋
二〇一四年六月十日
书记员 王雅丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第663号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案于2012年1月6日被羁押，2012年2月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某某犯抢劫罪一案，作出（2012）深龙法刑初字第1816号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2012年1月4日21时许，被告人李某某、刘某某（在逃）、“黑皮”（在逃）等四人以事主刘某某带他人来麻将店内赌博出老千为由，由刘某某打电话给被害人刘某某说刘某某的朋友出老千，要刘某某过来处理，刘某某过去后，四人将刘某某强行架上车，在车上，李某某与“黑皮”打了被害人刘某某，李某某打了被害人刘某某的脸和头部，还把喝完酒的酒瓶砸在被害人刘某某的头上和手上，并逼迫刘某某赔偿30000元人民币损失费，黑皮他们几个向刘某某要钱，李某某要对方赔偿警察弄坏的卷闸门损失一两千元，李某某搜出刘某某身上的1630元钱，由李某某拿走，李某某还让被害人刘某某打电话给刘某，因刘某欠被害人1000元钱，刘某接电话后答应了1000元直接给李某某。李某某称其与刘某某没有赌钱，也没有经济纠纷，卷闸门也不是他弄坏的，因为是刘某某带人到其那赌钱出老千，报警后民警进店抓人时把卷闸门弄坏了，其找了个理由向他要钱。“黑皮”继续让刘某某给钱，刘某某称没钱，后来叫来刘某做担保，被害人刘某某带刘某一起去其朋友处借钱，随后被害人刘某某先后从朋友处借了2000元人民币并从家中拿来1000元人民币给了“黑皮”，“黑皮”还说要第二天再给1000元钱给他，到1月5日22时许，“黑皮”他们才将被害人刘某某放走。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有以下经原审当庭出示的证据予以证实：1、被告人的供述和辩解：被告人李某某的供述和辩解；2、被害人陈述：被害人刘某某的陈述及辨认笔录；3、证人证言：证人刘某的证言及辨认笔录；4、书证、物证：抓获经过、提取笔录、通话清单、情况说明、被告人的身份信息；5、鉴定结论；6、现场勘验检查笔录。
原判认为，被告人李某某无视国法，伙同他人使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人李某某自愿认罪，对被告人李某某可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，结合本案案情及被告人的悔罪态度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人李某某上诉称，其承认找刘某苟要赔偿，只是要修理卷闸门和麻将桌的费用，受害人是主动把人民币1630元拿出来作赔偿，并主动让刘某华代偿1000元给其，不存在有抢劫的行为；其找受害人刘某苟要赔偿，是因为受害人刘某苟带来的人在赌博中出千引致公安机关介入，致令其小店的卷闸门和麻将桌受损；其因喝醉酒，曾用酒瓶轻敲受害人的头部和手，但只是出于心情不好，并非胁迫；其从未承认对刘某苟实施抢劫，请求本院从轻处理。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人李某某犯抢劫罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某无视国法，伙同他人使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人在公安机关已承认其与在逃的同案犯刘某某、“黑皮”合伙经营涉案的麻将馆，依据受害人刘某苟的陈述、有关证人证言、上诉人在公安机关的供述、受害人的伤情鉴定文书等证据，能证实上诉人与同案犯刘某某、“黑皮”等人采用暴力手段劫取受害人刘某苟的财物的情况，且证据之间也能够相互印证，形成完整的证据链。故对上诉人李某某的有关上诉理由，本院不予采纳。原审法院在量刑时已考虑其有关犯罪情节、认罪态度、社会危害性等因素，量刑并无不当。上诉人请求从轻处罚，理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
审 判 员 白鉴波
代理审判员 赵 靓
二〇一二年十一月十八日
书 记 员 陈姗姗
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2512号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋长潭，女，1957年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都保龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道群益路57号。
法定代表人：吴章焰，该公司董事长。
再审申请人宋长潭因与被申请人成都保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第7921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋长潭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 华
审判员 吉家涛
审判员 杨 军
二〇一七年一月二十日
书记员 任 磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-6号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初971号原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房,统一社会信用代码9132050069789527xn。法定代表人杨懋劼。委托代理人王萼。委托代理人施俊明。被告朱方敏，男，1977年3月30日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告智晓兰，女，1978年5月19日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司诉被告朱方敏、智晓兰金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司的委托代理人王萼、被告智晓兰到庭参加诉讼，被告朱方敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司诉称：2013年1月30日，原告与被告朱方敏签订了编号为lcd201301850261的《个人消费性借款合同》，合同约定：合同项下授信方式为个人消费性借款，借款金额为人民币20万元，借款期限为2013年1月22日起至2017年1月22日，借款利率为固定月利率8.25‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法。被告智晓兰为被告朱方敏的配偶，借款日期为2013年1月，是被告朱方敏与被告智晓兰夫妻关系存续期间向原告申请的借款，且该笔借款用于家装，因此，该笔借款属于被告朱方敏、智晓兰的共同债务。原告于2013年1月22日制作了借款借据，向被告朱方敏发放了20万元借款。截止目前，贷款已结欠多期，根据双方签订的《个人消费性借款合同》第十条规定，原告有权提前收回贷款本息。故为维护原告合同权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告朱方敏立即归还原告的贷款本金84366.32元及相应的利息（截止2015年9月10日，欠息634.16元，利息计算至实际清偿日）；2、被告朱方敏承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用（原告庭审中明确为本案诉讼费用、公告费等）；3、判令被告智晓兰对上述1、2项诉讼请求承担共同清偿责任。被告朱方敏未作答辩。被告智晓兰辩称：原告与被告朱方敏签订借款合同的事实我不清楚，且该借款未用于夫妻共同生活，应为其个人债务。1、借款合同所借的20万元并非原告所述的用于购买汽车，系由被告朱方敏自己挥霍掉，并未用于夫妻共同生活。2、我与被告朱方敏实际从2011年年初开始分居，经济各归各，我与孩子共同生活，朱方敏与其父母生活。期间，被告朱方敏未向我提供任何经济来源，双方各自生活。3、从2011年初开始我入住长江花园的物业、水电等费用均由我承担，朋友及同事均知道这种情况。4、被告朱方敏有赌博恶习，时常购买大额彩票，故该款用于其个人挥霍。综上，按照婚姻法解释的相关规定，被告朱方敏在婚姻关系存续期间借款并非用于夫妻共同生活，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2013年1月22日，原告与被告朱方敏签订了编号为lcd201301850261的《个人消费性借款合同》，合同约定：被告朱方敏向原告借款20万元用于汽车消费，借款期限为2013年1月22日起至2017年1月22日，借款利率为固定月利率8.25‰，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的20日；若被告朱方敏未按约定时间归还借款本金，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且原告有权提前收回借款，并要求被告朱方敏承担因此而遭受到的损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。上述合同签订当日，原告依约向被告朱方敏发放了借款20万元。但借款后，被告朱方敏却出现不能按时足额还款的违约情形，原告遂提前收回借款。现截止到2015年9月10日，被告朱方敏共结欠原告借款本金84366.32元，利息（含罚息、复利）634.16元（自2015年9月11日开始的利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止），之后被告朱方敏未再支付其余本息。据此，原告诉至法院。另查明，被告朱方敏、智晓兰在签署上述借款合同时系夫妻关系，双方于2015年8月12日办理了离婚登记。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、借款借据、结婚证、本息清单、证明，被告智晓兰提供的物业管理费、停车费及水电费收据、证人吴某的书面证言、离婚证以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告朱方敏签订的《个人消费性借款合同》合法有效，受法律保护。本案中，原告已按约定向被告朱方敏发放了借款20万元，履行了合同约定的义务；被告朱方敏在借款后，未能按约支付本息，已构成违约。按照《个人消费性借款合同》约定，原告因此有权要求收回贷款本息、要求被告支付诉讼费等相关费用。被告智晓兰在借款时与被告朱方敏系夫妻关系，且借款系用于家庭消费，应当对被告智晓兰的上述债务承担共同还款责任。被告智晓兰提供的证据不足以证明作为债权人的原告与作为债务人的被告朱方敏明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对其抗辩本院碍难采信。据此，对原告的诉讼请求本院予以支持。现经依法送达开庭传票后，被告朱方敏无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱方敏在本判决生效之日起10日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金84366.32元，利息（含罚息、复利）634.16元（暂计算至2015年9月10日，之后按借款合同中约定的逾期利率计算至实际给付之日止）。二、被告智晓兰对被告朱方敏的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，公告费650元，合计2576元，由被告朱方敏、智晓兰共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈晓凯人民陪审员  李希杰人民陪审员  袁 辉二〇一六年八月十一日书 记 员  璋毓帆《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124执异48号
异议人：王宣，男，汉族，出生于1986年6月12日，住成都市郫都区。
异议人：李丽，女，汉族，出生于1988年8月17日，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人:王宣，男，汉族，出生于1986年6月12日，住成都市郫都区。
申请执行人：李丽，女，汉族，出生于1988年8月17日，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:成都宝投房地产开发有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人：林茂强，职务：总经理。
本院在执行申请执行人王宣、李丽申请执行成都宝投房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案时，申请执行人王宣、李丽向本院提出异议。本院于2017年12月4日受理
后，在审查过程中，异议人王宣、李丽向本院提出撤诉申请，要求撤回其异议申请。
本院认为，异议人王宣、李丽的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许异议人王宣、李丽回异议申请。
审 判 长 胡本林
审 判 员 易红英
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曾 欣
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执1006号
申请执行人蔡建平，男，1974年1月17日生，住龙南县，现住龙南县。
被执行人定南县石磊矿业有限责任公司，地址会昌县，法定代表人：蓝瑞生。
本院于2016年11月14日立案执行蔡建平申请定南县石磊矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年龙民二初字第980号民事调解书,现因申请人与被执行人定南县石磊矿业有限责任公司达成和解协议，申请人要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执1006号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二〇一七年三月七日
书记员 ： 杨 丽
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执1006号申请执行人蔡建平，男，1974年1月17日生，住龙南县，现住龙南县。被执行人定南县石磊矿业有限责任公司，地址会昌县，法定代表人：蓝瑞生。本院于2016年11月14日立案执行蔡建平申请定南县石磊矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年龙民二初字第980号民事调解书,现因申请人与被执行人定南县石磊矿业有限责任公司达成和解协议，申请人要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执1006号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年三月七日书记员 ： 杨 丽
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审390号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人刘善，男，1993年3月8日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘善非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人刘善未经审批非法占用水田面积208平方米建房；申请执行人于2016年6月17日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】3013号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人刘善未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人刘善于2016年8�5日前自动履行洞国土资罚决字【2016】3013号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人刘善负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审390号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人刘善，男，1993年3月8日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘善非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人刘善未经审批非法占用水田面积208平方米建房；申请执行人于2016年6月17日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】3013号行政处罚决定书。本院认为，被执行人刘善未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人刘善于2016年8�5日前自动履行洞国土资罚决字【2016】3013号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人刘善负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执167号
乾芳：
你（单位）与钱为义离婚纠纷一案，本院作出的（2011）阜民一终字第00007号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执440号
申请执行人姜宗利，男，汉族，1975年2月20日生，住商城县。
被执行人安徽荣发房地产开发有限公司
本院立案执行的申请执行人姜宗利与安徽荣发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽荣发房地产开发有限公司未按我院作出的（2016）豫1524民初288号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人姜宗利申请，本院于2016年7月20日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人安徽荣发房地产开发有限公司暂不具备办理房产证的条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初288号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月九日
书记员 李孟华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7008号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李季红，女，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李季红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李季红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年11月25日，李季红向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月13日累计欠款本息共计257994.23元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李季红仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.李季红支付截至2018年1月13日的信用卡透支本金232378.14元、利息6943.18元、分期手续费15729.05元、违约金2943.86元（自2017年1月1日起至2018年1月13日止）；并支付自2018年1月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金232378.14元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李季红承担。
被告李季红未答辩。
经审理查明，2014年11月25日，李季红向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李季红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李季红发放了信用卡一张。李季红以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，李季红开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年1月13日，李季红尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金232378.14元、利息6943.18元、分期手续费15729.05元、违约金2943.86元（自2017年1月1日起至2018年1月13日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李季红与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李季红发放了信用卡，李季红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李季红应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李季红通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告李季红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李季红在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月13日的信用卡透支本金232378.14元、利息6943.18元、分期手续费15729.05元；并支付自2018年1月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金232378.14元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2585元，由被告李季红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢280号
李亦龙：
你申请执行与刘泽平侵权责任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初146号
原告陈某某，女，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
被告练某某，男，汉族，农村居民，住址同上。
原告陈某某与被告练某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告练某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1996年原告与被告经人介绍认识，2005年在民政局补办结婚登记。1996年1月19日生育一子，取名练长春。1997年12月4日生育一子，取名练甲。2000年3月1日生育一女，取名练乙。现两个儿子均成人，都在外打工，女儿练乙，现就读平利县高中。原、被告婚前仓促结婚，婚后性格差异大，被告经常在家无事生非，对原告谩骂，致两人长期分居，婚姻无法继续下去。2007年原告离家外出至今。故请求法院：1、判令原告陈某某与被告练某某离婚；2、原、被告之女练乙的抚养问题依法判决；3、财产依法分割。
被告练某某辩称，原、被告是于1995年认识并开始同居。2005年在平利县民政局八仙镇婚姻登记站办理结婚登记。2007年原告外出，被告多次外出寻找原告下落。2014年腊月被告与次子练甲将原告接回。自2015年7月起原告外出至今未归。
经审理查明，原告练某某与被告陈某某于1996年3月经人介绍认识，2005年10月10日在平利县民政局八仙婚姻登记站办理结婚登记，双方婚后感情亦较好。1996年1月19日生育一子，取名练长春。1997年12月4日生育一子，取名练甲。2000年3月1日生育一女，取名练乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。2007年原告外出务工，被告多次找寻原告，原、被告之间有一定来往。
以上事实有婚姻登记记录证明、户口簿以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的法定标准为“夫妻感情确已破裂”。原、被告结婚后共同生活，生儿育女，十余年的夫妻关系，其夫妻感情较好。本案中，原告亦未向本院提供任何证据证明与被告练某某“夫妻感情确已破裂”，被告练某某不同意离婚，经本院调查也未发现有法定离婚的情形，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王国胜
二〇一六年二月二十六日
书记员 印 伟
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第300号
申请执行人资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人贺遵庆，该市市长。
委托代理人陈华莲，女，特别授权。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
被执行人蔡卿，男。
本院受理了申请执行人资兴市人民政府申请强制执行被执行人蔡卿国有土地上房屋拆迁非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市人民政府于2015年7月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市人民政府撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市人民政府撤回申请。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6646号
原告：柯某某，住晋江市。
被告：何某某，住晋江市。
本院在审理原告柯某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，由原告柯某某负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 关 恒
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民监23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖兰，女，1974年10月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都柯邦药业公司，住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技产业园蓉台大道南段245号。
法定代表人：肖兰，职务不详。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄跃，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人肖兰、成都柯邦药业公司不服本院（2017）川民终114号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经再审认为，肖兰、成都柯邦药业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原裁定的执行。
审判长 刘晓川
审判员 王晓东
审判员 胡东蓉
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民监23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖兰，女，1974年10月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都柯邦药业公司，住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技产业园蓉台大道南段245号。法定代表人：肖兰，职务不详。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄跃，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。再审申请人肖兰、成都柯邦药业公司不服本院（2017）川民终114号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经再审认为，肖兰、成都柯邦药业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原裁定的执行。审判长  刘晓川审判员  王晓东审判员  胡东蓉二〇一七年六月二十二日书记员  张 蕾
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初3641号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：唐波，该公司经理。
被告：付明明，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告付明明物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 高朋安
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑美玲
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初7号
原告庄玲玲，女，1983年9月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
委托代理人庄志宏，男，1974年6月18日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。（系原告哥哥）
被告杜鹃，女，1983年12月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县，现下落不明。
原告庄玲玲与被告杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因被告杜鹃下落不明，由简易程序转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告庄玲玲的委托代理人庄志宏到庭参加诉讼，被告杜鹃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄玲玲诉称，2013年9月14日，被告杜鹃向原告借款50000元，被告口头承诺当年年底归还，到期后被告未归还借款，在原告的催讨下被告于2014年10月8日向原告出具借条一张。现要求被告归还借款50000元。
被告杜鹃未作答辩。
在案件审理过程中，原告庄玲玲向本院提供如下证据：
证据一，借条一份，证明2013年9月14日，被告杜鹃向原告庄玲玲借款50000元，被告于2014年10月8日向原告出具借条。证据二，理财金账户历史明细清单一份，证明2013年9月14日，原告庄玲玲通过中国工商银行向被告杜鹃转账50000元。
本院认为，被告杜鹃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利，经审查，上述证据可以证明原告庄玲玲所陈述的证明内容。因此，本院对上述证据予以采纳。
以上证据并结合原告庄玲玲的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2013年9月14日，被告杜鹃向原告借款50000元，并于2014年10月8日向原告出具借条一张。现因被告杜鹃未还款，原告庄玲玲遂诉至本院。
本院认为，原告庄玲玲与被告杜鹃之间的借贷关系有被告杜鹃出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，经原告多次催讨，被告未归还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。因此，对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜鹃经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜鹃应于本判决生效之日起五日内归还原告庄玲玲借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告杜鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 邱枫红
审 判 员 张厚平
人民陪审员 章 羿
二〇一六年四月十一日
书 记 员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2963号
原告郑某甲，女，1973年3月11日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告郑某乙，男，1968年12月1日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半后收取122元，由原告郑某甲负担。
代理审判员 郭益芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈青青
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7636号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告周卫东，男，1974年8月23日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告周卫东信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由周光庆担任审判长、人民陪审员李丹萍、贾景芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人童健到庭参加了诉讼，被告周卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月5日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币35101.71元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币35101.71元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月6日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告周卫东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周卫东未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2014年1月17日，周卫东填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。周卫东声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：周卫东保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。周卫东应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，周卫东即应按照新的标准承担各类费用。周卫东因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在周卫东主卡贷记账户内记收，周卫东承担还款责任。周卫东在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据周卫东实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。周卫东未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。周卫东使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因周卫东信用记录良好而调高周卫东信用额度或信用卡等级，并通知周卫东。周卫东如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。周卫东在申请表中填写的通讯地址和方式为周卫东和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如周卫东任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则周卫东应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过周卫东所留信息无法与周卫东取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及周卫东、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若周卫东对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由周卫东承担。对已提出疑义的交易，周卫东仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，周卫东应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。周卫东与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，周卫东不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。周卫东若未依约还款或者有违规、欺诈行为，周卫东应承担责任并授权建设银行从周卫东在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若周卫东主动申请销卡或要求停卡，或周卫东不履行债务，或周卫东信用卡被停卡，或建设银行认为周卫东债务履行能力或信用程度降低时，周卫东的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，周卫东应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。周卫东同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及周卫东权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知周卫东。本协议经周卫东在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准周卫东申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了周卫东的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付周卫东使用，截至2015年11月5日，周卫东因透支产生应付人民币欠款35101.71元。
本院认为，建设银行与周卫东之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。周卫东与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。周卫东在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。周卫东逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向周卫东催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求周卫东支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫东于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月五日的信用卡欠款人民币三万五千一百零一元七角一分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告周卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十八元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告周卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 珅
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初182号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人顾某甲，男，1973年11月10日出生，汉族，河南省郸城县吴台镇大张行政村小顾寨村，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月25日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人顾某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人顾某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日9时左右，在郸城县吴台镇大张行政村小顾寨村，被告人顾某甲和其邻居被害人顾某丁因邻里纠纷发生口角，两人发生厮打。经鉴定被害人顾某丁所受伤为轻伤二级，顾某甲所受损伤为轻微伤。案发后当事人双方就民事赔偿达成协议，被告人已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某丁陈述、证人顾某乙、顾某丙证言，法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 赵 冰
审判员 韩 宏
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 辉
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第381号
原告关某某，男，1990年6月11日出生，汉族，无职业，住明水县。
被告刘某某，女，1993年3月14日出生，汉族，无职业，住明水县。
原告关某某与被告刘某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，于2015年9月15日立案，本院在审理期间，根据原告提供的地址进行送达，由于原告提供被告的地址无法送达，致使此案无法审理。
本院认为，本案在送达过程中，原告未能另行提供被告的准确居住地址，本院无法送达起诉状及开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告关某某的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘万才
审 判 员 闻 静
人民陪审员 刘国峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 军
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）明民初字第381号原告：李根清，女，住明溪县。委托代理人：吴锦泉，男，。被告：黄隆根，男，住明溪县。被告：罗福轩，女，住址同上。原告李根清与被告黄隆根、罗福轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李根清与委托代理人吴锦泉到庭参加诉讼，被告黄隆根、罗福轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李根清诉称：被告黄隆根因开店需要资金，于2013年1月17日向原告借款人民币30000元，并约定利息每月1.5分，到期后被告黄隆根未按约定付清借款本金及利息，原告多次向被告黄隆根追讨未果，遂向法院提起诉讼，因被告罗福轩与被告黄隆根在借款期限内系夫妻关系，故请求法院判令二被告共同偿还借款本金30000元，并按约定的每月1.5分支付相应利息。被告黄隆根、罗福轩未作答辩。经审理查明：2010年初，原告李根清经人介绍与被告黄隆根认识，后双方时有发生经济往来。2013年1月17日，被告黄隆根将之前欠原告李根清借款的利息付清后，写一“借条”交给原告李根清，“借条”写明“向李根清借人民币叁万元正，借期半年，2013年元月17至7月17日。”期满后，被告黄隆根未按约支付借款本金及利息。原告李根清经多次追讨无效，遂诉至本院，要求被告黄隆根立即还清欠款本息，致引起本案诉讼。另查明，被告罗福轩与被告黄隆根系夫妻关系。本案在审理过程中，原告李根清对其主张提供借条一张、被告黄隆根的宅基地证明一份，证实被告黄隆根向原告借款及被告黄隆根的住所等事实。结合本院依职权调取的二被告婚姻状况证明，本院认为，上述证据与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为：被告黄隆根向原告李根清借款30000元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告黄隆根应当偿还借款。原告李根清提供的“借条”中未书面约定借款的利率，依照有关规定，应自原告李根清主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，故原告李根清提出被告黄隆根按每月1.5%的标准支付到期利息及后期还清欠款前的利息的主张，本院不予支持。被告黄隆根与被告罗福轩系夫妻关系，被告黄隆根借款系用于作生意所需，故被告罗福轩应与被告黄隆根共同承担上述借款的还款责任。被告黄隆根、罗福轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄隆根、罗福轩应于本判决生效之日起三日内偿还原告李根清借款本金30000元及相应利息（自2015年4月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，公告费600元，合计1398元，由被告黄隆根、罗福轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  陈立晖人民陪审员  柳 英人民陪审员  苏丹玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  汤敏晶附：本民事判决书适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争执，又不能证明的，可参照同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00555-1号
原告谢永波。
委托代理人季晓强。
被告钱宣虎。
委托代理人陈旭。
委托代理人孙天成。
被告余仔栋。
原告谢永波与被告钱宣虎、余仔栋运输合同纠纷一案，原告谢永波于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：、
准许原告撤回起诉。
案件受理费1682元，由原告自愿负担。
审 判 长 尹 健
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1693号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。
代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告：李新军，男，1966年12月24日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李新军金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年六月十三日
书记员 赵晨博
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0502行初字104号
原告刘静，女，1968年7月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
原告刘俭，男，1966年6月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
被告纳雍县人民政府。
法定代表人许晓鹏，该县县长。
委托代理人刘荣，纳雍县人民政府法制办公室公职律师。
委托代理人高松，纳雍县国土资源局工作人员。
第三人胡顺科，男，1948年1月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
第三人李大英，女，1949年9月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
第三人胡顺科、李大英委托代理人胡荣，男，1981年9月30日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。系第三人胡顺科、李大英之子。
本院在审理原告刘静、刘俭诉被告纳雍县人民政府、第三人胡顺科、李大英土地行政登记一案中，经本院组织协调，原告、被告及第三人自愿达成庭外和解。为此，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，无规避法律、法规的行为，且第三人无异议，对其申请应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘静、刘俭撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告刘静、刘俭自愿承担。
审判长 谭家琪
审判员 罗卫东
审判员 黄成章
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 凯
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1325-1号
申请执行人：潍坊博远典当有限公司。
法定代表人：秦新慧，公司总经理。
被执行人：刘敏。
被执行人：刘砚平。
被执行人：王笃芝。
被执行人：潍坊中潍家具制造有限公司。
法定代表人刘砚平，公司总经理。
申请执行人潍坊博远典当有限公司与被执行人刘敏、刘砚平、王笃芝、潍坊中潍家具制造有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第1566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘敏名下位于潍坊市滨海经济开发区海川路2号B09号楼3-101室房产一套（潍房权证滨海字第××号）及附房两间（储藏室1间、车库1间，车库编号：9号楼404号），以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十二月六日
书记员 吕 苹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1403号
申请执行人谢春华，女，1973年2月7日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人桂林市惠美服装有限公司，住所地桂林市象山区中山中路25号2-3层工业用房。
法定代表人赵阳。
申请执行人谢春华与被执行人桂林市惠美服装有限公司社会保险费争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）365号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市惠美服装有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林市惠美服装有限公司名下存款人民币3万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦建刚
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民小字第29号
原告李运只，男，1963年1月13日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人赵建风，男，1978年5月21日出生，汉族，住鹤壁市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书。
委托代理人毕爱兵，男，1979年7月9日出生，汉族，住安阳市。代理权限：一般代理。
被告王东，男，1975年2月13日出生，汉族，住鹤壁市。
原告李运只与被告王东劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员原本立适用小额诉讼程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理，原告李运只的委托代理人赵建风、毕爱兵到庭参加了诉讼，被告王东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运只诉称：被告王东雇佣原告及赵建风、张新平、李新江、高来保、高六保、赵建新、高宏波、毕爱兵、杨辉、毕爱冬、高桂林、毕爱民、高红新、毕爱峰、郜新军、高长军、高长付、杜玉柱、王红兵等20名工人为鹤壁市山城区建业桂园5号楼做木工活，被告前后共欠原告等20名工人311280元工资款未付。经原告等20名工人多次催要，2014年10月1日、2015年2月、2015年6月25日，先后已支付了249000元，仍欠62280元。被告王东拖欠原告等20名工人的工资款数额相同，故请求判令：被告王东支付原告李运只工资款3114元及利息（从2014年8月15日起至判决生效之日止）。
被告王东未到庭答辩。
原告李运只向本院提交工资结算条1份。
被告王东未到庭发表质证意见。
本院认为，原告李运只提交的证据，来源形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
被告王东未向本院提交证据。
经审理查明：原告李运只及其工友赵建风、张新平、李新江、高来保、高六保、赵建新、高宏波、毕爱兵、杨辉、毕爱冬、高桂林、毕爱民、高红新、毕爱峰、郜新军、高长军、高长付、杜玉柱、王红兵等20人均系被告王东雇佣的工人，2013年12月10日至2014年6月在被告王东承揽的鹤壁市山城区建业桂园5#楼工地从事木工工作，截止2014年8月15日，被告王东尚欠工资款311280元。2014年10月1日、2015年2月、2015年6月25日，原告李运只等20名工人先后得到工资款249000元，仍有62280元工资款未获支付。被告王东拖欠原告李运只等20名工人的工资款数额相同，每人均为3114元。
本院认为，首先，被告王东雇佣原告李运只等20名工人在鹤壁市山城区建业桂园工地上从事木工工作，双方已形成劳务合同关系，原告李运只等20名工人提供劳务，被告王东有支付劳务报酬的义务。根据认定的有效证据可以认定截止2014年8月15日，被告王东尚拖欠工资款311280元，庭审中，原告李运只等20名工人自认其已收到249000元工资款的事实，故对此本院予以确认；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告王东作为负有给付原告李运只等20名工人劳务报酬义务的一方当事人，其应就该劳务报酬的支付情况提交相应证据、负担证明责任，因被告王东拒不出庭且未向本院提交证据，故其应当承担举证不能的不利后果，故本院可以认定原告李运只主张的事实成立，即被告王东负有支付原告李运只及赵建风、张新平、李新江、高来保、高六保、赵建新、高宏波、毕爱兵、杨辉、毕爱冬、高桂林、毕爱民、高红新、毕爱峰、郜新军、高长军、高长付、杜玉柱、王红兵等20人劳务报酬共计62280元、原告李运只所得的工资款数额应为3114元；再次，庭审中，原告李运只明确表示对利息部分不再主张，本院对此依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告李运只劳务报酬3114元；
二、驳回原告李运只的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东负担。
本判决为终审判决。
审判员 原本立
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 攀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1069号
上诉人（原审被告）：许康飞，男，1983年12月7日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：许颖，女，1984年9月16日出生，汉族，住东阳市。
上诉人许康飞为与被上诉人张鹏、原审被告许颖民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院作出的（2016）浙0783民初13452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理.
本院在审理过程中，查明上诉人许康飞未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许康飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 蒋 丹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初596号
原告：中国工商银行股份有限公司汉寿县支行，住所地住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：韩兵科，该行行长。
委托诉讼代理人：周业雄，湖南南天门律师事务所律师。
被告：鲁尚辉，男，1989年8月15日出生，住湖南省汉寿县。
被告：郭佳，女，1990年1月1日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国工商银行股份有限公司汉寿支行与被告鲁尚辉、郭佳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
中国工商银行股份有限公司汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、鲁尚辉、郭佳共同偿还截止2018年3月17日的信用卡透支本金857969.48元、利息375483.85元、违约金18053.09元，共计1251506.42元，并按合同约定支付全部本息付清之日止的利息及违约金；2、承担律师费4000元。事实与理由：鲁尚辉因购车资金短缺，于2014年6月22日向工商银行申请办理信用卡一张，卡号为6222330049165731，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定鲁尚辉透支金额为99万元，以按月分期等额方式偿还透支本金，分36期偿还，每期偿还27500元，应于透支次月起于每月的10前偿还。后鲁尚辉多次拖欠，截止2018年3月17日共透支本金857969.48元、利息375483.85元、违约金18053.09元，共计1251506.42元。
本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪而不宜作为经济纠纷案件处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司汉寿支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一八年五月三日
书记员 李正芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第151号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：崔廷芝，女，1954年9月10日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：王淑芝，女，1949年9月15日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吕坤，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人崔廷芝、王淑芝、吕坤金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告�产令、财产申报表，被执行人逾期未履行。为此，本院依职权对其在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产情况进行了查询，均未查出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第276号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 高瑞野
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4515号
原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地：河南省安阳市殷都区铁西路仁和花园。
负责人：焦存玉，经理。
委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
被告：冠县顺通运输有限公司，住所地：冠县辛集乡兴太集村。
法定代表人：牛井芳，经理。
被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市花园南路151号园东小区19幢4层。
主要负责人：李广森，总经理。
委托诉讼代理人：宋明朝，男，1988年2月28日出生，汉族，该公司职工，住。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司与被告冠县顺通运输有限公司、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一七年九月一日
书记员 田秀芬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1084号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告许剑斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许剑斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许剑斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,969.56元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,969.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……