安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00211号
原告：徐某，女，汉族，学生，住枞阳县。
法定代理人：徐黄毛，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系徐某之父。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：陈健，男，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
被告：王友和，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏，经理。
委托代理人：伍德明，公司员工。
原告徐某与被告陈健、吴某、王友和、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下称人保财险安庆市城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，被告陈健于2014年2月14日向本院申请对徐某伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，2014年3月16日安徽誉诚司法鉴定所作出鉴定意见。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人徐光敏、被告陈健及其委托代理人鲍文进、被告吴某、被告王友和及其委托代理人钱一礼、被告人保财险安庆市城区支公司的委托代理人伍德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：2012年10月1日16时35分，陈健持C1证驾驶皖H2B5**号轿车，由枞阳县城往官埠桥方向行驶途中，行至城北出口盛仁建材厂右转弯变更车道时，与同向吴某驾驶的皖HKX4**号普通二轮摩托车相碰撞，造成二轮摩托车上乘坐人徐某受伤的道路交通事故。同年10月16日，经枞阳县交警大队认定：陈健负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，徐某无责任。徐某受伤后，当即被送往枞阳县人民医院救治，因伤情危重，次日转至安庆市立医院治疗，住院29天后，因康复治疗需要，于2012年10月31日出院转至安徽中医学院第一附属医院住院治疗，于2013年2月1日出院。出院后因脑外伤引发癫痫、精神障碍等，又先后在安徽中医学院第一附属医院、慈溪市中医医院复查并门诊治疗。2013年10月15日，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，徐某因交通事故致精神障碍；同年12月10日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，徐某构成四级、八级伤残各一处，营养期为伤后180日、护理期为伤后至定残前一日、后续护理依赖程度为部分护理依赖、后续治疗费为6000元。皖H2B5**号轿车所有人为陈健，该车在人保财险安庆市城区支公司投保了交强险及保险限额为20万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。皖HKX4**号普通二轮摩托车所有人为王友和，吴某驾驶该车为无证驾驶。请求判令陈健、吴某、王友和、人保财险安庆市城区支公司赔偿医疗费122128.43元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3100元（25元／天×124天）、营养费4500元（25元／天×180天）、护理费42412.50元（97.50元／天×435天）、后续护理依赖费用284816元（35602元／年×20年×40%）、残疾赔偿金306950.40元（21024元／年×20年×（70%＋3%）］、鉴定费4160元、精神抚慰金40000元、交通费5000元，合计819067.33元，并承担案件受理费。陈健、吴某驾驶车辆共同致徐某受伤，且在事故中负主、次责任，依法应承担相应的赔偿责任；王友和作为登记车主将车辆交给无驾驶资格的吴某驾驶，依法应当与吴某承担连带赔偿责任；陈健、吴某、王友和应承担连带赔偿责任；人保财险安庆市城区支公司应当在承保的交强险和商业第三者保险限额内承担赔偿责任。
陈健辩称：1、对事故发生的经过及造成徐某受伤的事实无异议；2、皖H2B5**号轿车在人保财险安庆市城区支公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险，其应承担的责任应由保险公司赔偿；3、事故发生后其为徐某垫付的医疗费计102678.72元，其中2678.72元系徐某受伤当日的抢救费用，因该笔费用徐某未纳入起诉的医疗费总额之中，请求法院在本案中一并处理；4、徐某要求其与吴某、王友和承担连带责任无法律依据，根据道路交通安全法的规定，其应是按责承担赔偿责任；5、徐某在本起事故中虽然经交警部门认定无责任，但事实上徐某乘坐二轮摩托车未按规定佩戴头盔，而徐某受伤的部位是头部，故徐某自身存在一定过错，应适当减轻侵权人的过错责任；6、徐某属农业户口，其2012年9月入学，系新生，距事故发生尚不足1个月，赔偿标准应按农村标准计算。
吴某辩称：1、其驾驶的摩托车系向王友和本人所借；2、对徐某要求按城镇标准赔偿持有异议。
王友和辩称：1、其是皖HKX4**号普通二轮摩托车登记车主，事故发生时其一直在北京打工，因吴某与其子王诚系同学关系，吴某从王诚处借走摩托车其并不知情，因此其主观上无过错，实际出借人王诚应参加本案诉讼；2、如法院认为其未尽管理、监督义务，其也不应当与吴某承担连带赔偿责任，只能承担5%的按份责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”，从本起交通事故的过程和原因力大小看，吴某系直接侵权人，明知自己无驾驶资质，仍附载徐某，属自甘风险行为；3、徐某乘坐二轮摩托车未按规定佩戴头盔，而徐某受伤的部位是头部，故徐某自身存在一定过错，应适当减轻侵权人的过错责任。
人保财险安庆市城区支公司辩称：1、对本起事故发生的事实无异议，陈健不应承担主要责任，徐某乘坐二轮摩托车未按规定佩戴头盔，应承担一定责任，且吴某属无证驾驶摩托车，故应减轻各侵权人的赔偿责任；2、对徐某的第一份司法鉴定意见有异议，该鉴定不应当由交警部门委托，委托程序不合法，鉴定意见也不符合事实；3、徐某主张按城镇标准赔偿，证据不足；4、保险公司不是侵权人，不承担鉴定费及诉讼费；5、本案赔偿额超过交强险部分，保险公司将按照保险合同约定进行赔偿，如果按事故认定书认定的责任，保险公司承担70%的责任，如果按本案客观事实认定，保险公司承担50%的责任。6、同意陈健垫付的抢救费用2678.72元在本案中一并处理。
徐某为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、徐某及法定代理人徐黄毛身份证、户口簿复印件，证明徐某及法定代理人的身份情况；2、枞阳某中学证明1份、徐某在该校缴纳的学费、伙食费、住宿费发票各1份，证明徐某为枞阳某中学高一（三）班在校住宿学生，其相关赔偿标准应按照城镇居民计算；3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定情况；4、陈健的驾驶证、皖H2B5**号轿车行驶证复印件，吴某的人口登记信息表、皖HKX4**号普通二轮摩托车登记信息表，证明陈健的身份情况及持有C1驾照、皖H2B5**号轿车登记车主为陈健、吴某的身份情况、皖HKX4**号普通二轮摩托车登记车主为王友和及王友和的身份情况；5、人保财险安庆市城区支公司交强险及商业三者险保单各1份，证明皖H2B5**号轿车在该公司投保了交强险及责任限额为20万元不计免赔的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间；6、安庆市立医院门诊病历1份、诊断证明2份、出院记录1份、安徽中医学院第一附属医院疾病诊断书1份、出院记录2份、慈溪市中医医院通用病历1份、门诊治疗卡5张，证明徐某受伤后在安庆市立医院、安徽中医学院第一附属医院及慈溪市中医医院治疗、诊断情况；7、安庆市立医院医疗费发票2张，安徽中医学院第一附属医院医疗费发票2张、处方笺发票2张，慈溪市中医医院医疗费发票10张，证明徐某用去医疗费计122128.43元；8、安庆市第六人民医院门诊医药费发票1张、安徽同德司法鉴定所发票1张，证明徐某用去鉴定费用4160元；9、安徽绿苑司法鉴定所皖绿司鉴所（2013）司鉴字第280号鉴定意见书1份、安徽同德司法鉴定所皖同（2013）临鉴字第Q703号司法鉴定意见书1份，证明徐某因交通事故脑外伤致精神障碍，构成四级、八级伤残各一处，营养期为伤后180日、护理期为伤后至定残日前一日、护理依赖程度为部分护理依赖、后续治疗费为6000元。
陈健向本院提供了下列证据：1、陈健的身份证，证明其身份情况；2、陈健的驾驶证、车辆行驶证，证明陈健具有合法驾驶资格及皖H2B5**号轿车为陈健所有的事实；3、交强险及商业险保单各一份，证明皖H2B5**号轿车在人保财险安庆市城区支公司投保了交强险及责任限额为20万元不计免赔的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间；4、徐某的门诊病历、出院记录、住院发票1张、门诊发票2张、收条5张，证明其为徐某垫付医疗费共计102678.72元；5、安徽誉诚司法鉴定中心“皖誉司鉴（2014）临鉴字第56号”司法鉴定意见书1份、鉴定费用发票1份，证明诉讼期间，其申请对徐某的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，安徽誉诚司法鉴定中心于2014年3月16日作出鉴定意见：徐某因交通事故致特重度闭合性颅脑损伤，遗留偏瘫、肌力IV级以下，评定为四级伤残；需要部分护理依赖。为此其用去鉴定费1600元。
吴某、人保财险安庆市城区支公司未向本院提供证据。
王友和向本院提供了下列证据：1、王友和及其子王诚的户口簿复印件，证明王友和及摩托车出借人王诚的身份情况；2、北京中秀装饰有限公司证明一份，证明案发时王友和在北京务工；3、王诚出具的证明一份，证明吴某向王诚借摩托车时王友和并不知情的事实。
经庭审质证，陈健对徐某提供的证据4、5、6、7、8、9的真实性、合法性与关联性无异议；对证据1的真实性、合法性及关联性无异议，但徐某属农业户口；对证据2的真实性无异议，但达不到证明目的，徐某系2012年9月入学，属新生，距事故发生时间尚不足一个月，故其赔偿标准只能按农村标准计算；对证据3的真实性无异议，但事故认定书非唯一证据，法院应依据事故发生时的情形及客观事实予以确认过错，徐某乘坐摩托车未戴头盔以致头部受伤，自身存在过错。
吴某对徐某提供的证据1无异议；对证据2、3的真实性、合法性及关联性与陈健的质证意见一致；其余证据无异议。
王友和对徐某提供的证据与陈健的质证意见一致。
人保财险安庆市城区支公司对徐某提供的证据4、5、7、8、9的真实性、合法性及关联性无异议；对证据1，认为徐某系农业户口，其残疾赔偿金不应按城镇标准计算；对证据2，认为与本案无关联性，实验中学证明徐某是2012年9月入学，事故发生在2012年10月，徐某在城镇居住未满一个月，其赔偿标准不能按照城镇标准主张；对证据3，因徐某乘坐摩托车未戴安全头盔，自身存在过错；对证据6，认为没有医嘱建议需要后续治疗和康复费用，故同德司法鉴定所鉴定意见没有依据。
徐某对陈健提供的全部证据予以认可，事故发生后收到陈健垫付的10万元费用属实，该费用已包含在起诉的医疗费用之内，陈健垫付的抢救费用2678.72元未计入起诉的赔偿额之内，同意将该费用在本案中一并处理。
吴某对陈健提供的全部证据予以认可。
王友和对陈健提供的全部证据予以认可，对陈健垫付的2678.72元医疗费建议另案处理。
人保财险安庆市城区支公司对陈健提供的证据1、2、3、4无异议，同意将陈健垫付的医疗费2678.72元在本案中一并处理；对证据5无异议，但认为保险公司不承担鉴定费。
徐某对王友和提供的证据1无异议；对证据2、3的真实性、合法性有异议，北京中秀装饰有限公司的证明不能达到王友和主张的证明目的，王诚系王友和的儿子，与王友和存在利害关系，且王诚的陈述与吴某的陈述相互矛盾，故对该证据不应认定。
陈健对王友和提供的证据1无异议；对证据2、3均有异议，认为王诚应出庭作证，即使车辆为王诚所借，也不能排除王友和的责任，因为王诚在借车时未满十八周岁。
吴某对王友和提供的证据1无异议，对证据2，认为只能证明王友和在该公司务工，但不能证明王友和每天都在该公司上班；对证据3，认为其是事故前一日受王诚之邀至王诚家玩耍，其回家时是向王友和借摩托车的。
人保财险安庆市城区支公司对王友和提供的证据不予发表质证意见。
本院对徐某、陈健、王友和提供的证据分析认定如下：
徐某提供的全部证据均符合证据来源的合法性、内容的真实性及与本案的关联性，应予认定。陈健提供的全部证据各方当事人均无异议，应予认定。王友和提供的证据1，各方当事人均无异议，应予认定，证据2、3与本案缺乏关联性，不予认定。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：
陈健是皖H2B5**号轿车登记车主，持有C1驾照，王友和是皖HKX4**号普通二轮摩托车登记车主。吴某与王友和之子王诚系同学关系，2012年9月30日吴某至王诚家玩耍，当日借王友和的皖HKX4**号普通二轮摩托车回家。2012年10月1日16时35分，陈健驾驶皖H2B5**号轿车，由枞阳县城往官埠桥方向行驶途中，行至城北出口盛仁建材厂右转弯变更车道时，与同向吴某无证驾驶的皖HKX4**号普通二轮摩托车相碰撞，造成二轮摩托车上乘坐人徐某（与吴某同在枞阳县城实验中学读书）受伤、两车损坏的道路交通事故。徐某受伤后，当即被送往枞阳县人民医院救治，因伤情危重，次日转至安庆市立医院治疗，住院29天后，因康复治疗需要，于2012年10月31日出院转至安徽中医学院第一附属医院住院治疗，2013年2月1日出院。出院后因脑外伤引发癫痫、精神障碍等，又先后在安徽中医学院第一附属医院、慈溪市中医医院复查并门诊治疗。共计住院124天，用去医疗费124807.15元（含陈健垫付事故当日的抢救费用2678.72元）。2013年10月15日，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，徐某因交通事故致精神障碍；同年12月10日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，徐某因交通事故致偏瘫，肌力4级以下，属四级伤残，徐某因交通事故致轻度智力缺损及精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，属八级伤残，营养期为伤后180日、护理期为伤后至评残日前一日、护理依赖程度为部分护理依赖、后续医疗费约为6000元。
2012年10月16日，经枞阳县公安局交警大队认定：陈健违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，负此起事故的主要责任，吴某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负此起事故的次要责任，徐某无责任。
皖H2B5**号轿车在人保财险安庆市城区支公司投保了交强险及保险限额为20万元不计免赔的商业三者险，保险期间均自2012年5月13日零时至2013年5月12日24时止，事故发生在保险期间内。
另查明，吴某驾驶皖HKX4**号普通二轮摩托车发生事故时，与徐某均未佩戴安全头盔。
本案诉讼期间，陈健申请对徐某的四级伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年3月16日作出“皖誉司鉴（2014）临鉴字第56号”司法鉴定意见书，该鉴定意见为：徐某因交通事故致特重度闭合性颅脑损伤，遗留偏瘫、肌力IV级以下，评定为四级伤残，徐某需要部分护理依赖。陈健支付鉴定费1600元。事故发生后，陈健共计为徐某垫付医疗费用计102678.72元。
为此，徐某诉至本院，请求判令陈健、吴某、王友和、人保财险安庆市城区支公司赔偿医疗费122128.43元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3100元（25元／天×124天）、营养费4500元（25元／天×180天）、护理费42412.50元（97.50元／天×435天）、后续护理依赖费用284816元（35602元／年×20年×40%）、残疾赔偿金306950.40元（21024元／年×20年×（70%＋3%）］、鉴定费4160元、精神抚慰金40000元、交通费5000元，合计821746.05元，并承担案件受理费。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。皖H2B5**号轿车在人保财险安庆市城区支公司投保了交强险，且本起事故发生于保险期间，故人保财险安庆市城区支公司应当在交强险责任限额项下赔偿徐某的经济损失。
一、关于徐某主张的残疾赔偿金标准，因徐某在事故发生时就读于枞阳县城实验中学，其残疾赔偿金等根据相关法律规定应按城镇居民的标准计算，故对陈健、吴某、王友和、人保财险安庆市城区支公司要求按农村标准计算的答辩意见不予采纳；
二、徐某乘坐摩托车未戴安全头盔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，其对造成的损害结果自身存在一定过错，根据侵权责任法第二十六条的规定，可适当减轻各赔偿义务人的赔偿责任；徐某主张的住院伙食补助费及营养费标准过高，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，以每天20元为宜；徐某定残后的护理程度经鉴定为部分护理依赖，护理级别属生活部分不能自理，因该护理属家庭日常护理，其标准可参照城镇居民家庭人均可支配收入每年21024元计算，对应的护理费赔偿比例可确定为40%。其主张赔偿的交通费结合就医地点、时间、人数、次数可由本院酌情认定为3000元。
三、人保财险安庆市城区支公司辩称徐某主张的后续治疗和康复费用无医嘱建议，从而认为同德司法鉴定所的鉴定意见没有依据。结合徐某提供的安徽中医学院第一附属医院出院记录，医嘱建议“继续综合康复治疗”，以及安徽同德司法鉴定所关于后续医疗费的鉴定意见：“颅脑损伤的康复期一般认为约为24个月，被鉴定人徐某目前为重型颅脑损伤康复期，已进行14个月的治疗，今后10个月内仍需要给予营养神经、预防癫痫、抗精神病等药物治疗和肢体康复（理疗、推拿、针炙）治疗，以及定期复查等处理。根据上述医疗种类、频度和价格等因素，综合评估其后续医疗费约为平均每月600元，今后10个月约需6000元”，故其主张的后续医疗费证据确实，且人保财险安庆市城区支公司亦未对该费用申请重新鉴定，故对徐某该项诉求应予支持；
四、关于本案中各赔偿义务人的责任承担问题，根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故陈健、吴某应按事故责任承担赔偿责任；根据侵权责任法第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。王友和辩称摩托车系王诚所借，无证据证实，不予采信；王友和作为摩托车所有人，对车辆未尽安全管理责任，且应当知道吴某无驾驶资格，应当认定其对损害的发生有一定过错，故王友和对吴某应当承担的赔偿数额承担相应的赔偿责任。
五、陈健为徐某支付的抢救费用2678.72元，各方当事人均予认可，结合当事人庭审中的意见，可在本案中一并处理。陈健申请对徐某的伤残等级及护理依赖重新鉴定，经本院委托安徽誉诚司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见与安徽同德司法鉴定所一致，陈健支出的鉴定费1600元由其自行承担。
据此，本院确认徐某的经济损失为：1、医疗费130807.15元（含后续医疗费6000元及陈健支付的2678.72元），2、住院伙食补助费2480元（20元／天×124天），3、营养费3600元（20元／天×180天），4、护理费42412.50元（97.50元／天×435天），5、后续护理依赖费用168192元（21024元／年×20年×40%），6、残疾赔偿金306950.40元（21024元／年×20年×（70%＋3%）］，7、鉴定费4160元，8、精神抚慰金40000元，9、交通费3000元，合计701602.05元。其中，属交强险医疗费项下136887.15元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金项下560554.90元，鉴定费用4160元。
人保财险安庆市城区支公司应在交强险限额项下赔偿徐某医疗费1万元、伤残赔偿11万元，合计12万元。
徐某超出交强险部分的经济损失，其中鉴定费用4160元，应由陈健、吴某按照事故责任比例以及徐某自身过错分担。余款577442.05元（701602.05元-120000元-4160元），因徐某自身存在一定过错，可适当减轻各被告的赔偿责任，故其应自行承担10%即57744.21元（577442.05元×10%）。剩余经济损失519697.84元（577442.05元-57744.21元），由于陈健负事故的主要责任，本起事故发生于机动车之间，陈健应承担363788.49元（519697.84元×70%），皖H2B5**号轿车在人保财险安庆市城区支公司还投保了责任限额为20万元的不计免赔商业第三者责任保险，人保财险安庆市城区支公司应在商业第三者责任保险项下赔偿徐某经济损失20万元。故陈健应赔偿163788.49元（363788.49元-200000元），吴某应赔偿129924.46元（519697.84元×25%），王友和应赔偿25984.89元（519697.84元×5%）。
徐某支出的鉴定费4160元，由徐某自行承担416元，陈健承担2620.80元，吴某承担936元，王友和承担187.20元。
综上，人保财险安庆市城区支公司共计应赔偿徐某经济损失32万元；陈健赔偿徐某经济损失166409.29元（163788.49元＋2620.80元），扣除陈健已付的102678.72元，尚应赔偿63730.57元；吴某赔偿徐某经济损失130860.46元（129924.46元＋936元）；王友和赔偿徐某经济损失26172.09元（25984.89元＋187.20元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第五十一条、《中华人民共和国民保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司赔偿原告徐某经济损失32万元，此款于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈健赔偿原告徐某经济损失166409.29元，扣除陈健已付的102678.72元，余款63730.57元，此款于判决生效后十日内履行完毕；
三、被告吴某赔偿原告徐某经济损失130860.46元，此款于判决生效后十日内履行完毕；
四、被告王友和赔偿原告徐某经济损失26172.09元，此款于判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告徐某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11991元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担1199元，被告陈健负担7554元，吴某负担3238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴汉民
代理审判员 周会娟
人民陪审员 唐竞顺
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条
机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
第（二）项知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；