wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1359号
申请执行人：魏学禄，男，1972年3月4日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，农民，住安徽省固镇县。
魏�禄与刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第00886号民事判决书，确定：被告刘为华偿还原告魏学禄劳动报酬17880元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人刘为华确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件�就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第01359号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓莉
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00314号
原告舒某某，女，陕西省柞水县人。
委托代理人姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。
被告童某某，男，陕西省柞水县人。
原告舒某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告舒某某及委托代理人姚贵兴与被告童某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，2012年6月经他人介绍原告与被告童某某相识，不久意外怀孕，草率结婚。婚后被告童某某沉溺于赌博，不顾原告和孩子的生活，且在外面搞婚外情，双方经常为家庭琐事发生争吵，无奈，原告携带孩子回娘家居住。故起诉要求：1、依法判决准予原、被告离婚。2、依法判决孩子童某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子18周岁止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告童某某未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告诉称被告沉溺于赌博，不顾原告和孩子的生活，且在外面搞婚外情，双方经常为家庭琐事发生争吵，均不属实。原、被告自由恋爱，婚后感情尚好，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告舒某某与被告童某某2012年6月经他人介绍相识后，自由恋爱，2013年1月9日在柞水县民政局登记结婚，2013年7月9日生育一男孩童某某。婚后，原、被告携带孩子在西安做生意，2015年4月双方因琐事发生矛盾，原告舒某某离开被告童某某数日后，2015年5月4日又回家与被告共同生活至同年5月19日。随后，原告带孩子回娘家居住。现原告舒某某起诉要求与被告童某某离婚。
经当庭举证质证，认定上述的事实的证据有：1、原告舒某某提交的结婚证一份，证明了原、被告合法有效的婚姻关系。2、原、被告对婚后生育及生活情况陈述一致。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后已生育了孩子，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，和谐相处。原告出示的调查笔录中证人方某、方某、舒某依次为原告的母亲、舅父、姑母，与原告有重要亲属关系，其证言无其他证据相互印证，不足采信，且该证言也未能证明原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告舒某某起诉要求与被告童某某离婚，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的离婚诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚胜志
人民陪审员 张贻选
人民陪审员 牛志琦
二〇一五年七月一日
书 记 员 彭小燕
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第548号
原告黄峰新，男，1972年4月2日生，汉族，小学文化，个体户。
被告吴新科，男，1977年8月10日生，汉族，初中文化，农民，现下落不明地址不详。
原告黄峰新诉被告吴新科民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，审判员罗念初和人民陪审员蓝维参加的合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案，书记员廖昱担任法庭记录。原告黄峰新到庭参加诉讼。被告吴新科经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告黄峰新诉称：被告于2011年7月28日向原告借款30000元，约定借款期限一个月，要求被告于2011年8月28日前一次性还清欠款，逾期还款的违约金按照每天800元计算。2011年8月28日被告又向原告借款3750元，约定借款期限为4天，要求被告于2011年9月1日前一次性还清借款，逾期还款的违约金按照每天500元计算。2011年9月16日被告又向原告借款1800元，约定借款期限为11天，要求被告于2011年9月22日前一次性还清借款，逾期还款的违约金按照每天100元计算。2011年10月10日被告又向原告借款78000元，约定借款期限为10天，要求被告于2011年10月20日前一次性还清借款，逾期还款的违约金按照每天300元计算。上述借款合计113550元，遗憾的是，被告在借款期限届满后至今分文未付给原告。按照约定的违约金计算办法，被告应当承担违约金总金额为1124200元，现原告要求�告承担约定违约金的5%，即支付违约金56210元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款113550元，支付违约金56210元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄峰新对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告身份情况；2、借条四份，证明被告向原告借款的事实并约定了还款期限；3、融安县长安镇大坡村民委证明，证明被告吴新科长期外出无法联系。
被告吴新科依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告吴新科经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉也未提交答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告黄峰新在法定举证期限内向法院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系。2012年8月2日，被告吴新科以做生意资金周转困难为由，分别于2011年7月28日向原告借款30000元，于2011年8月28日向原告借款3750元，于2011年9月16日向原告借款1800元，于2011年10月10日向原告借款78000元，以上四笔借款合计113550元，被告并分别写下四份借条交付原告，同时四份借条上均约定了明确的还款期限，借条上约定的最后还款期限为2011年10月20日前。还款期限届至后，被告因经济困难无力还债，并离家外出，拒绝与原告联系商谈还款事宜。原告经多次追讨无果后，于2013年8月27日诉至本院，请求：1、判令被告偿还借款113550元，支付违约金56210元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在庭审过程中，原告表示其自愿放弃要求被告给付违约金56210元的诉讼请求，但要求被告自约定的最后还款期限届满之次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付借款利息直至还清借款之日止。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告吴新科向原�借款113550元有被告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系明确，借款应予偿还，故本院对原告要求被告吴新科归还该款的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因双方约定的逾期违约金数额过高�现原告自愿要求被告自约定的最后还款期限届满之次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付上述借款的利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告吴新科应归还原告黄峰新借款人民币113550元及利息（利息自2011年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕时止）。
本案受理费3695元，公告费700元，合计4395元，由被告吴新科负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 罗念初
人民陪审员 蓝 维
二〇一四年一月二十日
书 记 员 廖 昱
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2168-6号
申请执行人康海波，居民。
被执行人高广华，居民。
申请执行人康海波与被执行人高广华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第2958号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高广华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高广华在银行的存款7000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年七月十日
书记员 刘志强
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第478号
原告：曲贵善，男，汉族，1947年1月15日，农民，住吉林省永吉县。
被告：周福山，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告曲贵善与被告周福山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤回对被告周福山的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲贵善撤回对被告周福山的起诉。
案件受理费115.00元由原告曲贵善负担。
代理审判员 王志刚
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭艳丽
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00377号
原告吴�某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告丁某某，女，汉族，河南省沈丘县人，农民。
本院在审理原告吴某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审 判 长 周志权
人民陪审员 朱小红
人民陪审员 马娟丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 白天鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3964号
原告刘元红，汉族，住胶州市。
委托代理人魏春丽，山东银河星律师事务所律师。
被告陈林光，男，汉族，住胶州市。
原告刘元红与被告陈林光合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘元红的委托代理人魏春丽、被告陈林光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元红诉称，2011年8月21日，被告以转让位于胶州市斜庄村建楼房用地一宗为由，收取原告地皮款13万元，由被告给原告出具收到条一份，后被告至今未履行义务，给原告造成经济损失2万元，为维护原告合法权益，请求法院判令被告返还款项13万元，赔偿原告经济损失2万元，并承担本案诉讼费用，原告在庭审中将诉讼请求变更为请求法院判令被告返还款项8万元，赔偿原告经济损失2万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈林光未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，这块地当时是原告愿意要的，其只是原告和村里的中间人。
经审理查明，2011年8月份，原告刘元红从胶州市三里河街道办事处斜庄村欲购买地皮一块用于建造楼房，2011年8月21日，原告付给被告陈林光地皮款13万元，由陈林光出具收条一份。原告庭审中称其中5万元由胶州市三里河街道办事处斜庄村村民委员会出具楼房配套费收据一份，对该5万元原告另案主张，本案中主张被告陈林光返还8万元及经济损失2万元。被告陈林光称自己只是介绍人，收到该13万元后全部交到村里。陈林光未提交证据。
上述事实，有原告提交的收条及原被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。原被告达成的土地转让协议，违反了国家法律的强制性规定，双方签订的协议无效，合同被确认无效后，当事人因该无效行为取得的财产应予返还，被告称13万元全部交到村里，但未提交相关证据，本院对被告说法不予采信，原告要求被告陈林光返还款项8万元，本院予以支持。原告主张被告赔偿其经济损失2万元，因协议的签订违反强制性法律规定，原告本身具有过错，故由原告自行承担相应责任，该项诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告陈林光返还原告刘元红款项8万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告负担1940元，被告陈林光负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年九月一日
书 记 员 高 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1611号
原告郭某某
委托代理人车某某
被告宋某某
委托代理人方星麟
原告郭某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2003年我与被告经人介绍相识，同年12月2日我们举行婚礼后即同居生活，双方均系再婚。婚后于2011年农历1月23日生育一男孩取名郭某甲。2011年4月6日我们补办了结婚登记。在婚后生活中，被告没有家庭观念和责任心，经常为生活琐事对我冷嘲热讽。我母亲生病期间，被告不照顾老人，为这事，我们经常争吵。母亲病逝后，我与被告的矛盾更加激化，被告总是无事生非，到处说我的坏话，致使亲戚朋友对我的态度也发生了变化。我忍无可忍，于2011年7月前往天津打工，再未与被告联系过。现我们已分居二年时间，夫妻感情已完全破裂，故请求：法院判决我与被告离婚；男孩郭某甲由我抚养，孩子成年后可由其自行选择；依法分割共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告宋某某辩称：我与原告均系第二次婚姻。在我们共同生活期间，原告游手好闲，对家庭没有责任感，不管家也不管孩子。我带着孩子在娘家生活期间，原告没有人情味，连个人影都不见。其在诉状中说我不照顾老人等，全不是事实。原告企图将我们母子甩掉，他这是不负责任的表现。为了年幼的孩子，只要原告改正错误，我相信一定能过上好日子。现在原告突然将我起诉至法院，要求与我离婚，我不同意。但若原告坚持离婚必须达到以下要求：1、孩子郭某甲必须由我抚养，由原告支付孩子抚养费15万元；2、孩子从出生到现在，原告从未管过孩子，孩子的奶粉，看病等日常花销全靠借债维持，现已欠债9万元，要求原告负责清偿；3、婚后经营的摊位系我婚前借贷2万元办理的，现债务未还，要求原告清偿1万元债务；4、自己财产归自己所有；5、诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2003年12月举行婚礼后开始同居生活。双方均系再婚。2011年农历1月23日生一男孩，取名郭某甲，现随被告宋某某生活。2011年4月6日双方补办了结婚登记。自孩子出生后，双方因生活琐事发生矛盾，宋某某带孩子回娘家生活。2012年5月29日，原告郭某某向庆城县人民法院提起离婚诉讼，后郭某某撤回了起诉。2013年5月20日，郭某某再次向庆城县法院提起离婚诉讼。庆城县人民法院以被告宋某某经常居住地在西峰区彭原乡为由将案件移送至本院。
以上事实，有原、被告陈述，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即同居生活，共同生活8年后补办了结婚登记。婚姻基础较好。加之双方均系再婚，虽然婚后共同生活中因琐事发生过矛盾，但双方应该珍惜夫妻感情，慎重处理好家庭矛盾，相互谅解和尊重，双方应该能和好生活。现原告郭某某与被告宋某某夫妻感情并未彻底破裂，故原告诉请离婚不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某和被告宋某某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一三年九月十八日
书 记 员 罗世东
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民初字第00251号
原告沈家昌。
被告启东市汇龙镇人民政府，住所地江苏省启东市汇龙镇人民东路288号。
法定代表人龚健，启东市汇龙镇人民政府镇长。
委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。
原告沈家昌与被告启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）养老保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈家昌、被告的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈家昌诉称，1969年至1975年底，原告在被告下属城西村任大队会计。1976年至1983年7月，原告在汇龙区联合养殖场任养殖场负责人。1983年8月至2000年，原告在汇龙镇文化技术学校××一职。2000年，原告办理了退休手续。之后退休金一直由被告下属财政所发放。原告在2015年5月20日参加党员会议时了解到中共江苏省委组织部及江苏省人事局早在1993年就有文件规定村（大队）主要干部进入企事业工作后退休时可结算连续工龄。按此规定，原告的工龄应从1969年进入城西村任大队会计时开始计算，而事实上被告所认定的原告的工龄是从原告1983年进入汇龙镇文化技术学校工作时开始计算的，因此被告少算了原告15年工龄。因工龄少算，原告的退休金数额也比实际应得的少。为此，原告数次与被告进行交涉，均无结果，故诉至法院，请求：1.依法维护退休职工合法权益，增加认定原告自1969年5月至1983年8月的工龄15年；2.判令被告补发原告退休金15000元，并自2015年1月起每月增发原告退休工资100元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告汇龙镇政府辩称，原告的诉请不属于《中华人民共和国民法通则》的调整范围，也不在人民法院的受案范围内，本案不应由人民法院处理，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，1969年5月至1975年12月，原告在汇龙乡城西村任大队会计。1976年1月至1983年7月，原告在汇龙区联合养殖场任负责人。1983年8月至2000年，原告在汇龙镇文化技术学校任总务。2000年，原告办理了退休离职手续，并由汇龙镇人民政府劳资办公室确定了原告的工龄及退休工资，之后原告的退休工资一直由汇龙镇财政所发放。
2015年4月20日，汇龙镇劳动和社会保障所向汇龙镇财政所发出通知函，内容为“原汇龙镇文化技校退休人员沈家昌同志（工龄15年）从2015年1月1日起每月增发基本养老金235.7元，增发后的退休工资为2254元，请你所对其工资予以调整，并给予按月发放”。
2015年10月，原告沈家昌以被告汇龙镇政府为被申请人向启东市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认1969年5月至1983年8月期间的工作年限并要求汇龙镇政府补发退休金15000元及2015年1月起每月增加退休工资100元。同月23日，启东市劳动争议仲裁委员会向原告发出不予受理案件通知书，不予受理的理由为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，原告的请求不属于该委处理范围
上述事实，有集体干部调整工资增资审批表、汇政劳（2000）字第1号批复文件、汇龙镇劳动和社会保障所函、启劳仲不字（2015）第52号不予受理案件通知书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，法律明确规定，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告是以集体干部的身份于2000年退休，并由汇龙镇人民政府财政所发放退休工资。原告的工龄和退休工资是由汇龙镇人民政府劳资办公室予以确认的，该确认系行政行为。现原告起诉要求调整退休工龄及相应的退休工资，显然不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈家昌对被告启东市汇龙镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 葛斌
二〇一六年一月十一日
书记员 陆昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3681号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵俊。
本院在执行赵俊罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3681号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3681号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人赵俊。本院在执行赵俊罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3681号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2682号
原告高永忠，男，1957年12月27日生，汉族，住重庆市永川区大安镇官禄岩村梨子林村民小组，公民身份号码5102291957********。
委托代理人詹宇飞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨航，男，1989年5月6日生，汉族，住重庆市永川区金龙镇嘉阜村镇江村民小组**号，公民身份号码5003831989********。
原告高永忠与被告杨航健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告高永忠的委托代理人詹宇飞，被告杨航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高永忠诉称，2014年3月12日，被告因承包鱼塘钓鱼事宜产生纠纷后用竹棒将原告头部打伤，致使原告倒地受伤。原告受伤后被送到永川区中医院治疗21天，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、全身多处挫伤。后经协商，由被告赔偿原告15000元，被告于2014年12月16日向原告出具欠条一张，但被告至今未支付，故起诉要求被告赔偿15000元。
被告杨航未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月12日，原、被告双方因承包鱼塘事宜发生纠纷，后被告用竹棒殴打原告头部致其受伤。原告受伤后被送到重庆市永川区中医院住院治疗，中医诊断为伤筋、气滞血瘀；西医诊断为：1、脑震荡，2、头皮挫裂伤，3、全身多处挫伤。此后，双方经协商，被告向原告赔偿15000元，2014年12月16日，被告向原告出具欠条一张，载明“今有杨航因打了高永忠事后陪给高永忠15000元因杨航没有那么多钱写下欠条杨航承认在2015年年底前给完15000元2014、12、16杨航”。约定的期限届满后，被告一直未支付该赔偿款。
上述事实，有当事人陈述、重庆市永川区中医院住院病历、出院证、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告与原告发生纠纷后用竹棒殴打原告，致使原告受伤，其应向原告承担赔偿责任。事故发生后，原、被告经协商达成了一致意见，被告应在约定期限内支付原告赔偿款。现约定的给付期限届满后，被告未支付该赔偿款的行为已构成违约，其应承担向原告支付该赔偿的违约责任。故原告要求被告支付赔偿款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨航于本判决生效后五日内支付原告高永忠赔偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取90元，由被告杨航负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 刘 婧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李开元
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初107号
原告：宁波兴信织造有限公司（组织机构代码：73428520-1）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。
法定代表人：陈信国，该公司经理。
委托代理人：金标，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑区大碶三阳服装厂（统一社会信用代码：913302060847795595）。住所地：宁波市北仑区大碶街道石湫工业区天顺路*号。
投资人：李曙光。
原告宁波兴信织造有限公司（以下简称兴信公司）与被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂（以下简称三阳服装厂）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判，后因被告三阳服装厂下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年4月27日、5月5日两次公开开庭进行审理。原告兴信公司委托代理人金标到庭参加诉讼，被告三阳服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴信公司以被告三阳服装厂拖欠定作加工费为由，诉请判令：被告向原告支付定作加工费66029.48元。
被告三阳服装厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明如下案件事实：2015-2015年期间，原告为被告定作加工服装面料，原告向被告开具了金额为66029.48元增值税专用发票，被告亦已认证。2016年11月11日，被告向原告出具对账回执一份，确认尚欠加工款20867.36元。但被告至今未支付上述款项。
以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票、回执及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法成立。被告应及时支付定作加工费，其拖欠不付，显属无理。关于涉案定作加工费金额，因原告开具增值税发票在先，被告出具对账回执在后，原告解释被告出具的回执系对账错误，但其又无法提供证据予以证明。故本院对尚欠的定作加工费按照被告出具的对账回执上载明的金额予以认定。综上，对原告的诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波兴信织造有限公司定作加工款20867.36元；
二、驳回原告宁波兴信织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1451元，由原告宁波兴信织造有限公司负担992元，由被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邢 潇 潇
人民陪审员 罗 亚 松
人民陪审员 舒 雪 飞
二〇一七年五月九日
代书 记员 张以筱斐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2381号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市淮海西路255号公交商贸大厦8楼。
法定代表人孙志远，系该公司总经理。
委托代理人严可嘉，天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）李平。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金根保。
委托代理人戴显根，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安保险徐州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年4月16日9时00分，金根保驾驶的苏11631**号拖拉机，在明豪华庭路口处右转弯时，与在非机动车道内直行的李平所驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动车损坏、李平受伤。经公安机关认定，金根保承担此事故的全部责任，李平不承担事故责任。李平伤后被送往句容市人民医院住院治疗20天，同年4月22日行左胫骨骨折切开复位交锁髓内钉固定术，同年5月6日出院，出院诊断为左胫骨下段骨折。2015年4月11日，李平入住句容市人民医院9天，同年4月14日行内固定取出术，同年4月20日出院，出院诊断为左胫骨骨折术后骨性愈合。李平共产生医疗费20189.49元，其中李平自付19806.49元，金根保垫付383元。2015年6月18日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，李平误工期限为210天，营养期限为60天，护理期限为90天，李平支付鉴定费1520元。
金根保所驾驶的苏11631**号拖拉机在天安保险徐州公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内。金根保事故发生时具有驾驶资质。事故发生后，金根保垫付李平医疗费383元，另给付现金9500元。李平所骑电动自行车在事故中损坏，经天安保险徐州公司定损，该损失为500元，庭审中，李平对天安保险徐州公司的定损金额没有异议。
李平于事故发生前居住在句容市华阳镇新坊村，系句容市昌正机械制品有限公司员工，事故前三个月平均工资为2700元／月，李平因事故休息期间，公司未发放其工资。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权利受法律保护。金根保驾车致李平受伤，应承担侵权责任。公安机关对本起事故的责任认定，金根保已经签字认可，李平亦无异议，予以确认。金根保所驾车辆在天安保险徐州公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，故李平的损失应首先由天安保险徐州公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分的损失由金根保承担。
经审核，确认李平损失为：医疗费20189.49元（其中李平自付19806.49元，金根保垫付383元）、住院伙食补助费522元、营养费900元、护理费5400元、误工费18900元、交通费300元、财产损失费500元，合计46711.49元。此款由天安保险徐州公司在交强险限额内赔偿35100元，超出部分的损失11611.49元由金根保赔偿。因金根保已垫付李平医疗费383元，并给付现金9500元，故金根保尚应赔偿李平1728.49元。
据此判决：一、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费共计35100元；二、金根保于判决生效后十日内赔偿李平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11611.49元；扣除已经支付的9883元，尚应赔偿李平1728.49元。
宣判后，上诉人天安保险徐州公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定的误工费标准不符合事实；上诉人不应当承担诉讼费和鉴定费。请求二审法院依法改判。
被上诉人李平认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审予以维持。
被上诉人金根保请求维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：李平在原审中举证了工作单位出具的伤后停工并停发工资的证明、伤前工资表、居住村委会出具的证明材料，能够证明李平伤前工作、居住、收入的情况，原审据此认定误工费依据充分。上诉人认为原审认定的误工费标准不符合事实的上诉理由本院不予支持。
鉴定费属于李平为主张权利所发生的费用，原审根据《诉讼费用交纳办法》的规定，判决当事人分担鉴定费、诉讼费依据充分。上诉人认为其不应当承担诉讼费和鉴定费的理由本院也不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年一月六日
书 记 员 蔡文慧
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初1号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人赵某，山东凤墩皮革制品有限公司办公室主任。2015年8月12日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
辩护人李金梅，山东元康律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人李金梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年7月21日17时40分，被告人赵某驾驶鲁G×××××号牌小型普通客车在高密市人民大街金孚隆超市停车场内与行人张庆睿发生交通事故，张庆睿经抢救无效死亡。经查证后认定，赵某承担事故的全部责任。
本院经审理查明，事故发生后被告人赵某先将被害人送到高密市人民医院抢救，在医院打电话报了警，后又打车到高密市公安局东关派出所投案，到案后如实交待了自己的犯罪事实。被告人赵某于2015年11月18日与被害人的家属达成赔偿协议，除保险公司赔偿数额外，由被告人赵某赔偿被害人家属损失9万元，被害人的家属对被告人赵某的行为表示谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，尸体检验报告，现场勘验笔录及照片，驾驶证、行驶证副本，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，住院病历，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担全部责任，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后被告人赵某积极抢救被害人，报警后又到公安机关投案，到案后如实交待了自己的犯罪事实，成立自首，依法应从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情应予从轻处罚。关于辩护人提出的被告人赵某系自首的辩护意见，本院予以采纳；该辩护人提出的被告人赵某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，应酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一六年一月二十二日
书记员 崔晓红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3516号
罪犯张官保，男，1990年10月14日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年9月9日作出（2010）红中刑初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人张官保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产50000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，被告人张官保提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月16日作出（2010）云高刑终字第1535号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务，未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、石屏县异龙镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张官保准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月8日起至2024年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初348号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名李金岗，男，1988年12月20日出生，汉族，农民。因犯交通肇事罪于2008年1月31日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2016年7月19日因涉嫌犯抢夺罪被郯城县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]348号起诉书指控被告人黄某甲犯抢夺罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日11时21分，被告人黄某甲骑车尾随李某至郯城县郯东路郯子湖大酒店东门处，被告人黄某甲趁被害人李某不备，将被害人李某放在其脚蹬三轮车前车筐内紫色布包抢走，包内有现金21570元。案发后从被告人黄某甲处扣押16300元发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人原供述、被害人李某陈述、证人黄某乙证言、银行卡及卡口照片等物证、扣押发还清单等书证、视听资料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某甲于判决生效后十日内退赔被害人李成信人民币5270元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 侯占争
人民陪审员 梁 蕴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡丽双
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第584号
原告石某某，女，汉族，生于1989年6月，小学文化，农民。
被告王某某，男，汉族，生于1991年9月，小学文化，农民。
本院在审理原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 钱风林
二０一四年九月十日
书记员 马惠玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第180号
原告谭三忠，男，1969年5月16日出生，土家族，农民工，住重庆市石柱县。
委托代理人何伟，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人陈梅月，福建岩风律师事务所实习律师。
被告龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市福三线牛坑公路边。
法定代表人林奕辉，总经理。
委托代理人许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。
被告邓青修，男，1962年9月1日出生，汉族，工人，住四川省遂宁市棚溪县。
原告谭三忠与被告龙岩市华辉建筑服务有限公司（以下简称华辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法追加邓青修为本案共同被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭三忠及其委托代理人何伟、陈梅月，被告华辉公司的委托代理人许晓钰到庭参加诉讼。被告邓青修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭三忠诉称：原告受雇于被告华辉公司，在被告华辉公司承建的闽大工地、中骏蓝湾项目工程、月山安置小区从事木工工作。2014年2月，原告与被告华辉公司工地负责人邓青修进行工资结算，被告华辉公司尚欠原告工资53400元未支付，邓青修在结算清单上签字确认。之后，经原告多次向被告索要未果。原告认为，被告拒不支付工资的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令被告华辉公司支付原告谭三忠工资53400元。
被告华辉公司辩称：1、被告华辉公司与原告谭三忠之间不存在劳动或劳务关系。原告提供的欠条根本看不出其是为被告华辉公司承包的工地提供劳务服务，被告华辉公司没有签章确认，无法证明完成的工程量为多少。2、被告华辉公司与被告邓青修系劳务承包关系，被告华辉公司已向邓青修支付了全部承包款，包括工人工资。因此，即使原告系邓青修雇请在被告华辉公司承包的工地务工的工人，被告华辉公司并未欠付任何款项，对工人不承担支付工资的义务。因此，依法应予以驳回原告的起诉。
被告邓青修未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告华辉公司承包闽西职业技术学院实训楼、中骏蓝湾项目、月山安置小区的搭模板、脚手架工程。被告华辉公司又将搭模板分包给被告邓青修施工，邓青修又雇请原告谭三忠及其妻子、儿子从事木工工作。2014年2月，原告谭三忠与被告邓青修进行结算，被告邓青修尚欠原告谭三忠一家人劳务工资合计53400元。之后，因被告邓青修未支付上述劳务工资，原告于2014年12月23日诉至本院，请求判如所请。
另查明，对闽西职业技术学院实训楼的工地，被告华辉公司有向被告邓青修支付工程进度款。
诉讼中，原告谭三忠变更诉讼请求：要求判令被告华辉公司、邓青修共同支付原告谭三忠工资53400元。
以上事实，有原告谭三忠提供的2014年2月工资结算单；被告提供的闽大实训楼工地邓青修班组付款汇总表、工程数量计算书（工程进度款／班组工资表）、福建省农村信用社个人网银电子回单、兴业银行网上转账回单、中国民生银行网上银行电子回单、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，工程承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告邓青修雇请原告谭三忠一家人从事木工工作，被告邓青修作为雇主，应及时向原告谭三忠一家人支付尚欠的工资。现原告谭三忠要求被告华邓青修支付其一家人的劳务工资，本院予以支持。被告华辉公司作为承包人，违反规定将模板分包给不具备用工主体资格的被告邓青修，应承担清偿拖欠工资连带责任。被告华辉公司主张其已向被告邓青修支付了全部承包款，不应再承担支付义务，该辩解理由与法相悖，本院不予采纳。被告邓青修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓青修应于本判决生效之日起十日内支付原告谭三忠尚欠的工资53400元；
二、被告龙岩市华辉建筑服务有限公司对被告邓青修上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，由被告邓青修、龙岩市华辉建筑服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 俞 志 银
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一五年七月七日
书 记 员 卢晓青（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
广西壮族自治区兴安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第4号
申请人兴安县安全生产监督管理局。住所地：兴安县志玲路***号。
法定代表人蒋德灿，该局局长。
被申请人桂林兴安县荣辉机械有限公司。住所地：兴安县高尚镇茶里背（原罐头厂）。
法定代表人蒋明荣，该厂厂长。
申请人兴安县安全生产监督管理局申请强制执行（兴）安监管事罚（2014）2号《行政处罚决定书（单位）》一案，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人兴安县安全生产监督管理局于2014年11月17日作出的（兴）安监管事罚（2014）2号《行政处罚决定书（单位）》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并且已经生效，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人兴安县安全生产监督管理局申请强制执行的（兴）安监管事罚（2014）2号《行政处罚决定书（单位）》，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱回香
审 判 员 唐称豪
代理审判员 杨安刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒋新玲
第页，共2页
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人苏明珍（绰号“三妹”），无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日被本院判处有期徒刑七个月，2014年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日被宾阳县公安局拘传，次日被刑事拘留，同月11日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人苏明珍犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人苏明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控：
一、2015年1月31日16时许，被告人苏明珍在宾阳县黎塘镇中营路二里26号内，以每包50元人民币的价格分别向吸毒人员刘某、卢某、顾某各出售1包海洛因可疑物。交易完成后，公安人员在黎塘镇中营路路口将刘某、卢某、顾某抓获，并从刘某身上搜出1包净重0.08克毒品可疑物；从卢某身上搜出1包净重0.08克毒品可疑物；从顾某身上搜出1包净重0.07克毒品可疑物。经检验，从收缴的毒品可疑物中均检出海洛因。
二、2015年2月2日17时许，被告人苏明珍在宾阳县黎塘镇中营路二里26号房内，以每包45元人民币的价格出售1包海洛因可疑物给吸毒人员胡某，交易完成后被公安人员当场抓获，并从苏明珍身上搜出45元毒资，从其家中洗脸盆池底下搜出44包净重3.08克的毒品海洛因可疑物；从胡某身上搜出1包净重0.06克毒品可疑物。经检验，从收缴的毒品可疑物中均检出海洛因。
为支持上述指控，公诉机关提交了如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人苏明珍明知是毒品而贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏明珍对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议。其没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2015年1月31日16时许，被告人苏明珍在广西宾阳县黎塘镇中营路二里26号内，以每包50元的价格各出售1包海洛因给刘某、卢某、顾某。交易完成后，公安人员在黎塘镇中营路路口抓获刘某、卢某、顾某，并从刘某身上查获1包净重为0.08克毒品可疑物；从卢某身上查获1包净重为0.08克毒品可疑物；从顾某身上查获1包净重为0.07克毒品可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从上述毒品可疑物中均检出海洛因。
该起犯罪事实，被告人苏明珍在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押清单、称量笔录，办案说明，现场检测报告书，证人刘某的证言及辨认笔录，证人卢某的证言及辨认笔录，证人顾某的证言及辨认笔录，被告人苏明珍的供述，讯问同步录音录像等证据予以证实。
二、2015年2月2日17时许，被告人苏明珍在广西宾阳县黎塘镇中营路二里26号房前，以每包45元的价格出售1包海洛因可疑物给胡某，二人交易完成后即被公安人员当场抓获。公安人员从被告人苏明珍身上查获45元毒资，从其家里洗脸盆池底下查获44包共净重3.08克的毒品海洛因可疑物；从胡某身上查获1包净重0.06克毒品可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从上述海洛因可疑物中检出海洛因。
该起犯罪事实，被告人苏明珍在开庭审理过程中没有异议，且有搜查笔录、扣押清单、称量笔录，办案说明、银行证明，现场检测报告书，证人胡某的证言及辨认笔录，被告人苏明珍的供述，刑事案件现场指认笔录、指认照片、现场方位示意图，讯问同步录音录像等证据予以证实。
本案的其他证据如下：
户籍证明，抓获经过，南公刑鉴（化）字（2015）0976号检验报告，（2014）宾刑初字第175号刑事判决书、刑满释放证明书。
本院认为，被告人苏明珍明知是毒品海洛因而向多人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏明珍曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且再犯的是贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，本院依法从重处罚。被告人苏明珍归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏明珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年10月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的3.37克毒品海洛因和50元毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 覃立达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第794号
罪犯李永生，男，1971年08月04日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一一年六月二十八日作出（2011）泌刑初字第94号刑事判决，认定李永生犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。宣判后，河南省泌阳县人民法院提起再审，河南省泌阳县人民法院于二○一一年九月二十七日作出（2011）泌刑再字第02号刑事判决，维持原判的定罪量刑部分。该犯刑期自二○一一年三月三日起至二○一七年三月二日止。该犯于2011年10月28日交付执行。2013年11月08日由本院作出（2013）驻刑执字第1449号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李永生在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年2月25日，该犯将被害人范某骗至泌阳县花园乡宋庄该犯所租房屋内，在2月25日至3月3日期间，该犯强行限制范某某人身自由，并在所租房间内多次将范某强奸。
罪犯李永生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励1次，表扬奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永生属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李永生减去刑期七个月。
刑满日期：二○一五年十二月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第628号
上诉人（原审原告）：王新华，男，1970年8月2日出生，汉族，吉林市龙潭区居民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王华芬，女，1965年11月27日出生，汉族，吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：李桂芝，女，1939年6月24日出生，汉族，吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：孙福云，男，1932年5月14日出生，汉族，吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：孙婧雅，女，1988年10月30日出生，汉族，长春大学光华学院学生，现住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：孙海鸥，女，1961年4月28日出生，汉族，吉林省敦化市居民，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：马汝香，女，1962年4月11日出生，汉族，吉林省敦化市民主街新华社区居民，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：王启桂，女，1930年12月13日出生，汉族，吉林省敦化。
原审被告：吉林市铁丰储运有限责任公司，住所吉林市龙潭区。
法定代表人：王新华，职务董事长。
委托代理人：武金东，吉林市铁丰储运有限责任公司职工。
案由：执行异议之诉纠纷。
上诉人王新华执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王新华申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人王新华申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第389号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）王新华撤回一审起诉。
一审案件受理费100元，退返50元，剩余50元由上诉人王新华承担。二审案件受理费100元，退返50元，剩余50元由上诉人王新华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵春燕
（本件3页，印15份）
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第681号
原告杨永红，男，汉族，1968年11月28日出生，住四川省大邑县，公民身份号码。
委托代理人蔡开剑（特别授权），北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被告胡苓，女，汉族，1983年8月24日出生，住江苏省连云港市开发区，公民身份号码。
被告胡凯，男，汉族，1970年6月22日出生，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司，营业场所：四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道64号附3、4号。
负责人：袁丽
本院在审理原告杨永红与被告胡苓、胡凯、被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永红于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告杨永红撤回起诉。
本案受理费450元，由原告杨永红负担。
代理审判员 艾惠敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 肖诗烨
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第320号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人马朗，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人杨某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人马朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日16时15分许，被告人杨某某在本市杨浦区白某路农副产品交易市场34号摊位，以人民币30元每千克的价格将在本市被规定禁止生产、销售的毛蚶出售给戴某某，后被上海市公安局杨浦分局平凉路派出所民警及上海市杨浦区市场监督管理局执法人员查获，上述查获被告人杨某某已销售的毛蚶0.5千克和待销售毛蚶1.38千克均被当场销毁。
以上事实，被告人杨某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人戴某某的证言及辨认笔录，赃款扣押清单，案发地点和涉案毛蚶的照片，上海市杨浦区市场监督管理局现场笔录，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的“工作情况”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人杨某某依法应予处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家食品卫生管理制度，保护人民群众身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓东
二〇一五年三月十九日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二初字第00088-3号
原告：池州市申马建材有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：黄永保，该公司总经理。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
被告：上海立广建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：舒义勇，该公司总经理。
原告池州市申马建材有限公司与被告上海立广建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告钢材货款1187311元、逾期付款违约金和律师代理费，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告池州市申马建材有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告池州市申马建材有限公司申请撤回对被告池州市申马建材有限公司的起诉，系其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市申马建材有限公司撤回对被告上海立广建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，合计14600元，由原告池州市申马建材有限公司负担。
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
人民陪审员 李有根
二〇一四年六月三十日
书 记 员 包亚平
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1523号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛隆通达土石方运输有限公司。住所地：山东省青岛市四方区阜新路**号****室。
法定代表人：王际芸，该公司董事长。
委托代理人：朱岳良，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高金芳。
再审申请人青岛隆通达土石方运输有限公司（以下简称隆通达公司）因与被申请人高金芳劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆通达公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审改判的依据是高金芳逾期提供的一份录音证据，该证据的形成时间是改判依据的关键事实，但二审认定该录音证据形成于2012年12月缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。二审法官明知高金芳提供的录音证据逾期，却没有依照《民事诉讼法》第六十五条的规定“责令其说明理由”；二审判决也承认公司总经理刘可玉在录音中对高金芳的诉求有否认的表示，仍采信该证据。隆通达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：高金芳在一审中提交2012年6月与隆通达公司法定代表人王际芸的对话录音一份，拟证明双方存在劳动关系，月工资为4000元；隆通达公司质证称对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。该录音中谈到了高金芳的工资及工作内容，一审判决采信该证据，据此确认双方之间存在劳动关系，隆通达公司并未对此提出上诉。在该对话录音中，高金芳主张对方应支付其工资，高金芳就2011年5月至2012年2月期间的工资事宜申请仲裁的时效因此而中断，因此，其于2013年5月8日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。二审中，高金芳又提交录音证据一份，主张形成于2012年12月，在仲裁及一审中未提交的原因是“当时没有找到”，隆通达公司质证时并未对该录音证据的真实性表示异议。隆通达公司总经理刘可玉在该对话录音中曾承认高金芳的月工资为4000元，隆通达公司作为用人单位未提交证据证明高金芳的工资数额，也没有证据推翻刘可玉的该认可行为，刘可玉后来的否认表示亦不足以推翻其该项自认。因此，基于双方在2011年5月至2012年2月期间存在事实劳动关系的认定，二审判决支持高金芳对此期间3.2万元工资的诉求，在事实认定和法律适用上并无不当。
综上，青岛隆通达土石方运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛隆通达土石方运输有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周蓉蓉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00152号
原告新沂市金融服务有限公司，住所地新沂市钟吾路18号。
法定代表人杨广让，该公司总经理。
委托代理人董苏萍，该公司法律顾问。
被告新沂市惠林印刷有限公司，住所地新沂市新安路88号。
法定代表人林青，该公司经理。
被告新沂市文嘉商贸有限公司，住所地新沂市华丰广场。
法定代表人林岩，该公司经理。
被告王庆国。
被告林青。
原告新沂市金融服务有限公司诉被告新沂市惠林印刷有限公司、新沂市文嘉商贸有限公司、王庆国、林青企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员张成艳适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告新沂市金融服务有限公司委托代理人董苏萍到庭参加诉讼，被告新沂市惠林印刷有限公司、新沂市文嘉商贸有限公司、王庆国、林青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新沂市金融服务有限公司诉称：2013年1月25日，被告新沂市惠林印刷有限公司经营需要资金向原告借款20万元，双方签订了借款合同并约定使用期限到2013年2月25日，另三被告为其担保。借款到期后，被告新沂市惠林印刷有限公司未予偿还。2013年2月25日，原告与被告新沂市惠林印刷有限公司签订了贷款展期协议，约定使用期限到2013年3月25日，另三被告继续为其担保。后原告多次催要，被告方均未偿还。为此，原告诉至本院，要求依法判令：一、四被告偿还原告借款本金20万元及利息、信息咨询服务费、逾期借款跟踪服务费（自2013年1月25日起，利息按月利率15‰，信息咨询服务费按日利率0.3‰计算至实际给付之日止；自2013年3月26日起，按日利率0.5‰计算逾期借款跟踪服务费至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告新沂市惠林印刷有限公司、新沂市文嘉商贸有限公司、王庆国、林青未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月25日，被告新沂市惠林印刷有限公司因经营需要短期流动资金，经相关的审批后，向原告借款20万元，并与原告签订贷款合同，双方约定信息咨询服务费以每日0.3‰计收，月利率15‰，借款如未按约定日归还款项，每日加收0.5‰逾期借款跟踪服务费。同日，原告新沂市金融服务有限公司以转账的形式向被告新沂市惠林印刷有限公司在新沂市农村商业银行股份有限公司的账户转款20万元，由被告新沂市惠林印刷有限公司向原告出具借据一份，内容载明了借款单位名称，借款金额、期限、借款到期日等。
该款由被告林青、王庆国、新沂市文嘉商贸有限公司提供连带责任保证。被告王庆国、林青分别在自然人连带责任保证书上签字，双方约定保证期间为两年，保证范围包括借款本金及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，同时约定《借款合同》无效或销毁后，保证人仍对借款申请人给新沂市金融服务有限公司造成的损害承担连带责任，损害包括借款本金、利息、罚息及贷款人为实现债权而支付的费用等。被告新沂市文嘉商贸有限公司为该款提供保证并与原告签订保证合同，双方约定借款合同因任何原因而发生的无效、可撤销不影响保证合同的效力，保证人仍应对债权人承担保证责任；担保范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；担保期限为债务履行期届满之日起两年。
借款到期后，被告新沂市惠林印刷有限公司未予偿还。2013年2月25日，原告与被告新沂市惠林印刷有限公司协议后签订《借款展期协议》，双方约定将上述借款的偿还日期延长至2013年3月25日，在展期期间，借款月利率为15‰，信息咨询服务费日利率为0.3‰。被告王庆国、新沂市文嘉商贸有限公司作为担保人在该协议上签字。借款再次到期后，被告新沂市惠林印刷有限公司没有偿还，被告王庆国、新沂市文嘉商贸有限公司、林青亦未履行担保责任，因而引发诉讼。
另查明，2015年1月15日，被告新沂市惠林印刷有限公司收到原告出具的《催收逾期贷款通知书》、王庆国收到原告出具的《履行保证责任通知书》。2013年1月25日，中国人民银行公布的6个月的贷款基准年利率为5.6%，即年利率的四倍为22.4%，月利率的四倍为1.87%。
以上事实，有原告提供的借款借据、进账单、《人民币借款合同（短期）》、《借款展期协议》、保证合同、自然人连带责任保证书、催收回执及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告新沂市金融服务有限公司向被告新沂市惠林印刷有限公司提供借款，是为解决被告新沂市惠林印刷有限公司短期流动资金周转困难，并未违反法律、行政法规的强制性规定，其借款是双方的真实意思表示，故原、被告之间借款合同属有效合同；同时被告王庆国、林青、新沂市文嘉商贸有限公司为该借款提供保证担保，也均是各保证人的真实意思表示，保证担保也属有效。被告新沂市惠林印刷有限公司借款后，一直不按约定还款，应承担违约责任。原告要求被告支付的利息、信息咨询服务费、逾期借款跟踪服务费，有部分超出了法律规定的限额，对超出部分本院不予支持。
原告在保证期间内要求保证人即被告王庆国承担保证责任，其已在保证期间内向保证人主张权利，故王庆国、林青、新沂市文嘉商贸有限公司仍应对被告新沂市惠林印刷有限公司的债务承担连带清偿责任。被告王庆国、林青、新沂市文嘉商贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告新沂市惠林印刷有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市惠林印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市金融服务有限公司20万元及利息（自2013年1月25日起，按年利率22.4%计算至实际给付之日止）。
二、被告王庆国、林青、新沂市文嘉商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王庆国、林青、新沂市文嘉商贸有限公司在承担保证责任后有权向被告新沂市惠林印刷有限公司追偿。
四、驳回原告新沂市金融服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6993元，减半收取3496.50元，由原告新沂市金融服务有限公司负担996.50元，被告新沂市惠林印刷有限公司、林青、王庆国、新沂市文嘉商贸有限公司负担2500元（减半收取后剩余的部分，由本院退回原告；被告负担的部分，由被告在本判决书生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张成艳
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 亚
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1596号
原告：阳江市壹丰实业有限公司，住所地：广东省阳江市。代码：75560462-X。
法定代表人：甘燕萍，该公司总经理。
委托代理人：康晓琴，该公司员工。
委托代理人：彭日智，该公司员工。
被告：汤娟，女，汉族，住湖南省长沙市天心区。
本院在审理原告阳江市壹丰实业有限公司诉被告汤娟商品房销售合同纠纷一案中，因原告阳江市壹丰实业有限公司在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁晓军
人民陪审员 卢盛恒
二〇一六年五月十六日
书 记 员 童小虎
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6431号之一
申请执行人：叶祥夫，男，1960年5月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：石贾磊，男，1988年1月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行叶祥夫与石贾磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年12月22日，本院以（2016）浙0212执6431号执行裁定，查封了登记在被执行人石贾磊名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市北仑区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人石贾磊名下位于宁波市北仑区的房地产【房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号；号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月十二日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执6431号
石贾磊：
关于申请执行人叶祥夫与被执行人石贾磊民间借贷纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已到位执行款2687850元、执行费26090元、诉讼费12960元。宁波市鄞州区人民法院做出的（2016）浙0212民初6502号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执6431号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月二十四日
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第509号
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被执行人李建伟，男，1979年11月7日出生。
被执行人王昆，男，1981年8月10日出生。
被执行人王万利，男，1963年1月4日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司容城县支行与李建伟、王万利、王昆债权一案中，查明被执行人李建伟、王昆、王万利暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2015）容民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李志军
二〇一五年十二月三日
书记员 肖志海
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第509号
申请执行人霍保玲，住广东省博罗县。
被执行人盘龙，住广西壮族自治区容县。
申请执行人霍保玲与被执行人盘龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币50000元及利息，并负担受理费750元、执行费650元。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产管理所、国土局等机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭 雅
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第447号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告王涛伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告王涛伟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第447号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告王涛伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告王涛伟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执107号
申请执行人王同祥，男，1968年9月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。
被执行人翁昌明，男，1956年5月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人刘光珍，女，1957年12月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在执行申请人王同祥与被申请人翁昌明、刘光珍合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第3088号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冉
二〇一六年四月六日
书记员 令狐芷君
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执107号 申请执行人王同祥与被执行人刘光珍、翁昌明合同、无因管理、不当得利一案。执行中、被执行人刘光珍、翁昌明已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执107号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除刘光珍、翁昌明因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年四月六日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2262号之一
申请执行人傅剑明（公民身份号码）,男，1975年1月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人徐元芳（公民身份号码）,男，1969年9月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人童志标与被执行人徐元芳请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第378号民事裁定书，于2016年7月4日立案执行，执行标的为运输费人民币13000元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人徐元芳所有的浙Ａ×××××号别克牌汽车和浙Ａ×××××号柳特神力牌汽车两辆（现均下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2262号
申请执行人傅剑明，男，1975年1月9日出生，住建德市。
被执行人徐元芳，男，1969年9月13日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第00378号民事判决书，于2016年7月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人徐元芳的存款（收入）人民币13000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张智宇
二〇一六年十二月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 方 铖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初542号
原告：刘玉梅，女，1964年5月10日出生，汉族，哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队退休工人，户籍地海林市城区，住所地牡丹江市爱民区。
被告：哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：王力，经理。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，1980年2月2日出生，汉族，哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队法务，户籍地黑龙江省穆棱市穆棱镇，现住牡丹江市东安区。
原告刘玉梅诉被告哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘玉梅于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤诉。
案件受理费58元减半收取29元，由原告刘玉梅负担。
审判员 马蕴慧
二〇一七年七月六日
书记员 孙丽君
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4371号
原告：冯江田，男，1968年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社，住所地为天津市宁河区造甲城镇东小王台村外南侧。
法定代表人：王双明，社长。
被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村，住所地为天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王秀河，村委会主任。
原告冯江田与天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社、天津市宁河区造甲城镇东小王台村不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告冯江田于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯江田自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯江田撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯江田负担。
审判员 张妮娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹 宁
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2504号
申请执行人蔡昌富
被执行人廖荷莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初02667号，依法向被执行人廖荷莲发出执行通知书，责令被执行人廖荷莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖荷莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖荷莲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 谢作概
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4550号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：张成松，该公司职工。
被执行人:王福艳，女，1969年2月28日生，住新沂市。
被执行人：刘永垒，男，1963年1月15日生，住新沂市。
被执行人：陆敬伦，男，1976年7月2日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王福艳、刘永垒、陆敬伦金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2015）新马商初字第00019民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人王福艳、刘永垒、陆敬伦给付人民币80023元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人王福艳、刘永垒下落不明，后上述文书被退回，被执行人陆敬伦未予履行。
2.本院于2016年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2016年12月26日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年8月15日本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人王福艳、刘永垒、陆敬伦名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款80023元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王福艳、刘永垒、陆敬伦名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于 琛
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执221号
申请执行人：陈庭清，男，1970年12月25日出生于陕西省汉滨区。
被执行人：白河县福利建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91610929MA70J1XL8J，地址：白河县城关镇清风路土产公司家属楼。
法定代表人：陈建福，该公司总经理。
委托代理人：陈桂英，特别授权代理。
陈庭清与白河县福利建筑劳务有限公司工伤保险待遇执行一案，申请执行人陈庭清依据生效的本院（2018）陕0929民初71号民事调解书，于2018年3月16日向本院申请执行，申请标的50000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈庭清与被执行人白河县福利建筑劳务有限公司于2018年4月10日达成执行和解协议，协议约定：被执行人白河县福利建筑劳务有限公司于2018年4月10日给付申请执行人陈庭清执行款20000元，剩余执行款30000元于2018年8月10日前给付完毕。同日，申请执行人书面撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执221号案件的执行。
若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴侦顺
二〇一八年四月十日
书记员 祝君君
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00037号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人金某，男，1973年2月13日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年5月8日被取保候审。
被告人彭某（外号五妹），女，1969年9月23日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年5月8日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人金某、彭某涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人金某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至5月期间，被告人金某、彭某在恩施市东风大道金泰广场三栋三单元314室，开设以麻将牌为赌具，赌注为2元至10元翻倍的“一痞二癞”赌场，供多人聚众赌博。且被告人金某在赌场内向参赌人员“放马”，按照10%的比例抽头渔利。
上述查明的事实，被告人金某、彭某在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某等人的证言，扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、彭某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金某、彭某应当承担刑事责任。鉴于被告人金某、彭某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
被告人彭某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 向 云
二〇一四年一月十七日
书记员 周婷婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更940号
罪犯王超，男，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2011年8月4日作出（2011）西少刑初字第25号刑事判决，认定被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
2014年10月17日经本院裁定减刑一年三个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减刑九个月（刑期至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01735号
原告：杨某某，女，1980年9月26日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1980年8月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年六月十日
书记员 张耀东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终8309号
上诉人（原审被告）：徐中伟，男，1964年1月31日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：尹锋，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐敦启，男，1933年7月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被上诉人（原审原告）：徐宏，男，1967年8月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
上诉人徐中伟因与被上诉人徐敦启、徐宏共有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因一审判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐中伟上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或改判驳回徐敦启、徐宏的诉讼请求；3、诉讼费用由徐敦启、徐宏承担。事实和理由：案涉房产系徐中伟一人所建。2016年1月24日的协议中的出资不符合情况，且是基于全家人（包括大哥和四妹）对祖父母所留的江夏区房产（本案涉案房产）和母亲所留本市武昌区昙华林的房产如何处置进行的协商，而徐宏仅出资6万元。
徐敦启、徐宏答辩称，徐中伟的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
2016年8月11日，徐敦启、徐宏向一审法院提起诉讼，请求判令：确认座落于武汉市江夏区纸坊街龙井北巷15号房屋，由徐敦启享有39.4%，徐宏享有30.3%，徐中伟享有30.3%的比例按份共有。
一审法院查明，2007年间，徐敦启出资13万元，徐宏和徐中伟分别出资10万元，共计33万元，共同建造了位于武汉市江夏区纸坊街龙井北巷15号1-3层房屋一栋，房屋建成后，徐中伟以其名义于2014年12月25日在武汉市江夏区住房保障和房屋管理局办理了房屋产权登记手续（房屋所有权证号为夏2014010818）。2016年1月24日，徐敦启、徐宏、徐中伟三人签订了内容为“关于江夏区龙井路原22号龙井北巷15号住房一栋（三层）由徐敦启、徐中伟、徐宏三人投资。（徐敦启出资13万，徐中伟出资10万，徐宏出资10万）此房屋由三人所有，如果徐敦启在百年之后，此房屋由徐中伟、徐宏二人共同所有，二人所占比例：徐中伟60%，徐宏占40%，特立此据”的协议一份。同日，徐宏、徐中伟与案外人徐小奇、徐丹又签订了内容为“关于江夏区龙井路原22号现龙井北路15号住房一栋（三层）由徐敦启、徐中伟、徐宏三人投资（徐敦启出资13万，徐中伟出资10万，徐宏出资10万）此房屋属三人所有，因办房产证不能出三人的名字，所以房产证持证人是徐中伟。另外，徐小奇和徐丹不参加此房屋的分配，因为原武昌区昙华林87号的住房拆迁费由徐小奇和徐丹二人分配。如果徐敦启重病期间，医疗费用不够的情况下，由徐小奇、徐中伟、徐宏、徐丹共同平均负担”的协议一份，徐敦启在该份证明人处签名。协议签订后，双方因纠纷诉至法院。
诉讼中，徐敦启于2016年8月31日曾写有“关于房屋分配比例说明，在建房施工期间是徐中伟担负全部工程应给劳动报酬，所以徐中伟应按60%分配。特此说明”。后于2016年9月30日书写了主要内容为：“2016年1月24日协议上写我百年之后，我的房产归徐中伟、徐宏所有，这一协议取消，不存在60%，40%比例，我的房产归我永远所有，任何人不得干涉”的申诉材料一份。
一审法院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。徐敦启、徐宏、徐中伟共同出资33万元建造了坐落于武汉市江夏区纸坊街龙井北巷15号1-3层房屋一栋，并以徐中伟名义办理了房屋所有权证，双方当事人均无异议，故徐敦启、徐宏要求确认诉争房屋按份共有的诉请，有理、合法，予以支持。徐中伟请求驳回诉讼请求与查明的事实不符，对其诉称意见，不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条的规定，判决：坐落于武汉市江夏区纸坊街龙井北巷15号1-3层房屋由徐敦启享有该房屋的39.4%的份额，徐宏享有该房屋30.3%的份额，徐中伟享有该房屋30.3%的份额。本案受理费500元，减半收取250元，由徐敦启承担84元，徐宏、徐中伟各负担83元。
二审经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均无新的事实和新的证据。
本院认为，2016年1月24日，徐敦启、徐宏、徐中伟订立的关于案涉房屋出资情况的协议，系当事人真实意思的表示，该内容亦未违反法律、行政法规的规定，应为有效协议。徐中伟上诉称案涉房屋系其一人所建及徐宏出资仅6万元，在本案一、二审诉讼过程中，徐中伟均未提交充足的证据予以证明，且与本案查明的事实不符，故其该项上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由徐中伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 伟
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡婧琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1479号
原告：孙俊立，男，1979年9月23日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
被告：葛中亮，男，汉族，其他情况不详。
原告孙俊立与被告葛中亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日立案。原告于2017年2月3日以需收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙俊立撤回对被告葛中亮的起诉。
案件受理费175元（原告预交），依法减半收取87.5元，由原告孙俊立承担。
审 判 长 白 央 啦
审 判 员 索朗曲珍
人民陪审员 洛桑罗布
二〇一七年二月三日
书 记 员 德吉央宗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初307号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院.
被告人赵海霖，男，1988年12月6日出生,四川省富顺县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］299号起诉书指控被告人赵海霖犯危险驾驶一案，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派�察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人赵海霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日凌晨3时许，被告人赵海霖酒后驾驶牌号为川QXX**小车从翠屏区崇文路经七星大道往莱茵河畔小区方向行驶。4时40分许，赵海霖驾驶车辆行驶至七星大道航天路路口时撞向路边花台。民警接群众报警后至案发现场将赵海霖抓获，现场对其酒精呼气检测并对其抽血送检。经鉴定：送检赵海霖血液中检出乙醇成分，浓度为133.91mg/100ml。赵海霖归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，2017年1月14日，宜宾市公安局交警支队交管二大队作出公交认字[2017]第00006号道路交通事故认定书，认定：被告人赵海霖负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人赵海霖在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，公安机关抓获经过情况说明，证人张某、刘某的证言，现场酒精检测单，（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]029号检验意见书，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，宜宾市公安局交警支队交管二大队公交认字[2017]第00006号道路交通事故认定书，被告人赵海霖的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人赵海霖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人赵海霖如实供述其犯罪事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵海霖的犯罪情节，以及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵海霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一七年六月八日
书记员 黎静雯
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速�驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的�。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初121号
原告：刘欢，男，汉族，。
委托代理人：张向峰，河南金义丹律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：刘广全，河南金义丹律师事务所律师。特别授权。
被告：深圳市捷安德实业有限公司。
法定代表人：刘锦钟，总经理。
被告：广东富睿实业集团有限公司。
法定代表人：林小庆，总经理
被告：林小庆，男，汉族。
被告：罗国荣，男，汉族。
被告：刘锦钟。
被告：张海滨，男，汉族。
被告：林小乐，男，汉族。
被告：洪碧华，男，汉族。
原告刘欢诉被告深圳市捷安德实业有限公司、广东富睿实业集团有限公司、林小庆、罗国荣、刘锦钟、张海滨、林小乐、洪碧华借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原、被告各方已达成庭外和解协议，原告刘欢于2016年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘欢的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘欢撤回起诉。
本案受理费216050元，减半收取为108025元，由原告刘欢负担。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 颖
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执740号
申请执行人：符德忠，男，1959年7月29日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。
被执行人：姚绍喜，男，1963年10月8日出生，汉族，公务员，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初2977号民事调解书，姚绍喜应给付符德忠100000元，并承担案件受理费1150元。经符德忠申请，2018年1月23日，本院立案执行，2018年1月26日，本院向被执行人姚绍喜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2018年1月31日、2018年5月23日对被执行人姚绍喜的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月13日轮候查封被执行人姚绍喜的工资卡，另案查封被执行人姚绍喜所有的位于泗洪县富康花园B4幢2-201室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏1324执740号	申请执行人：符德忠，男，1959年7月29日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。	被执行人：姚绍喜，男，1963年10月8日出生，汉族，公务员，住所地泗洪县。	依据(2016)苏1324民初2977号民事调解书，姚绍喜应给付符德忠100000元，并承担案件受理费1150元。经符德忠申请，2018年1月23日，本院立案执行，2018年1月26日，本院向被执行人姚绍喜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2018年1月31日、2018年5月23日对被执行人姚绍喜的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月13日轮候查封被执行人姚绍喜的工资卡，另案查封被执行人姚绍喜所有的位于泗洪县富康花园B4幢2-201室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  秦雷	审 判 员  李明	代理审判员  刘波	二〇一八年五月二十三日	书 记 员  卢瑶
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保59号
申请人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人肖颖。
申请人于2016年10月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人肖颖银行存款33422元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人长沙宏大房地产开发有限公司已提供相应担保。2016年10月10日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙宏大房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖颖的银行存款33422元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费354元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭 蓉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）永执字第2854号
申请执行人胡爱占
被执行人郑新林，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑新林发出执行通知书，责令被执行人郑新林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑新林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑新林（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月二十六日
书记员 翁金南