黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初999号
原告：中国工商银行股份有限公司同江支行，住所地黑龙江省同江市大直路一一0号。
负责人：浦浩泽，该银行行长。
委托代理人：叶振海，中国工商银行股份有限公司同江支行职员。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书，代为和解，代为上诉。
被告：齐海龙，男，1983年1月21日出生，汉族，住鸡东县。
被告：王洋，女，1986年1月4日出生，汉族，住。
被告：吕恕江，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住。
被告：于文海，男，1954年2月10日出生，汉族，住。
被告：张桂波，女，1956年3月29日出生，汉族，住。
被告：李雨和，男，1967年2月9日出生，汉族，住依兰县。
被告：贾玉臣，男，1973年8月1日出生，汉族，住。
原告中国工商银行股份有限公司同江支行诉被告齐海龙、王洋、吕恕江、于文海、张桂波、李雨和、贾玉臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司同江支行的委托代理人叶振海到庭参加诉讼，被告齐海龙、王洋、吕恕江、贾玉臣经传票传唤未到庭参加诉讼，被告于文海、李雨和、张桂波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司同江支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告被告齐海龙偿还借款本金169999.99元、利息48453.72元，自2016年2月29日起按借款合同约定的计息方式计付利息至借款本金清偿时止，并负担本案诉讼费用；2、要求被告王洋、吕恕江、于文海、张桂波、李雨和、贾玉臣承担连带还款责任。事实和理由：2013年4月19日，被告齐海龙在原告中国工商银行股份有限公司同江支行处借款290000元，双方签订了借款合同，约定利率为7.5%，借款期限为一年。贷款发放日期为2013年4月19日，借款期限至2014年4月19日。被告约定年利率7.5%、借款期限至2014年4月13日；被告吕恕江、于文海、王洋、张桂波、李雨和为联保人，被告贾玉臣为担保人。借款到期后，被告齐海龙未偿还全部贷款本息。
被告齐海龙、王洋、于文海、吕恕江、张桂波、李雨和、贾玉臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、企业法人营业执照、负责人身份证明各一份。证明原告具备诉讼主体资格。
被告齐海龙、王洋、于文海、吕恕江、张桂波、李雨和、贾玉臣未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明原告具备诉讼主体资格的案件事实。本院对该组证据予以采信。
证据二、农垦职工个人贷款业务联保协议一份。证明2013年3月20日，原告与被告齐海龙、王洋、于文海、李雨和签订联保协议，担保的债权是2013年3月20日签订的借款合同，担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权费用等，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起二年。
被告齐海龙、王洋、于文海、吕恕江、张桂波、李雨和、贾玉臣未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告齐海龙、王洋、李雨和、于文海与原告签订联保协议，四被告与原告约定保证方式、保证范围、保证期限以及被告张桂波、吕恕江分别以被告于文海、王洋配偶的身份在协议上签字等案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据三、个人借款合同一份。证明被告齐海龙于2013年4月19日在原告处借款290000元，借款期限为一年，约定年利率7.5%，逾期利率上浮50%，此款直接打到齐海龙的6222020904006334679个人账户中。
被告被告齐海龙、王洋、于文海、吕恕江、张桂波、李雨和、贾玉臣未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明2013年4月19日，被告齐海龙与原告签订借款合同，双方约定借款金额、借款期限、借款年利率、逾期年利率等案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据四、个人借款凭证一份。证明2013年4月19日，原告向被告齐海龙名下账号发放借款290000元，年利率7.5%，利息按月还息，到期一次性还本，借款期限至2014年4月19日。
被告被告齐海龙、王洋、于文海、吕恕江、张桂波、李雨和、贾玉臣未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明原告按照合同约定向被告交付借款的案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据五、中国工商银行股份有限公司同江支行证明一份。证明截至2016年2月28日，被告齐海龙尚欠原告借款本金169999.99元、利息48453.72元。
被告被告齐海龙、王洋、于文海、吕恕江、张桂波、李雨和、贾玉臣未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明案涉借款到期后，被告齐海龙尚欠借款本息金额的案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据六、担保书一份。证明案涉借款系齐海龙在原告处借得后由其使用，其本人承诺为该笔借款提供保证担保。
被告齐海龙、王洋、于文海、吕恕江、张桂波、李雨和、贾玉臣未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告贾玉臣自愿对案涉借款提供保证担保的案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告齐海龙、王洋、于文海、吕恕江、张桂波、李雨和、贾玉臣未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年3月20日，被告齐海龙、王洋、吕恕江、于文海、张桂波、李雨和与原告中国工商银行股份有限公司同江支行签订农垦职工个人助业贷款业务联保协议，协议约定：被告齐海龙、王洋、吕恕江、于文海、张桂波、李雨和互为保证人，保证方式为连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权费用等，保证期限自借款期限届满之日起二年。2013年4月19日，被告齐海龙与原告签订个人借款/担保合同，借款金额290000元，年利率7.5%，逾期利率在约定利率基础上加收50%确定，借款期限至2014年4月19日。借款到期，被告齐海龙未按约定偿还全部借款本息，截至2016年2月28日，被告尚欠原告借款本金169999.99元、利息48453.72元。2016年5月11日，被告贾玉臣向原告出具担保书，自愿对案涉借款提供保证担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司同江支行与被告齐海龙签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。借款到期后，被告齐海龙未按约定偿还全部借款本息，系违约，应当承担还款责任。因原、被告双方已在合同中约定了逾期利率计算标准，被告应当按照合同约定支付逾期利息。故原告要求被告齐海龙偿还剩余本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吕恕江、王洋、于文海、张桂波、李雨和、贾玉臣系具有清偿债务能力的自然人，自愿为上述借款提供保证担保，该保证合同合法有效。借款到期后，借款人未偿还借款，出借人有权要求连带责任保证人承担还款责任。故原告要求被告王洋、于文海、吕恕江、张桂波、李雨和、贾玉臣承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐海龙于判决书生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司同江支行借款本金169999.99元、利息48453.72元，本息合计218453.71元；自2016年2月29日起按照合同约定计息方式支付利息至借款本金清偿时止；
二、被告吕恕江、王洋、于文海、张桂波、李雨和、贾玉臣对上述借款本息承担连带还款责任；被告吕恕江、王洋、于文海、张桂波、李雨和、贾玉臣承担连带清偿责任后，有权向被告齐海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4577元、公告费260元，由被告齐海龙负担，被告吕恕江、王洋、于文海、张桂波、李雨和、贾玉臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
代理审判员 杨 平
人民陪审员 樊德清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张可心