湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2178号
原告任勇刚，男，1980年11月23日出生，汉族。
委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地长沙市雨花区雨花路181号省地税局培训中心大楼**层。
法定代表人黄湘群，总经理。
委托代理人向艳红，女，1985年9月27日出生，汉族。
委托代理人蔡利，女，1982年6月17日出生，汉族。
原告任勇刚（以下简称原告）诉被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员杨芸独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高明，被告的委托代理人向艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，原告在被告公司购买了交强险、20万元的三责险及不计免赔险，保险期间为2012年9月11日至2013年9月10日。2012年11月21日，原告驾驶被保险车辆在绕城高速与荣勇驾驶的宝马523L（湘A×××××）发生碰撞，经长沙市公安局交通警察支队环城公路管理大队认定原告承担全部责任。湘A×××××车辆发生维修等费用经鉴定为66980元，后向被告索赔未果。请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费等66980元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，一、如核实此次事故属实，驾驶证、行驶证合法有效，属保险责任范围内，被告愿意依据法律规定与合同约定，对本次交通事故承担相应赔偿责任。二、根据原告提交的价格鉴证清单，其中的前杠骨架、左右前叶子板、左右前大灯、右尾灯、机盖，维修项目中的四轮定位、前杠左前门、左右前叶子板四项维修部位均不属此次事故所产生的损失，应予以剔除。三、原告提交的更换配件及维修发票不符合车损维修发票形式，并非为湘A×××××车修理厂湖南省长沙市天心区南达厂出具。四、此次事故车辆更换的零部件应扣除相应的残值。五、本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。
经审理查明，2012年11月21日15时28分，原告驾驶湘A×××××号小型轿车在长沙市绕城高速由南向北行驶时，因未按规定突然变换车道，与驾驶湘A×××××号小型轿车同向行驶的荣勇相撞，造成荣勇所架车左前角与湘A×××××右前角部位相撞后，冲撞右侧，发生两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队环城公路管理大队（以下简称环城公路管理大队）作出长公交（2012）认字［环简］道路交通事故认定书，认定原告承担全部责任，荣勇无责任。经环城公路管理大队调解，双方达成湘A×××××、湘A×××××两车受损的修理费凭据全部由原告承担的协议。
经长沙市绕城高速区交警大队委托，长沙市价格认证中心作出长价认车字（2012）第7300号价格鉴定结论书，湘A×××××小型轿车的宝马523Li车的鉴证价格为人民币64410元，其中材料费为人民币56910元，工时费7500元。2013年元月16日，原告向荣勇支付66980元，荣勇出具收条：今收到湘A×××××车主任勇刚交通事故赔偿费共计陆万陆仟玖佰捌拾圆整（包括修理费64410元和物价鉴定费2257元）。原告向被告要求理赔，被告认为被保险车辆经进行损失确认，湘A×××××小型轿车的换件项目金额为22581元，修理费4780元，残值4466元，合计损失金额只有22895元。因协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审过程中，被告认为长沙市价格认证中心的鉴定结论与本案事实不符，将不属于此次交通事故所产生的损失列入了损失范围，存在认定偏差，且该鉴定结论为单方委托鉴定机构作出，申请进行重新鉴定。经本院委托，国众联资产评估土地房地产估价有限公司湖南分公司于2014年1月22日作出资产评估报告，湘A×××××小型轿车于评估基准日所表现的鉴证价格为50430元，从现场照片无法判断是否需要更换的部件的价值为13980元。
另查明，1、原告为湘A×××××小型轿车在被告处购买了交强险与商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2012年9月11日零时起至2013年9月10日24时止。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险（B）的保险限额为200000元，本次事故发生在保险期内。2、双方签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和《机动车第三者责任保险条款》第七条约定了责任免除和不负责赔偿，其中因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于免责和不赔偿范围。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单、收条、价格鉴定结论书、结算单、维修费发票、鉴定费发票、照片、国众联资产评估土地房地产估价有限公司湖南分公司国众联评报字（2014）第2－045号资产评估报告及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为其名下的湘A×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔特约险，并按照约定支付了保险费，双方签订的交强险保险合同及第三者责任保险合同合法有效。环城公路管理大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，且双方均无异议，本院予以采信。按照该事故认定书，原告对此次事故承担全部责任，现湘A×××××小型轿车在保险合同约定的期间内发生交通事故，致两车受损，被告应当依照两份保险合同的约定和有效证据依法向原告赔付保险金。
原告要求被告支付理赔款66980元，并提供了长沙市价格认证中心作出的价格鉴定结论书、结算单及修理发票证实，因被告对长沙市价格认证中心作出的价格鉴定结论书申请重新鉴定，经本院委托，国众联资产评估土地房地产估价有限公司湖南分公司经评估认定的湘A×××××小型轿车于评估基准日所表现的鉴证价格50430元，本院予以确认。对评估人员从现场照片无法判断是否需要更换部件的价值13980元，因为原、被告均无法联系车牌为湘A×××××宝马532Li的车主，导致评估人员无法对评估对象进行现场勘查，故对该部分费用，本院不予支持。
原告主张花费物价鉴定费2257元，因原、被告在保险合同内约定诉讼费、鉴定费属责任免除范围，故原告要求被告赔偿鉴定费，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后7日内支付原告任勇刚理赔款50430元；
二、驳回原告任勇刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1474.5元，因适用简易程序减半收取737.25元，由原告任勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨芸
二〇一四年三月六日
书记员 周微
附：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。