安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00825号
原告：安丰，男，1966年10月8日出生，汉族，农民。
原告：何平英，女，1971年8月18日出生，汉族，农民。
两原告共同委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：孟标，男，1974年1月1日出生，汉族，农民。
原告安丰、何平英与被告孟标健康权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张银玉独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告何平英及两原告共同委托代理人董杰、被告孟标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安丰、何平英诉称：2013年6月14日19时许，两原告与被告孟标因土地纠纷发生吵打，两原告被被告孟标殴打。原告安丰经泗县屏山卫生院诊断为：1、头部外伤，2、左枕顶部头皮挫裂伤，3、脑震荡等；原告安丰住院治疗22天，支出医疗费6470.49元，出院时医嘱休息1-2月和加强营养。原告何平英因伤花费医疗费846.61元。请求人民法院判令被告孟标赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计15915.3元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、泗县公安局泗公（屏山）行罚决字（2013）第869号行政处罚决定书及宿州市公安局宿公复决字（2013）第037号行政复议决定书各一份，证明被告孟标殴打两原告并被行政处罚的事实。
2、泗县屏山卫生院伤情证明一份、受伤照片3张、出院证明书一份、医疗费票据3张，证明原告安丰伤情、住院22天、医嘱休息2个月及支出医疗费6470.49元。
3、泗县屏山卫生院证明一份证明医院记录上的安峰与本案安丰系同一人。
4、泗县屏山卫生院伤情证明一份、受伤照片1张、医疗费票据7张，证明原告何平英伤情及支出医疗费846.61元。
被告孟标辩称：1、被告孟标没有殴打原告何平英，对于何平英的损失不应赔偿；2、原告安丰也有过错，只同意依法赔偿原告安丰损失的50﹪。
被告孟标未向本院提交证据。
本案经公开开庭进行审理，对原告方提供的证据，经举证、质证，作如下归纳、认定：
1、被告孟标对原告所举证据1、2、3的真实性没有异议，认为双方均有过错，原告安丰休息时间过长只需1个半月，因被告孟标对上述三组证据的真实性无异议，本院对该3组证据予以认定；
2、被告孟标对原告所举证据4何平英的泗县屏山卫生院伤情证明一份、受伤照片1张、医疗费票据7张不予认可，认为被告对原告何平英不存在侵权事实。结合泗县公安局泗公（屏山）行罚决字（2013）第869号行政处罚决定书及宿州市公安局宿公复决字（2013）第037号行政复议决定书认定的事实，原告安丰与被告孟标因土地纠纷在一起争吵，后孟标用方木棍将安丰头部打破。决定书中并未涉及原告何平英被打伤的事实。原告所举该组证据与本案无关联性，本院不予认可。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年6月14日19时左右，原告安丰与被告孟标因土地纠纷发生吵打，被告孟标用方木棍将原告安丰头部打破。原告安丰受伤后被送至泗县屏山卫生院就诊，住院治疗22天，支出医疗费6470.49元，出院时医嘱休息1-2月，加强营养。经诊断安丰伤情为：1、头部外伤，2、左枕顶部头皮挫裂伤，3、脑震荡等。泗县公安局对孟标处以行政拘留八日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为：被告孟标用方木棍将原告安丰头部打破，被告孟标对原告安丰的损失应承担赔偿责任。原告安丰的损失为：医疗费6470.49元，伙食补助费按每日30元为660元，营养费按每日30元为660元，护理费按上一年度安徽省统计数据服务业标准以每日97.5元为2145元、安丰出院时医嘱建议休息1-2月，被告孟标认可休息1个半月，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准准则》，原告安丰误工时间认定为67日，按上一年度安徽省统计数据标准按每日62.6元为4194.2元，以上合计14129.69元。双方未能妥善处理土地纠纷并发生吵打，原告安丰也存在过错，应当适当减轻被告孟标赔偿责任。被告孟标应当赔偿原告安丰损失的80%即11303.75元。原告何平英要求被告孟标赔偿其损失，原告何平英没有提供其被被告孟标殴打的证据，原告何平英提供的泗县公安局泗公（屏山）行罚决字（2013）第869号行政处罚决定书及宿州市公安局宿公复决字（2013）第037号行政复议决定书中认定的事实，并未涉及原告何平英被被告孟标殴打的事实，故原告何平英要求被告孟标赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告孟标于本判决生效之日起十日内赔偿原告安丰损失11303.75元。
二、驳回原告何平英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由被告孟标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张银玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 张弼弘
附本案适用条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。