宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第14号
原告：薛建佩。
委托代理人：翁秀丽、徐海霞。
被告：王敏。
委托代理人：蔡普。
原告薛建佩为与被告王敏合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告薛建佩及其委托代理人翁秀丽、徐海霞，被告委托代理人蔡普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建佩起诉称：原告曾系被告开设的宁波市江东成人之美美容工作室顾客，在被告极力推介加盟成人之美（康斯美）减肥产品的情况下，原告于2009年2月14日向被告支付了加盟费60000元。同年3月1日，被告以宁波市江东成人之美美容工作室（甲方）名义与原告（乙方）签订了一份《加盟合同》。合同约定：乙方作为甲方姜山格兰春天小区加盟商，乙方每月完成销售任务2000元，乙方经营的减肥项目必须使用甲方冠名名称或产品名称。同时，该合同还约定：甲方有权就合作项目制定统一的规章制度，制定、调整、审查同意的货物价格和审查服务价格，监督、检查原告执行的服务价格情况，决定加盟权和区域保护，乙方若连续6个月未完成销售指标或有跨区域销售违约行为，甲方有权取消其加盟资格。在乙方不违反合同的情况下，可以长期使用仪器，在违反合同的情况下，甲方有权无偿收回仪器。甲方提供商品应保证质量，双方合作时，甲方负责为乙方培训基数人员1人，在合同有效期内，向乙方提供技术指导，如出现产品质量问题，甲方负责调换等。合同期限为一年，自2009年3月1日起至2010年2月28日止，合同期满，如乙方在合同规定内容范围内无违约行为，甲方承诺不以任何借口单方终止合同，否则承担违约责任，赔偿由此给乙方造成的全部损失。合同签订后，被告提供给原告两台设备，原告即开始以成人之美加盟店名义在姜山格兰春天小区经营减肥产品，严格履行加盟合同义务，每月向被告进购减肥产品达5000元，并逐步建立起相对稳定的客源和市场。之后，原告从他人处得知被告将其经营的宁波市江东成人之美美容工作室已经转让给他人。综上，原告认为，被告既不具备《商业特许经营管理条例》第三条第二款规定的从事特许经营活动的特许人资格，又没有《商业特许经营管理条例》第三条第二款规定的“二店一年”成熟经营模式，且被告在原告不知情的情况下将被告经营的宁波市江东成人之美美容工作室擅自转让给他人所有，因此原、被告之间签订的《宁波市江东成人之美美容工作室加盟合同》应当认定无效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、确认原、被告之间签订的《宁波市江东成人之美美容工作室加盟合同》无效；二、被告返还原告加盟费60000元，并赔偿原告因此造成的经济损失84000元（房屋装修费70000元，电器设备14000元）。
被告王敏答辩称：首先，本案的《宁波市江东成人之美美容工作室加盟合同》并非特许经营合同，而是一般的减肥产品销售及技术转让合同，原告诉称的60000元是原告首期进货款，并非加盟费；其次，2009年10月15日，被告将《宁波市江东成人之美美容工作室加盟合同》相关合同权利转让给第三人，被告已经不是诉争合同主体，且该合同已经到期，不存在合同无效问题，2010年1月26日，原、被告另行签订一份补充合同，确认双方仅是供货关系。综上，被告未对原告造成任何经济损失，不需要承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告薛建佩为证明其主张，向本院提交了下述证据：1.收据两份，拟证明原告已向被告支付加盟费60000元，该60000元并非首期进货款的事实；2.《宁波市江东成人之美美容工作室加盟合同》一份，拟证明原、被告签订的《宁波市江东成人之美美容工作室加盟合同》以及相关权利义务约定的事实；3.收款收据一份，拟证明上述加盟合同签订后，原告首次进货金额为6666元的事实；4.《补充转让合同》一份，拟证明被告于2009年10月15日将其经营的宁波市江东成人之美美容工作室转让给侯晨波的事实；5.个体工商户资料一份，拟证明宁波市江东成人之美美容工作室为个体工商户，经营者为王敏，核准经营范围为美容服务，该个体工商户已于2010年1月22日因歇业而办理注销，被告主体不具备《商业特许经营管理条例》第三条第二款规定的从事特许经营活动的特许人资格的事实。6.证人证言、租房协议、房屋所有权证各一份，拟证明加盟合同签订后，原告为经营需要发生店面装修费用的事实，证人王某当庭陈述称：证人与原告的老公系朋友关系，2009年春节过后，证人承包了原告宁波市鄞州区格兰春天店面装修工程，承包费为70000元。7.电器清单、各种电器设备照片六张、发票二张，拟证明原告为履行加盟合同购买电器所花费资金的事实。
经庭审出示，被告对原告提交的上述证据发表了下述质证意见：1.对证1收据、证2《宁波市江东成人之美美容工作室加盟合同》的真实性无异议，但认为收据出具时间是2009年2月14日，合同签订时间是2009年3月1日，合同对2009年2月14日收据中的款项进行了明确约定，该60000元是首期进货款，并非加盟费。2.对证3收款收据真实性无异议，但仅能证明原告曾向被告进货，不能证明该笔货物系原告首次进货的事实。3.对证4《补充转让合同》的真实性无异议，该《补充转让合同》可以证明被告的加盟合同权利义务已经转让给侯晨波，加盟合同已与被告无关。4.对证5个体工商户资料的真实性无异议，但仅能证明宁波市江东成人之美美容工作室作为个体工商户于2010年1月22日注销。5.对证6中的证人证言，认为证人王某与原告系朋友关系，真实性不能确定，且该证言与本案没有关联性，对证6中的租赁协议的真实性无法确认，被告并非租赁协议主体，该租赁协议与被告无关，对证6中的房产证真实性无异议。6.对证7，被告认为清单中的空调、电视、消毒柜均为家用电器，并非用于美容店，清单中的其他设备是原告自身经营所需，不能证明该些设备系被告的损失。
本院对原告提交的上述证据认定如下：1.对证1收据、证2《宁波市江东成人之美美容工作室加盟合同》，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，至于收据中的款项性质，被告虽认为该60000元是首期进货款，但被告未提交证据证明原告在被告处首次进货金额为60000元，亦不能证明被告曾向原告首次供货金额为60000元，同时对于原告主张首次进货金额实际为6666元，被告未提交反驳证据，故本院认为该60000元并非首次进货款，应为收据载明的“加盟费”。2.对证3收款收据，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，被告虽否认原告首次进货金额为6666元，但未提交反驳证据，本院认定原告的首次供货金额为6666元。3.对证4《补充转让合同》、证5个体工商户资料，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。4.对证6中的房产证、租赁协议，因被告认可原告店面位于格兰春天，且未就原告店面经营位置发表反驳意见，本院对原告主张的店面经营位置予以认定，原告提交该组证据的证明对象为原告发生装修费用损失，但证人王某与原告系朋友关系，仅凭其证言不能证明被告为履行加盟合同而发生的装修费具体金额，即使原告发生了一定金额的装修费，根据原告所述，其在宁波市鄞州区格兰春天店面持续营业至2012年年初，经营期间可以赚取生活费，但因没有财务报表，店面利润不能确定，时多时少，在原告持续经营且利润不能确定的情况下，装修费不能认定为损失；5.对证7，本院认为原告仅提供了两台彩电的发票，其余设备均未提供发票，价款不能证明，同时不能证明该些设备系为经营被告的产品而购买，且原告购买的上述设备至今已经使用多年，上述证据不能证明原告的损失，故本院对该证据的关联性不予认定。
被告王敏为支持其答辩，向本院提交了下述证据：1.2010年1月26日的补充合同一份，拟证明2010年1月26日被告注销了宁波市江东成人之美美容工作室，同时之前的相关合同权利义务转让给第三人侯晨波，在履行过程中，原告与第三人产生纠纷，被告跟原告另行签订了补充合同，可以证明原告明确知道被告已经将宁波市江东成人之美美容工作室注销的事实。2.2012年7月25日的起诉状一份，拟证明在本案争议纠纷当中，没有给原告造成装修经济损失，之前的装修已经破坏了，进行了重新装修，故不存在装修费损失。
经庭审出示，原告对被告提交的上述证据发表了下述质证意见：1.对2010年1月26日《补充合同》真实性无异议，但补充合同签订时间是2010年1月26日，被告的宁波市江东成人之美美容工作室注销时间是2010年1月22日，工作室注销之后再与原告签订补充合同，行为存在欺诈行为，更加说明双方签订的补充合同是无效的。2.对2012年7月25日的起诉状的真实性无异议，但认为原、被告签订《加盟合同》之前，原告已经开始对位于宁波市鄞州区首南街道金峨东路774号房屋进行装修，房屋租赁期限为三年，三年期限到期之前，原告对位于首南街道鲍家耷小区13幢203室的拆迁安置房花了5万元余元进行装修，装修完成后，在新的店面进行经营，老的店面不经营了。本院对被告提交的上述证据真实性予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：被告系江东成人之美工作室业主。2009年2月14日，原告向被告支付了加盟费60000元。同年3月1日，被告以江东成人之美工作室名义与原告签订了一份《宁波市江东成人之美美容工作室加盟合同》。合同约定：为共同扩展成人之美（康斯美）减肥产品市场，被告授予原告为姜山格兰春天小区加盟商；原告作为甲方姜山格兰春天小区加盟商，每月完成销售任务2000元，原告经营的减肥项目必须使用江东成人之美工作室冠名名称或产品名称；被告有权就合作项目制定统一的规章制度，有权就双方合作项目制定、调整、审查统一的货物价格和审查服务价格，有权监督、检查原告执行的服务价格情况，有权决定加盟权和区域保护；原告若连续6个月未完成销售指标或有跨区域销售违约行为，甲方有权取消其加盟资格，解除加盟合同；江东成人之美工作室拥有仪器的知识产权，在原告不违反合同的情况下，可以长期使用仪器，在违反合同的情况下，江东成人之美工作室有权无偿收回仪器；江东成人之美工作室负责为原告培训首批技术人员1人，在合同有效期内，江东成人之美工作室向原告提供技术指导；合同期限为一年，自2009年3月1日起至2010年2月28日止，合同期满，如原告在合同规定内容范围内无违约行为，江东成人之美工作室承诺不以任何借口单方终止合同，否则承担违约责任，赔偿由此给原告造成的全部损失。合同签订后，被告提供给原告两台设备，原告即开始以成人之美加盟店名义在姜山格兰春天小区经营减肥产品。原告从他人处得知被告将其经营的江东成人之美工作室已经转让给他人。2009年10月15日，被告将其经营的江东成人之美工作室转让给侯晨波，但登记的业主仍未被告王敏，2010年1月22日，江东成人之美工作室因歇业而办理注销。2010年1月26日，被告王敏与原告签订补充合同一份，约定沈阳成人之美减肥配餐与塑形膏由被告王敏负责提供给好阳光加盟店、姜山格兰春天加盟店。
本院认为：关于本案原、被告签订的合同性质，根据国务院《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，特许经营是指特许人以合同形式将其拥有的经营资源许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，根据原、被告签订的《宁波市江东成人之美美容工作室加盟合同》约定内容，双方建立了由知识产权、经营模式以及特许双方的监督、管理、支持、服务等诸多要素构成的综合关系，属于国务院《商业特许经营管理条例》第三条所规定的特许人将其拥有的经营资源以合同形式许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付经营费用的特许经营法律关系。关于原、被告签订的合同效力，根据国务院《商业特许经营管理条例》第三条第二款之规定，企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动，最高人民法院（2010）民三他字第19号批复认为，该规定可以认定为行政法规的效力性强制性规定，本案中，被告王敏以江东成人之美工作室业主身份与原告签订的加盟合同应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，因涉案加盟合同无效，原告有权要求被告返还基于双方加盟合同而收取的加盟费60000元。关于赔偿损失的诉请，原告要求被告赔偿装修费用70000元、电器设备费用14000元，但其提交的证据不能证明因加盟所需而支出了上述金额款项，且根据原告所述其在宁波市鄞州区格兰春天店面持续营业至2012年年初，之后在首南街道鲍家耷店面持续经营至2012年年中，经营期间店面利润不能确定，时多时少，在原告持续经营且经营利润不能确定的情况下，原告提交的证据不能证明上述支出费用即为合同无效导致的损失，故本院对原告要求被告赔偿损失84000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、国务院《商业特许经营管理条例》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告薛建佩与被告王敏于2009年3月1日签订的《宁波市江东成人之美美容工作室加盟合同》无效；
二、被告王敏归还原告薛建佩加盟费60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告薛建佩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，减半收取1640元，由被告王敏负担，被告应负担的案件受理费1640元应于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一四年三月十日
代书记员 林 意