wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第258号
原告：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟。
被告：张百庆。
被告：刘艳荣。
被告：潍坊滨海顺达出租汽车有限公司，住所地：滨海经济开发区禄海路南。
法定代表人：王卫东，总经理。
被告：王卫东。
被告：张国风。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告张百庆、刘艳荣、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、王卫东、张国风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王英伟到庭参加了诉讼，被告张百庆、刘艳荣、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、王卫东、张国风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，被告张百庆从原告处借款30万元，该贷款由被告刘艳荣、潍坊滨海顺达出租有限公司、王卫东、张国风提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告张百庆只偿还部分贷款本息，剩余未还。其他被告也未履行担保责任，为此，原告请求判令被告偿还借款本金299949.95元及利息；被告刘艳荣、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、王卫东、张国风承担连带责任保证。
被告张百庆、刘艳荣、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、王卫东、张国风均未答辩。
经审理查明：2012年6月15日，原告与被告张百庆签订个人借款合同。合同约定被告张百庆向原告借款30万元用于购买化肥农药等，借款期限自2012年6月15日至2013年6月14日，借款年利率为15%，逾期罚息利率按上浮50%计收，还款采用按月计息并付息，到期还本。同日，刘艳荣、潍坊滨海顺达出租车有限公司、王卫东分别与原告签订保证合同，合同约定被告刘艳荣、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、王卫东为上述贷款分别提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失等。被告张国风在保证合同共同债务人处签字。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告张百庆发放了贷款30万元，但被告未按约履行按时还款义务，截止2014年7月20日，被告尚欠原告借款本金299949.95元及利息84788.64元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、欠本息证明等在案为证。
本院认为：原告与被告张百庆之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告张百庆应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。同时，原告与被告刘艳荣、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、王卫东之间分别成立保证合同关系，该保证合同关系合法有效，被告刘艳荣、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、王卫东应当分别按照保证合同的约定对上述债务承担连带责任保证。被告张国风系保证合同的共同债务人，应当与被告王卫东承担共同保证责任。被告张百庆、刘艳荣、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、王卫东、张国风未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张百庆于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金299949.95元及利息（截止到2014年7月20日利息为84788.64元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日）；
二、被告刘艳荣、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、王卫东、张国风对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6174元，申请费2145元。共计8319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵金飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6713号
原告：李健，男，1968年3月8日生，汉族，住徐州市。
被告：张云扬，男，1971年10月27日生，汉族，住徐州市。
被告：张颖，女，1974年7月1日生，汉族，住徐州市。
原告李健与被告张云扬、张颖民间借贷纠纷一案，本院2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健，被告张云扬、张颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元、利息24000元（以20000元为本金，按照月息2%自2011年7月8日起计算至2016年7月8日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年，张云扬因维修工程机械需要向原告借款20000元，双方约定借款期限三个月，月息2%。原告履行出借义务后，被告未履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张云扬辩称，因时间较长，对于借款事实无法记清。
被告张颖辩称，该被告对借款事实不清楚，双方签订借款协议时被告不在现场，且张云扬亦未将借款事宜进行告知。对于张云扬的机械设备亦不知晓，且涉案款项未用于家庭共同生活，故被告不应当承担共同还款责任。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
就案件事实，依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：原告李健与被告张云扬系邻居。2011年6月8日，张云扬出具《借据》，载明“今借到李健人民币20000元整，还款日期2011年9月8日，付一月息”，借款人处由张云扬签字捺印予以确认。依原告陈述，其在民富园经营皮包店，在该店内，其向张云扬交付现金14000元，剩余6000元依据张云扬的指示汇入其银行账户，且按月息2%预扣了一个月的利息400元。张云扬主张其与原告之间存在多笔借款关系，其从并未在原告的皮店内收取过现金，但在原告的地下室内拿过现金，对于其收取的现金是否系涉案款项已无法记清，且对于当日是否有6000元汇入其指定的银行账户亦记不清。其另主张，双方多笔借款均约定的利息为月息5%，涉案借款按月息5%预扣了一个月的利息。依原告提供的银行流水显示，2011年6月8日，其自本人银行卡内支取6000元，依其申请，本院至相关银行调取张云扬的银行账户流水，该流水并未显示出张云扬指定的银行账户于2011年6月8日有6000元款项汇入。
另查明，2011年5月28日，张云扬（借款人，甲方）与李健（出借人，乙方）签订《抵押借款合同》，约定甲方向乙方借款38.18万元，借款利率为月息2%。
再查明，被告张颖与张云扬系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷意思表示真实，且主体适格，故双方的借贷关系依法成立并生效。原告主张其以现金形式向被告交付14000元，被告虽称对于该款项的交付记不清但认可曾在原告处收取过现金，故本院对原告交付的上述款项依法予以确认。对于原告主张的以转账方式向被告支付的6000元，虽借款当日原告自本人银行卡支取6000元，但该款项并未支付至被告指定的账户内，且原告亦未提供其他的证据证实已实际向被告交付了该款项，故本院对原告另向被告实际交付6000元的事实不予认可。双方均认可曾对涉案款项约定了利息且预扣了一个月利息，原告主张的利率为月息2%，被告主张双方之间所有的借款月息均为5%，在被告未举证证明涉案借款月息确为5%的情况下，原告自认的利率低于其主张的利率，另结合双方之前签订的借款合同关于月息2%的约定，本院确认涉案借款的利率为月息2%。原告认可借款当时已预扣利息400元，因此，扣除上述利息后，本院确认原告实际出借的金额为13600元。原告履行出借义务后，被告未按约定期限履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金于法有据，本院依法予以支持，因原告实际出借金额为13600元，故被告应当承担相应的还款责任。
合法的借贷关系受法律保护。依本院确认的事实，双方约定的月息2%并不违反相关法律法规的强制性规定，故原告要求被告按约支付利息于法有据，本院依法予以支持。
被告张颖与张云扬系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，其并未提供证据证实与原告明确约定为个人债务或夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知晓该约定，且其亦未提供相应的证据证实涉案借款未用于家庭共同生活，故上述债务应视为张颖与张云扬的夫妻共同债务，张颖应当承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张云扬、张颖向原告李健偿还借款本金13600元、利息16320元（以13600元为本金，按照年息24%，自2011年7月8日计算至2016年7月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告负担288元，二被告共同负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 王若倩
代理审判员 梁 征
二〇一七年八月四日
书 记 员 段文斐
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1530号
原告：谭志清。
被告：富阳市隆诚水电安装有限公司。
法定代表人：童柏生。
本院在审理原告谭志清与被告富阳市隆诚水电安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谭志清于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谭志清申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谭志清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭志清负担。
审判员 颜燕香
二〇一五年八月十四日
书记员 李 明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第765号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：李媛菊，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李媛菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7877.40元（暂计至2014年4月8日为本金5311.53元、利息2195.74元、滞纳金341.13元、超限费0.00元、其他费用29.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370101248XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币5311.53元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2195.74元、滞纳金341.13元、超限费0.00元、其他费用29.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金5311.53元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2195.74元、滞纳金341.13元，超限费0.00元，其他费用29.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李媛菊应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金5311.53元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2195.74元、滞纳金341.13元、超限费0.00元、其他费用29.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告李媛菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执472号
申请执行人汪忠林（曾用名：汪仲林），男，汉族，生于1960年5月30日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐海宁，男，汉族，生于1964年5月3日，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第1289号民事判决书，在执行申请执行人汪忠林与被执行人徐海宁建设工程施工合同纠纷一案的过程中，责令被执行人徐海宁履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人汪忠林偿还欠款2000.00元，承担案件受理费50.00元，公告费600.00元，执行费50.00元。
本案在执行过程中，被执行人徐海宁下落不明，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第1289号民事判决书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初548号
原告许汝森，男，汉族，1963年6月8日出生，第九师一六七团职工，住第九师。
委托代理人张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告程建国，男，汉族，1964年5月9日出生，个体，住第九师。
本院在审理原告许汝森诉被告程建国所有权确认纠纷一案中，原告许汝森于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许汝森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许汝森撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许汝森负担（已交纳）。
审判员 樊 向 锋
二〇一六年八月十六日
书记员 巴格达尔
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00081号
原告韩某。
被告单某甲。
原告韩某诉被告单某甲离婚纠纷一案，于2014年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序于2014年5月5日不公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告单某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：1999年秋，我与被告单某甲经人介绍相识。××××年××月××日，在宜城市南营办事处登记结婚。婚后于2001年农历冬月初九生一女，取名单某乙；于2007年农历12月20日生一子，取名单某丙。由于婚前缺乏对被告了解，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事吵打。被告原系入赘到我家，由于经常发生矛盾，没办法搬迁到被告老家居住，但双方人经常发生吵打并将我多次打伤。我曾于2011年、2013年两次起诉离婚，但法院驳回我的诉讼请求。双方仍不能共同生活。我自2010年外出打工至今，双方分居三年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。故请求法院依法判决我与被告单某甲离婚；儿子单韩兵随被告生活，女儿单韩英随我生活。
被告单某甲未答辩。
经审理查明：2000年春，原告韩某与被告单某甲经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在宜城市南营办事处办理结婚登记手续，并由被告单某甲入赘到原告娘家（南营办事处五连村5组）生活。婚后两人夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生吵打。2001年10月，原、被告搬迁至被告老家（板桥店镇罗屋村4组）生活。××××年××月××日，生育一女，取名单某乙，现为宜城市荩忱初级中学6年级学生。××××年××月××日，生育一子，取名单某丙。后原、被告相互猜疑对方在外与他人有暧昧关系，影响了两人夫妻关系。2010年6月，原告韩某与被告单某甲发生矛盾并遭致殴打后，遂离家出走至今。2011年9月6日，原告韩某向本院提起离婚纠纷诉讼。2011年10月10日，本院（2011）宜民板初字第74号民事判决书以两人夫妻感情尚未完全破裂为由，驳回原告韩某的诉讼请求。之后，原告韩某既不愿和好，也不对家庭履行任何义务。2013年3月12日，原告韩某再次提起离婚纠纷诉讼。2013年5月1日，原告又撤回起诉。双方仍不沟通和交流，夫妻关系未得到改善。本院在审理过程中，经本院征求单韩英意见，单韩英不愿随原告生活；原告亦以自己无抚养能力为由不愿意负担子女抚养费。
上述事实，有原告韩某所举（2011）宜民板初字第74号民事判决书、（2014）鄂宜城民板初字第00081号民事裁定书、本院询问单韩英笔录，以及原告在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自主结婚，共同生活10年之久，并生两子女，两人建立了较深厚的夫妻感情。由于原、被告近年相互猜疑对方有外遇，影响了两人的夫妻感情，导致双方分居生活四年之久。双方缺乏基本的沟通和交流。原告韩某虽然两次起诉离婚，但在四年内对两子女未履行任何抚养义务，存在一定过错。今后，只要双方本着对家庭和子女负责的态度，相互包容、谦让和谅解对方，多沟通多交流，理智对待当前的夫妻矛盾，两人的婚姻还是可以继续维持的。原告韩某起诉离婚，理由不足，本院对原告韩某的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 涛
二〇一四年六月六日
书记员 邬少云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01353号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理�会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《雨夜》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第84号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人史某，男，1962年5月2日生，汉族。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月7日13时10分许，被告人史某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿高淳区桠溪镇桠阳线由西向东行驶至桠溪派出所路段，与陈XX驾驶的牌号为苏A×××××的小型汽车发生碰撞，后被民警现场查获。经检验，被告人史某血样中乙醇含量为162.8mg／100ml血。
公诉机关认为，被告人史某醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人史某明知他人报警，停留现场等候处理，属自首，具有法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人史某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮铭珍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 鹃
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第526号
原告：烟台交运集团货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**号。
法定代表人：窦洪刚，该公司董事长。
委托代理人：乔国庆。
被告：李庆。
原告烟台交运集团货运有限公司与被告李庆为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔国庆到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据我公司与被告在2012年5月25日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型集装箱半挂车挂靠在我公司名下自主经营。被告在挂靠期间每月应向我公司交纳服务费300元。被告同意由我公司统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费。合同签订后，被告将车辆挂靠我公司名下，但于2014年1月起违约拖欠我公司服务费1500元，亦未按合同约定到我公司处统一办理车辆保险手续。故请求：（一）解除我公司与被告签订的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型集装箱半挂车挂靠经营合同；（二）确认鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型集装箱半挂车的所有权属被告所有，责令其办理该车的过户手续；（三）判令被告支付我公司服务费1500元及违约金1万元。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型集装箱半挂车之实际车主。2012年5月25日，原告与被告在签订的车辆挂靠经营合同中约定，被告将其自有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型集装箱半挂车入籍原告，自主经营，自负盈亏；协议期间自2012年5月27日起至2015年5月27日止；协议期内，被告每月向原告交纳服务费300元，全年3600元；被告同意由原告统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费，投保不得低于50万元保额的第三者责任险等；保险将到期时，原告应提前一个月将车辆投保项目、核保数额以三联单形式通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，并签字确认。最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权；原、被告双方均应严格履行本协议，如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金1万元，并承担对方损失（包括诉讼费用、律师费用等实现债权费用）。履约中，被告自2012年5月25日起将其所有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型集装箱半挂车挂靠于原告名下。被告违约拖欠原告2014年1月至2014年5月的服务费共计1500元（300元每月＊5个月），在原告电话通知后亦未按合同约定到原告处统一办理车辆保险手续。
本院确认的上述事实，有挂靠经营合同、行驶证复印件、欠费明细表、保险到期明细、被告的身份证复印件和原告的工商材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，（一）原告与被告在2012年5月25日订立的车辆挂靠经营合同主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。
（二）双方在签订的车辆挂靠营运合同中，明确约定了涉案的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型集装箱半挂车所有权及经营权均归被告享有。因此，原告请求确认鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型集装箱半挂车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。
（三）被告在挂靠经营期间应每月向原告交纳服务费。被告违约拖欠原告2014年1月至2014年5月的服务费1500元，且在原告电话通知其交纳保费后亦未按合同约定到原告处统一办理车辆续保手续，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权”、“如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金1万元”之约定，主张解除挂靠合同未续签继续履行的口头合同、偿付服务费并支付违约金，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。
（四）庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决本案。
综上所述，判决如下：
一、解除原告烟台交运集团货运有限公司与被告李庆在2012年5月25日签订的鲁F099**号重型半挂牵引车鲁F22**号重型集装箱半挂车挂靠经营合同未续签继续履行的口头合同；
二、限被告李庆于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台交运集团货运有限公司服务费1500元；
三、限被告李庆于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台交运集团货运有限公司违约金1万元；
四、确认车牌照为鲁F099**号重型半挂牵引车鲁F22**号重型集装箱半挂车的所有权归被告李庆所有。限被告李庆于本判决生效之日起10日内办理将鲁F099**号重型半挂牵引车鲁F22**号重型集装箱半挂车的车籍从原告烟台交运集团货运有限公司名下过户至自己名下的登记手续，费用由被告自理。
如果被告李庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台交运集团货运有限公司。
案件受理费减半收取为94元，由被告李庆负担。因原告烟台交运集团货运有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一四年六月二十六日
书记员 王青（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1346-1号
申请执行人耿希荣，男，汉族。
被执行人刘洪利，男，汉族。
被执行人李宗立，男，汉族。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人：季树山，总经理。
耿希荣申请执行刘洪利、李宗立、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第232号民事判决书于2015年5月6日立案执行。
本院查明被执行人李宗立在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李宗立的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户行：聊城农商银行铁塔支行。账号：9150115022742050002670）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十月二十日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1346-1号
申请执行人耿希荣，男，汉族。
被执行人刘洪利，男，汉族。
被执行人李宗立，男，汉族。
耿希荣申请执行刘洪利、李宗立机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第232号民事判决书，于2015年5月6日起立案执行。
本院查明，被执行人李宗立在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李宗立的银行存款9200元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银�铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 宋安旗
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审71号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人慈溪市木卡姆餐厅，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环东路972-976号。
经营者买热木尼沙·艾买尔。
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原为慈溪市城市管理行政执法局）于2017年3月2日向本院申请强制执行（2016）慈行一决字第228号行政处罚决定中罚款700元及加处罚款700元。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原慈溪市城市管理行政执法局于2016年6月14日作出（2016）慈行一决字第228号行政处罚决定，认定被执行人于2016年5月22日19时58分，将烧烤架放置于店面外进行经营的事实。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款、第三款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十五条第二项之规定，决定处罚如下：罚款700元。原慈溪市城市管理行政执法局于2016年6月15日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2016年11月12日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，原慈溪市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，原慈溪市城市管理行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市木卡姆餐厅未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）作出的（2016）慈行一决字第228号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
审判员 戎 安 达
二〇一七年三月二日
书记员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审71号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人沈黎明，局长。被执行人慈溪市木卡姆餐厅，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环东路972-976号。经营者买热木尼沙·艾买尔。申请执行人慈溪市综合行政执法局（原为慈溪市城市管理行政执法局）于2017年3月2日向本院申请强制执行（2016）慈行一决字第228号行政处罚决定中罚款700元及加处罚款700元。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原慈溪市城市管理行政执法局于2016年6月14日作出（2016）慈行一决字第228号行政处罚决定，认定被执行人于2016年5月22日19时58分，将烧烤架放置于店面外进行经营的事实。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款、第三款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十五条第二项之规定，决定处罚如下：罚款700元。原慈溪市城市管理行政执法局于2016年6月15日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2016年11月12日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，原慈溪市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，原慈溪市城市管理行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市木卡姆餐厅未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）作出的（2016）慈行一决字第228号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年三月二日书记员 戚海燕(代)
安徽省肥东县人�法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01475号
申请执行人：唐焕萍，女，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
被执行人：蔡桂英，女，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陶琼，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人唐焕萍与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司、蔡桂英、陶琼民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东民二初字第00946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明安徽省晋源建筑安装工程有限公司在合肥高新城创建设投资有限公司有工程质保金人民币500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司在合肥高新�创建设投资有限公司的工程质保金人民币500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年一月十五日
书 记 员 方成岭
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第693号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：叶维胜。
委托代理人：杜兆勇，北京市京鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省国土资源厅。住所地：广东省广州市体育东路***号。
法定代表人：邬公权，厅长。
一审原告：叶瑞青。
再审申请人叶维胜因与被申请人广东省�土资源厅、一审原告叶瑞青征地批复行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法行终字第545号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶维胜申请再审称：（一）广东省国土资源厅作出的粤地政（1998）597号《关于惠阳市淡水工业集团公司兴建工业加工区用地补办手续的批复》是越权审批，审批过程不合法、不正确。依据土地管理法第二十五条的规定，征用或征收土地均由各级人民政府批准，从来没有国土部门审批之说。（二）涉案土地不符合用地审批条件，报批材料经不起分析，实质不合法。且涉案土地补偿没有全部落实，涉案土地属于性质严重的非法占地。（三）叶维胜承包的土地在案涉批复所及的征地范围内，有叶维武、叶维水以及叶维安出具的《证明》为证。因此，案涉批复具体行政行为�定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予撤销。故请求依法撤销原裁定。
广东省国土资源厅提交意见称：根据广东省人民政府的授权，广东省国土资源厅依法作出批准征用土地的批复，属于最终裁决的行政行为。叶维胜承包的土地不在案涉批复所及的征地范围内，其与案涉批复没有利害关系。故其请求撤销案涉批复没有法律依据，依法应予驳回。
本院认为，粤地政（1998）597号《关于惠阳市淡水工业集团公司兴建工业加工区用地补办手续的批复》系广东省国土资源厅根据广东省人民政府的授权和批准，以自己名义作出的批准征用土地的批复。该批复业经广东省人民政府作出维持的行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，即该行政复议决定属于最终裁决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，案涉批复系法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原裁定据此驳回叶瑞青的起诉，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定。
综上，叶维胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回叶维胜的再审申请。
审 判 长 �孙祥壮
审 判 员 汪 治 平
审 判 员 于 泓
二〇一五年十月八日
法官助理 陶 峰 军
书 记 员 洪 佳 翔
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1467号
原告穆某某，女，1994年4月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告舍某甲，男，1990年2月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告穆某某诉被告舍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员马忠成适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告舍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年农历12月16日举行婚礼仪式后即以夫妻名义同居生活，2012年4月16日在隆德县杨河乡人民政府补办了结婚登记手续，领取了结婚证书。2011年1月生长子舍某乙，2013年3月生长女舍某丙。由于婚前了解不够，婚后双方感情一般。原告在家操持家务，被告在外打工，但从不给原告多余的零用钱，稍有不顺便打原告。原告生病了，被告以没钱为由不予治疗。2014年8月3日原、被告因琐事发生口角，被告对原告一顿拳打脚踢，导致原告至今腰疼，同年8月10日，被告再次无故殴打原告，致原告浑身伤痕。原告不敢再与被告继续生活下去，现原告诉至法院请求依法解除与被告的婚姻关系；婚生长子由被告抚养，长女由原告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
原告穆某某为证明自己的主张，向法庭提交了结婚登记审查处理表复印件一份及隆德县杨河乡人民政府出具的证明原件一份，欲证明原、被告于2012年4月16日在隆德县杨河乡人民政府补办结婚登记手续的事实。
原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告舍某甲辨称，被告和原告已经生有两个孩子，被告希望和原告继续共同生活，所以坚决不同意离婚。
被告舍某甲为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证原件两份，欲证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
2.户口簿复印件两份，欲证明原、被告所生子女的基本情况。
经庭审举证、质证，对原、被告提交且经相互质证后无异议的证据，均符合证据的合法性、关联性、真实性要件，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年12月订婚，2010年1月30日以彩礼20000元、金耳环一副及金戒指一枚举行婚礼仪式后即以夫妻名义同居生活，2012年4月16日在隆德县杨河乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2011年2月18日生长子舍某乙，2013年3月21日生长女舍某丙，两个孩子现跟随被告生活。2014年8月10日，原、被告因琐事发生矛盾后，原告便离开家至今未回。同年8月25日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告穆某某与被告舍某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但在庭审中被告不同意离婚，且原告举不出夫妻感情确已破裂的证据，认定夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，双方应当珍惜业已建立、来之不易的婚姻家庭生活，为孩子的健康成长营造一个完整、和谐的家庭环境。为此，对原告穆某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告穆某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一四年十月十三日
书记员 高 静
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1467号
原告牛春民，又名牛民，男，汉族，1973年1月6日出生，住西华县。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告李春梅，又名王燕，女，汉族，1978年8月23日出生，住西华县。
委托代理人马爱民，河南省西华县泛区法律事务所法律工作者。
原告牛春民诉被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛春民的委托代理人杨四侠，被告李春梅及其委托代理人代理人马爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以装修房屋缺钱为由向原告借款60000元，并于2014年7月19日以王燕之名给原告打一欠条（未定还款期限）。后原告急需用钱多次向被告催要未果。要求依法判令被告偿还原告现金60000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉欠款60000元不符合事实，原告只是欠32000元，而不是60000元。被告出具欠条60000元是处于迫不得已，同意偿还实际欠款32000元，原告牛春民折价给被告的车辆同意退还给原告。
原告向本院提交的证据材料有：欠条1份，以此证明被告借原告现金60000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经过庭审质证，被告对原告提供证据有异议，认为实际欠款不是60000元，而是32000元。实际情况是被告只借原告现金30000元，原告的车辆作价20000元给被告，被告建幼儿园时原告的叔叔牛联合跑事花费2000元，而原告要求被告按10000元计算，所以被告才向原告打一60000元的欠条。
经对证据进行审核，本院确认原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月19日，被告李春梅因装修房屋借原告现金60000元，并打一欠条，内容为：欠条，今欠牛民6万元正，王燕，2014、7、19号。后经原告催要借款，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李春梅借原告现金60000元，有被告李春梅书写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，故原告要求李春梅偿还借款60000的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方借款时未约定利息，对原告要求被告支付借款利息的诉请不予支持。被告的抗辩理由原告否认，被告又未提供足以反驳的相反证据予以证明，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告牛春民借款60000元；
二、驳回原告牛春民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
陪审员 许 方
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘冬梅
长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执201号
申请执行人梧州市社会保险事业局，其他，住所地梧州市新兴三路63号
被执行人广西梧州金卓电器制造有限公司，地址梧州市莲花山路78号。
本院于2016年3月24日立案执行梧州市社会保险事业局申请广西梧州金卓电器制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0405行审14号行政裁定书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人广西梧州金卓电器制造有限公司应支付申请人梧州市社会保险事业局案款99306.0元，承担执行费1389.59元。现因被执行人广西梧州金卓电器制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执201号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 锋
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执恢字第727-1-2号
申请执行人：张杰。
被执行人：毛玉珍。
本院在执行张杰与毛玉珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城民初字第478号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 王志国
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初196号
原告：广东恒嘉木业有限公司，住所地：雷州市龙门镇620路口入300米处。统一社会机构信用代码：91440882055308811D
法定代表人：刘农。
委托诉讼代理人：陈童桂，广东恒嘉木业有限公司员工。
被告：济南万测电气设备有限公司，住所地：山东省济南市市中区白马山西路37号。统一社会机构信用代码:91370103306836169B
法定代表人：郑小飞。
原告广东恒嘉木业有限公司诉被告济南万测电气设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告广东恒嘉木业有限公司委托诉讼代理人陈童桂到庭参加诉讼。被告济南万测电气设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东恒嘉木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南万测电气设备有限公司返还原告广东恒嘉木业有限公司人民币20000元；2、判令被告济南万测电气设备有限公司负担本案诉讼所有费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判决被告返还给原告不当得利款人民币由20000元变更为8000元。事实与理由：原告在2016年6月25日与被告签订一份工矿产品购销合同，向被告购进一台微机控制人造板万能试验机，单价人民币22000元。原告公司在2016年7月18日按合同规定汇款人民币20000元给济南万测电气设备有限公司，开户行：中国民生银行济南张庄路支行，账号：69×××06。按照规定被告收到汇款后应对供货机进行解锁让原告公司使用万能试验机工作，但是不知什么原因拖至7月22日中午被告还未为原告试验机解锁，造成原告误会未付款，我公司财会人员在7月22日再次向济南万测电气设备有限公司账号69×××06重复汇款人民币20000元，我公司发现多付人民币20000元货款后，我公司采购部及财务多次要求被告代理陈光生返还多付货款人民币20000元，均遭被告拒绝，起诉后，被告于2017年3月24日向我司汇款返还了10000元，但至今被告不肯返还8000元。故原告请求被告返还不当得利8000元。
被告缺席，没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告所举的部分证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。即：1、营业执照、刘农身份证，证明广东恒嘉木业有限公司的主体资格；2、济南万测电气设备有限公司工商公示信息，证明被告济南万测电气设备有限公司的主体资格；3、工矿产品购销合同，证明原、被告签订合同生意上有来往；4、山东增税专用发票，证明我公司向被告购买设备发票；5、广东南粤银行客户回单，证明2017年3月27日被告返还原告10000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月25日，原告与被告签订一份工矿产品购销合同，原告向被告购进一台微机控制人造板万能试验机，单价人民币22000元，其中2000元为质量保证金，质量保证金给付期限为设备调试、培调完毕6个月。原告在2016年7月18日按合同规定汇款人民币20000元给被告济南万测电气设备有限公司，（开户行：中国民生银行济南张庄路支行，账号：69×××06）。按照约定被告收到货款后应对供货机器进行解锁，让原告公司使用万能试验机，但是直到2016年7月22日被告还未为原告试验机解锁，而原告公司财务人员误会为未付款造成的，原告公司财会人员在2016年7月22日再次向被告济南万测电气设备有限公司账号69×××06汇款人民币20000元，原告多付了被告货款18000元（40000元-22000元），原告起诉后，本院多次通过电话同被告公司有关人员沟通，被告于2017年3月24日通过银行汇款（开户行：广东南粤银行，户名：广东恒嘉木业有限公司，账号：32×××14）返还给原告10000元，尚有8000元被告至今未有返还。
本院认为，本案属于不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告多汇给被告货款18000元，有原告与被告签订买卖合同、原告给被告的汇款单、被告返还给原告10000元的客户回单等证据为证，因此被告不当得利的18000元，依法应返还给原告，被告已自觉返还给原告10000元，本院予以表扬，但尚未返还的8000元，被告应继续返还，故原告请求被告返还不当得利8000元，本院予以支持。被告济南万测电气设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济南万测电气设备有限公司在本判决发生法律效力后十日内，向原告广东恒嘉木业有限公司返还不当得利款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告济南万测电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文、行政法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00974号
原告李丽娟，女，1984年8月15日出生，汉族。
被告程小雷，男，1981年9月17日出生，汉族。
原告李丽娟与被告程小雷不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽娟到庭参加了诉讼，被告程小雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽娟诉称，2011年4月原告在安阳县吕村集村新市场开服装门市，2012年8月原告准备转让服装门市，被告主动找到原告说可以帮忙转让门市，随后将原告的房屋租赁合同原件取走。之后，被告以31000元将门市转让给程海臣，但并没有如约将转让费还给原告。原告经多次催要，被告却以种种理由推诿拒绝。故请求依法判令被告程小雷偿还原告门市转让费31000元，从2013年6月2日开始按银行贷款利息支付至付清之日止。
被告程小雷未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年4月开始原告在安阳县吕村镇吕村集新市场租房开服装门市，期间认识被告程小雷。2012年8月份被告程小雷帮原告将门市转让，转让费31000元。2013年6月2日原告向安阳县公安局报案称被告程小雷诈骗其门市转让费31000元。安阳县公安局于2013年12月3日作出安县公（吕）不立字（2013）2028号不予立案通知书。
上述事实，有本院依职权调取的程小雷、康书彬、程海清、程瑞玲询问笔录，受案登记表、不予立案通知书等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告程小雷帮原告转让门市后应将门市转让费给付原告，故原告要求被告返还门市转让费31000元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程小雷于判决生效后十日内返还原告李丽娟门市转让费31000元。
二、驳回原告李丽娟的其它诉讼请求。
案件受理费575元，由被告程小雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
审 判 员 李文涛
人民陪审员 张军艳
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 攀
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00974号
原告李丽娟，女，1984年8月15日出生，汉族。
被告程小雷，男，1981年9月17日出生，汉族。
原告李丽娟与被告程小雷不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽娟到庭参加了诉讼，被告程小雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽娟诉称，2011年4月原告在安阳县吕村集村新市场开服装门市，2012年8月原告准备转让服装门市，被告主动找到原告说可以帮忙转让门市，随后将原告的房屋租赁合同原件取走。之后，被告以31000元将门市转让给程海臣，但并没有如约将转让费还给原告。原告经多次催要，被告却以种种理由推诿拒绝。故请求依法判令被告程小雷偿还原告门市转让费31000元，从2013年6月2日开始按银行贷款利息支付至付清之日止。
被告程小雷未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年4月开始原告在安阳县吕村镇吕村集新市场租房开服装门市，期间认识被告程小雷。2012年8月份被告程小雷帮原告将门市转让，转让费31000元。2013年6月2日原告向安阳县公安局报案称被告程小雷诈骗其门市转让费31000元。安阳县公安局于2013年12月3日作出安县公（吕）不立字（2013）2028号不予立案通知书。
上述事实，有本院依职权调取的程小雷、康书彬、程海清、程瑞玲询问笔录，受案登记表、不予立案通知书等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告程小雷帮原告转让门市后应将门市转让费给付原告，故原告要求被告返还门市转让费31000元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程小雷于判决生效后十日内返还原告李丽娟门市转让费31000元。
二、驳回原告李丽娟的其它诉讼请求。
案件受理费575元，由被告程小雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
审 判 员 李文涛
人民陪审员 张军艳
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 攀
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初21号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人周杰（绰号“毛猴子”），男，1980年8月28日出生于湖北省襄阳县（现襄州区）。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2015年1月28日被谷城县人民法院判处有期徒刑1年10个月，同年9月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被老河口市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉［2016］109号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日至8月5日，被告人周杰在老河口市市区窃取他人摩托车4辆，总价值11693元。具体事实如下：
1、2016年7月11日7时许，被告人周杰到老河口市光年路东城花园内，将田某某停放在6号楼旁车棚内的一辆黑色铃木牌110型两轮摩托车（价值3960元）盗走。
2、2016年7月22日12时许，被告人周杰到老河口市中山路大本营KTV院内，将陈某停放在此处的一辆黑色豪爵110型两轮摩托车（价值1296元）盗走。
3、2016年8月1日16时许，被告人周杰到老河口市第一医院院内，将周某某停放在车棚内的一辆红色豪爵125型两轮摩托车（价值2655元）盗走。
4、2016年8月5日11时许，被告人周杰到老河口市第一医院院内，将任某停放在老住院部楼下的一辆黑色本田125型两轮摩托车（价值3782元）盗走。
上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、照片、监控视频截图、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等；证人周某的证言；被害人田某某、陈某、周某某、任某的陈述；被告人周杰的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录、辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周杰犯盗窃罪的罪名成立。被告人周杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周杰庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年2月17日止。罚金自判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人周杰退赔被害人田某某人民币3960元、退赔被害人陈某人民币1296元、退赔被害人周某某人民币2655元、退赔被害人任某人民币3782元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 曹锦铭
二〇一七年三月七日
书 记 员 皮婉毅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0502号
原告袁运峰，教师。
被告丁芬芬，个体工商户。
被告蔡玲莉，个体工商户。
原告袁运峰诉被告丁芬芬、蔡玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告袁运峰到庭参加诉讼，被告丁芬芬、蔡玲莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁运峰诉称：2012年2月27日，被告丁芬芬由被告蔡玲莉担保向原告借款400000元，用期为2年，月利率为2.5%。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还借款本金及利息。现诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金，从借款之日起按月利率2.5%计算至2014年5月27日止）
被告丁芬芬、蔡玲莉未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月27日，被告丁芬芬由被告蔡玲莉担保，向原告袁运峰借款400000元，双方约定借款期限为2年，借款利率为月利率2.5%，并出具了借条和担保人承诺书各一份。借款到期后，经原告袁运峰催要，二被告未偿还任何借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、担保人承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁芬芬向原告袁运峰借款并在其出具的借条中明确了还款日期及利息的计算标准，该内容除对利息的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告丁芬芬应偿还原告袁运峰借款本金400000元。借条中明确约定了借款的月利率为2.5%，但该约定过高，利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年2月27日起计算至2014年5月27日止。对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告蔡玲莉作为保证人在借条和担保人承诺书中签字，原告袁运峰在保证期间内向保证人蔡玲莉主张了权利，故被告蔡玲莉应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告蔡玲莉偿还本案借款本金及利息后，有权向被告丁芬芬追偿。被告丁芬芬、蔡玲莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁芬芬于本判决生效后十日内偿还原告袁运峰借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年2月27日起计算至2014年5月27日止），被告蔡玲莉对上述债务负连带偿还责任；
二、被告蔡玲莉承担保证责任后，有权向被告丁芬芬追偿；
三、驳回原告袁运峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，公告费600元，合计5850元（原告已预交），由被告丁芬芬、蔡玲莉负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
审 判 员 史宝光
人民陪审员 李桂侠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 戴文路
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0330号
原告朱某，居民。
委托代理人卜从坤、庄洪如。
被告沈某甲（宇），居民。
原告朱某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1989年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某乙（已成年）。婚前，双方缺乏了解；婚后，被告不务正业，常为家庭琐事殴打、辱骂原告。2013年6月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，后经法院调解和好，原告撤诉。但被告仍不能痛改前非，双方亦未能在一起共同生活，致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某乙（现已成年）。婚后，原、被告相处一般。原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由，于2013年6月诉至本院，要求与被告离婚，后虽经本院调解和好，但双方仍未能一起共同生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人周某、夏某证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。婚后，原、被告相处一般。原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由，于2013年6月诉至本院，要求与被告离婚，后虽经本院调解和好，但双方仍未能一起共同生活。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告沈某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 程玉超
二〇一四年八月十一日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1601号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告唐钦连。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告唐钦连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告唐钦连向原告申办金穗贷记卡（卡号：62×××20），被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年12月7日，累计透支本金4347.81元，产生利息1155.06元、滞纳金254.31元、手续费22元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金4347.81元并支付利息（暂计至2015年12月7日的利息是1155.06元，另从2015年12月8日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算）、手续费22元；诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及约定了双方的权利义务；
3.账户交易历史记录一份，证明被告办理的信用卡的消费欠款情况，即被告构成违约的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年1月20日，被告唐钦连向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。原告农行顺德分行同意了被告唐钦连的申请，并向其发出号码为62×××20的金穗信用卡一张。
被告唐钦连领卡后开始使用该卡消费、透支，至2015年12月7日止，累计的透支款项为4347.81元，产生利息1155.06元、滞纳金254.31元、手续费22元。
经催收无果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农行顺德分行与被告唐钦连签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告唐钦连透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告唐钦连归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。至于滞纳金，因被告唐钦连已负担了透支款的利息，原告再请求被告唐钦连支付滞纳金，高于原告造成的实际损失，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告唐钦连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐钦连于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款4347.81元并支付滞纳金254.31元、手续费22元及利息（至2015年12月7日的利息是1155.06元；另从2015年12月8日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告唐钦连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 丽 婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00537号
申请人：马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司
被执行人：安徽宏桥建设有限公司
本院在执行申请执行人马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司与被执行人安徽宏桥建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽宏桥建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年三月五日
书记员 纪明悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3018号
原告（反诉被告）：任希良，男，1954年8月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：段竟魁，岳阳市华业法律服务法律服务工作者。
被告（反诉原告）：甘新华，男，1962年5月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：甘磊，男，1983年5月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
第三人：王一山，男，1957年3月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
第三人：任宗保，男，1956年5月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
第三人：长沙市雨花区洞井建筑有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：刘德保，总经理。
原告（反诉被告）任希良与被告（反诉原告）甘新华、第三人王一山、任宗保、长沙市雨花区洞井建筑有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理。2017年10月10日，原告（反诉被告）任希良、被告（反诉原告）甘新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对原告（反诉被告）任希良按撤诉处理；
对被告（反诉原告）甘新华按撤回反诉处理。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 徐力强
二〇一七年十月十日
书 记 员 彭 薇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民特字第1号
申请人陈某甲，女，汉族，1969年2月14日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被申请人陈某乙（申请人陈某甲女儿），汉族，1987年11月2日出生，住泉州市泉港区。
本院于2014年7月2日立案受理申请人陈某甲申请宣告被申请人陈某乙无民事行为能力一案。2014年9月29日，申请人陈某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陈某甲以本案鉴定所需材料短时间内难以补齐为由申请撤回申请，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人陈某甲撤回申请。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由申请人陈某甲负担。
代理审判员 张文智
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民特字第1号
申请人曾贤积。
申请人曾佳佳。
申请人曾慧惠。
申请人曾祥斌。
被申请人黄锦枚。
申请人曾贤积、曾佳佳、曾慧惠、曾祥斌诉称：申请人曾贤积与被申请人是公媳关系，申请人曾佳佳、曾慧惠、曾祥斌是被申请人的子女。申请人曾贤积的儿子曾伟华因疾病于2012年2月27日死亡，被申请人受不住打击，离家出走，至今下落不明，请求人民法院宣告被申请人黄锦枚失踪。
经查明，申请人曾贤积的儿子曾伟华与被申请人是夫妻关系，生育三个子女，即申请人曾佳佳、曾慧惠、曾祥斌，曾共同居住在防城港市港口区公车镇白沙村田廖组12号。被申请人自丈夫死亡后，于2012年3月离家至今未归，失去联系。本院于2014年在2月27日在《广西法治日报》发出寻找被申请人黄锦枚的公告。法定公告�为三个月，现已届满，被申请人黄锦枚仍然下落不明。
本院认为，被申请人自2012年3月起离家出走，杳无音讯，现公告期限届满后，被申请人仍然下落不明，应当依法宣告失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人黄锦枚为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 余安安
二〇一四年六月五日
书记员 黄元艺
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00147号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人周某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察指控，2014年1月12日14时许，被告人周某某驾驶号牌为鄂HAC0**的小轿车沿荆门市掇刀区雨田路由北向南行驶，当行至东方百货超市雨田店路段右转弯驶入该超市门前场地时，未注意安全驾驶，将场地中的行人费某某（女，殁年4岁）撞倒碾压，造成费某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，周某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人周某某赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。社区矫正机构建议对周某某适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、胡某某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片和现场图，荆公交事认字（2014）第0008号道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车查验记录表，死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验表，荆门市公安局接处警信息表、荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队抓获经过，谅解书、收条，适用非监禁刑社会调查表、调查评估意见书，人口信息表及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人家属的经济损失，且得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王凯瑞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第01209号
原告：王文玉，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：陈琼，系辽宁陆安律师事务所律师。
原告：王彬，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：陈琼，系辽宁陆安律师事务所律师。
原告：王丽娟，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：陈琼，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：张铁平，系该行行长。
委托代理人：刘纪彬，女，××年××月××日出生，汉族，系该行职员。
委托代理人：刘平，男，××年××月××日出生，汉族，系该行职员。
原告诉称，李淑芹生于1932年8月16日，于2012年3月18日死亡。原告王文玉与李淑芹为夫妻关系，原告王彬及王丽娟系二人子女。2011年5月25日李淑芹以其个人名义将夫妻共同财产17万元存于被告处，储蓄存单凭证号为XXX，存款到期日为2014年5月25日，到期利息24225元。因李淑芹已经去世，三原告作为李淑芹的法定继承人，于存款到期后到被告处提取存款及利息遭到拒绝。故诉至法院，请求依法维护原告合法权益，判令被告给付存款本金及利息，并承担本案诉讼费。诉讼请求：1、请求被告将李淑芹名下存款170000元及利息24225元，共计194225元给付原告；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，在我行存款的事实存在，钱款金额没有异议，现在鉴于取款人2014年5月24日存款到期后，由于取款人王文玉所持存款人身份证为一代身份证，根据中华人民共和国身份证法23条第一项，该身份证于2013年1月1日停止使用，因此需要出示二代身份证。根据人民银行关于现金制取业务管理规定，存款人办理人民币单笔5万元以上现金支取业务的，银行应当审查该存款人身份证。对于他人代理办理的，银行应严格审核存款人及代理人的身份证件。因此无法以代理的形式办理取款。同时取款人称存款人已于2012年去世，无法办理二代身份证，根据人民银行关于执行储蓄管理条理若干规定40条，需要原告办理公证手续，但公证没有办理，所以我方不能支付。
经审理查明，2011年5月25日李淑芹以其个人名义将夫妻共同财产17万元存于被告处，储蓄存单凭证号为XXX，存款到期日为2014年5月25日，到期利息24225元。李淑芹于2012年3月18日因病去世。
另查明，原告王文玉系李淑芹之夫，原告王丽娟系李淑芹之女，原告王彬系李淑芹之子。
以上事实，有原、被告的陈述、李淑芹的死亡证明、户口本、中国工商银行储蓄存单、居委会证明在案佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证明李淑芹与被告形成的储蓄存款合同关系。该储蓄存款合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。李淑芹作为储户，有权提取在被告处的存款并获得相应的利息。李淑芹去世后，原告作为李淑芹的第一顺序继承人依法对该本金及利息享有继承权。原告请求被告返还存款本金170000元及利息24225元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行于本判决生效之日起三日内支付原告王文玉、王彬、王丽娟存款本金170000元及利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4149元，减半收取2074元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧宁
二〇一四年十二月八日
书记员 黄妍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1431号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田×，男，1971年10月15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日被羁押，同年9月6日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1222号起诉书指控被告人田×犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日0时许,被告人田×在本市海淀区清河四拔子村北京福兴宝厨具公司门口，酒后滋事，使用钥匙无故分别将被害人邢某（男，28岁）的奥德赛牌小汽车（车牌号：×××）的左前门、左后叶子板以及被害人陈某（男，49岁）的奥迪牌小汽车(车牌号：×××)的左前门划伤。经鉴定，两车修复价格合计人民币2400元。被告人田×于同年8月6日被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实并在亲属的帮助下赔偿了被害人全×损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中无异议，并有被告人田×的供述，被害人陈某、邢某的陈述，物证照片，谅解书、收条，价格鉴定结论书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×任意毁损公民的财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人田×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实；结合其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的情节，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一六年八月二日
书记员 李 争
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执复字第24号
申请复议人（被执行人）王莲，女，汉族，1949年9月18日生。
委托代理人孔繁志，男，汉族，1956年12月1日生。
申请执行人王蓓蓓，女，汉族，1957年1月25日生。
被执行人刘逸洋，男，汉族，1977年7月21日生。
申请复议人王莲因其及刘逸洋与王蓓蓓民间借贷纠纷执行一案，对南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2015）秦执异字第8号执行裁定不服，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证审查。申请复议人王莲及其委托代理人孔繁志、申请执行人王蓓蓓出庭听证。本案现已审查终结。
经查明，王蓓蓓与刘小铁民间借贷纠纷一案，秦淮法院于2003年3月5日作出（2003）白民一初字第299号民事调解书，确定：一、刘小铁于2003年4月20日前一次性偿还王蓓蓓借款18万元，利息1万元，共计19万元整。二、案件受理费5398元，诉讼保全费2020元，其他诉讼费180元，合计7598元，由王蓓蓓负担2020元，刘小铁负担5578元。该调解书生效后，刘小铁未履行义务，王蓓蓓于2003年4月22日向秦淮法院申请强制执行，秦淮法院于同日立案。
执行中，秦淮法院于2003年8月29日，裁定冻结刘小铁名下华泰证券账户为09×××16的股票。2003年9月25日，因刘小铁无履行能力，秦淮法院依法终结本次执行程序。
2004年1月5日刘小铁死亡。2004年3月10日，秦淮法院对刘小铁名下的股票强制限价抛售，扣划钱款1266.14美元至秦淮法院账户，并于2004年3月30日支付给王蓓蓓。
2006年7月8日，经王蓓蓓申诉，秦淮法院依法作出（2006）白执监字第3号民事裁定书，裁定：一、变更王莲为本案被执行人；二、变更刘逸洋为本案被执行人。王莲、刘逸洋不服，向南京市中级人民法院提出复议。2006年9月25日，南京市中级人民法院作出（2006）宁执监字第108号民事裁定书，裁定：驳回复议，维持原裁定。
秦淮法院于2014年11月12日冻结王莲退休金银行账户，并从其账户扣划出7700元。另秦淮法院通知王莲每月可从该账户上领取生活费1400元。为此，王莲提出异议，认为秦淮法院冻结其退休养老金不当。
另查明，王莲目前退休金每月2400多元，在听证中，王莲表示：如果执行依据调解书是正确的，对法院冻结其养老金没有异议。
还查明，刘小铁与王莲系夫妻关系，双方生有一子刘逸洋。南京市中山东路518号西华东村11幢302室，原登记在刘小铁名下，2013年6月25日该房登记显示所有权人为王莲、刘逸洋，取得方式为“房改购房、继承”。王莲陈述此房是其母子生活必需唯一住房。
秦淮法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，异议理由不成立的，裁定驳回。关于王莲认为执行依据民事调解书事实错误应依法报请纠正的异议，王莲应当按照审判监督程序依法向法院提出相关申请，此请求不属于执行异议范围，故此异议不能成立。关于王莲认为原被执行人刘小铁2004年1月5日死亡后，法院未及时中止执行，却将刘小铁的遗产股票变价处理，九年后现在又冻结王莲的退休金，属程序违法，应解封冻结王莲的退休金问题。首先，王莲在听证中并未举证证明法院在执行股票时明知刘小铁已经死亡的事实，况且，本次执行异议提出时间是在执行股票强制限价抛售程序终结之后且事隔近十年，不属于民诉法规定的在执行过程中提出的执行异议，再者，本次执行异议提出时间也是在执行股票行为结束后秦淮法院裁定终结本次执行程序之后的恢复执行阶段，并不在当时的执行程序阶段。至于王莲的养老金能否执行问题，根据最高人民法院研究室《关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》，在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务，同时人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。本案在执行中扣划王莲退休金，同时给其领取生活费每月1400元并无不当，况且王莲在听证中也表示，如果执行依据调解书是正确的，对法院冻结我养老金我没有异议。故王莲的异议于法无据，依法不成立。综上，王莲的执行异议，无事实和法律依据，依法不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回王莲的异议请求。
申请复议人王莲不服上述执行裁定，向本院申请复议称，从（2003）白民一初字第299号民事调解书来看，本案当事人和利害关系人，应该是王蓓蓓和刘小铁，而非申请人。原被执行人刘小铁2004年1月5日死亡后，法院从未裁定终结和中止执行。秦淮法院执行刘小铁的遗产给王蓓蓓和裁定变更被执行人、冻结退休金，均缺乏事实和法律依据，是错误和违法的。
本院认为，本案的被执行人刘小铁在执行中死亡，人民法院是否应中止执行，取决于法院是否知道刘小铁已死亡，还取决于刘小铁的继承人是否对刘小铁的遗产是否继承。中止执行只是等待继承人继承，秦淮法院在不知道刘小铁已死亡的情况下，针对被执行人刘小铁名下的股票进行变卖，不中止执行亦未尚不可。至于秦淮法院冻结王莲退休金是否违法的问题，由于秦淮法院于2006年7月18日就已裁定追加王莲为本案被执行人，王莲对刘小铁所欠王蓓的债务亦负有清偿责任。现秦淮法院对王莲的退休金予以冻结并无不当。综上，王莲的复议理由不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回王莲的复议申请，维持南京市秦淮区人民法院（2015）秦执异字第8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 李 好
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2491号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陆燕燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆燕燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆燕燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，434.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，434.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第137号
罪犯马庆祥，男，1975年1月12日出生，回族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年9月17日作出（2012）西昌刑初字第264号刑事判决，以被告人马庆祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月22日起至2015年12月21日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马庆祥在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马庆祥减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马庆祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯马庆祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月止获考核积分133分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马庆祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马庆祥予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第111号
原告：官某。
被告：崔某。
本院在审理原告官某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告官某于2014年4月1日向法院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告官某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告官某负担。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴晓林
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第6号
原告：赵金辉。
委托代理人：吴非繁，德州德城务实法律服务所律师。
委托代理人：牛斌，德州德城务实法律服务所律师。
被告：德州恒华集团。住所地：德州市德城区湖滨北路40号。
法定代表人：韩华民，董事长。
被告：韩华民。
本院在审理原告赵金辉诉被告德州恒华集团、韩华民民间借贷纠纷一案中，原告赵金辉以双方已达成庭外和解为由于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金辉申请撤回对被告德州恒华集团、韩华民的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵金辉撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告赵金辉负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 洁
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初391号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人朱某，男，1985年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。
被告人陈峰峰，男，1985年1月8日出生于上海市青浦区，汉族，初中文化，家住上海市青浦区。因犯盗窃罪于2002年10月23日被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月22日被武义县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。
辩护人李美青，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人陈峰峰犯故意毁坏财物罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、被告人陈峰峰及其辩护人李美青到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，要求被告人陈峰峰赔偿经济损失145981元。
经审理查明，2016年2月11日凌晨，被告人陈峰峰窜至武义县城鸣阳路21号门口路上，将被害人朱某停放在该处的一辆白色高尔夫轿车的驾驶室车窗砸破，后钻入车内，通过卸螺丝、挑卡扣、拔引爆线等方式将该车上的方向盘、导航等物盗走。经鉴定，该高尔夫轿车被损坏物品价值共计人民币64150元。
上述事实，被告人陈峰峰在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、结婚证复印件、行驶证复印件、金华之远汽车有限公司备件报价单、刑事判决书、抓获经过等；证人胡某、谢某的证言；被害人朱某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书、金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；搜查笔录、现场勘查笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈峰峰故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈峰峰归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。被害人朱某在刑事附带民事诉讼中，要求被告人陈峰峰赔偿145981元，被害人的损失经武义县价格认证中心鉴定为64150元，对于被害人主张的超过64150元的经济损失，本院不予支持。因被告人陈峰峰的犯罪行为，造成被害人朱某的经济损失，应当赔偿，合理的诉求予以支持。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈峰峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年10月21日止）；
二、被告人陈峰峰赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币64150元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 章伟军
二〇一六年十月八日
代书 记员 严淼杰
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1041号
原告昆山市鑫阳物资贸易有限公司，组织机构代码71404966-6，住所地昆山开发区黑龙江中路79号。
法定代表人杨志峰，该公司总经理。
委托代理人颜建发，江苏丰田律师事务所律师。
被告崔金圣。
原告昆山市鑫阳物资贸易有限公司诉被告崔金圣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员金忠独任审理，后依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告昆山市鑫阳物资贸易有限公司委托代理人颜建发和被告崔金圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市鑫阳物资贸易有限公司诉称：2006年至2008年期间原告在经营过程中结欠被告材料款，后因房产公司结欠原告混凝土货款，即用位于昆山市XX镇XX小区XX幢XX室的房子抵给原告，原告与被告就结欠被告的沙石料货款及借款进行结帐，原告以该房作价抵掉货款及借款，被告再给付原告100000元了结双方全部经济纠纷。原告于2008年将该房交付给被告，并办理了被告儿子名下的房产证，双方于2012年7月9日签订协议，约定被告分二期支付原告合计100000元，但被告至今未按协议支付款项，为此原告起诉要求被告支付欠款100000元，并支付自2014年1月2日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。庭审中原告确认被告已支付10000元，为此变更诉请为要求被告支付欠款90000元及相应的利息。
被告崔金圣辩称：协议是我签字并按捺手印，100000元金额也是对的，原告公司把房子抵给我，结算下来我结欠原告100000元，后来2012年7月30日我还了10000元，还欠原告90000元。因为杨志峰向我的小弟兄旬国华借款80000元，我帮杨志峰担保，现住这个钱杨志峰没有还，旬国华就向我要钱，我认为这个钱与我欠原告的钱抵掉就不还了。只要旬国华不跟我要担保的这个借款，我愿意归还原告90000元房款，但利息我不承担。
经审理查明：2006年至2008年期间原告在经营过程中结欠被告材料款，后双方协商原告以从房产公司抵款所得的位于昆山市XX镇XX小区XX幢XX室的房屋折抵结欠被告的沙石料货款及借款，双方于2012年7月9日就房产转让一事签订协议一份，被告在该协议上签字并捺印确认分别于2012年8月底支付50000元、2013年12月30日前支付50000元，合计给付原告100000元了结双方经济纠纷。双方签订协议后，被告仅在2012年7月30日支付房款10000元，余款90000元至今未能按约支付，原告经催讨未果，由此引起纠纷。
另查明：庭审中，原告陈述因临丰房产公司结欠原告混凝土货款，后用位于昆山市XX镇XX小区XX幢XX室的房子抵给原告。原、被告双方结帐协商后由原告于2008年将该房交付给被告，现该房产权证已登记为被告儿子名下。被告陈述因原告公司法定代表人杨志峰曾向旬国华借钱80000元，当时由被告签字担保，但该款至今未归还，现旬国华尚未起诉要求被告承担杨志峰借款纠纷的担保责任。
上述事实由原告提供的协议一份、工商材料、户口信息、（2009）昆刑初字第350号刑事判决书及被告提供的收条一份、证明一份和本案庭审笔录、当事人陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。本案中原、被告双方签订协议明确被告结欠原告房产转让款，现双方当事人均认可被告尚结欠原告90000元房屋折抵转让余款未付，而被告辩称为原告法定代表人向他人借款签字担保而形成的担保责任尚未解除而拒绝给付，但该担保责任与本案系不同法律关系，且借款出借人至今未起诉要求本案被告承担担保责任，故被告该辩称本院不予采纳。现被告未能按协议约定全部支付结欠原告的房产转让款，故原告要求被告支付余款90000元的请求本院予以支持。关于利息请求，因协议中已约定被告最后一期款项给付时间为2013年12年30日，故原告要求被告支付自2014年1月2日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔金圣支付原告昆山市鑫阳物资贸易有限公司90000元，并支付相应利息（以90000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年1月2日起计算至本判决生效之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费3575元，由原告负担1525元，被告负担2050元。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陶玉良
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3630号
申请执行人毛从光，男，1964年11月23日生，汉族，住平度市。
被执行人于海军，男，1980年3月13日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛鑫翼出租汽车有限公司，住所地平度市人民路128号。
负责人郑太平，经理。
本院在执行申请执行人毛从光与被执行人于海军、青岛鑫翼出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3630号申请执行人毛从光，男，1964年11月23日生，汉族，住平度市。被执行人于海军，男，1980年3月13日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鑫翼出租汽车有限公司，住所地平度市人民路128号。负责人郑太平，经理。本院在执行申请执行人毛从光与被执行人于海军、青岛鑫翼出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十三日书记员  董洪波