湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1995号
原告徐上游，男，1977年8月29日出生，汉族，湖南省平江县人。
委托代理人田聪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告吴灿斌，男，1994年3月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告龙电光，男，1955年6月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人龙慈丽，女，1980年7月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系被告龙电光之女。
被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。
负责人刘诚，总经理。
委托代理人易志远，男，1979年11月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司员工。
原告徐上游与被告吴灿斌、龙电光、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称大地保险湘潭中心支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员郭落适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员王静担任法庭记录。原告徐上游的委托代理人田聪、被告吴灿斌、被告龙电光的委托代理人龙慈丽、被告大地保险湘潭中心支公司的委托代理人易志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐上游诉称：2014年4月21日14时57分许，被告吴灿斌驾驶湘CC89**号江淮牌轻型货车沿潭衡路由涟水桥往沙子岭方向行驶至长城建材市场地段，将同向直行由原告驾驶的车牌号为湘C679**的两轮摩托车撞倒，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此次交通事故经湘潭市交警支队雨湖交警大队事故认定书认定被告吴灿斌负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往湘潭市第二人民医院救治，原告在湘潭市第二人民医院住院治疗23天。原告的伤情经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，结论为：原告所受损伤不构成伤残。经查，被告吴灿斌驾驶湘CC89**号江淮牌轻型货车系被告龙电光所有，该车在被告大地保险湘潭中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险。原、被告多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费、后期牙齿修补费、营养费、后期颜面部整复手术费、摩托车修理费等各项费用32279.45元；由三被告承担本案诉讼费用。
原告徐上游为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明原告在此次事故中不承担责任及原告驾驶的摩托车受损的事实；
2、原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格；
3、被告吴灿斌的身份证、驾驶证、湘CC89**号江淮牌轻型货车的行驶证复印件，被告龙电光的身份信息资料，拟证明被告吴灿斌、龙电光主体适格；
4、保险单、被告大地保险湘潭中心支公司的组织机构代码证，拟证明被告大地保险湘潭中心支公司主体适格；
5、湘潭市第二医院出具的病历资料及陪护证明，拟证明原告因交通事故受伤住院23天，造成颧骨骨折、肺部挫伤、颜面部受伤、牙根和牙冠折，需要一人陪护和加强营养的事实；
6、湘潭市潭州司法鉴定所出具的司法医学鉴定书，拟证明原告所受损伤不构成伤残，出院后需要休息治疗三个月，门诊费用3000元左右；面部疤痕形成，遵医嘱修复，费用遵医嘱；适时遵医嘱修补牙齿，费用遵医嘱；
7、湘潭市口腔医院及湘潭市法检医院的门诊医药费收据、鉴定费发票、湘潭市口腔医院及湘潭市法检医院的门诊病历本，拟证明原告支付了门诊医药费、牙齿修补费4400元和鉴定费700元；
8、劳动合同、工资表、停薪证明、湘潭市雨湖区钰龙食品厂的营业执照，拟证明原告的工资收入水平；
被告吴灿斌辩称：对起诉状所述的事实无异议，但原告要求赔偿的数额过高，请求人民法院根据法律的规定依法判决。
被告吴灿斌未向法庭提供证据。
被告龙电光辩称：对起诉状所述的事故发生的经过没有意见，但原告要求赔偿的数额过高，请求人民法院依法判决。
被告龙电光为证实其辩解意见，向法庭提供如下证据：
9、收条一张，拟证明被告龙电光已向原告支付了1000元赔偿款；
10、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车第三者责任保险条款，拟证明被告龙电光在被告大地保险湘潭中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险以及双方约定的保险合同的内容。
被告大地保险湘潭中心支公司辩称：1、被告大地保险湘潭中心支公司愿意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，但各项损失应当依法计算；2、依据保险合同规定，被告大地保险湘潭中心支公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告大地保险湘潭中心支公司为证实其辩解意见，向法庭提供如下证据：
11、机动车辆保险财产损失确认书，拟证明原告所花费的摩托车修理费为600元。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告大地保险湘潭中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性部分有异议，出院记录中出院诊断的高脂血症、高尿酸血症与本案无关。对证据7中的鉴定费发票有异议，认为不属于被告大地保险湘潭中心支公司的赔偿范围，与被告大地保险湘潭中心支公司无关；对证据7中的湘潭市口腔医院的门诊医药费收据无异议，对湘潭市法检医院的门诊医药费收据的真实性无异议，对其关联性有异议，认为与本案无关；对证据7中的湘潭市口腔医院的门诊病历本有异议，认为该病历本的首页显示的是湘潭市口腔医院，而里面的病历记录加盖的是湘潭市第二人民医院的公章，对湘潭市法检医院的门诊病历本也有异议，因该2500元的费用未实际发生；对证据8没有异议，但认为日平均工资的计算错误。
被告吴灿斌、龙电光对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8的质证意见与被告大地保险湘潭中心支公司的质证意见相同。
原告及被告吴灿斌、大地保险湘潭中心支公司对被告龙电光提供的证据9、10无异议。
原告对被告大地保险湘潭中心支公司提供的证据11有异议，认为原告的实际损失应为1850元；被告吴灿斌、龙电光对被告大地保险湘潭中心支公司提供的证据11无异议。
本院对原、被告均无异议的证据1、2、3、4、6、8、9、10的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。证据5系湘潭市第二人民医院出具的病历资料及陪护证明，因三被告对该证据的真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以认可，原告提供该证据的目的并未证明出院记录中出院诊断的高脂血症、高尿酸血症与本案有关，故本院对该证据的关联性予以认可。证据7中的鉴定费发票系具有正规鉴定资质的鉴定机构出具，本院对其予以认可；证据7中的湘潭市口腔医院的门诊医药费收据，因三被告对其无异议，本院对其予以认可；证据7中的湘潭市法检医院的门诊医药费收据，因原告提供了相应的门诊病历本相互印证，故本院对其予以认可；证据7中的湘潭市口腔医院的门诊病历本，其中有一页病历记录虽然系湘潭市第二人民医院的医务人员所书写，但加盖了湘潭市第二人民医院的公章，并不能因此而否定该病历记录的真实性，本院对其予以认可；证据7中的湘潭市法检医院的门诊病历本，因三被告并未对其真实性提出异议，结合原告提供的湘潭市法检医院的门诊医药费收据，本院对其真实性予以认可，结合原告提供的司法医学鉴定书，本院对其关联性亦予以认可；证据11系机动车辆保险财产损失确认书，原告对该证据提出异议，但未提供相应证据证明其所花费的摩托车修理费超过了600元，故本院对该证据予以认可。
根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月21日14时57分，被告吴灿斌驾驶湘CC89**号轻型货车沿潭衡路由涟水桥往沙子岭方向行驶至湘潭市雨湖区潭衡路长城建材市场地段掉头时，与同向直行由原告徐上游驾驶的车牌号为湘C679**的两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告徐上游受伤的交通事故。该事故经交警部门勘查后，作出第43030200S140421006号道路交通事故认定书，结论为被告吴灿斌负事故全部责任，原告徐上游无责任。事故发生后，原告当即被送往湘潭市第二人民医院住院治疗，原告于2014年4月21日至2014年5月14日在湘潭市第二人民医院住院治疗，花费住院医疗费9025.59元，该笔住院医疗费系被告龙电光垫付。2014年7月15日，原告在湘潭市法检医院进行检查，花费门诊医药费161元。2014年8月16日，原告在湘潭市口腔医院进行门诊治疗并修复牙齿，花费门诊医药费2163元（其中牙齿修复费2140元）。2014年7月16日，湘潭市潭州司法鉴定所对原告徐上游的伤情作出潭州司鉴所（2014）临鉴字第789号司法鉴定意见书，该鉴定书的分析说明第（四）项为根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.4.4.2，出院后休息治疗3个月，门诊治疗费用3000元左右；面部疤痕形成，建议适时遵医嘱行疤痕修复，费用遵医嘱；适时遵医嘱修补牙齿，费用遵医嘱。结论为原告徐上游的伤情不构成伤残等级。原告为此支付鉴定费700元。因原、被告对赔偿费用无法达成一致意见，原告遂于2014年10月31日向本院起诉，提出如诉称所述之请求。
另查明，事故发生前，原告徐上游在湘潭市雨湖区钰龙食品厂工作，月基本工资3200元。被告吴灿斌系被告龙电光雇请的司机，湘CC89**号轻型货车的法定车主为被告龙电光，该车的交通事故责任强制保险及商业第三者责任险由被告龙电光向被告大地保险湘潭中心支公司投保，机动车交通事故责任强制保险对每次事故的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险金额为10万元，根据中国大地财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的规定，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为15％，精神损害赔偿、诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。
再查明，根据原告在湘潭市法检医院的病历记录显示，原告进行颜面部整容手术的费用为2500元左右。根据湘潭市第二人民医院于2014年9月12日出具的意见，原告将来需要进行烤瓷牙修复两次左右，价格建议按原告第一次在湘潭市口腔医院的修复费用进行计算。事故发生后，被告龙电光向原告支付了赔偿款1000元。
本院认为，发生在2014年4月21日湘潭市雨湖区潭衡路长城建材市场地段的交通事故中，被告吴灿斌驾驶机动车在道路上行驶，忽视行车安全，掉头时妨碍其他车辆正常行驶，是引发事故的根本原因，负事故全部责任。因被告吴灿斌的过失行为造成原告徐上游在交通事故中受伤，被告吴灿斌系在从事雇佣活动中致使他人损害，被告龙电光作为被告吴灿斌的雇主及肇事车辆的所有权人，应对原告因交通事故造成的经济损失承担相应的赔偿责任。被告吴灿斌对事故的发生具有重大过失，应当与被告龙电光对原告的损失承担连带赔偿责任。原告要求被告吴灿斌、龙电光赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费、后期牙齿修补费、营养费、后期颜面部整复手术费、摩托车修理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但具体数额应按原告的经济损失进行计算。原告的经济损失为：误工费12052.58元［参照原告受伤前的日平均收入106.66元／天计算113天（23天＋90天）］；护理费2177.18元（参照2013年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均收入94.66元／天计算23天）；交通费92元，原告虽未提供相应证据证明其所花费的交通费数额，但考虑到原告在住院治疗的过程中，必然会发生一定的交通费用，本院酌情认定交通费92元（4元／天×23天）；住院伙食补助费690元（参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按照30元／天计算23天）；医疗费2324元（161元＋2163元）；鉴定费700元；后期牙齿修补费4280元（2140元×2次），根据湘潭市潭州司法鉴定所作出的潭州司鉴所（2014）临鉴字第789号司法鉴定意见书及湘潭市第二人民医院出具的意见，本院酌情认定后期牙齿修补费4280元；营养费2000元，考虑到原告在住院和康复期间较其他人更需要加强营养，本院酌情认定营养费2000元；后期颜面部整复手术费2500元，根据湘潭市潭州司法鉴定所作出的潭州司鉴所（2014）临鉴字第789号司法鉴定意见书及原告在湘潭市法检医院的病历记录，本院酌情认定后期颜面部整复手术费2500元；摩托车修理费600元；原告的经济损失合计为27415.76元。
因被告龙电光与被告大地保险湘潭中心支公司构成保险合同关系，故被告大地保险湘潭中心支公司应在保险合同约定的范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据机动车第三者责任保险条款的规定，保险人依据保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。本案中，原告徐上游的医疗费用部分（根据前述所含款项计算共为11794元）已超过强制保险的赔偿限额，超出部分由被告大地保险湘潭中心支公司依照第三者责任保险条款按85%的比例承担赔偿责任，其余部分由被告吴灿斌、龙电光承担赔偿责任。对原告的误工费、护理费、交通费损失14321.76元（12052.58元＋2177.18元＋92元）由被告大地保险湘潭中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿，被告吴灿斌、龙电光不再承担赔偿责任。对原告的摩托车修理费损失600元，由被告大地保险湘潭中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内负责赔偿，被告吴灿斌、龙电光不再承担赔偿责任。根据保险合同的约定，被告大地保险湘潭中心支公司不负责赔偿诉讼费用以及其他相关费用，故鉴定费700元应由被告吴灿斌、龙电光负责赔偿。综上，原告徐上游的经济损失27415.76元的具体承担计算为：被告大地保险湘潭中心支公司负责赔偿10000元＋14321.76元＋600元＋（11794元-10000元）×85%＝26446.66元，由被告吴灿斌、龙电光负责赔偿27415.76元-26446.66元＝969.1元，鉴于被告龙电光已经支付原告赔偿款1000元，数额已超过其应承担的赔偿责任范围，故被告吴灿斌、龙电光无需再承担赔偿责任。被告大地保险湘潭中心支公司辩称不承担本案的诉讼费及鉴定费的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。被告吴灿斌、龙电光辩称原告要求赔偿的数额过高的辩解意见，理由部分成立，本院部分予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告徐上游因本次交通事故造成的经济损失27415.76元，冲减被告龙电光已经支付的1000元，原告徐上游的实际损失为26415.76元，由被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司进行赔偿；
上述款项限被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告徐上游的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告徐上游负担45元，被告吴灿斌、龙电光负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 郭落
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 王静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。