贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第111号
原告刘翠英。
委托代理人王琨涵，清镇青龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告刘峰顺。
委托代理人刘云江。代理权限为一般授权代理。
第三人郑培芬（刘峰顺之妻）。
第三人刘云啟（刘翠英、刘峰顺之父）。
第三人吕某某（刘翠英之子）。
法定代理人刘翠英。
第三人吕国平（刘翠英之子）。
第三人刘翠琴(刘翠英之姐)。
第三人李梅（刘翠琴之女）。
第三人李阳（刘翠琴之子）。
第三人李红（刘翠琴之女）。
第三人刘应林（刘峰顺之子）。
第三人刘应成（刘峰顺之子）。
原告刘翠英诉被告刘峰顺、第三人刘云啟、刘翠琴、郑培芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理.本院依法追加吕某某、吕国平、李梅、李阳、李红、刘应林、刘应成作为第三人，依法组成合议庭于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘翠英及其委托代理人王琨涵、被告刘峰顺及其委托代理人刘云江、第三人郑培芬、刘翠琴、吕国平、刘应林、刘应成到庭参加诉讼，第三人刘云啟、吕某某、李梅、李阳、李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠英诉称，原告系清镇市塔山村娃娃桥组村民，1982年第一轮土地承包时，原告和原告的父刘云啟、兄刘峰顺、姐刘翠琴4人享有一个土地承包证。1990年原告出嫁在本村本组，1994年第二轮土地延包时，原告的土地还是和父、兄、组在一起，未进行分配。后被告便侵占了原告和原告姐姐的土地进行耕种，其中有些土地已被征拨，征拨款也被被告强占。原告的户口本来是和父亲刘云啟一起的，结婚后也没有迁出来，后来是人口普查时，村里就把户口填到了其夫吕玉新户下。听当年的村主任说是1995年迁出的。原告与其夫吕玉兴婚后生育了吕国平、吕某某二个子女。吕国平、吕某某二人出生后户口登记在家庭户主吕玉兴的户口上。吕玉兴在本村享有承包土地，承包经营权登记在其母龙成英的户下。其请求判令确认原告对以刘云啟为户主承包的土地享有土地承包经营权。诉讼费由被告承担。原告在举证期内向本院提交以下证据：1.身份证、户口簿复印件各1份；2.结婚证复印件1份；3.贵阳市农村承包土地调查登记表1份；4.村委会证明2份；5.吕玉兴上粮证及其母龙成英土地承包证复印件1份。
被告刘峰顺辩称，我与原告是兄妹关系。第一轮土地承包时为刘云啟、刘峰顺、刘翠英、刘翠琴四人。第二轮土地承包时，刘翠英、刘翠琴二人已出嫁，因此二轮承包为刘云啟、刘峰顺、郑培芬、刘应林、刘应成五人。刘云啟是承包户主，我们同意分给原告土地，承包人刘云啟因原告不赡养而不同意，刘云啟才是本案被告，我不是本案被告。所有土地均由我在耕种管理。其在举证期内向本院提交以下证据:1.家庭户口簿复印件1份；2.农村承包土地基本情况登记复印件1份；3.刘云啟户口簿复印件1份。
第三人郑培芬述称，刘云啟要给原告土地，我不干涉。但我的土地不能侵占。刘云啟分给原告二屯岩一块土地，原告不要。其在举证期内未向本院提交证据。
第三人刘云啟未答辩，也未向本院提供证据。
第三人刘翠琴述称，第一轮土地承包有我的土地，1998年第二轮土地承包后可能没有我的名字。我的户口什么时候从刘云啟户下迁出的不知道。1986年，我嫁给本村村民李长德，婚后生育了李梅、李红、李阳三个子女。李梅、李红、李阳三人户口出生后就登记在家庭户主李长德的户下。李长德在本村塔山组享有承包土地。其在举证期内向本院提交以下证据:1.户口簿复印件1份。2.村委会证明1份。
第三人吕某某未答辩，也未向本院提供证据。
第三人吕国平述称，对本案无意见。其在举证期内未向本院提供证据。
第三人刘应林述称，对本案无意见。其在举证期内未向本院提供证据。
第三人刘应成、李梅、李阳、李红未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘翠英与被告刘峰顺系兄妹关系。第一轮农村土地承包时，以原、被告之父刘云啟为家庭承包户主，以刘峰顺、刘翠英、刘翠琴4人为家庭成员共同承包了清镇市红枫湖镇塔山村娃娃桥组土地2.4亩（习惯亩，下同），其中田1.32亩，土1.08亩。第二轮农村土地延包时仍以刘云啟为家庭户主，以刘峰顺、郑培芬、刘翠英、刘翠琴5人共同延包，耕地承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日。因余家大土（小地名）被大星砖厂征用土0.8亩，因此二轮延包时总面积为1.6亩，其中田1.32亩，土0.28亩。
另查明，原告刘翠英、被告刘峰顺、原被告之姐刘翠琴三人户口从出生时均登记在户主刘云啟户下。1986年，第三人刘翠琴嫁与本村塔山组村民李长德，二人生育了李梅、李红、李阳三个子女。李长德的户籍在贵州省清镇市红枫湖镇塔山村塔山组，李梅、李红、李阳三人户籍出生起即登记在户主李长德名下。刘翠琴在其夫李长德家未取得承包责任地。1990年原告刘翠英嫁与本组村民吕玉新，二人生育了吕国平、吕某某二个子女。吕玉新的户籍在贵州省清镇市红枫湖镇塔山村娃娃桥组，吕国平、吕某某二人户籍出生起即登记在户主吕玉新户下。原告刘翠英在夫吕玉新家未取得承包责任地。1986年，第三人郑培芬与被告刘峰顺结婚，婚后郑培芬将户口迁入清镇市红枫湖镇娃娃桥组刘云啟户下。郑培芬、刘峰顺二人婚后生育了第三人刘应林、刘应成二个子女。第三人刘应林、刘应成二人户籍从出生起即登记在户主刘云啟户下。2011年8月10日，郑培芬、刘峰顺、刘应林、刘应成四人户口迁出独立立户，户籍仍在清镇市红枫湖镇娃娃桥组，户主为郑培芬。
庭审中，各方当事人就下列争议事项的举证情况如下：1.原告刘翠英陈述出嫁后其没有迁户口，是人口普查时村里把户口迁出的。在公安机关调取不到其户口的迁出时间，回去问主任说是1995年迁出。第二轮承包土地为5人，分别是刘云啟、刘翠琴、刘峰顺、刘翠英、郑培芬。原告为支持自己的主张，向本院提供了清镇市塔山村村民委员会出具的二份证明，证明的主要内容为：“兹有我村娃娃桥组村民刘云啟，一轮土地承包为4人（刘云啟、刘翠琴、刘峰顺、刘翠英），二轮承包土地为5人（刘云啟、刘翠琴、刘峰顺、刘翠英、郑培芬）。我村娃娃桥组村民刘翠英嫁在吕玉新家没有责任地”。被告刘峰顺陈述第二轮承包土地为5人，分别是刘云啟、刘峰顺、郑培芬、刘应林、刘应成。被告为支持自己的主张，向本院提供了刘云啟户口簿予以证明。第三人刘翠琴述称自己也不知道户口是什么时候从父刘云啟户下迁出的，向本院提供了清镇市塔山村村民委员会出具的证明，证明的主要内容：“兹有刘翠琴，结婚于我塔山村塔山组婚后在塔山组未分有任何土地”。2.被告刘峰顺陈述刘云啟户下所有土地均由其在耕种，其同意分给原告土地，但承包人刘云啟因原告不赡养而不同意，刘云啟才是本案被告，自己不是本案适格被告。对该辩称意见被告未提供证据证明。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述，原告提供的身份证、户口簿、结婚证、贵阳市农村承包土地调查登记表、村委会证明、上粮证及土地承包证，被告提供的户口簿、农村承包土地基本情况登记，第三人刘翠琴提供的户口簿、村委会证明等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”、第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”等规定，原告刘翠英、被告刘峰顺、第三人刘云啟、刘翠琴、郑培芬在农村实行土地承包责任制时本来就具有承包经营权。原告结婚后，在新居住地也未取得承包地。原告主张确认其依法享有的土地承包经营权，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、第十五条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘翠英享有以刘云啟为户主承包经营的清镇市红枫湖镇塔山村娃娃桥组土地1.6亩的承包经营权。
案件受理费60元，由被告刘峰顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 高雅莉
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李 艳