天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第924号
原告潘宝铁，男，1949年5月6日出生，汉族。
被告王建波，男，1968年5月12日出生，汉族。
被告天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号，组织机构代码证23893143-8。
法定代表人刘志翔，职务经理。
委托代理人董立民，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。组织机构代码证80349678-3。
负责人张立明，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司员工。
原告潘宝铁与被告王建波、天津市公共交通二公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宝铁、被告王建波、被告公交公司的委托代理人董立民、张玉庆、被告保险公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘宝铁诉称，2014年4月6日，被告王建波驾驶车牌为津AF27**号大客车沿百万路大孙庄村路段行驶时，刮撞到原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出道路交通事故认定书，认定被告王建波承担事故全部责任，原告无责任。王建波驾驶车辆所有人为被告公交公司，该车在被告保险公司投保。此次事故给原告造成严重损害，故诉至法院请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费18143元、住院伙食补助费3800元、营养费6000元、误工费6000元、护理费12000元、交通费3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王建波及被告公交公司辩称，被告王建波系公交公司职工，事故发生时系职务行为，现同意赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故责任认定情况；
2、医疗费票据5张，证明医疗费数额；
3、诊断证明3张，证明原告伤情及休假；
4、指定医院就诊证明信1份，证明伤情及就诊医院；
5、住院病案1册，证明治疗经过；
6、工资表1册及营业执照1册，证明工资情况；
7、费用清单3页，证明医疗费花费情况。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、3、4、5均无异议。对原告提交的证据2真实性无异议，但认为应当提交咸水沽医院的指定就诊医院证明信；对原告提交的证据6中营业执照真实性无异议，但对工资表不认可，认为原告已经超过60周岁，对于工资情况未提交劳动合同及银行流水予以证明；对证据7无异议，但认为应当提供用药清单予以佐证。
被告王建波及被告公交公司同意保险公司的质证意见。
原告王建波、被告公交公司及被告保险公司未向本院提交证据。
本院经认证分析，对双方均无异议的原告提交的证据1、3、4、5的证明效力予以确认。原告提交的证据2真实性予以确认，事故发生后原告就近至咸水沽医院急诊并无不妥，故对原告提交的医疗费票据的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据6中营业执照真实性予以确认，工资表因系原告公司单方出具，证明力不足。原告提交的证据7符合证据的相关规定，对其证明效力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2014年4月6日，被告王建波驾驶被告公交公司所有的津AF27**号大客车，沿百万路行驶至百万路大孙庄村路段时，刮撞行人潘宝铁，造成潘宝铁受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出道路交通事故认定书，认定被告王建波承担事故全部责任，原告潘宝铁无责任。津AF27**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额为不计免赔100000元）。事故发生后，原告至天津市津南区咸水沽医院急诊治疗并于2014年4月8日至2014年5月16日在天津市海河医院住院治疗，伤情诊断为脑外伤综合症、颈部软组织挫伤等。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告公交公司的职工王建波驾驶机动车未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故发生的原因，应承担事故责任，被告公交公司作为用人单位应承担王建波所承担的民事责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的人身损失包括：1、医疗费18143元（凭票）。2、误工费，原告提交的证据可以证明其仍在参加工作，但不能证明其工资标准及工资减少的数额，故原告误工费标准以2013年本市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28559元／年计算，综合考虑原告伤情，本院认为确认原告误工时间以60天为宜，该项为4694元。3、护理费，原告主张住院期间由潘巨峰、潘巨龙、潘宝勇三人护理，每人4000元，但未提交相关证据予以证实，亦未提交该三人的误工证明，故本院不予认定。原告护理期间以2014年4月6日至2014年5月16日为宜，标准应按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28559元／年计算，该项金额为3129元。4、住院伙食补助费，原告住院38天，按照每天50元标准计算为1900元。5、营养费，考虑原告伤情及治疗情况，该项本院酌定为500元。6、交通费，原告未提交证据予以证实，考虑原告该项确有支出，本院酌定为500元。上述原告损失共计28866元。原告的上述损失中医疗费10000元、误工费4694元、护理费3129元、交通费500元，共计18323元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付。原告损失中医疗费8143元、住院伙食补助费1900元、营养费500元，共计10543元，应当由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付。被告保险公司主张原告医疗费超出交强险限额部分应当扣除非医保用药无法律依据，本院不予认可。因在该案中，原告损失已由被告保险公司予以赔付，故被告王建波及公交公司不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效后10内在交强险赔偿限额内赔偿原告潘宝铁各项损失共计18323元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效后10内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失10543元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津市公共交通二公司负担，该款原告已预交，被告天津市公共交通二公司于本判决生效后三日内给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王梓璇