襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5331号
原告：胡蓓蕾，女，1981年10月27日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：李常剑，湖北法正大律师事务所律师。
被告：魏晓勇，男，1965年8月15日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师。
被告：湖北王胖子置业集团有限公司。住所：襄阳市高新区。
法定代表人：王元山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尤林松、王建东，均系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所：襄阳市高新区。
代表人：蒋治文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王攀迪，湖北维力律师事务所律师。
原告胡蓓蕾诉被告魏晓勇、湖北王胖子置业集团有限公司（以下简称王胖子公司）、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中国平安财保襄阳中心支公司）、蔡治富、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡蓓蕾委托诉讼代理人李常剑，被告魏晓勇委托诉讼代理人柴继强，被告王胖子公司委托诉讼代理人尤林松、王建东，被告中国平安财保襄阳中心支公司委托诉讼代理人王攀迪，被告蔡治富及其委托诉讼代理人刘大新，被告太平洋财保湖北分公司委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。后胡蓓蕾以已与蔡治富、太平洋财保湖北分公司达成赔偿协议为由申请撤回对蔡治富、太平洋财保湖北分公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告胡蓓蕾向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告胡蓓蕾因钱韫豪死亡造成的损失：医疗费260.40元、死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.50元、办理丧葬事宜交通费499元、误工费1000元、住宿费8501元、精神损害抚慰金50000元，共计673687.90元；其中被告太平洋财保湖北分公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），交强险赔偿不足部分由被告太平洋财保湖北分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由被告魏晓勇、王胖子公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年8月14日，魏晓勇驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车载钱韫豪等一行四人沿福银高速公路由福州往银川方向行驶至1166KM+600M附近时，被其他车辆追尾后将车停于快速车道内，钱韫豪下车查看车辆受损情况；蔡治富驾驶鄂Ａ×××××小型客车行经上述事故路段，与钱韫豪发生碰撞，造成钱韫豪死亡。交警作出事故认定：蔡治富负主要责任，钱韫豪及魏晓勇均负次要责任。经查明，魏晓勇系王胖子公司司机，此行系履行职务，鄂Ｆ×××××小型轿车在中国平安财保襄阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。蔡治富系鄂Ａ×××××小型客车的被保险人，其在太平洋财保湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任险。
被告魏晓勇辩称，本人系履行职务，不是适格被告，请求驳回原告对魏晓勇的起诉。
被告王胖子公司辩称，我方在本次交通事故中无责任，按照责任划分，我方不承担责任。
被告中国平安财保襄阳中心支公司辩称，钱韫豪属于被保险人，被保险人死亡不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿范围。原告的各项诉请过高，请求法院依法核减。
经审理查明，2017年8月14日21时30分许，魏晓勇驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车载钱韫豪等一行四人沿福银高速公路由福州往银川方向行驶，行至1166KM+600M附近时，被其他车辆追尾后将车停于快速车道内，随后该车乘车人钱韫豪下车站于车辆右后尾部附近查看车辆受损情况；同日21时31分许，蔡治富驾驶鄂Ａ×××××小型客车行经上述事故路段，与钱韫豪发生碰撞，造成钱韫豪受伤，后经抢救无效死亡。钱韫豪抢救花去医疗费260.40元。2017年9月13日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队出具道路交通事故认定书，认定蔡治富驾车行经事发地，在发现前方有紧急情况时，未能采取有效制动措施，其过错是造成此次事故的主要原因，应负此次事故主要责任；钱韫豪在车辆事故发生后，未能迅速转移到安全地带，其过错是造成此次事故的次要原因，应负此次事故次要责任；魏晓勇驾车发生事故后，未立即组织车上人员疏散到路外安全地点，其过错也是造成此次事故的次要原因，应负此次事故次要责任。
另查明，鄂Ｆ×××××小型轿车所有人为钱韫豪，钱韫豪在中国平安财保襄阳中心支公司为该车投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，不计免赔率）。钱韫豪系王胖子公司总经理，魏晓勇系王胖子公司司机，此行系履行职务。鄂Ａ×××××小型客车所有人为蔡治富，该车在太平洋财保湖北分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，不计免赔率）。
还查明，钱韫豪于1968年10月21日出生，胡蓓蕾系钱韫豪妻子，钱鑫钰系钱韫豪女儿，王爽系钱鑫钰母亲。2017年9月29日，胡蓓蕾、钱鑫钰与蔡治富达成交通事故协议书，蔡治富自愿向胡蓓蕾、钱鑫钰补偿除保险、民事赔偿款外人民币壹拾万元整，胡蓓蕾、钱鑫钰出具谅解书，并向司法机关申请对蔡治富不予追究或减轻处罚。经本院询问，钱鑫钰自愿放弃实体权利，不愿作为原告参加本案诉讼。
本院认为，钱韫豪在本案交通事故中死亡，交警部门认定蔡治富负此次事故主要责任，钱韫豪、魏晓勇均负此次事故次要责任。该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据事故责任认定书及双方过错程度，本院酌定蔡治富对钱韫豪死亡承担70%的民事责任，魏晓勇承担15%的民事责任，钱韫豪自己承担15%的民事责任。因魏晓勇系在履行职务，魏晓勇的民事责任应由王胖子公司承担。钱韫豪死亡，其亲属办理丧葬事宜应支出交通费、住宿费、误工费，对原告主张的交通费本院酌情支持450元、误工费酌情支持1000元、住宿费酌情支持2000元。对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持45000元。原告诉请的各项损失中，医疗费260.40元、死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年)、丧葬费25707.50元（51415元÷2)、办理丧葬事宜交通费450元、误工费1000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金45000元，共计662137.90元，符合法律规定，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员除外。”钱韫豪是鄂Ｆ×××××小型轿车投保人，事发时钱韫豪已从鄂Ｆ×××××小型轿车下车，脱离了该车，不属于该车车上人员，而是相对于该车的第三人，故承保该车交强险的中国平安财保襄阳中心支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告中国平安财保襄阳中心支公司关于钱韫豪属于被保险人，被保险人死亡不属于商业第三者责任险赔偿范围的辩称理由，没有证据证实，本院不予采信。原告上述损害共计662137.90元，应由中国平安财保襄阳中心支公司、太平洋财保湖北分公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费130.20元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（精神损害抚慰金优先赔偿）；即分别在交强险责任限额内各赔偿110130.20元；原告尚余损失441877.50元，其中的15%即66281.63元由中国平安财保襄阳中心支公司根据商业第三者责任险予以赔偿。被告魏晓勇不承担赔偿责任，被告王胖子公司不承担实际赔偿责任。因原告已撤回对蔡治富、太平洋财保湖北分公司的起诉，对蔡治富、太平洋财保湖北分公司应承担的责任本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡蓓蕾各项损失共计110130.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告胡蓓蕾各项损失共计66281.63元；
三、驳回原告胡蓓蕾的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3571元，减半收取1786元，由原告胡蓓蕾负担1096元，被告王胖子公司负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张良元
二〇一八年六月四日
书记员 杨文博