河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1401号
上诉人（原审被告）：吴亮臣，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金琢，女，1967年6月28日出生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯计远，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住南乐县。
原审被告：国网河南南乐县供电公司。住所地：南乐县产业集聚区傅潭路与昌意路交汇处。
法定代表人：米庆中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。
上诉人吴亮臣因与被上诉人张金琢、冯计远、原审被告国网河南南乐县供电公司（以下简称国网公司）健康权纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院(2016)豫0923民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴亮臣上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张金琢家拆房子时，其丈夫让上诉人帮忙找吊车，上诉人未收取一分钱，上诉人的行为属于好意施惠，且张金琢在此次吊车使用中并未受伤。张金琢家盖房子时又想使用冯计远的吊车，就又找到上诉人要冯计远的手机号。上诉人在此次侵权案件中只是应张金琢的要求提供了手机号，对他们是否联系、联系结果、施工过程均不知情，故原审法院认定上诉人主动为张金琢推荐没有特种作业操作证的人员为其吊装楼板错误，上诉人并无过错，不应承担赔偿责任。
张金琢辩称，上诉人称其仅仅是给张金琢一个号码不属实，因张金琢家里房屋需要翻修，就跟吴亮臣订了楼板，吴亮臣作为楼板厂的老板是负责楼板上墙，吴亮臣经营楼板，冯计远经营吊车，双方长期合作。吴亮臣推荐冯计远为张金琢家修房屋、上楼板进行吊运，明知冯计远没有驾驶操作资格，本身具有严重过错，应承担相应责任。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
冯计远辩称，2015年年底张金琢家拆房子的时候，是通过吴亮臣找到冯计远用冯计远的吊车给张金琢家拆房子，盖房子的时候是张金琢的丈夫打电话找的冯计远，让冯计远给他家吊楼板，冯计远上午去他家看了之后发现楼板在电线下面离电线太近，没有给他吊，下午冯计远看楼板没有挪，就没有给他吊，张金琢的丈夫说刚停电，没事吊吧，出了事算他的，冯计远就给他吊了。楼板两边是挂钩，冯计远让张金琢和她的姐姐一起挂钩并告知她们挂上之后就松手，张金琢挂上之后一直没有松手并且说没事才导致事故的发生。冯计远跟吴亮臣不是长期合作经营，但是也合作过3、4次了，谁家需要用楼板的时候吴亮臣就介绍推荐一下我，不收冯计远的钱。冯计远确实没有吊车特种作业操作证。
国网公司述称，国网公司在距离事故发生地的30米的变压器处设置有警示标志，在事故发生时张金琢也没有通知国网公司停止供电，国网公司在本次事故中无过错，不应当承担赔偿责任。
张金琢向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因电击伤造成的各项损失19804,76元；原告于2017年3月3日变更诉讼请求为32047.04元。2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月18日张金琢家在其宅基地上建设房屋的过程中，张金琢丈夫通过吴亮臣联系冯计远为其所建房屋吊装楼板，在冯计远操作吊车吊装过程中，张金琢帮助冯计远在吊车挂钩上钩置楼板时，吊车与电线触连，导致张金琢被电击伤，张金琢于2016年3月19日在南乐烧伤研究所进行诊治，并于2016年3月21日在南乐县人民医院进行辅助检查，后张金琢于2016年4月4日入住郑州市第一人民医院，于2016年4月24日出院，住院20天，入院诊断为：中度烧伤（电击伤），出院诊断为：中度烧伤（电击伤）。出院医嘱为：保持清洁，保护新愈合创面，避免擦破；门诊复查每周1-2次，治疗瘢痕增生及功能锻炼。张金琢为此花去医疗费8812.96元，张金琢于2016年7月29日起诉来院。在审理过程中，张金琢申请对其伤情进行鉴定，法院委托新乡医学院司法鉴定中心进行伤情及院外护理期限进行鉴定，该中心出具的豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第60号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人张金琢出院后护理期限拟定为60日。
另查明，上年度河南省农村居民纯收入为10853元∕年，居民服务业和其他服务业平均收入30482∕年。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的经济损失，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案张金琢为了建设房屋，明知所建房屋北侧约4米处的位置上空有电力线路，而没有主动避让，在冯计远没有特种作业操作证的情况下为冯计远指示吊装楼板，导致被电力线路电击烧伤。张金琢完全可以通过拉电闸或者在确定安全的情况下再装卸楼板事实操作，其自身存在一定的过错，故法院酌定张金琢承担本次事故的40%的责任。吴亮臣作为楼板的经销人，为张金琢推荐没有特总作业操作证的被告冯计远为其吊装楼板，也存在一定安全风险，吴亮臣存在一定的过错，法院酌定吴亮臣承担本次事故的10%的责任，冯计远作为吊装楼板的实际操作人，在没有特种作业操作证的情况下，明知操作现场上空有电力线路，在没有确定安全的情况了吊装楼板，造成张金琢电击烧伤，存在明显过错，冯计远应当承担本次事故的40%责任。国网公司作为电力线路的所有权人，理应在人口密集地段即电力线路杆塔处明显位置设置安全警示标志和加强其他安全防护措施，其维护管理不当也是造成张金琢此次电击烧伤的原因之一，应当承担本次事故10%的责任。关于张金琢诉求在南乐烧伤研究所住院16天并花去医疗费1600元的诉讼主张，张金琢没有就该诉求向法庭提交正式医疗费票据，故法院对张金琢的该项诉讼请求不予支持。关于张金琢伤残及院外护理期评定问题，法院对豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第60号鉴定意见书鉴定意见予以采信，确认张金琢出院后护理期限为60日。关于张金琢主张营养费损失，因张金琢未构成伤残，故法院依法不予支持。张金琢为住院支出交通费系客观事实，法院酌情确定交通费为600元。
综上所述，张金琢因被电击伤治疗支出的各项损失为：医疗费8812.96、误工费6351.2元（79.39元/天×80天）、护理费6680.8元（83.51元/天×80天）、住院伙食补助费600元（30元×20天），交通费600元，上述损失共计23044.96元。三被告应当赔偿原告因电击伤支出的各项损失。
一审法院判决：吴亮臣赔偿张金琢因电击伤造成的损失2304.50元（23044.96元×10%）。二、冯计远赔偿张金琢因电击伤造成的损失9217.98元（23044.96元×40%）。三、国网河南南乐供电公司赔偿张金琢因电击伤造成的损失2304.50元（23044.96元×10%）。四、驳回张金琢的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系健康权纠纷，案件的争议焦点为吴亮臣是否应承担赔偿责任。本院认为，张金琢家建房时购买了吴亮臣的楼板，吴亮臣作为楼板的经销人，为张金琢推荐了没有特种作业操作证的冯计远为张金琢吊装楼板，导致张金琢被电击受伤，吴亮臣存在一定的过错，原审法院在综合本案案情及各方过错程度的基础上，酌定吴亮臣承担10%的赔偿责任并无不当。因国网公司未上诉，故国网公司辩称其不应承担赔偿责任的理由，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吴亮臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高胜男