wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4828号
原告：中煤宁夏增炭剂厂，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗乡金三角。
法定代表人：马玉明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：张家港市宏槐物贸有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园区锦绣路3号。
法定代表人：王诗恩，该公司总经理。
原告中煤宁夏增炭剂厂与被告张家港市宏槐物贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中煤宁夏增炭剂厂于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中煤宁夏增炭剂厂撤诉。
案件受理费16214元，减半收取计8107元，由原告中煤宁夏增炭剂厂负担。
审 判 员 杨 瑞
二〇一七年七月二十六日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 王倩茹
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第683号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人陈荣松。
委托代理人蒲建源。
被执行人张某，
被执行人颜某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人张某、颜某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人夫妇于2010年9月28日登记结婚，2009年2月2日未婚生育第一胎男，2010年8月2日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2014）第905号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2014年2月24日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年7月14日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2014）第905号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月十一日
书记员 许珊俐
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01082号
原告杨某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告赵某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠磊磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年3月她和被告经人介绍相识，2008年9月份订婚，2009年x月xx日登记结婚，2009年5月1日举行结婚仪式后共同生活。2011年x月x日生一女赵某甲。婚后夫妻关系不好，被告爱打麻将、喝酒，经常和她打架，也不照管孩子。被告从2013年4月份在外打工，2015年春节过后她曾提出离婚，但被告不同意。故原告诉至法院，要求与被告离婚，并由她抚养孩子；被告每月支付孩子抚养费500元，偿还夫妻共同债务17万元。原告为证明其主张，向法庭提交了结婚证。
被告赵某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告杨某某、被告赵某某于2008年经人介绍相识，2009年x月xx日登记结婚。婚后在被告家与被告之母共同生活。2011年x月x日生一女赵某甲，现在小百灵幼儿园接受学前教育，由原告照管生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，曾一同在外打工。后因生活琐事及经济问题时常发生争吵。原告即去宝鸡打工，被告亦常在外打工。2015年二、三月份，原告向被告提出离婚，被告不同意，双方协商未果，原告遂起诉来院，请判如所求。
上述事实，有结婚证、户籍证明信、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚后并育有一女，婚后已经建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但原告没有提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂的事实存在，也没有证据证明双方存在法定的离婚事由，故原告提出离婚的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告应认识到，其女尚未成年，和睦婚姻家庭对未成年人的健康成长很为重要，而婚姻关系的维系需要双方共同努力才可。审理中，被告及家人表示不愿与原告离婚，但又不积极应诉、化解已有矛盾，实有不妥。希望被告能够认识到消极回避家庭矛盾的做法，不利于婚姻纠纷的化解。原、被告只有加强沟通，互相信任，才能促使家庭和谐、孩子健康成长。关于原告在诉讼中提出的夫妻共同债务，因没有提供证据证实，本院不予确认。为了正确贯彻执行婚姻法，保护未成年人的合法权益，维护家庭稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 惠磊磊
二〇一五年九月九日
书 记 员 张文华
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初536号
原告薛某某，女。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告秦某某，男。
原告薛某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案原告薛某某、被告秦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，她与被告婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方多次协商离婚未果，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院请求与被告离婚，婚生女秦某甲由她抚养成年，婚生子秦某乙由被告抚养成年，共同财产依法分割。
原告薛某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告常住人口登记卡复印件，证明被告的身份。
证据三：监利县某镇民政办公室的证明，证明原、被告的婚姻关系。
被告秦某某辩称，他与原告感情尚未破裂，他不同意离婚。
被告秦某某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本案被告秦某某对原告提交的三份证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2003年9月29日登记结婚，2004年7月10日生育一女名秦某甲，2011年10月29日生育一子名秦某乙。双方婚后关系一般，为家庭琐事偶有争吵，原告故诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，以致调解不能成立。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方虽为家庭琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾，只要双方加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍有改善的可能，且双方婚生子女尚且年幼，需要一个完整的家庭以利于其健康成长。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交任何证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙军功
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 果
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1178号
申请执行人徐卫东。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被执行人曹寿松。
徐卫东与曹寿松买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）金民初字第0471号民事判决书已发生法律效力，判决：被告曹寿松于本判决生效后十日内偿还原告徐卫东货款144000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告曹寿松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第0471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一五年二月十日
书记员 吴汶泽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1178号
申请执行人张某某，男，1977年2月8日出生于甘肃武威市，汉族，小学文化，个体修理业者，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人谢某某，女，1979年7月15日出生于甘肃武威市，汉族，小学文化，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人薛某某，男，1965年10月9日出生于安徽省萧县，汉族，初中，个体运输业者，租住宁夏银川市金凤区。
本院于2014年11月18日立案执行张某某、谢某某与薛某某交通肇事一案，根据已经发生法律效力的（2014）金刑初字第115号刑事附带民事判决书，被执行人薛某某应向申请人支付经济损失303235、执行费4449元，合计307684元。案件执行中，本院依法查封了被执行人薛某某名下车辆，现因被执行人正在服刑期间，确无其他财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第115号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢静华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更771号
罪犯侯机云，男，生于1972年12月5日，汉族，初中文化程度，湖南省衡东县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年6月19日作出（2012）鄂武昌刑初字第00376号刑事判决，以被告人侯机云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯侯机云在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯侯机云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年12月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯侯机云在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑并从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯侯机云减去有期徒刑一年。（刑期至2016年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁习梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1113-8号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：林晓。
被执行人浙江康普门控科技有限公司，机构代码：××，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：叶其威。
被执行人叶其威。
被执行人薛茂来。
被执行人潘松。
被执行人潘尚宽。
被执行人王加茂。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第1751号民事调解书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江康普门控科技有限公司、叶其威、薛茂来、潘松、潘尚宽、王加茂立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王加茂在中国农业银行股份有限公司乐清支行营业部（账户62×××75）存款3500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年七月八日
代书 记员 吴新新
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第204号
申请执行人林祥兵，男，1969年3月2日生，汉族，农民，住洪雅县。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被执行人甘先富，男，1974年1月17日生，汉族，农民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林祥兵于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人经协商达成一致和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王志东
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4970号
原告：刘尔巧，男，1967年6月17日生，，汉族，住句容市。
被告：杨明锁，男，1965年12月3日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：曹霞，女，1963年5月21日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告刘尔巧与被告杨明锁、曹霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尔巧到庭参加诉讼，被告杨明锁、曹霞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘尔巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款51700元，并从起诉之日起至本金还清之日止，按照银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告杨明锁系朋友关系，俩人之间一直存在借款往来。2014年下半年，杨明锁因还信用卡向原告借款70000元，当时并未出具借条，被告杨明锁承诺几天就归还。后杨明锁于2015年过年时还款20000元，剩余50000元未能归还。另杨明锁于2014年6月在原告处赊买一台油烟机，价款1700元，杨明锁于2015年12月30日出具总额为51700元的借条一张。此后，被告未能偿还借款。被告曹霞与杨明锁原系夫妻关系，该借款系俩人夫妻共同债务，应由俩人共同清偿。
被告杨明锁未作答辩。
被告曹霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、两被告离婚登记审查处理表各一份，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告杨明锁向原告刘尔巧出具借条一张，载明其向原告借款51700元。两被告原系夫妻关系，后于2016年1月20日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，在自然人之间的借款合同中，借条能证明双方存在借款合意，也是证明款项交付的初步证据，且原告对借条所载借款的由来、借贷双方的关系、款项的交付情况等进行合理说明，被告未到庭进行抗辩，故本院认定原告主张的50000元借款已经实际交付，原告与被告杨明锁之间的借款合同合法有效。至于另外1700元，原告诉称为买卖合同的价款，其能对买卖合同的情况进行合理说明，该合同合法有效。双方未明确约定给付时间，原告可以随时要求被告在合理期限内履行给付义务。合同双方未约定利息，视为期间内不支付利息，但原告可以要求被告自起诉之日起至实际给付之日止支付逾期利息，原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曹霞未举证证明本案债务系杨明锁所负的个人债务，故本院认定该债务为两被告夫妻共同债务，应以两被告夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明锁于本判决生效之日起十日内给付原告刘尔巧51700元及利息（利息以51700元为基数，自2016年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告曹霞对上述债务以其与杨明锁夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1092元，公告费460元，合计1552元，由被告杨明锁、曹霞负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张爱琼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初4970号原告：刘尔巧，男，1967年6月17日生，，汉族，住句容市。被告：杨明锁，男，1965年12月3日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：曹霞，女，1963年5月21日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。原告刘尔巧与被告杨明锁、曹霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尔巧到庭参加诉讼，被告杨明锁、曹霞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘尔巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款51700元，并从起诉之日起至本金还清之日止，按照银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告杨明锁系朋友关系，俩人之间一直存在借款往来。2014年下半年，杨明锁因还信用卡向原告借款70000元，当时并未出具借条，被告杨明锁承诺几天就归还。后杨明锁于2015年过年时还款20000元，剩余50000元未能归还。另杨明锁于2014年6月在原告处赊买一台油烟机，价款1700元，杨明锁于2015年12月30日出具总额为51700元的借条一张。此后，被告未能偿还借款。被告曹霞与杨明锁原系夫妻关系，该借款系俩人夫妻共同债务，应由俩人共同清偿。被告杨明锁未作答辩。被告曹霞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、两被告离婚登记审查处理表各一份，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告杨明锁向原告刘尔巧出具借条一张，载明其向原告借款51700元。两被告原系夫妻关系，后于2016年1月20日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，在自然人之间的借款合同中，借条能证明双方存在借款合意，也是证明款项交付的初步证据，且原告对借条所载借款的由来、借贷双方的关系、款项的交付情况等进行合理说明，被告未到庭进行抗辩，故本院认定原告主张的50000元借款已经实际交付，原告与被告杨明锁之间的借款合同合法有效。至于另外1700元，原告诉称为买卖合同的价款，其能对买卖合同的情况进行合理说明，该合同合法有效。双方未明确约定给付时间，原告可以随时要求被告在合理期限内履行给付义务。合同双方未约定利息，视为期间内不支付利息，但原告可以要求被告自起诉之日起至实际给付之日止支付逾期利息，原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曹霞未举证证明本案债务系杨明锁所负的个人债务，故本院认定该债务为两被告夫妻共同债务，应以两被告夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明锁于本判决生效之日起十日内给付原告刘尔巧51700元及利息（利息以51700元为基数，自2016年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告曹霞对上述债务以其与杨明锁夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1092元，公告费460元，合计1552元，由被告杨明锁、曹霞负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生代理审判员  谢文龙人民陪审员  ＸＸ喜二〇一七年六月二十日书 记 员  张爱琼
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00022号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，女，1963年2月20日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐奎，男，1994年4月12日出生，汉族，无业。
申请再审人ＸＸ因与被申请人徐奎房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）鄂宜昌中民二终字第00062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2014年8月6日，申请再审人ＸＸ自愿向本院撤回再审申请。
本院认为，ＸＸ在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱晓玲
审判员 朱志敏
二〇一四年八月十一日
书记员 向恒逐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初643号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨旭群，男，1973年12月5日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，2015年9月7日被取保候审，2016年11月10日经本院决定被重新取保候审。现在家。
辩护人胡特，湖南泓锐律师事务所律师。
辩护人邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］648号起诉书指控被告人杨旭群犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人杨旭群、辩护人胡特到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨旭群于2015年7月16日15时16分许，驾驶湘Ａ×××××小车沿长沙市岳麓区咸嘉湖路由西向东行驶至西二环高架桥下往北左转弯至西二环东侧辅道望城县人民医院分院地段，恰遇被害人周某31在该地段沿人行横道南侧边缘由西往东步行横过道路。由于被告人杨旭群驾车行至高架桥下地段注意不够，致使其车左前部碰撞被害人周某31，造成被害人周某31受伤经医院抢救无效于7月19日死亡的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通警察大队认定，被告人杨旭群负此次事故的全部责任。
2015年7月22日，被告人杨旭群主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨旭群赔偿了被害人周某31家属人民币238000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人周某31家属的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人杨旭群判处二年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人杨旭群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众的报案、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的投案经过及情况说明、被告人杨旭群的身份证明材料及现实表现、被告人杨旭群的驾驶证复印件、长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通警察大队出具的长公交认（岳）字（2015）第0085号道路交通事故认定书、被害人周某4的家属接受遗赠公证书、被告人杨旭群与被害人周某4的家属达成的和解协议书、被害人周某4的家属所写的谅解书、收条、证人张某、周某1、汤某、陶某、周某2、杨某的证言、被告人杨旭群的供述、湖南省文成司法鉴定中心作出的湘文成司法鉴定中心（2015）病鉴字第104号司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所作出的天杰司鉴所（2015）汽鉴字第150801-150803号司法鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人杨旭群的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨旭群违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨旭群犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人杨旭群犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨旭群此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨旭群系自首，能积极赔偿被害人家属的经济损失，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨旭群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈虹
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第8号
申请人卢某甲，男，1970年10月8日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。
申请人林某某，女，1949年4月10日出生，汉族，退休教师，住福州市。
本院于2014年1月16日受理了申请人卢某甲与申请人林某某关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人卢某甲与申请人林某某法定继承纠纷，于2014年1月10日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中国建设银行股份有限公司武夷山支行签发的龙卡（储蓄卡），卡号分别为：XX、XX，户主为卢某乙的卡内存款、相应利息以及理财产品全部由当事人卢某甲继承。
二、当事人林某某自愿放弃对卢某乙上述银行存款本息及理财产品的继承权。
本院经审查认为，被继承人卢某乙于2013年1月去世。申请人卢某甲系被继承人卢某乙之子、申请人林某某系被继承人卢某乙之妻，二申请人所达成的上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人卢某甲与申请人林某某于2014年1月10日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年一月十六日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00046号
申请执行人孟宇欣，女，汉族。
被执行人西安秦婺置业有限公司，住所地西安市高新区科创路168号西电科技园B座711室，组织机构代码678610961。
法定代表人陈邦成，董事长。
孟宇欣与西安秦婺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会于2015年4月10日作出的（2014）铜仲裁决字第31号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，孟宇欣向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日立案执行。本案执行标的购房款259360元、支付赔偿款256800元。
执行中，本院于2015年7月27日发出执行通知书，责令西安秦婺置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，被执行人向本院交纳案件款23万元，按照本院执行的八案中申请执行人的购房款比例分配，向孟宇欣转付购房款29200元。现被执行人西安秦婺置业有限公司无车辆登记、无房屋和土地使用权登记信息，无银行存款，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川仲裁委员会（2014）铜仲裁决字第31号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郝 静
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武嘉执字第504号
申请执行人胡孔周。
委托代理人陈铁全，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。
被执行人戴全根。
关于申请执行人胡孔周与被执行人戴全根判决民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武邹民初字第592号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人戴全根未按该判决书内容履行义务，申请执行人胡孔周依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人戴全根支付人民币12065元。
本案在执行过程中查明，被执行人戴全根无合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对上述执行情况予以确认，表示无法提供被执行人无可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武邹民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉宇
执行员 李大岭
执行员 宋 超
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 青
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第254号
原告：刘国亮，男，汉族，1984年5月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：郭增辉，男，汉族，1982年3月14日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘金波，男，汉族，1975年4月27日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：姜海涛，男，汉族，1976年3月16日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：姜志刚，男，汉族，1977年6月13日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘宝军，男，汉族，1975年6月12日生，农民，住吉林省永吉县。
原告刘国亮与被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国亮、被告郭增辉到庭参加诉讼，被告刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘国亮诉称：五名被告在2010年9月份合伙收购原告的“123”苹果，应付货款1254.00元。当时约定收完苹果后即给付货款，然而被告在收完苹果后，始终没有给付货款。经原告多次催要，被告都答应给付，但就是无故拖延，且五名被告相互推诿。无奈原告只好起诉，请求法院依法判令五名被告立即给付货款1254.00元，五名被告对该款项负连带给付责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告郭增辉辩称：欠款属实。2010年答辩人与其他四名被告一起收购“123苹果”，五人共享收益，共担风险。我们分几个地点收货，谁收货谁出条，钱款等我们卖出去后再付。为了方便统计就只写个姓，因为原告离答辩人家近，就送到答辩人家里，由答辩人出具的收据。收购苹果后，由姜海涛和姜志刚负责对外联系销售，因为负责给我们结算货款的人找不到了，对方还欠我们四十多万元，所以欠原告的苹果钱就给不上。我们五个人是合伙关系，欠款应由五个人一起偿还。
被告刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军在法定期间未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2010年9月份被告出具的收据3份，证明原告的父亲刘明杰将苹果送到被告郭增辉家，由郭增辉收货并为刘明杰出具了收据，共欠原告苹果款1254.00元。
2、永吉县北大湖镇草庙子村村民委员会出据的介绍信1份，证明刘国亮系北大湖镇草庙子村6社村民，其父亲刘明杰于2012年9月11日因病去世，刘国亮系刘明杰的唯一继承人。
3、（2012）永民二初字第667号判决书一份，证明五名被告合伙收购苹果的事实，五名被告之间系个人合伙关系，应负连带偿还责任。
被告郭增辉对上述三份证据均没有异议。
针对本焦点问题，被告郭增辉未向本院提供证据。
被告刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（收据3份），具有客观性、合法性，能够证明被告郭增辉收购了原告父亲的苹果，并给原告父亲刘明杰出具了收据，尚欠原告父亲1254.00元苹果款的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据2（介绍信1份），能够证明原告父亲刘明杰已因病去世，原告刘国亮系刘明杰的唯一合法继承人，该证据真实、合法有效，与本案具有关联性，予以采信；证据3［（2012）永民二初字第667号判决书一份］，为本院已发生法律效力的裁判文书，具有客观性、合法性，能够证明五名被告于2010年在北大湖镇合伙收购“123”苹果的事实，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2010年，被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军五人合伙在北大湖镇草庙子村收购“123”苹果（学名“金红苹果”），谁收购就由谁出具收据，待五人将收购的苹果出售后，再给村民们结算货款。2010年9月份，被告郭增辉分3次收购原告父亲刘明杰的苹果，并由郭增辉出具收据共3份，合计价款1254.00元。因刘明杰与被告均为同村村民，相互熟悉，为方便统计，收据中只写了被告的姓氏。后因原告的父亲刘明杰于2012年9月11日因病去世，原告作为唯一继承人对该款进行催要，被告至今未付。现原告起诉要求五名被告立即给付所欠苹果款并相互承担连带给付责任。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”。本案中，原告父亲刘明杰因病去世，原告刘国亮作为继承人继承取得了其父亲刘明杰对五名被告享有的合法债权，原告取得该债权后可作为权利人向五名被告主张权利。原告父亲刘明杰与被告间虽未订立书面合同，但五名被告收购金红苹果并向刘明杰出具收据，双方已建立了买卖合同关系，被告应履行向刘明杰给付货款的义务，现被告未履行合同义务，已构成违约。原告刘国亮基于继承取得债权并向五名被告主张权利后，五名被告应向原告刘国亮给付拖欠的苹果款。五名被告合伙收购苹果，对于合伙期间任一合伙人的收购行为产生的债务应承担连带给付责任，故原告要求五名被告立即给付货款并承担连带给付责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军于本判决生效后立即给付拖欠原告刘国亮的金红苹果款1254.00元。
二、被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军对本判决第一项负连带给付责任。
案件受理费50.00元，由五名被告负担。
如果五名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 姜丽新
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 吴 越
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第254号
原告赵积鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告胡金明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵积鹏与被告胡金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员宗晓敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵积鹏到庭参加诉讼，被告胡金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵积鹏诉称，2013年3月6日，被告胡金明以急需用钱为由向原告借款5400元，并向原告出具借条1张，借款时被告承诺尽快还清。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，现起诉要求被告胡金明偿还借款5400元。
经审理查明，2013年3月6日被告胡金明向原告赵积鹏借款5400元，并于当日向原告出具了内容为：“今借到赵基鹏现金伍仟肆佰元整（5400），借款人胡金明”的借条1份。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告赵积鹏的陈述及其提供的由被告胡金明书写的借条1份在案证实，足以认定。
本院认为：被告胡金明未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为已放弃自己的抗辩权，原告赵积鹏提供的借据与其陈述能够证实原、被告之间的借款合同合法有效。本案原告履行了借款义务后，被告未履行还款义务，其行为违约。现原告要求被告偿还借款5400元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告胡金明于本判决生效后10日内偿还原告赵积鹏借款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 宗晓敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何亚男
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2032号
原告：李枚加，男，1970年8月14号出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：杭州飞士电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：沈国明，经理。
本院在审理原告李枚加与被告杭州飞士电子商务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李枚加于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李枚加申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李枚加负担。
审 判 长 刘 惠
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 王万华
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 杨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第875号
原告：黎某，住广州市番禺区。
被告：梁某，住广州市番禺区。
本院在审理原告黎某诉被告梁某离婚一案过程中，原告黎某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黎某负担。
审判员 吴文涛
二〇一五年八月十一日
书记员 李锦嫦
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第208号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人任xx，男，1979年6月22日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市长发镇。2014年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人任xx犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人任xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年6月18日14时许，被告人任xx酒后驾驶黑BN93**号跃进牌轻型货车，在讷河市同义镇镇直公路行驶时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：任xx血液中检出乙醇，含量为130.0mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人任xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人任xx一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人任xx对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年6月18日14时许，被告人任xx酒后驾驶黑BN93**号跃进牌轻型货车，在讷河市同义镇镇直公路行驶时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：任xx血液中检出乙醇，含量为130.0mg／100ml。
经侦查，被告人任xx于2014年6月18日在案发现场被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人任xx醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人任xx取得准驾车型为B2型的机动车驾驶资格。
三、被告人的供述
被告人任xx的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2446号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为130.0mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人任xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。任xx犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。任xx素无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年8月18日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
审 判 员 张 贤
人民陪审员 李秀晶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2362号
原告费佳伟，男，住上海市。
委托代理人付芸莹，上海康明律师事务所律师。
委托代理人英洁，上海康明律师事务所律师。
被告刘骏书，男，户籍地上海市。
原告费佳伟诉被告刘骏书相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告费佳伟的委托代理人付芸莹、英洁到庭参加了诉讼，被告刘骏书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费佳伟诉称，原告于2014年4月购买本市XX区XX路XXX弄XX号XXX室房屋，被告系同号102室业主，在底楼天井内违章搭建屋顶平台。原告入住后，被告变本加厉，在原有屋顶平台旁又搭建高于该平台的违章构筑物，顶部与原告阳台窗口同一水平，并将原楼宇的公共排水、下水管道截断。被告的行为给原告家中造成了极大的安全隐患，也严重妨害了原告阳台正常的排水，故原告诉至法院，要求判令：1、被告拆除本市XX区XX路XXX弄XX号XXX室房屋底层天井内的违章搭建物，恢复天井原状；2、被告恢复本市XX区XX路XXX弄XX号XXX室房屋天井内的公共排水管道。
被告刘骏书未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原、被告系楼上、楼下邻居关系，原告为本市XX区XX路XXX弄XX号XXX室房屋（以下简称“202室”）的权利人，建筑面积31.20平方米，结构为一室户；被告为本市XX区XX路XXX弄XX号XXX室房屋（以下简称“102室”）权利人，建筑面积29.33平方米，结构为一室户，房屋南面有内天井。2014年4月30日，原告购买“202室”房屋居住，发现被告在“102室”内天井搭有违章平台，将内天井部分改为房屋。原告入住后，被告又将内天井剩余部分升高，用栅栏等物围住，升高构筑物的顶部与原告阳台窗户齐平，被告并将原公共下水管道截断，原告提起本案诉讼。
上述事实，有房地产权证、房屋状况及产权人信息、居委会证明、现场照片等证据及原告的陈述为证，经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻之间的关系，一方不得侵害他方的合法权益。被告居住在原告楼下，被告在内天井的违章搭建，客观上为他人攀爬提供了条件，对原告的居住形成安全隐患，原告要求被告拆除，本院予以支持。被告将内天井原公共排水管道截断，影响原告正常排水，原告要求被告予以恢复，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘骏书应于本判决生效之日起十日内拆除上海市XX区XX路XXX弄XX号XXX室房屋天井内的搭建物及栅栏，恢复天井原状；
二、被告刘骏书应于本判决生效之日起十日内恢复上海市XX区XX路XXX弄XX号XXX室房屋天井内的公共排水管道。
案件受理费人民币80元，由被告刘骏书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱爱东
审 判 员 郑丽敏
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴昊天
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告邹伟诉被告王改红离婚纠纷一案
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇福民初字第58号
原告邹某，男，1980年9月12日生。
被告王某某，女，1972年4月10日生。
原告邹某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告邹某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一四年七月十八日
书记员 史文娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2202号
原告：吕宝岗。
被告：刘朋。
原告吕宝岗诉被告刘朋买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕宝岗到庭参加诉讼，被告刘朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕宝岗诉称：2014年4月15日，被告从原告处购买复合肥6袋，计款840元，按照合同约定被告先付了一半即420元肥料款，余款收高粱时全部付清。到期后经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付原告肥料款420元及利息。
被告刘朋未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月15日，被告从原告处购买新美盛脲甲醛（缓控释）复合肥，计款840元，当时支付50%的货款，同日被告与原告签订协议书一份，约定余款420元于收高粱时付清。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠款协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告吕宝岗与被告刘朋之间的买卖肥料合同合法有效。原告依据被告出具的欠款协议书向其追要所欠肥料款，证据充分，应予支持。因双方未约定利息，原告追要利息的诉讼请求，本院不予支持。被告购买原告肥料后，未按约定期限及时付清货款的行为不当，应承担清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朋支付原告吕宝岗肥料款420元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭 琼
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执2号
申请执行人田恩贵，男，土家族，出生于1956年11月10日，湖北省来凤县人。
被执行人邓越兮，男，土家族，生于1982年1月10日，湖北省咸丰县人。
本院在执行田恩贵申请执行邓越兮买卖合同纠纷一案中，申请执行人田恩贵和被执行人邓越兮成和解协议，申请人田恩贵申请撤销本次执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂来凤民初字第00708号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1353号
原告河南天海物业管理有限公司。
法定代表人汪清，该公司总经理。
委托代理人韦威，该公司员工。特别授权。
被告栗光辉，男，汉族，1984年4月14日出生。
原告河南天海物业管理有限公司诉被告栗光辉物业服务合同纠纷一案，原告河南天海物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出对被告栗光辉的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南天海物业管理有限公司撤回对被告栗光辉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南天海物业管理有限公司负担。
审判员 范利辰
二〇一六年四月十二日
书记员 刘晓亮
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第02485号
原告：高慧，女，1969年7月10日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：高凯，职工。
被告：张颖，女，1965年3月10日出生，汉族，教师，住利辛县。
原告高慧诉被告张颖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵荣独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告高慧的委托代理人高凯到庭参加诉讼，被告张颖经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高慧诉称：被告张颖分三次向我借款，于2011年1月31日向我借款30000元，于2012年4月25日向我借款30000元，于2012年8月12日向我借款50000元，三笔借款均约定利息为月息1.5%。后经我多次催要，被告至今本息未付。特依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金合计110000元及利息，利息按月息1.5%计算，并承担本案诉讼费用。
被告张颖未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告高慧针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的身份。2、借条三张，证明被告张颖分三次于2011年1月31日向原告借款30000元，约定利息1.5%；于2012年4月25日向原告借款30000元，约定利息1.5%；于2012年8月12日向原告借款50000元，约定利息1.5%的事实。
经庭审举证、本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张颖分三次向原告高慧借款，于2011年1月31日向原告借款30000元，于2012年4月25日向原告借款30000元，于2012年8月12日向原告借款50000元，三笔借款均约定利息为月息1.5%。后经原告多次催要，被告至今本息未付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金合计110000元及利息，利息按月息1.5%计算。被告未到庭，调解不能成立。
本院认为：被告张颖向原告高慧借款属实，有借条在卷佐证，原告要求被告偿还借款本金合计110000元及利息，应予以支持。被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。债务应当清偿，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张颖于判决生效之日起五日内归还原告高慧借款本金合计110000元及利息（利息按月息1.5%计算，自借款之日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一三年九月三日
书记员 李辉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1013号
原告董宝江。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告文收。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人王绪亭，该公司法律顾问（特别授权）。
委托代理人孙双双，该公司法律顾问（特别授权）。
原告董宝江与被告文收、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李小艳适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告董宝江的委托代理人刘俊儒，被告太平洋保险滨州支公司的委托代理人孙双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宝江诉称，2015年2月12日6时30分许，被告文收驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿无棣县范家村公路由北向南行至002号线杆处时，与我骑行的电动三轮车发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告文收驾车逃逸，无棣县公安局交通警察大队认定，文收承担事故的全部责任。被告文收驾驶的鲁M×××××号小型轿车在被告太平洋保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计58400元，诉讼费用由被告负担。
被告太平洋保险滨州支公司辩称，原告应提供涉案车辆的行驶证、驾驶证、保险单等证据，查明属于保险责任的，我公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年2月12日6时30分许，被告文收驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿无棣县范家村公路由北向南行至002号线杆处时，与对行原告董宝江驾驶的侵占轿车行驶路线的电动三轮车发生碰撞，造成董宝江受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告文收驾车逃逸，无棣县公安局交通警察大队认定，被告文收承担事故的全部责任，原告董宝江无事故责任。
原告董宝江受伤后，在无棣县人民医院住院治疗19天，支付住院费用7781.18元、门诊费用780.7元，共计8561.88元。
审理中本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2015年11月2日，对原告董宝江的伤情等进行了鉴定，意见为：董宝江蛛网膜下腔出血，愈后遗留头痛、记忆力下降等神经功能障碍，致日常活动能力轻度受限，依据《道标》，评定为拾级伤残；住院期间护理需2人，出院后需1人护理60日；治疗终结时间及休养期限自受伤之日起180日。原告董宝江支付司法鉴定费2000元。
原告董宝江住院期间由其妻子杨荣芝和女儿董雪护理，院外休养期间由杨荣芝护理。杨荣芝系无棣瑞丰商厦有限责任公司职工，月平均工资1735元，董雪系山东隆丰电子器具有限公司职工，月平均工资2771元，二人因护理董宝江而工资停发。董风岭系原告董宝江之父，出生于1943年1月8日，有四个子女，即董宝江、董宝海、董云瑞、董桂芳。董宝江、董风岭均系农村居民。
经无棣县价格认证中心鉴定，原告董宝江的电动三轮车损失为1725元，董宝江支付价格鉴定费50元。
被告文收驾驶的鲁M×××××号小型轿车在被告太平洋保险滨州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。本次事故发生在鲁M×××××号小型轿车交强险保险期间。
本案审理中，原告董宝江申请撤回对被告文收的起诉。
2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均年生活消费支出为7962元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告文收驾驶的鲁M×××××号小型轿车，与原告董宝江骑行的电动三轮车发生碰撞，造成董宝江受伤、电动车损坏的道路交通事故，文收承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。鲁M×××××号小型轿车在被告太平洋保险滨州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，太平洋保险滨州支公司应在交强险限额内赔偿原告董宝江的各项损失。原告董宝江申请撤回对被告文收的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。
原告董宝江系农村居民，对其残疾赔偿金按农村居民的相关标准计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，参照2014年山东省农村居民人均纯收入标准，并结合滨州无棣县人民医院司法鉴定所的鉴定意见，董宝江的残疾赔偿金为11882元×20年×10%即23764元。原告董宝江对其父亲董风岭的被抚养人生活费为7962元×8年×10%÷4人即1592.4元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此，原告董宝江的残疾赔偿金为25356.4元（23764元＋1592.4元）。对原告董宝江的误工费按农村居民的相关标准计算，参照鉴定意见，为54.37元×180天即9786.6元。根据无棣瑞丰商厦有限责任公司、山东隆丰电子器具有限公司的误工证明、工资表及银行工资发放流水明细，参照鉴定意见，原告董宝江的护理费为1735元÷30天×19天＋2771元÷30天×19天（住院期间）＋1735元÷30天×60天（院外休养期间）即6323.8元。原告董宝江的住院伙食补助费为19天×30元即570元。被告文收的侵权行为给原告董宝江造成了一定的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金1000元。原告董宝江主张的交通费过高，根据其住所与就医、鉴定地点的距离，支持其交通费300元。原告董宝江主张的司法鉴定费2000元、价格鉴定费50元，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告董宝江住院伙食补助费570元、医疗费8561.88元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金25356.4元、误工费9786.6元、护理费6323.8元、交通费300元、电动车损失1725元，共计53623.68元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告董宝江负担52元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担578元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小艳
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1924号
原告蔡达球，男，1983年2月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告王加添，男，1982年12月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告王茹玉，女，1986年5月19日出生，汉族，住漳浦县，系被告王加添的妻子。
被告王茂才，男，1987年2月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡达球诉被告王加添、王茹玉、王茂才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡达球到庭参加诉讼；被告王加添、王茹玉、王茂才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡达球诉称，被告王加添因需用资金，于2014年6月18日向原告借款人民币13000元（以下未特别注明的均为人民币），并于借款当日出具借条一份给原告收执。被告王茹玉与被告王加添系夫妻关系，对被告王加添发生在夫妻关系存续期间的债务，应承担共同的偿还责任；被告王茂才自愿对被告王加添的借款保证担保，应对本案讼争的借款承担连带偿还责任。经原告多次催讨，三被告至今仍未归还借款。请求判令被告王加添、王茹玉共同偿还原告借款13000元。
被告王加添、王茹玉、王茂才均未提出答辩意见。
经审理查明，被告王加添因需用资金，由被告王茂才作为担保人，于2014年6月18日向原告蔡达球借款13000元，双方未约定借款利率及借款期限，被告王加添于借款当日出具借条一份给原告蔡达球收执。被告王加添、王茂才分别在该借条的借款人、担保人上签名确认。事后，经原告蔡达球多次催讨，被告王加添至今未能归还借款。
另查明，被告王加添与被告王茹玉系夫妻关系，双方于2007年1月18日办理结婚登记。上述借款发生于被告王茹玉与被告王加添夫妻关系存续期间。
上述事实有原告蔡达球在庭审中的陈述及原告提供的被告王加添、王茂才出具借条，被告王加添、王茹玉结婚登证复印件等证据予以佐证。被告王加添、王茹玉、王茂才经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告王加添因需用资金，向原告蔡达球借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。被告王加添负有按约定支付原告蔡达球借款的义务，因原、被告双方没有约定借款期限，原告蔡达球可随时催告被告王加添在合理期限内偿还。经催告被告王加添至今仍未能归还借款；被告王加添与被告王茹玉系夫妻关系，被告王加添在夫妻婚姻关系存续期间，以需用资金为由向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，应由被告王加添、王茹玉共同偿还，现原告蔡达球请求被告王加添、王茹玉归还借款，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告王茂才作为被告王加添的借款保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王茂才的保证责任方式为连带保证责任，应对被告王加添上述借款本息承担连带偿还责任，被告王茂才在履行担保责任后，依法可向被告王加添追偿。被告王加添、王茹玉、王茂才经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加添、王茹玉应于本判决生效后十日内归还原告蔡达球的借款13000元。
二、被告王茂才对被告王加添的上述债务承担连带偿还责任。并在承担保证责任后，可依法向被告王加添追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，适用简易程序审理减半收取为62.50元，由被告王加添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一六年四月二十八日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1924号
原告蒋某，女，1954年4月26日生，汉族。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1950年2月5日生，汉族。
原告蒋某与被告徐某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于1995年5月经人介绍相识，1978年1月结婚，同年3月23日领取结婚证。婚后生育两子女，均已成年。婚后夫妻感情一般，但从被告退休后，性情大变，不再顾及家庭，经常和一帮朋友喝酒娱乐，夜不归宿是家常便饭。为此，原告及子女、亲友曾多次苦劝，但被告不知悔改，我行我素。夫妻经常吵架，夫妻感情荡然无存，夫妻早已同床异梦，情如水火。故诉请离婚；依法分割夫妻共同财产沿江街道冯墙组29号房产。
被告徐某甲辩称，同意离婚。要求平均分割房产。
经审理查明：原、被告于1975年5月经人介绍相识，1978年1月举行结婚仪式，同年1月23日登记结婚。××××年××月××日生一女徐某乙、××××年××月××日生一女徐某丙，现均已成年。婚后，原、被告夫妻感情较好。现因原告认为被告退休后双方无法沟通，经常跟朋友喝酒娱乐夜不归宿，经常吵架，致使夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚。被告徐某甲亦同意离婚，因双方为夫妻共同房屋分割意见不一，致调解达不成一致意见。
另查明，原、被告婚后建有三上三下楼房一幢、砖木结构平房四间（均座落于浦口区沿江街道冯墙社区冯墙组29号，面积分别为180.48平方米、25.5平方米和21.6平方米，登记在蒋某名下，所有权证号：浦沿冯冯字第029号）。
以上事实，有原告提供的结婚证、村镇房屋所有权证及双方当事人的庭审陈述在卷予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。夫妻共同财产应按照财产使用状况和照顾女方权益原则予以分割。据此，本院酌定位于浦口区沿江街道冯墙社区冯墙组29号，面积为180.48平方米的楼房由原、被告各分得二分之一；25.5平方米平房归蒋某所有，21.6平方米平房归被告徐某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定,判决如下:
一、准许原告蒋某与被告徐某甲离婚；
二、夫妻共同财产：座落于浦口区沿江街道冯墙社区冯墙组29号，面积为180.48平方米的楼房由原、被告各分得二分之一；25.5平方米平房归蒋某所有，21.6平方米平房归被告徐某甲所有。
二、案件受理费已减半收取元，由原告蒋某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 靳德华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 玥
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1924号
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社。
负责人陈大锋，主任。
委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。
被告吴成浦，农民。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社三合信用社与被告吴成浦金融借款合同纠纷一案，原告浦北县农村信用合作联社三合信用社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县农村信用合作联社三合信用社申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社三合信用社撤回对被告吴成浦的起诉。
本案受理费1837元，减半收取919元，由原告浦北县农村信用合作联社三合信用社负担。
审判员 邱剑
二〇一五年十月十六日
书记员 叶东
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终1914号
上诉人（原审被告）程照东。
委托代理人郭浩，北京大成(重庆)律师事务所律师。
委托代理人杨梦婕，北京大成(重庆)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭涛。
上诉人程照东因与被上诉人谭涛民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）沙法民初字第06977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，审判员张毅、代理审判员黄春燕参加评议的合议庭，于2016年5月9日进行了询问，上诉人程照东及其委托代理人杨梦婕，被上诉人谭涛到庭参加询问。本案现己审理终结。
谭涛一审诉称：程照东因周转需要，于2015年3月3日向其借款50000元，并约定利息按人民银行同期贷款利率4倍计付。经谭涛多次催收未果，诉至一审法院，请求判令程照东立即归还借款本金50000元，并从2015年3月3日起至付清时止，以50000元为本金，按人民银行同期贷款利率4倍计付利息。诉讼费由程照东承担。
程照东一审辩称：与谭涛建立真实借贷关系的是蒋某而非程照东，程照东并非本案适格被告，且借条中也未注明还款期限，程照东不应当履行还款义务，请依法驳回谭涛的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2015年3月3日，程照东出具给谭涛借条一份，注明，今借到谭涛人民币伍万元正，借款利息按人民银行同期贷款利率4倍计付。开户行：民生银行高新区支行，卡号：62×××88。当日，原先谭涛委托彭姝经核实后，将50000元转至程照东中国民生银行62×××05的银行卡上。程照东于当日，即2015年3月3日收到该款后，将该50000元转至蒋某重庆银行62×××64的账户上。在审理过程中，程照东为证明蒋某为实际借款人申请证人蒋某、潘某出庭作证，并当庭播放了2015年3月19日其与谭涛之间的通某。但其并未举示借款系受蒋某委托的相关证据。
一审法院认为，程照东系完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条并收到他人借款后的法律后果。程照东在无证据证明其借款系受蒋某委托的前提下向谭涛借款，依法应承担归还借款的义务。证人蒋某、潘某的证言及通某，仅能证明程照东和潘某分别向谭涛借款后支付给蒋某，但不能证明二人的借款是受蒋某的委托。该三份证据虽可反映出谭涛知晓系蒋某实际用款，但通某中有谭涛对蒋某还款能力的指责，及谭涛为保证借款的收回而要求程照东出具借条的内容，说明谭涛选择的交易对象为程照东而非蒋某。程照东在借条的借款人处签字，可认定为其对归还借款的应允。同时程照东也实际收到借款。因此，程照东不应当履行还款义务的抗辩理由不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。据此，程照东借条中未注明还款期限，其不应当履行还款义务的抗辩，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决：被告程照东于本判决发生法律效力后十日内归还原告谭涛借款50000元。并从2015年3月3日起至还清借款时止，以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息。如果被告程照东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由被告程照东负担。限被告程照东于本判决发生法律效力后十日内迳付原告谭涛。
上诉人程照东不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中的实际借款人为蒋某而并非程照东，程照东不应当向谭涛履行或承担任何还款义务。一审过程中程照东向法庭提交了2015年3月19日其与谭涛的通某证据并，能充分的说明谭涛非常清楚实际上是将5万元借款出借给蒋某的，但是为了保证所借款项能够按时收回，故要求了蒋某公司的员工程照东向其出具了借条。一审法院仅依据借条及部分支付凭证在违背已经查明的案件的真实情况下，认定程照东为实际借款人并判决其承担还款义务，系严重的事实认定错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回谭涛的诉讼请求。
被上诉人谭涛辩称：一审法院判决正确，请求维持原判。
本院二审过程中，程照东提交了2015年3月3日蒋某出具的委托书一份，并申请证人夏某出庭作证，欲证明其是受蒋某委托向谭涛借款，且谭涛明知程照东是受蒋某委托。谭涛对上述证据质证后认为，其之前未见过委托书，对委托书和证人证言不予认可。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是，本案所涉借款债务主体的认定。
根据本案认定的事实，首先，谭涛举示了程照东出具给其的借条，以及通过银行转账支付的凭据，应当认定双方之间成立借款法律关系，谭涛是出借人，程照东是借款人；至于程照东收到款项后为何立即交付蒋某及谭涛是否清楚程照东借款目的，不影响双方借款法律关系的成立。其次，虽然程照东主张其是受蒋某委托向谭涛借款，而且谭涛也是明知该委托代理关系，应当由蒋某承担还款责任。但是本案借条系程照东以自己的名义向谭涛出具，谭涛亦将借款直接支付给程照东；程照东没有充分证据证明其在出具借条时向谭涛出示了蒋某给其的委托书，谭涛是明知程照东是受蒋某委托而借款。且根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，即使程照东是受蒋某委托而借款，现程照东因蒋某的原因未偿还谭涛借款，谭涛可以选择程照东作为相对人主张其权利。
综上，程照东的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人程照东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 张 毅
代理审判员 黄春燕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘德亮
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1361号
上诉人（原审原告）：韩芳，女，1964年5月6日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陶然，霍山县岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李世宗，男，1967年7月27日生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审被告）：孙义明，男，1965年8月5日生，汉族，1住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。
原审第三人：霍山县世纪华联华海新村连锁店，住所地安徽省霍山县衡山镇淠河西路华海新村*号楼。
负责人：陈志云，男，1968年2月19日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。该个体工商户经营者。
上诉人韩芳因与被上诉人李世宗、孙义明、原审第三人霍山县世纪华联华海新村连锁店返还原物纠纷一案，不服霍山县人民法院（2016）皖1525民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人韩芳以双方已达成和解为由，于2016年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，韩芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩芳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由韩芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条?第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿商初字第151号
原告：衢州市衢江区湖南镇湖南村第五村民小组。
代表人：徐雨土。
被告：周荣尧。
第三人：程良美。
原告衢州市衢江区湖南镇湖南村第五村民小组诉被告周荣尧、第三人程良美确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告衢州市衢江区湖南镇湖南村第五村民小组诉称：被告周荣尧系原告村民小组村民，于农业生产责任制到户时向原告生产队承包得土名为“车门岙”耕地0.472亩（实际丈量面积750㎡），并于2004年11月20日与湖南村经济合作社签订了“衢江区农村第二轮大田承包合同”。自原告发包后双方按合同履行至2011年11月份。2011年12月，被告未经发包方同意，擅自将所承包耕地土地使用权、经营权、柑桔以100000元的价款永久转让给不同村民小组的第三人程良美，并于2011年12月2日与第三人私下签订“农田、柑桔转让协议书”。该协议签订后被告及第三人一直隐瞒事实真相，从未与原告（即发包方）变更土地承包合同，也未向人民政府申请变更登记。2015年被告所承包的耕地被征用，在失地保险过程中暴露并与第三人发生纠纷，经当地政府协商无果。根据上述事实，原告认为：1、被告与第三人土地使用权、经营权的转让未经发包方同意；2、未到发包方办理变更承包合同；3、未经县（镇）人民政府申请登记，其行为不符合我国农村土地承包法规定，其转让行为无效。现起诉至法院，请求法院依法撤销被告与第三人不合法的土地使用权转让行为，宣告转让协议书无效；本案诉讼费由被告周荣尧与第三人程良美共同承担。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2004年11月20日，“衢州市衢江区农村第二轮大田承包合同”中发包方是“湖南村经济合作社”，承包方是“湖南乡（镇）湖南村五组户代表周荣尧（共2人）”，即签订“衢州市衢江区农村第二轮大田承包合同”的主体是衢州市衢江区湖南村经济合作社与被告周荣尧。故原告衢州市衢江区湖南镇湖南村第五村民小组不具有原告主体资格。另，原告通过诉讼来解决当事人之间的失地保险名额归属，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衢州市衢江区湖南镇湖南村第五村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一五年九月三十日
代书记员 郑燕飞
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第27号
原告党立艳，女，1971年8月21日生，汉族，系铁煤集团联发公司职工，住调兵山市四区413楼67号。
被告陆策，男，1987年8月9日生，汉族，系司机，住调兵山市洪润家苑*号楼*单元***号。
原告党立艳诉被告陆策民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史明忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告党立艳、被告陆策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党立艳诉称，2013年5月22日，被告在原告处借款60000元，并为原告出具借条一份，约定于2013年6月22日前还钱，到期后，被告总以各种理由迟迟不肯偿还，请求人民法院依法判令被告偿还借款60000元及其利息12000元，并承担本案诉讼费。
被告陆策辩称，在原告处借款60000元属实，但借款时原告已扣除5000元利息，给的是55000元，当时借钱是按照8分利计息的。后来我还了原告20000元，并打了45000元的欠条，原告说60000元的欠条他自己毁了，我就信以为真了。
原告党立艳为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告陆策对原告提供的证进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条一张，证明被告向原告借款60000元的事实。被告对该证据认为没欠原告60000元，借条不是我写的，借款的名字是我的，但名字是不是我签的我记不清了。本院认为，被告对该证据有异议，但无证据证明，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据。
被告陆策未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年5月22日，被告在原告处借款60000元，并为原告出具借条一份，约定于2013年6月22日前还钱，到期后，被告未予偿还。
本院认定，被告陆策向原告党立艳借款，并出具欠条，双方债权债务关系明确。被告陆策应当依约定及时履行偿还借款义务，故原告党立艳主张偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方未对利息予以约定，则视为无利息，对原告请求利息一节，本院不予支持。被告辩称已还原告20000元及借款时原告扣除5000元利息无证据支持，本院对被告的主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆策偿还原告党立艳借款60000元，于本判决生
效之日起10内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费1300元（原告党立艳已预交），由被告陆策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 史明忠
二〇一四年二月十二日
书记员 王大松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人：史明忠王大松
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0222号
原告太仓市新自然纱线有限公司。
法定代表人蒋平，该公司董事长。
委托代理人钱辉。
被告苏州工业园区圣斯服饰有限公司。
法定代表人朱雪华，该公司经理。
被告朱雪华。
委托代理人崔永进，江苏蓝之天律师事务所律师（代理上列两被告）。
原告太仓市新自然纱线有限公司诉被告苏州工业园区圣斯服饰有限公司（以下简称圣斯公司）、朱雪华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告太仓市新自然纱线有限公司的委托代理人钱辉、被告圣斯公司和朱雪华的委托代理人崔永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市新自然纱线有限公司诉称：2010年起原、被告发生纱线买卖业务，截止2013年8月6日，原、被告经对账确认，被告圣斯公司结欠原告货款549000元未付，原告与两被告于当日签订还款协议1份，对结欠金额进行了确认并对付款期限、管辖作了约定。然后，两被告毫无信用，至今分文未付，现请求法院判令：1、被告圣斯公司支付货款549000元，并偿付逾期付款利息（自2011年1月1日起至判决之日止按银行贷款利率6%的标准计算）；2、被告朱雪华对被告圣斯公司支付货款和利息的法律义务承担连带保证责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告圣斯公司、朱雪华辩称：对欠款本金没有异议，但对原告要求支付逾期付款利息的请求有异议。从双方签订的还款协议可看出，双方对逾期付款利息约定的时间不明，应视为没有约定，因此，原告主张利息应当从向法院主张权利之日开始计算。
经审理查明：2010年期间原告和被告圣斯公司之间发生纱线买卖业务。2013年8月6日，原、被告签订《还款协议》1份，协议明确甲方（即原告）由2010年供给乙方（即被告圣斯公司）纱线已定好单价确认（无争议），至今乙方仍缺付甲方货款549000元。乙方必须在2013年8月起每月还付甲方货款5万至7万元（最少不可少于5万元），并在每月28-30日期间付给甲方，双方不得违约。如乙方未按期还款，由甲方要求乙方付款的期限，不受本协议约束，且乙方需从欠款之日起2010年＿月起支付逾期利息。协议还约定管辖等其他事项。被告朱雪华作为保证人在协议上签字。协议签订后，两被告未按协议履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《还款协议》及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告签订的《还款协议》合法有效。被告圣斯公司未按协议的约定支付货款，被告圣斯公司对结欠原告货款的金额也无异议，故对原告要求被告圣斯公司支付货款549000元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议第二条的约定，被告圣斯公司未按约每月向原告支付货款，则需从欠款之日起向原告支付逾期利息。协议中对欠款之日仅明确为2010年，现原告请求从2011年1月1日起按银行贷款利率年息6%的标准计算逾期付款利息至本判决之日，符合协议和法律规定，本院也予支持。被告朱雪华作为保证人在协议上签字，因双方未约定保证方式，根据担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告朱雪华对被告圣斯公司向原告支付货款和逾期付款利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区圣斯服饰有限公司支付原告太仓市新自然纱线有限公司货款549000元，并偿付逾期付款利息损失（自2011年1月1日起到本判决生效之日止按中国人民银行基准贷款利率年息6%的标准计算）。上述款项于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
二、被告朱雪华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11670元，财产保全费1270元，合计12940元，由两被告承担。该款原告已预交，本院不再退回，由两被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 杨利刚
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 宏
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第01439号
原告：孙方云，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：合肥广宇新型门窗有限公司。
法定代表人：侯永明，总经理。
被告：谢岩松，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理孙方云与合肥广宇新型门窗有限公司（以下简称广宇门窗公司）、谢岩松租赁合同纠纷一案中，孙方云于2013年4月18日向本院申请保全，要求保全广宇门窗公司和谢岩松价值45000元财产，并以王玉峰所有的位于合肥市蜀山区金寨路西梅园居A座房产一套作为担保。
本院认为，孙方云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥广宇新型门窗有限公司和谢岩松的银行存款人民币共计45000元整或查封、扣押其等值财产；
二、查封王玉峰所有的位于合肥市蜀山区金寨路西梅园居A座房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李一军
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张亚洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执非字第00009号
申请执行人武汉市江汉区质量技术监督局，住所地武汉市江汉区。
法定代表人刘文清，局长。
被执行人武汉索爱电器有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人林旭宏，总经理。
申请执行人武汉市江汉区质量技术监督局依据（江汉）质监罚字（2014）第100114011号《质量技术监督行政处罚决定书》向本院申请执行，本院作出（2015）鄂江汉行非审字第00021号行政裁定书准予对上述行政处罚决定书予以强制执行。执行标的为：被执行人武汉索爱电器有限公司应缴纳罚款及上缴违法所得共计200107元。本院于2015年4月7日受理武汉市江汉区质量技术监督局的执行申请。
在执行过程中，本院依法向本市房产管理部门、工商管理部门、金融机构、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人武汉索爱电器有限公司名下可供执行的财产线索。由于被执行人武汉索爱电器有限公司未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人武汉市江汉区质量技术监督局。
本院认为，本案暂不具有执行条件，符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（江汉）质监罚字（2014）第100114011号质量技术监督行政处罚决定书中有关罚款及违法所得内容的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月一日
书 记 员 周中川
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开商初字第00123号
原告无锡市东群钢管有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区新科四路8号。
法定代表人谢根坤，该公司董事长。
委托代理人李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
被告江阴市东发机械设备制造有限公司，住所江苏省江阴市城东街道创新大道298号。
法定代表人姜才明，该公司总经理。
委托代理人李风，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人严志伟，江苏海辉律师事务所律师。
原告无锡市东群钢管有限公司（以下简称东群公司）与被告江阴市东发机械设备制造有限公司（以下简称东发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告东群公司的委托代理人李通能，被告东发公司的委托代理人严志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东群公司诉称：2014年2月13日、2月24日，其公司与被告公司签订《订购合同》2份，约定由其公司向被告公司供应换热管。合同签订后，其公司按约向被告公司提供了价值为1595324.35元的货物，并已开具了增值税发票，被告已付货款计1320000元，尚余275324.35元未支付。现其公司请求法院判令被告立即支付货款275324.34元，并按银行同期贷款利率支付该款自2014年9月5日起至判决确定的给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告东发公司辩称：上述2份合同的产品均由其公司实际收货，原告开具的发票也已交付给其公司，所涉的货款均由其公司承担；但其公司已经付清了全额货款计1320000元，故请求驳回原告公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月13日，原告东群公司与被告东发公司、江阴市东发管件制造有限公司经营部签订《订购合同》1份，约定：东发公司向东群公司购买换热器，详见订购清单2页，根据实际到货重量及合同吨单价结算货款，付款方式：合同签订支付20%定金，提货前支付总货款的75%，货到验收合格并提供全额增值税发票后三个月，支付5%余款……”同年2月24日，原告东群公司与被告东发公司又签订《订购合同》1份，约定：东发公司向东群公司购买换热器，详见订购清单2页，付款方式：合同签订支付20%定金，提货前支付总货款的75%，货到验收合格并提供全额增值税发票后三个月，支付5%余款……”东群公司按合同约定交付给东发公司总额为1595324.35元的产品，东发公司已支付货款1320000元，尚结欠货款275324.35元。
又查明：东群公司已经开具给东发公司总额为1595324.35元的发票，其中最后一次开具发票的时间是2014年6月4日。
上述事实，有《订购合同》2份、采购订单、发货清单、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告东群公司与被告东发公司等签订的《订购合同》2份，系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，故该合同合法有效。东群公司已经按约交付给东发公司1595324.35元的货物，且东发公司也自认：涉案产品均由其公司实际收货、东群公司开具的发票也已交付给其公司、所涉货款均由其公司承担，故东发公司应当按照合同约定的时间、金额支付货款。现东发公司尚结欠货款275324.35元，根据合同的约定，货到验收合格并提供全额增值税发票后三个月，支付5%余款，本案中，东群公司于2014年6月4日提供了全额增值税发票，故双方约定的余款支付期限已于2014年9月4日届满，故东群公司要求东发公司支付剩余货款275324.35元及自2014年9月5日起支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于东发公司提出的其公司已经付清了全额货款计1320000元的抗辩意见，因未提供相关依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江阴市东发机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡市东群钢管有限公司货款275324.35元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2014年9月5日起至判决确定的给付之日止的利息。
如果被告江阴市东发机械设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费5430元减半收取计2715元，由被告江阴市东发机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许颖
二〇一五年十二月七日
书记员 陈洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第932号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人汪某甲，曾用名汪某乙，男，1991年7月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被安溪县公安局办理取保候审，同年11月11日经本院决定被继续取保候审。2015年11月18日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人汪某甲于2015年2月10日20时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从安溪县感德镇霞庭村往剑斗镇方向行驶，途经340县道39KM＋400M即感德镇岐阳村路段时，与对向由陈某甲驾驶的无牌二轮助力车（后载王某某）发生碰撞，造成其本人、陈某甲、王某某受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经安溪县交通巡逻警察大队道路交通事故认定，其负本事故的全部责任；经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人汪某甲于2015年2月10日21时20分的血样中检出乙醇含量为108.89mg／100ml。被告人汪某甲案发后（在接到公安机关电话通知后）主动到案，如实供述自己的罪行，并与陈某甲及王某某达成赔偿协议，共支付赔偿款人民币81000元。
另查明，被告人汪某甲肇事后在逃离现场时被事故对方亲属抓获。
审理中，被告人汪某甲向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某乙、陈某甲、王某某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场抽血照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，涉案车辆照片及工作说明，赔偿调解书及赔偿凭证，到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人汪某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汪某甲案发后在接到公安机关电话通知时主动投案并如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚；其无证驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故的全部责任，肇事后逃离现场，酌情从重处罚；其案发后与事故对方达成赔偿协议并支付赔偿款，又预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人汪某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2285号
原告陈嫦娥，女，汉族，1979年10月20日出生。
被告贺松林，男，汉族，1966年6月10日出生。
第三人杨丹，女，汉族，1979年7月7日出生。
原告陈嫦娥与被告贺松林、第三人杨丹民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员伍永坚、武建红组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈嫦娥、第三人杨丹到庭参加诉讼，被告贺松林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嫦娥诉称，原、被告系朋友关系，2011年10月18日，被告向原告借款10万元，2012年10月10日，被告再次向原告借款15万元；2013年4月25日，被告向原告借款5万元；2013年4月28日，被告向原告借款5万元，原告通过转账2.3万元及现金2.7万元的方式将本金支付给被告；上述借款原、被告于2014年1月27日进行结算，被告向原告出具42万元总借据一份，其中35万元为借款本金，7万元为利息，并口头约定月利率3%。
2014年1月15日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账支付借款本金，被告并向原告出具23万元借据，其中3万元系利息，约定借期三个月。
2014年6月24日，被告以电话、短信方式再次向原告借款30万元，原告通过转账支付该笔借款本金，并约定借期为10天，未约定利息。
2014年3月4日，被告向第三人杨丹借款15万元，约定月利息4500元，该笔债权第三人于2014年6月4日转让给原告，并于2014年6月5日在法制周报登报公示。
上述借款经原告多次催要，被告至今未付，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金107万元及利息（计算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。
第三人述称，原告所诉属实。
被告贺松林未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年10月18日，被告向原告借款10万元，2012年10月10日，被告再次向原告借款15万元；2013年4月25日，被告向原告借款5万元；2013年4月28日，被告向原告借款5万元；上述借款原、被告于2014年1月27日进行结算，被告向原告出具42万元总借据一份，其中35万元为借款本金，7万元为利息，并口头约定月利率3%。
2014年1月15日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账支付借款本金，被告并向原告出具23万元借据，其中3万元系利息，约定借期三个月。
2014年6月24日，被告以电话、短信方式再次向原告借款30万元，原告通过转账支付该笔借款本金，并约定借期为10天，未约定利息。
2014年3月4日，被告向第三人杨丹借款15万元，约定月利息4500元，该笔债权第三人于2014年6月4日转让给原告，并于2014年6月5日在法制周报登报公示。
上述借款经原告多次催要，被告至今未付，原告故诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，并经本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的身份主体资格。
证据2、借条、借款短信复印件3份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
证据3、银行转账流水复印件一组，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
证据4、债权转让协议、借条、法制日报的债权转让通报复印件一组，证明杨丹已将15万元的债权转让给原告并且告知被告的事实。
证据5、催款短信、鹤城区法院立案资料复印件一组，证明原告不断向被告催讨借款的事实。
证据6、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺松林分多次向原告借款85万元整，同时原告同第三人以债权转让形式将被告尚欠第三人的借款15万元转让给本案原告，上述债权有借条、转账凭证、短信等证据予以证实，此款经原告多次催要，被告至今未偿还，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持；其中，金额为23万元的借据中3万元为三个月的借款利率（每月利息1万元），此利率的约定已超出法定标准，其利息及逾期利息应按月利率2%计付（期限自2014年1月15日起至被告还清借款本金之日止）；原告诉称金额为42万元借据中本金为35万元，7万元为利息，但未提交其他书面证据证实双方就利息进行过明确约定，原告对此应承担举证不能之后果，此笔借款依法应视为无息，其逾期利息应按年利率6%计付（期限自原告起诉之日起至被告还清借款本金之日止）；2014年6月24日出借的30万元因未约定借款利息，逾期利息依法应按年利率6%计付（期限自原告起诉之日起至被告还清借款本金之日止）；从第三人杨丹处受让的15万元债权约定的月利息4500元（即月息3%）超出法定标准，依法应按月利率2%计付（期限自2014年3月4日起至被告还清借款本金之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告贺松林于本判决生效之日起10日内偿还原告陈嫦娥借款本金20万元，并按月利率2%的标准支付利息及逾期利息（期限自2014年1月15日起至被告贺松林还清借款本金之日止）；
二、被告贺松林于本判决生效之日起10日内偿还原告陈嫦娥借款本金35万元，并按年利率6%的标准支付逾期利息（期限自2016年8月8日起至被告贺松林还清借款本金之日止）；
三、被告贺松林于本判决生效之日起10日内偿还原告陈嫦娥借款本金30万元，并按年利率6%的标准支付逾期利息（期限自2014年8月8日起至被告贺松林还清借款本金之日止）；
四、被告贺松林于本判决生效之日起10日内偿还原告陈嫦娥借款本金15万元，并按月利率2%的标准支付利息及逾期利息（期限自2014年3月4日起至被告贺松林还清借款本金之日止）；
五、驳回原告陈嫦娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18673元，由被告贺松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。