wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5144号
原告成都吉峰凯茂农机有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港。
法定代表人王标，总经理。
委托代理人李建强，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系该公司员工。
被告双流县丰收农机专业合作社，住所地：四川省双流县。
负责人王金勇，理事长。
本院于2014年10月15日立案受理了原告成都吉峰凯茂农机有限公司（以下简称“吉峰公司”）诉被告双流县丰收农机专业合作社（以下简称“丰收公司”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘宇飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建强、被告的负责人王金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉峰公司诉称，2014年4月16日，被告向原告出具一份还款计划，其上载明了被告应向原告支付货款的具体时间，并由被告负责人签字、加盖了被告的公章。但截止目前，被告仅支付了50000元，尚欠原告1024520元，故提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款1024520元和利息（从2014年8月10日起，按银行同期贷款利率计算至被告付清款项之日止，暂计至2014年9月20日为6374.79元）。
被告丰收公司辩称，被告欠原告货款1024520元属实。被告向原告购买的农机属于政府补贴的范围，由于政府的补贴款没有发放下来，所以才未向原告付款。
经审理查明，原告是一家销售农业机械等设施设备的公司，被告一直与其有买卖农业设施的关系。经双方对账，截止2014年4月11日，被告向原告购买了总价值为7198620元的农机设备，已向原告付款6124100元，尚欠货款1074520元。
2014年4月16日，被告向原告出具了还款计划，其上明确了欠原告货款的金额为1074520元，并载明该款“预计为2014年6月1日前归还500000元，2014年8月10日前归还完毕”。该计划书出具后，被告向原告支付货款50000元，余款1024520元至今未付。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款1024520元和利息。
上述事实，有还款计划、对账明细以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买农机设备后，应当向原告支付货款。其当庭认可欠原告货款1024520元的事实，已构成自认，本院对该事实予以认定。因该司未按承诺的期限将货款支付完毕，已属违约，应承担相应的违约责任，�对原告要求其支付货款1024520元的诉讼请求予以支持。虽双方就因逾期付款所产生的利息没有进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，本院认为原告主张的利息系因被告逾期付款所产生的损失，被告应当予以赔偿。该利息应从2014年8月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款项之日止较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告双流县丰收农机专业合作社自本判决生效之日起十日内向原告成都吉峰凯茂农机有限公司支付货款1024520元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年8月11日起至实际付清款项之日止的利息。
如果�按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7039元，由被告双流县丰收农机专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一五年一月八日
书记员 敬 君
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初227号
原告孟东洪。
被告睢县舒捷城市公共交通有限公司，住所地睢县商务中心区湖东路与锦绣大道交叉口北200米路东。
法定代表人闫珍珍，该公司经理。
原告孟东洪诉被告睢县舒捷城市公共交通有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员马冬丽适用简易程序于2016年1月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告孟东洪到庭参加诉讼，被告睢县舒捷城市公共交通有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟东洪诉称：原告系被告员工，原告在任职期间向被告交押金2000元，被告从2014年9月至2015年6月，共欠原告工资16120元。经原告催要，被告至今没有给付。要求被告清偿欠款18120元。
被告睢县舒捷城市公共交通有限公司未向本院提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据材料有：被告出具的欠条和收据各一份，证明被告欠款的事实。
被告睢县舒捷城市公共交通有限公司未向本院提供相关证据。
经本院审查，原告所举的上述证据形式合法，内容客观真实，与�案具有关联性，且能相互印证，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告系被告睢县舒捷城市公共交通有限公司司机。2015年10月29日，经结算，被告给原告出具一份载有“今欠到孟东洪2014年9月至2015年6月工资16120元”内容的欠条，并给原告出具一份驾驶员上岗保证金2000元的收据。经原告催要，被告至今没有给付。
本院认为，债务应当清偿，本案事实清楚，证据充分，被告欠原告工资款16120元和保证金2000元，有被告给原告出具的欠条和收据，被告应当清偿，对于原告要求被告清偿欠款18120元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被�睢县舒捷城市公共交通有限公司于判决书生效后五日内清偿原告孟东洪欠款18120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告睢县舒捷城市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 王凤伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢138号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月7日作出（2012）长民督字第899号支付令�支付令如下：
被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。申请费100元，由被申请人承担。
该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。经查明被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2016年5月10日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民督字第899号支付令如下所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年五月十六日
书记员 史 伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8267号
原告：张继现，男，住山东省鄄城县。
被告：青岛博鑫源风电特种材料科技有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：程淑卿，该公司负责人。
原告张继现与被告青岛博鑫源风电特种材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告张继现于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张继现撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张继现负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年十月九日
书记员 汤振生
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第236号
原告韩大峰，男，1975年8月15日出生，汉族，住平舆县。
被告胡文周（又名胡小文），男，1971年10月15日出生，汉族，住正阳县。
被告朱小敏，女，1973年6月12日出生，汉族，住址同上，系被告胡文周之妻。
原告韩大峰诉被告胡文周、朱小敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告韩大峰到庭参加诉讼，被告胡文周、朱小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告胡文周到我家拉花生米计款126115元，后找被告胡文周追要欠款，被告胡文周未偿还欠款，在2014年10月24日给我出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不还款。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告欠款126115元及利息。
被告胡文周、朱小敏在法定期限内，均未提出答辩意见。
经审理查明：原告韩大峰在汝南县张岗乡做粮食收购生意，被告胡文周与被告朱小敏系夫妻关系。2014年9月份被告胡文周到原告处购买了价值126115元花生米，当时被告胡文周未支付货款。后经原告催要被告胡文周于2014年10月24日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠韩大峰花生米壹拾贰万陆仟壹佰壹拾伍元（126115元）胡小文2014年10月24号”。欠条出具后，被告以没钱未由拒不还款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、欠条一份及原告的陈述，予以证实。
本院认为：被告胡文周从原告韩大峰处购买花生米，并向原告出具欠条一份，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告胡文周购买原告花生米后拒不支付货款，已构成违约。因被告胡文周、朱小敏系夫妻关系，本案争议欠款系在夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。因此，对原告要求二被告支付欠款126115元的请求，事实清楚，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息问题，虽然原、被告对该笔欠款未约定付款期限及欠款利息，但由于被告未及时向原告履行给付欠款的义务，给原告造成了一定损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益......”，故原告要求被告支付逾期利息理由正当，本院予以支持。利息参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，时间从原告向本院主张权利的次日起至本院确定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文周、朱小敏于本判决生效后十日内偿还原告韩大峰欠款126115元及逾期利息（利息从2015年1月30日起计算至本院确定的还款之日止，标准参照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告胡文周、朱小敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 牧
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第236号原告韩大峰，男，1975年8月15日出生，汉族。被告胡文周（又名胡小文），男，1971年10月15日出生，汉族。被告朱小敏，女，1973年6月12日出生，汉族，系被告胡文周之妻。原告韩大峰诉被告胡文周、朱小敏买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  夏成华二〇一五年四月二十日书记员  李 牧
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第195号
原告洪雅县农村信用合作联社。住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军。
委托代理人刘方涛，男，1972年5月生，汉族，居民，系洪雅县农村信用合作联社将军信用社主任。
被告侯晓琴，女，1986年8月生，汉族，居民。
被告刘杰玮，男，1981年3月生，汉族，居民。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告侯晓琴、刘杰玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘方涛到庭参加了诉讼，被告侯晓琴、刘杰玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告侯晓琴于2011年8月8日在原告下辖的高岩分社贷款30000元，期限1年，用于童装销售，被告刘杰玮对此笔借款提供了保证担保。该贷款于2012年8月7日到期后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告请求人民法院判令被告侯晓琴立即偿还借款30000元及算至2012年11月8日的利息4662.13元（实际利息以被告实际还清贷款日为止），被告刘杰玮承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告侯晓琴未作答辩。
被告刘杰玮未作答辩。
经审理查明，被告侯晓琴因销售童装资金缺乏于2011年8月8日向原告下辖的高岩分社贷款30000元，贷款到期日为2012年8月7日，双方约定利率为月利率千分之9.2934，逾期加收50%的罚息；还款方式为：按季结息，到期还本。被告刘杰玮为以上贷款提供了连带责任保证。
以上贷款到期后，因被告侯晓琴、刘杰玮未及时归还贷款本息引起诉讼。
上述事实有原告的陈述，被告侯晓琴身份证、被告刘杰玮身份证、农户小额信用借款合同、个人保证合同、农户小额信用借款申请书、职业及收入证明、四川省农村信用社借款借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定归还借款本息。本案被告侯晓琴向原告借款尚有本金30000元及利息未偿还，事实清楚，证据充分，被告侯晓琴应当偿还。被告刘杰玮系本案连带责任保证人，应当在其保证责任范围内承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯晓琴在本判决生效后十五日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率计算，至还清日止）。被告刘杰玮承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费660元，由被告侯晓琴、刘杰玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 进
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 李玉林
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 陈 利
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2345号
原告滕州市官桥工业供销公司，住所地滕州市官桥镇驻地。
法定代表人：倪士河，经理。
被告山东省朝阳矿业有限公司，住所地滕州市滨湖镇东焦村。
法定代表人：姜崇海，总经理。
本院在审理原告滕州市官桥工业供销公司与被告山东省朝阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款27万元，并已提供担保。
本院认为，原告滕州市官桥工业供销公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东省朝阳矿业有限公司的银行存款27万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十一月二十日
书记员 张旭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2345号
原告：滕州市官桥工业供销公司，住所地：滕州市官桥镇驻地。
法定代表人：倪士河，经理。
被告：山东省朝阳矿业有限公司，住所地：滕州市滨湖镇东焦村。
法定代表人：姜崇海，总经理。
原告滕州市官桥工业供销公司与被告山东省朝阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告滕州市官桥工业供销公司于2014年11月20日向本院提起诉讼。2014年12月3日，原告滕州市官桥工业供销公司向本院申请撤回对被告山东省朝阳矿业有限公司的起诉。
本院认为：原告滕州市官桥工业供销公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕州市官桥工业供�公司撤回对被告山东省朝阳矿业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4850元减半收取2425元及诉讼保全费1870元由原告滕州市官桥工业供销公司承担。
审判员 王向阳
二〇一四年十二月三日
书记员 范琳琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第351号
原告刘宝绅，住哈尔滨市南岗区，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告王秀平，住黑龙江省绥棱县，户籍所在地黑龙江省绥棱县。
原告刘宝绅与被告王秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理、立案后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。原告刘宝绅到庭参加诉讼，被告王秀平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，被告向原告借款8万元，
被告向原告出具借据一份，双方约定此款于2014年8月1日前归还。到期后，被告未还款。原告一直索要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款8万元；2、被告承担诉讼费用。
被告未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告提交证据情况：
证据一、2014年7月25日，被告王秀平向原告出具的借据一份。拟证明：2014年7月25日，被告向原告借款8万元的事实；
证据二、证人刘某某的证言。拟证明：被告向原告借款8万元，原告交付给被告8万元现金的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月25日，被告向原告借款8万元，并向原告出具借据一份。借据载明：今有王秀平（身份证号码，×××）向刘宝绅借款人民币捌万元整，双方约定此借款于2014年8月1日前归还，如未按时还款王秀平愿承担一切法律责任，由香坊法院裁决。
2015年9月23日，本院依据原告申请及提供的担保，查封了被告名下的位于黑龙江省绥棱县绥棱镇西北街二委龙腾名苑2号楼1单元301室房产档案。
本院认为：被告向原告借款8万元事实清楚，证据充分，被告应按约定及时偿还原告借款。原告主张被告偿还借款8万元的诉请，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告王秀平给付原告刘宝绅人民币8万元。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元（原告已预交），保全费820元，公告费600元，合计3220元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 修 瑛
人民陪审员 张永强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李筱涵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初434号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：李云标
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李云标信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,089.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,455.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李云标系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,545.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初434号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李云标原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李云标信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,089.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,455.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李云标系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,545.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00797号
原告何某。
委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告何某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥龙适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告何某及委托代理人刘雄峰、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告于1991年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。双方婚后感情一般，2001年开始被告与异性有不正常来往，且不务正业，不履行家庭义务，还殴打原告。原告于2013年10月诉至贵院要求离婚，2013年11月28日贵院作出不准离婚的判决，2014年7月再次诉至贵院，贵院在2014年11月19日作出不准离婚的判决。现原告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费。
被告周某甲辩称，如果财产分割清楚，我就同意离婚，如果分割不清楚，我就不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。双方婚初夫妻感情尚可，后双方发生矛盾。2013年、2014年原告何某两次以夫妻感情已经破裂为由，诉来本院，要求解除原、被告婚姻关系，本院判决不准离婚。现原告何某再次诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、（2013）武横民初字第0769号民事判决书、（2014）武横民初字第0602号民事判决书及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告何某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
代理审判员 张祥龙
二〇一五年十二月十日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00321号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东港支公司。
代表人：张玉，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
委托代理人：张丽，辽宁文扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟宪涛，男，1962年12月9日出生，汉族，丹东造纸厂东港苇场下岗工人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东港支公司与被上诉人孟宪涛财产保险合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年8月20日作出（2014）东民初字第1313号民事判决。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东港支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东港支公司的委托代理人张丽，被上诉人孟宪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）孟宪涛在一审诉称：2013年8月30日，原告为辽F017**号特种车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月31日起至2014年8月30日止，被保险人为原告。2013年9月8日，原告驾驶被保险车辆作业时，因操作不当将案外人王秀鹏砸死。事故发生后，原告向死者家属支付了20万元赔偿金。原告认为，其在被告处投保了车辆交强险，发生保险事故后，被告应当在交强险范围内赔偿原告11万元，故原告诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告11万元。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东港支公司在一审未到庭亦未提交答辩意见。
一审法院经审理查明：2013年8月30日，原告为辽F017**号汽车起重机在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月31日起至2014年8月30日止，被保险人为原告孟宪涛。2013年9月8日，原告驾驶被保险车辆在东港盛凯锻压机械有限公司进行吊卸作业时操作不当，吊卸货物滚落，将一同作业的案外人王秀鹏砸伤，经东港市中心医院抢救无效死亡。2013年9月26日，原告赔偿王秀鹏家属20万元。
一审法院所确认的上述事实使用的证据有：原告陈述、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、收据。
一审法院认为：原、被告间的机动车交通事故责任强制保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。汽车起重机属于特种车辆，其主要功能是起重作业，不仅会在道路行驶过程中发生交通事故，更多的事故是发生在起重作业过程中。实践中汽车起重机在道路行驶中发生交通肇事的机率要远远低于其他机动车辆，但汽车起重机却和其他机动车一样必须交纳交强险费用，如果汽车起重机在作业中出险不能获得交强险赔偿，则对汽车起重机投保人显失公平。《机动车交通事故责任强制保险条例》未说明该条例不适用于特种车辆在特殊作业过程中发生致人伤亡的事故，且涉案的《机动车交通事故责任强制保险条款》约定的责任免除情形，亦未包括特种车辆在特殊作业过程中发生的事故，因此，被告应当在死亡伤残责任限额内向原告履行赔偿义务，否则系违约行为，应当承担违约责任。原告履行受害人的赔偿义务后，有权向被告主张权利。综上，原告请求合理，予以支持。
一审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孟宪涛人民币11万元。如被告中国平安财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东港支公司承担。
一审法院宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东港支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：被上诉人因吊卸作业操作不当致使他人受伤死亡，不属于机动车交通事故责任强制保险的保险责任，上诉人不应当承担责任。
被上诉人孟宪涛辩称：同意一审法院判决。
二审经审理查明的事实及使用的证据与一审一致。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元”。根据上述法律规定，被上诉人为辽F017**号汽车起重机在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险，被上诉人在驾驶被保险车辆在东港盛凯锻压机械有限公司进行吊卸作业时操作不当，吊卸货物滚落，将一同作业的案外人王秀鹏砸伤，经抢救无效死亡。上诉人即应当按照保险条款的规定在死亡伤残赔偿限额内向被上诉人履行赔偿义务。
关于上诉人主张被上诉人因吊卸作业时操作不当致使他人受伤死亡，不属于机动车交通事故责任强制保险的保险责任，上诉人不应当承担责任一节。被上诉人投保的车辆属于汽车起重机，主要从事吊装作业。该投保车辆不同于其他交通车辆主要在道路行使过程中发生交通事故。其不仅在道路行使中发生交通事故，更多事故发生在吊卸作业中。因被上诉人已经在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险，并交纳了保费，不管其在道路行使过程中，还是在吊卸作业中发生的事故，均应属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，属于机动车交通事故责任强制保险的保险责任。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东港支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孙雪松
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵婷婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02989号
原告马兵朝，男，生于1984年11月21日，汉族，河南省宝丰县人，农民，住河南省宝丰县。
委托代理人马松记（特别授权），男，生于1957年1月23日，汉族，河南省宝丰县人，农民，住河南省宝丰县。系原告之父。
被告陈国伟，男，生于1978年12月1日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市施州大道517号。
负责人范静，该公司经理。
本院在审理原告马兵朝诉被告陈国伟、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月22日以要求与被告自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马兵朝撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马兵朝负担。
审判员 漆金鄂
二〇一五年一月二十二日
书记员 曹 琼
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02989号
原告马兵朝，农民。
委托代理人马松记（特别授权），男，生于1957年1月23日，汉族，农民。系原告之父。
被告陈国伟，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市施州大道517号。
负责人范静，该公司经理。
本院在审理原告马兵朝诉被告陈国伟、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月22日以要求与被告自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马兵朝撤回起诉。
案件受理费200元，减半�纳100元，由原告马兵朝负担。
审判员 漆金鄂
二〇一五年一月二十二日
书记员 曹 琼
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00777号
原告：界首市顾集镇卫生院。
法定代表人：郭西金，该卫生院院长。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
原告：应丽，女，汉族，1974年3月2日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告界首市顾集镇卫生院诉被告应丽排除妨害纠纷一案中，原告界首市顾集镇卫生院于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告界首市顾集镇卫生院撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告界首市顾集镇卫生院撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告界首市顾集镇卫生院负担。
审 判 长 随登峰
代理审判员 王晴川
人民陪审员 程心利
二〇一五年八月十日
书 记 员 张冰冰
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02265号
原告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口杨家滩，组织机构代码20309845-8。
法定代表人王正堂，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）任文红，重庆道吉律师事务所律师。
被告袁锡峰，男，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司与被告袁锡峰买卖合同纠纷一案中，原告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，由原告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 邢海龙
代理审判员 唐名扬
人民陪审员 田太华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 廖 芮
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民申字第00072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）雷冬凡，男，汉族，1955年11月8日出生，城镇居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁新强，男，汉族，1962年4月15日出生，农民。
一审被告、二审被上诉人钟军强，男，汉族，1970年6月1日出生，农民。
一审第三人华阴市商务局。住所地：华阴市人民政府主楼*楼。
法定代表人程天沛，局长。
再审申请人雷冬凡因与丁新强、钟军强及华阴市商务局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2014）渭中民一终字第00146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷冬凡再审称，原判认定事实错误；违背以事实为根据的原则；一审认定的评估证明与本案没有关联性；二审予以维持错误；丁新强与联合建房中个别人的纠纷不应损害无辜申诉人。请求撤销一二审判决，重审此案。
本院认为，原审判决认定申请人雷冬凡及钟军强与丁新强、华阴市商务局、华阴市饮食服务公司在华阴市国土资源局主持下签订的阴国土调字（2011）第01号《土地属权争议案件调解书》的内容涉及丁新强房屋的拆迁及财物损坏的补偿，也涉及土地权属的调解处理及各方当事人订立的其他赔偿内容；后各方因该调解协议的履行发生纠纷，故一、二审法院按照房屋拆迁安置补偿合同纠纷进行审理符合本案的基本事实，申请人认为原审判决认定事实不清的理由不能成立。因申请人与他人合伙利用该土地进行商品房开发，而该宗土地仅有国有土地使用权证书，土地类型亦属划拨，亦未办理开发商品房的相关手续，因此申请人与他人合伙开发商品房之行为违法；且申请人对一审调取的华阴市统计局的《证明》当庭表示没有异议，故一、二审判决由申请人雷冬凡及钟军强承担不能正常交付房屋的赔偿责任并按照华阴市综合城镇商品房的均价进行赔偿并无不当。申请人与他人合伙开发房地产，依法应对合伙期间所发生的债务承担连带赔偿责任，因此申请人雷冬凡所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，申请人雷冬凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人雷冬凡的再审申请。
审判长 郝 翎
审判员 李 华
审判员 常朝生
二〇一五年八月二十七日
书记员 丁林华
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第5号
罪犯吴国庆，男，1974年11月21日出生，侗族，贵州省榕江县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年1月11日贵州省榕江县人民法院作出（2013）榕刑初字第8号刑事判决，以被告人吴国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元（已缴一百元），刑期自2012年8月22日起至2015年12月21日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年6月至2014年6月被评为改造积极分子。2014年11月5日罪犯吴国庆向榕江县人民法院缴纳罚金一千九百元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款收据》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯积极缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内多减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国庆减去有期徒刑七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月22日起至2015年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初92号
原告ＸＸ运，男，1954年3月6日出生，汉族，住山东省济南市。
被告李树民，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告ＸＸ运与被告李树民民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，由原告ＸＸ运承担。
审判员 杨春东
二〇一六年二月十九日
书记员 张 洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1750号
罪犯廖荣国。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇一年五月十五日作出（2001）张刑初字第14号刑事判决，认定被告人廖荣国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年六月十九日作出（2001）湘刑终字第230号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年十一月二十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇〇六年五月十日、二〇一〇年一月十三日和二〇一二年十二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年九个月。服刑期至二O一七年八月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯廖荣国自2012年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年被评为优秀互监组组长获奖励分2分，2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后八次共获奖励分18.1分。截止2015年3月共获考核分165.2分。已执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯廖荣国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖荣国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖荣国减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一五年八月二十一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执字第140号
申请执行人涞水县农村信用合作联社
法定代表人：戴玉刚职务：理事长
被执行人ＸＸ海，男，1975年出生，汉族，住涞水县。
本院在执行申请人涞水县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ海借款纠纷一案中，被执行人ＸＸ海无财产可供执行，申请人涞水县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涞水县人民法院（2011）涞民初字第395号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白树宇
二〇一四年四月十四日
书记员 周 策
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第802号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘福领。
被执行人朱文芬。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人刘福领、朱文芬夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月19日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007068号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007068号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007068号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007068号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第94号
原告：尚宏志，男，汉族，生于1972年4月4日，住禹州市书院后街城市信用社家属院。身份证号码：4110811972********。
委托代理人：蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
被告韩建勋，男，汉族，生于1947年6月2日，住禹州市颍川办事处大同路尹辛巷**号。身份证号码：4110811947********。
被告张桂枝，女，生于1946年12月21日，住址同上。二被告系夫妻关系。身份证号码：4190044********。
原告尚宏志诉被告韩建勋、张桂枝房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告尚宏志及其委托代理人蔡慧娟、被告韩建勋到庭参加了诉讼，被告张桂枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚宏志诉称：2014年5月13日，原被告双方签订了一份房屋买卖合同。双方约定：二被告将位于禹州市颍川办事处大同路尹辛巷24号的三间两层半房产，以60万元的价格卖给原告所有。合同签订后20日内双方办理房屋过户手续完毕。第二天，原被告共同到禹州市房产管理服务中心办理过户手续时，得知二被告的儿子将二被告房屋所有权证拿给他人作抵押贷款，致使双方无法办理过户手续，直接影响原告购买房屋的物权保护。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判决确认原被告双方签订的房屋买卖合同有效，责令二被告协助原告办理房屋过户手续。
被告辩称：原告说的买卖房屋不对，我的房子是抵押给原告的，当时是借高利贷用房子进行抵押，当时抵押的是60万元，但不欠他那么多，具体多少我不清楚。而且房子也不是我本人的，是我两个儿子的，大儿子也有份。说到底还是想让儿子把钱还给原告，原告主要是要钱，抵押房子不是目的。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同，证明原告所诉内容属实；2、被告之子韩永超给原告之妻张伟所打借条2张计46万元，当时约定利息过高不受法律保护，后以同期贷款利率四倍计算利息共计60余万元；3、原告与张伟的婚姻登记，证明双方系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：对韩永超的调查笔录1份，韩永超称其欠尚宏志46万元，给他了1万元，现在还欠他45万元，另外经尚宏志担保，其借马怀超了20万元，后来因没有现钱还尚宏志，把其父母位于禹州市颍川办大同路尹辛巷24号三间二层半的独居暂以60万元折抵给尚宏志，为此其父母与尚宏志签订了一份房屋买卖合同。当时协商若半年内把60万元全部还了房屋还是自己的；若60万元不还了，其把房子给他，并与尚宏志一起把房子卖了，从卖房款中将60万元借款还给尚宏志。
对于原告提供的证据，被告称当时签订买卖合同中的60万元不是原告说的46万元借款加四倍利息的60万元，这不属实；对于借条，不是被告所打，也不是被告所借的钱；结婚证不看也不发表意见。对韩永超的调查笔录，原告无异议，被告称当时不在场，韩永超所说的不知道。针对本院对韩永超的调查，原告予以认可，结合本院对被告的调查询问，笔录内容与原被告所述事实一致，本院认为与本案存在关联性和一致性，可以作为本案定案依据予以确认；对于原告的第1项证据，被告认可合同中的内容，名字是被告所签，指印也是被告所按，对该证据本院认为内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，可以作为本案定案依据予以确认；对于原告的第2项证据，因与韩永超的陈述相印证，可以作为有效证据予以认定；对于原告的第3项证据，因是有权机关颁发，且与第2项存在关联性，可以作为有效证据予以认定。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：原告尚宏志张伟系夫妻关系，韩永超是二被告之子。韩永超分别于2012年2月15日、2012年2月19日向张伟借款20万元和26万元共计46万元，韩永超偿还1万元，下余45万元无钱偿还。经协商，剩余的45万元以及经尚宏志担保韩永超借马怀超的20万元，共计65万元，韩永超把其父母位于禹州市颍川办大同路尹辛巷24号三间二层半的独居院以60万元折抵给尚宏志，为此韩永超父母即二被告于2014年5月13日与尚宏志签订了一份房屋买卖合同。合同约定：韩建勋、张桂枝夫妻同意将位于大同路尹辛巷24号三间二层半的独居院，在禹州市房管局的房屋所有权证书号码为颍川办1010001787，登记面积为293.70㎡的房屋以60万元价格卖给尚宏志所有；合同签订当日，尚宏志一次性将房款60万元现金交付韩建勋、张桂枝，合同双方签字后替代房款收据；合同签订后20日内，韩建勋、张桂枝协助尚宏志办理房屋过户手续，过户费用由尚宏志承担；韩建勋、张桂枝在半年内将房屋腾空，交付尚宏志，不得破坏房屋结构，保障水电畅通。原被告均在该合同上签名按指印。同时协商若半年内把60万元全部还给原告，房子还是二被告的；若半年内不能还了，房子给原告，并给原告办过户手续。
本院认为：原被告所签订的房屋买卖合同，双方均予以认可，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，对于原告请求确认原被告双方签订的房屋买卖合同有效的主张，本院予以支持。本案虽为房屋买卖合同法律关系，但实际应为民间借贷的房屋抵押法律关系，该合同的签订是在韩永超借款到期不能清偿无钱归还的情况下，经债权人即原告和抵押人即二被告协商一致以买卖合同的形式将抵押人的房屋折抵给债权人，对于因民间借贷关系产生的正当的抵押关系应予以保护，在抵押人不履行合同义务时，债权人有权依据合同约定主张权利，故对原告要求二被告协助办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第112条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、原告尚宏志与被告韩建勋、张桂枝于2014年5月13日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告韩建勋、张桂枝于本判决生效后十日内协助原告办理房屋转让登记手续。
本案受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由二被告承担。二被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张惠君
审 判 员 ：关培红
人民陪审员 ：柴丹丹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ： 赵 静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2962号
原告余某某，女，1979年7月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告田村某某，男，1951年2月15日出生，日本国人，住日本国东京都。
原告余某某与被告田村某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告田村某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年10月13日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，贵院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无改善。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告田村某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系日本公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年10月13日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉，请求与被告离婚。又查：原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告田村某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告田村某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告余某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00158号
原告杨后松。
被告史硕林。
本院在审理原告杨后松与被告史硕林买卖合同纠纷一案中，因原告杨后松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对原告杨后松的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨后松负担。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 周天保
人民陪审员 范立春
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邵玉新
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第9号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年3月10日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月16日被合肥铁路公安处抓获，并临时羁押于宣城市看守所，2013年11月19日被辉县市公安局刑事拘留，2013年11月27日被辉县市公安局逮捕，2014年1月9日被辉县市公安局取保候审。
辩护人万耀，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2012年8月23日凌晨，被告人杨某某在辉县市君悦快捷酒店巡逻时，发现被害人赵某某因醉酒睡在三楼走廊，杨某某趁无人之机，将赵某某随身携带的一万余元现金盗走。赵某某发现被盗后报警，辉县市公安局民警在现场调查过程中，杨某某留下100元钱，将其余盗窃的9800元人民币扔到酒店楼道步梯口后逃跑。辉县市公安局民警将这9800元人民币当场发还给赵某某。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证被告人杨某某的户籍证明、合肥铁路公安处宣城站派出所抓获经过、宣城市看守所临时羁押犯人收据、在逃人员登记表、辉县市公安局接处警登记表、辉县市公安局情况说明、辉县市公安局辨认笔录、合肥铁路公安处宣城站派出所当场盘问检查记录、全国违法犯罪人员信息资源库；证人常德鑫、马燕芹的证言；被害人赵某某的陈述证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（限判决生效后三日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜泽娟
二〇一四年一月十日
书 记 员 王家伟
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）水行初字第68号
原告：四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司
负责人：姚金民，四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司经理。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
第三人：罗德东
本院在审理原告四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、第三人罗德东劳动和社会保障行政确认一案中，原告四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司已预交），减半收取25元，由原告四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司负担，剩余25元由本院退还原告四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司。
审 判 长 李欣玫
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 胡国鼎
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙 薇
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）水行初字第68号
原告：四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司
负责人：姚金民。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。
法定代表人：朱文智。
第三人：罗德东。
本院在审理原告四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、第三人罗德东劳动和社会保障行政确认一案中，原告四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司已预交），减半收取25元，由原告四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司负担，剩余25元由本院退还原告四川省恒汇建设工程有限公司新疆分公司。
审 判 长 李欣玫
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 胡国鼎
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙 薇
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初118号
原告陈文，男，生于1985年10月12日。
被告瓜州县丰裕农资经销部。
经营者张国剑，男，生于1988年8月18日。
本院在审理原告陈文与被告瓜州县丰裕农资经销部买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回起诉。
本案受理费473元，因撤诉减半收取237元，经院长批准，免交诉讼费。
审判员 闫继东
二〇一六年二月十六日
书记员 魏晶晶
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第800号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：长春市志承科技有限公司，企业法人营业执照注册号：220103000006675，住所：宽城区上海路五金工具市场B区43号（生产地址宽城区蔡家村）。法定代表人姓名：张志坤，女，1965年5月11日出生，住所：长春市。
被告：高宏，男，1964年4月9日出生，住所：长春市。
被告：张志坤，女，1965年5月11日出生，住所：长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告高宏所有的座落于长春市南关区长春大街与亚泰大街交汇中海金域中央A11［幢］402号房，建筑面积：142.93平方米，丘（地）号：1—13／16—12（402），房权证号：长房权字第20601809**号私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 尹娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第936号
罪犯王伟学，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一一年九月二十九日以王伟学犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。山东省招远市人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）招刑初字第436号刑事判决，以被告人王伟学犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年7月25日起至2015年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，自觉遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。现余刑8个月24天，并有考核积分54分，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯王伟学提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯王伟学在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑6个月24天。
本院认为，罪犯王伟学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟学减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执601号
申请执行人葛玉柱，男，1970年8月26日出生，汉族，初中文化，住鹤壁市淇滨区。
被执行人刘长喜，男，1969年12月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人河南地远建筑工程有限公司，法定代表人：常广明，该公司总经理。
住所地：河南省林州市。
被执行人淇县第一中学，法定代表人杜雪庆，该校校长。
住所地：淇县。
葛玉柱依据已生效的（2017）豫0622民初36号民事判决书申请执行刘长喜、河南地远建筑工程有限公司、淇县第一中学建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人葛玉柱向本院提出撤回执行申请，请求法院撤销对刘长喜、河南地远建筑工程有限公司、淇县第一中学的执行，经审查查明葛玉柱的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结（2017）豫0622民初36号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张志远
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01361号
原告周宗国，农民。
委托代理人胡国民（代理权限：参加开庭、辩论、调解，代收法律文书、代领执行款等）。
被告张成，农民。
被告陶立兵，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追月路汉北科技孵化园二楼。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人王博（代理权限：参加开庭、辩论、调解，代收法律文书）。
原告周宗国与被告张成、陶立兵、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周宗国及其委托代理人胡国明、被告陶立兵、平安财保襄阳公司的委托代理人王博到庭参加诉讼，被告张成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宗国诉称：2013年4月1日，被告张成驾驶鄂S×××××号半挂车沿316国道由西向东行驶，当行至枣阳市兴隆镇时，与任文中驾驶的原告周宗国所有的鄂S×××××挂鄂S×××××挂重型牵引车相撞，造成两车受损、多人受伤的交通事故。被告张成驾驶的鄂S×××××半挂车属被告陶立兵所有，被告陶立兵为该车在被告平安财保襄阳公司投保有一份交强险和一份第三者责任险，故请求法院依法判令三被告按责赔偿各项经济损失计22006.94元。
原告周宗国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告周宗国身份证、机动车行驶证复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格及车辆所有权等基本情况。
证据二：驾驶员任文中机动车驾驶证复印件1份，以证明任文中驾驶该车型符合法律规定。
证据三：枣阳市公安局交通警察大队枣公交认字（2013）第0401B号道路交通事故认定书1份，以证明事故发生的时间、地点、经过，被告张成负事故的次要责任，任文中负主要责任。
证据四：鄂S×××××半挂车交强险和第三者责任险保单复印件各1份，以证明被告陶立兵为该车在被告平安财保襄阳公司购买交强险一份及保额为300000元的第三者责任险一份，并购买不计免赔险。
证据五：随县价格认证中心价格认证结论书、施救费、修理费、鉴定费票据各1份，以证明原告周宗国因事故造成车辆损失等情况。
被告张成未答辩，也未向法庭提交证据。
被告陶立兵辩称：原告的车辆在事故中受损属实，鄂S×××××半挂车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告陶立兵未向本院提交证据。
被告平安财保襄阳公司辩称：原告请求的经济损失过高，请求法院依法核定。保险公司愿意按照保险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任。此外，保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。
被告平安财保襄阳公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告陶立兵、平安财保襄阳公司对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议，本院均予以采信。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2013年4月1日下午，被告张成驾驶鄂S×××××半挂车沿316国道由西向东行驶，6时10分许，当行至枣阳市兴隆镇陕西重卡公司门前时，与任文中驾驶的鄂S×××××挂鄂S×××××挂重型牵引车相撞，造成两车受损、多人受伤的交通事故。2013年4月10日，枣阳市公安局交通警察大队通过现场勘察作出枣公交认字（2013）第0401B号道路交通事故认定书认定：被告张成负事故的次要责任，任文中负主要责任。
另查明，原告周宗国所有的鄂S×××××（鄂S×××××挂）重型半挂牵引车受损后，随县唐县法律服务所委托随县价格认证中心进行了鉴定。2013年11月26日，随县价格认证中心作出随县价认字（2013）086号价格认证结论书，鉴定意见为：该车损失计41289.98元。2013年12月8日，经枣阳市万顺达汽车修理厂进行修理，花修理费41289.98元。原告周宗国为此花施救费25000元、鉴定费1500元。
还查明，鄂S×××××半挂车属被告陶立兵所有。2012年10月25日，被告陶立兵在被告平安财保襄阳公司处为该车购买一份机动车交通事故责任强制保险和一份第三者责任险。保险期间为2012年10月26日零时起至2013年10月25日二十四时止。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为300000元，并购买不计免赔险。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告陶立兵为鄂S×××××半挂车在被告平安财保襄阳公司购买了一份机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故原告周宗国的经济损失首先应由被告平安财保襄阳公司在交强险2000元财产损失限额内赔偿原告损失2000元。原告周宗国下余经济损失64289.98元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”交警部门作出被告张成负事故次要责任的事故认定客观公正，本院予以采信，可作为定案分责的依据，因被告张成驾驶的鄂S×××××半挂车属被告陶立兵所有，所以被告张成、陶立兵应连带当按次要责任共同赔偿原告周宗国64289.98元的30%，即款19286.99元。又因被告陶立兵为该车在被告平安财保襄阳公司处购买了第三者责任保险，并购买不计免赔险，故被告张成、陶立兵应支付原告周宗国1928699元的赔偿款仍由被告财保襄阳公司在第三者责任险300000元限额内直接向原告周宗国赔偿。其次，依据保险条款约定，原告周宗国的鉴定费1500元，应由被告张成、陶立兵按次要责任共同赔偿30%，即款450元。
综上，被告平安财保襄阳公司应支付原告周宗国赔偿款21286.99元，被告张成、陶立兵应共同支付原告周宗国赔偿款450元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付原告周宗国赔偿款21286.99元。
二、被告张成、陶立兵共同支付原告周宗国赔偿款450元。
三、驳回原告周宗国的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决送达生效之日起七日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告负担700元，被告张成、陶立兵共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一四年十一月三日
书记员 邱 阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第507号
原告：洪丹。
被告：李杰。
原告洪丹与被告李杰为民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后。依法由审判员张新明适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告洪丹到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪丹起诉称：2011年4月18日，被告李杰向原告洪丹借款70000元，并出具一份借条给原告。载明：“今李杰向洪丹借人民币柒万元整（70000.00），将在2013年4月18日内全部还清，（利息9利）”。借款后被告未能及时归还，现请求判令：被告归还原告借款本金人民币70000元，并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率0.9%计算的利息。
被告李杰未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告李杰向原告借款70000元的事实。
本院向被告李杰送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告李杰向原告洪丹借款70000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借款后被告李杰未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。双方约定的利率未违反国家借款利率限制性规定，应该按照约定的利息计算。原告要求被告李杰归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪丹借款人民币70000元，并同时支付自2011年4月18日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率9‰计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2086元，依法减半收取1043元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2086元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年四月二日
代书记员 吴天使
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00025号
上诉人（原审被告）淅川县上集镇人民政府。
法定代表人李建兵，镇长。
委托代理人曹茂永，河南框正律师事务所律师。
委托代理人王晓光，淅川县上集镇司法所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘建国，男，汉族。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。
上诉人淅川县上集镇人民政府（简称上集镇政府）与被上诉人刘建国为所有权确认纠纷一案，刘建国于2014年2月27日向淅川县人民法院提起诉讼。淅川县人民法院于2014年8月10日作出（2014）淅九民初字第28号民事判决，上集镇政府不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上集镇政府的委托代理人曹永茂、王晓光，被上诉人刘建国及委托代理人金建岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：为发展经济，开发“四荒”资源，1996年11月10日，被告上集镇（乡）人民政府与原告刘建国签订承包合同，合同约定，被告将其农场辖区东边废沙坑（长180米、宽80米）一个承包给原告，由其治理开挖成鱼塘，合同期限为20年，期间若因单位或个人需要征用时，应给予赔偿，政府不能以任何理由扣留赔偿金等。合同签订后，原告即着手对该废沙坑的开挖治理，并将其改造成为16亩多的水面及4亩多场地的鱼塘进行水产养殖经营。1998年以后，原告又租用农场东南角的10亩旱地种植农林作物，并于2002年1月1日以淅川县上集镇畜牧综合养殖场（未办理工商登记）的名义与被告的上集农场签订书面合同，约定租期15年。由其开挖鱼塘改造种鱼池。之后，原告将该10亩地改造培育成苗圃。2002年南水北调工程启动，因工程建设的需要，被告的上集镇农场被国家征用。2003年在进行实物登记时，原告的16.6亩养殖水面及10亩苗圃地被登记在被告的上集乡农场名下，依照移民政策，国家对征用的鱼塘每亩补偿（含土地补偿、养殖水面补偿）22048元，苗圃地每亩补偿24848元，未利用地每亩补偿5885元，旱地每亩补偿18832元，截止2013年8月淅川县移民局将登记在上集乡农场名下的土地补偿款总计7178017元拨付给被告。原告认为鱼塘是由废沙坑（未利用地）改造而成的，苗圃是由旱地改造培育来的，现沙坑增值（22048-5885）×16.6亩=268305.8元，旱地增值（24848-18832）×10亩=60160元，合计328465.8元，依照政策规定，经过其改造的承包地增值部分应归其所有。为此，多次找被告协商未果，而酿成纠纷。
原审法院认为：一、关于承包前土地性质的问题。庭审中，被告提出原告承包的废沙坑并不是废沙坑，而是曾开挖整理并具备了鱼塘规模，10亩土地已达到苗圃的标准，但从双方签订的合同看，被告是为开发“四荒”资源，将废沙坑承包给原告改造治理的，其证人陈述，沙坑是取沙卖沙形成的，有建鱼塘的想法但没实际进行改造治理，在交与原告承包后，经过原告的开挖治理才形成鱼塘的，这在被告方人员签字盖章的证明中也得到确认，故被告的辩解理由不能成立，根据土地分类应属其他土地中的未利用地；10亩苗圃地被告的证人（时任农场场长）证实原为旱地，原告曾种有农作物（麦子）后种植苗木，另两位证人的任职与原告租用土地的时间间隔很长，且均表示不清楚，故应�时任场长的陈述为准，综合庭审中双方的陈述，该10亩土地应属耕地中的旱地。二、关于土地补偿款增值部分归谁所有的问题。原、被告合同签订后，原告将废沙坑改造治理成鱼塘，将种植农作物的旱地培育成苗圃，是其投入资金、投入精力劳动改造的结果，改造前土地性质的补偿款，应为原权利人所有。其改变了土地用途，提高了土地的生产能力，使补偿款增加，该增值部分应归投入劳动的承包人所有，这符合有关土地法律的规定。被告认为其中的土地安置补助费增值部分应归集体经济组织成员所有，并无明确的法律规定，也没提交证据支持，而对于庭审中被告提交的鱼塘补偿款应按四六分成，因无事实依据，且不符合合同的约定，故其对补偿款的辩解均不成立，不予采信。综上，原、被告是在平等自愿、充分协商的基础上签订的承包合同书，依据合同原告对所承包的土地投入了劳动，进行了改造，使未利用地变成了鱼塘，使旱地变成了苗圃，提高了土地的利用价值。在该土地被国家征用时获得了比原土地更高的补偿，其补偿费的增加是原告劳动改造的结果，按照等价有偿的原则，该土地补偿款的增值部分应为合同的承包人原告所有，因该款现已拨付给被告，被告理应支付给原告，故原告诉请要求确认其承包地的土地补偿款的增值部分328465.8元归其所有诉请的理由充分，应予以支持。而被告在庭审中的辩解因无证据支持，不予采信。
原审法院判决：一、2003年南水北调移民安置征用地登记在被告淅川县上集镇人民政府下属的上集乡农场名下的土地补偿款7188616.6元中的328465.8元归原告刘建国所有。二、被告淅川县上集镇人民政府在判决生效后十日内将上述土地补偿款328465.8元支付给原告刘建国。如果未按本判决指定的期间履�金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由被告淅川县上集镇人民政府负担。
上诉人上集镇政府向本院上诉称：1、刘建国不是发包方集体组织内部成员，不应取得土地补偿费的增值部分。原判处理错误。2、原审认定因土地提高生产能力改变性质而增加的土地补偿费，应归刘建国所有，适用法律错误。3、承包合同并没有约定土地补偿费应由刘建国所有。
被上诉人刘建国答辩称：原审公正合法，处理适当，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为：双方在平等自愿、协商基础上签订的承包合同，已实际履行多年。刘建国所承包的土地投入人力、物力进行改造，使废沙坑（未利用地）变成了鱼塘，使旱地变成了苗圃，提高了原有土�的利用价值。在该南水北调工程中土地被国家征用，同时获得了比原有土地更高的补偿。其补偿费用的增加应视为刘建国对其承包土地投入劳动改造的结果。原审依据相关法律及征地补偿政策规定，判决该土地补偿款的增值部分应为合同承包人刘建国所有的处理是适当的，承包合同约定，承包期间若被征用，应给予赔偿，政府不得以任何理由扣留赔偿金等。原判据此将土地安置补助费以外的增值补偿部分判归刘建国所有，适用法律并无不当。上集镇政府的上诉理由均不能成立。应予驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 晓 凯
审判员 薛 庆 玺
审判员 王 妮
二〇一五年七月八日
书记员 �陈斌
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行。
代表人潘琰，该支行行长。
委托代理人陆文、梁一锋，均是该支行员工。
被执行人邓洁。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人邓洁民间借贷纠纷一案中，于2014年4月1日向被执行人邓洁发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓洁未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定�下：
隆安县人民法院（2012）隆民二初字第85号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄远松
审判员 农福志
审判员 李静艳
二〇一四年四月十六日
书记员 陆宇亮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第95号
申请执行人：韦某某
被执行人：吴某某
本院在执行韦某某申请执行吴某某关于诈骗罪一案，于2013年11月19日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2013）隆刑初字第153号已发生法律效力。申请执行人于2014-07-09向本院申请执行，本院已立案执行。至今，由于被执行人无财产可供执行，该案已终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终止（2013）隆刑初字第153号及（2014）隆法执字第95号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一五年一月四日
书记员 曹 沣
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1603号
申请执行人：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
被执行人：叶楠，男，1981年11月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院受理执行天津源天佳立物业管理服务有限公司与许金焕物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初1901号民事判决书。该案执行中，被执行人自动履行法律义务，本案执行结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 海
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法青民初字第141号
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地廉江市。
负责人钟应坚，该社主任。
委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位职员。
被告詹美连（又名占美连），女，1957年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社青平信用社诉被告詹美连金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社青平信用社以原、被告已商议偿还事宜为由，自愿于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廉江市农村信用合作联社青平信用社在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告廉江市农村信用合作联社青平信用社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社青平信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廉江市农村信用合作联社青平信用社负担。
代理审判员 梁海云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗世聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0353号
原告张洪芝（曾用名张宏芝），男，1969年6月17日生，居民身份证号码320925196906172051，汉族，居民，住建湖县建阳镇王桥村三组。
被告李德平，男，1968年11月19日生，居民身份证号码320925196911190011，汉族，居民，住建湖县近湖镇兴湖世纪园33幢204室。
委托代理人马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
本院在审理原告张洪芝诉被告李德平劳务合同纠纷一案中，原告张洪芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张洪芝负担。
审判员 徐一峰
二〇一四年三月四日
书记员 项晓娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0353号
原告张洪芝（曾用名张宏芝），居民。
被告李德平，居民。
委托代理人马国军，男。
本院在审理原告张洪芝诉被告李德平劳务合同纠纷一案中，原告张洪芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张洪芝负担。
审判员 徐一峰
二〇一四年三月四日
书记员 项晓娟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2847-1号
申请执行人青岛科都工贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区四流南路60-10号网点。
法定代表人李冬兰，经理。
被执行人青岛中油通用宇恒冶化设备有限公司，住所地山东省青岛市市北区金华路45号。
法定代表人陈爱国，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第403号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）北商初字第403号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十二月二日
书记员 韩志杰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保122号
申请人东港同合村镇银行股份有限公司。住所地东港市。
诉讼代理人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
诉讼代理人郭忠福，男，1957年9月7日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。
被申请人东港市华萌房地产开发有限公司。住所地东港市。
法定代表人邹立壮，该公司经理。
申请人东港同合村镇银行股份有限公司与被申请人东港市华萌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初3152-1号民事裁定书中审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：查封被申请人东港市华萌房地产开发有限公司所有的坐落于东港市XXX【产籍标示：图：X丘：X栋：X；房屋所有权证号：辽（2017）东港市不动产权第XXX号】。期限为三年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人东港市华萌房地产开发有限公司所有的坐落于东港市XXX【产籍标示：图：X丘：X栋：X；房屋所有权证号：辽（2017）东港市不动产权第XXX号】。期限为三年，查封期间不得办理过户手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年七月二十日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保122号
申请人东港同合村镇银行股份有限公司。住所地东港市新城办事处东港北路**号。
诉讼代理人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
诉讼代理人郭忠福，男，1957年9月7日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。
被申请人东港市华萌房地产开发有限公司。住所地东港市新兴区镇北路*号*楼。
法定代表人邹立壮，该公司经理。
申请人东港同合村镇银行股份有限公司与被申请人东港市华萌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初3152-1号民事裁定书中审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：查封被申请人东港市华萌房地产开发有限公司所有的坐落于东港市观海路62号综合楼102-202【产籍标示：图：567丘：297栋：1；房屋所有权证号：辽（2017）东港市不动产权第XXXX号】。期限为三年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人东港市华萌房地产开发有限公司所有的坐落于东港市观海路62号综合楼102-202【产籍标示：图：567丘：297栋：1；房屋所有权证号：辽（2017）东港市不动产权第XXXX号】。期限为三年，查封期间不得办理过户手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年七月二十日
书记员 邓晓飞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2334号
原告：张宗玲，女，1949年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
被告：赵茹娟，女，1980年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：郭文博，男，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
负责人：高健。
本院在审理原告张宗玲诉被告赵茹娟、郭文博、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宗玲以伤情不稳定、无法进行伤残鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宗玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张宗玲承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2239号
原告：邓辉。
委托代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：应位根。
本院在审理原告邓辉与被告应位根不当得利纠纷一案中，原告邓辉于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告邓辉以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓辉撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邓辉负担。
审判员 韩华
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵焕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执428号
申请执行人刘丽。
被执行人武汉市汉华物资供应站，住所地武汉市江岸区。
法定代表人张汉平，总经理。
被执行人武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人李立春，董事长。
被执行人张汉平。
被执行人张炼。
被执行人湖北汉华金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人张炼，总经理。
被执行人林如族。
被执行人张计平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00686号民事判决书，向被执行人武汉市汉华物资供应站、张汉平、武汉康恒房地产开发有限公司、湖北汉华金属材料有限公司、张炼、林如族、张计平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书中确定的义务。本案执行标的额人民币6，985，916元及利息，诉讼费用66，401元，执行费62，662元。执行中，被执行人至今未履行还款义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人张炼持有的武汉晋商科美融资担保有限公司20%的股权，3，000万元；
二、查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年七月二十九日
书记员 余 敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执89号
申请执行人柳州市瑞舞贸易有限公司，住所地柳州市。
法定代表人：罗荔馨。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，住所地鹿寨县。
法定代表人：刘信飞。
柳州市瑞舞贸易有限公司与广西柳州市昌业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，鹿寨县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）鹿民二初字第467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向本县金融、房产等部门调查，被执行人无其他财产可供执行，现申请人无法提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹿民二初字第467号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭 阳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执835-3号
申请执行人某银行。
被执行人王某，男。
被执行人秦某某，男。
被执行人杨某某，女。
被执行人杨某某，男。
被执行人孙某某，女。
申请执行人某银行与被执行人王某、秦某某、杨某某、杨某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执第130号执行证书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间查封了登记在被执行人秦某某、杨某某夫妻名下有位于某地房屋一套，被执行人杨某某、孙某某妻名下有位于某地房屋一套。因被执行人王某、秦某某、杨某某、杨某某、孙某某至今未能履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
一、拍卖被执行人秦某某、杨某某夫妻名下位于某地房屋一套。
二、拍卖被执行人杨某某、孙某某夫妻名下位于某地房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张嘉宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1583号之三
申请执行人：安溪县鑫城小额贷款有限公司，住所地安溪县。法定代表人：李金城，任董事长。
委托代理人：李毅建（系安溪县鑫城小额贷款有限公司副总经理），男，1964年1月29日出生，安溪县人。委托权限：特别授权。
被执行人：谢伟霖，男，1981年9月22日出生，汉族。
被执行人：福建太丰投资有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇中山街553号。
法定代表人：谢伟霖，任公司负责人。
本院在执行申请执行人安溪县鑫城小额贷款有限公司与被执行人谢伟霖、福建太丰投资有限公司债权即（2015）安民初字第4369号民事判决一案中，责令被执行人谢伟霖、福建太丰投资有限公司向申请执行人履行借款本金5200000元与利息（2014年12月13日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）及加倍支付自2016年4月22日起迟延履行期间的债务利息，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月6日以（2016）闽0524执1583号之一执行裁定书裁定查封查封：一、登记在被执行人谢伟霖名下址在安溪县凤城镇房产（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第××号）。二、登记在被执行人福建太丰投资有限公司名下址在安溪县凤城镇祥云路房产（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第××号）。鉴于该案财产状况较为复杂，尚不具备变现处置条件。申请执行人表示本案可以延期执行或终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，直至该案执行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1583号
申请执行人安溪县鑫城小额贷款有限公司，住所地安溪县凤城镇河滨南路168号龙湖山庄售楼部七楼。组织机构代码：05843482-1。法定代表人李金城，任董事长。
被执行人谢伟霖，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人福建太丰投资有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇中山街553号。组织机构代码67651447-4。法定代表人谢伟霖，任公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4369号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人谢伟霖、福建太丰投资有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币520万元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。经查，被执行人谢伟霖、福建太丰投资有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢伟霖、福建太丰投资有限公司在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林美娥
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终512号
上诉人（原审原告）：庄庆华，女，1969年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：上海大迈餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区瞿溪路694号北楼301室。
法定代表人：洪宗亮，总经理。
委托诉讼代理人：王晓俊，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：朱伟，男，1966年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：王英，女，1967年8月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人庄庆华因与被上诉人上海大迈餐饮管理有限公司（以下简称大迈公司）、朱伟、王英、身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初22896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人庄庆华、被上诉人大迈公司的委托诉讼代理人王晓俊到庭参加诉讼。被上诉人朱伟、王英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄庆华上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。事实和理由：上诉人受伤地点在被上诉人朱伟、王英的经营场所之内，其作为经营者理应为顾客提供一个安全、无隐患的消费环境，本案中应承担赔偿责任；被上诉人大迈公司与朱伟、王英是品牌授权关系，其对加盟商户疏于监督和管理，应承担连带赔偿责任。
被上诉人大迈公司辩称，不接受上诉人的上诉主张，请求维持原判。
被上诉人朱伟、王英未作答辩。
庄庆华向一审法院起诉请求：判令朱伟、王英赔偿医疗费1,363.40元（人民币，以下同）、误工费10,000元、护理费4,040元、营养费1,200元、鉴定费1,200元、交通费500元、衣物损失费500元，合计18,603.40元及律师费。一审审理中，庄庆华将护理费变更为5,000元，律师费明确为2,000元。另主张大迈公司作为朱伟加盟的连锁店总部，亦对朱伟给庄庆华造成的损失承担连带责任。
一审审理中，庄庆华对其摔跤的过程陈述为：事发当天晚上20时左右，其走进店门并到柜台前，当时其已站稳，因地上很滑其就摔了一跤。当时外面下暴雨，其进店时雨已停了。其认为柜台前的水是其他顾客带进来的雨伞上的水。其摔倒后在警察来之前店里的服务员把地给拖过了。
一审法院认定事实：2015年7月25日20时15分许，庄庆华在走进上海市浦东新区XX广场XX公路XX弄XX街XX号XX店内时，刚进门就摔了一跤。当时下过暴雨，庄庆华进店时雨已停。庄庆华随后报警，公安部门于当天出具了验伤通知书，庄庆华经验伤得出的检验结论为左髌骨骨折。庄庆华随即在上海市浦东新区周浦医院进行治疗，治疗费用为1,363.40元。2015年7月25日，公安部门对庄庆华作了询问笔录，主要内容为：2015年7月25日20时15分许，其在XX店内买东西，由于门外下雨，地面湿滑，刚走进门，其就摔了一跤。地面上没有放置地滑之类的警示牌。其摔倒后，对方把其扶了起来并道歉，但没有赔偿的意思。其经过验伤，左膝盖骨骨折，其要求店里赔偿其医药费、误工费、护理费。同时，公安部门对朱伟作了询问笔录，主要内容为：2015年7月25日20时左右，其在自己开设的XX店内楼上休息，服务员跑来告诉其楼下有一名女客人摔倒了，其立即下楼去看。其询问那名女客人情况怎么样，她让其看着办，其也不知道怎么办，她就报警了。其不清楚店里有人看到这个情况。2015年12月14日，经上海市东浦律师事务所委托，上海枫林司法鉴定有限公司对庄庆华的伤情出具的鉴定意见：被鉴定人庄庆华之损伤酌情给予休息120天、营养30天、护理60天。为此，庄庆华支付鉴定费1,000元。庄庆华于2016年4月1日诉至法院，为此庄庆华支付律师代理费2,000元。
朱伟、王英系夫妻。字号名称为上海市浦东新区XX镇A店（以下简称A店）的个体经营者为王英，该店于2012年7月23日设立，于2014年7月14日注销。2012年12月1日，大迈公司作为甲方与A店作为乙方签订授权经营合同，主要内容为甲方系“XX”商标、品牌及相关经营者资源的合法所有者，同意授权乙方在指定区域使用上述商标、品牌和经营资源。本授权为单店授权，店铺实际经营地址为上海市浦东新区XX广场XX公路XX弄XX街XX号，授权期限自2012年12月1日至2015年11月30日。乙方签名处系朱伟自己的签名。该店由朱伟实际经营。2015年8月30日，朱伟出具解约申请书，主要内容为上述XX周浦店于2015年8月31日因无力经营，向授权方即大迈公司提出解约申请。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然庄庆华受伤地点在朱伟的经营场所内，但庄庆华提供的证据均无法表明其在店内摔跤的原因，即庄庆华提供的证据无法证明朱伟的经营场所存在安全隐患或朱伟存在管理上的不当，故庄庆华对朱伟的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。大迈公司对朱伟所开设的芋贵人周浦店系品牌授权，并非直接管理人，故庄庆华对大迈公司的诉讼请求亦缺乏事实依据，一审法院不予支持。现朱伟、王英在审理中提出愿意补偿庄庆华一至两千元，与法无悖，一审法院予以照准。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于二〇一六年十月八日作出判决如下：一、准予朱伟、王英于判决生效之日起十日内补偿庄庆华2,000元；二、驳回庄庆华的诉讼请求。案件受理费265.09元，减半收取计132.54元，由庄庆华负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据侵权责任法规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。依照该规定，商家应当依法承担安全保障义务，但需明确的是，该项义务并非无限的责任，而是合理范围内的安全保障义务。本案中，庄庆华在一、二审中始终主张其系由于朱伟经营的店铺没有为顾客提供安全、无隐患的消费环境而致其滑到受伤，但庄庆华提供的证据仅有公安局案件接报回执单、派出所询问笔录、验伤通知单、医疗费发票等材料，该等材料可以证明庄庆华摔倒和就医的事实，但难以证明朱伟经营的店铺存在何种的安全隐患和管理不当，且据庄庆华本人自述“当天外面在下雨”，雨天会引起一定程度的湿滑属于生活常识范畴，仅凭摔倒事实难以直接认定商家未尽安全保障义务。关于事发地视频监控的问题，庄庆华报警时既未提出保存该视屏的要求，一审中自身也没有就该视屏调查取证或申请法院调查取证，相关不利后果依法应由其自身承担。故对于上诉的上诉主张，本院难以采纳。被上诉人朱伟、王英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人庄庆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一七年三月十三日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1670号
原告：杨某某，女，齐河县。
被告：刘某甲，男，齐河县。
原告杨某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告刘某甲经人介绍于2010年3月17日登记结婚，婚后于2011年1月21日生一男孩，取名刘某乙。婚后无共同财产及债务。由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常争吵，2016年5月份，我与被告分居生活，为此，诉至法院，请求，一、判令与被告离婚；二、婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告杨某某与被告刘某甲婚前系同村。后经人介绍于2010年3月17日在齐河县民政局登记结婚，2011年1月21日生一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。
以上事实由原告提交的结婚证、出生医学证明、户口页证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是离婚的法定理由。本案中，原告与被告婚前系同村，彼此应有了解，经依法登记结婚并生有子女，应有一定的感情基础，日常生活中，夫妻双方产生矛盾应属正常，只要双方加强沟通，努力改变自身不足，夫妻关系是能够改善的；原告未提交证据证明双方夫妻感情破裂，为此，对于
原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一六年六月十三日
书记员 吴希婷