贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初2280号
原告罗洪秀，女，1932年9月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人马进学，男，黔西县素朴法律服务所法律工作
者。
被告柳忠富，男，1990年10月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人李大江，贵州水西律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司
住所贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第**层。
负责人张静，该公司总经理。
委托代理人曾品，该公司员工，委托权限为特别授权代理。
原告罗洪秀诉被告柳忠富、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下天安财保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告罗洪秀及委托代理人马进学，被告柳忠富委托代理人李大江、天安财保毕节公司委托代理人曾品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪秀诉称：2017年5月23日17时左右，我在黔金线2公里加300米处步行时，被被告柳忠富驾驶从定新方向往黔西城关方向行驶的贵Ｆ×××××号小型轿车碰刮倒地受伤，被告柳忠富驾车逃离现场。我受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗3天后转黔西林东医院住院治疗19天，用去医疗费4000元，其余部分是被告柳忠富支付。黔西县公安局交通警察大队黔公交认字【2017】第00213号道路交通事故认定书认定被告柳忠富承担此次事故的全部责任，我无责任。经鉴定我的伤残等级为一个九级、一个十级，护理期、营养期为180日。被告柳忠富驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车投保单位为被告天安财保毕节公司。请求判决两被告赔偿我的各项损失：1、医疗费4000元，2、住院伙食补助费2200元，3、护理费17521.2元，4、营养费5400元，5、伤残赔偿金122136元，6、精神抚慰金3000元，7、鉴定费1200元，8、交通费500元，合计156057.20元。
原告罗洪秀为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下：
1、身份证，用于证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书，用于证明本次事故事实经过及
责任划分情况；
3、住院病历、疾病证明，用于证明原告受伤住院治疗22
天的情况；
4、鉴定意见书及发票，用于证明原告的伤残等级为一个
九级、一个十级，护理期、营养期为180日，鉴定费1300元。
被告柳忠富辩称：对原告主张的事实及住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费无异议，因本次事故发生时，原告已满85周岁，其残疾赔偿金应为29080元/年×5年×（20+1）%=30530元；原告主张其支付医疗费4000元无证据证实，但其预交2000元医疗费是结入我结算的原告医疗费45812.17元发票中。事故发生时在我购买交强险、商业险的保险期限内，保险公司应赔偿原告的各项损失及赔偿我垫付原告的医疗费。
被告柳忠富为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如
下：
1、身份证复印件，用于证明被告柳忠富身份信息及诉讼
主体适格；
2、医疗费发票两张以及用药费用清单两份，用于证明本次事故发生后垫付原告住院期间医疗费45812.17元，其中有2000元系原告家属支付；
3、保险单两份，用于证明贵Ｆ×××××车在被告保险公司投保交强险、商业险情况。
被告天安财保毕节公司辩称：对原告主张的事实及住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费无异议，原告已86岁，其残疾赔偿金应为29080元/年×5年×（20+1）%=30530元。事故发生时，被告柳忠富没有向我公司报案，导致我公司未能对肇事车审核是否是我公司承保的车辆，驾驶员资质以及当时是否有违法行为，我公司对受害者的受伤情况以及是否发生交通事故是不清楚，诉讼费用应由被告柳忠富承担；事故发生后被告柳忠富存在肇事逃逸行为，根据交强险条款，我公司只有垫付义务，没有赔偿义务，对交强险赔偿的部分我公司保留追偿权；对商业险部分，根据保险合同的第二十四第二款，我公司属于免责情形，故超出交强险的部分及被告垫付的费用不由我公司承担。被告柳忠富主张其垫付原告医疗费在本案中一并处理不合法，应赔偿原告后可在保险责任范围内索赔或另案起诉主张权利。
被告天安财保毕节公司为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：
1、营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件，用于证明其主体资格。
2、交强险、商业险保险条款，用于证明本次事故中交强险只有垫付义务，商业险是责任免除。
经庭审举证、质证，两被告对原告提交的证据无异议；原告对被告柳忠富提交的第1、3组证据无异议，对第2组证据异议是原告垫付的医疗费是4000元，被告天安财保毕节公司对被告柳忠富提交的证据无异议；原告及被告柳忠富对被告天安财保毕节公司提交的第1组证据无异议，原告对被告天安财保毕节公司提交的第2组证据异议是达不到证明目的，被告柳忠富对天安财保毕节公司提交的第2组证据异议是其内部规定，被告柳忠富未签名认可，保险条款部分与现行法律法规冲突，达不到证明目的。
经本院审查，对各方当事人无异议的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，可以作为本案的定案依据。原告对被告柳忠富第2组证据异议无证据证实，其异议理由不能成立，不予采信；原告、被告柳忠富对被告天安财保毕节公司提交的第2组证据异议理由成立，故该组证据不能作为本案的证据。
综合本案的诉辩主张、事实、举证和质证情况，双方当事人的争议焦点是：1、如何确定赔偿主体；2、原告的诉讼请求是否属实，是否应由二被告对原告进行赔偿。
经审理查明：2017年5月23日，被告柳忠富驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从定新方向沿黔金线往黔西城关方向行驶，17时10分许，途经黔西县××线××300米处时，碰刮原告肇事，造成原告受伤、玉镯受损，被告柳忠富驾车逃逸事故现场。原告受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗3天后转贵州林东矿业集团有限责任公司总医院黔西创伤急救分院住院治疗19天，原告亲属支付医疗费2000元，被告柳忠富支付原告医疗费43812.17元，合计45812.17元。黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字【2017】第00213号道路交通事故认定书认定被告柳忠富承担此次事故的全部责任，原告无责任。经黔西县公安局交通警察大队委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，意见是原告伤残程度为一个九级、一个十级伤残，护理期、营养期为180日。
另查明：被告柳忠富驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告天安财保毕节公司投保了交强险、商业三责险，本次事故发生时在保险期限内。
本院认为，侵害公民的身体健康权，依法应承担相应的赔偿责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用中华人民共和国道路交通安全法、侵权责任法及相关司法解释进行审判。两被告对原告主张的事实及住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费金额无异议，本院予以确认；本次事故发生时，原告已年满75周岁，两被告对原告主张的残疾赔偿金按5年计算的抗辩理由成立，应予采纳，即原告残疾赔偿金为29080元/年×5年×（20+1）%=30534元。综上，原告的各项费用为：1、医疗费45812.17元，2、住院伙食补助费2200元，3、护理费17521.20元，4、营养费5400元，5、伤残赔偿金30534元，6、精神抚慰金3000元，7、鉴定费1200元，8、交通费500元，合计106167.37元。上述费用未超出交强险的责任限额，应由被告天安财保毕节公司在交强险责任限额赔偿原告，支付时扣除被告柳忠富已付原告住院医疗费43812.17元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗洪秀费用合计106163.37元（支付时扣除被告柳忠富已付原告住院医疗费43812.17元）。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告柳忠富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 黄祖祥
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 婷