黑龙江省齐齐哈尔市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾民初字第176号
原告郑某某
委托代理人胡某某
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市某支公司
法定代表人张某某
委托代理人支某某、迟某某
被告尹某某
原告郑某某与被告尹某某、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市某支公司（以下简称某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，由审判员王语锋独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某，被告某支公司委托代理人支某某、迟某某，被告尹某某到庭参加了诉讼。现本案已在法定审限内审理终结。
原告郑某某诉称：2014年6月20日，被告尹某某驾驶黑B832**号捷达牌轿车沿繁荣路由西向东行驶，当行至某区政务服务中心门前时与由西向东郑某某驾驶的爱玛牌弯梁自行车发生刮碰，造成原告郑某某受伤，自行车受损坏，原告住院11天，花掉医疗医药费5000余元，本次交通事故被告尹某某负全部责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产股份有限公司齐市某支公司投保了机动车强制保险。原告依法提起诉讼，要求二被告承担医疗医药费5，090.82元、误工费6，500.00元�护理费1，100.00元、伙食补助费550.00元、营养费500.00元、修自行车费33.00元；案件受理费由二被告负担。
被告某支公司辩称：首先，我公司已于2014年7、8月份理赔给伤者共计人民币6，257.87元，其中误工费589.25元、交通费33.00元、护理费374.00元、伙食补助费550.00元，医药费4，711.62元，我公司已在交强险范围内承担完赔偿责任，所以不能再承担赔偿责任。其次，我公司在本案中承担的是不真正连带责任，因为我公司不是实际侵权人，也和原告没有任何合同关系，我公司是基于和被告尹某某之间保险合同，道强法第二十六条在交强险范围内承担赔偿责任。我公司按已经理赔的明细进行赔偿，且我们已经履行完毕，不再承担赔偿责任。
被告尹某某辩称：我在某支公司投的保，应由保险公司承担赔偿责任，保险公司已经承担赔偿责任了，我不能再承担赔偿责任了。另外，我�经为原告垫付医疗费1，000.00元。
原告提交的证据有：1、某区交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明在此次事故中被告尹某某负事故全部责任，原告郑某某无责任；2、某区人民医院出具的住院诊断书复印件1份、病历1册、门诊票据2张、某区道路交通事故人民调解室出具的交通事故损害赔偿人民调解协议书1份，证明原告受伤情况及住院治疗的时间、医疗费用共计5，090.82元（住院费用5，068.82元、门诊费用是22.00元）的事实。住院费票据原件已交到保险公司，住院费的金额可以由调解协议书进行佐证；3、某区个体修理部修车收据1份，证明原告修理自行车花费30元的事实；4、证人李某某、姜某出庭证词，证明原告自2014年6月20日起至2014年7月15日一直没有上班，原告日工资为260.00元的事实；5、中铁建工集团西北分公司出具的郑某某工作证，证明原告郑某某工�的单位、班组、编号。
被告某支公司质证认为：对原告提供的证据1没有异议；对证据2中病历没有异议，对门诊票据真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为应该配备门诊手册进行佐证，否则不能证明是本次事故对原告造成的伤害；对医疗费票据复印件有异议，认为应当提交原件，对原告主张医疗费5，090.82元，某支公司在交强险限额内理赔完毕5，211.62元，根据被告尹某某与我公司签订的保险合同条款医疗费应在合理用药范围内按医保统筹计算数额；对证据3有异议，该张票据不能证明受损车辆受损部位是否与本次事故有关，该修理机构是否具有修理资质和营业资质不清楚，如果有更换零件，保险公司要求残值；对证据4有异议，认为从郑某某工作期间来看二证人证言不符，再一个就是工资证明260.00元有异议，通过二位证人的证言不能证明郑某某的日工资为260.00元。首先，其职业具有季节性，每年仅工作6到7个月；其次，两位证人不能直接证明郑某某每天挣260.00元，明显与事实不符。另外，郑某某每月260.00元应当缴纳个人所得税，但原告没有提交任何完税证明；对证据5对证明的职业没有异议。
被告尹某某质证认为：对证据1、5没有异议；对证据2和保险公司质证意见一致。医药费我已经为原告垫付了1，000.00元。医药费交了5，090.82元，但保险公司理赔了4，711.62元，保险公司理赔不合理。对证据3没意见。对证据4未发表质证意见。
被告某支公司提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险条款1份，证明保险限额和保险范围，交强险的医疗费和伙食补助是10，000.00元。根据该保险合同本公司不承担本案鉴定及诉讼费用；2、交通事故损害赔偿人民调解协议书、收条复印件，赔偿明细各1份，证明某支公司基于与被告尹某某的�险合同已经赔偿完毕6，257.87元，不应在再承担赔偿责任。
原告郑某某质证认为：对被告某支公司提供的证据1没有异议；对证据2认为原告不接受二被告之间的合同处理，理由是原告依据国家法律规定，要求二被告共同承担赔偿责任，不受二被告之间的理赔限制。
被告尹某某质证为：对被告提供的证据1没有异议。对证据2我的车提供了商业险和强制险，按合同关系保险公司理赔是否合理不太清楚，要求法院依法公正处理。
被告尹某某提交的证据有：收条原件1份，证明被告尹某某为原告垫付医药费1，000.00元。
原告郑某某、被告某支公司对被告尹某某提供的证据均无异议。
本院对当事人提交上述证据进行综合审核后，认证结果如下：原告提供的上述证据1因二被告均无异议，认定有效，予以采信；证据2虽然二被告对住院费票据的复印件有异议，但有调解协议予以佐证，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效；证据3，因原告主张的车损未提供正式票据，不具备证据的合法性，故不予认定其效力；证据4、5原告仅提供证人证言及工作证，没有提供劳务合同及工资表、完税证明等相关证据材料予以佐证，故不予认定其效力；对被告某支公司提供的证据1因原、被告均无异议，认定有效，予以采信；对证据2真实性认定有效。对被告尹某某提供的证据因原、被告均无异议，认定有效，予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2014年6月20日，被告尹某某驾驶黑B832**号捷达牌轿车沿某区繁荣路由西向东行驶，当行至本区政务服务中心门前时与由西向东郑某某驾驶的爱玛牌弯梁自行车发生刮碰，造成原告郑某某受伤，两车不同程度损坏。原告于2014年6月20日入住某区人民医院治疗，经某区人民医院诊断�：闭合性颅脑损伤（轻）、头皮挫裂伤。原告住院11天后出院，医嘱出院后休息2周、住院期间陪护1人。原告治疗所花费用为5，090.82元，其中被告尹某某垫付1，000.00元。该事故经某交警大队道路交通事故认定书认定被告尹某某负事故全部责任，原告郑某某无责任。被告尹某某车辆在某支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告郑某某与被告尹某某达成调解协议后，被告尹某某未履行协议内容。被告某支公司已向被告尹某某理赔6，257.87元（误工费589.25元、交通费33.00元、护理费374.00元、伙食补助费550.00元，医药费4，711.62元）。本案中，原告郑某某所受损失合理部分为医疗费5，090.82元、误工费2，254.04元（参照2013年黑龙江省建筑业职工平均工资32，909.00元／365天＊25天）、护理费1，100.00元（低于2013年黑龙江居民服务业和其它服务业平均工资标准，予以支持）、�食补助费550.00元（50.00元／天＊11天），合计8，994.86元。因原告主张营养费没有医嘱，主张的车损亦未提供正式票据，故本院对营养费及车辆维修费不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照合同的过错比例分担责任，故本案中，因郑某某的损失在交强险理赔限额内，故应由某支公司负责赔偿。被告尹某某在事故发生后，为原告垫付医药费1000.00元，此款应在保险公司理赔款中予以扣除返还给被告尹某某。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔某支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑某某医疗费5，090.82元、护理费1，100.00元、误工费2，254.04元、伙食补助费550.00元，合计8，994.86元。上述款项已给付6，257.87元，余款2，736.99元于判决生效后十五日内一次性给付。
二、原告郑某某返还被告尹某某垫付医疗费1，000.00元。
三、对原告郑某某其它的诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.00元，减半收取72.00元，被告尹某某负担48.90元，原告郑某某负担23.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王语锋
二〇一四年十一月六日
书记员 杜雪梅