中华人民共和国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商外初字第23号
原告：张燕虹（MINARNICHAIRANI），女，1960年8月16日出生，印度尼西亚共和国国籍，护照号码：A0572650。
委托代理人：云惟权，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：刘东宾，广东仁言律师事务所律师。
被告：台州市黄岩川页工贸有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省台州市黄岩区北城开发区庆丰大道**号。
法定代表人：许世雄，该公司总经理。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
原告张燕虹为与被告台州市黄岩川页工贸有限公司（以下简称川页公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月6日对本案进行公开开庭审理。原告张燕虹的委托代理人刘东宾和被告川页公司委托代理人杨显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕虹起诉称：2013年4月17日，原告与被告签订购买拖把桶模具合同，合同约定被告向原告提供拖把桶模具，合同总价款215500元（以下币种均为人民币），该合同条款分别约定了交货时间为2013年5月26日，交货地址为广州黄浦区十五车队仓库。该合同还约定货物验收合格后原告支付余款，而若被告逾期交货超过7日，原告有权单方解除合同，并要求被告退还该预付款及支付合同总价10%的违约金。合同签订生效后，原告支付给被告预付款98000元，但是被告并未如约交货，原告于2014年3月发律师函给被告，要求被告退还预付款98000元及违约金96975元共计194975元，而被告未予理睬。被告的行为构成严重违约，损害了原告合法权益，故原告向本院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与被告川页公司于2013年4月17日签订的拖把桶模具购买合同；二、被告川页公司退还原告预付款98000元及支付违约金21550元，共计119550元；三、被告川页公司承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告已经按约履行了合同义务，而原告存在违约行为。原告诉请解除合同并要求被告退还预付款及另行支付违约金缺乏事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据：
证据1、购买拖把桶模具合同，拟证明原、被告之间签订有模具订购合同。
证据2、电子回单，拟证明原告按合同约定向被告支付了预付款98000元；
证据3、律师函；
证据4、特快专递邮件单。
证据3、4拟共同证明原告委托律师向被告发出律师函，要求被告退还预付款98000元及另支付违约金96975元，合计194975元的事实；
被告质证认为，证据1和2的真实性、合法性和关联性均无异议，但是证据1合同中约定的交货时间、交货地点和验收方式不明，认可证据3的真实性，但是不认可原告对交货地点和交货时间的理解，证据4的真实性无法确定。
本院认证认为：证据1和2是分别证明原、被告间订立有模具买卖合同及原告已经支付预付款给被告的事实，本院予以采信；被告认可证据3的真实性，该证据是在被告违约后，原告催告其承担退还预付款并支付违约金，和本案有关联性，本院予以采信；证据4的真实性和关联性无法确定，本院不予采信。
被告向本院出示如下证据：
证据1、模具加工产品代购合同，拟证明原告曾与台州市黄岩嘉嘉模具厂存在合作关系；
证据2、台州恒海货运代理有限公司航空快件托运单、名片，拟证明2013年6月24日，被告通过航空快件托运的方式向原告交付一件样品；
证据3、顺丰快递单据，拟证明分别在2014年8月23日和8月26日，被告通过顺丰快递向原告在广东深圳的代理人发送样品一件的事实；
证据4、邮政快递单据，中国邮政速递短信业务申请单，拟证明2013年9月24日，被告通过邮政快递向原告在大陆的代理人陈国栋催促提货的事实；
证据5、送货单、苍南快捷信息部装货凭单，拟证明被告于2013年7月27日向合同收货地址广州市黄埔区茅岗路15车队仓库发送配套件蜈蚣蝇的事实；
证据6、电子邮件，拟证明被告于2013年8月和9月，通过电子邮件催告原告收货；
证据7、证据保全公证书，拟证明涉案模具和产品已经制作完毕，全部在公证现场的事实；
证据8、照片，证明照片中女士为原告本人，而男士为王茗辉。
原告质证认为，证据1真实性无法确定，且合同是原告与第三方签的合同，与本案没有关联性；证据2中没有收件人姓名和地址，无法确定其真实性、合法性和关联性；证据3和4均是通过快递寄送给案外第三人的，和本案没有关联性；证据5中没有承运单位盖章，无法确定其真实性和关联性；证据6电子邮件打印件，原告确认该打印件的内容和通过外网登陆邮件服务器查询的电子邮件内容一致，但是原告认为该邮件是被告与案外人之间电邮往来，和本案没有关联性；证据7公证书的制作时间是2015年8月份，和本案没有关联性；证据8的真实性不予认可，且和本案没有关联性。
本院认证认为，被告证据1系原告与案外人订立的合同，和本案没有关联性，本院不予采信；证据2中收货人及收货地址均不详，和本案没有关联性，本院不予采信；证据3和4中收货人均是案外第三人，被告亦无证据证明是本案原告的代理人，本院不予采信；证据5并非原件，既无承运人签章，亦无收货人签章，无法确定其真实性，本院不予采信；证据6中电子邮件发生时间是2013年8月和9月，而邮件中的一方当事人并非是本案原告，故和本案没有关联性，本院不予采信；证据7公证书，公证程序合法，内容真实，但是其形成时间是2015年8月份，晚于交货时间，无法证明被告依据合同履行了交货义务，和本案没有关联性，故本院不予以采信；证据8打印件照片，无法确定其真实性，且与本案没有关联性，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月17日，原告张燕虹与被告川页公司签订购买拖把桶模具合同一份，合同约定由被告按照原告方提供的图纸制作配套模具及提供蜈蚣蝇棉纱、拖桶五金螺杆等配件。合同总标的215500元，并且约定了质量要求、交货地址和方式、验收标准、结算方式及期限、违约及免责条款、合同纠纷解决方式和其他约定事项。其中合同第三条约定，1、交货时间：2013年5月26日之前模具生产、调整完毕，并开始运行；2、交货地址：原告指定地点，广州黄埔区十五车队仓库验收；3、交货方式：原告……合同第四条约定，1、被告于5月27日开始寄样给原告验收产品，试运行模具并调试，被告需配合原告调试模具直至模具运行符合原告要求为止；2、被告调试模具时间不得超过8天。合同结算方式是原告先支付98000元预付款，其余54%货款于货物经原告验收合格后支付。合同还约定了违约责任条款，其中约定被告逾期交货超过7天，原告有权单方面解除合同，被告需要退还原告支付的预付款以及另行支付合同总价10%的违约金。合同签订后，原告于2013年4月24日向被告支付了98000元预付款，但是原告并未收到合同标的货物，直至2014年3月3日，原告通过律师函向被告催讨退还98000元的预付款以及要求支付96975元的违约金。
本院认为，本案的争议焦点是，被告未履行交货义务是否构成违约以及违约的法律责任。
原告张燕虹系印度尼西亚共和国国籍公民，本案系涉外商事案件。由于被告川页公司注册地为浙江省台州市黄岩区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和《最高人民法院关于指定浙江省台州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》中的相关规定，本院对本案享有管辖权。鉴于原、被告对选择中华人民共和国法律作为处理争议所适用的法律无异议，故本案的处理适用中华人民共和国法律。
原、被告之间订立的购买拖把桶模具合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应当依约履行合同义务。原告按约定支付了预付款98000元，已经履行了合同义务，而尾款117500元则是在被告按约履行交货验收后才予以支付，故被告应该按合同约定的时间、地点履行交货义务。合同第三条约定，交货时间：2013年5月26日之前模具生产、调整完毕，并开始运行；交货地址：原告指定地点，广州黄埔区十五车队仓库验收。合同第四条验收标准中约定，被告于5月27日开始寄样给原告验收产品，试运行模具并调试，被告需配合原告调试模具直至模具运行符合原告要求为止；被告调试的时间最长周期为8日。验收调试的前提条件是原告已经在交货地点取得模具，没有模具即没有调试对象，调试时间最长8日的约定亦没有意义。结合合同第三条和第四条，可以确定被告交货的地点和时间分别是广州黄埔区十五车队仓库和2013年5月26日，而验收的开始时间为2013年5月27日，交货和验收的时间可以相互衔接。被告未按照合同约定的履行时间和地点履行交货义务，构成合同违约，应当承担违约责任。被告以交货地点和交货时间不能确定而未履行交货义务的抗辩理由不成立。合同第六条规定了违约责任，其中约定“逾期交货超过7天，原告有权单方面解除本合同。退回原告已经付出给被告的款项，在此基础上，被告应再向原告支付合同总价10%的违约金……”被告未按合同约定履行交货义务，构成违约，且交货逾期超过了7天，合同第六条中约定解除合同的条件成就，故原告要求解除合同的诉讼请求应该予以支持。原告要求被告退还预付款98000元及支付违约金21550元，共计119550元的诉讼请求，符合合同第六条中违约责任的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张燕虹与被告台州市黄岩川页工贸有限公司于2013年4月17日签订的购买拖把桶模具合同；
二、被告台州市黄岩川页工贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张燕虹合同预付款98000元并支付违约金21550元，共计119550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2691元，由被告台州市黄岩川页工贸有限公司承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。【上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。】
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 黄 维
代理审判员 李海波
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 丁吉立