wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02915号
原告：刘德庆。
被告：武汉市武昌区明伦街菜场，住所地：武汉市武昌区起义街**号。
法定代表人：徐荣良。
委托代理人：陈国庆。
委托代理人：何正雄，湖北东之风律师事务所律师。
原告刘德庆与被告武汉市武昌区明伦街菜场（以下简称明伦街菜场）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员郑继平适用简易程序独任审判，并于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘德庆，被告明伦街菜场委托代理人陈国庆、何正雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1979年9月入职被告处工作。1990年10月开始，被告因经营不善，对原告作待岗处理。2010年12月5日，被告进行企业改制，根据企业职工代表大会通过的安置方案，原告属于在册在职的内养职工，按每月300元标准支付生活费，每人3000元一次性医药费补助，上述费用被告均未支付给原告。2002年6月25日至2002年7月7日期间，原告住院治疗，个人支付医疗费8400元。
根据武汉市人民政府办公厅文件［武政2003）66号规定，在企业改制时，涉及企业转让、出售国有资产所得收入、土地使用权等转让收入、要首先用于支付职工经济补偿金或一次性安置费，补交欠缴的社会保险费，补发欠发的工资、医疗费等。但武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第207号仲裁裁决认为被告属集体企业，在待岗期间是否发放生活费，没有强制性依据；原告的医疗费不属于劳动仲裁处理的范围等属于适用法律不当。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自1990年2月至2015年6月30日工资167000元及因拖欠发放的2590元经济补偿金；2、被告向原告支付个人支出的医疗费22000元；3、被告安排原告的工作岗位；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、原告的第一项诉讼请求没有法律依据，被告于2010年12月改制，原告因对被告发放的生活费标准有异议，故未到被告处领取；2、被告为原告缴纳了社保，原告的医疗费应按政府的相关政策报销，而不是由被告承担；3、被告停业多年，且被告资金困难，由政府进行补贴，已无力再为原告安排工作。
经审理查明：原告于1979年9月入职被告处工作。1990年10月开始，被告因经营不善企业亏损，要求原告待岗。
2010年12月5日，被告单位进行企业改制，召开职工代表大会，审议并通过了企业职工安置方案。在安置方案中规定，对距离法定退休时间五年内（含五年）和满三十年工龄且未达到高龄的职工，企业按照每人300元／月标准（不递增）支付生活费，为其缴纳社会保险，并依照国家规定比例递增，直至职工进入退休为止；对在册和退休职工按每人3000元标准给予一次性医药费补助。原告属于在册内养职工。2010年12月27日，武汉市武昌区国有资产监督管理办公室作出武昌国资字（2010）22号《关于同意武汉市武昌区明伦街菜场改制的批复》，同意被告改制安置方案。被告从2011年1月开始按照企业职工安置方案执行为符合条件的职工支付生活费和一次性医药费补助。因原告不同意改制方案，未领取2011年1月至2015年2月期间的每月待岗生活费300元以及一次性医药费补助3000元。
被告从1994年为原告缴纳基本养老保险、从2011年4月开始为原告缴纳基本医疗保险。原告提交的住院医疗费票据显示，在2002年6月25日至2002年7月7日期间住院治疗，共支付住院期间治疗费8400元，该费用均由原告个人负担。原告提交的其它期间的住院医疗费，均由医疗保险统筹支付了部分治疗费。
2015年2月12日，原告向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）1990年至2015年期间的生活费167580元；2、被申请人支付申请人个人支出的医疗费22000元；3、被申请人安排申请人工作岗位。同年5月13日，该委作出昌劳人仲裁字（2015）第207号仲裁裁决，裁决：1、被申请人于裁决生效之日起十五日内支付申请人2011年1月至2015年2月期间的待岗生活费15000元；2、被申请人于裁决生效之日起十五日内支付申请人一次性医药费补助3000元；3、驳回申请人的其它仲裁请求事项。
原告不服，起诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的仲裁裁决书、送达回证、社保查询明细，被告提交的武昌国资字（2010）22号《关于同意武汉市武昌区明伦街菜场改制的批复》、武昌区明伦街菜场改制方案、武昌区明伦街菜场职工安置方案、武昌区明伦街菜场职工大会关于通过企业职工安置方式的决议及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告系集体所有制企业，对于该性质企业的待岗职工，在待岗期间是否应当发放生活费，并没有强制性的法律规定。故对原告主张的1990年至2010年12月期间的生活费的请求，因没有法律依据，本院不予支持。
被告在2010年12月进行企业改制，其企业职工安置方案规定，对高龄内养职工和满三十年工龄且未达到高龄的职工，按照每人300元／月支付生活费；对在册和退休职工按每人3000元标准给予一次性医药费补助。故被告应当按照企业职工安置方案的规定，将2011年1月至2015年2月期间待岗生活费发放给原告。
对于原告主张的2002年6月25日至2002年7月7日期间的住院医疗费，该住院医疗费属于被告改制之前发生的，因被告在2010年12月进行企业改制时，其企业职工安置方案中对于之前的医疗费进行了处理，即给予一次性医药费补助。因原告发生的该医疗费属于企业改制时处理的问题，已不属于劳动争议处理范围。故对原告的该请求，本院不予处理。但被告应当按照企业职工安置方案中的规定将一次性医药费补助支付给原告。
因被告在2011年4月开始为原告缴纳了基本医疗保险，对原告主张的2011年4月以后发生的住院医疗费用，因已经由医疗保险统筹部门支付了符合条件的医疗费用，故本院不予支持。对于原告主张的门诊治疗费，不属于医疗保险统筹部门审核支付的范围，本院不予支持。
对于原告要求被告安排工作岗位的请求，属于企业根据生产经营情况予以处理的内部管理问题，不属于劳动争议处理范围。故对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。
经本院组织双方当事人进行调解未能达成一致。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市武昌区明伦街菜场于本判决生效之日起十五日内支付原告刘德庆2011年1月至2015年2月期间的待岗生活费15000元（300元／月×50个月）；
二、被告武汉市武昌区明伦街菜场于本判决生效之日起十五日内支付原告刘德庆一次性医药费补助3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘德庆其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 郑继平
二〇一五年九月二日
书记员 邱 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4096号
原告庄波芳。
委托代理人张华。
被告马银根。
本院于2014年9月20日依法立案受理了原告庄波芳与被告马银根民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄波芳委托代理人张华到庭参加诉讼，被告马银根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄波芳诉称：被告马银根于2014年4月28日，向原告借款25000元，现要求被告立即偿还借款人民币25000元，并承担本案诉讼费用。
被告马银根未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月28日，被告马银根向原告借款25000元，该被告并于当日出具了借条给原告，言明到2014年6月底还清，该被告至今未能偿还原告上述借款。
以上事实，有原告提供的被告马银根所书写借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告庄波芳与被告马银根之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。该被告在借款后理应及时偿还，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告马银根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马银根于本判决生效后十日内偿还原告庄波芳借款人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告马银根负担（此款原告已垫付，被告应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一四年十一月四日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告刘福与被告刘井彬、刘桂琴土地承包经营权转包合同纠纷一审民事判决书
（2014）前民初字第878号
原告刘福，男，1964年4月7日生，汉族，前郭县人，。
委托代理人斯琴，吉林巨石律师事务所律师。
第一被告刘井彬，男，1967年3月4日生，汉族，前郭县人。
第二被告刘桂琴，女，1969年6月16日生，汉族，前郭县人。
委托代理人康春梅，女，1964年11月25日生，汉族，前郭县人，律师，现住农安县永安乡龙凤村赵家店屯。公民身份证号码2311021969********。
原告刘福与被告刘井彬、刘桂琴土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘福及其委托代理人斯琴，第一被告刘井彬，第二被告刘桂琴及其委托代理人康春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福诉称，原告与第二被告是兄妹关系。二轮土地分地时，原告与哥哥刘大文分在一个合同本内，共同承包7.6亩土地，每人3.8亩。原告的哥哥刘大文于2013年10月去世，第二被告强行将刘大文的3.8亩地私自转包给第一被告。现原告诉至法院，请求人民法院确认二被告间的土地转包合同无效，将3.8亩土地返还给原告耕种经营。
第一被告刘井彬辩称，第一被告与第二被告只是有承包刘大文3.8亩土地的意向，没有签订土地转包合同。
第二被告刘桂琴辩称，第二被告强行将刘大文的土地私自转包给第一被告不是事实，争议土地刘大文生前到第二被告处养老时决定去世后归第二被告所有。
经审理查明，原告刘福与第二被告刘桂琴系兄妹关系。第二轮农村土地承包时，原告刘福与哥哥刘大文在前郭县乌兰图嘎镇太力伯村以一农户为单位，各分得承包土地3.8亩，共7.6亩，土地承包经营权证书上承办方属名为刘大文。近三四年，刘大文与原告刘福分别独立经营管理各自分得承包土地3.8亩。2013年3月，刘大文因病辞去在乌兰图嘎镇敬老院的工作，经与第二被告刘桂琴及刘桂芝等兄弟姐妹协商，到第二被告刘桂琴家养老，约定其去世后财产包括土地归第二被告刘桂琴所有。2013年10月10日，刘大文因病去世。上述事实，有原告向本院提交的土地承包经营权证书、第二被告提交的乌兰图嘎镇民政办公室证明、证人刘桂芝、刘君证言等证据及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告对争议土地没有承包经营权。理由如下：首先，原告没有提交二被告就争议土地所签订的转包合同的证据，二被告否认签订了土地转包合同。其次，本案争议的土地系刘大文在第二轮农村土地承包时分得的承包土地，与原告刘福的承包土地虽然分在一农户上，但彼此分别独立经营，实际上对承包土地的承包经营权进行了分割。再次，刘大文去第二被告处养老时（生前），对自己具有承包经营权的土地进行了处分。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，第五十三条的规定，判决如下：
驳回原告刘福的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 颖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3318号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
代表人魏文杰，支行行长。
被执行人齐振双，农民。
被执行人高晓青，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人齐振双、高晓青（2014）蓟民二初字第0526号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第0526号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 兰福平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第588-1号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人黄秀容，女，仙游县农村信用合作联社盖尾农村信用社主任。
被执行人王金文，男，住仙游县。
被执行人李郁青，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王金文、李郁青金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第726号民事判决，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王金文立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币425元；被执行人李郁青对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人王金文、李郁青的银行存款、房地产等情况进行查询，除已扣划被执行人李郁青的银行存款人民币7716.53元，本案分配受偿2315元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2014年5月4日将被执行人王金文、李郁青纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第726号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年九月一日
书记员 姚凌燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02400号
罪犯刘平珍，女，1969年7月17日出生于湖北省房县，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于1996年10月7日作出（1996）十刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘平珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1997年1月3日作出（1996）鄂刑一核字第159号刑事裁定，核准原判以被告人刘平珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年8月18日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2006年8月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘平珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘平珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘平珍的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年9月25日起至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第312号
原告：黎初长，男，1945年9月13日出生，汉族，住广东省肇庆市。
被告：孔庆容，男，1956年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省高要市莲塘镇。
原告黎初长与被告孔庆容民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告黎初长到庭参加了诉讼，被告孔庆容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎初长诉称：被告于2005年1月4日和1月7日先后向原告借款30000元，写了借据并注利息3000元。一年后被告未能还款，于2006年12月15日在两张借据写上“延期还款”并签名。此后原告每年多次催其还款，被告都以各种理由推说暂时还不了，保证会还钱。直至2011年6月26日，被告才还款6000元，余下24000元至今未还。这两年多来，原告先后十几次催其还款，被告都是春节前说春节后还，春节后又说五一还，五一又说中秋节还，中秋节又说到春节还，直到2013年9月18日还发了信息给原告说“中秋节还不到钱给你，对不起，过中秋后会还给你”。但是中秋过后，被告也未还，春节前后原告打他手机也不接听，发信息给他也不理睬。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款24000元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孔庆容未答辩。
经审理查明：2005年1月4日，孔庆容向黎初长借款10000元，并立下借条，约定于2005年8月份归还。同年1月7日，孔庆容向黎初长借款20000元，立下借据，定于一年内还清，并约定支付利息3000元。借款期满后，经黎初长追收，孔庆容于2006年12月15日在上述两张借据上均写下“延期还款”字样，并予以签名。2011年6月26日，孔庆容向黎初长归还借款6000元。此后，孔庆容一直未归还借款，黎初长多次催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，孔庆容向黎初长借款并出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，故黎初长要求孔庆容偿还剩余借款24000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定了借款期限，而孔庆容未按约定借款期限还款，依法应支付逾期利息，黎初长主张孔庆容应支付逾期利息5000元，未超过法律禁止性的规定，本院予以采纳。孔庆容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔庆容自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎初长借款24000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币526元，因适用简易程序审理依法减半收取263元（原告已交纳），由被告孔庆容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗延平
二〇一四年六月十日
书记员 应 捷
第1页共3页
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1851号
罪犯梁汉耀，男，1991年7月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月15日作出（2011）东一法刑初字第1684号刑事判决，以被告人梁汉耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁汉耀在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁汉耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子。2014年2月19日缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁汉耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁汉耀予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第56号
罪犯刘刚，男，生于1973年3月27日，汉族，四川省筠连县人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2011年11月15日作出（2011）昭阳刑初字第335号刑事判决，以被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期执行至2015年12月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑7个月，刑期执行至2015年5月8日止。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年8月至2014年7月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘刚的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湛中法执字第95-6号
申请执行人：上景集团有限公司（原广东上景投资有限公司）。住所地：湛江经济技术开发区绿华路12号。
法定代表人：林作华，董事长。
被执行人：黄建明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）粤高法民一终字第175号民事判决书，于2011年7月28日向被执行人黄建明发出执行通知书，责令被执行人黄建明自觉履行判决确定的义务。但被执行人黄建明至今未履行生效法律文书确定的义务。2012年7月13日，本院根据申请执行人上景集团有限公司的申请，依法作出裁定冻结申请执行人黄建明在吴川市华建房地产开发有限公司的35％股权。2014年7月11日，申请执行人上景集团有限公司向本院提交申请书，申请本院继续冻结被执行人黄建明在吴川市华建房地产开发有限公司4％股权，本院于2014年7月11日作出（2011）湛中法执字第95号之5《执行裁定书》，裁定续行冻结被执行人黄建明在吴川市华建房地产开发有限公司4％股权。续行冻结的期限即将届满，现申请执行人上景集团有限公司向本院申请对上述4％股权进行再续行冻结。
本院认为，申请执行人上景集团有限公司的再续行冻结的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条之规定，裁定如下：
一、再续行冻结被执行人黄建明在吴川市华建房地产开发有限公司享有的4％股权。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权；
二、再续行冻结期限为三年，自2015年7月16日起至2018年7月15日止。
需要再续行冻结的，当事人应当在冻结期限届满前20日之前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 抗
审判员 梁煜亮
审判员 冯宏伟
二〇一五年七月十三日
书记员 龚 杰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第613号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司千灯支行，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰中路127号。
负责人吴铃荣，该行行长。
被执行人昆山亿钻贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号E116。
法定代表人张运贵，该公司负责人
被执行人江苏凯润投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山小区26号楼四楼。
法定代表人季建平，该公司负责人。
被执行人张运贵。
被执行人李美娟。
被执行人陈丽秀。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2013）昆商初字第2392号民事判决书，申请执行人于2015年01月12日向本院申请执行，要求被执行人支付款项3119888.96元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案受理。
在执行过程中，被执行人查无财产，申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索致使本案未能有效执结，并向本院出具情况说明，同意本案终结执行，待发现可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本案已符合终结执行的条件。申请执行人考虑到上述情况，也表示同意本案终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行，并无需交纳案件申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院的（2013）昆商初字第2392号民事判决书的主文部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 卞 渊
执行员 潘红刚
二〇一五年三月五日
书记员 曹俊瑜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第916号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。
法定代表人赖国强。
委托代理人孙杰，男，汉族，系公司员工。
委托代理人吴飞，男，汉族，系公司员工。
被告孟少云，男，汉族。
本院在审理原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告孟少云居间合同纠纷一案中，原告中原地产代理（深圳）有限公司于2015年1月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费775元，因撤诉减半收取为387.5元，由原告负担，其余387.5元由本院退回原告。
审判员 邓晓燕
二〇一五年一月二十日
书记员 李文卿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第107号
原告：东莞银行股份有限公司大岭山支行。住所地：广东省东莞市。
负责人：黎茂和，该支行行长。
委托代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：钟贤立，广东汉章律师事务所实习律师。
被告：柏先英，男，汉族，1972年10月8日出生，住湖南省祁阳县。
原告东莞银行股份有限公司大岭山支行诉被告柏先英信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员万寿朋担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员黎仲泉组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦雄锋和被告柏先英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞银行股份有限公司大岭山支行诉称：2013年5月27日，被告在原告处开立信用卡，卡号为62XXXXXXXXXXXXXX。截至2015年2月8日，被告未按时偿还透支本息及费用，拖欠原告透支本金29793.33元，费用（滞纳金）为6887元，利息为3386.72元。为追索上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费4000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告信用卡透支本金29793.33元、费用（滞纳金）及利息，费用及利息按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》《东莞银行贷记卡收费表》的约定计付至全部款项清偿之日止，暂计至2015年2月8日的滞纳金为6887元，利息为3386.72元；2.被告立即向原告支付律师费4000元；3.被告承担本案的诉讼费。
被告柏先英辩称：确认信用卡透支本金29793.33元及费用、利息按照约定给付。但现在经济困难，请求适度减免滞纳金、利息、律师费。
经审理查明：2013年5月27日，被告填写了《东莞银行贷记卡申请表》，并与原告签订了《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），原告向被告发放了卡号为62XXXXXXXXXXXXXX的信用卡。领用合约约定，贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，原告对贷记卡账户内的存款（含还款溢缴费）不计付利息；若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款度额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；被告当期最低还款额为当期信用额度内消费金额的10%、超过信用度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息的总和；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项，原告有权进行催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费，均由被告承担。被告在其填写的《东莞银行贷记卡申请表》中声明，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。截至2015年2月8日，被告柏先英共欠透支本金29793.33元、滞纳金6887元及利息3386.72元。
另，原告为办理本案事宜，向广东汉章律师事务所支出律师费4000元。
以上事实，有原告提交的《东莞银行贷记卡申请表》、领用合约、交易流水清单、民事代理合同、发票以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为信用卡纠纷。领用合约是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能及时还款系违约行为，应承担违约责任。被告除归还透支款本金外，还应按领用合约规定支付相应的滞纳金及利息。原告诉请被告归还透支本金29793.33元、费用及利息（费用及利息均按领用合约约定的费率计至还清之日止；暂计至2015年2月8日的滞纳金为6887元，利息为3386.72元），合法有据，本院予以支持。
至于律师费，原告确为本案支出了律师费4000元，根据双方的约定，该律师费损失应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柏先英于本判决生效之日起五日内偿还原告东莞银行股份有限公司大岭山支行透支本金29793.33元及滞纳金、利息（滞纳金及利息均按《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定的费率计至还清之日止；暂计至2015年2月8日的滞纳金为6887元，利息为3386.72元）；
二、被告柏先英于本判决生效之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司大岭山支行支付律师费损失4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费902元，由被告柏先英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 万寿朋
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 黎仲泉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄竹君
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初873号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县中心路。
法定代表人：谢玉全，职务：行长。
委托代理人：杨军，男,1973年7月2日出生，该行法律顾问，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被告：孟凡虎，男，1977年9月5日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：王子香，女，1975年6月10日出生，住黑龙江省富裕县。
委托代理人孟凡虎，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：杨乃成，男，1984年8月30日出生，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告：王晓杰，女，1986年12月12日出生，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告：金立全，男，1976年12月28日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：王冰，女，1977年4月23日出生，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行诉被告孟凡虎、王子香、杨乃成、王晓杰、金立全、王冰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行撤诉。
案件受理费50.00元（多收原告3,250.00元退给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行），减半收取计25.00元，由原告负担。
审判长 赵丽君
审判员 于 鹏
审判员 陈 聪
二〇一七年十二月一日
书记员 战 齐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执106号
申请执行人苏桂琴，女，1959年8月29日出生，满族，个体，现住辽宁省兴城市。
被执行人刘金柱，男，48岁，蒙古族，工人，现住址不祥。
申请执行人苏桂琴与被执行人刘金柱买卖合同纠纷一案，申请执行人苏桂琴于2017年1月16日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人苏桂琴以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第2197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年七月十日
书记员 邓立军
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3875号
原告鲁永祥，男，汉族，1950年7月27日出生，住青岛市市南区。
委托代理人牛升伟、宋瑞，山东黎强律师事务所律师。
被告王建平，男，汉族，1953年7月25日出生，住青岛市。
被告林青，女，汉族，1964年8月3日出生，住青岛市。
本院在审理原告鲁永祥诉被告王建平、林青民间借贷纠纷一案中，原告鲁永祥于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁永祥撤回起诉。
案件受理费39067元，减半收取19533.5元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾秀秀
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第561号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
委托代理人汪建军、楼珍陆。
被执行人叶峰。
义乌市卫生和计划生育委员会于2015年2月4日作出义卫医罚（2015）5号行政处罚决定书。认定：被执行人曾因未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》擅自开展内科诊疗活动，于2014年7月3日被义乌市卫生局行政处罚一次后，再次于2014年11月22日至2014年12月29日未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》在义乌市江东街道大湖头村41幢3单元3楼从事感冒发烧、小创口缝合等医学诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收：听诊器1副、血压计1副、脚踏式吸引器2台、扩阴器3个、一次性输液器25套、刮宫勺3支、扩宫器4根、子宫探针3根、软圆钳2根、氨咖雷敏片57盒、替硝唑氯化钠注射液1箱、葡萄糖氯化钠注射液71瓶、罗红霉素胶囊20盒、益母草颗粒10盒、乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液100瓶、硫酸庆大霉素颗粒28盒、阿莫西林胶囊23盒、硫酸阿米卡星注射液20盒、缩宫素注射液6盒；2、罚款人民币50000元。申请执行人于2015年2月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年2月4日作出的义卫医罚（2015）5号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 赵国超
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第561号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。法定代表人傅建民。委托代理人汪建军、楼珍陆。被执行人叶峰。义乌市卫生和计划生育委员会于2015年2月4日作出义卫医罚[2015]5号行政处罚决定书。认定：被执行人曾因未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》擅自开展内科诊疗活动，于2014年7月3日被义乌市卫生局行政处罚一次后，再次于2014年11月22日至2014年12月29日未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》在义乌市江东街道大湖头村41幢3单元3楼从事感冒发烧、小创口缝合等医学诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定,决定对被执行人作出如下处罚：1、没收：听诊器1副、血压计1副、脚踏式吸引器2台、扩阴器3个、一次性输液器25套、刮宫勺3支、扩宫器4根、子宫探针3根、软圆钳2根、氨咖雷敏片57盒、替硝唑氯化钠注射液1箱、葡萄糖氯化钠注射液71瓶、罗红霉素胶囊20盒、益母草颗粒10盒、乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液100瓶、硫酸庆大霉素颗粒28盒、阿莫西林胶囊23盒、硫酸阿米卡星注射液20盒、缩宫素注射液6盒；2、罚款人民币50000元。申请执行人于2015年2月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年2月4日作出的义卫医罚[2015]5号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年八月二十七日代书 记员  赵国超
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第14号
原告赵某，女，1947年9月6日出生。
原告齐某甲，男，1971年5月4日出生。
原告齐某乙，男，1973年7月23日出生。
原告齐某丙，女1978年5月20日出生。
被告齐某丁，男，1964年9月2日出生。
委托代理人卫秀贞，女，1969年5月28日出生。
委托代理人郭晓，河南湛河律师事务所律师。
本院在审理原告赵某、齐某甲、齐某乙、齐某丙与被告齐某丁法定继承纠纷一案中，原告赵某、齐某甲、齐某乙、齐某丙以家庭纠纷另行解决为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某、齐某甲、齐某乙、齐某丙申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某、齐某甲、齐某乙、齐某丙撤回起诉。
案件受理费1750元减半收取875元，由原告赵某、齐某甲、齐某乙、齐某丙承担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年七月一日
书 记 员 王晶晶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第897号
原告徐某雨，女，1986年10月20日生，汉族，村民，住太康县转楼乡路口行政村徐庄村。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告葛某甲，男，1982年6月2日生，汉族，村民，住太康县转楼乡李庄行政村葛庄村。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
原告徐某雨诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员万方超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某雨及委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告葛某甲及委托代理人刘成才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月17日按农村风俗举行结婚仪式，后补办了结婚证。婚后于2012年10月22日生育一女儿葛某某，原、被告因性格不和，婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，被告经常赌博，并经常对原告实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告辩称，原、被告感情很好，我们之间已经有了孩子，我不同意离婚；如果离婚，原告应该把我婚前给她的10万元建房款归还给我，女儿葛某某应由我来抚养，因为孩子一直跟随我父母生活，原告应退还婚前所押现金21600元。
经审理查明，原、被告于2012年1月17日按风俗举行了结婚仪式，后来补办了登记手续，婚后于2012年10月22日生育一女葛某某，现跟随被告父母生活。被告平时有赌博行为，原告不愿与被告继续生活下去。另查明，原告徐某雨婚前财产有四组合柜一套、三组合条机柜一套、皮质沙发一套、条桌一个、梳妆台一套、海尔冰箱一台。
上述事实有婚姻登记表、村委会证明、诊断证明、病历卡、当事人陈述、证人证言、调查笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相忠诚。原告与被告结婚前缺乏了解，婚后不经常在一起生活，且被告有赌博行为，原告坚持与被告离婚，二人夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚理由正当，应予准许。原、被告婚生女儿葛某某由原告抚养为宜，被告负担子女抚养费，被告辩称婚前给付原告现金10万元，无直接证据加以印证，本院不予以采信，婚前所押现金21600元无证据证明，不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告徐某雨与被告葛某甲离婚。
二、原告徐某雨与被告葛某甲婚生女儿葛某某由原告徐某雨抚养，被告葛某甲于本判决生效之日起三日内向原告给付子女抚养费26780元（按17年零2个月计算，每月支付抚养费130元）。
三、原告徐某雨婚前财产四组合柜一套、三组合条机柜一套、皮质沙发一套、条桌一个、梳妆台一套、海尔冰箱一台归原告徐某雨所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 万方超
二〇一三年八月十八日
书记员 张照方
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第195号
申请执行人开平凯峰达维贸易有限公司，住所地广州市番禺区洛溪新城华南商业城1-4号车之翼二楼。
法定代表人周志峰，该公司总经理。
委托代理人叶海豹，该公司员工。
被执行人罗应钊，男，汉族，住广东省英德市，现住广东省清远市清新区。
本院在执行申请执行人开平凯峰达维贸易有限公司与被执行人罗应钊买卖合同纠纷一案中，执行扣划被执行人罗应钊存款5024元，经查本院另一执行案件已查封被执行人罗应钊位于清远市清新区太和镇建设路南21号康雅苑A幢A梯701#房屋（产权证号C47894**）尚待处理，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第195号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一五年六月十一日
书记员 李劲新
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第374号
原告：钱某甲。
被告：史某。
原告钱某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告钱某甲和被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原告与被告史某系自由恋爱，双方于1995年12月按农村风俗举办婚礼，被告入赘到原告家中。婚生子钱某乙于××××年××月××日出生。××××年××月××日，原、被告双方在长兴县民政局补办结婚登记手续。近年来，被告变本加厉对原告实施家庭暴力。原告于2014年1月诉至法院要求离婚，但被法院驳回。原告于2014年9月第二次向法院提起离婚诉讼，但被法院驳回。现原、被告双方分居生活，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同债务60000元由被告承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告史某辩称：如果原告钱某甲答应被告两个条件就同意离婚，一是原告诉称的60000元外债由原告自行承担，二是原告按一年10000元的标准向被告补偿200000元。
原告钱某甲为证明其主张向本院提供以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原告与被告史某于××××年××月××日补办结婚登记手续的事实；2、（2014）湖长泗民初字第68号民事判决书和（2014）湖长泗民初字第636号民事判决书复印件各一份，证明原告两次向法院提起离婚诉讼被法院驳回的事实；3、保证书原件一份，证明被告对原告存在家庭暴力的事实。对上述原告提供的证据，被告质证认为：对证据1、证据2的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据3的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明被告存在家庭暴力。本院经审查后认为：原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告史某未向本院提供证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告钱某甲与被告史某于1995年12月按农村风俗举办婚礼，被告入赘到原告家中。××××年××月××日，双方生育一子，取名钱某乙，现年18周岁。××××年××月××日，双方在长兴县民政局补办结婚登记手续。近年来，原、被告双方时常因家庭琐事发生争吵。2014年2月21日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月13日作出（2014）湖长泗民初字第68号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。2014年11月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月15日作出（2014）湖长泗民初字第636号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。后原、被告双方的夫妻感情未得到改善，故纠纷成讼。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原告钱某甲连续三次向本院提起离婚诉讼，足见其离婚态度之坚决，且自原告第一次向本院提起离婚诉讼后，双方夫妻关系并无任何改善，一直分居至今，可见双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求离婚的理由充分，本院予以支持。原告主张60000元债务是系夫妻共同债务，应由被告承担一半，但原告既未提交借条亦未提交其他证据证明上述借款真实发生且系夫妻共同债务，故原告应承担举证不能的不利后果。被告要求原告向其补偿200000元的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告史某离婚；
二、驳回原告钱某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘雨舟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2389号
罪犯王晶，女，汉族，1984年1月19日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）哈刑二初字第93号刑事判决，以被告人王晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人王晶及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年8月23日作出（2011）黑刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晶予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王晶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王晶减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晶减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年11月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1055号
原告吴佳垦，男，1984年7月26日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告郑占谋，男，1979年6月30日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告郑元榜，男，1979年9月27日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在审理原告吴佳垦与被告郑占谋、郑元榜民间借贷纠纷一案期间，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴佳垦撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告吴佳垦负担。
审判员 杜超勇
二〇一六年六月二日
书记员 吴碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2821号
原告：孟庆龙，男，1956年6月17日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告:郑作利，男，1976年8月29日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈兆堂，男，1972年1月1日出生，汉族，住沂源县。
原告孟庆龙与被告郑作利、陈兆堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆龙及其委托诉讼代理人郑功富，被告郑作利、陈兆堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆龙向本院提�诉讼请求：判令被告偿还借款62400元及利息。事实与理由：郑作利于2011年8月23日向原告借款40000元，口头约定月息3.3分，利息按月支付。后郑作利未按时付息，2013年1月23日，郑作利将利息22400元与本金40000元合计后为原告出具62400元借条一份，约定月息2分，由陈兆堂提供担保。该款经原告多次催要，郑作利支付了14700元利息，其余借款本息被告未予偿还。
被告郑作利辩称，借款属实，我已偿还14700元利息，本金未还。
被告陈兆堂辩称，我在借款中担保属实，对借款的其他事宜我不知情。
本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，被告郑作利因资金需要向原告孟庆龙借款40000元，双方口头约定月息3.3分。2013年1月23日，郑作利将借款利息按月息3.3分结算后计入借款�金重新为原告出具了62400元的借条一份，双方约定月息2分，被告陈兆堂在借条中以担保人身份签字、按印。该借款经原告催要，郑作利支付了14700元利息，其余借款本息被告未予偿还。
以上事实由借条及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告郑作利向原告孟庆龙借款，并对利息计算方式进行约定，双方之间构成借贷关系。郑作利虽将借款本息合并后为孟庆龙出具62400元借条，但双方实际借款数额为40000元，本案应以实际借款数额认定借款本金，整个借款期间利息应以最初借款本金为基数并不超过年利率24%为限；郑作利已偿还的14700元利息应予减除。被告陈兆堂以担保人身份在借条中签字、按印，应对借款本息与郑作利承担连带责任，在履行保证责任后有权向郑作利追偿。依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告郑作利于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆龙借款本金40000元；
二、被告郑作利于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆龙利息（以40000元为基数，按年利率24%，自2011年8月23日计算至实际给付之日后减除14700元）；
三、被告陈兆堂对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告郑作利追偿；
四、驳回原告孟庆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告郑作利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 霞
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初991号原告刘玉清，女，1981年11月4日生，汉族，农民，住昌黎县昌黎镇杏树园村2组96号，公民身份号码：130322198111040022。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。
法定代表人张友林，该公司经理。
委托代理人赵荣昊，该公司员工。
原告刘玉清与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘玉清、被告委托代理人赵荣昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉清诉称，2016年01月22日，宋立勇（系我丈夫）驾驶车牌号为冀C×××××的小型客车，沿山深线由西向东行驶至山深线昌黎县龙家店镇路，与由北向南步行横过公路的张芮嘉（女，9岁）相刮撞，造成张芮嘉受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通警察大队认定宋立勇负本次事故的主要责任，张芮嘉负次要责任。原告在被告处投保车辆交强险、车损险59000元、指定修理厂特约、不计免赔特约等，保险期间为2015年10月7日至2016年10月6日，事故发生在保险期内。事故发生后，我将车辆送至佳浩昌黎直营店（4S店），并通知保险公司进行定损。现该车已修复完毕，支付修理费14520元，施救费700元。并由4S店出具维修费发票及维修清单。后我多次找张芮嘉家长索要30%车辆维修款，因其家庭困难等因素，均索要未果，后到保险公司要求索赔，但与保险公司协商无果，并且无法全额赔偿我的损失。综上所述，被告应向原告赔偿车辆损失14520元、施救费700元，第三方人员医疗费1867.76元、住院伙食补助50元×6天＝300元、护理费42.2元×30天=1266元、交通费500元。因被告一直未赔偿我经济损失，基于保险合同约定及保险法，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求法院判决被告保险公司先予赔偿原告各项
损失，原告在获得赔偿款后将向事故责任方追偿的权利转让给被告，恳请法院支持原告的诉讼请求。判令被告向原告支付车辆损失、施救费及第三者医疗费、护理费、交通费等共计19153.76元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司对原告车辆在被告处投保交强险、商业险期间发生交通事故的事实无异议。但认为施救费应该在判决中体现我司的追偿权，对三者的损失不适用于追偿，且不应超过赔偿凭证中3900元的金额，我司不予赔付。估损单并没有体现扣除残值的金额。护理费原告没有提供任何证据且已经赔付住院期间的护理费。秦皇岛市第二医院住院病案复印件住院天数处有改动，应加盖医院公章进行确认。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失数额问题，本院认为原告向本院提交了车辆维修估价单及维修费票据14520元，以证实其车辆损失，被告虽有异议，但未向本院提交相关证据，故本院依据原告提交的维修费票据认定原告车损为14520元。
对双方争议的三者张芮嘉损失问题，原告向本院提交了三者住院病历、诊断证明书（载明建议休息1月，护理1人）、医疗票据、赔偿凭证等，依据相关法律规定及原告诉请可证实三者因伤住院6天所致经济损失为，医疗费1867.76元，住院伙食补助费300元，护理费42.2元×（30＋6）天=1519.2元，交通费本院酌定300元。三者损失合计3986.96元。
本院认为：原告刘玉清为自己所有的车辆向被告投保交强险车辆损失险、三者险、不计免赔等商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照相关法律法规及保险合同约定赔付原告相应经济损失。因本案中原告丈夫宋立勇负事故主要责任，已与三者方达成调解协议，宋立勇一次赔偿三者损失3900元，宋立勇车损自负，即其已放弃要求三者赔偿其车损的权利，故被告应赔付原告车损损失数额为10164元（14520元×70%）。因原告已赔偿三者损失3900元，故被告应在交强险项下赔付三者损失3900元。施救费700元系原告为减少损失所支付的合理费用，被告亦应予以赔付，被告向原告赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原、被告的其它主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉清保险理赔金14764元（10164元＋700元＋3900元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年五月二十九日
代书记员 龙美竹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1260号
申请执行人：吴启莺，男，1978年10月11日生，汉族，公务员，住长汀县。
申请执行人：丘胜远，男，1984年10月12日生，汉族，公务员，住长汀县。
被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，公务员，住长汀县。
本院在执行申请执行人吴启莺、丘胜远与被执行人丘航榕追偿权纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人丘航榕在有工资收入，现已被本院提取每月部分收入，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币106262.7元及利息，已执行到位1258元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1260号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年二月八日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1260号申请执行人：吴启莺，男，1978年10月11日生，汉族，公务员，住长汀县。申请执行人：丘胜远，男，1984年10月12日生，汉族，公务员，住长汀县。被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，公务员，住长汀县。本院在执行申请执行人吴启莺、丘胜远与被执行人丘航榕追偿权纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人丘航榕在有工资收入，现已被本院提取每月部分收入，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币106262.7元及利息，已执行到位1258元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1260号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年二月八日代理书记员  陈海红
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1085号
申请执行人：黄朝盛
被执行人：大冶华鑫实业有限公司
法定代表人：刘桑田
本院在执行申请执行人黄朝盛与被执行人大冶华鑫实业有限公司劳动争议一案中，被执行人大冶华鑫实业有限公司于2018年5月21日履行了（2017）鄂0281民初3564号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初3564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年五月二十一日
书记员 田 锐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1688号
罪犯胡庆国，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2004年9月10日作出（2004）南刑初字第293号判决，以被告人胡庆国犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年一个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆国减去有期徒刑六个月。罚金人民币6000元不变。
（刑期自2004年4月9日起至2013年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第103号
申请执行人吴立翠。
被执行人王建忠。
被执行人青岛华通客运有限公司，住所地平度市开发区郁江路2号，组织机构代码72781653-7.
本院在执行申请执行人吴立翠与被执行人王建忠、青岛华通客运有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第4955号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 国 磊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1266号
罪犯陈栋，男，1980年4月23日出生于陕西省洛南县，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年1月18日，洛南县人民法院作出（2011）洛南法刑初字第00011号刑事判决，认定罪犯陈栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯陈栋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯陈栋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈栋的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年9月26日至2013年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十八日
书记员 杨 静
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初426号
原告杨东生，男，1978年7月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
委托代理人夏战伍，系法律服务所法律工作者。
被告张之久，男，1970年3月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告杨小红，女，1972年2月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告杨东生与被告张之久、杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本息85200元。2.判令二被告共同承担诉讼费。3.判令用抵押物抵顶借款及利息。
事实与理由：2014年10月13日二被告向我借款3万元，约定利息3分，还款日期到2015年10月13日。又于2014年11月27日向我价款3万元，还款日期到2015年11月27日。利息约定3分，该款到约定还款日期后，二被告拒不还款，故诉至法院。
被告张之久未答辩。
被告杨小红未答辩。
经审理查明，二被告因资金紧张于2014年10月13日、2014年11月27日两次向原告分别借款3万元，计6万元，均约定月息3分，借期1年，并用房屋及承包土地抵押，但未办理抵押登记。借款到期后被告未按约履行义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、借款协议书、土地承包经营权证、承包合同、房产执照在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告借贷关系事实存在，被告应按约履行义务。对于原告诉请的利息，由于被告未能按约履行义务，故双方约定的月息3分，超出了法律保护的范围，其超出部分本院不予保护。对于原、被告约定的抵押，因未到相关部门办理抵押登记，其抵押无效，故原告诉请的用抵押物抵顶借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张之久、杨小红于判决生效后5日内偿还原告杨东生借款本金6万元，并对其中的3万元，从2014年10月13日起，对另3万元从2014年11月27日均至借款还清时止按月息2分计付利息。
二、驳回原告杨东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 车晓东
审判员 孙崇亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘诗琦
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执4986号
申请执行人：王梅香，女，汉族，1976年4月13日出生，住江西省吉安市吉水县，
被执行人：广州市白云区百度服装厂。住所地广州市白云区黄石西路大岗上石工业区自编3号，统一社会信用代码：914401116699726964。
法定代表人：邹锦平。
本院在执行王梅香与广州市白云区百度服装厂劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供财产线索。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人逾期未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 昊
审判员 陈晓明
审判员 常康华
二〇一八年七月十八日
书记员 王雅莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4986号 申请执行人：王梅香，女，汉族，1976年4月13日出生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：广州市白云区百度服装厂。住所地广州市白云区。 法定代表人：邹锦平。 本院在执行王梅香与广州市白云区百度服装厂劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人逾期未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年七月十八日 书记员 王雅莹
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初91号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度。2016年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年2月28日16时50分许，被告人王某某酒后驾驶无牌三轮车沿210国道由南向北行驶至210国道898KM+590M时，与郭某某停放于该道东侧辽大大轮胎门前维修的无牌大货车相撞，致王某某与乘坐人王某受伤，造成交通事故。后经鉴定王某某血醇浓度为324.63mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证信息、情况记录、证明、高陵区人民法院民事裁定书、情况说明，西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告，事故现场勘查笔录、宣读笔录、车检照片及现场照片，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人王某某庭审中自愿认罪，家庭生活困难，本院酌情予其从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
审 判 员 逄振亮
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李维萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01168号
罪犯任进龙。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）石刑初字第204号刑事判决书，以绑架罪判处被告人任进龙有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月15日减刑二年，剥夺政治权利二年不变；2013年3月13日减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分表扬5个，百分记功2个，狱改积极分子2个，单项表扬1个。
经审理查明：罪犯任进龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯任进龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任进龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月15日起至2015年5月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月四日
书记员 王 帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保856号
申请人许军，男，1961年2月17日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人毅力特，1973年8月15日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人许军于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毅力特名下的位于本市某小区予以查封，保全金额571896元。申请人许军提供保险金额为571896元的中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人许军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人毅力特名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月二日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保856号申请人许军，男，1961年2月17日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人毅力特，1973年8月15日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人许军于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毅力特名下的位于本市某小区予以查封，保全金额571896元。申请人许军提供保险金额为571896元的中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人许军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人毅力特名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年十一月二日书记员  周 磊
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初343号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行。住所地：鹤峰县容美镇胜利路**号。统一社会信用代码：914228288834180394。
负责人熊玲，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：于新国，该行客户部副经理。
被告：张贤国，男，1962年4月9日出生，住鹤峰县。
原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行（以下简称农行鹤峰支行）与被告张贤国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告农行鹤峰支行于2017年4月13日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合民事诉讼法第一百条的规定，本院于2017年4月13日对被告张贤国在原告农行鹤峰支行的存款60000元予以冻结。本案依法适用简易程序，于2017年5月3公开开庭进行了审理。原告农行鹤峰支行及其委托诉讼代理人于新国、被告张贤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行鹤峰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张贤国偿还借款本息68550.56元；2.被告承担本案诉讼费用及贷款清偿前所产生的利息。事实和理由：借款人张贤国2011年9月8日与我行签订农户小额贷款合同，合同编号为42020620110018392，借款金额50000元，合同有效期三年，单笔贷款最后到期日2015年3月23日。2012年9月6日，借款人张贤国申请再次信用贷款，贷款到期日2013年9月5日，贷款利率执行基准利率上浮40%，逾期利率执行执行利率上浮30%，贷款到期后，借款人张贤国一直未履行偿还义务，截止2017年4月12日，借款人尚欠我行贷款本息68550.56元，经我行多次催收未果，故起诉要求判令被告张贤国偿还借款本金50000元及借款清偿完毕前所产生的利息。
被告张贤国辩称：借款是事实，借款用来治病了，我现在身体差，什么事都做不了，没有能力偿还，我慢慢想办法还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月9日，农行鹤峰支行与借款人张贤国、担保人金章雄、聂建峰、向德宏签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号42020620110018392。该合同约定：借款金额（可循环借款额度）人民币50000元，用款方式：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年9月8日至2014年9月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款的金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。本合同项下1年期以内（含1年）的借款执行浮动利率；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。2012年9月6日，被告张贤国向农行鹤峰支行借款50000元，约定年利率8.4%，到期日2013年9月5日，逾期利率为12.6%。被告张贤国至今未偿还借款本金、未支付相应利息。经原告多次催收，被告张贤国一直未履行还款义务，担保人金章雄、聂建峰、向德宏亦未履行担保义务。原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，农行鹤峰支行与张贤国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行鹤峰支行已按合同约定履行了向张贤国发放贷款的义务，张贤国应按合同约定全面履行还款付息义务，其至今拖欠农行鹤峰支行借款本息尚未清偿，构成违约，应承担违约责任。故对农行鹤峰支行要求张贤国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（逾期利率为12.6%），直至本息清偿为止，现农行鹤峰支行主张借款逾期执行执行利率上浮30%（逾期利率为10.92%），本院认为这是农行鹤峰支行对自己权益的自由处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张贤国偿还原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行借款本金50000元及利息（借款欺内的利息自2012年9月6日按年利率8.4%计付至2013年9月5日，逾期利息自2013年9月6日按年利率10.92%计付至付清借款之日）。
上述金钱给付义务限本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，财产保全费620元，合计1377元，由张贤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 平
二〇一七年五月十六日
书记员 刘思远
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初343号
申请人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行。住所地：鹤峰县容美镇胜利路20号。统一社会信用代码：914228288834180394。
负责人熊玲，该行行长。
委托代理人（特别授权）：于新国，该行客户部副经理。
被申请人张贤国，男，1962年4月9日出生，住鹤峰县。
申请人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行因被申请人张贤国尚欠借款本金及利息68550.56元，且张贤国在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行尚有存款，申请人于2017年4月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人张贤国在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行的存款60000.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张贤国在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行的存款60000.00元（账号为：62×××79）。
案件申请费620元，由中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 平
二〇一七年四月十三日
书记员 刘思远
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三商初字第959号
原告：余某。
委托代理人：范某某。
被告：王某某。
原告余某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于2011
年11月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判
员叶春娟适用简易程序于2011年12月14日进行了公开开庭审理
，并当庭宣告判决。原告余某的委托代理人范某某到庭参加诉
讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席审理。
原告余某起诉称：原告从事大理石材料业务，2009年下
半年开始，被告王某某向原告购买大理石材料。双方经结算，
被告王某某欠原告大理石货款95000元，后支付货款10000元，
尚欠货款85000元，被告于2011年9月10日重新出具欠条一份给
原告。后经原告多次催讨，被告至今未付分文。故原告诉至法
院要求：1、判令被告给付货款人民币85000元及利息自起诉之
日起按人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2、本案
诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告余某为证明自已的主张，向本院提交欠条原件一份
，拟证明被告王某某欠原告余某大理石材料款85000元的事实。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未
作答辩，也未向本院提交相关证据，视为其放弃质证和答辩的
权利。原告所提供的证据（欠条）系原件，真实，客观，本院
予以采信。
根据原告的诉称及原告提供的证据，本院确认案件事实
与原告诉称相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法
律保护。原告已依约向原告提供了大理石材料，被告作为买受
人理应按约支付货款。之后经原告多次催讨，被告仅支付了部
分货款，至今仍未支付余款85000元，其行为显属违约。故对
原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求
被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，合
理、合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告王某某偿付原告余某货款人民币85000元及利息损
失（利息损失自2011年11月28日起按中国人民银行同期贷款利
率计算至本判决确定的还款之日止）。款限在本判决生效之后
十五日内付清。
若被告王某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，减半收取965元，保全费920元，共计人民币1885元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的
上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行的期限为二年
审判员 叶春娟
二〇一一年十二月十四日
书记员 张利娟
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初404号
原告程某，务工。
被告刘某甲，务工。
原告程某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘亚明独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告程某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，××××年××月××日，双方在云梦县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子刘某乙。婚后，双方感情尚好，共同生活一段时间后，因其母嚣张跋扈，导致我们的感情危机四起，打骂成家常便饭。孩子出生以后，被告在外打工，对其母亲的行为不闻不问，在小孩七个月时，其母在家欺负原告，被告不去劝阻，还动手打了原告一巴掌，原告无法忍受就回了娘家，后外出务工。一年后被告才接原告回家。但好景不长，原告从外打工回家后，被告及其母亲多次与原告吵架，原告无法忍受向被告提出离婚，双方经多次商谈无果，故诉至法院，请求判令与被告刘某甲离婚；婚生子由原告抚养，由被告承担部分抚养费；由被告赔偿原告青春损失费50000元。
原告程某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：程某的身份证（复印件）一份。拟证明程某的年龄、住所等基本情况。
证据二：被告刘某甲及婚生子刘某乙的常住人口登记卡（复印件）各一份。拟证明被告刘某甲与婚生子刘某乙的年龄、住所等基本情况。
证据三：结婚证一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
被告刘某甲辩称，原告、被告系××××年××月左右经人介绍相识，结婚初两人感情尚好，不久就发现原告脾气暴躁，对被告及家人态度恶劣，在家我行我素，不尊重老人，被告在中间劝和时原告便骂被告，两人经常吵闹。原告抚养小孩期间，被告每月寄给原告生活费，每次至少500元以上，直到原告外出。有一次原告找被告母亲要钱，因没有给钱，原告便与被告母亲发生矛盾，后自行回了其娘家。被告多次带人到原告家接她，原告终于在2014年底回家。但原告回家后不是开口就骂就是动手就打，致使被告及家人身心不安。原告提出离婚可以考虑，但原告要求抚养小孩就不同意离婚；被告要求抚养婚生子刘某乙，由原告承担每月550元的抚养费；原告还应赔偿被告青春损失费及补偿婚生子刘某乙生活费共计60000元。
被告刘某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告刘某甲的身份证（复印件）一份。拟证明被告刘某甲的年龄、住所等基本情况。
证据二：银行转账凭证一组。拟证明被告在外务工期间汇款给原告部分生活费的事实。
上述证据经庭审质证，被告刘某甲对原告程某提交的三份证据均无异议，且该三份证据均真实、合法，本院依法予以采信。原告程某对被告刘某甲提交的证据一、证据二均无异议，仅说明被告在2013年6月后再未给付原告生活费。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，2012年2月13日双方按习俗举行婚礼后共同生活。同月20日，双方一起到云梦县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子刘某乙。婚后双方感情尚好，被告外出务工，在原告怀孕及照看小孩期间，被告不定期向原告汇款，作为家庭生活消费支出。2013年11月一天，原告因琐事与被告及其家人发生矛盾后便回其娘家，后自行外出打工生活。此后，被告及家人多次到原告家中接其回家，原告于在2014年底回家。此后，双方为家务琐事经常发生争吵，为此，原告多次向被告提出离婚，双方经协商无果故形成诉讼。
本院认为，程某与刘某甲经人介绍相识后自愿结婚，并依法办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合予以考虑。本案中，程某与刘某甲经人介绍相识后来往，并自愿结婚，婚后在共同生活期间生育一子刘某乙，在原告照看小孩期间，被告向原告汇款，其作为家庭成员尽到自己应尽的责任，表明双方夫妻感情尚好；双方为家务琐事发生争吵后，被告多次到原告家中接原告回去，原告后回家，双方均表现为愿继续共同生活，后来虽原告多次与被告发生吵闹，并提出离婚，但双方并无原则性过错，且未出现法律规定的夫妻双方感情确已破裂的相关情形，原告程某也未提交充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对程某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。双方在共同生活中应相互尊重，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告程某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 潘亚明
二〇一六年五月十九日
书记员 刘继超
附援引的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖�省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00895号
申请执行人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司，该公司住所地，湖北省十堰市郧阳区金沙路8号。
法定代表人周伟，该公司董事长。
被执行人范保华。
被执行人彭先华。
被执行人李红梅。
申请执行人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司与被执行人范保华、彭先华、李红梅合同纠纷一案，申请执行人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司依照已经发生法律效力的、湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二终字第00108号民事判决书，申请执行事项为：一、偿还借款100万元及利息。二、负担案件受理费7476元、保全费5000元、申请执行费12525元。本案在执行的过程中，双方于2016年1月13日达成执行和解协议，约定于2016年5月底前还清。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二终字第00108号民事判决书解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一六年五月二十九日
书记员 刘 东
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第355号
原告黄海明，个体运输户。
委托代理人张玲凤，河北镇朔律师事务所律师。
被告谷守安，农民。
原告黄海明与被告谷守安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高力军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海明的委托代理人张玲凤、被告谷守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海明诉称，2011年11月12日17时30分许，马兵驾驶原告黄海明所有的冀G×××××／冀G×××××挂号重型普通半挂车由东向西行驶至国道102线143公里＋500米时与前方同方向行驶的李长宝驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的尾部相撞后驶入逆向，又与由西向东行驶的被告谷守安驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度受损，被告谷守安受伤的交通事故。此事故经公安交警部门认定，马兵承担与李长宝事故的全部责任，承担与谷守安事故的主要责任，谷守安承担与马兵事故的次要责任。此事故给原告造成车辆损失44148元、拆解费4000元、施救费7000元、停车费600元、认证费1765元、交通费2000元，上述损失合计59513元。根据事故责任的划分，请求法院依法判令被告在交强险限额下赔偿2000元，其余部分按30%计算，合计19253.90元。
原告黄海明为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、冀G×××××重型半挂牵引车、冀G×××××挂号重型普通半挂车行驶证复印件，证明原告黄海明为该车所有人。
2、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2011-9-2］第424号道路交通事故认定书，证明事故发生事实及责任。
3、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2011）第1086号道路交通肇事车物损失价格认证结论书、认证费票据，证明冀G×××××号车辆损失为44148元，开支认证费1765元。
4、唐山远通机械有限公司出具的拆解费发票，证明原告开支拆解费4000元。
5、唐山市丰润区运通道路清障服务处出具的施救费发票，证明原告开支施救费7000元。
6、停车占地费收据，证明原告开支停车占地费600元。
被告谷守安辩称，原告黄海明雇佣的司机马兵先与同向行驶的李长宝驾驶的冀B×××××号车追尾后驶入逆向，又与我驾驶的冀B×××××号车辆相撞，追尾后黄海明车辆与我车接触时右侧整个车头已经变形，左侧保险杠与我车接触，我的车被撞报废。对于赔偿部分，我只负责与我车接触部分的损失，按照事故责任认定书中的我承担次要责任部分进行赔付。车辆损失价格认定结论书中写明前保险杠数额是390元，按次要责任划分我大概赔付100多元，其他损失与我车没有接触不予赔偿。
被告谷守安为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
河北省唐山市公安局丰润区分局（2011）唐公润物鉴（车检）字第1003号物证检验报告，证明原告车辆仅左前部与被告车辆接触，右前部与被告车辆无接触，且原告车辆左前部仅保险杠变形。
原告证据1、2被告无异议；原告证据3、4、5被告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；原告证据6被告有异议，认为不是正式票据；被告证据原告无异议，但认为被告主张不能成立。
原告证据1、2、3、4、5被告均无异议、被告谷守安证据原告无异议，本院予以确认；原告证据6系非正式票据，无收款单位签章，本院不予确认。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2011年11月12日17时30分许，马兵驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型普通半挂车由东向西行驶至国道102线143公里＋500米处时，与前方同方向行驶的李长宝驾驶的冀B×××××号重型自卸货车尾部相撞后驶入逆向，又与由西向东行驶的被告谷守安驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度受损，被告谷守安受伤的交通事故。2011年11月29日，唐山市公安局丰润区分局出具（2011）唐公润物鉴（车检）字第1003号物证检验报告，结论为：1、冀G×××××／冀G×××××挂号半挂车右前部痕迹系撞击前方同向行驶的冀B×××××号重型自卸货车左后部形成；2、冀B×××××号面包车左前部痕迹系与相对行驶并向左变向的冀G×××××／冀G×××××挂号半挂左前部撞击形成；3、冀B×××××号重型自卸货车、冀B×××××号面包车两车无接触。2011年12月8日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2011-9-2］第424号道路交通事故认定书，认定马兵承担与李长宝事故的全部责任，承担与谷守安事故的主要责任，谷守安承担与马兵事故的次要责任，李长宝无责任。
原告黄海明系马兵驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号重型普通半挂车所有人，并为该车在永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保两份机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。2011年11月29日，唐山市丰润区价格认证中心出具丰认事字（2011）第1086号道路交通肇事车物损失价格认证结论书，认证冀G×××××／冀G×××××挂号车辆损失为44148元，原告因此事故开支认证费1765元、拆解费4000元、施救费7000元。
被告谷守安系其驾驶的冀B×××××号小型普通客车所有人，事故发生时未为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队对本次事故出具的认定书事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。原告黄海明主张停车费600元、交通费2000元，证据不足，本院不予支持。故原告黄海明因此事故造成的全部损失为：车辆损失44148元、认证费1765元、拆解费4000元、施救费7000元，合计56913元。原告黄海明车辆先后经两次撞击受损，主张被告谷守安承担全部损失的次要责任，有失公允，被告谷守安主张仅承担原告车辆与其车辆接触部分损失的次要责任理据不足，对原、被告双方的主张本院均不予采信，结合唐山市公安局丰润区分局出具的物证检验报告和双方车辆受损情况，以认定两次撞击各造成原告损失的50%为宜，即原告车辆与被告谷守安车辆相撞造成的损失为28456.50元。投保机动车交通事故责任强制保险是法律赋予机动车所有人和管理人的强制性义务，被告谷守安未为其所有的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，剥夺了原告在强制险各分项限额下不分责任获得赔偿的权利，故被告谷守安应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额下先行赔偿原告损失，不足部分依据双方当事人在事故中的过错程度分担，以被告谷守安赔偿30%为宜。即被告谷守安首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额下赔偿原告黄海明2000元，再赔偿原告超出强制险限额范围损失的30%，即7936.95元，合计9936.95元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告谷守安赔偿原告黄海明各项交通事故损失9936.95元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告黄海明的其他诉讼请求。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告谷守安负担25元，由原告黄海明负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高 力 军
二〇一三年八月十六日
书记员 王颖（兼）
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执771号
申请执行人：柳泽龙，男，1965年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王志清，男，1964年3月14日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海路西路市。
本院在执行：柳泽龙与王志清债权转让合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李云飞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更104号
罪犯李胜春，男，1953年2月5日出生，汉族，黑龙江省宁安市人。现服刑于双鸭山监狱。
2014年12月5日黑龙江省宁安市人民法院作出（2014）宁刑初字第166号刑事判决，认定罪犯李胜春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金120000元（累计执行2000元）。刑期自2014年7月30日起至2018年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯李胜春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜春准予减去有期徒刑八个月，刑期至2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终261号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码×××1243。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头经济特区中贸业丰公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：陈欣。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头经济特区中贸业丰公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第227号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第227号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁晓红
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一六年三月一日
书记员 刘 璇
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终261号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头经济特区中贸业丰公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：陈欣。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头经济特区中贸业丰公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第227号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第227号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁晓红
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一六年三月一日
书记员 刘 璇