wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1246号
上诉人（原审原告）魏玉芳，农民。
委托代理人肖录勤，农民。
被上诉人（原审被告）王万彬，农民。
委托代理人王万福.
上诉人魏玉芳因健康权纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第01314号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏玉芳的委托代理人肖录勤，被上诉人王万彬的委托代理人王万福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月1日，原告驾驶陕D/S6194号营运出租车从彬县县城载客驶往彬县小庄煤矿，到达目的地后，另有乘客搭乘原告车辆，被告驾驶非运营车辆在事发处停车揽客，见状便上前阻拦原告拉客运营。原告下车查看并与被告因招揽乘客发生口角，互相谩骂，进而被告动手打原告脸部，双方互相撕扯。后原告报警，被告驾驶陕D/C7169号车辆驶离现场。原告被送往彬县医院门诊治疗，诊断为：软组织挫伤，在门诊留观治疗期间为：2015年8月1日至8日、15日至17日、24日，共计12天，医疗费4829.60元，医嘱建议：上级医院治疗、建议休息一周。期间原告于2015年8月9日至13日，共计5天，在陕西省第四军医大学西京医院门诊治疗，医疗费1152.10元，经诊断为：脑外伤后综合症、睡眠障碍，医嘱建议：必要时心身科会诊、定期门诊复查、不适随诊。另查明，原告具有出租汽车驾驶员从业资格。原告报警后，该起纠纷经彬县公安局北极派出所调查处理，已对被告作出相应的行政处罚，对赔偿问题调解处理无果。2014年度陕西省交通运输、仓储、邮政业职工日平均工资为158.64元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告在纠纷发生时应通过协商或其它合法途径妥善解决。2015年8月1日，原、被告因招揽乘客发生吵闹并相互撕扯，致原告受伤，故被告对原告受伤的损害后果，应承担相应的赔偿责任；因原告在本次事件中亦存在过错，故对其受伤的损害后果，亦应承担一定责任。原告主张医疗费5981.70元，根据原告提供的医疗费票据，按5981.7元予以认定；原告主张误工费5036.60元，应按照原告实际门诊治疗17天，每天以2014年度陕西省交通运输、仓储、邮政业职工日平均工资为158.64元为标准，合计2696.88元予以支持；原告主张护理费7855.44元，护理人员为其丈夫，且为陕西华彬煤业公司职工，但原告未提供护理期间护理人员的收入减损证明，仅凭护理期间工资表不足以支持其主张，故按照实际门诊治疗17天，参照侵权行为地护工平均收入每天100元，合计1700元予以支持；对原告主张住院生活补助费，因原告未住院治疗，其诉请于法无据，故该项诉请依法不予支持；对原告主张营养费720元，因无医疗机构意见，故不予支持；原告主张住宿费550元，结合原告伤情检查及治疗过程，根据实际有效票据，酌情予以支持300元；原告主张交通费500元，结合原告实际伤情及医院医嘱，酌情予以支持300元；原告主张精神损害抚慰金2000元，原告未进行伤残等级鉴定，且未造成严重后果，故该项诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、原告魏玉芬医疗费5981.70元、误工费2696.88元、护理费1700元、交通费300元、住宿费300元，以上五项共计10978.58元，由被告王万彬赔偿7685元，其余3293.58元由原告魏玉芬自负；二、驳回原告魏玉芬的其它诉讼请求。以上费用于判决生效后十日内付清。一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告魏玉芬承担75元、被告王万彬承担175元。
宣判后，魏玉芳不服，向本院提出上诉称：1、一审判决让上诉人承担30%的责任没有法律依据，上诉人人身受到伤害，是被上诉人殴打所致，上诉人没有过错，不应承担责任。2、一审判决上诉人误工费、护理费标准及数额有误，另对上诉人诉请的住院伙食补助费及精神抚慰金未予支持，明显适用法律不当。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法作出公正判处，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称，被上诉人没有打上诉人，一审判决让被上诉人承担70%的责任过重，上诉人请求的护理费、住院伙食补助费及精神抚慰金均不应支持，没有相应的医嘱建议。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人因争揽乘客殴打上诉人，有公安机关询问笔录可以佐证，上诉人作为出租车运营者，承载乘客，行为上并不具有过错，事件发生过程中，上诉人也采取了及时报警措施防止了双方矛盾的进一步加剧，故一审以上诉人行为上具有过错，从而减轻被上诉人的赔偿责任，缺乏事实和法律依据。关于上诉人主张的损失赔偿标准及数额问题。1、误工费。从上诉人一审中提交的2015年8月24日彬县医院诊断证明来看，有“休息一周”的医嘱建议，故一审在计算上诉人误工损失时，仅按实际门诊治疗天数予以计算欠妥，上诉人误工费应计算为3807.36元（24天158.64元）。2、护理费。上诉人受伤后，其在门诊治疗过程中虽然由其丈夫进行陪护，但其提交的证明及工资册不能充分反映出护理人员的实际误工损失数额，且上诉人提交的门诊病案中并无加强护理的医嘱建议，故上诉人主张护理费7855.44元本院不予支持。3、住院伙食补助费。上诉人本次受伤，因未住院治疗，故其要求赔偿住院伙食补助费于法无据，不予支持。4、精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。就本案而言，从上诉人的就诊过程和诊断证明来看，被上诉人的过错行为，尚不足以给上诉人造成严重的精神损害，故一审对上诉人主张的精神损失费不予支持并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，但责任分担及损失计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第01314号民事判决第二项内容，即“驳回原告魏玉芳的其它诉讼请求”。
二、变更陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第01314号民事判决第一项内容为：魏玉芳医疗费5981.70元、误工费3807.36元、护理费1700元、交通费300元、住宿费300元，以上共计12089.06元，由王万彬在本判决生效之日起十日内赔偿魏玉芬12089.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元减半收取250元，由王万彬承担200元，魏玉芳承担50元；二审案件受理费500元，由王万彬和魏玉芳各承担250元。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年八月十六日
书记员 李莎莎
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初271号
原告：蒋锋，男，1951年5月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：张桂玲，女，1969年10月25日出生，汉族，现住址不详。
原告蒋锋与被告张桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告蒋锋于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋锋撤诉。
案件受理费21000元，依法减半收取10500元，由原告蒋锋负担。
审 判 员 冯 宝 成
审 判 员 田 燕 飞
人民陪审员 董艳霞二〇一七年七月十一日
书 记 员 宇 宙
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3126执7号
申请执行人艾斯干*吾甫，男，维吾尔族,个体工商户，住新疆图木舒克市。
被执行人鲁少春，男，汉族，无固定职业，下落不明，户籍所在地河南省焦作市博爱县。
申请执行人艾斯干*吾甫与被执行人鲁少春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）叶民初字第780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁少春未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人艾斯干*吾甫于2016年1月3日向本院申请执行，执行标的为291201.2元。
在执行过程中，本院对被执行人鲁少春名下的房产、车辆、银行存款、工商注册登记信息均已查实，无可供执行的财产,且被执行人鲁少春下落不明。本院向被执行人鲁少春户籍所在地博爱县人民法院委托查询被执行人鲁少春名下房产、车辆等财产情况，至今无回复。艾斯干*吾甫作为申请执行人也未能向本院提供被执行人鲁少春的财产线索。本院依申请执行人艾斯干*吾甫的申请于2016年2月6日将被执行人鲁少春纳入了失信被执行人名单。
综上，本案执行标的为291201.2元，已执行回案款0元，尚有291201.2元案款未执行。本院对被执行人鲁少春可供执行财产信息均已查实,且被执行人鲁少春下落不明。我院积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽了对被执行人财产状况的相关调查，查明被执行人鲁少春无可供执行财产，申请执行人艾斯干*吾甫也未向本院提供被执行人鲁少春的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结叶城县人民法院作出的（2013）叶民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人艾斯干*吾甫在具备恢复执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行，且申请执行的期限不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾力*阿布都热西提
审 判 员 谢 军
代理审判员 于 晓 勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 尤 小 刚
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新3126执7号申请执行人艾斯干·吾甫，男，维吾尔族,个体工商户，住新疆图木舒克市。被执行人鲁少春，男，汉族，无固定职业，下落不明，户籍所在地河南省焦作市博爱县。申请执行人艾斯干·吾甫与被执行人鲁少春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）叶民初字第780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁少春未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人艾斯干·吾甫于2016年1月3日向本院申请执行，执行标的为291201.2元。在执行过程中，本院对被执行人鲁少春名下的房产、车辆、银行存款、工商注册登记信息均已查实，无可供执行的财产,且被执行人鲁少春下落不明。本院向被执行人鲁少春户籍所在地博爱县人民法院委托查询被执行人鲁少春名下房产、车辆等财产情况，至今无回复。艾斯干·吾甫作为申请执行人也未能向本院提供被执行人鲁少春的财产线索。本院依申请执行人艾斯干·吾甫的申请于2016年2月6日将被执行人鲁少春纳入了失信被执行人名单。综上，本案执行标的为291201.2元，已执行回案款0元，尚有291201.2元案款未执行。本院对被执行人鲁少春可供执行财产信息均已查实,且被执行人鲁少春下落不明。我院积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽了对被执行人财产状况的相关调查，查明被执行人鲁少春无可供执行财产，申请执行人艾斯干·吾甫也未向本院提供被执行人鲁少春的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结叶城县人民法院作出的（2013）叶民初字第780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人艾斯干·吾甫在具备恢复执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行，且申请执行的期限不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾力·阿布都热西提审 判 员 谢              军代理审判员 于       晓       勇二〇一六年六月十三日书 记 员 尤       小       刚
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第668号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。2010年8月24日因吸毒被平阳县公安局行政拘留十二日并被强制戒毒二年；2011年9月2日因盗窃罪被平阳县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年12月29日刑满释放。因本案于2014年3月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年12月10日14时46分许，被告人林某与李某在苍南县龙港镇西一街与站港大道路口一工地上，因土地权属问题发生争执，后被告人林某将李某摔倒在地，致使李某右侧股骨粗隆间骨折。经鉴定，被害人李某的损伤已达轻伤。
本案在审理过程中，被告人林某家属代为赔偿给被害人李某医疗费等各项经济损失共计人民币45120元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人富某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录，现场监控录像，归案经过情况说明，刑事判决书、罪犯档案资料，接警单、病历，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。但其归案后如实供述自己所犯罪行，民事部分积极赔�，并取得被害人谅解，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一四年六月十三日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初2号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人胡潇棋，男，1988年9月13日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，农民，住台州市黄岩区。2016年12月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人胡潇棋犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员彭红鹏出庭，指控：2016年12月26日晚上23时40分许，被告人胡潇棋饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车（逾期未检验）途经台州市黄岩区东城街道环城东路老车站对出路段处时，被交警查获。案发时，被告人胡潇棋血液中酒精含量为90mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人胡潇棋具有坦白的处罚情节，建议判处被告人胡潇棋拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人胡潇棋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡潇棋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡潇棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年1月27日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一七年一月三日
代书 记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执182号
被执行人黑比石巫，女，1982年07月出生，彝族，住四川省雷波县。
案由：没收财产
被执行人黑比石巫犯贩卖毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜中刑二初字第2号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事裁定对被执行人黑比石巫处没收个人财产。本院于2016年09月30日立案执行，经向金融机构查询黑比石巫的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓天
审 判 员 税长富
代理审判员 周 媛
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 罗劲松
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初327号
原告:王成，男，1974年2月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：韩宝华,女，1972年8月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市，系原告王成之嫂。
被告:曹刚，男，1974年12月16日出生，汉族，职业不详。
原告王成与被告曹刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告王成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款25000元以及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2014年5月5日和2014年5月13日被告曹刚二次向原告借款25000元，原告多次索要，被告拒不偿还，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所无法送达，经寻找原告提供的被告的单位，发现被告已多年不去单位上班，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王成的起诉。
案件受理费免收。原告王成预交210元，退还原告王成210元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦娇娇
二〇一七年四月十七日
书记员 张 悦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3879号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2135号之一
申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人胡丕敢。
被执行人张志光，男，1950年7月17日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，经商，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第727号刑事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人张志光虚假出资、抽逃出资罪纠纷一案。本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年11月04日查封了被执行人张志光所有的车牌号为浙Ｃ×××××东南牌灰色小型汽车，上述车辆尚未实际扣押，暂无法处置。除上述车辆外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
为督促被执行人自觉履行已经生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月16日将被执行人张志光纳入失信被执行人名单。
截止2016年12月16日，被执行人仍有执行款150000元、执行费2150元未履行。
本院认为，被执行人除已被查封车辆外，在本辖区内暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序可先予终结。待被查封的财产可实际处置或发现被执行人有其他财产可供执行时，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2135号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年十二月十六日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2135号申请执行人永嘉县人民法院，组织机构：00253310-X，住所地永嘉县南城街道广场路90号。被执行人张志光，男，1950年07月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行永嘉县人民法院与张志光虚假出资、抽逃出资罪一案中，经查，被执行人张志光有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张志光名下所有的车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王金谦二〇一六年十月二十六日书记员  林建岳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第59号
原告倪殿林，男，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
被告倪明泽，男，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
本院在审理原告倪殿林与被告倪明泽劳务合同纠纷一案中，原告倪殿林于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪殿林提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪殿林撤回起诉。
本案案件受理费人民币125元，减半收取，由原告倪殿林负担。
代理审判员 江 超
二〇一四年三月七日
书 记 员 衡永金
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5671号
原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。
主要负责人：凌正元，行长。
委托诉讼代理人：刘莉丽，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告：谢昌伟，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：施小燕，女，1977年2月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告谢昌伟、施小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月22日向本院申请撤回对被告施小燕的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告施小燕的起诉，系当事人对自身民事权利的处分，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回对被告施小燕的起诉。
审判员 陈 庆 林
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭露莹（代）
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3360号
申请执行人：张骏，男，1960年4月28日出生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：刘爱兰，女，1964年11月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人张骏与被执行人刘爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0106民初372号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，申请标的额为20150元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行、车辆、证券等信息。因被执行人有数案在执行，本院已统一冻结了其在河海大学设计院的工资。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。按照顺序，被执行人的工资收入尚未轮到本案申请执行人受偿。申请执行人亦不要求对被执行人刘爱兰采取司法拘留的强制措施，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 浩
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 张璐璐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第710号
原告赵正军，男，汉族，1968年4月15日出生，住河南省沁阳市。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区。
负责人李仌，该支行行长。
委托代理人曹新华，该支行员工。
委托代理人张清伟，河南文丰律师事务所律师。
原告赵正军与被告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行（以下简称工行建设路支行）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵正军及其委托代理人朱培，被告工行建设路支行委托代理人曹新华、张清伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正军诉称：原告的工商银行活期存折及二代身份证于2013年在原告住所处被盗。2013年9月23日犯罪嫌疑人在被告处以原告名义办理了密码挂失、重置业务及新办银行卡业务，被告在未对来人身份信息进行核实的情况下，为来人办理了相关业务，致使原告所有的36113元当天被来人凭重置后的密码转入新办银行卡中。原告认为，原告存款中国工商银行为原告办理的活期存折，双方之间的储蓄合同成立并生效，在储蓄合同履行过程中，确保存款安全是中国工商银行应尽的义务。被告在未谨慎核实持卡人身份信息和存款人是否一致的情况下，为持卡人办理密码挂失等业务，致使原告损失36113元，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失36113元；本案诉讼费用由被告承担。
被告工行建设路支行辩称：被告办理原告所诉的密码挂失重置业务是严格按照法律规定和操作规范进行的，不存在原告所称的未核实来人身份信息就为来人办理业务的情形，因此被告在办理该项业务中不存在任何违法和有过错的地方，被告对原告所称的损失不应承担任何责任；被告认为原告在诉状中所称的事实根本不存在，存折密码挂失和重置业务本就是原告本人所为，不存在所谓的犯罪嫌疑人，也不存在原告所称的损失。
经审理查明：2013年9月23日，被告工行建设路支行依申请对账号17×××24的账户进行密码挂失，并对该账户进行了密码实时重置。同日，被告工行建设路支行依申请开立了户名为赵正军、账号为17×××71的个人银行结算户，并办理了向该账户内存入36105.18元的业务。办理上述业务时，申请人向被告工行建设路支行出示了赵正军的身份证、账号17×××24的存折，被告工行建设路支行对赵正军的身份信息进行了联网核查，核查结果为公民身份号码与姓名一致，并留存有个人客户业务申请书（第一页）及显示“赵正军”签名的个人客户业务申请书（第二页）、特殊业务凭证、个人业务凭证（签单）。
账号17×××71的牡丹灵通卡账户历史明细清单显示，2013年9月23日该账户开户，并存入10元；2013年9月23日通过卡存存入36105.18元；2013年9月23日通过ATM分别取款1000元、2000元、2000元、2000元、2000元、5000元、3000元、3000元，并发生跨行费10元；2013年9月29日通过ATM分别取款5000元、5000元、5000元、1000元，并发生跨行费8元；2013年9月29日，该账户消费95元；2013年11月9日分别现存存入10000元、1600元；2013年11月30日，该账户取出11602.18元，并销户。原告主张前述账号2013年11月9日的存款业务及2013年11月30日的取款、销户业务系其办理。
2013年11月10日原告向荥阳市公安局豫龙派出所报案，报案称其存折上的35000多元现金被盗取，并称“其于2013年11月8日发现身份证及存折被盗，2013年11月9日其到荥阳工商银行存入11600元，后在办理存折挂失时发现存折内的三万五千多元现金被盗取。”2013年11月10日，荥阳市公安局作出立案决定书，决定对2013.11.10郑州荥阳市赵正军存折现金被盗案立案侦查，该案尚未侦查终结。
原告主张上述密码重置、开户、存款、2013年9月23日及2013年9月29日的取款、消费业务非其本人办理，并主张个人客户业务申请书（第二页）、特殊业务凭证、个人业务凭证（签单）上的赵正军签名非其本人所签，认为被告为原告以外的第三人办理上述业务，致使原告存折中存款被取走，已构成侵权，要求被告承担赔偿责任。
上述事实，有个人客户业务申请书（第一页）、个人客户业务申请书（第二页）、特殊业务凭证、个人业务凭证（签单）、账号17×××71的牡丹灵通卡账户历史明细清单、刑事案件备查卷及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人不提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张本案其提起的系侵权之诉，原告需要证明侵权人存在过错。本案中，原告主张被告据以办理业务的个人客户业务申请书、特殊业务凭证、个人业务凭证（签单）非其本人填写、签名，但公安机关所立之刑事案件尚未侦查终结，原告亦未通过笔迹鉴定之方式对其签名真伪予以确定，不能据此确定上述业务非原告办理，且原告未提供有效证据证明被告办理业务时在操作程序、人员管理等方面存在过失，以致造成存款被取走的直接后果，故原告以被告构成侵权为由要求被告承担赔偿损失36113元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵正军的诉讼请求。
案件受理费703元，由原告赵正军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁稳静
人民陪审员 田 波
人民陪审员 王淑玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 田楠楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5044号
原告马波，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人路军伟，重庆劲立律师事务所律师。
被告张中文，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告马波与被告张中文房屋租赁合同纠纷一案中，原告马波于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马波申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马波撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由马波负担。
代理审判员 李祥君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 侯丹丹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第83号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人顾某，男，彝族，1973年8月15日出生，小学文化，无职业。2013年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人角永祥，云南雁序律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第1002号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人顾某及其辩护人角永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日15时20分许，被告人顾某在昆明市西山区马街上村58号旁的巷子内，以人民币180元的价格向吸毒人员麦某某贩卖一个毒品可疑物零包时被民警当场抓获，民警从被告人顾某身上查获毒资人民币200元及毒品可疑物零包五个。经鉴定，五个毒品零包内的毒品均为海洛因。经称量，被告人顾某欲卖给麦某某的毒品零包一个净重0.5克，其余四个毒品零包共计净重0.56克。
另查明，被告人顾某与麦某某的毒品交易系在民警控制下进行，涉案毒品海洛因1.06克、毒资200元及被告人顾某用于联系毒品交易的步步高牌手机一部已被公安机关依法扣押。
上述事实，有经庭审质证、本院认证的抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、毒品现场称量笔录及照片、鉴定意见、毒品移交入库清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某贩卖毒品海洛因0.5克给麦某某，其行为已构成贩卖毒品罪，民警从被告人顾某身上另查获的毒品海洛因0.56克，亦应计入其贩卖毒品的数量之中。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的本案系犯罪未遂的观点，经查，民警在将被告人顾某抓获时，涉案毒品交易已进入实质交易阶段，故对该辩护观点，本院不予采纳。辩护人提出的本案存在引诱犯罪情节且涉案毒品交易系在民警控制下进行，社会危害性较小的观点，符合查证事实，本院量刑时酌情对被告人顾某从宽处理。辩护人提出的被告人顾某认罪态度较好的观点，经查，被告人顾某在庭审中的供述存在一定反复，故对该辩护观点，本院不予采纳。据此，本院为维护国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因1.06克予以没收并依法处理，作案工具步步高牌手机一部及毒资人民币200元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟阳
人民陪审员 王肖
人民陪审员 邝昕
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周颖
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1413号
原告王某，女，生于1986年10月4日，汉族，湖北省崇阳县人，住重庆市梁平县。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1984年1月26日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月18日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告王某撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 张小兵
二〇一六年四月十八日
书记员 郭 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17153号
原告：江苏亿晖景观照明工程有限公司。
法定代表人：陈清。
委托诉讼代理人：仲跻文。
委托诉讼代理人：耿艳红。
被告：张华宜。
被告：唐艳。
原告江苏亿晖景观照明工程有限公司（以下简称亿晖公司）与被告张华宜、唐艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿艳红到庭参加诉讼；被告张华宜、唐艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿晖公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告货款148000元及利息约12000元（以148000元货款为基数，按同期银行贷款利率从2015年2月16日起至付清之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告唐艳的起诉，并变更诉讼请求为：被告张华宜给付货款110000元及逾期利息，利息以110000元为基数自2015年2月16日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张华宜在原告处购买路灯。2015年2月15日，原告与被告张华宜进行结算，被告张华宜向原告出具金额为158000元的借据。后被告张华宜分别于2016年2月28日、2017年1月25日向原告给付货款10000元、38000元，余欠110000元货款至今未付。故原告向本院提起诉讼。
被告张华宜、唐艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张华宜向原告亿晖公司购买照明器材，双方于2015年2月15日结算，被告张华宜欠原告款158000元，并出具借据一张。后被告张华宜分别于2016年2月28日、2017年1月25日向原告给付货款10000元、38000元，余款110000元至今未付。
本院认为，原告亿晖公司与被告张华宜之间的买卖合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告张华宜向原告购买照明器材，应当按约定数额支付货款。原、被告双方未就付款时间作出约定，按《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应于收到原告货物后向原告支付货款，现原告要求被告自条据出具次日即2015年2月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计收利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告唐艳的起诉，系对其诉讼权利的行使，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告张华宜、唐艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，原告要求被告张华宜给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华宜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏亿晖景观照明工程有限公司货款110000元及利息（以110000元为基数，自2015年2月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1270元，合计3770元，由被告张华宜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 刘志国
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年五月八日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00173号
原告王小东。
被告夏玉柱。
被告张林。
原告王小东诉被告夏玉柱、张林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告王小东、被告张林到庭参加诉讼，被告夏玉柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小东诉称：2014年7月31日，被告夏玉柱向原告借款20000.00元，并当场写下借条一张，被告张林签字同意承担连带担保责任。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还借款20000元及利息（自2014年7月31日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告夏玉柱未作答辩。
被告张林辩称：我愿意偿还，但是我没有钱，应该由夏玉柱偿还。
经审理查明：2014年7月31日之前，借款人夏玉柱向王小东借款20000元，2014年7月31日，被告夏玉柱向原告王小东出具借条一张。借条载明：“今借到王小东现金贰万元整（￥20000.00元）。本人于2014年8月开始还款，每月壹仟伍佰元，直到所有借款全部还清。中途如有违约债权人有权要求一次性还清所有借款。本人承诺如有违约自愿一次性还清余下所有借款，并从借款之日起支付利息，月息2%，直到所有借款全部还清。如债权人诉讼，所有诉讼费，律师费及其他实际开支由本人承担。借款人如还不清担保人自愿替借款人还清借款及利息等一切钱款。借款人：夏玉柱身份证号码：××连带担保人：张林身份证号码××。”
上述事实，有《借条》及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系清晰、明确，且不违反相关法律、法规的效力性强制规定，合法有效，本院依法予以确认。在借贷关系中，借款人负有及时足额偿还借款之义务。被告夏玉柱应当按照约定的期限履行还款义务。关于被告张林的保证责任，张林作为连带担保人，原告王小东在保证期间内向保证人主张权利，被告张林应承担连带保证责任。关于利息，原被告约定按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏玉柱于本判决生效之日起十日内给付原告王小东借款20000元及利息（以20000元为本金从2014年7月31日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告张林对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告夏玉柱、张林负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱雍忌
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 莫一乐
第3页／共4页
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第01126号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地本市北新镇。
负责人陆勇。
被告施卫英。
被告陆新华。
被告范红波。
被告朱新荣。
被告龚朝飞。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行与被告施卫英、陆新华、范红波、朱新荣、龚朝飞金融借款合同纠纷一案，原告在法定的期限内未向本院预交诉讼费。
本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交、或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年九月三日
书记员 倪海娟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第672号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：胡海永，男，汉族，1968年06月19日出生，农民，住郓城县李集乡胡坑村***号。
被告：胡良军，男，汉族，1952年03月27日出生，农民，住郓城县李集乡胡坑村***号。
被告：张玉霞，女，汉族，1967年02月17日出生，农民，住郓城县李集乡胡坑村***号。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告胡海永，胡良军、张玉霞借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字1057号
原告朱某芳。
委托代理人彭彪，益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某军。
原告朱某芳（以下简称原告）与被告刘某军（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情基础不牢固，夫妻性格不合、感情不和，双方经常因家庭琐事吵架，且被告经常离家外出，从2012年9月份外出后，一直杳无音讯不与原告联系，对家庭极其不负责任，导致夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2004年上半年通过网络相识恋爱，2005年11月1日办理结婚登记，2008年1月30日婚生男孩刘巍。原、被告婚后夫妻感情不和，被告经常外出不归，从2012年9月份外出后一直杳无音讯，未尽到对家庭的责任，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院要求离婚。另查明，原、被告的共同财产为小轿车两台，一台为本田雅阁轿车，一台为比亚迪F0轿车，无其他共同债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、居委会证明、户籍登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻感情不和，被告经常外出不归，从2012年9月份外出后一直杳无音讯，未尽到对家庭的责任，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于小孩刘巍一直伴随原告朱某芳生活，为了有利于小孩的成长，判与原告朱某芳监护抚养为宜，原告朱某芳提出要求被告刘某军负担小孩的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的共同财产为小轿车两台，一台为本田雅阁轿车，一台为比亚迪F0轿车，由于原告未提出相关证据，原告要求另案处理的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某芳与被告刘某军离婚；
二、婚生男孩刘巍由原告朱某芳抚养成年，按照小孩抚养每月500元的生活费，由被告刘某军支付至小孩年满十八周岁止，从2013年12月1日起开始支付，每月的1日进行支付，小孩的教育费、医疗费由原、被告凭票各分担一半，被告刘某军有探视小孩的权利，原告朱某芳有协助的义务。
本案案件受理费200元，由原告朱某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐湖洲
审 判 员 刘应球
人民陪审员 李明亮
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 燕
黑龙江省绥芬河市人民法院
互联网公开裁判文书技术处理拟稿
承办人
庭长
审监庭负责人
签名：
年月日
签名：
年月日
签名：
年月日
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第227号
申请执行人张继成，男，汉族。
申请执行人张金玲，女，汉族。
被执行人侯加伟，男，汉族。
申请执行人张继成、张金玲与被执行人侯加伟刑事附带民事赔偿一案，牡丹江市中级人民法院于2014年3月14日下达（2014）牡执二指字第11号执行裁定，指定绥芬河市人民法院执行。本案在执行过程中，因（2013）牡刑一初字第35号刑事附带民事判决书已经生效，被执行人侯加伟已被依法判处死刑，缓期二年执行，且被执行人侯加伟已经被送往监狱羁押，被执行人侯加伟在被捕前，暂住绥芬河市，在绥芬河市无固定职业和收入来源，无住宅、车辆、银行存款及其它财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2013）牡刑一初字第35号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王俊东
审判员石磊
审判员庞金传
二〇一四年九月十五日
书记员闫洪义
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第151号
原告王某某，女，1991年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张某某，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张吉强适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案由简易程序转入普通程序，本院依法组成合议庭，对本案进行审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2013年6月份经人介绍认识并订婚，同年8月22日经政府登记结婚。婚前双方接触时间较短，基本没有了解，在缺少感情基础的情况下，只听媒妁之言就草率结婚。婚后，因双方性情不投，为说话等家庭小事，被告经常对原告吵闹打骂，双方无法共同维持正常的婚姻家庭生活，因夫妻时常发生矛盾，为此原告回娘家多次，被告的长辈多次批评教育被告，并出面劝说，考虑孩子年幼，原告只好回去维持已经破碎的家庭，但被告并不悔改，仍旧无故挑起事端，每次对原告施加家庭暴力，其父母劝说也无济于事。2014年6月份，因原告学驾照，在车上没有及时接其电话，晚上被告不依不饶，关上屋门对原告打骂，次日，原告离家外出，自此分居生活至今。综上，原告与被告婚前无感情基础，婚后经常吵嘴打架，没有建立起真正的夫妻感情，婚姻关系确已无法维系，故提起离婚诉讼，坚决与被告离婚。婚生男孩自出生一直随原告生活，且在哺乳期内，孩子由原告抚养对孩子今后的成长更为有利。原告在被告处的嫁妆属于原告的婚前个人财产，依法应归原告所有。诉讼请求：一、请求法院依法判决原告与被告离婚；二、判令婚生男孩张某甲随原告生活，被告承担子女抚养费；三、婚前个人财产归原告所有；四、涉案诉讼费用由被告承担。
被告张某某在庭审中口头辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某某与被告张某某于2013年经人介绍认识，同年8月22日经政府登记结婚，于2014年5月10日生育一男孩张某甲，现随被告生活。原、被告婚前感情基础尚可，婚后随着家庭生活琐事日渐增多，双方偶有吵嘴打架现象发生。2015年9月7日，本院依职权对原告在被告处的婚前个人财产进行勘验，并制作勘验笔录，原、被告争议的财产有：洗衣机一台、格力牌挂式空调一台、挂衣橱一张、电脑桌一张、咖啡桌椅一套（玻璃已碎）、被褥十二床。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举证的婚姻登记记录证明、本院所作的勘验笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告张某某婚前感情基础尚可，婚后双方育有一子，应当认定夫妻感情尚可。原、被告婚后偶有吵嘴打架现象，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告起诉与被告离婚，未提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据，故，对于原告的离婚请求，本院不予准许。营造和谐的幸福家庭离不开夫妻双方的共同努力，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，被告应努力改善夫妻关系，双方多从以后的长远利益及孩子的身心健康成长考虑，增进沟通和交流，互相照顾、体谅、包容，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 张吉强
二〇一五年十月十二日
书记员 解连杰
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第151号
原告王某某，女，1991年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张某某，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。
本院于2015年7月9日受理了原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员张吉强适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，转为普通程序审理，合议庭成员为审判员郑元东、宋佳鑫与张吉强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张吉强
二〇一五年十月九日
书记员 解连杰
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第397号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人努尔某某，女，身份证号码不详，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区。2014年1月22日涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人努尔某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人努尔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日12时30分许，被告人努尔某某在成都市锦江区红星路三段“银石广场”门前人行道处，趁被害人钟某不备之机，将被害人放于上衣右侧衣兜内的小米2S手机一部（经鉴定，价值人民币1653元）、现金人民币五元及“和信通”储值卡一张盗走。后被告人被巡逻队员挡获并扭送公安机关。被盗物品及现金已发还被害人。
上述事实，被告人努尔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”电话记录、扣押、发还清单，被告人努尔某某指认作案现场、所盗物品的照片，证人袁真山、龙道国的证言及辨认笔录，被害人钟某的陈述，被告人努尔某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第23号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人努尔某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人努尔某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，且系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人努尔某某的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人努尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张世祥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14867号
原告：何葵花，女，1970年12月20日出生，汉族。
被告：沈维维，女，1978年10月14日出生，汉族。
原告何葵花与被告沈维维劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理，依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告何葵花到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告支付经济补偿金15000元。事实和理由：原告于2012年3月26日起至2017年9月20日期间在被告经营的佛山市南海区虞通五金配件厂工作，任生产工。2017年9月21日，被告以搬迁为由解除了与原告的劳动关系。
被告没有到庭应诉和答辩，亦无向本院提交证据。
原告举证如下：
1.身份证、个体户机读档案登记资料（复印件，各1份），证明原、被告诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2017]4457号不予受理通知书、送达回证（复印件，各1份），证明本案已经过仲裁前置程序，原告的起诉程序合法。
3.广东省居住证（原件，1份），证明原告在被告开办的佛山市南海区虞通五金配件厂工作。
4.中国农业银行银行卡交易明细清单（打印件加盖银行公章，一组），证明被告沈维维通过其丈夫王伟民的账号发放工资，2017年有几个月是通过被告的个人账户支付。
经庭审，被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1至4来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以采纳。
综合本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院查明：原佛山市南海区虞通五金配件厂是2012年10月23日成立的个体工商户，领有营业执照，经营者为被告沈维维，经营范围为加工、产销五金配件，于2017年9月21日因经营不善、停产而被注销。
2017年5月6日、6月5日、7月5日、8月5日、9月5日，被告沈维维通过网银向原告分别转账5046元、4318元、5093元、元、4747元、4011元。
2017年9月22日，原告作为申请人以佛山市南海区虞通五金配件厂为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委于2017年9月22日作出佛南劳人仲案字[2017]4457号《不予受理通知书》，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。原告不服，提起本案诉讼。
诉讼中，原告主张其于2012年3月26日入职被告经营的佛山市南海区虞通五金配件厂从事生产工工作，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告参加社会保险；原告的工资为计件工资；上班时间为早上8:00至12:00，下午13:30至17:30；2017年8月30日，被告召开会议通知该配件厂于2017年9月搬迁至浙江，并要求原告到浙江工作，原告以家在佛山、浙江太远为由不同意；原告工作至2017年9月20日，平均工资为3820元。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。对于原告的诉讼请求，本院分析如下：
一、关于原告的入职时间、工资水平的问题。1.入职时间。原告主张与被告经营的佛山市南海区虞通五金配件厂存在劳动关系，并提供了中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实。原告提供的上述证据为原件，能证实双方存在劳动关系。被告作为经营者，对劳动者有管理的职责与义务，其不能举证证实原告的入职时间，故应自行承担不利的法律后果。鉴于该五金配件厂于2012年10月23日登记成立，故本院酌定以该成立时间作为原告的入职时间，即2012年10月23日。原告主张其入职时间为2012年3月26日，缺乏理据，本院不予采信。2.工资水平。根据《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年。本案中，被告未能举证证明原告的工资及支付情况，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的平均工资数额予以采信，为3820元。
二、关于经济补偿金的问题。原告在佛山市南海区虞通五金配件厂工作至2017年9月20日，该五金配件厂于次日被注销，故双方的劳动合同于2017年9月21日终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（五）项、第四十六条第一款第（六）项，佛山市南海区虞通五金配件厂应向原告支付经济补偿金。鉴于该五金配件厂已被注销，故相关的债务由其经营者即被告沈维维承担。原告于2012年10月23日入职，工作年限为满4年6个月但不满5年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，被告应支付经济补偿金19100元（3820元/月×5个月）。现原告主张被告支付经济补偿金15000元，是对其自身民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许，故被告应支付经济补偿金15000元予原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（五）项、第四十六条第一款第（六）项、第四十七条、参照《广东省工资支付条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈维维于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金15000元予原告何葵花。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姚 淑 玲
人民陪审员 夏涵冰人民陪审员彭映辉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杜 宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第11291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×1，女，1960年8月9日出生。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘×2，男，1961年6月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×3，男，1952年8月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×4，男，1955年1月13日出生。
一审被告（二审被上诉人）：刘×5，女，1949年11月2日出生。
再审申请人刘×1、刘×2因与被申请人刘×3、刘×4、一审被告刘×5法定继承纠纷一案，不服本院（2014）三民终字第05435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×1、刘×2申请再审称：1、原审法院在认定事实上缺乏事实依据，因为本案继承的房屋不是刘万芝、彭淑芬所有，他们只是房屋的使用人，所以刘×3、刘×4所称的被继承财产并不存在。2、原审法院适用法律错误，刘×3、刘×4没有举证证明本案诉争房屋是遗产，法院不应主动查明事实，间接帮助刘×3、刘×4得到了不应得到的利益。另外从刘×1、刘×22011年3月开始翻建房屋计算，到刘×3、刘×4提起诉讼时，已经超过了两年的诉讼时效。综上，请求法院重新审理此案。
被申请人刘×3、刘×4提交意见认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，刘×1、刘×2的再审申请依据不足，请求法院驳回。
本院认为：刘×1、刘×2未提供合法有效的证据证明本案诉争的原有老房屋系自己独立建造，故原终审法院认定是刘万芝与彭淑芬、刘×3、刘×4、刘×5、刘×1一家的共同财产并无不当，本院予以维持。再审申请人刘×1、刘×2在一审法院审理期间未提出诉讼时效抗辩，故其现在以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院不予支持。再审申请人刘×1、刘×2申请再审的理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，再审申请人刘×1、刘×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘×1、刘×2的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 李迎新
代理审判员 翟玉明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 曦
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黄中法刑终字第00046号
原公诉机关安徽省黄山市徽州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某某，曾用名鲍胜宏，绰号“成”，男，1990年12月2日出生于黄山市徽州区，汉族，农民，住黄山市徽州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月29日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年10月25日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，次日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）翟某某，曾用名翟兴，绰号“熊大”，男，1981年2月23日出生于贵州省贵定县，汉族，无业，住贵州省贵定县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月22日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年12月13日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
原审被告人汪某甲，绰号“民新”，男，1965年11月7日出生于黄山市徽州区，汉族，个体经营，住黄山市徽州区。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月15日被歙县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月7日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年10月25日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，次日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
原审被告人彭某，绰号“胖子”，男，1982年1月5日出生于贵州省贵定县，苗族，农民，住贵州省贵定县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月30日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年12月3日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同年12月4日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。2014年9月29日被黄山市徽州区人民法院取保候审。
原审被告人汪某乙，绰号“启”，男，1994年8月4日出生于黄山市徽州区，汉族，无业，住黄山市徽州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月19日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年10月26日被黄山市公安局徽州分局取保候审。2014年7月1日经黄山市徽州区人民法院决定逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
安徽省黄山市徽州区人民法院审理黄山市徽州区人民检察院指控原审被告人汪某甲犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，原审被告人鲍某某、彭某、翟某某、汪某乙犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月6日作出（2014）徽刑初字第00020号刑事判决：一、被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人鲍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；三、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；五、被告人汪某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；六、随案移送物证：长柄砍刀一把、短柄砍刀三把、木柄短刀二把、方形布袋二只、短柄砍刀刀套六个、长柄砍刀刀套一个，皖JD77**面包车一辆，予以没收。原审被告人鲍某某、翟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲍某某、翟某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人鲍某某、翟某某、原审被告人汪某甲、彭某、汪某乙破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；原审被告人汪某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人鲍某某、翟某某提出撤诉系其真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人鲍某某、翟某某撤回上诉。
安徽省黄山市徽州区人民法院（2014）徽刑初字第00020号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡秀萍
审判员 沈梦平
审判员 刘国栋
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪筱颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁定前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第400号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告钱晓彬。
被告蒋爱忠。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告钱晓彬、蒋爱忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人金泽新到庭参加诉讼。被告钱晓彬、蒋爱忠经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称：2014年3月7日，我行与钱晓彬签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定我行同意在2014年3月7日起至2017年3月7日期间向钱晓彬发放最高额为800000元的贷款。同日，我行还与钱晓彬、蒋爱忠签订了《最高额抵押合同》，由钱晓彬、蒋爱忠以其所有的房产为上述借款提供抵押担保且已经办理了抵押登记手续。同日，我行还与蒋爱忠签订《最高额保证合同》，由蒋爱忠为钱晓彬的上述借款提供连带责任保证担保。上述协议签订后，2014年3月13日，我行向钱晓彬发放了贷款共计800000元，借款借据约定还款日期为2015年3月4日，月息8.5‰。因借款到期后钱晓彬至今未能履行还款义务，保证人也未能履行保证责任，故我行起诉至法院，要求判令：1、钱晓彬立即归还本金799940.67元、支付利息8290.91元（计算至2015年3月25日）以及2015年3月26日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、钱晓彬支付律师费48512元；3、蒋爱忠对上述债务承担连带清偿责任；4、若钱晓彬未能按期足额履行，则我行有权以抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由钱晓彬、蒋爱忠负担。
被告钱晓彬、蒋爱忠未答辩。
经审理查明，2014年3月7日，江南银行与钱晓彬签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定：江南银行同意在2014年3月7日起至2017年3月7日期间向钱晓彬发放最高额度为人民币800000元的借款；短期（一年以下含一年）执行固定利率，按月结息，付息日为每月20日；若借款人未按期归还债务本息，江南银行有权宣布借款提前到期且可就逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利；因借款人违约，江南银行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担；若发生争议，则向江南银行所在地法院起诉。当日，江南银行与蒋爱忠签订了《最高额保证合同》，与钱晓彬、蒋爱忠签订了《最高额抵押合同》。保证合同约定由蒋爱忠为钱晓彬的上述最高额借款提供连带责任保证，保证范围均为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用，保证期间为到期或提前到期之日后两年止；抵押合同约定由钱晓彬、蒋爱忠以其所有的坐落常州市河景花园6幢1401室的房产为上述最高额借款提供抵押担保并办理了登记手续，担保范围也为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用。上述协议签订后，江南银行于2014年3月13日向钱晓彬发放了800000元的借款，借款借据约定还款日期为2015年3月4日，利息为月息8.5‰。现因借款到期后钱晓彬仍未能归还借款本息，保证人也未能履行保证义务，故江南银行诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所金泽新律师代理江南银行与钱晓彬、蒋爱忠在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费48512元。江苏泽泰律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实由江南银行提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、欠息说明、委托代理合同、代理费发票、身份信息以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与钱晓彬签订的《最高额借款（信用）合同》和《最高额抵押合同》，与蒋爱忠签订的《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，钱晓彬未能按约归还借款本息，且蒋爱忠也未能按合同约定履行保证义务，均违反了合同约定，江南银行可以要求钱晓彬立即还本付息，要求蒋爱忠承担保证责任，且若钱晓彬履行不能江南银行可就抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，加之借款合同与保证合同、抵押合同均对律师费作出了明确的约定，故对于江南银行的各项诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱晓彬于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金799940.67元、支付利息8290.91元（计算至2015年3月25日）以及支付自2015年3月26日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、钱晓彬于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费48512元。
三、蒋爱忠对上述债务承担连带清偿责任。
四、若钱晓彬未能按时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就钱晓彬、蒋爱忠抵押的坐落常州市河景花园6幢甲单元1401室的房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。
五、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12368元，减半收取6184元，保全费5000元，合计11184元，由钱晓彬、蒋爱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一五年四月二十日
书记员 舒赛君
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2832号
原告：戴晓忠，男，1987年8月10日出生，汉族，住平湖市。
被告：杨靖磊，男，1994年7月11日出生，汉族，住平湖市。
原告戴晓忠与被告杨靖磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告戴晓忠到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求(变更后的诉讼请求)：被告返还原告借款本金55000元，并支付利息（从2017年2月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实与理由：2017年2月20日，被告向原告借款55000元，并出具借据与收条各一份。借款期限届满后，被告未还款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收条各一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月20日，被告出具借据一份，借据载明：被告借款75000元（原告实际交付55000元），借款期限至2017年2月23日，借款利息为月利率为2%。借款期限届满后，被告未还款。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借据原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借据载明被告向原告借款75000元，庭审中原告自认实际交付55000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款55000元。借款期限届满后，经原告催告，被告未还款，其行为构成违约。借据载明借款利息为月利率为2%，现原告主张借款利息（包括逾期利息）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定。因此，对原告要求被告返还原告借款本金55000元，并支付利息（包括逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨靖磊于本判决生效之日起十日内返还原告戴晓忠借款本金55000元，并支付利息（从2017年2月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一七年八月二十三日
书记员 张志青
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8080号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告蒋文平，男，1954年3月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蒋文平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告蒋文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告蒋文平在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、延滞金及其他费用共计人民币68,052.94元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告蒋文平归还透支本金人民币15,000.00元、欠款利息19,194.31元、滞纳金33,858.63元(暂算至2015年12月11日)；2、偿付原告相应的透支利息(计算公式：以透支本息34,194.31为基数按每日万分之五的利率，自2015年12月12日起至判决生效日止)；3、诉讼费由被告蒋文平承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告蒋文平未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告蒋文平未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋文平应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币68,052.94元；二、被告蒋文平应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年12月12日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币34,194.31元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,501.32元，由被告蒋文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民二初字第1461号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人罗伟平，该社资产管理中心职员。
被告张某某。
被告王某某。
委托代理人张慎重，男，1978年9月9日生，汉族，干部，住本县洪山殿镇洪矿路1号。
原告双峰县农村信用合作联社与被告张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，书记员陈勇担任记录。原告双峰县农村信用合作联社的委托代理人罗伟平与被告王某某的委托代理人张慎重到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某与其夫阳和平（已故）于2008年8月22日向原告下辖的沙塘信用社立据借款50000元，并由被告王某某做保证人。借款到期后，被告仅偿还了部份本息。经结算，被告尚欠原告本金30000元，至2013年11月10日止的利息7332元。请求法院判决被告张某某偿还上述贷款本息及后段利息，并由被告王某某承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告张某某之夫阳和平所立的借据一份，用以证明原告与被告张某某之夫阳和平之间的借款金额、借款期限和利率约定及被告偿还情况的事实；
2、利息计算清单一份，用以证明被告张某某之夫阳和平所借贷款的利息分段计算至2013年11月10日止的利息7332元的事实；
3、借款承还保证书一份，用以证明被告王某某系被告张某某之夫阳和平所借贷款的保证人的事实。
被告张某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告王某某辩称，借款情况属实，尽快凑钱偿还。
对于原告提交的上述3份证据，经庭审举证、质证、本院作如下认定：证据1经与原件核对无异，予以认定；证据2系分段计息，真实准确，予以认定；证据3客观真实，予以认定。
经审理查明，被告张某某之夫阳和平（已故）于2008年8月22日向原告下辖的沙塘信用社立据借款50000元，利率为月息13.05‰，定于2010年8月22日到期，并由被告王某某在该份借据保证人一栏署名。同日被告王某某还就被告张某某之夫阳和平所借贷款签订了一份借款承还保证书。保证书上载明：“根据借款人阳和平的要求，我愿意为借款人向双峰县沙田农村信用社所借款项的承还保证人。借款人于2008年8月22日借款余额在50000元以内（以立据金额为准）保证人愿意承担连带保证责任，同时保证人以自身实有的财产、存款和各项自有资金等作为承还保证的资金来源。在借款人不按期偿还贷款本金和利息时，保证人愿意承担全部偿还责任。本保证书的保证有效期为五年（从借款到期日算起），保证有效期不受展期及以贷还贷因素的限制。保证人王某某。”到期后，被告仅偿还了部份本息。经计算，被告张某某之夫阳和平尚欠原告借款本金30000元及至2013年11月10日止的利息7332元。
本院认为，原告与被告张某某之夫阳和平签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。本案中原告已向被告张某某之夫阳和平提供了借款，而被告张某某之夫阳和平未按合同约定全面履行还本付息的义务，其行为已属违约；被告张某某之夫阳和平所借原告的贷款发生于两者婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，现应由被告张某某负责清偿。故本院对原告双峰县农村信用合作联社要求被告张某某偿还借款本息的诉讼请求予以支持。本案中，被告王某某为被告张某某之夫阳和平所借贷款提供连带责任保证，且与原告方签订了有效期为五年的保证合同，该保证期间的约定没有违反相关法律的规定，故对原告要求被告王某某对被告张某某之夫阳和平所借贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后10天内偿还原告双峰县农村信用合作联社借款本金30000元及至2013年11月10日止的利息7332元，从2013年11月11日起的利息按信用社同期贷款利率另行计算至本判决所确定的履行期限届满日止；被告王某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 ＸＸ华
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1375号
上诉人（原审被告）西安市赵村城中村建设发展有限公司，住所地西安市经济开发区凤城三路3号五洲商务中心B座6楼。
法定代表人梁××，该公司董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
被诉人（原审原告）高亮，山西省永济市新时速电器有限责任公司职工。
被上诉人（原审原告）郭朝英，山西省永济市电机宾馆员工。
委托代理人高亮，山西省永济市新时速电器有限责任公司职工。
上诉人西安市赵村城中村建设发展有限公司因与被上诉人高亮、被上诉人郭朝英商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05468号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西安市赵村城中村建设发展有限公司之委托代理人朱培，被上诉人高亮、被上诉人郭朝英之委托代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月27日，高亮、郭朝英作为买受人，西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份“房屋买卖合同”。约定由买受人购买出卖人投资兴建的浐灞新天地第7幢1单元10层03号房，建筑面积为107.4平方米，房屋总价为407562元。该合同约定出卖人应当在2014年10月31日前，将经验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按合同总房款的2%向买受人支付违约金，合同解除。买受人继续履行合同的，出卖人向买受人支付总房款2%的违约金。2012年5月27日，高亮、郭朝英向西安市赵村城中村建设发展有限公司交纳了407562元购房款。另查，该项目目前并未取得《商品房预售许可证》。后双方因此发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因各执己见，致调解未果。
2015年8月7日，高亮、郭朝英诉至西安市未央区人民法院称，2012年5月27日其与西安市赵村城中村建设发展有限公司签订房屋买卖合同，约定由其购买西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的浐灞新天地小区预售商品房7座1单元10层3号房。总房款407562元，其于当日预付了全部购房款。按照合同约定被告应于2014年10月31日前向其交付房屋。但2014年7月西安市赵村城中村建设发展有限公司卖给其的房屋仍未开工建设。按照合同约定，逾期超过180日，按合同总价款2％支付违约金。西安市赵村城中村建设发展有限公司的行为给其造成了重大经济损失，原房屋预付款已不足以购买2015年同期新建房屋，其预付款损失了银行存款利息，其因处理合同纠纷发生了额外费用，故诉至人民法院，请求判令西安市赵村城中村建设发展有限公司立即返还其已预付的全部购房款共计407562元，判令西安市赵村城中村建设发展有限公司补偿其经济损失共计69285元，并由西安市赵村城中村建设发展有限公司承担本案诉讼费。
西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与高亮、郭朝英签订房屋买卖合同属实，高亮、郭朝英交付其407562元购房款，但该合同属于购房意向合同，目前公司没有取得相关的销售许可证，所以合同应视为无效合同，所以违约责任不承担。其现在同意退还购房本金，不承担损失和违约金。
原审法院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中双方签订了房屋买卖合同，已经具备商品房买卖合同的主要内容。现西安市赵村城中村建设发展有限公司仍未取得商品房预售许可证明，故该房屋买卖合同应当认定无效。西安市赵村城中村建设发展有限公司应当返还所收取高亮、郭朝英的款项，同时因西安市赵村城中村建设发展有限公司未按照约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故西安市赵村城中村建设发展有限公司还应赔偿高亮、郭朝英方因此受到的损失。现高亮、郭朝英按照同期银行三年定期的存款利率计算了三年时间，共计61134.30元，符合法律规定，原审法院予以支持。高亮、郭朝英请求西安市赵村城中村建设发展有限公司按照合同约定支付违约金，因合同无效，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷桌件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告高亮、郭朝英与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的“房屋买卖合同”无效；二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告高亮、郭朝英购房款407562元，并赔偿原告利息损失61134.30元；三、驳回原告高亮、郭朝英其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8945元，原告已交，现由原告承担445元，由被告承担8500元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
宣判后，西安市赵村城中村建设发展有限公司不服原审判决向本院提起上诉称，其认为原审法院认定房屋买卖合同无效是正确的，但合同无效的法律责任全部由其承担是错误的。高亮、郭朝英在购房之处就明确房屋买卖合同涉及赵村城中村改造项目，城改项目的售房手续往往滞后，也就是说高亮、郭朝英自己知道签订房屋买卖合同时其售房手续不全，并自愿承担售房手续不全的风险，因此高亮、郭朝英对房屋买卖合同无效的经济损失也应承担一半。上诉请求：1、判决上诉人赔偿被上诉人利息损失61134.30元变更为30567.25元。即请求二审法院将西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05468号民事判决书第二项“被告应于本判决生效10日内返回原告购房款407562元，并赔偿原告利息损失61134.3元”变更为“被告应于本判决生效10日内返回原告购房款407562元，并赔偿原告利息损失30567.25元”；2、上诉费用由被上诉人承担。
高亮、郭朝英共同辩称，西安市赵村城中村建设发展有限公司为了售房向其隐瞒了违规售房的事实，由于西安市赵村城中村建设发展有限公司方法得当，其在2012年5月27日前和合同签订时始终不知道西安市赵村城中村建设发展有限公司违规售房的事实，直到2015年11月3日一审开庭时才从西安市赵村城中村建设发展有限公司辩词中获悉西安市赵村城中村建设发展有限公司对对开发商品房进行了违法违规售卖，西安市赵村城中村建设发展有限公司应对合同无效负全部责任。由其自愿承担售房手续不全的风险，事实上无此事，签订合同中也无此类似内容。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。西安市赵村城中村建设发展有限公司上诉主张高亮、郭朝英自己知道签订房屋买卖合同时其售房手续不全并自愿承担售房手续不全的风险应对合同无效的经济损失承担一半一节，高亮、郭朝英否认其知道售房手续不全的事实，合同中亦无关于此风险的约定，且西安市赵村城中村建设发展有限公司未提供充分证据证明该主张，故本院认为西安市赵村城中村建设发展有限公司上诉主张不成立，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元（西安市赵村城中村建设发展有限公司已预交），由西安市赵村城中村建设发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 歆
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第142号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人黄凤光
被执行人刘姣宁
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄凤光、刘姣宁征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0880号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄凤光、刘姣宁于2013年12月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄凤光、刘姣宁征收社会抚养费37986元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0880号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄凤光、刘姣宁在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0880号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人黄凤光、刘姣宁承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月五日
书记员 刘桂花
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21598号
原告祁二旺，男，汉族，1987年7月27日出生，住址郑州市金水区。
被告宋国锋，男，汉族，1987年3月9日出生，住址河南省鄢陵县。
被告宋亚波，男，汉族，1981年10月9日出生，住址河南省鄢陵县。
被告宋志会，男，汉族，1980年1月2日出生，住址河南省鄢陵县。
被告从利，女，汉族，1991年10月2日出生，住址河南省鄢陵县。
本院在审理原告祁二旺诉被告宋国锋、宋亚波、宋志会、从利民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告祁二旺自动撤诉处理。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 珊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2487号
原告：姜梅英。
委托代理人（特别授权）：龚需林。
委托代理人（特别授权）：姜华珍。
被告：杨达昌。
原告姜梅英与被告杨达昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告姜梅英的委托代理人姜华珍、被告杨达昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜梅英诉称：原、被告是同村村民，2012年10月4日，被告到向原告处借款70000元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条一份，约定利息按壹分计。被告借款后，本息至今未归还。现起诉要求：1、要求被告归还借款本金70000元及支付利息（利息从2012年10月4日起按月息1%计算至法院判决履行之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：借条一份，证明被告杨达昌于2012年10月4日到原告处借款7万元，约定利息按月利率1%计算的事实。
被告杨达昌辩称：对原告诉称的事实无异议，但原告与案外人周某某讲好该款由周某某支付。
被告杨达昌未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所提供证据的真实性及证明对象均无异议，本院对该证据予以认定。
经审理本院认定如下事实：2012年10月4日，被告到原告处借款人民币70000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率1%计算。借款后，被告对借款本金及利息至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨达昌到原告处姜梅英借款人民币70000元，约定利息按月利率1%计算，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。被告理应承担归还借款本金和支付利息的民事责任。被告辩称原告与案外人周某某讲好该款由周某某支付，因被告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨达昌归还原告姜梅英借款本金人民币70000元并支付利息（利息按本金70000元自2012年10月4日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费720元，合计1495元，由被告杨达昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00699号
上诉人（原审原告）马春耕。
委托代理人：付来权，安徽安天行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市易万果企业项目管理有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路香格里拉国际中心A2212室。
法定代表人：江汉，总经理。
委托代理人：李校帆，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张文俊，安徽安维律师事务所律师。
上诉人马春耕因合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第01561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月2日，马春耕与合肥市易万果企业项目管理有限公司签订一份《职称授权书》，约定合肥市易万果企业项目管理有限公司为马春耕推荐真实合法的企业，马春耕委托合肥市易万果企业项目管理有限公司办理证书申报事宜，证书只限企业资质升级、年检。合肥市易万果企业项目管理有限公司收到马春耕相关证书并拿到建委窗口审核通过后，一次性支付其聘用费用5000元，同时返还评审表原件及任职资格文件。合肥市易万果企业项目管理有限公司必须确保十日内款项到马春耕账并归还证书原件。马春耕提供的《职称授权书》中载有“逾期按500元／天计”，合肥市易万果企业项目管理有限公司提交的《职称授权书》中没有该记载。合同签订后，马春耕于2013年12月5日将《高级专业技术职务任职资格证书》交付合肥市易万果企业项目管理有限公司，但并没有到企业上班。合肥市易万果企业项目管理有限公司于2014年1月6日支付了马春耕5000元，却未将上述证书归还马春耕。
诉讼过程中，马春耕于2014年6月27日收到合肥市易万果企业项目管理有限公司邮寄的证书，并变更诉讼请求为：判令合肥市易万果企业项目管理有限公司赔偿因逾期返还资格证书给马春耕造成的损失计17000元（损失金额参照合同约定的违约条款执行，按100元／天计算，自2014年1月7日计至2014年6月27日）。
原审法院认为：马春耕与合肥市易万果企业项目管理有限公司签订《职称授权书》后，马春耕应当按照劳动法的有关规定到企业上班，提供劳动后才能领取报酬。本案中马春耕并没有到企业提供具体劳动，且合肥市易万果企业项目管理有限公司已经支付其5000元，其再要求合肥市易万果企业项目管理有限公司支付损失，于法无据。对马春耕主张合肥市易万果企业项目管理有限公司逾期归还证书，因双方提供的合同不一致，马春耕提供的《职称授权书》中载有“逾期按500元／天计”，合肥市易万果企业项目管理有限公司提交的《职称授权书》中没有该记载。按照常理，双方的《职称授权书》应当一致，对不一致的部分，不能证实为对方的真实意思表示，不能据此要求对方对此承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回马春耕的诉讼请求。
马春耕上诉称：1、原审法院在事实认定部分已经认定被上诉人存在逾期返还资格证书的行为，且至上诉人诉至法院后，被上诉人才通过邮寄的方式将资格证书返还给上诉人，由此可见正是由于被上诉人未能按照约定期限返还，才导致上诉人提起诉讼，为此，上诉人支出的律师费、诉讼费及交通费等相关费用，皆是被上诉人的违�行为所致。然原审法院却以双方约定不一致为由作出不能据此要求对方对此承担责任的结论，显然错误。此外上诉人要求被上诉人承担的损失只是参照适用双方的约定，且上诉人在原审期间已经明确表示损失的范围。因此，原判作出被上诉人不承担违约责任的判决，违反法律规定，且认定事实错误。2、被上诉人给付上诉人5000元系聘用费用，与本案争议的违约损失没有关联。综上，请求二审法院依法撤销原判，据实予以改判。
合肥市易万果企业项目管理有限公司二审辩称：上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人马春耕系缘于被上诉人合肥市易万果企业项目管理有限公司未能依约返还其资格证书而请求该公司返还证书以及逾期返还的违约损失，然根据双方之间合同的约定，其等并未对迟延返还证书以及由此�生的相关损失达成合意。由于本案诉讼期间，本案争议的证书合肥市易万果企业项目管理有限公司已经予以返还，致使马春耕请求返还的基础事实已经消灭。故原判基于双方未对逾期返还损失达成合意，以及马春耕已经收回证书，判决驳回其诉讼请求并无不妥。鉴此，马春耕的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费290元，由上诉人马春耕负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一四年十二月八日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别�理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第255号
原告刘玲。
被告毕济荣。
被告刘兰芳。
原告刘玲为与被告毕济荣、刘兰芳民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼，被告毕济荣、刘兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告刘玲诉称，2011年4月5日，被告毕济荣向原告借款3万元，原定于2011年12月5日归还，但到期后，被告未按约定归还借款。经原告催取，被告共归还15000元，但余款15000元被告一直未归还。此款发生后在被告夫妻关系存续期间，被告刘兰芳对此借款负有共同还款的责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告立即归还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件及户籍信息，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；证据3，结婚证及离婚登记审查处理表，证明借款系夫妻存续期间产生。
被告毕济荣、刘兰芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告毕济荣、刘兰芳于1994年3月26日登记结婚，于2013年1月7日离婚。被告毕济荣向原告刘玲借款并于2011年4月5日出具借条一张，载明向原告借款人民币30000元，12月5日归还。被告已归还借款15000元，剩余借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告毕济荣向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告毕济荣应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘兰芳对本案债务应承担共同偿付责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告毕济荣、刘兰芳于本判决生效后十日内归还原告刘玲借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告毕济荣、刘兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一五年七月二日
代书 记员 潘华健
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民申23号
再审申请人（原审被告）：毕汝娟，女，1978年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市山南新区。
被申请人（原审原告）：淮南市融资担保（集团）有限公司（曾用名淮南市融资担保有限公司），住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：高宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：平程程，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨全好，该公司法律顾问。
被申请人（原审被告）：淮南市艺昕鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：不详。
被申请人（原审被告）：贾毅，女，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人（原审被告）：张甫勇（曾用名张亚勇），男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人（原审被告）：卞维杰，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人（原审被告）：顾涛，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
再审申请人毕汝娟因与被申请人淮南市融资担保（集团）有限公司、淮南市艺昕鞋业有限公司、贾毅、张甫勇、卞维杰、顾涛追偿权纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毕汝娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 岳文超
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。