wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3789号
申请执行人吴春松，男，汉族，住山东省沾化县。
被执行人青岛云鼎国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人江兆芹，总经理。
被执行人韩冰，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人宋伟杰，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执3789号申请执行人吴春松与被执行人青岛云鼎国际贸易有限公司、韩冰、宋伟杰买卖合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3789号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 王淑一
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02573号
原告丁俊豪，男，2009年11月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人胡小芩，系原告丁俊豪之母。
被告丁兴强，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告丁俊豪诉被告丁兴强不当得利纠纷一案中，原告丁俊豪于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁俊豪的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁俊豪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告丁俊豪承担。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王瑞盈
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第297号
上诉人（原审被告）林桂东，男，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）林喜前，男，汉族，住福建省长乐市。
原审被告林建平，男，汉族，住福建省长乐市。
上诉人林桂东因与被上诉人林喜前民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2013）长民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林桂东未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林桂东自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳芬
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 施 佳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1808号
罪犯张运干，男，1979年2月1日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）保中刑初字第438号刑事判决，以被告人张运干犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年6月29日、2013年8月30日，经本院2次裁定共减刑二年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张运干在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张运干在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张运干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张运干减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月20日起至2026年7月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第28号
原告：姚月华。
被告：赵学祥。
原告姚月华为与被告赵学祥民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，后因用公告送达方式向被告赵学祥送达诉讼文书，本院于2013年2月25日依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚月华到庭参加诉讼，被告赵学祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚月华起诉称：2012年10月18日，被告称因经营需要，要求向原告借款，并愿意将被告私家车浙E×××××作担保。原告根据被告要求，当天从银行账户划款35万元到被告账户，后经原告催讨未果。故诉请判令被告立即返还原告借款人民币35万元及利息人民币1万元；本案诉讼费由被告承担。
原告姚月华为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《借条》1份，用于证明2012年10月18日，被告向原告借款35万元，并约定月息三分的事实。
2、“中国农业银行电话转账宝转账回单”1份，用于证明原告于2012年10月18日通过转账出借给被告35万元的事实。
被告赵学祥未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，被告未到庭，视为其自行放弃质证的权利，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的要件，能证明原告主张的事实。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：
2012年10月18日，被告赵学祥向原告姚月华借款35万元，双方约定借款利率为月息3分，但对借款期限未作约定；当日，原告通过银行转账出借给被告上述借款，被告并向原告出具《借条》1份。后原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除双方就借款时的借款利率约定超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍外，其余约定内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行出借义务，被告赵学祥至今未履行返还借款的义务，依法应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告返还借款35万元的诉请，本院予以支持。原、被告约定的利率标准超出法定标准，本院依法予以调整。原告请求判令被告支付1万元利息的诉请，并未超出本院依法核算的金额，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵学祥于本判决生效之日起十日内返还原告姚月华借款人民币35万元，并支付该借款利息人民币1万元，合计人民币36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币7000元，由被告赵学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 沈萍萍
二〇一三年六月五日
书 记 员 徐琼花
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢211号
申请执行人王涛，男，汉族，1976年12月14日生，住青岛市李沧区。
被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
组织机构代码证号：61439268－6。
法定代表人蔡友藏，董事长。
申请执行人王涛与被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房预售纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2010）崂民一初字第778号民事判决书，已立案执行。
在执行过程中，申请人王涛向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院的（2010）崂民一初字第778号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙开福
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第33号
申请人孙世峰。
被执行人获嘉县黄堤镇安仪村民委员会
法定代表人贺永芳主任
关于孙世峰申请执行获嘉县黄堤镇安仪村民委员会欠款一案，获嘉县人民法院（2006）获民初字第107号民事调解书已发生法律效力，该案执行标的163421.43元，执行费2350元，未受偿165771.43元，我院在执行过程中，现被执行人获嘉县黄堤镇安仪村委会暂可供执行财产，经询问申请人孙世峰同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2006）获民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
执 行 员 王永金
二〇一四年四月一日
代书记员 王 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2761号
上诉人（原审被告）上海红楼戴斯宾馆有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）李梅。
被上诉人（原审原告）封虹康。
上诉人上海红楼戴斯宾馆有限公司（以下简称红楼公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，上海市松江区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号504室房屋（以下简称系争房屋）登记的所有权人为李梅、封虹康。
2007年1月28日，李梅、封虹康作为出租方（甲方）、红楼公司作为承租方（乙方），双方签订了《房屋租赁合同》一份。该合同约定，甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限至2020年3月30日；房屋年租金为56，670元，月租金为4，723元，租金自2008年3月31日起算，甲方收取租金所应缴纳的税费应由甲方自理；乙方应于每月15日前向甲方支付当月租金，逾期30天以下的，每逾期一日，按照同期银行贷款利率支付滞纳金；逾期30天不足90天的，每逾期一日，按银行贷款利率的2倍支付滞纳金。
2008年3月29日，双方又签订了《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定确认，李梅、封虹康委托红楼公司代扣代缴收取租金所应缴纳的税费、税费发票原件由红楼公司入帐，红楼公司于每月15日前将扣除税金后的租金付至李梅、封虹康收取租金的专用银行账户。
因红楼公司欠付李梅、封虹康自2015年1月1日至2015年4月30日期间的租金，故李梅、封虹康向原审法院提起诉讼，请求判令：红楼公司支付此期间的税后房租17，952元及逾期利息（以每月欠付租金4，488元为基数，自次月15日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的2倍计算）。红楼公司则表示对李梅、封虹康主张的金额无异议，但无力支付。
原审认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。李梅、封虹康主张的2015年1月1日至2015年4月30日的税后租金17，952元，符合双方合同约定，同时红楼公司也予以认可，故对此予以支持。李梅、封虹康主张的利息计算方式和标准也符合合同约定，亦予以支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，于2015年7月10日作出判决：一、上海红楼戴斯宾馆有限公司于判决生效之日起十日内支付李梅、封虹康自2015年1月1日起至2015年4月30日止的税后租金17，952元；二、上海红楼戴斯宾馆有限公司于判决生效之日起十日内支付李梅、封虹康逾期支付租金的利息（2015年1月至4月每月本金为4，488元，均自2015年1月开始的次月15日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.50元，由上海红楼戴斯宾馆有限公司负担。
原审法院判决后，红楼公司不服，向本院提起上诉称：上诉人自2007年租赁被上诉人房屋，后因该房屋存在水管爆裂、屋顶漏水等质量问题，影响了上诉人的经营收入。上诉人提出要利用维修资金进行维修，但因众多小业主意见不统一，从而无法使用维修资金进行维修，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人李梅、封虹康辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应依照合同约定的内容全面履行各自应尽的义务。现上诉人拖欠被上诉人2015年1月至4月的房屋租金，故被上诉人要求上诉人支付其逾期未付的租金及逾期利息，并无不当。至于上诉人认为被上诉人提供的房屋存在质量问题，故其有理由拒付租金的上诉理由。一则上诉人在原审中对被上诉人的诉请并无异议，二则上诉人亦未提供相应的证据材料予以证明，现上诉人以此作为其拒绝支付租金的理由，难以成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币249元，由上诉人上海红楼戴斯宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审317号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人朱国庆，男，1969年7月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对朱国庆道路交通违法一案作出的410400-1912598825号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人朱国庆已向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款50元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 宿晓敏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初208号
原告李家富，男，1950年6月16日出生，汉族，居民，住博白县。
委托诉讼代理人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。
被告陈广松，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住博白县。
本院在审理原告李家富与被告陈广松合同纠纷一案中，原告李家富于2018年7月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李家富撤回起诉。
案件受理费100元(减半收取50元)，由原告李家富负担。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈玉生
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1752号
原告：王邦泉。
被告：葛红。
原告王邦泉为与被告葛红民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告葛红下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王邦泉到庭参加诉讼。被告葛红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日，被告向原告借款50000元，有借据为凭。该款经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告葛红未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借据、收条各一份，证明被告向原告借款且原告已向被告交付借款的事实。
被告葛红经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2012年12月16日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款50000元，借款期限为2012年12月16日至2013年1月15日。
同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告人民币50000元。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借据和收条为凭，本院予以确认。现双方约定的借款期限早已届满，原告要求被告归还借款50000元，其诉讼请求合理正当，应予支持。被告葛红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛红于判决生效之日起十日内归还王邦泉借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由葛红负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费455元由葛红负担，于判决生效之日起十日内径直支付王邦泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 张 良
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈佳佳
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124财保5号
申请人韦四龙，男，1984年3月9日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被申请人谭生林，男，1963年1月14日出生，壮族，住南宁市马山县。
申请人韦四龙与被申请人谭生林民间借贷纠纷一案因双方未能达成偿还协议，为使该纠纷在判决生效后能够顺利执行，申请人韦四龙于2017年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人谭生林位于广西大化瑶族自治县大化镇古感生活区的房屋一栋﹙该房屋产权证号：20××38﹚采取查封保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人谭生林位于广西大化瑶族自治县大化镇古感生活区的房屋一栋﹙该房屋产权证号：20××38﹚予以查封。查封期限为三年﹙36个月﹚。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦汉克
二〇一七年十二月一日
书记员 蓝 乔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5174号
罪犯周茂源，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇一二年二月十四日作出（2012）杭铁刑初字第14号刑事判决，以罪犯周茂源犯盗窃罪、组织他人卖淫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利五年十一个月二十一天，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周茂源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周茂源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周茂源提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周茂源准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第466号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孟某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日12时许，被告人孟某某经事先联系，至本市闵行区XX镇XX村XX西门以南50米处，在明知系他人盗窃所得赃物的情况下，仍以明显低于市场的价格收购一辆价值人民币2，160元的爱玛牌电动自行车，后加价予以转售。
2014年10月16日，被告人孟某某被公安机关抓获，后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人郑某某、李某某的证言，相关发票、电动自行车行车执照，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以牟利为目的，明知系他人犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年3月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年二月十六日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00044号
原告：巢湖市宏盛混凝土有限公司。
法定代表人：刘敏，该公司董事长。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司巢湖市体育大道工程项目部。
负责人：倪友，项目部经理。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
原告巢湖市宏盛混凝土有限公司（下简称“宏盛混凝土公司”）诉被告中太建设集团股份有限公司巢湖市体育大道工程项目部（下简称“中太建设公司巢湖体育大道项目部”）、被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方成钢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤均未按时到庭。本案现已审理终结。
原告宏盛混凝土公司诉称：原被告自2012年9月起有业务往来。截止2013年11月，原告共向被告提供价值567491余元混凝土，被告仅支付500000元，余款67491元未付，现诉请被告给付欠款本息合计67491元、逾期付款违约金30000元，合计97491元，并承担诉讼费用。
被告中太建设公司巢湖体育大道项目部未作答辩。
被告中太建设集团股份有限公司未作答辩。
经审理查明：被告中太建设集团股份有限公司承建巢湖市体育大道工程，设立中太建设公司巢湖体育大道项目部。2012年9月，被告中太建设公司巢湖体育大道项目部与原告宏盛混凝土公司经协商，由原告向被告所承建工地提供混凝土。自2012年9月至2013年11月，原告多次向被告所承建巢湖体育大道项目工程施工地提供混凝土，被告项目部工作人员项有文、丁树钊、褚有亮等在原告所提供14份商品混凝土结算单上签名确认。现查明，原告共向被告提供价值567491余元混凝土，2013年2月7日，被告付款60000元，6月11日付款40000元，7月20日付款50000元，9月30日付款50000元，11月22日付款50000元，在共给付250000元货款后，2013年12月17日，被告中太建设公司巢湖体育大道项目部倪友经手出具承诺书一份给原告，并加盖项目部印章，承诺“中太体育大道项目部欠宏盛公司材料款叁拾壹万柒仟肆佰玖拾壹元整，分两次付清，在12月30日前付壹拾伍万元整，年前付完剩余款项。如逾期不付，自愿付叁万元整作为违约补偿款”。后被告项目部仅于2014年1月8日付款50000元，1月25日付款100000元，1月29日付款100000元，又共给付250000元。被告共支付货款500000元，余款67491元未付，致成讼。
上述事实，有当事人陈述、结算单等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：一、被告中太建设公司巢湖体育大道项目部系被告中太建设集团股份有限公司设立，该项目部不具有独立法人资格，故原告诉请中太建设公司巢湖体育大道项目部承担责任，无法律依据，本院不予支持，项目部行为所产生的后果应由其设立单位承担。作为巢湖体育大道项目承建单位，被告中太建设集团股份有限公司负有偿还原告货款责任；二、原告与被告中太建设集团股份有限公司之间属买卖合同关系，依法应受法律保护。原告向被告中太建设集团股份有限公司所承建巢湖市体育大道工程供应混凝土，被告中太建设集团股份有限公司应支付等价货款，现未按时付款，已构成违约。原告向被告中太建设集团股份有限公司主张货款，提供结算单等书证予以证明，在被告未到庭应诉的情况下，本院依法对原告所提供证据予以审核，现原告主张被告给付差欠货款67491元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；三、被告对付款期限及逾期付款应承担违约责任均有承诺，被告在其承诺的付款期限内未履行付款义务，依其承诺应承担逾期付款违约金30000元，故原告主张被告承诺的逾期付款违约金30000元，本院予以支持；四、原告诉请超出本院支持部分，本院依法予以驳回，原告应承担相应的诉讼费用。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告巢湖市宏盛混凝土有限公司混凝土款67491元及逾期付款违约金30000元，合计97491元；
二、驳回原告巢湖市宏盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，原告巢湖市宏盛混凝土有限公司负担115元，被告中太建设集团股份有限公司负担1110元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年一月三十日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01783号
原告：税某某，女，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：唐某某，男，汉族，1967年4月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告税某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告税某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告税某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告税某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告税某某负担。
代理审判员 陈栩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周萍
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初78号
原告王鸿飞，女，汉族，1981年7月8日出生，住广东省徐闻县，
被告徐闻县人民政府。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告王鸿飞诉被告徐闻县人民政府行政复议纠纷一案中，原告王鸿飞向本院提交书面《撤诉申请书》，以经过考虑，决定撤回徐闻县人民政府对其作出的徐府行复（2017）4号《不予受理行政复议申请决定书》为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告王鸿飞撤回起诉的理由，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，是其对自身合法权益的处分。因此，原告王鸿飞申请撤回本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王鸿飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鸿飞负担。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月十三日
书记员 蔡芷茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4171号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
法定代理人陶某。
委托代理人（一般代理）范兰英、鲁关标，绍兴县孙端法律服务所法律工作者。
被告梁某甲。
原告王某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人陶某及其委托代理人鲁关标到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告系××人（智力四级），原、被告双方于1994年经人介绍认识，后于××××年××月××日在绍兴县人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名梁某乙，现年18岁。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但由于原、被告双方婚前认识时间较短，了解不够，婚后发现双方性格不合。且因原告在智力上存在缺陷，加之被告对其照顾甚少，生活上衣衫褴褛，食不果腹。后原告于2011年6月26日回娘家，夫妻双方开始分居生活，至今未回被告处，被告也对原告不闻不问。原告曾于2011年12月28日向绍兴县人民法院提起离婚诉讼。被告所作所为使原告感到身心疲惫、痛心疾首。以上事实足以说明，原、被告双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书1份，要求证明原、被告系夫妻关系；
2、计划生育证明1份，要证明原、被告婚后生育一子；
3、证明2份，要证明原告与法定代理人的关系及原告于2011年6月开始回娘家居住的事实；
4、××人证复印件1份，要证明原告王某甲系智力××四级；
5、绍兴县人民法院（2012）绍平民初字第10号民事判决书1份，要证明原告曾于2011年12月28日起诉离婚，后被法院驳回的事实。
被告梁某甲未向本院提交证据。被告梁某甲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据1、2、3、5符合证据的三性，对上述证据予以认定。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在绍兴县人民政府办理了结婚登记手续，后于××××年××月生育一子取名梁某乙。婚后双方感情尚可，后因生活琐事发生争吵，夫妻关系不睦。2011年6月原告回娘家后，双方分居生活至今。
同时查明，原告王某甲曾于2011年12月28日向绍兴县人民法院起诉，要求与被告梁某甲离婚。绍兴县人民法院于2012年2月20日判决驳回原告王某甲要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，原告曾起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，且双方分居2年多，可视为夫妻感情确已彻底破裂，原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。原告诉讼请求中要求分割的共同财产系低保费（每月170元左右），但其未提交证据予以证明，且根据常理该收入一般用于夫妻日常生活，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告梁某甲离婚；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担。被告负担部分，于本判决生效后三十日内付清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一四年一月二十六日
书记员 沈 敏
附页：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第740号
罪犯李强，又名黄毛，男，1988年2月23日出生，汉族，初中肄业，河南省漯河市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年8月6日以（2009）驿刑初字第229号刑事判决书：认定被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。刑期自二○○九年二月五日至二○一七年二月四日止。宣判后，于2009年8月27日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月20日对其减刑十个月，刑期自二○○九年二月五日至二○一六年四月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李强在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2008年11月至2009年1月间，被告伙同他人窜至驻马店市、上蔡县等地作案十起，盗窃电缆线及电脑、电动车等财物价值计46750元。
罪犯李强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李强在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月。
刑期自二○○九年二月五日至二○一五年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民二终字第25号
上诉人（一审原告）萍乡市运发汽车出租有限公司。
法定代表人彭屹，该公司董事长。
委托代理人童安萍，江西博韬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）马部安。
上诉人萍乡市运发汽车出租有限公司（以下简称运发公司）因与被上诉人马部安追偿权纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人运发公司的委托代理人童安萍，被上诉人马部安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2012年2月，马部安在运发公司上班，从事赣JX06**出租车主班驾驶员工作，并缴纳安全互助金及优质服务保证金50000元，运发公司为马部安购买了社会保险。倪海波系赣JX06**出租车副班驾驶员，工作时间自当天17时30分至次日6：00分，工资由运发公司支付。2012年4月12日19时许，倪海波驾驶赣JX06**出租车与文成发驾驶的赣J640**号中型自卸货车追尾相撞，造成车上乘客陈信、朱丽莉、王兵来受伤及两车受损的交通事故。交警认定倪海波负事故全部责任。运发公司在处理该起交通事故中，除保险公司支付的理赔款之外，还承担了受害人陈信赔偿款37060.74元，陈信民事案诉讼费4410元，受害人朱丽莉、王兵来两人赔偿款27497.08元，赣JX06**出租车车损1839.76元，合计70807.58元。2013年1月，运发公司与马部安解除劳动关系。2013年1月25日，运发公司收马部安事故外营收款6600元，并出具赣JX06**交通事故保证金情况说明。该情况说明的内容为：“赣JX06**出租车2012年4月12日发生交通事故，事故共计造成车辆停产71天，停产损失17466元。车辆维修保险赔付不足1340元，医疗等其他费用赔付不足部分另计，目前驾驶员马部安缴纳事故保证金28400元，保证金待事故结案时计算事故损失后多退少补”。马部安在该情况说明上签字。2013年1月31日，运发公司退还马部安安全互助金15000元，尚余28400元未退（50000元-15000元-事故外营收款6600元=28400元）。2014年8月14日，萍乡市安源区人民法院作出（2014）安民初字第1423号民事判决，认定马部安与运发公司之间属于劳动关系，运发公司收取马部安的保证金无法律依据，判决运发公司返还马部安28400元。
一审判决认为，运发公司为马部安购买社保，并按月发放工资，双方之间应属于劳动关系，有江西萍乡经济技术开发区劳动监察大队出具的证明、部分工资表、社保证明以及（2014）安民初字第1423号民事判决佐证，予以认定。运发公司提出马部安承包经营赣JX06**出租车的诉讼理由，未提交承包合同及相关证据予以佐证，对该主张不予采信。本起交通事故肇事方是倪海波，且（2014）安民初字第1423号生效民事判决已经确认，倪海波系赣JX06**出租车副班驾驶员，由运发公司发放其工资。运发公司称倪海波系马部安雇佣的诉讼理由缺乏事实及证据佐证，不予支持。马部安作为赣JX06**出租车主班驾驶员，事故不是马部安造成，其与运发公司仅是劳动关系，运发公司以马部安在保证金情况说明上的签名，即认为马部安应担责，而向马部安行使损失追偿权，要求其承担运发公司已垫付的人身损害损失88463.58元。该请求缺乏事实及法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回运发公司的诉讼请求。本案诉讼费2011元，由运发公司承担。
一审判决宣判后，运发公司不服，向本院提起上诉称，一、运发公司与马部安不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，用人单位与劳动者之间的劳动关系应当以用工为主要依据，购买社保等事项无法确定双方存在劳动关系。马部安承包运发公司的赣JX06**出租车营运权，按月向运发公司支付管理费，双方并不存在劳动关系。二、一审判决对证据分析认定存在错误，马部安擅自聘请倪海波驾驶赣JX06**出租车存在过错，由此造成的损失应当由马部安承担。运发公司提交的两份证据（马部安与倪海波之间的协议书、赣JX06**交通事故保证金情况说明），足以证明倪海波系马部安自行聘请的司机，马部安与运发公司之间系承包关系，马部安自行出具的情况说明也表明其应当对该次交通事故承担相关责任。但一审判决对此重要证据不予认定，仅凭对方的陈述即认定马部安是主班司机，倪海波是副班司机。（2014）安民初字第1423号民事判决虽已生效，但该判决违反法定程序，认定事实错误，人民法院应当以事实为依据，而不应盲目遵循错误判决。三、一审判决适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，马部安擅自聘请司机，存在重大过失，对此造成的损失运发公司有权追偿。因此，请求撤销一审判决，改判马部安承担运发公司垫付的人身损害赔偿款88463.58元。
被上诉人马部安答辩称，正、副班司机是市政府的要求，公司有50辆出租车，每辆车均配有正、副班司机各一名，共计100名司机。马部安作为公司雇佣的正班司机，按照公司的要求找到副班司机，得到了公司领导的认可，副班司机的交通事故责任应当由公司承担。副班司机上班才几天就出了交通事故，还没有发工资。经劳动监察部门调查，证明马部安与运发公司之间存在劳动关系。因此，请求驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争执焦点是倪海波由谁聘请，马部安是否要承担运发公司为倪海波交通事故而支出的赔偿款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。涉及倪海波交通事故一事此前已经萍乡市安源区人民法院多次审理，在该院已经发生法律效力的裁判文书中，（2014）安民初字第1423号民事判决确认马部安与运发公司之间存在劳动关系，（2013）安民初字第1598号民事判决确认倪海波系运发公司的雇员，并未明确倪海波是马部安聘请的司机。马部安与运发公司之间没有承包协议，没有聘请副班司机的义务，且马部安作为劳动者没有24小时运营车辆的义务，运发公司应当为该车配备副班司机。虽然运发公司提交了马部安与倪海波之间的聘用协议，但该证据不足以排除公司授权马部安聘请副班司机的情形。因此，运发公司要求马部安承担88463.58元交通事故赔偿款的诉讼请求不能成立，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2011元，由萍乡市运发汽车出租有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 磊
审 判 员 王 娟
代理审判员 姚 赛
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘海鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2618号
原告上海旋野机械设备租赁有限公司，住所地上海莘莘学子创业园车亭公路138弄A区。
法定代表人李敬民，总经理。
委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。
委托代理人吴胤征，上海新松律师事务所律师。
被告刘颂银（第一被告），男，1985年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（第二被告），住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人王保清，总经理。
委托代理人崔源，男，在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司工作。
原告上海旋野机械设备租赁有限公司诉被告刘颂银、上海一岛自动化机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。后因工作原因变更为由审判员刘静独任审判。本案在审理过程中，原告撤回了对被告上海一岛自动化机械有限公司的起诉。本案于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王昱婷到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海旋野机械设备租赁有限公司诉称：2014年6月19日10时07分许，原告公司员工董某某驾驶原告所有的牌号为沪xxx**重型货车与第一被告驾驶的牌号为沪xxx**货车在上海市青浦区金泽镇太浦河北岸钱盛村处相撞，造成原告车损。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定双方负事故的同等责任。原告因本次交通事故造成的损失为：车辆修理费人民币26，000元、牵引费1，380元、拓钢印费50元。请求法院判令第�被告在交强险及商业险（商业险按照50%的责任比例）内优先赔偿，余款由第一被告按照50%的责任比例承担。
被告刘颂银未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司书面辩称：沪xxx**货车在我公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔，按照交强险互碰各自赔偿原则，交强险应自行到原告的保险公司请求赔偿，超出交强险范围的损失我公司承担50%赔偿责任即13，690元；拓钢印费、鉴定费、诉讼费不属于保险合同赔偿范围。
经开庭审理查明：2014年6月19日10时许，原告公司员工董某某驾驶牌号为沪xxx**重型特殊结构货车沿太浦河北岸由东向西行驶，至上海市青浦区金泽镇太浦河北岸钱盛村处，适遇第一被告驾驶牌号为沪xxx**货车由西向东行驶至此，两车相撞，造成第一被告受伤和两车车损的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定双方负事故的同等责任。事发后，第二被告对牌号为沪xxx**重型特殊结构货车定损金额为26，000元。原告支付车辆修理费26，000元。原告另支付牵引费1，380元、拓钢印费50元。
另查明：牌号为沪xxx**重型特殊结构货车登记车主为原告。牌号为沪xxx**轻型厢式货车登记车主为上海一岛自动化机械有限公司。该车辆在第二被告处投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票和清单、牵引费用发票和作业单、拓钢印费收据，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应当对原告的损失承担50%赔偿责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。根据相关规定，应由第二被告在保险责任限额内承担相应赔偿责任，超出部分由第一被告按责赔偿。原告主张的车辆修理费、牵引费、拓钢印费，均提供了相关证据佐证，本院对此予以确认。综上，原告因本次事故造成的实际经济损失为车辆修理费26，000元、牵引费1，380元、拓钢印费50元，合计27，430元，其中第二被告应在交强险范围内赔付原告2，000元；余款25，430元的50%即12，715元，由第二被告在商业三者险范围内赔付原告12，690元。第一被告赔偿原告25元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�放弃了答辩权，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告上海旋野机械设备租赁有限公司2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告上海旋野机械设备租赁有限公司12，690元；
三、被告刘颂银应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海旋野机械设备租赁有限公司25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485.80元，减半收取计242.90元，由原告负担112.60元，第一被告负担130.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一六年一月十五日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人�于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下�规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第98号
上诉人（原审被告）：马玉华，市民。
委托代理人：陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马宁，市民。
原审被告：谷汉翔。
原审被告：马提超，市民。
原审被告：马望。
上诉人马玉华因与被上诉人马宁，原审被告谷汉翔、原审被告马提超、原审被告马望民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2011）成民初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马玉华以与被上诉人马宁已经达成和解协议为由，于2015年9月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马玉华的撤诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马玉华撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人马玉华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00087号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人阮某某，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月20日被取保候审。
彭水县人民检察院以渝彭检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人阮某某犯非法经营罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案，彭水县人民检察院指派代理检察员卫婷出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年8月，被告人阮某某在未办理烟花爆竹经营许可证的情况下，到湖北省恩施土家族苗族自治州利川市文斗乡长顺坝村用70000元人民币购买了600多件礼炮、礼花和鞭炮运回彭水用于销售。阮某某将运回的礼炮、礼花和鞭炮存放在事先租好的王某某家中。期间，阮某某分两次共计销售5000余元的礼炮、礼花和鞭炮。
2014年1月14日，被告人阮某某自动到彭水县汉葭街道水陆派出所投案并如实供述了本案的事实。
另查明：彭水县公安局民警于2014年1月14日，查获并扣押了阮某某存放于王某某家中的礼炮共计182个、礼花共计66个、鞭炮共计405挂。
上述事实，被告人阮某某在庭审过程中无异议，并有证人王某某、冉某某、张某某的证言以及常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、租房协议、证明一份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违反国家规定，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。阮某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。结合阮某某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、被扣押的礼炮182个、礼花66个和鞭炮405挂，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李方明
代理审判员 瞿张莉
人民陪审员 严昌旭
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜文浩
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初0617号
原告杨秀兰。
原告张福兵。
原告张福来。
委托代理人钟伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张德财。
本院在审理原告杨秀兰、张福兵、张福来诉被告张德财排除妨害纠纷一案中，原告杨秀兰、张福兵、张福来向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀兰、张福兵、张福来主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨秀兰、张福兵、张福来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨秀兰、张福兵、张福来负担。
审判员 刘法成
二〇一六年一月二十四日
书记员 王俊翔
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执603号
申请执行人平顶山市环境保护局，住所地平顶山市新城区和谐路。
法定代表人许全中，局长。
被执行人河南洁石实业集团建材有限公司，地址宝丰县产业集聚区二号路中段路北。组织机构代码71918523-7。
法定代表人王杰士，董事长。
河南省平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04行终54号行政判决书已发生法律效力，但被执行人河南洁石实业集团建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南洁石实业集团建材有限公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 娄培基
二〇一六年八月三日
书记员 李亚楠
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01214号
申请执行人：李静博，女，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张新惠，女，1952年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，实际居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01442号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新惠在银行账户存款10249.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01214号申请执行人：储立春，男，1965年2月4日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：冯茂蔚、沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人：程伟，男，1979年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行储立春与程伟装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人程伟名下位于苏州市相城区元和街道御苑家园110幢305室房产，该房产设定有抵押，且本案为轮候查封，暂无法处置。至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人程伟列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提�被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下位于苏州市相城区元和街道御苑家园110幢305室房产外，未查获其可供执行的财产，该本院房产目前无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十二月十二日书记员  高琴丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初4105号
原告：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人：姚华兴，该分行副行长。
委托诉讼代理人：冷宗晋，男，1984年2月26日出生，汉族，住南宁市，系该行员工。
委托诉讼代理人：匡自然，女，1988年5月5日出生，汉族，住南宁市，系该行员工。
被告：梁丽萍，女，1979年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘天锋，男，1974年12月26日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：蒋志，男，1982年6月7日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：梁建强，男，1976年7月18日出生，汉族，住广东省中山市，系被告梁丽萍之夫。
被告：桂平市明辉农产品有限公司，住所地广西桂平市石咀镇旺龙村罗盘桥边。
法定代表人：梁志明，该公司总经理。
被告：梁志明，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗连英，女，1984年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
被告：梁焕基，男，1953年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告梁丽萍、刘天锋、蒋志、梁建强、桂平市明辉农产品有限公司、梁志明、罗连英、梁焕基金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日以其登报的催收公告有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其登报的催收公告有误为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行撤回起诉。
本案案件受理费5624元，减半收取计2812元，由原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行负担。
审 判 长 刘 卉
人民陪审员 闭兆禧
人民陪审员 苏 莉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐碧涛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2276号
原告:温纪麟，住广州市海珠区。
委托代理人：吴志鑫，广东广信君达律师事务所律师。
被告：陈锐，住广州市荔湾区。
原告温纪麟诉被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温纪麟及其委托代理人吴志鑫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，被告以需要资金购买洋酒为由，向原告借款人民币125000元，原告与被告签订《借条》，约定借款期限自2014年7月9日至2014年7月16日止。该《借条》签订当天，原告通过银行转账的方式和现金方式分别向被告交付了50000元和35000元，并于次日通过两次银行转账，分别向被告交付了10000元和30000元，四笔款项总计125000元，即为《借条》中约定的借款金额。但在借款到期日，被告却未能如期偿还款项。原告多次催讨未果故依法起诉，请求判令：1、判令被告向原告偿还借款125000元人民币及利息（利息计算方式：以125000元人民币为本金，按每月百分之一的利率计算，从2014年8月1日开始计算，计至款项完全清偿之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用、500元公告费。
被告无答辩。
经审理查明：2014年7月9日，被告向原告出具借条一张，约定：原告出借125000元给被告；借款期限从2014年7月9日到2014年7月16日。同日，原告通过银行转账的方式和现金方式分别向被告交付了50000元和35000元，并于次日通过两次银行转账，分别向被告交付了10000元和30000元。
2014年12月9日，原、被告签订补充协议，被告在补充协议中确认拖欠原告共198840元，并承诺从8月起每月支付借款金额1％作为利息赔偿直至还清款项止。原告称被告还向原告借另一笔款项（本院另案处理），且此前双方曾有买卖合同关系，被告需要向原告退回部分货款，198840元是上述欠款的总金额。
以上事实，有借条、补充协议、银行电子回单、转帐凭证、帐户历史明细及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为:原告向本院提供了借条、补充协议以及银行电子回单、转帐凭证等证据，原告上述证据已形成完整的证据链条，足以证明被告向原告借款125000元属实。目前没有证据显示被告有还款行为，被告拖欠原告借款拒不归还，显属无理，应当承担立即向原告清偿借款本金125000元以及相应利息的民事责任。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告在补充协议中约定从2014年8月起每月支付借款金额1％作为利息赔偿，该利率明显过高，本院依法调整为按年利率24％计算。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金125000元；
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款利息（利息以125000元为本金，从2014年8月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率24％计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元及公告费500元，均由被告负担(受理费原告已预交，本院不再退回，被告将其应负担的受理费迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 李月云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁燕玲
陈展鹏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第00233号
原告申某某，男，1982年8月2日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，1990年10月6日出生，汉族，住所地民权县。
原告申某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，原告申某某于2014年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告申某某及其委托代理人郭丽美到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：2012年10月份，被告经熟人介绍让原告到其承包的永城市中央明邸花园工地，干安装窗户的工程，双方约定每天工作9小时，每天工资165元。工程完工后，被告下欠原告工资2800元未支付。2012年12月1日，被告以资金紧张为由给被告在内的六人出具欠条一张，共欠工资款8000元。现被告杳无音讯，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告支付原告工资2800元。
被告李某某未提出答辩意见。
原告申某某为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：申某某身份证复印件一份。证明原告主体资格适格；第二组证据：被告李某某出具的欠条一张。证明原告为被告打工，被告欠原告劳动报酬2800元未支付的事实。第三组证据：劳动协议一份。证明原告系被告雇佣的员工，在该协议中双方约定工作时间、工资待遇、工资结算的方式和员工吃住待遇的事实；第四组证据：杨某某、王某某、刘某某三人的调查笔录及身份证复印件各一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
因被告李某某缺席，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经审查，本院认为，原告提供的四组证据，均客观真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且能够相互印证，依法作为本案定案的有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：
2012年10月份，原告申某某等六人经人介绍到被告李某某承包的永城市中央明邸花园工地工作，原告申某某做安窗作业，双方约定每天工作9小时，每天工资165元。工程结束后，被告李某某下欠原告申某某工资2800元未支付。被告李某某于2012年12月1日给原告申某某等六人出具欠条一张，共欠原告申某某等六人工资8000元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，要求判令被告李某某支付原告申某某工资2800元。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某拖欠原告申某某2800元工资，有被告为原告出具的欠条为证，原告申某某要求被告李某某支付劳动报酬2800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内支付原告申某某工资2800元。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡金航
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1216-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被执行人龚小浦。
被执行人俞新洋。
被执行人龚清兰。
被执行人无锡翔浦贸易有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区内。
法定代表人龚小浦，该公司董事长。
被执行人无锡联银投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区内。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被执行人无锡宝鼎钢材市场有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区内。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人龚小浦、俞新洋、无锡翔浦贸易有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡宝鼎钢材市场有限公司、龚清兰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O15年4月16日作出（2015）南商初字第00267号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、龚小浦、俞新洋、龚清兰结欠无锡建行贷款本金4133153.1元，利息66025.68元（计算至2015年2月28日，此后至实际给付之日止按借款合同约定贷款利率上浮50%计算），此款于2015年4月30日前支付给无锡建行；2、龚小浦、俞新洋、龚清兰支付无锡建行律师费94584元，此款于2015年4月30日前支付；3、翔浦公司、联银公司、宝鼎公司对龚小浦、俞新洋、龚清兰的上述一、二项还款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费41150元，减半收取20575元，保全费5000元，公告费300元，共计25875元，由被告龚小浦、俞新洋、龚清兰、翔浦公司、联银公司、宝鼎公司共同负担，并于2015年4月30日前支付无锡建行；5、本协议由双方当事人或特别授权的代理人签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人龚小浦、俞新洋、无锡翔浦贸易有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡宝鼎钢材市场有限公司、龚清兰名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、龚小浦、无锡翔浦贸易有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡宝鼎钢材市场有限公司名下无房产登记情况；俞新洋、龚清兰名下所有的无锡市金都花园103-501室房产，本院于2015年3月26日查封（查封期间从2015年3月26日至2018年3月25日止），因该套房产的抵押债权数额为127.3万元，本院如果拍卖该套房产则无剩余款项属于无益处置，所以暂不处置；
2、龚小浦、俞新洋、无锡翔浦贸易有限公司、无锡宝鼎钢材市场有限公司、龚清兰名下无车辆登记情况；无锡联银投资担保有限公司名下所有的号牌为苏B×××××车辆，本院系轮候查封，暂无财产处置权；
3、龚小浦、俞新洋、无锡翔浦贸易有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡宝鼎钢材市场有限公司、龚清兰名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、龚小浦、俞新洋、龚清兰在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因龚小浦、俞新洋、无锡翔浦贸易有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡宝鼎钢材市场有限公司、龚清兰违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00267号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年二月二日
书记员 马振中
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1216-1号
申请执行人：孙坤，男，1989年6月16日出生，汉族，工程技术人员，户籍住址：安徽省金寨县。
被执行人：陈福山，男，1982年8月17日出生，汉族，打工，户籍地：福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第480号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人陈福山发出执行通知书，责令被执行人陈福山履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人陈福山至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈福山银行存款、收入21713元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7536号
原告钱生泰，男，汉族。
被告杜根有，男，汉族。
本院在审理原告钱生泰与被告杜根有民间借贷纠纷一案中，原告钱生泰于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告钱生泰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 铎
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王以斌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5908号
原告：蔡阳平，男，1975年12月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：陈炳乾，男，1982年12月17日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：陈锦招，男，1978年8月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告蔡阳平与被告陈炳乾、陈锦招民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡阳平到庭参加诉讼，被告陈炳乾、陈锦招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡阳平向本院提出诉讼请求：依法判决判令二被告归还原告借款人民币20000元及利息（自2015年6月24日起按月利率2%计算至还款日止，暂计至2016年10月24日利息为人民币6400元）。事实与理由：被告陈炳乾于2014年5月24日以急需周转资金为由，向原告借款人民币20000元，原告收到被告陈炳乾亲笔所写由陈锦招担保的借条一份。原告与被告双方约定利息为月利率2%。后来原告多次要求二被告归还借款，二被告均以各种各样的理由为借口不予归还。为此原告向贵院提起诉讼，请求法院支持为盼。
被告陈炳乾、陈锦招均未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.被告陈炳乾、陈锦招身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；3.借条一份，证明被告陈炳乾向原告借款人民币20000元及由被告陈锦招担保的事实。
本院认为，因被告陈炳乾、陈锦招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告陈炳乾向原告蔡阳平借款人民币20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，由被告陈锦招提供连带责任保证，约定保证期间为还款期限期满之日起两年，并由二被告共同出具借条一份交给原告收执。后经原告多次催讨，被告陈炳乾至今尚欠原告借款人民币20000元及自2015年6月24日起的利息未还，被告陈锦招也未能承担保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告蔡阳平与被告陈炳乾、陈锦招之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告陈炳乾作为借款方，被告陈锦招作为担保人，至今未能履行合同义务，系违约行为，依法应按约定各自承担民事责任。原告请求被告陈炳乾偿还借款人民币20000元及利息（利息自2015年6月24日起按月利率2%计算）、被告陈锦招承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈锦招在履行担保责任后，有权依法向被告陈炳乾进行追偿。被告陈炳乾、陈锦招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈炳乾应于本判决生效之日起15日内偿还原告蔡阳平借款人民币20000元及利息（利息自2015年6月24日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈锦招对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈锦招履行担保责任后，有权依法向被告陈炳乾进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元，由被告陈炳乾、陈锦招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林志群
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
6.《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
7.《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
8.《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
9.《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
-5-
-1-
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00129-1号
申请执行人安徽省六安市裕安区独山镇人民政府，住所地安徽省六安市裕安区。
被执行人六安市众一置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2014）六民二初字第00319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人六安市众一置业有限公司至今未有自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人六安市众一置业有限公司所有的位于六安市裕安区独山镇红色旅游特色商品街7号楼701-716室房屋共16套。
二、被执行人六安市众一置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00129-1号申请执行人安徽省六安市裕安区独山镇人民政府，住所地安徽省六安市裕安区。被执行人六安市众一置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。本院作出的（2014）六民二初字第00319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人六安市众一置业有限公司至今未有自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人六安市众一置业有限公司所有的位于六安市裕安区独山镇红色旅游特色商品街7号楼701-716室房屋共16套。二、被执行人六安市众一置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 宏二〇一六年一月二十五日书记员 傅绪辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初34号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人韩某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被取保候审。
被告人郭某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省吉林市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）377号起诉书，指控被告人韩某某、郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人韩某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某、郭某某于2016年5月28日0时许，在本市南康街顺水斑鱼庄附近，将被害人丛连君的珠峰华鹰牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币4150元。
公诉机关认为，被告人韩某某、郭某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。
被告人韩某某、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月28日0时许，韩某某、郭某某将丛连君停放在本市南康街顺水斑鱼庄附近的三轮摩托车盗走（价值4150元）。当日12时许，韩某某将三轮摩托车卖给王某某，得赃款1500元被二人分掉。后被盗三轮摩托车被追回返还丛连君。
认定上述事实的证据如下：
1.失主丛连君陈述，2016年5月28日早4点左右，发现其停放在顺水斑鱼庄东侧路边三轮摩托车丢失并报警的事实经过。
2.抓获经过，证实韩某某、郭某某于2016年5月31日被抓获归案。
3.证人王某某证言，2016年5月28日12时许，韩某某卖给他一辆三轮摩托车，他给韩某某1500元。
4.扣押及发还物品清单，证实被盗三轮摩托车被追回并返还失主。
5.收据、价格鉴定意见书，证实被盗三轮摩托车价值4150元。
6.被告人韩某某供述，2016年5月28日0时许，在顺水斑鱼庄东侧第一个窗户下面停了一辆三轮摩托车没上锁，他和郭某某把这台车偷走。他把车给一个远房亲戚，卖了1500元钱，他和郭某某平分了。
7.被告人郭某某供述，2016年5月28日0时左右，在顺水斑鱼庄附近的马路边上看到一辆三轮车，他和韩龙（韩某某）把这台车偷走。后韩龙把车卖了1500元钱，他俩分了。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人韩某某、郭某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人韩某某、郭某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某、郭某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，单处罚金8,000.00元；
（罚金于判决生效后10日内缴纳）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金8,000.00元。
（罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王 伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郭 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第267号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，捕前住山东省兰陵县。2014年8月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人杨某甲，男，出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，捕前住山东省兰陵县。2014年8月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）496号起诉书指控被告人杨某、杨某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人杨某、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某、杨某甲因杨某的姐夫房某损坏武某摩托车一事发生纠纷，遂产生矛盾。2014年5月9日18时许，被告人杨某、杨某甲在高新区马厂湖镇某农贸市场内买菜时遇到武某，武某持铁锨击打杨某、杨某甲二人。被告人杨某、杨某甲均从旁边的摊位拿起菜刀与武某发生对峙，武某遂转身逃跑，逃跑过程中被该二被告人追上并摔倒在地，后杨某、杨某甲手持菜刀将武某的头部、右手、臀部、左大腿等部位砍伤，后被告人杨某、杨某甲逃离现场，被害人武某报警。经法医鉴定，被害人武某的伤情构成轻伤一级。
2014年8月14日，被告人杨某、杨某甲到公安机关投案自首，并对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。2014年12月24日，被告人杨某、杨某甲在其亲属帮助下与被害人武某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人，并取得被害人武某的谅解。
上述事实，被告人杨某、杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人武某的陈述，证人武某甲、郑某、武某乙、龙某、杨某、房某的证言，现场勘验笔录及照片，现场检测报告书，赔偿协议书、收到条及撤诉申请书，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某、杨某甲系自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法对二被告人减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋 波
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终253号
上诉人(原审被告)：安宁，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。
委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李继霞，女，1971年9月14日出生，汉族，个体，住乌海市。
上诉人安宁因与被上诉人李继霞合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安宁及其委托诉讼代理人路玉珍，被上诉人李继霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁上诉请求：1、依法撤销（2017）内0302民初1009号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人挂靠费50000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：没有资质的实际施工人借用或挂靠有资质公司都是国家法律明令禁止的，故被上诉人主张上诉人支付其挂靠费没有法律依据，且上诉人与被上诉人施工合同并未结算，被上诉人收取上诉人50000元挂靠费显失公平。
李继霞辩称，治理工程项目具有合法资质，因海胜土石方为上诉人安宁办理相关手续，故收取了安宁施工队的挂靠费，被上诉人先行替上诉人垫付了50000元挂靠费，上诉人给被上诉人出具了欠条；上诉人与被上诉人签订的承包合同中约定，因不可抗拒因素或政府行为造成的工程拖欠，被上诉人不承担任何责任。
李继霞向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告返还超额支付的工程款140286元和被告应承担支付拖欠原告的挂靠费用50000元，同时请求判令被告承担因原告为其垫付给原告造成的利息损失53200元。2、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月3日，李继霞（甲方）与安宁、强定银（乙方）签订《露天煤矿开采承包合同》一份，约定为了确保甲方煤矿剥采工程顺利完成，甲方将煤矿开采工程发包给乙方，工程名称为阿拉善沟北煤田治理工程，作业项目为砂、土、石的开挖、爆破及煤炭开采工程，承包方式为总承包（采用按开挖工程量单价计算的承包方式），总承包价为每立方9元，并约定炸药及乙方工地所用燃油由甲方供应，费用在乙方工程款内扣除。履行合同过程中，李继霞向工人发放工资202534元，支付火工品款201930．8元，支付打眼费17000元，购买柴油71．74吨（447657．6元）。2016年1月2日，安宁向李继霞出具《欠条》一份，载明欠李继霞挂靠资质费50000元。
另查明，2015年12月30日，阿拉善经济开发区煤田地质环境综合治理项目领导小组出具《关于宏业公司消除治理区安全隐患施工的通知》，载明同意对部分指定的治理区域进行施工，其中李继霞负责施工2队。2017年11月20日，内蒙古宏业实业集团有限责任公司出具《证明》一份，载明由于政府政策不可抗力的原因，从2016年元月22日起停工至今未让开工。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，该案中，安宁对于双方签订的《露天煤矿开采承包合同》的效力提出异议，认为该合违反法律规定，属于无效合同。李继霞系宏业公司施工队的负责人，就其负责的区域部分工程与安宁签订《露天煤矿开采承包合同》并未违反《中华人民共和国矿产资源法》中的强制性规定，也无证据证实该合同存在无效的情形，故该合同合法有效。对于原告要求被告返还超额支付的工程款140286元的主张，停止施工后，双方未对施工期间的价款和账目进行结算，双方应对施工期间账目进行清算后再行主张权利。对于原告方主张被告偿还所欠挂靠费用50000元的主张，有被告安宁签字的《欠条》予以证实，该院予以支持。对于原告要求被告承担垫付资金的利息损失53200元的主张，无相关证据证实，《露天煤矿开采承包合同》也无明确约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告安宁偿还原告李继霞欠款50000元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告李继霞其他诉讼请求。
本院二审期间，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人安宁向被上诉人李继霞出具的挂靠费欠条是上诉人的真实意思表示，上诉人未能提供有效证据推翻该欠条的真实性及合法性，一审法院依据上诉人签字的欠条认定上诉人向被上诉人偿还50000元挂靠费并无不当。
综上，上诉人安宁的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人安宁负担。
本判决为终审判决。
审判长张燕
审判员周敬
代理审判员杨硕
二〇一八年五月二十二日
书记员何星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终253号上诉人(原审被告)：安宁，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李继霞，女，1971年9月14日出生，汉族，个体，住乌海市。上诉人安宁因与被上诉人李继霞合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安宁及其委托诉讼代理人路玉珍，被上诉人李继霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁上诉请求：1、依法撤销（2017）内0302民初1009号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人挂靠费50000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：没有资质的实际施工人借用或挂靠有资质公司都是国家法律明令禁止的，故被上诉人主张上诉人支付其挂靠费没有法律依据，且上诉人与被上诉人施工合同并未结算，被上诉人收取上诉人50000元挂靠费显失公平。李继霞辩称，治理工程项目具有合法资质，因海胜土石方为上诉人安宁办理相关手续，故收取了安宁施工队的挂靠费，被上诉人先行替上诉人垫付了50000元挂靠费，上诉人给被上诉人出具了欠条；上诉人与被上诉人签订的承包合同中约定，因不可抗拒因素或政府行为造成的工程拖欠，被上诉人不承担任何责任。李继霞向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告返还超额支付的工程款140286元和被告应承担支付拖欠原告的挂靠费用50000元，同时请求判令被告承担因原告为其垫付给原告造成的利息损失53200元。2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月3日，李继霞（甲方）与安宁、强定银（乙方）签订《露天煤矿开采承包合同》一份，约定为了确保甲方煤矿剥采工程顺利完成，甲方将煤矿开采工程发包给乙方，工程名称为阿拉善沟北煤田治理工程，作业项目为砂、土、石的开挖、爆破及煤炭开采工程，承包方式为总承包（采用按开挖工程量单价计算的承包方式），总承包价为每立方9元，并约定炸药及乙方工地所用燃油由甲方供应，费用在乙方工程款内扣除。履行合同过程中，李继霞向工人发放工资202534元，支付火工品款201930．8元，支付打眼费17000元，购买柴油71．74吨（447657．6元）。2016年1月2日，安宁向李继霞出具《欠条》一份，载明欠李继霞挂靠资质费50000元。另查明，2015年12月30日，阿拉善经济开发区煤田地质环境综合治理项目领导小组出具《关于宏业公司消除治理区安全隐患施工的通知》，载明同意对部分指定的治理区域进行施工，其中李继霞负责施工2队。2017年11月20日，内蒙古宏业实业集团有限责任公司出具《证明》一份，载明由于政府政策不可抗力的原因，从2016年元月22日起停工至今未让开工。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，该案中，安宁对于双方签订的《露天煤矿开采承包合同》的效力提出异议，认为该合违反法律规定，属于无效合同。李继霞系宏业公司施工队的负责人，就其负责的区域部分工程与安宁签订《露天煤矿开采承包合同》并未违反《中华人民共和国矿产资源法》中的强制性规定，也无证据证实该合同存在无效的情形，故该合同合法有效。对于原告要求被告返还超额支付的工程款140286元的主张，停止施工后，双方未对施工期间的价款和账目进行结算，双方应对施工期间账目进行清算后再行主张权利。对于原告方主张被告偿还所欠挂靠费用50000元的主张，有被告安宁签字的《欠条》予以证实，该院予以支持。对于原告要求被告承担垫付资金的利息损失53200元的主张，无相关证据证实，《露天煤矿开采承包合同》也无明确约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告安宁偿还原告李继霞欠款50000元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告李继霞其他诉讼请求。本院二审期间，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人安宁向被上诉人李继霞出具的挂靠费欠条是上诉人的真实意思表示，上诉人未能提供有效证据推翻该欠条的真实性及合法性，一审法院依据上诉人签字的欠条认定上诉人向被上诉人偿还50000元挂靠费并无不当。综上，上诉人安宁的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人安宁负担。本判决为终审判决。审判长张燕审判员周敬代理审判员杨硕二〇一八年五月二十二日书记员何星
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第26号
罪犯黄某某，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年5月27日作出（2015）梅华法刑初字第113号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯黄某某未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第367号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人白某，男，1993年9月18日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月27日被大理市公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭于2015年12月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员马超、陈富萍出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控：2015年5月份的一天13时许，被告人白某和“黑皮”（姓名、住址不详，在逃）在大理经济开发区泛亚国际施工工地大门外盗走被害人杨某某停放在门口价值人民币800元的灰色优狐牌电动车1辆。
2015年5月份的一天14时许，被告人白某和“黑皮”在大理市下关镇惠丰瑞城主入口旁路边盗走被害人杨某停放在门口的红色锡特牌电动车1辆，因不能提供规格、型号、购置票据等相关证明材料，无法鉴定其价格。
2015年5月31日14时许，被告人白某和“黑皮”在大理市下关镇环城路幸福里工地门口盗走被害人段某某停放在门口的价值人民币1260元的灰色爱玛牌电动车1辆。
2015年6月1日15时许，被告人白某和“黑皮”在大理市下关镇下村20号入口旁路边盗走被害人赵某停放在门口的红色锡特牌电动车1辆，因不能提供规格、型号、购置票据等相关证明材料，无法鉴定其价格。
针对指控，公诉机关提供了物证、书证、价格鉴定意见书、归案经过、被告人身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人白某的行为已构成盗窃罪。被告人白某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；建议对被告人白某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年5月份的一天13时许，被告人白某和“黑皮”（姓名、住址不详，在逃）在大理经济开发区泛亚国际施工工地大门外盗走被害人杨某某停放在门口价值人民币800元的灰色优狐牌电动车1辆。
2015年5月份的一天14时许，被告人白某和“黑皮”在大理市下关镇惠丰瑞城主入口旁路边盗走被害人杨某停放在门口的无法鉴定其价格的红色锡特牌电动车1辆。
2015年5月31日14时许，被告人白某和“黑皮”在大理市下关镇环城路幸福里工地门口盗走被害人段某某停放在门口的价值人民币1260元的灰色爱玛牌电动车1辆。
2015年6月1日15时许，被告人白某和“黑皮”在大理市下关镇下村20号入口旁路边盗走被害人赵某停放在门口的无法鉴定其价格的红色锡特牌电动车1辆。
另，被告人白某盗窃得手后将所盗车辆销赃，并将赃款挥霍。各被害人发现被盗后报警，2015年6月26日民警依据线索在大理市下关镇文昌街下段附近出租房内将被告人白某抓获。被告人白某归案后对所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、被告人的户口证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2060元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人白某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 张利社
人民陪审员 刘 忠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨丽伟
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第367号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人白雄，男，1993年9月18日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，小学文化，农民，家住巍山彝族回族自治县。因本案于2015年6月27日被大理市公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕305号起诉书指控被告人白雄犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭于2015年12月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员马超、陈富萍出庭支持公诉。被告人白雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控：2015年5月份的一天13时许，被告人白雄和“黑皮”（姓名、住址不详，在逃）在大理经济开发区泛亚国际施工工地大门外盗走被害人杨某某停放在门口价值人民币800元的灰色优狐牌电动车1辆。2015年5月份的一天14时许，被告人白雄和“黑皮”在大理市下关镇惠某主入口旁路边盗走被害人杨某停放在门口的红色锡特牌电动车1辆，因不能提供规格、型号、购置票据等相关证明材料，无法鉴定其价格。2015年5月31日14时许，被告人白雄和“黑皮”在大理市下关镇环城路幸福里工地门口盗走被害人段某停放在门口的价值人民币1260元的灰色爱玛牌电动车1辆。2015年6月1日15时许，被告人白雄和“黑皮”在大理市下关镇下村20号入口旁路边盗走被害人赵某停放在门口的红色锡特牌电动车1辆，因不能提供规格、型号、购置票据等相关证明材料，无法鉴定其价格。针对指控，公诉机关提供了物证、书证、价格鉴定意见书、归案经过、被告人身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人白雄的行为已构成盗窃罪。被告人白雄归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；建议对被告人白雄在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年5月份的一天13时许，被告人白雄和“黑皮”（姓名、住址不详，在逃）在大理经济开发区泛亚国际施工工地大门外盗走被害人杨某某停放在门口价值人民币800元的灰色优狐牌电动车1辆。2015年5月份的一天14时许，被告人白雄和“黑皮”在大理市下关镇惠某主入口旁路边盗走被害人杨某停放在门口的无法鉴定其价格的红色锡特牌电动车1辆。2015年5月31日14时许，被告人白雄和“黑皮”在大理市下关镇环城路幸福里工地门口盗走被害人段某停放在门口的价值人民币1260元的灰色爱玛牌电动车1辆。2015年6月1日15时许，被告人白雄和“黑皮”在大理市下关镇下村20号入口旁路边盗走被害人赵某停放在门口的无法鉴定其价格的红色锡特牌电动车1辆。另，被告人白雄盗窃得手后将所盗车辆销赃，并将赃款挥霍。各被害人发现被盗后报警，2015年6月26日民警依据线索在大理市下关镇文昌街下段附近出租房内将被告人白雄抓获。被告人白雄归案后对所犯罪行供认不讳。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、被告人的户口证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人白雄以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2060元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白雄归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人白雄犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人白雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨志敏人民陪审员  张利社人民陪审员  刘 忠二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨丽伟附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。