上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初3349号
原告：贾愚成，男，1980年3月6日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：黄玉飞。
被告：祝学建，男，1970年8月1日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告贾愚成诉被告祝学建、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告贾愚成的委托诉讼代理人黄玉飞，被告祝学建的委托诉讼代理人黄贤、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾愚成向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费408133.77元、住院伙食补助费1260元(20元/天×63天)、营养费10800元(40元/天×270天)、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金122430元(27825元/年×20年×22%)、护理费18900元(70元/天×270天)、误工费57750元(3500元/月×16.5个月)、交通费740元、衣物损失费500元、鉴定费2850元、代理费5000元；其中，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内先予赔偿，商业险限额以外的损失，由被告祝学建按责承担。事实和理由：2016年11月15日14时05分许，被告祝学建驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车在原崇明县横沙乡丰乐路、增产二路路口处，与原告贾愚成骑驶的两轮摩托车(车上乘坐案外人贾仁庭)发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原告贾愚成负事故主要责任，被告祝学建负事故次要责任，案外人贾仁庭不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。原告的伤经鉴定机构鉴定，伤情评定为XXX伤残；给予休息至评残前一日、营养270天、护理270天。被告祝学建驾驶的沪C9XX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了商业险，事故发生在保险期间内。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，商业险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、村委会证明；5、交通费票据、代理费收据。
被告祝学建辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的误工费，应当以最低工资标准计算；交通费、衣物损失费不予认可；代理费因未提交正规发票，故不予认可；其它项目与保险公司意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，沪C9XX**小型轿车在本公司仅投保了商业险，事故发生在保险期间内，同意在商业险范围内承担相应的赔偿责任，但商业险未投保不计免赔险种，依据商业险条款约定免赔率为5%。对于原告的伤残等级及三期期限有异议，经阅片，原告受伤部位并不存在骨不连的情况，故申请重新鉴定。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保、伙食费，具体金额由法院核实；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元，期限以重新鉴定意见为准；残疾赔偿金计算标准及年限无异议，系数以重新鉴定意见为准；；护理费认可每天40元，期限以重新鉴定意见为准；误工费不予认可；交通费认可500元；衣物损失费无异议；鉴定费同意在商业险内按责承担；代理费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日14时05分许，被告祝学建驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车在原崇明县横沙乡丰乐路、增产二路路口处，与原告贾愚成无机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌的两轮普通摩托车(车上乘坐案外人贾仁庭)发生相撞，造成原告贾愚成及贾仁庭受伤的交通事故。原崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原告贾愚成负事故主要责任，被告祝学建负事故次要责任，贾仁庭不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2018年4月4日，原告的伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法所鉴定，鉴定意见：被鉴定人贾愚成因交通伤致一肢体(左下肢)活动功能丧失25%以上，构成XXX伤残；致双下肢长度相差2.0cm以上，构成XXX伤残；给予休息致评残前一日、营养270天、护理270天。
另查明，被告祝学建驾驶的沪C9XX**小型轿车车辆所有人为祝学建，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车商业险，事故发生时在保险期限内，但该车辆未投保交强险和不计免赔险。
再查明，本起交通事故另造成案外人贾仁庭受伤，在本院(2017)沪0151民初11457号一案中，在交强险限额内已用去120200元；在商业险限额内已用去41514.30元。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费408133.77元、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金122430元、鉴定费2850元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张营养费10800元(40元/天×270天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费8100元(30元/天×270天)。
3、原告主张精神损害抚慰金11000元。本院根据当事人在事故中的过错程度及原告受伤的程度，酌定原告的精神损害抚慰金3300元。
4、原告主张误工费57750元(3500元/月×16.5个月)。本院根据原告提交的证据可以认定其从事蟹苗养殖，故可以按照行业标准计算该项损失，酌定原告误工费为56572元(41143元/年÷12个月×16.5个月)。
5、原告主张护理费18900元(70元/天×270天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区护工市场行情，酌定原告的护理费13500元(50元/天×270天)。
6、原告主张交通费740元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为500元。
7、原告主张衣物损失费500元。本院根据本起事故状况，酌定原告的衣物损失费200元。
8、原告主张代理费5000元。本院认为，原告聘请法律工作者进行诉讼花费了一定的费用，可以作为其实际损失，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的代理费3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告贾愚成负事故主要责任，被告祝学建负事故次要责任，贾仁庭不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪C9XX**小型轿车机动车商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持，但该车辆未投保不计免赔险，本案中免赔率为5%，该免赔部分由被告祝学建承担赔偿责任。沪C9XX**小型轿车在事故发生时未投保交强险，故被告祝学建在交强险限额内先行承担赔偿责任，交强险和商业险以外的损失由被告祝学建承担30%的赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示对原告的伤残等级及三期期限有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，上海家沛医疗科技有限公司司法所具有相应的鉴定资质，本案中作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告祝学建于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告贾愚成衣物损失费200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告贾愚成医疗费408133.77元、住院伙食补助费1260元、营养费8100元、残疾赔偿金122430元、误工费56572元、护理费13500元、交通费500元、鉴定费2850元，合计613345.77元中的28.5%即174803.50元；
三、被告祝学建于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告贾愚成医疗费408133.77元、住院伙食补助费1260元、营养费8100元、残疾赔偿金122430元、误工费56572元、护理费13500元、交通费500元、鉴定费2850元，合计613345.77元中的1.5%即9200.20元；
四、被告祝学建于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾愚成代理费3000元、精神损害抚慰金3300元，合计6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3108元，减半收取计1554元，由原告贾愚成负担104元，被告祝学建负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一八年六月二十六日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……