贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初1364号
原告：杨明久，男，1992年5月9日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。
被告：蒋丽，女，1993年7月29日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：刘洪亮，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨明久与被告蒋丽同居关系纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于同年6月8日不公开开庭进行了审理。原告杨明久、被告蒋丽及其委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告婚约金86000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春，原、被告经自由恋爱，相互了解几个月后，双方约定由原告拿86000元作为婚约定金，烟、酒、糖另算。在结婚时，由被告娘家陪嫁床上用品及价值70000元以上的面包车一辆，原告必须于2015年农历十月初六把约定的彩礼送到被告家。原告履行约定后。××××年××月××日，原、被告按民间风俗进行结婚，被告娘家按约定，除陪嫁被告床上日常用品外，也陪嫁了被告一辆价值62800元的贵Ｅ×××××面包车。2017年农历腊月初二下午，被告趁原告不在家之机，将预先约定的嫁妆全部拉回娘家，原告多次去被告家找被告均无结果，故诉至法院。
原告庭审中述称，原、被告2015年农历十月初六订婚烧香，拿的现金是66000元，包含酒肉钱及三金，三金由被告自己去买；20000元是被告订车时叫我方送去的，小汽车价值72800元，被告要求我方出20000元，10000元是向我母亲借的，另10000元是我三叔在安龙农信社取的，我拿20000元现金去汽车店给被告，汽车店才办理手续、安装GPS等，车子是被告开出汽车店的，当时我没有驾驶证，结婚后才以被告的名字办理车辆落户。现被告留在我方的嫁妆有电烤炉一台、电饭锅一个、消毒柜一个、大小桌子各一套、大盆小盆、四件套一套，被告已经将其余床上用品拿走。原、被告同居期间没有共同财产、共同债权，还欠被告父亲2000元。
原告向本院提交了下列证据有：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格和基本身份信息；
2.证人彭某的证言，其陈述：我与原告是叔侄关系。原、被告烧香时我帮原告家管礼，拿去现金66000元、衣服四套、肉是一半、酒是100斤、食品等。66000元就是礼金钱，不包含其他的，三金没有提到。双方结婚时我有事情没有到，购买小汽车的事情我不清楚。
3.证人杨某的证言，其陈述：我与原告是亲叔侄关系，买车时被告打电话给原告，说买车钱还差20000元，原告就打电话给我，叫我和杨光发送20000元去汽车店借给被告，其中10000元是我的，另10000元是杨光发的，我、杨明久、杨光发一起把钱拿到北汽幻速汽车店借给被告，没有写借条，一起去的就是我和杨光发，杨光发是杨明久的三叔，原告的父亲后来将10000元还给我，杨光发的钱是否归还我不清楚。
被告辩称，1.原告诉称与事实不符，原告所说的订婚、离开时间属实，但举行婚礼是2016年元旦节，双方结婚后，被告尽了作为一个妻子的义务，但原告不认可被告的辛苦付出，反而对被告施加暴力行为，被告在娘家人和居委会主任的劝说下数次原谅原告。因双方结婚两年来未有生育，原告不听医嘱，经常喝酒，并一次又一次用偏激行为威胁被告，对被告造成极大的心理创伤。2.原告主张彩礼为86000元与事实不符，原告按农村习俗请媒人到被告家里送彩礼、衣料和酒肉，送的都是现金，共计66000元（包含彩礼50000元，衣料钱6000元，酒肉钱10000元）。3.原告主张的彩礼我方已经以嫁妆的形式全部返还，被告陪嫁了价值72800元北汽幻速S3小汽车一辆、五件套一套、四件套一套、七件套一套、羽绒被2床、枕芯4个、电烤炉一台、电饭锅一个、消毒柜一个、大小桌子各一套等物资，为此还多支出了39780元。双方无共同财产、共同债权，2017年12月原告欠我父亲蒋应发2000元。请法庭驳回原告的无理诉求。
被告向本院提交了下列的证据：
1.被告的身份证复印件，拟证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格；
2.安龙县福瑞汽车销售服务有限公司证明一份，拟证明被告陪嫁的北汽幻速S3小汽车一辆价值72800元。
3.微信交易凭证三份，拟证明原告因治疗向被告父亲借款2000元的事实，被告父亲先转账给被告，被告又转账给原告。
本院依职权调取了下列证据：
1.对蒋应发的调查笔录，其陈述：我是被告的父亲，被告的嫁妆中车子买成7万多元，是我付的钱。原告家给的订婚、烧香礼金是66000元，包括结婚时的衣料钱、三金钱。
2.对孟少珍的调查笔录，其陈述：我是被告的母亲，我没有参与购买小汽车，订婚烧香礼金是66000元，含衣料、三金，肉是单独拿的，酒是我自家的。
经庭审举证、质证及本院审查，对双方提供的无异议的证据，本院予以认定并附卷为证。对原告的证人杨某的证言，由于被告不予认可，且其证言与原告的陈述相互矛盾，故对证人杨某的证言本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告杨明久与被告蒋丽经自由恋爱后为缔结婚姻，于2015年11月17日（农历十月初六）按习俗进行订婚和烧香，原告杨明久给付被告彩礼66000元。2016年1月1日，原、被告按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。被告蒋丽陪嫁的嫁妆有：北汽幻速S3小汽车一辆(价值72800元）、五件套一套、四件套一套、七件套一套、羽绒被2床、枕芯4个、电烤炉一台、电饭锅一个、消毒柜一个、大小桌子各一套等物资；双方同居后一直未办理结婚登记。2018年1月18日（农历腊月初二），双方发生矛盾后，被告蒋丽离开原告，双方分居至今。原告与被告同居后未生育小孩，同居期间无共同财产、无债权，共同债务为：欠被告蒋丽父亲蒋应发2000元。被告蒋丽离开原告时，已将其陪嫁的北汽幻速S3小汽车一辆开走，现尚有部分嫁妆在原告家中。后原、被告因彩礼的返还发生纠纷，原告遂持前述请求向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，可以认定。
本案争议焦点：被告蒋丽收受原告杨明久的彩礼金额是多少，是否应当返还，应当返还多少。
本院认为，原告杨明久以蒋丽为被告向本院提起了婚约财产纠纷诉讼，经查，原、被告按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活已两年多，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款的规定，本案的案由应确定为同居关系纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，原、被告按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居，双方至今未进行结婚登记，该同居关系不受法律保护。因原、被告同居后未进行结婚登记，同居时间较短，故被告蒋丽应酌情返还原告杨明久给付的部分彩礼。原、被告均认可订婚、烧香时交付、收受的现金是66000元，故本院认定彩礼为66000元；该彩礼是原告杨明久为达到与被告蒋丽结婚的目的而给付，双方已按农村风俗办理婚礼后同居，原告给付被告的彩礼，被告已用于置办嫁妆，且部分嫁妆双方在共同生活中已使用和消耗，故可用被告现尚存于原告家中的嫁妆折抵其应返还原告的部分彩礼后，再酌情由被告返还原告彩礼20000元。原、被告均认可双方在同居生活期间向被告父亲蒋应发借款2000元，该债务属于双方同居期间的共同债务，考虑被告已用嫁妆折抵了部分彩礼，故该债务由被告负责偿还。原告杨明久主张被告购买车辆时，其出资购车款20000元，庭审中称彩礼86000元含20000元购车款，且原告申请的出庭证人的证言与原告的当庭陈述相互矛盾。因原告未举证证明其出资购车款20000元的事实，故对原告的该主张本院不予支持。
据此，依据上述事实、理由及法律规定，判决如下：
一、由被告蒋丽用现尚存于原告杨明久处的嫁妆折抵其应返还原告杨明久的部分彩礼后，再返还原告杨明久彩礼20000元（限本判决生效后十日内履行）；
二、贵Ｅ×××××号北汽幻速S3面包车一辆归被告蒋丽所有；
三、共同债务：欠蒋应发借款2000元，由被告蒋丽偿还；
四、驳回原告杨明久其余诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨明久负担50元，由被告蒋丽负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一八年七月十日
书记员 韦天征