吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第785号
原告王瑞霞，女，57岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市二道江区。
委托代理人崔凤祥，男。
被告马振宇，男，21岁，满族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告王瑞霞与被告马振宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王瑞霞、委托代理人崔凤祥，被告委托代理人叶瀟瀟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日15时许，被告驾驶无牌摩托车行至佐安道口处将原告撞伤后逃逸。原告入住通化市人民医院，住院治疗42天。2013年10月29日，原告将被告诉至法院，通化市东昌区人民法院作出（2013）东江东民初字字第784号民事判决书，判决被告给付原告医疗费、护理费等共计38，079.36元。原告残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金待实际发生后可另案告诉。2014年8月6日，原告第二次住院治疗9天，现已治疗终结。故诉至法院，要求被告赔偿原告第二次住院医疗费2，228.03元、门诊费用976.40元、住院伙食补助费900.00元、护理费1，303.18元、误工费46，042.16元、鉴定费700.00元、伤残赔偿金44，549.20元、精神抚慰金3，000.00元，共计99，698.97元。
被告辩称，1、原告的起诉，属于重复起诉的行为，被告给原告造成的损失，本院已做出（2013）东江东民初字第784号民事判决书，该判决当中并没有“以后发生费用另行告诉”的字样，所以本次原告的起诉违反一事不再理，系原告在前一案件中遗漏诉讼请求。2、原告诉讼请求严重高于法律规定的标准不应该给予支持。3、被告父亲所抵顶给原告的车辆已由原告变卖，协议是原告的儿子签定，但是原告的变卖行为，是为追认行为所以双方再无权力义务关系。
在开庭审理过程中，本案原告王瑞霞与被告马振宇对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告的主张是否有事实和法律依据？
原告主张，被告给付第二次住院医疗费2，228.03元、门诊费用976.40元、住院伙食补助费900.00元、护理费1，303.18元、误工费46，042.16元、鉴定费700.00元、伤残赔偿金44，549.20元、精神抚慰金3，000.00元，共计99，698.97元。并针对自己的主张提交如下证据：
1、（2013）东江东民初字第784号判决书。证明：判决书明确记载了残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金可另案起诉所以本案不属于重复诉讼。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，对证明内容我们坚持答辩意见。
2、住院病历、收费票据、门诊收费票据、护理证明。证明：原告第二次住院9天，住院费2，228.03元、门诊费976.40元、护理证明护理9天（一级护理3天、二级护理6天）。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，以上证据并不能证明被告应该赔偿经济损失。
3、吉林省地主税务通用机打发票。证明：原告因本次事故鉴定费700.00元。
被告质证意见：对真实性无异议，该鉴定是原告自行委托鉴定，被告没有到场，鉴定程序的合法性有异议，所以被告不同意支付该费用。
4、鉴定意见书。
原告质证意见：对鉴定无异议，鉴定原被告都到场，鉴定合法有效。
被告质证意见：鉴定过程当中被告没有到场不予认可。鉴定距离原告出院时间过短。
本院认为，原告提供的（2013）东江东民初字第784号判决书、住院病历、收费票据、门诊收费票据、护理证明、吉林省地主税务通用机打发票、诉前保全费收据、鉴定意见书，被告对其真实性无异议，故对上述证据的真实性，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2013年7月11日，被告驾驶无牌摩托车行至佐安道口处将原告撞倒。造成原告右侧股骨颈骨骨折的交通事故，被告肇事后逃逸。原告第一次住院治疗的各项费用已经本院（2013）东江江民初字第784号民事判决书判决。原告因二次治疗于2014年8月6日入住通化市中心医院，住院9天，医疗费2，228.03元，门诊费976.40元，一级护理3天，二级护理6天。经吉林求实司法鉴定所鉴定，原告王瑞霞伤残等级为十级。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
原告认为，被告给付第二次住院医疗费2，228.03元、门诊费用976.40元、住院伙食补助费900.00元、护理费1，303.18元、误工费46，042.16元、鉴定费700.00元、伤残赔偿金44，549.20元、精神抚慰金3，000.00元。
被告认为，原告的起诉属于重复诉讼，且被告已用车辆抵顶了，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张1、医疗费2，228.03元、门诊费用976.40元共计3，204.43元，根据原告提交的票据，数额为3，204.43元，本院予以支持。2、住院伙食补助费900.00元（参照吉林省高级人民法院吉高法字（2014）51号《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿款和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中的规定，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元，原告住院9天），本院予以支持；3、护理费1，303.18元，参照吉林省高级人民法院吉高法字（2014）51号《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿款和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中的规定，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算，故原告护理费108.59元／每天／每人×6天＋108.59／每天／每人×3天×2人=1，303.08元，本院予以支持；4、误工费46，042.16元。原告主张按居民服务业计算，误工时间从2013年7月11日至2014年11月27日（评残前一日），减去（2013）东江东民初字第784号民事判决书中保护的2个月零12天，剩余424天×108.59元／每天=46，042.16元。原告主张误工时间计算至评残前一日，但原告未提交相关证据证明原告存在持续误工，故对原告的误工费本院保护原告住院期间及出院休息一个月即一个月零九天的误工费3，339.23元（2，361.92元／每月＋9天×108.59元／每天）；5、原告主张伤残赔偿金44，549.20元，原告系城镇居民，伤残等级为十级，故伤残赔偿金为22，274.60元／年×20年×10%=44，549.20元，本院予以支持；6、原告主张鉴定费700.00元，根据原告提交的票据，数额为700.00元，本院予以支持；7、原告主张精神抚慰金3，000.00元，被告不同意给付，且原告亦未提交相关证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。综上，原告主张的各项费用，本院予以支持的有：医疗费3，204.43元、伙食补助费900.00元、护理费1，303.08元、误工费3，339.23元、残疾赔偿金44，549.20元，共计53，295.94元。被告主张原告的起诉属于重复诉讼，原告的诉求已由本院的（2013）东江东民初字第784号民事判决书判决，应驳回原告的诉讼请求。因本院（2013）东江东民初字第784号民事判决书中判决的是原告第一次住院的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，而原告本案的诉求是原告二次手术的相关费用，故原告的起诉不属于重复诉讼，对被告该主张，本院不予支持。被告主张原告请求的各项费用，被告已用车辆抵顶了，原告不认可，且其未提相关证据予以证明，故对被告该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，判决如下：
被告马振宇自本判决生效后，立即给付原告王瑞霞赔偿款53，295.94元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，290.00元，由原告王瑞霞负担1，019.00元，由被告马振宇负担1，271.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈福伟