浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商外初字第109号
原告：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号宁波银行大厦*楼。
代表人：俞立兵，该公司董事长。
委托代理人：应满昌，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁波松鹤文具有限公司。住所地：宁海县桃源街道兴海北路***号。
法定代表人：高松鹤，该公司执行董事。
被告：宁波市江北亿泰工贸有限公司。住所地：宁波市江北区人民路***弄***号（7-1）。
法定代表人：高静珠，该公司执行董事。
被告：高松鹤，宁波松鹤文具有限公司执行董事。
被告：葛英姿。
上述四被告的共同委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海县双鹤文具有限公司。住所地：宁海县西店镇溪头村。
法定代表人：高丰绒，该公司执行董事。
被告：高静珠，宁波市江北亿泰工贸有限公司执行董事。
被告：高丰绒，宁海县双鹤文具有限公司执行董事。
被告：高本鹤。
原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司（以下简称信用担保公司）为与被告宁波松鹤文具有限公司（以下简称松鹤公司）、宁波市江北亿泰工贸有限公司（以下简称亿泰公司）、高松鹤、葛英姿、宁海县双鹤文具有限公司（以下简称双鹤公司）、宁波九鼎机械有限公司、高静珠、高丰绒、高本鹤、袁杰生追偿权纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日受理本案。后信用担保公司向本院申请撤回对宁波九鼎机械有限公司、袁杰生的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。信用担保公司的委托代理人胡洪川到庭参加诉讼。松鹤公司、亿泰公司、高松鹤、葛英姿、双鹤公司、高静珠、高丰绒、高本鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信用担保公司起诉称：
2013年7月19日，松鹤公司与中国光大股份有限公司宁波分行（以下简称光大宁波分行）签订合同编号为甬宁海DK2013054的《流动资金贷款合同》一份，约定：光大宁波分行向松鹤公司发放流动资金贷款人民币5000000元，贷款期限为2013年8月19日至2014年8月18日。同日，光大宁波分行与信用担保公司签订《保证合同》一份，约定信用担保公司对松鹤公司的上述借款提供连带责任反担保。2013年8月19日，信用担保公司分别与松鹤公司、亿泰公司、双鹤公司、高松鹤和葛英姿、高静珠、高丰绒和高本鹤签订六份《反担保合同》，分别约定：松鹤公司以其房地产二次抵押（宁房他证宁海字第1216**号），亿泰公司、双鹤公司、高松鹤和葛英姿、高静珠、高丰绒和高本鹤对松鹤公司的借款向信用担保公司提供反担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现上述债权的费用。
2013年8月19日，光大宁波分行履行贷款义务，对松鹤公司发放贷款5000000元。2014年6月23日，松鹤公司未按合同约定支付贷款利息，光大宁波分行向信用担保公司发出《履行连带责任保证通知书》一份，要求信用担保公司履行担保义务。同日，信用担保公司履行担保义务代松鹤公司偿还贷款本金2000000元。2014年9月9日，信用担保公司履行担保义务代松鹤公司偿还贷款本金500000元。2014年9月10日，信用担保公司履行担保义务代松鹤公司偿还贷款本金2500000元。此后，信用担保公司多次向松鹤公司催讨，松鹤公司未履行还款义务，亿泰公司、双鹤公司、高松鹤和葛英姿、高静珠、高丰绒和高本鹤亦未履行反担保义务。
综上，松鹤公司向光大宁波分行借款后未按约支付利息，光大宁波分行提前收回借款，信用担保公司为此履行了担保义务，先后代松鹤公司偿还借款共计5000000元。松鹤公司在信用担保公司履行担保义务后，未履行还款义务，亿泰公司、双鹤公司、高松鹤和葛英姿、高静珠、高丰绒和高本鹤作为反担保人也未履行反担保义务。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律之规定，请求判令：一、松鹤公司归还信用担保公司担保垫付款5000000元，并赔偿自2014年6月23日至实际付清之日的利息损失（以2000000元为基数，按中国人民银行同期流动贷款基准利率计算）及自2014年9月10日至实际付清之日的利息损失（以3000000元为基数，按中国人民银行同期流动贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费及代理费20000元由松鹤公司承担；三、如松鹤公司届期未履行上述一、二项款项的付款义务，信用担保公司有权对松鹤公司设定抵押的土地房产（房他证：宁房他证宁海字第××号）折价或以拍卖、变卖该财产所得价款在保障优先顺位抵押权人受偿后优先受偿；四、对上述担保垫付款、利息损失、诉讼费、代理费承担连带清偿责任。
信用担保公司为证明其诉称事实，向本院提供《流动资金贷款合同》一份、《保证合同》一份、《反担保合同》六份、贷款凭证二份、履行连带责任保证通知书一份、还款凭证及进账单各三份、代偿证明一份、《委托代理合同》及代理费发票各一份。
松鹤公司、亿泰公司、双鹤公司、高松鹤、葛英姿、高静珠、高丰绒、高本鹤未予答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供证据。
信用担保公司提供的以上证据均与原件核对无异，八被告未到庭质证，视为放弃质证，本院经审核后对以上证据均予采信，并对信用担保公司诉称的事实予以认定。
另查明：一、信用担保公司与松鹤公司签订的《反担保合同》约定，松鹤公司提供抵押的房屋所有权证号为“X0045713”，土地使用权证号为“宁国用（2009）第03498号”，他项权证号为“宁房他证宁海字第1216**号”。该抵押权实际登记时间为2014年4月9日，系最高额抵押，所担保债权数额为24000000元。二、信用担保公司为本案诉讼支出律师代理费20000元。
本院认为：
本案信用担保公司与光大宁波分行签订的《保证合同》，与松鹤公司、亿泰公司、双鹤公司、高松鹤和葛英姿、高静珠、高丰绒和高本鹤分别签订的《反担保合同》均合法有效。因松鹤公司未按期归还光大宁波分行借款，信用担保公司已承担保证责任，向光大宁波分行代为归还了5000000元借款。现信用担保公司主张松鹤公司归还担保垫付款5000000元，赔偿利息损失和律师代理费损失，并主张松鹤公司承担相应的抵押担保责任，亿泰公司、双鹤公司、高松鹤和葛英姿、高静珠、高丰绒和高本鹤承担相应的连带保证责任，均合法有据，应予支持。但松鹤公司为自身债务向信用担保公司提供了抵押反担保，信用担保公司与其他各反担保人亦无特别约定，故信用担保公司应当首先就松鹤公司所提供的抵押实现债权。松鹤公司、亿泰公司、双鹤公司、高松鹤、葛英姿、高静珠、高丰绒、高本鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第二款、第一百七十六条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波松鹤文具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司担保垫付款5000000元，并赔偿相应的利息损失（其中2000000元自2014年6月23日起算，3000000元自2014年9月10日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款项实际还清之日止）；
二、被告宁波松鹤文具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司律师代理费损失20000元；
三、若被告宁波松鹤文具有限公司未按期履行上述一、二项义务，原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司有权对被告宁波松鹤文具有限公司抵押的房地产（他项权证号：宁房他证宁海字第1216**号）折价或以拍卖、变卖该财产所得价款在保障优先顺位抵押权人的债权后优先受偿；
四、若被告宁波松鹤文具有限公司未按期履行上述一、二项义务，且原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司行使上述第三项抵押权后债权仍未得到清偿，被告宁波市江北亿泰工贸有限公司、宁海县双鹤文具有限公司、高松鹤和葛英姿、高静珠、高丰绒和高本鹤应就剩余债务承担连带清偿责任，被告宁波市江北亿泰工贸有限公司、宁海县双鹤文具有限公司、高松鹤和葛英姿、高静珠、高丰绒和高本鹤承担连带责任后有权向被告宁波松鹤文具有限公司追偿；
五、驳回原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费48830元，由被告宁波松鹤文具有限公司、宁波市江北亿泰工贸有限公司、高松鹤和葛英姿、宁海县双鹤文具有限公司、高静珠、高丰绒和高本鹤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十二份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费48830元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵江涛
审 判 员 周 娜
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张李卡
附本判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条
第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条
担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十一条第二款
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第一百七十六条
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条
为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款
两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。