wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申125号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：许战胜，男，1980年2月21日出生，汉族，个体工商户，住山东省临邑县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡彪，男，1986年9月15日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：魏波，男，1975年11月17日出生，汉族，临邑县民营经济发展局局长，住山东省临邑县城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：夏荣明，男，1973年9月8日出生，汉族，临邑县经济和信息化局干部，住山东省临邑县城区。再审申请人许战胜因与被申请人胡彪、魏波、夏荣明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许战胜申请再审称：申请人已完成举证责任，被申请人无任何直接证据反驳。被申请人胡彪亲笔书写的借据中显示“今向许战胜借到现金130000元”，既然是“借到”就足以说明借款已经由出借人交付于借款人。（2014）临商初字第48号民事判决中确定：申请人曾在公安机关陈述“胡彪除15万、13万、7万这三笔借款未还外，其他的都还了”，被申请人胡彪对此陈述无异议，说明其认可尚有三笔借款未还的事实。一、二审法院在被申请人无任何直接证据反驳的情况下，仅凭个人推定就否定了申请人证据充分、事实清楚的主张，明显错误。二审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定错误。被申请人对其当庭自认借款未还的主张，无法自圆其说，应视为其举证不能，不应由申请人再进行举证。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销（2017）鲁14民终86号民事判决，对本案进行再审。本院经审查认为,民间借贷纠纷中，出借人应就双方存在借贷关系及交付款项给借款人等事实承担举证责任。申请人许战胜未举证证明本案借款已经实际交付。其主张130000元为现金交付，但在一、二审中均未提供充分的证据证明，亦未对现金来源、交付过程、财产变动情况等事实作出合理说明。现有证据不能证明本案借款已经实际交付给被申请人胡彪，申请人许战胜未提供充分的证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。本院二审依据以上查明的事实作出判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，再审申请人许战胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)项、第（六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回许战胜的再审申请。审 判 长 张延军审 判 员 朱吉星审 判 员 郝全树二〇一七年十月二十七日书记员代 兴 帅
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第60号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年11月14日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年11月6日18时许，被告人叶某在庆元县八都村一家餐馆吃饭期间喝了两瓶多的“燕京”牌啤酒。当日19时25分许，其驾驶闽h×××××号普通二轮摩托车途经庆元县菊寿线三禾竹木有限公司门口路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为94.7mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为121mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍信息等书证；（2）被告人叶某的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一五年四月二日
书记员 李彩敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2928号
罪犯徐娟，女，1962年12月20日出生，满族，出生地辽宁省本溪县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）本刑一初字第20号刑事判决，以被告人徐娟犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2009年11月28日作出（2008）辽刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯徐娟获得记功奖励三次、表扬二次；被评为监狱改造积极分子一次，被评为省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐娟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年7月5日起至2015年8月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00226号
原告苏州海德新材料科技股份有限公司，住所地常熟市东南经济开发区金门路5号。
法定代表人李建华，董事长。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被告上海峰泰橡胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路276号9号楼306室。
法定代表人顾花球。
原告苏州海德新材料科技股份有限公司诉被告上海峰泰橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告苏州海德新材料科技股份有限公司的委托代理人卞为军到庭参加诉讼，被告上海峰泰橡胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州海德新材料科技股份有限公司诉称：自2013年初起，被告陆续向原告购买减震支座等产品，双方签订了多份《工业品买卖合同》，合同订立后，原告严格履行供货义务，但被告仅部分付款，欠原告货款833905元。故向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的货款共计人民币833905元，以及相应的利息损失（“利息损失”是以833905元为基数，自本案起诉之日至实际清偿之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告上海峰泰橡胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：被告自2013年初起，陆续向原告购买减震支座等产品，双方于2013年1月8日、2013年1月21日、2013年3月5日、2013年3月6日、2013年6月13日签订了6份《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买双面球钢减震支座、铅芯支座、预埋钢板焊套筒等产品。合同约定出卖人对质量负责的期限及条件为一年；付款方式为货到工地被告支付合同额70%货款，3个月内付到货款的95%，5%质保金待一年保修期满后3天内支付；合同争议的解决方式为由双方当事人协商解决，协商不成的依法向常熟市人民法院起诉。合同签订后，原告按合同约定向被告供货总计货款1993905元，被告先后支付了原告货款1160000元，余款833905元未付。为此，原告诉讼来院。
另查明，2015年6月，江苏省苏州市工商行政管理局下发公司准予变更登记通知书，准予苏州海德工程材料科技有限公司名称变更为苏州海德新材料科技股份有限公司，即本案原告。
上述事实，有工业品买卖合同、送货单、汇款凭证、增值税发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同向被告供货后，被告未能及时全部给付货款是造成纠纷的原因。原告主张权利要求被告给付货款833905元及支付自起诉日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海峰泰橡胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州海德新材料科技股份有限公司货款833905元及利息损失（自2015年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6070元，保全费5000元，合计11070元，由被告上海峰泰橡胶制品有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 邵宝华
二〇一五年十一月三日
书记员 沈佳琪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第XXXXX号
原告黎某某，女，XX年X月XX日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。
被告甘某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。
本院在审理原告黎某某与甘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 张明清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邓 彬
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（知）初字第09101号
原告北京科楷文化传媒有限责任公司，住所地北京市西城区新街口北大街74号64号楼4层402-406室。
法定代表人高峰，董事长。
原告好学时代文化传播（北京）有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号376A室。
法定代表人郭滢，副董事长。
上述原告委托代理人刘林森，北京大成律师事务所律师。
上述原告委托代理人李庆明，北京大成律师事务所律师。
被告北京同学时代教育科技有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号天海商务大厦C座四层421室。
法定代表人杜冠平，总经理。
委托代理人郎晨光，北京市润来律师事务所律师。
原告北京科楷文化传媒有限责任公司、好学时代文化传播（北京）有限公司诉被告北京同学时代教育科技有限公司不正当竞争纠纷一案，原告北京科楷文化传媒有限责任公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京同学时代教育科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京科楷文化传媒有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京科楷文化传媒有限责任公司撤回对被告北京同学时代教育科技有限公司的起诉。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 曹建军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 沁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初760号
原告：青铜峡市瞿靖镇玉南村村民委员会
法定代表人：王文忠，系村主任
地址：青铜峡市瞿靖镇玉南村
被告：仇生禄，男，1948年8月10日出生，汉族，初中文化，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在审理原告青铜峡市瞿靖镇玉南村村民委员会与被告仇生禄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于同年3月26日以被告仇生禄已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市瞿靖镇玉南村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取248元，由原告青铜峡市瞿靖镇玉南村村民委员会负担。
审判员 孙平
二〇一八年三月二十六日
书记员 李薇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第677号
原告赵某某，女，1967年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人孟令民，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告贾某某，男，1968年11月21日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1993年夏天经人介绍认识，1995年5月登记结婚，1996年6月29日生一男孩，取名贾某某某，结婚后，由于我与被告感情不和于2000年协议离婚，婚生子贾某某某随被告一起生活。由于当时婚生子贾某某某较小，我与被告又于2004年3月15日依法登记结婚，婚后无子女。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后被告长期不履行一个丈夫的职责，加之被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与我生气吵架，导致夫妻感情持续恶化。我为了孩子和家庭着想，好言劝解，被告却认为我软弱可欺，更加变本加厉，甚至对我拳脚相加，无奈之下，我便于2011年8月12日离家外出打工生活至今。我与被告间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故提起诉讼，请求判令我与被告离婚，夫妻共同财产（存款6万元、债权9万元、2011年8亩地花生4000斤）共同分割。
被告贾某某辩称，我不同意离婚，如果判决离婚，孩子随谁共同生活尊重孩子的意见，抚养费依法分担，另外我不认可原告所主张的存款及债权，而原告关于4000斤花生的说法也不属实，当时共种了5.5亩花生，产了1000斤，后来把花生卖了，共卖了2930元，而这些钱也在平时用于消费了。此外，我们有债务11万元，其中欠我弟弟贾福强3万元，欠我姐夫谷占红4万元，欠我父亲贾胜才4万元。
经审理查明，原、被告于1995年5月登记结婚，1996年6月29日生一男孩，取名贾某某某，后原、被告于2000年协议离婚，2004年3月15日，原、被告再次登记结婚，原告于2011年8月22日离家，原、被告分居至今。原、被告之子贾某某某表示，原、被告离婚后其愿随被告一起生活，原、被告均表示尊重该意见。原、被告均同意将夫妻共同财产冰箱一台、彩电一台、电脑一台、洗衣机一台、摩托车一辆归被告所有，被告将缝纫机一台、被褥四套及原告的个人衣服给付原告。
另查明，原、被告婚生之子贾某某某因肇事在唐山工人医院住院治疗、购药共花费医药费38681.76元。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告婚生之子贾某某某的调查笔录、唐山工人医院的住院病历及门诊收费收据、唐山宝和堂大药房交款凭证予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居时间较长，经调解和好未果，应认定二人间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。原、被告之子贾某某某表示，原、被告离婚后，其愿随被告一起生活，该意见本院予以采纳，原告应依法负担部分抚养费。原、被告对部分夫妻共同财产及原告个人财产处置的一致意见，依法应予采纳。被告主张的夫妻共同债务11万元，其未提供充足证据证实，考虑原、被告分居期间，被告因其子贾某某某受伤住院花费较大，酌定支持其4万元。原、被告的其他主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告贾某某离婚；
二、原、被告婚生之子贾某某某随被告一起生活，原告一次性给付被告抚养费3000元（200元＊15个月），本判决生效即履行；
三、原、被告夫妻共同财产冰箱一台、彩电一台、电脑一台、洗衣机一台、摩托车一辆归被告所有，夫妻共同债务4万元由被告负责偿还，原告找付被告2万元，判决书生效即履行；
四、原告个人财产归原告所有，被告给付原告缝纫机一台、被褥四套及原告个人衣服，判决书生效即履行；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一三年七月二日
书记员 张晓君
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第677号
原告赵某，女，1967年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人孟令民，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告贾某，男，1968年11月21日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于1993年夏天经人介绍认识，1995年5月登记结婚，1996年6月29日生一男孩，取名贾某某，结婚后，由于我与被告感情不和于2000年协议离婚，婚生子贾某某随被告一起生活。由于当时婚生子贾某某较小，我与被告又于2004年3月15日依法登记结婚，婚后无子女。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后被告长期不履行一个丈夫的职责，加之被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与我生气吵架，导致夫妻感情持续恶化。我为了孩子和家庭着想，好言劝解，被告却认为我软弱可欺，更加变本加厉，甚至对我拳脚相加，无奈之下，我便于2011年8月12日离家外出打工生活至今。我与被告间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故提起诉讼，请求判令我与被告离婚，夫妻共同财产（存款6万元、债权9万元、2011年8亩地花生4000斤）共同分割。
被告贾某辩称，我不同意离婚，如果判决离婚，孩子随谁共同生活尊重孩子的意见，抚养费依法分担，另外我不认可原告所主张的存款及债权，而原告关于4000斤花生的说法也不属实，当时共种了5.5亩花生，产了1000斤，后来把花生卖了，共卖了2930元，而这些钱也在平时用于消费了。此外，我们有债务11万元，其中欠我弟弟贾福强3万元，欠我姐夫谷占红4万元，欠我父亲贾胜才4万元。
经审理查明，原、被告于1995年5月登记结婚，1996年6月29日生一男孩，取名贾某某，后原、被告于2000年协议离婚，2004年3月15日，原、被告再次登记结婚，原告于2011年8月22日离家，原、被告分居至今。原、被告之子贾某某表示，原、被告离婚后其愿随被告一起生活，原、被告均表示尊重该意见。原、被告均同意将夫妻共同财产冰箱一台、彩电一台、电脑一台、洗衣机一台、摩托车一辆归被告所有，被告将缝纫机一台、被褥四套及原告的个人衣服给付原告。
另查明，原、被告婚生之子贾某某因肇事在唐山工人医院住院治疗、购药共花费医药费38681.76元。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告婚生之子贾某某的调查笔录、唐山工人医院的住院病历及门诊收费收据、唐山宝和堂大药房交款凭证予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居时间较长，经调解和好未果，应认定二人间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。原、被告之子贾某某表示，原、被告离婚后，其愿随被告一起生活，该意见本院予以采纳，原告应依法负担部分抚养费。原、被告对部分夫妻共同财产及原告个人财产处置的一致意见，依法应予采纳。被告主张的夫妻共同债务11万元，其未提供充足证据证实，考虑原、被告分居期间，被告因其子贾某某受伤住院花费较大，酌定支持其4万元。原、被告的其他主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告贾某离婚；
二、原、被告婚生之子贾某某随被告一起生活，原告一次性给付被告抚养费3000元（200元＊15个月），本判决生效即履行；
三、原、被告夫妻共同财产冰箱一台、彩电一台、电脑一台、洗衣机一台、摩托车一辆归被告所有，夫妻共同债务4万元由被告负责偿还，原告找付被告2万元，判决书生效即履行；
四、原告个人财产归原告所有，被告给付原告缝纫机一台、被褥四套及原告个人衣服，判决书生效即履行；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一三年七月二日
书记员 张晓君
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑终字第00046号
原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘中立，男，汉族，1954年7月14日出生于淮南市，大专文化，原系安徽电力股份有限公司淮南田家庵发电厂基建办工程科科长（现内退），住淮南市田家庵区。因涉嫌犯受贿罪，于2013年7月28日经淮南市八公山区人民检察院决定，当日由淮南市公安局八公山分局执行刑事拘留，同年8月12日经淮南市人民检察院决定，当日是由淮南市公安局八公山分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人潘中立犯受贿罪一案，于2014年1月24日作出（2013）八刑初字第00104号刑事判决。原审被告人潘中立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员平艳出庭履行职务。上诉人潘中立及其辩护人潘龙敏到庭参加诉讼。其间，淮南市人民检察院阅卷1个月。本案现已审理终结。
原判认定，2003年4月至2011年间，被告人潘中立任田家庵发电厂基建办工程科科长，主要负责该厂新机组的新建投产，具体为新机组设备招投标中的技术评标和技术协议的签订，以及设备的安装、调试、验收和设备质保金的支付审核工作。期间，潘中立在明知江淮电缆公司希望通过其帮助与田家庵发电厂发生经济往来的情况下，收受该公司销售人员的钱款共计5万元。具体事实如下：
1、2004年中秋节前的一天晚上，江淮电缆公司销售经理吴某某为介绍该公司销售副总陆某某承接田家庵电厂新建六号机组项目里部分电缆的供应，将潘中立邀至淮南市田家庵区“金地宾馆”房间内，借送月饼之际，将事先准备好的现金2万元置于装月饼的袋子内，潘中立收受该款后全部用于个人挥霍。
2、2005年夏季的一天，江淮电缆公司销售副总陆某某为将已销售给田家庵电厂的坏旧电缆抽回，以降低成本，将装着现金1万元的信封置于潘中立办公室的抽屉内。潘中立发现该款后全部用于个人挥霍。
3、2008年的一天，江淮电缆公司销售经理吴某某为感谢潘中立帮助其顺利拿到设备质保金，在淮南市田家庵区“森都大厦”一包间内宴请潘中立。席间，潘中立收受吴某某现金2万元，并将该款全部用于个人挥霍。
案发后，潘中立向检察机关退还赃款8万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实的中标通知书，购销合同，补充协议，付款凭证，田家庵电厂、江淮电缆公司营业执照，潘中立的户籍证明、任职文件，票据、归案经过等书证；证人吴某某、陆某某的证言，被告人潘中立的供述予以证实。
原判认为，被告人潘中立身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱款5万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。本院予以支持。被告人潘中立案发后能如实供述、积极退还赃款，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人潘中立犯受贿罪，判处有期徒刑五年；违法所得五万元依法予以追缴，上缴国库。
原审被告人潘中立上诉提出其具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人提出与潘中立上诉理由基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为潘中立的上诉理由不能成立，建议二审法院维持原判。
本院对一审法院认定上诉人潘中立受贿5万元的犯罪事实和证据，依法予以确认，并依据二审新证据，认定以下事实：
2013年7月26日上午，潘中立向田家庵发电厂监察审计部主任张某某交代了其利用职务之便，收受他人4万元的受贿事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实：
1、田家庵电厂纪律检查委员会出具的两份情况说明证实：2013年7月26日10时，淮南市八公山区检察院侦查人员到田家庵发电厂纪委，提出与潘中立见面并了解情况。该厂纪委书记王某某遂电话告知潘中立到厂纪委，有事要了解一下。约十几分钟后，潘中立到厂纪委与侦查人员见面。在此之前，潘中立到该厂监察审计部主任张某某办公室，向张某某交代其在基建期间收受电缆厂4万元的事实。
2、社区影响评估意见书证实：对上诉人潘中立适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。
本院认为，上诉人潘中立身为国有企业的工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人现金共计5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。潘中立犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；潘中立积极退赃，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑上述法定、酌定的量刑情节，依法可以对其宣告缓刑。潘中立及其辩护人提出对潘中立具有自首情节，请求对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见能够成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮南市八公山区人民法院（2013）八刑初字第00104号刑事判决的第二项，即违法所得五万元依法予以追缴，上缴国库；
二、撤销淮南市八公山区人民法院（2013）八刑初字第00104号刑事判决的第一项，即被告人潘中立犯受贿罪，判处有期徒刑五年；
三、上诉人潘中立犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 廖祝红
代理审判员 张军见
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 波
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1056号
原告：张某。
委托代理人：牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某承担。
审判员 马洪光
二〇一五年六月十九日
书记员 王金磊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2758号
原告：黄武杰，男，1990年1月8日出生，汉族，住茂名市。
被告：何乐，男，1989年10月1日出生，汉族，住茂名市。
被告：陈春红，女，1993年4月17日出生，汉族，住茂名市。
原告黄武杰与被告何乐、陈春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告黄武杰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄武杰在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄武杰撤回起诉。
案件受理费88元（原告黄武杰已预交），由原告黄武杰负担。
审判员 姚 健
二〇一七年九月五日
书记员 吴的妍
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽0104行初57号
原告谢振峰，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。
法定代表人陈祖勇，镇长。
委托代理人陈亨平，该政府工作人员。
委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。
原告谢振峰诉被告闽侯县南屿镇人民政府政府信息公开一案，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告谢振峰、被告闽侯县南屿镇人民政府委托代理人陈亨平、齐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在福建省南江小区拥有合法房屋，由于当地征收项目，原告的房屋被纳入征收范围，曾于2015年与被告签订空白的《房屋征收补偿协议书》，该协议一直在被告处，原告手中未留存。原告为了解协议内容，于2017年12月4日向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2017年12月5日收到，但已逾法定期限，被告未作答复。原告诉请：1、依法判决被告不履行政府信息公开的行为违法，并责令被告依法履行信息公开职责；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
A1、政府信息公开申请表；
A2、EMS快递单（“寄件人”为“谢振峰”，“内件品名”一栏填写“谢振峰政府信息公开申请表及身份证复印件”）、物流跟踪单打印件；
证据A1-A2共同证明原告通过邮寄方式向被告提出信息公开申请。
被告辩称，对原告邮寄EMS快递底单及物流跟踪单真实性均无异议，但不能证明原告提出过政府信息公开申请，因为被告并未收到原告诉称的《政府信息公开申请表》。其次，原告申请公开的《房屋征收补偿协议书》中所指的被征收房屋是违法建筑。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告提交证据如下：
B1、《房屋征收补偿协议书》（协议中盖有被告公章），证明2015年原告与房屋征收部门、房屋征收实施单位签订了书面协议，被告庭审时确认该协议是本案诉讼中作为证据提交。
经庭审举证、各方质证意见如下：
关于原告的证据，被告对证据A1真实性及证明对象有异议，申请表上的联系地址、电话号码与原告身份证及行政诉状上的相关信息不同，申请表没有原告签名；原告诉称的邮寄时间与申请表上的申请时间不符；A2真实性无异议，对证明对象有异议，EMS快递单上寄件人的地址、电话与证据A1《政府信息公开申请表》上不同，且快递单无法体现快递内容，不能证明原告已向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告并未收到原告的政府信息公开申请表。
关于被告的证据，原告确认证据B1即为原告申请公开的信息，但被告在法定期限内未予以公开，而是在诉讼中才向法庭提交，已构成违法。同时，原告对该协议的内容有异议。
本院分析认为，原告提交的证据A2内容真实、取得程序和收集方法合法，证据A2体现的“内件品名”与证据A1相互印证，可以证实原告通过邮寄方式向被告提交书面政府信息公开申请的事实；被告抗辩未收到，与物流跟踪单信息不符，本院不予采信；被告抗辩寄件人电话、地址等信息与申请表、行政诉状相关信息不符，本院认为该抗辩所指内容不影响对原告提出信息公开申请这一事实的认定。被告提交的证据B1是在起诉之后提交，不能作为被告已履行信息公开职责的依据，仅能证实原告申请公开的信息客观存在。
根据本案有效证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2017年12月4日，原告通过邮政快递方式向被告递交《政府信息公开申请表》，请求被告依法以纸质方式公开原告在2015年与被告签订的《房屋征收补偿协议书》。上述书面申请于2017年12月5日邮寄送达被告。嗣后，原告以被告对上述申请未作答复、不履行法定职责为由，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条、第二十一条的规定，被告作为乡镇人民政府，就原告申请内容，具有区分不同情形（是否属于公开范围、不予公开范围、不属于本机关公开、信息不存在或申请内容不明确等）作出相应答复的法定职责。原告作为申请人，认为被告未履行答复职责，有权提起本案诉讼。
被告已于2017年12月5日收到原告申请，但至原告提起本案诉讼时仍未作出相应答复，已逾《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限。鉴于被告在诉讼中已将原告申请公开的《房屋征收补偿协议书》作为证据提交，因此，责令被告继续履行政府信息公开职责已无必要，本院依法确认被告未在法定期限内履行法定职责违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告闽侯县南屿镇人民政府未在法定期限内对原告谢振峰的政府信息公开申请作出答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告闽侯县南屿镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
审 判 员 李晓红
审 判 员 蒋书敏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 林 璐
书 记 员 陈嘉嘉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第572号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，1968年1月19日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审，同月26日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年4月4日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月4日22时许，被告人邱某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市沿海路东埔冷冻厂路段时被公安机关查获。经泉州�功医院司法鉴室检测，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为185.67mg／100ml，属醉酒状态。
在本案审理过程中，被告人邱某某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获工作说明，驾驶员信息查询结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，罚金收据、户籍证明，被告人邱某某供述等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，且向本院预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2014年5月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年四月十六日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪�罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9299号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告张福志，男，1964年12月20日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告张福志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告张福志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月11日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2006年4月30日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张福志未答辩。
经审理查明：2005年1月11日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息7.44‰，约定还款期限为2006年4月30日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张福志经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福志于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金10000.00元，并自2005年1月11日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张福志负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月三十日
书记员 刘荣魁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0182号
原告刘新。
委托代理人沈波、王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告吴爱育。
原告刘新与被告吴爱育民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新及其委托代理人王鸿莲到庭参加诉讼，被告吴爱育经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新诉称：2011年12月31日，被告吴爱育向原告刘新借款50000元整，并出具借条一张，约定于2012年2月底前归还。被告未能在约定期限内还款，经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉�法院，请求判令被告立即归还借款50000元及延期还款期间银行同期存款利息3750元，并承担本案诉讼费用。
被告吴爱育未作答辩。
经审理查明：原告刘新与被告吴爱育系朋友关系。2011年12月31日，被告吴爱育以急需用钱为由向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘新人民币伍万元整（￥50000.00），于贰零壹贰年贰月底前归还，借款人：吴爱育2011年12月31日。”借款未约定利息，在还款期限届满后，经原告催要，被告至今未能还款。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金50000元，并自2012年3月1日起按工商银行两年整存整取存款年利率3.75%支付至起诉之日止的逾期利息3750元。
另查明：2012年6月8日至2012年7月5日银行同期整存整取定期二年存款年利率为4.1%，2012年7月6日至今银行同期整存整取定期二年存款年利率为3.75%。
以上事实，有当事人的当庭陈述及�告提供的借条为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告吴爱育向原告借款50000元，并出具借条，原告与被告之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。现双方约定的还款期限已届满，被告吴爱育应履行还款义务，原告要求被告吴爱育归还50000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未能按时还款，应支付逾期利息，原告主张逾期利息的利率及起止时间均符合法律规定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱育于本判决生效后十日内归还原告刘新借款50000元，支付逾期利息3750元，合计53750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，公告费600元，合计1744元，由被告吴爱育负担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李继先
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 李晓鸥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第347号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人邓某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年9月10日被逮捕。2015年11月20日，经百色市右江区人民检察院决定，变更强制措施为取保候审。2015年11月27日，本院决定取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人邓某甲犯失火罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年2月28日上午17时许，被告人邓某甲和妻子何某、儿子邓某丙、侄子邓某乙四人到右江区龙川镇六能村方屯地界“三宝山”坡自家的责任山地除草。被告人邓某甲用打火机点燃杂草炼山，因起风把燃烧的草团吹到责任山地块旁边的杂灌木林引发森林火灾。经百色市右江区林业局鉴定：本起森林火灾过火总面积共28.8公顷（431.8亩），过火地类面积、受害树种分别为：有林地面积24.64公顷（369.4亩），其中，杂木幼林22.1公顷（331.6亩），松木0.7公顷（10.36亩），板栗1.73公顷（25.95亩），油茶0.1公顷（1.5亩）；宜林地4.16公顷（62.43亩）。
另查明，在本次森林火灾发生时，被告人邓某甲立即打电话组织群众进行扑救，事后主动与林木受损群众达成赔偿协议，取得谅解，并于2015年9月10日主动到公安机关投案自首。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示抓获经过等书证，证人证言，森林火灾情况复核认定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认现场笔录，被告人邓某甲的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人邓某甲在野外用火时因过失引发火灾，造成严重后果，应以失火罪追究其刑事责任。被告人邓某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月28日上午17时许，被告人邓某甲和妻子何某、儿子邓某丙、侄子邓某乙四人到右江区龙川镇六能村方屯地界“三宝山”坡自家的责任山地除草。被告人邓某甲用打火机点燃杂草炼山，因起风把燃烧的草团吹到责任山地块旁边的杂灌木林引发森林火灾。经百色市右江区林业局鉴定：本起森林火灾过火总面积共28.8公顷（431.8亩），过火地类面积、受害树种分别为：有林地面积24.64公顷（369.4亩），其中，杂木幼林22.1公顷（331.6亩），松木0.7公顷（10.36亩），板栗1.73公顷（25.95亩），油茶0.1公顷（1.5亩）；宜林地面积4.16公顷（62.43亩）。
另查明，在本次森林火灾发生时，被告人邓某甲立即打电话组织群众进行扑救，事后主动与林木受损群众达成赔偿协议，取得谅解。被告人邓某甲于2015年5月15日主动到百色市森林公安局右江分局投案，如实供述了自己的罪行，后于同年9月10日自动到百色市森林公安局接受逮捕。
上述事实，被告人邓某甲在庭审过程中无异议，且有证人梁某甲、黄某、邓某乙、邓某丙、何某、梁某乙、梁某丙、江某的证言；森林火灾情况复核认定意见书；现场勘验笔录、现场示意图；指认现场笔录、现场照片、谅解协议书、抓获经过、常住人口基本信息；被告人邓某甲的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲未经审批，擅自在野外用火引起森林火灾，导致过火有林地面积28.8公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯失火罪，罪名成立。案发后，被告人邓某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻或者从轻处罚。被告人邓某甲失火后积极组织群众救火，事后与林木受损群众达成谅解协议，获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人邓某甲减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴文良
二〇一五年十二月九日
书记员 黄晓丽
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万河民初字第1518号
原告张培刚，男，1979年5月24日出生，汉族。
被告王忠琪，男，1968年12月21日出生，汉族。
被告周丽英，女，1971年11月12日出生，汉族。
被告山西中奇建材有限公司。
法定代表人丁永雷，该公司总经理。
原告张培刚与被告王忠琪、周丽英、山西中奇建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告张培刚到庭参加了诉讼，被告王忠琪、周丽英、山西中奇建材有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李培刚诉称，被告王忠琪于2015年先后借我现金93万元，并于2015年8月1日给我出具一份借条，约定月利息2分，被告山西中奇建材有限公司提供了担保。后经原告多次催要被告拒不给付。现我请求判决被告王忠琪归还借款93万元及其利息，被告周丽英系被告王忠琪之妻，被告山西中奇建材有限公司系担保人，二被告应对王忠琪的债务承担连带责任。
被告王忠琪、周丽英、山西中奇建材有限公司均未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告王忠琪因资金周转困难先后向原告张培刚借现金93万元，并于2015年8月1日出具总借条一份，借条内容为“今借张培刚现金玖拾叁万元正，（930000）元。月息2分，2015.8.1号，借款人：王忠琪”。被告王忠琪当时系山西中奇有限公司的法定代表人，其同时于2015年8月1日以山西中奇建材有限公司的名义出具担保一份，保证书上有王忠琪签字及单位盖章。以上事实，有原告张培刚提供的被告出具的借条一份、担保书一份及原告张培刚的当庭陈述为证。
另查明，原告张培刚申请法院调取的王忠琪与周丽英的婚姻登记记录及被告山西中奇建材有限公司的企业信息查询单显示被告山西中奇建材有限公司于2015年12月15日发生变更登记，法定代表人由王忠琪变更为丁永雷，被告王忠琪与被告周丽英无婚姻登记记录。庭后原告申请撤回对被告周丽英的起诉，本院予以准许。
本院认为：被告王忠琪因资金周转困难向原告张培刚借款93万元，并出具总借条一份，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，后经原告多次催要，被告仍未能归还，现原告以借条为据要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为20‰，未超过法律规定，故对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院亦予以支持。同时，原告提供的被告出具的担保证明被告山西中奇建材有限公司系被告王忠琪93万元借款及利息的保证人，双方未对保证形式作出约定，根据法律规定，被告山西中奇建材有限公司应对被告王忠琪的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王忠琪于本判决生效之日起十日内给付原告张培刚借款930000元及其利息（利息自2015年8月1日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限）。
二、被告山西中奇建材有限公司对上述93万元借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，由被告王忠琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 程佳宁
人民陪审员 柴建勋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张筱悦
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)万河民初字第1518号原告张培刚，男，1979年5月24日出生，汉族，居民。被告王忠琪，男，1968年12月21日出生，汉族，农民。被告周丽英，女，1971年11月12日出生，汉族，农民。被告山西中奇建材有限公司，住所地万荣县。法定代表人丁永雷，该公司总经理。原告张培刚与被告王忠琪、周丽英、山西中奇建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告张培刚到庭参加了诉讼，被告王忠琪、周丽英、山西中奇建材有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李培刚诉称，被告王忠琪于2015年先后借我现金93万元，并于2015年8月1日给我出具一份借条，约定月利息2分，被告山西中奇建材有限公司提供了担保。后经原告多次催要被告拒不给付。现我请求判决被告王忠琪归还借款93万元及其利息，被告周丽英系被告王忠琪之妻，被告山西中奇建材有限公司系担保人，二被告应对王忠琪的债务承担连带责任。被告王忠琪、周丽英、山西中奇建材有限公司均未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告王忠琪因资金周转困难先后向原告张培刚借现金93万元，并于2015年8月1日出具总借条一份，借条内容为“今借张培刚现金玖拾叁万元正，（930000）元。月息2分，2015.8.1号，借款人：王忠琪”。被告王忠琪当时系山西中奇有限公司的法定代表人，其同时于2015年8月1日以山西中奇建材有限公司的名义出具担保一份，保证书上有王忠琪签字及单位盖章。以上事实，有原告张培刚提供的被告出具的借条一份、担保书一份及原告张培刚的当庭陈述为证。另查明，原告张培刚申请法院调取的王忠琪与周丽英的婚姻登记记录及被告山西中奇建材有限公司的企业信息查询单显示被告山西中奇建材有限公司于2015年12月15日发生变更登记，法定代表人由王忠琪变更为丁永雷，被告王忠琪与被告周丽英无婚姻登记记录。庭后原告申请撤回对被告周丽英的起诉，本院予以准许。本院认为：被告王忠琪因资金周转困难向原告张培刚借款93万元，并出具总借条一份，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，后经原告多次催要，被告仍未能归还，现原告以借条为据要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为20‰，未超过法律规定，故对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院亦予以支持。同时，原告提供的被告出具的担保证明被告山西中奇建材有限公司系被告王忠琪93万元借款及利息的保证人，双方未对保证形式作出约定，根据法律规定，被告山西中奇建材有限公司应对被告王忠琪的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王忠琪于本判决生效之日起十日内给付原告张培刚借款930000元及其利息(利息自2015年8月1日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限)。二、被告山西中奇建材有限公司对上述93万元借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由被告王忠琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  薛自强代理审判员  程佳宁人民陪审员  柴建勋二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张筱悦
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第132号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某甲，户籍所在地：广东省云浮市罗定市。因本案于2014年10月31日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）3025号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日3时许，被告人杨某甲在张某的住处珠海市香洲区金溪花园14栋1单元402房寄宿时，趁被害人张某熟睡之机，盗走被害人张某台式电脑一部（经鉴定价值人民币3277元）。2014年10月31日，被告人杨某甲被抓获归案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述及辨认笔录，证人杨某乙、胡某的证言及辨认笔录，到案经过，接受证据材料清单，收据，涉案财产价格鉴定结论书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年3月30日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年一月五日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3172号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声�网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初41号
原告：石有仓,男,1963年12月5日生，汉族，住山西省平定县。
委托代理人：牛海波，平定县法律援助中心律师。
被告：王献军，男，1948年2月22日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被告：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族，系河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司经理。
被告：山西君鸿养老服务有限公司。
法定代表人：刘君，总经理。
原告石有仓诉被告王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司、山西君鸿养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石有仓委托代理人牛海波，被告王献军，河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司负责人赵英民到庭参加诉讼。被告河北丰华建筑工程有限公司、山西君鸿养老服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，我受雇于被告王献军为被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司承包的被告山西君鸿养老服务有限公司工作。至2015年8月被告王献军拖欠我的工资款为5100元，我多次催要此款，被告均未支付。被告河北丰华建筑工程有限公司对其分支机构被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司的行为承担法律责任。综上，为维护我的合法权益，依法具状起诉，要求：1、四被告支付所欠劳动报酬5100元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王献军辩称，2014年7月份，我借用被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司资质与被告山西君鸿养老服务有限公司签订了合同，从事工程建设，期间我雇佣原告在该处开垦荒地、种植树木。欠原告工资的事实及欠款数额属实，应及时给付。但因被告山西君鸿养老服务有限公司作为发包方未向我支付工程款，致我经济困难无力支付原告工资。
被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司辩称，2014年间被告王献军之子王某某以我公司的名义和被告山西君鸿养老服务有限公司签订了工程合同并从事工程建设。2016年9月期间被告王献军为讨要该工程款，我公司还为其提供了相关手续。我方人员未在此合同上签字，故不应承担还款责任。
被告河北丰华建筑工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告山西君鸿养老服务有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据证实自己的主张：1、阳泉市西白岸村水池修建工程协议书，证实被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司承建了被告山西君鸿养老服务有限公司的工程。2、山西君鸿养老服务有限公司的营业执照，证实该企业的法定代表人是刘君。3、欠款手续，证实王献军所欠原告劳务费用情况。
被告王献军质证如下：对原告提供的证据均无异议。
被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司以上述证据与其无关为由未质证。
经审理查明，被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司是被告河北丰华建筑工程有限公司在阳泉设立的分支机构，该分支机构的经营范围为承揽隶属法人公司《施工企业资质证书》核定范围内的房屋、建筑工程施工。其不具备独立法人资格。河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司以承包工程总价款按比例每年向河北丰华建筑工程有限公司缴纳管理费。
被告山西君鸿养老服务有限公司法定代表人刘君于2014年7月16日与平定县锁簧镇西白岸村村民委员会签订荒山荒地承包合同，承包了该村部分荒山荒地用于建设养老生态园及绿化苗木基地。同时刘君以北京协和康复中心驻阳泉筹建处（该筹建处未行工商登记）和被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司签订了《阳泉市西白岸村水池修建工程协议书》，合同中的乙方负责人为王某某，王某某系被告王献军之子。合同约定的工程名称：阳泉市西白岸村水池修建工程。工程地点：西白岸村奋进新农村建设附近。工程承包内容：包工包料，甲方提供成套图纸，乙方照图施工。工程总造价为750000元。付款方式：乙方水池建成完工，甲方支付乙方25万元，甲方同意租给乙方荒山土地开发苗木基地，折租地款给乙方修建水池。合同签订后刘君在平定县工商行政管理局注册登记了山西君鸿养老服务有限公司，并以此公司名义履行上述工程合同。被告王献军在合同签订后雇佣原告等人在工程建设地从事修建水池、开荒地、开山、种树等工作。2015年8月被告王献军为原告出具了工资欠款手续，此款经原告多次催要均未支付，遂成此诉。
本院认为，被告王献军雇佣原告从事工程建设理应支付工资。其以发包方未付工程款为由拒付工资显属不当，原告之诉讼请求于法有据，应予支持。被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司将其施工资质借与被告王献军对外签订施工合同，此行为显系不当，违反了法律的禁止性规定，对原告的诉讼主张应承担连带给付义务。鉴于河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司系被告河北丰华建筑工程有限公司的分支机构，且不具备独立法人资格，故被告河北丰华建筑工程有限公司应承担连带清偿责任。被告山西君鸿养老服务有限公司并未雇佣原告从事劳动，故不承担结算工资之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王献军于本判决生效后十日内付清所欠原告工资5100元。
二、被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司和被告河北丰华建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王献军、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司、河北丰华建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
人民陪审员 赵国慧
人民陪审员 陈 丽 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 世 玲
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初365号
原告肖朝斗，男，1950年2月20日出生，汉族，皋兰县兰州新区西岔镇陈家井村农民，住该村157号。
委托代理人张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。
委托代理人未登云，甘肃溥德律师事务所律师
被告皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县。
法定代表人行卫东，该局局长。
委托代理人朵添荣，该局人劳科科长。
委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
原告肖朝斗与被告皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖朝斗及其委托代理人张俊富、未登云，被告的委托代理人朵添荣、马乐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖朝斗诉称，原告于1974年到被告单位上班，2001年被无故辞退。原告在被告处工作时，被告没有给原告缴纳任何养老保险，违法解除劳动关系时也没有依法给予任何经济补偿。原告被辞退后，以魏职邦作为被辞的102名职工的代表，多年来多次到皋兰县政府、兰州市政府信访局、甘肃省政府信访局和国家信访局进行上访，国家信访局认为被告拒不给魏职邦等102名职工解决养老等问题属于渎职、失职行为，各级信访部门一致要求被告解决原告的退休养老问题，但被告一直推托不予解决。为了维护原告的合法权益，原告依法提起仲裁申请，皋兰县劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁的时间已超时效为由不予受理。原告认为多年来其一直向各级政府部门主张权利，被告也于2015年4月30日、12月21日给原告等人进行了书面答复，该答复引起了仲裁时效中断，且中断后仍在时效期内。起诉要求：1、要求被告支付工资损失240000元；2、要求被告为原告办理退休手续、补交养老保险，如不能补交，则要求被告从申请仲裁之日起每月支付最低退休工资2000元；3、诉讼费由被告负担。
被告西电管理局辩称，原告是被告单位的临时工，双方未订立劳动合同，未建立劳动关系，本案不属于人民法院受理的范围；即使如原告所述双方存在劳动关系，原告从2001年被解除劳动关系，现在提出主张已超过法定的时效；原告被解除时双方达成合意后，原告领取了被告支付的一次性补偿金8788元。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于1974年到被告处上班，双方未签订劳动合同。2001年3月，原告在西电管理局领取民工退职生活安置费8788元后，双方解除了劳动关系。因被辞退职工要求解决养老保险等问题，被告于2015年4月30日给魏至邦等35名已退职民工进行了书面答复。2015年10月28日，魏至邦、安方红和李本河以被被告辞退的82名职工代表的名义通过互联网向国家信访局投诉。2015年12月21日，被告又对魏至邦等人进行了书面答复，2015年12月28日，皋兰县信访局向魏至邦等人作出了情况说明，建议通过司法途经解决。2016年4月20日，原告申请皋兰县劳动人事仲裁委员会仲裁，该委员会以申请已超过仲裁时效为由，于2016年4月22日作出了皋劳人仲委字（2016）第24号不予受理通知书。通知书送达后，原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有皋兰县西电管理处固定民工退职生活安置费发放表、西电管理局答复意见、皋兰县信访局情况说明，国家投诉受理网上查询材料、皋兰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动争议发生后，当事人必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以维护自己的合法权益。对已超过时效期间，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中原、被告对于原告于2001年3月领取民工退职生活安置费后离职的事实均无异议，因此本案劳动争议发生的时间应当为2001年3月，如果原告认为被告侵犯了其合法权益，应当自争议发生起一年内申请仲裁，原告于2016年4月20日才到皋兰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁申请期间，原告向相关部门信访主张权利也在一年的仲裁时效期间届满以后，且被告也没有给原告作出同意履行义务的承诺，仲裁时效期间不存在中断、中止的情形，因此原告申请仲裁已经超过了法律规定的仲裁时效期间，其诉讼请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告肖朝斗的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一六年七月三十日
书记员 魏宏珍
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1126刑初38号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人孟望，女，1992年11月3日出生，，汉族，初中文化，无业，湖南省汩罗市人，住湖南省汩罗市；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月29日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年11月26日被弋阳县公安局取保候审，2017年3月14日经弋阳县人民检察院取保候审，2017年4月12日经弋阳县人民法院决定取保候审，现在家。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2017）第38号起诉书指控被告人孟望犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人孟望到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日晚19时许，被告人孟望与陈某、曾某、尹某四人在从弋阳县中贩乡开车返回弋阳县城的路上，曾某提议大家晚上去孟望的出租房里吸毒，孟望一开始并没有同意，后由于曾某一再强调去宾馆吸毒不安全，孟望便同意去自己的出租房里吸毒。当晚21时许至次日零时30分许，孟望留容了陈聪、曾涛、尹红、王伟四人在孟望所租赁的位于弋阳县弋江镇余家村24号四楼的一房间内吸食冰毒。
另查明，被告人孟望因吸食毒品于2014年10月23日被弋阳县公安局行政拘留五日，于2014年10月28日释放，释放当日被弋阳县公安局办案民警传唤到案。截至2017年3月13日，被告人孟望已怀孕5个月。
上述事实，被告人孟望在开庭审理过程中亦无异议、且有证人陈某、曾某等人的证言、现场勘验笔录、现场检测报告书、房屋租赁协议书、户籍证明、归案情况说明、前科证明、讯问录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟望为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟望归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人孟望系怀孕妇女，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，湖南省岳阳市屈某管理区司法局同意对被告人孟望适用社区矫正，依法应当宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟望犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 江 云
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 毛春兰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10911号
原告：付开伟，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：黄伟，男，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告付开伟与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告付开伟到庭参加了诉讼，被告黄伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
付开伟向本院提出诉讼请求：判决被告黄伟偿还原告借款本金17000元并支付违约金（违约金以11650元为基数，从2014年12月31日起，按日利率0.5%计算至本金还清时止）。事实和理由：2014年10月15日，被告黄伟因购买机械设备向原告借款17000元，双方约定借期至2014年12月30日止，未约定借期内利息，但约定了若逾期还款则按日利率0.5%计收滞纳金、违约金。据此，被告黄伟向原告出具了亲笔签名的借条一份。借期届满后，被告黄伟未按约定还款，在原告多次催收下才陆续偿还了5350元，剩余款项至今未还。原告催收还款无所，遂诉至法院，请求如上诉请。
被告黄伟未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，被告黄伟为购买机械设备向原告借款17000元，双方约定借期至2014年12月30日止，未约定借期内利息，但约定了若逾期还款则每日按借款总额的0.5%支付滞纳金、违约金。据此，被告黄伟向原告出具了亲笔签名的借条一份，原告遂垫付现金17000元为其购买了相应设备。借期届满后，被告黄伟未按约定还款，原告多次催收后才陆续偿还了5350元，剩余款项至今未还。
上述事实有原告举示的借条原件一份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告付开伟作为出借人，于2014年10月15日给被告黄伟借款17000元之事实，原告提供了其持有的由黄伟以借款人身份亲笔签名的借条原件予以证明，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。上述借款双方约定的借期已经届满，被告黄伟应当按照约定偿还借款。庭审中，原告当庭陈述被告已向其还款5350元，故本院对原告主张被告黄伟偿还借款本金11650元的请求予以支持。被告黄伟到期未偿还借款，应当按照借条上载明的违约条款向原告支付违约金，因双方约定的违约金计算标准已超过年利率24%，故对于超出部分本院不予支持。原告自愿以11650元为基数计算违约金，系对自身权利的处分，本院予以确认。
被告黄伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告黄伟在本判决生效后十日内偿还原告付开伟借款本金11650元并支付违约金（违约金以11650元为基数，从2014年12月31日起按年利率24%计算至本金还清时止）；
二、驳回原告付开伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 翟小炜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15179号
原告：华创广达（北京）电子技术有限公司，住所地北京市昌平区城北街道松园村社区29号。
法定代表人：方虎，总经理。
被告：北京海湾智能仪表有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业区雁栖大街35号。
法定代表人：车建华。
本院在审理原告华创广达（北京）电子技术有限公司与被告北京海湾智能仪表有限公司加工合同纠纷一案中，原告华创广达（北京）电子技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华创广达（北京）电子技术有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告华创广达（北京）电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1037元，由原告华创广达（北京）电子技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 玄红莲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 静
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初693号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人连某亮，男，1946年11月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]627号起诉书指控被告人连某亮犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市�南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人连某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年1月29日16时许，被告人连某亮的妻子连某妹在汕头市潮南区司马浦镇大布上村菜市场卖菜时，因菜档口的归属问题与被害人朱某弟发生口角及扭打，后双方被在场人员劝开。同日17时许，连某妹回家后将其被朱某弟殴打一事告诉被告人连某亮，被告人连某亮便与连某妹一同到菜市场质问被害人朱某弟，后双方再次发生口角及打架，致被害人朱某弟受伤。
经鉴定，被害人朱某弟头面部、右胸、右上臂挫伤，符合钝力作用所致，左腕关节正侧位片示其左桡骨远端粉碎性骨折，所受损伤属轻伤一级；被告人连某亮及连某妹的损伤程度均评为轻微伤。
2016年5月19日，被告人连某亮被公安机关抓获。
2016年6月24日，被告人连某亮的亲属与被害人朱某弟的亲属达成协议，由被告人连某亮一次性赔偿被害人朱某弟经济损失计人民币58,000元，并获得被害方的谅解。
上述事实，被告人连某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，随案移交物品清单，两英派出所抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明、证实材料，协议书、刑事谅解书、申请书，证人连某生、连某妹、李某英、康某珠的证言，被害人朱某弟的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某亮因小故故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人连某亮犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人连某亮如实供述罪行，案发后其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害方的谅解等情节，依法对被告人连某亮予以从轻处罚。根据被告人连某亮的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人连某亮判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人连某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期�刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初698号
原告：冯萌，女，1997年5月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：冯爱中，男，汉族，1974年4月11日生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被告：杨晓林，男，1971年3月28日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：绥化经济技术开发区新谊运输服务车队，住所地绥化经济技术开发区汽配城******号。统一社会信用代码：91231200MA18Y7P50L。
投资人：孙民。
被告：潘力国，男1977年4月21日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人:潘力权，男，住址同上。系被告潘力国之兄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司，住所地黑龙江省伊春市美溪区胜利街。统一社会信用代码：91230700711099027P。
负责人：张恒军。
原告冯萌诉被告杨晓林、绥化经济技术开发区新谊运输服务车队、潘力国、中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告冯萌于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯萌申请撤回起诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯萌撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告冯萌负担。
审判长 付田林
审判员 张 静
审判员 周钊华
二〇一七年五月二十三日
书记员 路 行
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0647号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人罗某，农民。曾因赌博，于2007年6月8日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日；又因故意伤害，于2009年6月4日被苏州市公安局平江分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2014年8月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年4月25日至2014年8月11期间，被告人罗某伙同他人，分别至苏州市吴江区汾湖镇某某路“某某”包子店、无锡市滨湖区“某某”菜场等地，先后实施扒窃作案3起，窃得共计价值人民币4792元的手机2部。具体分述如下：
1．2013年4月25日上午，被告人罗某伙同胡某、高某（均已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区汾湖镇某某路“某某”包子店门口，由被告人罗某、高某负责掩护，由胡某趁被害人王某不备，从被害人王某上衣口袋内扒窃得价值人民币3901元的“三星”牌N7100型手机1部。
2．2013年5月8日上午，被告人罗某伙同高某经预谋后，至苏州市吴江区汾湖镇某某路“某某”包子店门口，由被告人罗某负责掩护，由高某趁被害人卜某不备，从被害人卜某的挎包内扒窃得价值人民币891元的“苹果”牌iphone4手机1部。
3．2014年8月11日上午，被告人罗某伙同他人经预谋后，至无锡市滨湖区“某某”菜场内，欲扒窃被害人钱某的挎包，后因被被害人钱某发现而未得逞。
归案后，被告人罗某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，系主犯。被告人罗某在实施3起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，且有被害人王某、卜某、钱某的陈述笔录，证人胡某、高某、关某等人的证言笔录，辨认笔录和照片，价格鉴证结论书，发破案经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，系主犯。被告人罗某在实施3起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年1月7日止，先期羁押的34天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人罗某退赔尚未追回的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱 平
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢299号
申请执行人:刘娇。
被执行人：金同言。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2015）港民初字第1062号民事判决书
申请执行人刘娇与被执行人金同言机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（（2015）港民初字第1062号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请人21000元，申请人放弃余款3400元的执行，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
二〇一六年八月二十八日
书记员 王艺涵
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第380号
原告陈真玉，男，汉族，1980年5月15日生。
委托代理人田方，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余海旗，男，汉族，1976年3月30日生。
被告国文建，男，汉族，1975年4月3日生。
原告陈真玉与被告余海旗、国文建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，于2015年11月27日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告陈真玉及其委托代理人田方、被告余海旗到庭参加了诉讼，被告国文建经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈真玉诉称，2015年，卧龙区蒲山镇杨庄村村民国文建在所在村庄建房，其将建房的人工部分交于余海旗完成，由国文建提供原材料。余海旗将主体完工后进行了部分墙体粉刷，剩余部分的墙体粉刷任务，由余海旗交于曹炳献，由曹炳献组织人员合伙完成，并使用余海旗搭建的架子，按每平方45元向曹炳献计价，所得价款由曹炳献组织的人员共6人平分。2015年3月10日，曹炳献组织陈真玉等人开始进行粉刷，由于架子的铁质踏板断裂，陈真玉从架子上跌落受伤。陈真玉与余海旗形成了劳务关系，陈真玉作为劳务的提供者，在提供劳务过程中受伤，应由劳务的接受者余海旗承担，国文建也应承担连带责任。故请求被告赔偿原告医疗费20737.11元、后续医疗费12000元、营养费420元、住院伙食补助费420元、护理费1092元、误工费11562.33元、后期误工费8460元、残疾赔偿金37664.4元、被抚养人生活费21567.4元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共224423.49元，诉讼费由被告承担。
被告余海旗辩称，我为国文建建房，主体完成后刷墙，刷了1天，剩余的刷墙任务包给了曹炳献，按每平方米45元计算，曹炳献带陈真玉等人进行粉刷，架子是我搭的，但曹炳献粉刷时将架子中间的钢管抽掉，粉刷的当天，架子上的踏板断裂，陈真玉摔下受伤。陈真玉受伤与我无关，应由曹炳献承担责任。
被告国文建未进行答辩。
经审理查明，2015年，卧龙区蒲山镇杨庄村村民国文建在所在村庄建房，其将建房的人工部分交于余海旗完成，由国文建提供原材料。余海旗将主体完工后进行了部分墙体粉刷，剩余部分的墙体粉刷任务，由余海旗交于曹炳献，由曹炳献组织人员合伙完成，并使用余海旗搭建的架子，按每平方45元向曹炳献计价，所得价款由曹炳献组织的人员共6人平分。2015年3月10日，曹炳献组织陈真玉等人开始进行粉刷，由于架子的铁质踏板断裂，陈真玉从架子上跌落受伤。
伤后，陈真玉被送往南阳万和医院紧急救治1晚，支出医疗费923.59元、CT检查费220元，第二天被送往南阳市第一人民医院救治6天，支出医疗费820.08元，后转至南阳市骨科医院住院，诊断为L1椎体压缩性骨折，进行了手术内固定，共住院11天，支出医疗费21587.24元、门诊费905.44元。
2015年6月16日，南阳万和法医临床司法鉴定所对陈真玉鉴定为9级伤残，后续医疗费鉴定为12000元。
陈真玉为农业户口，从事建筑小工。
陈真玉有4个被抚养人，父亲陈某，67岁，母亲张某，66岁，女儿陈格，10岁，儿子陈俊熙，6岁。均生活于农村，陈真玉兄弟姐妹4人。
诉讼中提供交通费票据500元。
上述事实，有原被告陈述、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书、户口本、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，国文建将建房任务交给余海旗独立完成，由国文建提供原材料，完成后余海旗交付房屋，国文建支付价款，由于余海旗完成的劳动相对复杂，价款相对较高，因此，国文建与余海旗之间形成的是一种承揽合同关系，余海旗在完成所揽工程过程中造成的人身损害，应由余海旗自己承担责任。在建房过程中，余海旗将墙体粉刷任务交给曹炳献完成，曹炳献组织人员合伙粉刷，所得报酬平分，虽然余海旗称是承包给了曹炳献，但事实是余海旗提供主要工具，由曹炳献组织人员合伙完成，曹炳献自己也参加劳动，由于劳动比较简单，且价款较低，曹炳献等人获得的实际是劳务报酬，故余海旗与曹炳献等人之间形成的是一种劳务关系，且人数不多，双方都是个人，属于个人之间的劳务关系，陈真玉作为提供劳务的人员，在劳务过程中受到伤害，接受劳务的一方应适当承担责任，陈真玉自己也应根据过错大小适当分担责任。陈真玉从事的是危险性较高的劳动，其自己明知，故应对有关设备进行安全性判断，其疏于判断，造成危险发生，自己应承担一定责任，本院认为承担40%为宜，由于陈真玉跌落是由于余海旗提供的架子断裂所致，余海旗承担宜60%的责任为宜。国文建将建房属于农村自建房屋，将任务交给余海旗完成，不违反法律规定，国文建不应承担责任。
陈真玉的损失有下列项目：（1）医疗费，共计24456.35元，应予认定，后续医疗费为必须发生的费用，鉴定为12000元，予以认定，原告表示即使将来发生费用较高也不再另行主张，为减少诉累，本院一并予以支持，医疗费合计36456.35元；（2）营养费，原告请求420元，予以支持；（3）住院伙食补助费，原告请求420元，予以支持；（4）护理费，原告请求1092元，予以支持；（5）误工费，自受伤至定残共3个月，原告从事建筑业，按该行业平均工资2859.25元计算，费用为8577.75元；（6）残疾赔偿金，原告为9级伤残，残疾赔偿系数为0.2，原告请求按农村标准计算，予以准许，费用为9416.1200.2=37664.4元，被抚养人生活费应并入残疾赔偿金中，陈真玉有4个被抚养人，父亲陈某，67岁，生活于农村，陈真玉兄弟姐妹4人，费用为6438.12130.2／4=4184.7元，母亲张某，66岁，费用为6438.12130.2／4=4506.6元，女儿陈格，10岁，费用为6438.1280.2／2=5150.4元，儿子陈俊熙，6岁，费用为6438.12120.2／2=7725.74元，残疾赔偿金合计59231.84元，（7）交通费，酌情支持300元；（8）精神抚慰金，由于原告自身不注意安全占有一定比例，对精神抚慰金酌情支持2000元。上述费用合计108497.94元。
被告余海旗按60%的责任应承担65098.76元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告余海旗支付原告陈真玉赔偿金65098.76元；
二、驳回原告陈真玉的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，由原告陈真玉担3179元，被告余海旗承担1487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
陪审员 王学强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3163号
申请执行人虞伟国，男，1974年3月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人林毅，男，1980年4月24日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人虞伟国与被执行人林毅民间借贷纠纷一案中，因被执行人林毅现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3163号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月十三日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第3163号申请执行人虞伟国，男，1974年3月29日出生，住宁波市北仑区。被执行人林毅，男，1980年4月24日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人虞伟国与被执行人林毅民间借贷纠纷一案中，因被执行人林毅现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第3163号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月十三日代书 记员  丁适娜
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初415号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人程小珂，男，1985年5月6日出生，汉族，大专文化，党员，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月3日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）351号起诉书,指控被告人程小珂犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人程小珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月2日21时21分，被告人程小珂酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，由北向南行驶至内乡县滨河西路公园东门处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，程小珂的血液中乙醇含量为134.38mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人程小珂当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人程小珂供述、证人李某某、张某1、张某2证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为，被告人程小珂违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不�影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程小珂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年七月六日
书记员 胡春丽
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0119执474号
执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。
被执行人:毛春雷，男，1993年4月3日出生，汉族，住北京市延庆区。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人毛春雷涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于2017年12月26日作出（2017）京0119刑初223号刑事判决书，判决毛春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。因被执行人毛春雷未按判决书限定日期缴纳罚金，本院于2018年1月31日立案执行。
本案在执行过程中：1.本院向被执行人毛春雷送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人毛春雷名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院对被执行人毛春雷采取限制高消费措施。
4.经查，被执行人毛春雷仍在服刑，暂无能力履行缴纳罚金的义务。
综上所述，因被执行人毛春雷暂无可供执行的财产，无能力履行法律义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：
本院（2017）京0119刑初223号刑事判决书中的罚金部分本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一八年六月八日
书记员 贾志华
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初36号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人张道峰，男。2015年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年12月31日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人张道峰犯诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院检察员李成慧出庭支持公诉，被告人张道峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2012年初被告人张道峰在与被害人蒋某某通电话时谎称自己朋友有能力把蒋某某的孩子办到鸡西市检察院工作，需要人民币300000.00元，蒋某某信以为真，便分别于2012年9月至2013年3月先后4次在加格达奇区农村商业银行汇款给张道峰人民币227000.00元。张道峰收到钱后，用于自己作生意，至今未还。
经侦查，被告人张道峰于2015年11月27日在哈尔滨市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张道峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，请依法判处。
被告人张道峰承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2012年初，被告人张道峰在与被害人蒋某某通电话时谎称自己朋友有能力把蒋某某的孩子办到鸡西市检察院工作，需要人民币300000.00元，蒋某某信以为真，便分别于2012年9月至2013年3月先后4次在加格达奇区农村商业银行汇款给张道峰人民币227000.00元。被告人张道峰收到钱后，用于自己作生意，至今未还。
经侦查，被告人张道峰于2015年11月27日在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证有汇款单凭证、抓获经过等；
2.证人郑某某、吴某某、赵某某等人的证言；
3.被害人蒋某某的陈述；
4.被告人张道峰的供述与辩解。
本院认为，被告人张道峰以非法占有为目的，采取欺骗、虚构事实的手段骗取他人钱款，数额巨大,其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人张道峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2021年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 尹 娇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 芳
本判决书所依据的法律条文
《中国人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7060号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。营业场所：象山县丹东街道象山河路505号。
负责人：李平广，该分公司总经理。
委托代理人：严平安，该分公司员工。
被告：翁春萌，男，1974年2月3日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告翁春萌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 林 鹰
二〇一六年十一月十四日
书记员 赖芒芒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立民初字第4号
起诉人刘凯英，住址深圳市福田区。
委托代理人刘俊有，住址沈阳市皇姑区。
2013年1月22日，起诉人刘凯英以刘涛、杨树永为被告，向本院提起第三人撤销之诉，请求：1、撤销由（2007）深福法民一初字第1509号孳生出的（2011）深福法民一初字第1686号民事判决书；2、确认刘涛、杨树永构成恶意虚假诉讼，对其予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法移交有关部门追究刑事责任（此请求经释明不属于民事诉讼的请求，但起诉人不愿放弃）；3、刘涛、杨树永连带赔偿原告损失986788元（暂计67个月利息加转给刘涛的547766.3元）；4、刘涛、杨树永承担诉讼费。事实和理由：2007年3月，杨树永与刘凯英离婚，根据双方协议，出售夫妻共有财产得款109余万元应支付刘凯英作为夫妻财产分割和子女抚养费。为了转移划入杨树永帐内的54万余元卖房款，刘涛与杨树永恶意串通，在离婚后倒签伪造l50万元借条，于2007年5月向福田法院提起虚假诉讼，导致上述款项被错误执行，案件被撤销后亦未主动履行执行回转义务。2010年期间，福田法院作出（2010）深福法民一初字第407、576号民事判决书，判令杨树永支付抚养费30万元和离婚财产分割款43万元，合计73万元。杨树永为了逃避上述法律文书确定的义务，与刘涛恶意串通，以同样的借条和理由，再次向福田法院提起（2011）深福法民一初字第1686号虚假诉讼。综上，刘涛、杨树永的上述行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第112、113条的规定，妨碍诉讼，侵犯了刘凯英合法权益，刘凯英依据该法第56条等规定提起诉讼。
经审查，本案所涉的本院（2011）深福法民一初字第1686号民事判决书于2012年2月8日发生法律效力，根据法不溯及既往的原则，起诉人不能根据修订后于2013年1月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定提起第三人撤销之诉。对起诉人的起诉，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人刘凯英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（以上无正文）
审 判 长 陈 凯
审 判 员 麦 合 全
代理审判员 胡 薇
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 杨淋曼（兼）
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初559号
原告：陈明礼，男，1980年12月7日出生。
被告：余泽平，男，1968年12月10日出生。
原告陈明礼与被告余泽平民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明礼、被告余泽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明礼向本院提出诉讼请求：判令余泽平偿还借款3.2万元并按月利率20‰支付逾期利息至借款付清之日止。事实及理由：2014年11月至2015年1月，余泽平分5次向原告借款3.2万元，均约定借款期限1月，按月利率20‰给付利息。但余泽平仅支付利息至2016年2月，后经原告催收余泽平仍欠本金3.2万元及2016年2月以后的利息未付。
被告余泽平辩称，陈明礼所诉事实均为真实，被告愿意还款付息，但现经济困难，难以及时还清借款。
原告围绕其诉讼请求提交了由被告书写的借据5份，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月到2015年1月，余泽平向陈明礼五次借款共计3.2万元，分别是：2014年5月18日借款1万元，2014年8月14日借款1万元、2014年9月12日借款5000元、2014年11月26日借款5000元、2015年1月2日借款2000元。陈明礼均以现金方式支付借款，双方约定还款期限均为1月，借款利息按月利率20‰支付。借款到期后，余泽平按约定支付利息至2016年2月，尚欠本金及2016年2月以后的利息未付。后经陈明礼催收未果，遂诉至人民法院。
本院认为：余泽平与陈明礼之间的民间借贷合同关系依法成立并发生法律效力，现余泽平逾期未返还借款，陈明礼起诉要求余泽平返还借款并按约定的利率支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告余泽平在本判决生效后10日内返还原告陈明礼借款3.2万元，并从2016年3月起按月利率20‰支付逾期利息至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元及诉讼保全费300元，共计900元，由被告余泽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵强军
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 超
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2166号
申请执行人景天时，男，汉族，1955年2月5日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号：×××。
委托代理人董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人宁夏梅园甲天下慈善基金会。组织机构代码：07380677-7。
法定代表人段宁生，该公司经理。
申请执行人景天时与被执行人宁夏梅园甲天下慈善基金会民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初3857号民事调解书已发生法律效力，申请执行人景天时于2017年9月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的28600元、案件受理费258元全部未执行。本院对被执行人银行存款、证券股票、互联网银行、工商登记、车辆信息等查询，均未查询到可供执行的财产。因被执行人宁夏梅园甲天下慈善基金会拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张立强
审判员王金龙
代理审判员王进
二○一八年一月二十四日
书记员顾荣伟