江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00264号
原告徐兆兵。
委托代理人刘保监，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告奚晓芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地江苏省大丰市幸福东大街6号。
负责人钱洪达，该公司总经理。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
原告徐兆兵诉被告奚晓芹、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司(以下简称人民财保大丰公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐兆兵及其委托代理人刘保监、被告奚晓芹、被告人民财保大丰公司的委托代理人孙信之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆兵诉称，2013年12月13日15时50分，被告奚晓芹驾驶苏J×××××小型客车，沿大丰市新丰镇人民路由北向南左转弯向东行驶至新丰镇人民路幼儿园门口时，与我驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车（后载韦玉兰）由北向南行驶时发生碰撞，致我受伤。事故发生后，我被送往大丰市人民医院住院治疗，诊断为：右髋臼骨折伴髋关节脱位；右股骨头骨折；坐骨神经挫伤。2014年1月13日，我好转出院。2013年12月19日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定，认定被告奚晓芹负事故的主要责任，我负事故的次要责任，韦玉兰不负责任。2014年7月21日，盐城市第一人民医院司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：徐兆兵因交通事故构成9级伤残；建议其误工时限自受伤日至评残前日，护理时限宜为3个月（住院2人，余一人护理），营养时限宜为3个月。被告奚晓芹驾驶的苏J×××××小型客车在被告人民财保大丰公司投保了交强险及商业三者险（50万不计免赔）。2014年6月20日，我向大丰市人民法院提起诉讼，大丰市人民法院作出(2014)大发民初字第130号民事判决书，判令被告人民财保大丰公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿89912元，在第三者责任保险限额内赔偿13906.05元，合计103818.05元（因被告奚晓芹已垫付给原告30000元，及应承担的鉴定费1330元，故被告中国人民财产保险股份有限公司大丰公司应支付原告徐兆兵各项损失合计人民币77433.07元，并返还被告奚晓芹垫付款26384.98元。2014年11月26日，我因外伤致右髋关节疼痛伴功能障碍，于12月21日入住上海第六人民医院住院治疗，至12月27日出院，为此花去医疗费78955.37元。2015年7月14日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对我的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐兆兵因交通事故致“右髋臼骨折伴髋关节脱位，右股骨头骨折”等损伤致右全髋关节置换术后，目前后遗右下肢功能丧失25%以上为IX(九)级伤残。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限90日（住院期间两人护理为宜），营养期限90日。现请求判令被告赔偿我各项损失合计104183.37元；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告奚晓芹辩称：我在被告人民财保大丰公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由人民财保大丰公司赔偿。
被告人民财保大丰公司辩称:对于事故发生的事实及责任认定没有异议，被告奚晓芹在我公司投保了交强险和50万（不计免赔）商业三者险，由于原告是第二次鉴定，我司对于残疾赔偿金、误工费不予承担，医疗费需扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2013年12月13日15时50分，被告奚晓芹驾驶苏J×××××小型客车，沿大丰市新丰镇人民路由北向南左转弯向东行驶至新丰镇人民路幼儿园门口时，与原告徐兆兵驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车（后载韦某某）由北向南行驶时发生碰撞，致原告徐兆兵受伤。事故发生后，原告徐兆兵被送往大丰市人民医院住院治疗，诊断为：右髋臼骨折伴髋关节脱位；右股骨头骨折；坐骨神经挫伤。2014年1月13日，原告徐兆兵好转出院。2013年12月19日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定，认定被告奚晓芹负事故的主要责任，原告徐兆兵负事故的次要责任，韦玉兰不负责任。2014年7月21日，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告徐兆兵的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：徐兆兵因交通事故致“右髋臼骨折伴髋关节脱位；右股骨头骨折；坐骨神经挫伤”等经手术治疗目前遗有右髋关节功能障碍已构成9级伤残；建议其误工时限自受伤日至评残前日，护理时限宜为3个月（住院2人，余一人护理），营养时限宜为3个月；建议其二次手术费约需人民币8000元左右。被告奚晓芹驾驶苏J×××××小型客车在被告人民财保大丰公司投保了交强险及商业三者险（50万不计免赔）。2014年6月20日，原告徐兆兵向本院提起诉讼，本院作出(2014)大发民初字第130号民事判决书，判令被告人民财保大丰公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿89912元（医疗费赔偿项下1万元、死亡伤残赔偿项下79912元），在第三者责任保险限额内赔偿13906.05元，合计103818.05元（因被告奚晓芹已垫付给原告30000元，及应承担的鉴定费1330元，故被告人民财保大丰公司应支付原告徐兆兵各项损失合计人民币77433.07元，并返还被告奚晓芹垫付款26384.98元。2014年10月14日至11月20日期间，原告多次至大丰市人民医院检查，为此支出医疗费416元。2014年11月26日，原告徐兆兵因外伤致右髋关节疼痛伴功能障碍，大丰市人民医院批准原告徐兆兵转院治疗，12月21日，原告徐兆兵入上海第六人民医院住院治疗，12月23日行内右髋关节置换手术，至12月27日出院，为此花去医疗费76948.77元，支出住宿费366元。审理中，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年7月14日对原告徐兆兵的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐兆兵因交通事故致“右髋臼骨折伴髋关节脱位，右股骨头骨折”等损伤致右全髋关节置换术后，目前后遗右下肢功能丧失25%以上为IX(九)级伤残。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限90日（住院期间两人护理为宜），营养期限90日，为此，原告支出鉴定费1410元。嗣后，原告因未能与被告就二次手术赔偿达成协议，于2015年5月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，(2014)大发民初字第130号判决书复印件、出院记录、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定书、住宿费票据、交通费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，案涉的苏J×××××小型客车在被告人民财保大丰公司投保了交强险及商业三者险（50万不计免赔），因被告人民财保大丰公司在(2014)大发民初字第130号案件中就交强险责任范围内对原告的损失在医疗费项下已足额赔偿10000元，在死亡伤残赔偿项下已赔偿79912元，故本案原告的损失应由被告人民财保大丰公司先在交强险限额范围未使用部分进行赔偿，不足部分，根据保险合同在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。现原告徐兆兵行内右髋关节置换手术产生了损失，被告人民财保大丰公司应依法予以赔偿。关于被告人民财保大丰公司辩称应扣除15%的非医保用药，因保险合同涉及第三者利益，依据民法基本原理，非经第三者同意合同双方不能对合同之外的第三者的合法利益作出限制，而原告徐兆兵的治疗过程完全由医疗机构决定，且被告人民财保大丰公司也未举证证明医疗机构要对原告徐兆兵的使用非医保医疗手段上不具有必要性和合理性的事实，更未提供非医保用药明细及非医保用药与替代用药差价的证据，故被告人民财保大丰公司应当对原告徐兆兵的非医保医疗费用在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于被告人民财保大丰公司辩称不承担原告的误工费，因没有事实及法律依据，本院不予采信。对原告的各项损失，本院确认为：医疗费77364元（76948.77元+416元），营养费810元（90天×9元/天），住院伙补108元（6×18元/天），护理费6670.08元（6天×2×69.48元/天＋84天×69.48元/天），误工费11672.64元（210天×69.48元/天×0.8），住宿费366元，交通费270元，合计97260.72元。由被告人民财保大丰公司在交强险范围内赔偿原告18978.72元，在商业三者险范围内赔偿原告54797.74元（78282元×70%）。其余损失原告自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在交强险范围内赔偿原告徐兆兵18978.72元，在商业三者险范围内赔偿原告徐兆兵54797.74元，合计73776.46元（户名：徐兆兵，账号60×××91，开户行：中国邮政银行大丰市方强镇支行）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告徐兆兵的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，鉴定费1410元，合计1961元。由原告徐兆兵负担588.3元，被告奚晓琴负担686.35元，被告人民财保大丰公司负担686.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李一卿（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。