四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1820号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行（以下简称邮储银行合江支行）。
负责人赵明亮，支行长。
委托代理人罗浅平，四川大山律师事务所律师。
委托代理人刘斌，男，生于1965年10月30日，汉族，四川省合江县人，系该支行职工。
被告胡玉强，男，生于1969年10月12日，汉族，四川省合江县人。
被告陈友珍，女，生于1973年9月13日，汉族，四川省合江县人。
被告郑鹏，男，生于1973年8月5日，汉族，四川省合江县人。
被告胡小兵，男，生于1962年11月23日，汉族，四川省合江县人。
原告邮储银行合江支行诉被告胡玉强、陈友珍、郑鹏、胡小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于11月10日和18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌、罗浅平，被告胡小兵（11月10日）到庭参加诉讼。被告胡玉强、陈友珍、郑鹏、胡小兵（11月18日）经本院依法传票传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行合江支行诉称，2010年11月4日，胡玉强、陈友珍、郑鹏、胡小兵与原告签订了小额贷款联保协议书，自愿组成联保小组承担保证责任。原告于2011年10月9日与被告胡玉强签订了小额联保借款合同，向其发放贷款5万元，但胡玉强未能按约偿还贷款本息。故请求判令被告支付借款本金49999.99元及利息，息随本清，并承担违约责任（至2014年11月10日尚欠本息共计74725.37元）和实现债权的费用。
上列诉称的事实，原告出示了以下证据：1、被告胡玉强、陈友珍、郑鹏、胡小兵的身份资料，证明其身份情况；2、望龙镇新场子村村委会的证明，证明胡玉强、陈友珍已外出，现无法联系；3、小额贷款联保协议书及申请表、小额联保借款合同及借据，证明原告于2011年10月9日与胡玉强签订了小额借款合同并向其放贷5万元，四被告自愿组成联保小组，承担连带保证责任；4、邮储银行合江支行的还款计划表、业务申请信息、还款明细和罚息说明，证明胡玉强已偿还利息、罚息共计5343.69元，至2014年11月10日尚欠原告本金49999.99元、利息17286.88元、罚息7438.5元，合计74725.37元。
被告胡小兵辩称，本人在联保协议书上签字属实，但胡玉强有房子、有钱，由其首先偿还，如还不起，才由其他人还。
被告胡玉强、陈友珍、郑鹏未予答辩。
本院审查认为，上列证据真实合法有效，依法予以确认。被告郑鹏、陈友珍、胡玉强未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利。
综合原告出示的证据、双方的当庭陈述和辩论意见，本院确认如下事实：2010年10月4日，被告胡玉强、郑鹏、胡小兵自愿组成贷款联保小组，与原告邮储银行合江支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2010年11月4日至2012年11月4日期间，原告向任一联保成员发放贷款，其他成员均应承担连带责任保证，被告陈友珍也在联保贷款申请表上签了字。2011年10月9日，被告胡玉强需资金周转，与原告签订了小额联保借款合同，双方约定贷款金额5万元，年利率为15.66%，期限从2011年10月9日至2012年10月9日，采取阶段性等额本息还款，并约定借款人不按期归还本息，应按借款利率加收50%的罚息或承担逾期贷款罚息。当日，原告按约发放了贷款。被告胡玉强在使用贷款中仅偿付了利息、罚息共计5343.69元，至2014年11月10日尚欠原告本金49999.99元、利息17286.88元、罚息7438.5元，合计74725.37元。原告经多次催收未果，遂向本院提起前列诉求。
本院认为，原告邮储银行合江支行与被告胡玉强签订的小额联保借款合同，原告与被告胡玉强、郑鹏、胡小兵签订的小额贷款联保协议书，均系其真实意思表示，内容合法有效，依法予以确认。原告发放贷款后，被告胡玉强未按借款合同约定偿还本息，至今无确切联系地址，属于违约，应当及时偿还借款并承担违约责任；被告郑鹏、胡小兵、陈友珍自愿为联保小组成员胡玉强贷款承担连带责任保证，符合法律规定，亦依法予以确认。原告请求被告胡玉强偿还所欠借款的本息并承担违约责任，本院予以支持，但原告主张实现债权的费用未提供证据证明，不予支持。被告胡小兵辩称应由被告胡玉强首先归还借款，再由其他人归还的理由，不符合本案连带责任保证的合同约定及法律规定，不予采纳。据此，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡玉强于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行借款本金49999.99元、利息17286.88元、罚息7438.5元，合计74725.37元（利、罚息计算至2014年11月10日）。从2014年11月11日起至还清借款止的利息、罚息，双方按借款合同约定依法给付，息随本清。
二、被告陈友珍、郑鹏、胡小兵对上述第一项承担连带清偿责任，并可在承担清偿责任后，有权向被告胡玉强追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，保全申请费720元，合计2388元，由四被告承担。该款原告已预交，四被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 王忠智
人民陪审员 李政明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗庆兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。