山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3119号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照海曲中路55号。法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：周家胜，公司员工。
被告：日照圣和经贸有限公司，住所地日照市济南路277号丽城花园22幢G号房。
法定代表人：贺胜，经理。
被告：日照宏业电力燃料有限公司，住所地日照经济开发区东韩家村。
法定代表人：孙振学，经理。
被告：日照开发区汇贤经贸有限公司，住所地日照市涛雒镇驻地（涛雒建筑公司院内）。
法定代表人：刘均贤，经理。
被告：刘均贤，居民。
被告：丁丽美，女，1968年11月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区望海路**号，公民身份号码3728021968********。
被告：贺胜，居民。
被告：朱玲，居民，系被告贺胜之妻。
被告：孙振学，居民。
被告：周璇，居民。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉被告日照圣和经贸有限公司、被告日照宏业电力燃料有限公司、被告日照开发区汇贤经贸有限公司、被告刘均贤、被告丁丽美、被告朱玲、被告贺胜、被告孙振学、被告周璇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托代理人周家胜到庭参加了诉讼，被告日照圣和经贸有限公司、被告日照宏业电力燃料有限公司、被告日照开发区汇贤经贸有限公司、被告刘均贤、被告丁丽美、被告朱玲、被告贺胜、被告孙振学、被告周璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉称：被告日照圣和经贸有限公司向原告申请借款780万元，由其余被告提供连带责任保证。借款期限自2015年2月17日起至2016年2月11日。此后原告按约发放了借款，然被告不守信用，不履行还本付息义务。请求判令被告共同偿还原告借款780万元及利息；被告承担有关诉讼费用及原告的律师代理费。
案经送达，被告日照圣和经贸有限公司、被告日照宏业电力燃料有限公司、被告日照开发区汇贤经贸有限公司、被告刘均贤、被告丁丽美、被告朱玲、被告贺胜、被告孙振学、被告周璇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）日照圣和经贸有限公司签订《流动资金借款合同》，并与被告日照宏业电力燃料有限公司、被告日照开发区汇贤经贸有限公司、被告刘均贤、被告丁丽美、被告朱玲、被告贺胜、被告孙振学、被告周璇签订《保证合同》。上述合同约定:“借款金额为7800000元，借款种类为流动资金借款，借款用途借新还旧，借款期限为2015年2月17日至2016年2月11日止；借款利率为固定利率，年利率为10.08%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360，借款按月结息的，结息日为每月20日；借款人应在满足合同约定条件后，按合同约定至贷款人处办理提款手续，并与贷款人签署贷转存凭证（借款借据）。本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准，贷转存凭证（借款借据）及经双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力；借款人应按本合同约定按期足额支付利息；本合同生效后，借、贷双方均应履行本合同项下的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同义务的，即构成违约，并应承担违约责任；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；被告日照宏业电力燃料有限公司、被告日照开发区汇贤经贸有限公司、被告刘均贤、被告丁丽美、被告朱玲、被告贺胜、被告孙振学、被告周璇自愿为原告与被告日照圣和经贸有限公司签订的诉争流动资金借款合同提供保证担保，担保的主债权本金数额为人民币柒佰捌拾万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”
原告按约于2015年2月17日向被告日照圣和经贸有限公司发放借款7800000元，并在借款借据中载明借款利率为8.4‰，借款到期日为2016年2月11日。后被告实际归还诉争借款利息至2015年9月20日，借款到期后，被告亦未归还借款本金及利息。
另查明，被告日照开发区汇贤经贸有限公司、被告日照宏业电力燃料有限公司均于2015年2月1日向原告出具股东会决议，同意为被告日照圣和经贸有限公司向原告申请的用于借新还旧的借款柒佰捌拾柒万元提供连带责任保证。被告刘均贤、被告丁丽美、被告朱玲、被告贺胜、被告孙振学、被告周璇均于2015年2月1日向原告出具保证担保函，同意为被告日照圣和经贸有限公司向原告申请的用于借新还旧的借款787万元提供连带责任保证。
还查明，原告当庭放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求。
再查明，原告名称原为“日照市东港区农村信用合作联社”，后经山东省银监局批准，于2015年12月28日成立“日照东港农村商业银行股份有限公司”，原日照市东港区农村信用合作联社的债权债务由日照东港农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、股东会决议、同意担保决议、保证担保函、银监局批复、活期存款对账单查询等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告日照圣和经贸有限公司、被告日照宏业电力燃料有限公司、被告日照开发区汇贤经贸有限公司、被告刘均贤、被告丁丽美、被告朱玲、被告贺胜、被告孙振学、被告周璇分别签订的流动资金借款合同、保证合同，均系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告日照圣和经贸有限公司、被告日照宏业电力燃料有限公司、被告日照开发区汇贤经贸有限公司、被告刘均贤、被告丁丽美、被告朱玲、被告贺胜、被告孙振学、被告周璇之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告日照圣和经贸有限公司发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告日照圣和经贸有限公司亦应按约及时足额归还借款本息，然借款到期后，被告日照圣和经贸有限公司未按约归还全部借款本息，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款利息。故对原告要求被告日照圣和经贸有限公司偿还借款本金7800000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告日照宏业电力燃料有限公司、被告日照开发区汇贤经贸有限公司、被告刘均贤、被告丁丽美、被告朱玲、被告贺胜、被告孙振学、被告周璇作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告日照圣和经贸有限公司所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。原告在保证期间内向上述保证人主张保证债权，故对原告要求被告日照宏业电力燃料有限公司、被告日照开发区汇贤经贸有限公司、被告刘均贤、被告丁丽美、被告朱玲、被告贺胜、被告孙振学、被告周璇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告日照宏业电力燃料有限公司、被告日照开发区汇贤经贸有限公司、被告刘均贤、被告丁丽美、被告朱玲、被告贺胜、被告孙振学、被告周璇承担保证责任后，有权向被告日照圣和经贸有限公司追偿。庭审中放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求系其对自己权利的处分，不违背法律、行政法规的强制性规定，亦不损害第三人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照圣和经贸有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金7800000元及利息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告日照宏业电力燃料有限公司、被告日照开发区汇贤经贸有限公司、被告刘均贤、被告丁丽美、被告朱玲、被告贺胜、被告孙振学、被告周璇对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告日照宏业电力燃料有限公司、被告日照开发区汇贤经贸有限公司、被告刘均贤、被告丁丽美、被告朱玲、被告贺胜、被告孙振学、被告周璇承担责任后，有权向被告日照圣和经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 丁 浩
人民陪审员 李 青
人民陪审员 李业成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 薄珊珊