广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2065号
原告黄蓓，无职业。
原告李蔼贤，无职业。
二原告的共同委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
二原告的共同委托代理人莫智茂，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告林河明，无固定职业。
被告梁金容，无固定职业。
原告黄蓓、李蔼贤与被告林河明、梁金容民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员黄爽独任审判，之后依法将本案转为普通程序，并组成由审判员黄爽担任审判长，人民陪审员李婵、刘健参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告黄蓓、李蔼贤的共同委托代理人覃杰，被告林河明，被告梁金容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蓓、李蔼贤诉称，2011年原告黄蓓、李蔼贤经朋友介绍认识被告林河明，2011年12月23日被告林河明以因做生意资金周转困难为向原告黄蓓、李蔼贤借款现金人民币400000元，被告林河明向原告黄蓓、李蔼贤立下《借据》一份，同日原告黄蓓、李蔼贤与被告林河明签订《抵押借款协议书》一份，协议书对抵押物、借款用途、借款金额、借款利率、借款期限、违约责任等进行了约定，同日原告黄蓓、李蔼贤与被告林河明到柳州市房屋管理局办理抵押登记。借款到期后，被告林河明仍然按照《抵押借款协议书》的约定每月支付原告黄蓓、李蔼贤利息10000元到2013年12月22日，2013年12月23日之后的利息被告林河明至今没有支付给原告黄蓓、李蔼贤，经多次向被告林河明催还以上借款及利息，被告林河明均以各种借口拒绝偿还。被告林河明、梁金容系夫妻关系，被告林河明在婚姻关系存续期间向原告黄蓓、李蔼贤借款，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告林河明所借债务系夫妻共同债务，被告林河明、梁金容应共同承担偿还责任。为此原告黄蓓、李蔼贤依法诉至法院，提出如下请求：1、要求被告林河明、梁金容共同偿还原告黄蓓、李蔼贤借款本金人民币400000元及利息人民币100000元（利息以借款本金人民币400000元为基数，按月利息为2.5%即10000元／月计算，从2013年12月23日计算至2014年10月22日，2014年10月23日之后利息继续以借款本金人民币400000元为基数，按月利息为2.5%即10000元／月计算直至二被告还清借款之日止），诉讼案件代理费12500元，以上合计人民币512500元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告黄蓓、李蔼贤对其陈述事实提供的证据有：
1、2011年12月23日《借据》一份，证明：被告林河明借到二原告共计400000元；
2、2011年12月23日《抵押借款协议书》一份，证明：被告林河明以房屋向二原告办理抵押的事实；
3、柳房权证字第××号房屋所有权证一份，证明：抵押房屋的基本情况；
4、柳房他证字第E00666**、E0066673号房屋他项权证二份，证明：抵押的事实；
5、二被告户籍登记证明一份，证明：二被告的身份情况以及关系；
6、2014年9月10日《委托代理合同》、律师费发票（NO：01298809）各一份，证明：委托代理的事实以及支付的代理费用；
7、中国工商银行个人业务凭证三张、交通银行存折一本，证明：二原告通过转账的方式出借给被告林河明318750元，余下借款以现金方式提供。
被告林河明辩称，向二原告借款400000元是事实，借据确系本人签名认可的。但被告林河明并不认识二原告，当时系因被告林河明的侄女林丽、弟弟林河绍、原告黄蓓找到被告林河明说借款的事情，被告林河明只是帮侄女林丽、弟弟林河绍向二原告借款，但是被告林河明并未经手借到的款项，而是按林丽、林河绍的要求在《抵押借款协议书》上签字后借款就被该二人拿去用了，被告林河明对协议书的约定并不知情。被告梁金容并不知道借款的事情，被告梁金容不应承担还款责任。
被告林河明对其辩解未在举证期限内提供证据。
被告梁金容辩称，对借款不知情，被告林河明向二原告出具借条时没有告诉过被告梁金容，且该笔借款也不是使用于二被告的家庭开支，被告梁金容不需要承担还款责任。
被告梁金容对其辩解未在举证期限内提供证据。
经过开庭质证，对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告林河明均认可其真实性，虽被告梁金容仅认可证据3的真实性，但未提供反证反驳其他证据的真实性，本院对原告提供的前述证据均予采信。对于上述能否支持原告所主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年12月23日，原告黄蓓、李蔼贤与被告林河明签订《抵押借款协议书》一份，约定被告林河明将其座落于柳州市柳石路366号景华苑1栋3单元3-1号房地产作为抵押给原告黄蓓、李蔼贤，被告林河明向原告黄蓓、李蔼贤借款人民币400000元，借款期限自2011年12月23日至2012年12月22日止，借款利息按月利率2.5%自借款开始时计付，并约定了利息支付期限方式及相应的违约责任等，且双方约定因被告林河明逾期不履行债务，原告黄蓓、李蔼贤行使债权而发生的一切费用包括律师费等全部由被告林河明承担。同日，原告黄蓓、李蔼贤分别以银行汇款及现金交付的方式向被告林河明提供了前述借款，被告林河明向原告黄蓓、李蔼贤出具《借据》一份，认可收到原告黄蓓提供的借款人民币250000元及原告李蔼贤提供的借款人民币150000元，合计人民币400000元，并约定具体事项按《抵押借款协议书》履行。原告黄蓓、李蔼贤与被告林河明于2011年12月26日到房屋管理登记部门办理了前述房屋的抵押登记手续。因被告林河明逾期未归还借款，且被告林河明与被告梁金容系夫妻关系，故原告黄蓓、李蔼贤向本院起诉，提出前述请求。庭审中，原告黄蓓、李蔼贤自认被告林河明依协议书支付利息届至2013年12月22日。另，原告黄蓓、李蔼贤因本案支出诉讼案件代理费人民币12500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。由于被告林河明向原告黄蓓、李蔼贤借款人民币400000元的事实有《借据》、《抵押借款协议书》、银行转账凭证予以证实，且被告林河明认可收到上述借款，本院对此予以确认，故原告黄蓓、李蔼贤与被告林河明形成债权债务关系。对于被告林河明、梁金容的辩解意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。由于被告林河明未能举证证明向二原告归还过借款，且《抵押借款协议书》约定的借款期限已届满，故本院对二原告主张被告林河明偿还借款本金人民币400000元的请求予以支持。由于该债务发生于被告林河明与被告梁金容的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务系二被告夫妻共同债务，由被告林河明、梁金容共同承担还款责任。对于原告黄蓓、李蔼贤主张以《抵押借款协议书》所约定的月利率2.5%计付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，前述约定已违反国家有关限制借款利率的规定，故应以银行同类贷款利率的四倍计付利息。由于庭审中二原告自认被告林河明已支付利息届至2013年12月22日，故利息应自2013年12月23日起计付。又依据《抵押借款协议书》的约定，对于原告黄蓓、李蔼贤主张要求被告林河明、梁金容支付诉讼案件代理费12500元的请求，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告林河明、梁金容偿付原告黄蓓、李蔼贤借款本金人民币400000元及该款利息（利息计算从2013年12月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告林河明、梁金容支付原告黄蓓、李蔼贤诉讼案件代理费人民币12500元。
案件受理费人民币8925元（原告已向本院预交），由被告林河明、梁金容负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄爽
人民陪审员 李婵
人民陪审员 刘健
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 邱媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。