wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初126号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人尤某某，男，生于1965年8月23日，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月25日23时许，被告人尤某某酒后无证驾驶普通两轮摩托车，行驶至永靖县刘家峡水电厂黄河大桥桥北路段处被公安民警查获。经鉴定，被告人尤某某血液中乙醇含量为129.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、查获照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尤某某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人尤某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 海
二〇一六年十一月一日
书记员 王腓腓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1809号
原告于泮池，男，1947年10月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧法律援助受理点法律工作者。
被告康连珠，男，1973年12月4日出生，汉族，住西平县。
原告于泮池诉被告康连珠农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于泮池于2018年5月24日提出撤诉。
本院认为，原告于泮池向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于泮池撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告于泮池负担。
审判员 侯会琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 张远征
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初241号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人贺某，润林企业管理有限公司非凡婚纱摄影店经理。被告人贺某因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月25日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。
被告人郭某（曾用名郭伟），润林企业管理有限公司非凡婚纱摄影店员工。被告人郭某因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月25日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人贺某、郭某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月22日立案受理后，征得被告人贺某、郭某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人贺某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年5月13日21时许，被告人贺某、郭某与同事在鑫港大酒店298包厢内聚餐。被告人贺某因醉酒摔砸酒店物品，酒店前台以为有人打架遂报警至东岳路派出所。该所值班民警闫某、谭某带领协警彭某、陈某迅速赶赴现场，处警过程中，被告人贺某无故辱骂侮辱民警闫某，并朝闫某吐口水。被告人郭某则用拳头击打闫某头部，将闫某警帽打落。后民警在控制被告人贺某时，被告人贺某踢、踹民警闫某、谭某，致闫某腿部、会阴部受伤，谭某腿部受伤。经法医鉴定，闫某、谭某的损伤程度均属轻微伤。
另查明，闫某、谭某均向被告人贺某、郭某出具了谅解书，表示愿意谅解二人的行为。
上述事实，被告人贺某、郭某在开庭审理过程中均无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、户籍证明、到案经过、谅解书、病历材料等书证；3、证人吴某、江某、严某、耿某、张某、董某、陈某、彭某的证言；4、被害人闫某、谭某的陈述；5、十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书二份（十张公司鉴法字（2016）087号、088号）、伤情照片；6、辨认笔录及照片；7、执法记录视频；8、被告人贺某、郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、郭某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成妨害公务罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人贺某、郭某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人郭某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人贺某、郭某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人贺某、郭某户籍地、住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人贺某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一六年七月六日
书记员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。、
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初35号
原告：安徽省金正塑业有限公司，住所地安徽省蚌埠市金牛路229号（办公楼101室）。
法定代表人：黄晓路，公司总经理。
委托诉讼代理人：王文东，公司员工。
被告：合肥晨源工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县长安大道与繁华大道交口。
法定代表人：张金法，公司总经理。
本院在审理原告安徽省金正塑业有限公司与被告合肥晨源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省金正塑业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省金正塑业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省金正塑业有限公司撤诉。
案件受理费358元，减半收取计179元，由原�安徽省金正塑业有限公司负担。
审判员 薛铁
二〇一八年二月二十六日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第201号
原告：广东新华建工程有限公司，住所地：阳江市江城区西平路70号。
法定代表人：徐练，该公司总经理。
委托代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：钟艳，广东拓进律师事务所实习律师。
被告：阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村，住所地：阳江市阳东区合山镇温泉。
负责人：陈坚。
原告广东新华建工程有限公司诉被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告广东新华建工程有限公司的委托代理人陈荣、钟艳到庭参加诉讼。被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东新华建工程有限公司诉称：原、被告于2012年6月20日签订《建筑装饰工程施工合同》，被告作为发包方，将其中餐厅二楼包厢、一楼食街改造工程发包给原告施工，工程预算造价为3898298.33元。原告按照合同要求进场施工，该工程于2013年11月份完工，双方亦于2013年11月22日进行结算造价，工程结算造价为3760138.56元。但被告仅支付了2000000元工程款，尚欠1760138.56元未支付。被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉要求：1、判令被告支付工程款1760138.56元以及逾期付款滞纳金（从2013年12月22日起，按月利率4%计至付清款时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村缺席，无答辩和举证。
经审理查明：原告属有限责任公司，其具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质。被告系由阳江温泉度假村有限公司依法设立的分公司，并领取了工商营业执照。2012年6月20日，原、被告签订一份合同编号为YJ-
ZX-002《建筑装饰工程施工合同》，主要约定：被告将其中餐厅二楼包厢、一楼食街改造工程、一楼食街电气、给排水等工程发包给原告施工建设；合同价款为3898298.33元；被告分四期向原告支付工程款，第四次支付工程款为工程整体验收、结算后15天内支付95%，余款5%作为保修金，在保修期满后15天内支付清；原告按本合同约定上报工程款给被告，若被告在收到申请后一个月内没能支付工程，被告应支付滞纳金给原告，每月滞纳金按当期所支付工程款的4%计算；本工程需要保修，保修期为一年等事项。合同签订后，原告依约进场施工，并于2013年1月30日完工。双方于2013年11月12日对工程进行整体验收，并确认合格。双方于2013年11月22日对工程价款进行结算，并确认工程总造价为3760138.56元。原告已将上述工程成果交付给被告使用。被告已支付工程进度款2000000元给原告，尚欠原告工程款1760138.56元未付。原告经多次向被告自行催收工程款未果，其遂于2015年5月20日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的营业执照、建筑企业资质证书、建筑装饰工程施工合同、工程结算书、工程结算审批表，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的合同编号为YJ-
ZX-002《建筑装饰工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告建设的工程已经验收合格，并交付给被告使用，但被告未能按约定支付工程款给原告，其行为显属违约，被告应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠的工程款1760138.56元，合法有据，本院应予支持。至于原告诉请的逾期付款滞纳金问题，根据双方签订的《建筑装饰工程施工合同》的约定，被告逾期付款，应按月利率4%计付滞纳金，故原告该项诉请有合同依据。但鉴于按每月4%的标准计算出的滞纳金过分高于违约所造成的损失，故本院调整滞纳金按月利率2%的标准计算。另外，根据合同的约定，被告应在结算后一个月内即应在2013年12月22日支付工程款95%即支付3572131.63元，并应在保修期满后15天内即是在2014年11月27日前支付余下的5%即188006.93元，结合被告的付款情况，本院确定逾期付款滞纳金的计算方法为：以工程款本金1572131.63元为计算基数，从2013年12月23日起；以工程款本金188006.93元为计算基数，从2014年11月28日起；均按月利率2%的标准计至本判决确定的付款之日止。原告诉请的滞纳金超过本院计算的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村于本判决发生法律效力之日起五日内支付工程款1760138.56元及滞纳金（滞纳金的计算方法：以工程款本金1572131.63元为计算基数，从2013年12月23日起；以工程款本金188006.93元为计算基数，从2014年11月28日起；均按月利率2%的标准计至本判决确定的付款之日止）给原告广东新华建工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30456元（该款原告已预交），由被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 关舒月
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初847号
原告马会民。
委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告上海辉苑商贸有限公司。
法定代表人李玉顺。
原告马会民诉被告上海辉苑商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年9月进入被告处工作，担任送货员,工作地点在闵行区。双方未签订劳动合同，约定月工资人民币4300元（以下币种同，该数额包括周六加班工资在内），做六休一，休息日经常加班，但被告从未安排补休。2015年10月22日原告因工作原因与被告原法定代表人范海燕发生口角，范海燕即让原告不要做了，并以吵架为由解除了原告。原告认为，双方自2014年11月至2015年10月22日期间存在劳动关系，原告向享有劳动者相关权益，为维护原告的合法权利故诉至法院，要求判令被告支付原告：1、2014年12月1日至2015年10月22日未签劳动合同双倍工资差额人民币37,770元（按月平均工资3,597.12元计算）；2、2015年2月8日休息日加班工资差额130.77元；3、违法解除劳动合同赔偿金7,194.23元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明材料一份，以此双方的主体资格以及法定代表人变更情况；
2、金劳人仲（2015）办字第1978号裁决书一份，以此证明经过仲裁前置程序；
3、10月11日的押金条一份、2015年送货单一份、工资袋十一份、2014年11月至2015年9月考勤两页、2015年10月22日收款收据一份，以此证明双方劳动关系以及2015年10月22日被告辞退原告后对原告该月工资的结算；
4、注明“吵架辞退22/10”的工资袋一份，系被告原法定代表人范晓燕签字，以此证明2015年10月22日被告违法解除劳动合同。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据1、2予以采信，确认被告法定代表人范海燕于2015年12月2日变更登记为李玉顺；证据3、4，本院予以采信，本院注意到，原告的�资袋中载明的工资为固定工资4300元加每日餐费10元组成，如有加班或者休息，则会有相应加款或者扣款。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定:2014年11月至2015年9月30日期间，被告对原告做了考勤记录。2015年10月22日，被告原法定代表人范海燕在一份工资袋后面注明：“吵架辞退22/10范海燕”。同日，被告对原告结算了2015年10月工资总计3366元。
还查明，被告原法定代表人为范海燕，2015年12月7日，被告法定代表人变更为李玉顺。
2015年11月23日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告支付原告：1、2011年10月至2012年9月1日未签劳动合同双倍工资差额47300元；2、2014年11月至2015年10月休息日加班工资5537元；2、2011年9月至2015年10月22日未休年休假工资7908元；4、违法解除劳动合同赔偿金37,800元�该仲裁委员会于2015年12月28日作出裁决：1.被告支付原告2015年2月8日休息日加班工资差额130.77元；2、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金7,194.23元。
仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否需支付原告未签劳动合同双倍工资问题。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张双方自2014年11月至2015年10月22日期间存在劳动关系，并提交了考勤、工资待遇、2015年10月22日工资收据等证据予以证明，本院认为，原告已完成其作为劳动者的初步举证责任，现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。据此，本院对原告的上述主张予以认可。现被告作为用人单位，未举证证明其与原告签有劳动合同或者已履行签订劳动合同的诚实磋商义务，应当根据法律规定向原告支付2014年12月1日至2015年10月22日期间未签劳动合同双倍工资差额。根据工资袋上载明的数额以及原告的当庭陈述，原告主张按月工资3597.12元计算双倍工资差额，与法不悖，本院予以认可。据此，本院对原告要求被告支付2014年12月1日至2015年10月22日期间未签劳动合同双倍工资差额37,770元的诉讼请求，予以支持。
另，原告请求被告支付2015年2月8日休息日加班工资差额130.77元以及违法解除劳动合同赔偿金7,194.23元，鉴于仲裁对原告以上两项请求均予以支持，而被告未针对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，据此，本院对原告的以上两�请求均予以确认。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海辉苑商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马会民2014年12月1日至2015年10月22日未签劳动合同双倍工资差额人民币37,770元；
二、被告上海辉苑商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马会民2015年2月8日休息日加班工资差额130.77元；
三、被告上海辉苑商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马会民违法解除劳动合同赔偿金7，194.23元。
如果被告上海辉苑商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取10元（已预缴），由被告上海辉苑商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 李 青
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初847号原告马会民。委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。被告上海辉苑商贸有限公司。法定代表人李玉顺。原告马会民诉被告上海辉苑商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年9月进入被告处工作，担任送货员,工作地点在闵行区。双方未签订劳动合同，约定月工资人民币4300元（以下币种同，该数额包括周六加班工资在内），做六休一，休息日经常加班，但被告从未安排补休。2015年10月22日原告因工作原因与被告原法定代表人范海燕发生口角，范海燕即让原告不要做了，并以吵架为由解除了原告。原告认为，双方自2014年11月至2015年10月22日期间存在劳动关系，原告向享有劳动者相关权益，为维护原告的合法权利故诉至法院，要求判令被告支付原告：1、2014年12月1日至2015年10月22日未签劳动合同双倍工资差额人民币37,770元（按月平均工资3,597.12元计算）；2、2015年2月8日休息日加班工资差额130.77元；3、违法解除劳动合同赔偿金7,194.23元。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证明材料一份，以此双方的主体资格以及法定代表人变更情况；2、金劳人仲（2015）办字第1978号裁决书一份，以此证明经过仲裁前置程序；3、10月11日的押金条一份、2015年送货单一份、工资袋十一份、2014年11月至2015年9月考勤两页、2015年10月22日收款收据一份，以此证明双方劳动关系以及2015年10月22日被告辞退原告后对原告该月工资的结算；4、注明“吵架辞退22/10”的工资袋一份，系被告原法定代表人范晓燕签字，以此证明2015年10月22日被告违法解除劳动合同。被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据1、2予以采信，确认被告法定代表人范海燕于2015年12月2日变更登记为李玉顺；证据3、4，本院予以采信，本院注意到，原告的�资袋中载明的工资为固定工资4300元加每日餐费10元组成，如有加班或者休息，则会有相应加款或者扣款。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定:2014年11月至2015年9月30日期间，被告对原告做了考勤记录。2015年10月22日，被告原法定代表人范海燕在一份工资袋后面注明：“吵架辞退22/10范海燕”。同日，被告对原告结算了2015年10月工资总计3366元。还查明，被告原法定代表人为范海燕，2015年12月7日，被告法定代表人变更为李玉顺。2015年11月23日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告支付原告：1、2011年10月至2012年9月1日未签劳动合同双倍工资差额47300元；2、2014年11月至2015年10月休息日加班工资5537元；2、2011年9月至2015年10月22日未休年休假工资7908元；4、违法解除劳动合同赔偿金37,800元�该仲裁委员会于2015年12月28日作出裁决：1.被告支付原告2015年2月8日休息日加班工资差额130.77元；2、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金7,194.23元。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否需支付原告未签劳动合同双倍工资问题。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张双方自2014年11月至2015年10月22日期间存在劳动关系，并提交了考勤、工资待遇、2015年10月22日工资收据等证据予以证明，本院认为，原告已完成其作为劳动者的初步举证责任，现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。据此，本院对原告的上述主张予以认可。现被告作为用人单位，未举证证明其与原告签有劳动合同或者已履行签订劳动合同的诚实磋商义务，应当根据法律规定向原告支付2014年12月1日至2015年10月22日期间未签劳动合同双倍工资差额。根据工资袋上载明的数额以及原告的当庭陈述，原告主张按月工资3597.12元计算双倍工资差额，与法不悖，本院予以认可。据此，本院对原告要求被告支付2014年12月1日至2015年10月22日期间未签劳动合同双倍工资差额37,770元的诉讼请求，予以支持。另，原告请求被告支付2015年2月8日休息日加班工资差额130.77元以及违法解除劳动合同赔偿金7,194.23元，鉴于仲裁对原告以上两项请求均予以支持，而被告未针对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，据此，本院对原告的以上两�请求均予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海辉苑商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马会民2014年12月1日至2015年10月22日未签劳动合同双倍工资差额人民币37,770元；二、被告上海辉苑商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马会民2015年2月8日休息日加班工资差额130.77元；三、被告上海辉苑商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马会民违法解除劳动合同赔偿金7，194.23元。如果被告上海辉苑商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取10元（已预缴），由被告上海辉苑商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军花审 判 员  李 青人民陪审员  袁贞康二〇一六年八月十二日书 记 员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12025号
原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所广东中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层（五层仅作办公场所使用），组织机构代码566633130。
主要负责人：林银波，行长。
委托诉讼代理人：詹自勤，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文丽，广东朗锐律师事务所律师。
被告：王声郁，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称为光大银行中山分行）诉被告王声郁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行中山分行因被告王声郁拖欠借款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告王声郁向光大银行中山分行清偿借款本金670801.76元和利息、罚息、复利（暂计至2016年6月1日利息（含罚息、复利）41664.51元，之后利息按中国人民银行公布的同档期基准利率水平上浮5%，罚息、复利按约定利率上浮50%计至被告王声郁清偿全部本息之日止）、律师代理费3562元；2、原告光大银行中山分行对被告王声郁名下的位于中山市南区金时代花园27幢201房折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。在本案审理过程中，原告光大银行中山分行以被告王声郁在起诉后已还部分款项为由，变更第一项诉讼请求：判令被告王声郁偿还，截至2016年10月1日，尚欠本金670783.13元、利息（含罚息、复利）54476.15元，合计725259.28元（之后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日）。其他诉讼请求不变更。
被告王声郁在法定答辩期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：光大银行中山分行。
借款人、抵押人：王声郁。
签约情况：2014年3月20日，双方签订《个人贷款合同》（编号：38851416001126）。
借款用途：购买中山市南区金时代花园27幢201房。
贷款金额：68万元。
贷款期限：360个月。
贷款执行利率：浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮5%确定；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。
罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%。
复利计收标准：对逾期利息按中国人民银行的规定计收复利。
指定还款日：每月20日。
约定还款方式：等额还本付息。
提前收贷约定：借款人未按时足额还款，构成违约事件。有违约事件发生时，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于律师费等），并按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。
欠款情况：王声郁从2015年6月20日开始逾期，截至2016年10月1日，尚欠借款本金670783.13元，利息（含罚息、复利）54476.15元。
实现债权的费用：光大银行中山分行委托广东朗锐律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费3562元。
抵押担保情况：抵押物为中山市南区金时代花园27幢201房，已办理抵押登记备案手续（编号：易房抵字第××号），登记抵押权人为光大银行中山分行，但至法庭辩论结束时尚未取得不动产权属证书。
本院认为，光大银行中山分行与王声郁签订的《个人贷款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。光大银行中山分行依约向王声郁发放了贷款，履行了出借款项的义务，王声郁借款后未按时足额还款，已构成违约。光大银行中山分行主张提前清偿全部贷款本息，本院予以支持，王声郁应承担清偿余下贷款本息的违约责任。关于王声郁拖欠的贷款本息金额，光大银行中山分行已充分举证，本院予以采信。关于律师费用，合同中有约定，光大银行中山分行已举证证明已实际发生，且收费金额未超出相关律师收费规定的范围，本院亦予以支持。
综上，光大银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。王声郁经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王声郁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国光大银行股份有限公司中山分行清偿借款本金670783.13元及利息、罚息、复利（截至2016年10月1日，利息（含罚息、复利）54476.15元，之后至本判决发生法律效力之日，未到期本金的贷款利率在中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率水平上上浮5%确定，如遇基准利率调整，于次年的1月1日调整；逾期本金按罚息利率即前述贷款利率的1.5倍计算，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率同时进行相应调整；本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按照前述罚息利率计算罚息；对应付未付利息按照罚息利率计收复利）。
二、被告王声郁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国光大银行股份有限公司中山分行支付律师费3562元；
三、被告王声郁逾期履行上述债务，原告中国光大银行股份有限公司中山分行有权对被告王声郁提供的抵押物即位于中山市南区金时代花园27幢201房（易房抵字第××号）的房地产折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10960元（原告中国光大银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王声郁负担并于本判决生效之日起七日内直接返回给原告中国光大银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邵超群
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12025号原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所广东中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层（五层仅作办公场所使用），组织机构代码566633130。主要负责人：林银波，行长。委托诉讼代理人：詹自勤，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文丽，广东朗锐律师事务所律师。被告：王声郁，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称为光大银行中山分行）诉被告王声郁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告光大银行中山分行因被告王声郁拖欠借款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告王声郁向光大银行中山分行清偿借款本金670801.76元和利息、罚息、复利（暂计至2016年6月1日利息（含罚息、复利）41664.51元，之后利息按中国人民银行公布的同档期基准利率水平上浮5%，罚息、复利按约定利率上浮50%计至被告王声郁清偿全部本息之日止）、律师代理费3562元；2、原告光大银行中山分行对被告王声郁名下的位于中山市南区金时代花园27幢201房折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。在本案审理过程中，原告光大银行中山分行以被告王声郁在起诉后已还部分款项为由，变更第一项诉讼请求：判令被告王声郁偿还，截至2016年10月1日，尚欠本金670783.13元、利息（含罚息、复利）54476.15元，合计725259.28元（之后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日）。其他诉讼请求不变更。被告王声郁在法定答辩期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：光大银行中山分行。借款人、抵押人：王声郁。签约情况：2014年3月20日，双方签订《个人贷款合同》（编号：38851416001126）。借款用途：购买中山市南区金时代花园27幢201房。贷款金额：68万元。贷款期限：360个月。贷款执行利率：浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮5%确定；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%。复利计收标准：对逾期利息按中国人民银行的规定计收复利。指定还款日：每月20日。约定还款方式：等额还本付息。提前收贷约定：借款人未按时足额还款，构成违约事件。有违约事件发生时，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于律师费等），并按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。欠款情况：王声郁从2015年6月20日开始逾期，截至2016年10月1日，尚欠借款本金670783.13元，利息（含罚息、复利）54476.15元。实现债权的费用：光大银行中山分行委托广东朗锐律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费3562元。抵押担保情况：抵押物为中山市南区金时代花园27幢201房，已办理抵押登记备案手续（编号：易房抵字第××号），登记抵押权人为光大银行中山分行，但至法庭辩论结束时尚未取得不动产权属证书。本院认为，光大银行中山分行与王声郁签订的《个人贷款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。光大银行中山分行依约向王声郁发放了贷款，履行了出借款项的义务，王声郁借款后未按时足额还款，已构成违约。光大银行中山分行主张提前清偿全部贷款本息，本院予以支持，王声郁应承担清偿余下贷款本息的违约责任。关于王声郁拖欠的贷款本息金额，光大银行中山分行已充分举证，本院予以采信。关于律师费用，合同中有约定，光大银行中山分行已举证证明已实际发生，且收费金额未超出相关律师收费规定的范围，本院亦予以支持。综上，光大银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。王声郁经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王声郁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国光大银行股份有限公司中山分行清偿借款本金670783.13元及利息、罚息、复利（截至2016年10月1日，利息（含罚息、复利）54476.15元，之后至本判决发生法律效力之日，未到期本金的贷款利率在中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率水平上上浮5%确定，如遇基准利率调整，于次年的1月1日调整；逾期本金按罚息利率即前述贷款利率的1.5倍计算，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率同时进行相应调整；本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按照前述罚息利率计算罚息；对应付未付利息按照罚息利率计收复利）。二、被告王声郁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国光大银行股份有限公司中山分行支付律师费3562元；三、被告王声郁逾期履行上述债务，原告中国光大银行股份有限公司中山分行有权对被告王声郁提供的抵押物即位于中山市南区金时代花园27幢201房（易房抵字第××号）的房地产折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10960元（原告中国光大银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王声郁负担并于本判决生效之日起七日内直接返回给原告中国光大银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十月十四日书 记 员  邵超群钟金花
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初275号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人韩克辉，男，1987年2月7日出生，住山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月11日被临朐县公安局取保候审,2016年10月9日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）248号起诉书指控被告人韩克辉犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员齐玉娟、代理检察员宋凌燕出庭支持公诉，被告人韩克辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日凌1时许，在临朐县文化路纪委门前，于某与赵某1因车辆发生碰撞双方发生争执，被告人韩克辉得知后，即从家里携带一棒球棍赶到现场，并用棒球棍将被害人赵某1头部、背部打伤。经临朐县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1之伤情属轻伤一级。
2015年12月8日，被告人韩克辉主动到临朐县公安局城里派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人韩克辉与被害人赵某1达成赔偿协议，被告人韩克辉一次性赔偿被害人赵某1损失35000元，被害人赵某1对被告人韩克辉的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人韩克辉在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息及照片、到案经过、前科查询、办案说明、鉴定意见通知书、赔偿协议、收据、谅解书，证人赵某2、赵某3、马某、于某、郎某、王某的证言，被害人赵某1的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书，笔录辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩克辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人韩克辉自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人韩克辉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人韩克辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
人民陪审员 陈学芳
人民陪审员 朱中华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 阳
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1599号
原告:刘海兰，女，1969年11月6日出生，住太原市尖草坪区。
被告：太原市万柏林区市容环境卫生管理局，住所地太原市万柏林区西矿街99号。
法定代表人：张月亮，职务局长。
刘海兰与太原市万柏林区市容环境卫生管理局合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告刘海兰于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海兰撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由刘海兰负担。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 郝天才
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁晓娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3727号
原告：陆丽玉，女，1971年5月16日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。
委托代理人：唐冬华，男，1958年12月31日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，住江苏省常熟市。
被告：奚建新，男，1972年11月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告陆丽玉与被告奚建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法由审判员邵钧适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告陆丽玉的委托代理人唐冬华、被告奚建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丽玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告奚建新立即向原告偿还借款200000元，以及利息（从2014年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）。事实和理由：被告奚建新于2014年12月7日，被告因生意故向原告陆丽玉借款200000元，并出具借条一张，到2015年6月30日归还。后经原告多次催讨，被告即把电话换号，不接电话至今。截至今日被告奚建新分文未还。
被告奚建新辩称，我写了借条，原告没有借钱给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据进行了质证，并陈述了相关情况，本院认定事实如下：
原告陆丽玉及唐冬华与被告奚建新在2013年经潘永俊介绍相识。之后，奚建新多次向陆丽玉借款。2014年12月7日，陆丽玉要求奚建新将此前的二次借款合并写成一张借条，奚建新即向陆丽玉出具借条，借条主要内容为：“今有奚建新向陆丽玉借人民币贰拾万元正（200000.00元）现定于2015年6月30日前归还。身份证借款人：奚建新20**年12月7日”。
本院认为，被告奚建新向原告陆丽玉多次借款结欠200000元并出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方当事人之间形成民间借贷关系。被告应按照约定的还款期限归还借款，因此，对原告要求被告偿还借款200000元的主张，本院予以支持。双方当事人未就涉案借款约定利息，应认定为无偿借款，故原告要求被告支付自借条出具之日始的利息的主张，本院不予支持。但被告未能在约定的还款期限2015年6月30日前归还借款，应自2015年7月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款基准利率支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告奚建新于本判决生效之日起十日内归还原告陆丽玉借款200000元，并支付自2015年7月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告奚建新负担（原告同意其预交案件受理费2150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵 钧
二〇一七年六月十九日
书记员 顾静娟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1411号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某玲，男，1984年4月21日出生，汉族，文化程度高中，住湖南省新邵县。因本案于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1413号起诉书指控被告人杨某玲犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人杨某玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日22时07分，被告人杨某玲酒后驾驶湘Ｅ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南沙港快速路亚运城入口的时候被交警设岗查获。经检验，被告人杨某玲被查获时血液中酒精含量为160.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某玲在庭审中亦无异议，并有被告人杨某玲的供述，广州市公安局交通警察支队高速公路五大队查获经过、接受证据清单，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴17010490501368号《毒物分析检验报告书》，机动车及驾驶人信息查询结果，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某玲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨某玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某玲自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人杨某玲作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人杨某玲判处拘役一个月至二个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年九月一日
书记员 吴静铧
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执恢45号
申请执行人刘少军，男，1969年3月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人余亚琴，男，1979年10月20日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人吴泽云，女，1980年8月23日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人刘少军与被执行人余亚琴、吴泽云民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月8日立案恢复执行。依据本院已经发生法律效力的（2014）桑法民一初字第166号民事调解书，被执行人余亚琴、吴泽云应向申请执行人刘少军支付执行款100000元及利息25000元，负担申请执行费1625元。本案在执行过程中，两被执行人已向申请执行人支付执行款10000元。现查明，被执行人余亚琴、吴泽云暂无可供执行财产。申请执行人刘少军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第166号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓汉军
人民陪审员 熊朝元
人民陪审员 罗生高
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周楚远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1718号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路69号。组织机构代码75402493-0。
负责人：王鑫，系公司经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑宝东，男，1978年2月24日生，农民，现住玉田县。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因与被上诉人郑宝东保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的委托代理人曹金卓、被上诉人郑宝东的委托代理人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.本案中被上诉人郑宝东与司机吉晔是雇佣关系。事故发生时吉晔作为事故的当事人，在特定时间内享有向第三者请求赔偿的权利，一审认定司机吉晔的和解行为不代表被上诉人郑宝东的放弃行为，本次事故司机吉晔承担的事故责任是不是也不能认定为被上诉人郑宝东承担的责任，上诉人也就无需承担责任。2.本案当事人司机吉晔在事故中具有同等责任，与事故中对方当事人达成协议，放弃了对第三者请求赔偿的权力。故保险人对应由第三者赔偿的部分不应再承担赔偿责任。3.被上诉人主张的公估费属于间接损失，不应由上诉人承担。
郑宝东辩称，根据保险法第61条的规定，保险公司有赔偿车辆损失和追偿的法律义务。本案中被上诉人郑宝东并没有放弃对三者的赔偿权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审维持一审判决。
郑宝东向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告保险金28308元。2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，原告郑宝东系冀Ｂ×××××/冀BFS**挂号车辆的所有人，其中冀Ｂ×××××号半挂牵引车在被告处投保了保险金额为170680元的车辆损失保险且不计免赔率，保险期间自2015年10月12日起至2016年11月11日止，冀BFS**挂号挂车在被告处投保了保险金额为83000元的车辆损失保险且不计免赔率，保险期间自2015年10月6日起至2016年10月5日止。2016年3月22日22时05分，陈凤成驾驶河北H·280**号拖拉机沿新大济路由西向东行驶至山东省滨州市无棣县丰台村路段左转弯时，与沿新大济路由东向西行驶的由吉晔驾驶的原告所有的投保车辆发生碰撞，致原告车辆损坏。经无棣县公安交通警察大队认定，陈凤成、吉晔负事故的同等责任。一审法院认为，经河北大唐保险公估有限公司评估，原告车辆损失为18260元，经审查，该公估报告评估程序合法，评估人具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。原告主张开支公估费648元、施救费9400元，均有相应的票据予以证实，本院予以认定，公估费、施救费属于被保险人为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，依法应由保险人承担。关于二次施救问题，因本次事故发生在山东省滨州市，原告为了维修方便将投保车辆拉回玉田县进行修理并无不当，不应属扩大损失。被告主张，因原告未提供修理费发票，不能证明车辆维修的实际金额，故不同意承担赔偿责任，本院认为，原告的车辆损失已经作出了有效的评估，投保车辆是否进行了修理并不影响其实际受到了损失，故对被告之主张，本院不予采信。关于原告驾驶人吉晔与事故相对方达到和解的问题，本院认为，原告驾驶人的和解行为并不代表作为被保险人的原告放弃了车辆损失的求偿权，故保险人应予理赔。综上所述，原告郑宝东作为被保险人为自有的机动车在被告人保财险开平支公司投保了车辆损失保险且不计免赔率，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆与他人发生交通事故，无棣县公安交通警察大队出具的责任认定客观公正、程序合法，本院予以采信，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的公估及施救费用。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司给付原告郑宝东车辆损失保险金18260元，并承担公估费648元、施救费9400元，以上合计28308元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。此款已由原告预交，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于履行给付保险金义务的同时给付原告郑宝东508元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，司机吉晔的和解行为不能代表被上诉人郑宝东同意和解并放弃求偿权，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在保险责任范围承担赔偿责任后，可以在赔偿范围内行驶追偿权，故一审法院判决上诉人承担保险理赔责任并无不当。公估费是确定损失程度实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹辉平
审判员 任素霞
审判员 李贵志
二〇一七年五月九日
书记员 徐铭悦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9737号
原告：王玲玲，女，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告王玲玲诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王玲玲、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金80121.39元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，被告认可双方签订的商品房买卖合同是真实有效的，但是原告主张的逾期交房违约金数额是不正确的，被告只同意给付原告起诉日期前两年的违约的逾期交房违约金，对于超过两年部分，被告不同意给付。依照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告并没有其诉讼时效中止、中断的证据，是其怠于行使其权利的行为，因此，该部分应由原告自行承担，被告不同意给付。违约金数额过高，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，原告王玲玲与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房认购协议》一份，约定原告认购被告开发的位于黄河府商品房，建筑面积88.69平方米，房屋总价款621096元。
原告向被告支付了购房621096元。
2014年12月18日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年9月30日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年8月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年9月30日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年10月1日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为79500元（621096元×0.0002/天×640天，计算至2017年7月1日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王玲玲逾期交房违约金79500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，减半收取901.5元，由被告辽宁城置地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年九月十九日
书记员 魏立涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贝内克-长顺汽车内饰材料（张家港）有限公司，住所地在江苏省张家港市金港镇。
法定代表人：顾仁发，该公司总经理。
委托代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱思红。
再审申请人贝内克-长顺汽车内饰材料（张家港）有限公司（以下简称贝内克-
长顺公司）因与被申请人朱思红劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贝内克-
长顺公司申请再审称，朱思红于2015年1月22日与案外人黄国平、赵科在工作中打听和泄露薪资待遇，违反《员工手册》相关规定，属于严重违反公司规章制度，公司据此解除与朱思红的劳动关系，事实清楚，证据充分，程序合法。一审中公司提供的证据足以证明上述事实。年终奖发放与否取决于用人单位和劳动者是否就此有约定，或制度是否有此规定，是用人单位根据自身实际情况结合员工表现发放的。一、二审判决根据公司之前一直向朱思红支付年终奖，即将年终奖视为朱思红工资的组成部分缺乏依据。贝内克-
长顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，贝内克-长顺公司作为用人单位，应就其解除与朱思红劳动合同的合法性承担相应的举证责任。从贝内克-
长顺公司所举证据来看，孟凡成的陈述形成于解除劳动合同之前，但并无提供公司员工将要罢工的证据，也无公司向朱思红、黄国平等人进行调查，给予员工申辩机会的证据。黄国平书写的《事情经过》形成于劳动合同解除后的2015年1月26日，但其并未认可参与谈论工资。一审法院向黄国平进行调查时，其亦否认与朱思红、赵科谈论过有关贝内克-
长顺公司员工薪资情况，结合该《事情经过》内容证明其书写目的在于能够回到贝内克-长顺公司工作等因素，一、二审法院对该证据不予采信并无不当。贝内克-
长顺公司仅凭孟凡成的陈述即对朱思红作出解除劳动合同决定，事实依据不足。一、二审认定贝内克-长顺公司解除劳动合同违法，并判决贝内克-
长顺公司向朱思红支付赔偿金61530.84元符合法律规定。
关于年终奖，双方虽未有书面约定，但贝内克-长顺公司一直向朱思红支付年终奖，且二审中，贝内克-
长顺公司提供银行付款凭证，证明2015年2月13日向朱思红发放了年终奖2354.93元，向黄国平发放年终奖2220.15元。黄国平辩称，这笔钱是公司发放的第十三薪，不是2014年年终奖，2014年年终奖要到2015年5月份发。由此可见，公司也认可2014年度有年终奖。二审根据双方对年终奖数额的陈述及朱思红月平均工资数额，酌情认定贝内克-
长顺公司应向朱思红支付2014年1月至2015年1月年终奖3958元亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贝内克-长顺汽车内饰材料（张家港）有限公司的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 成荣海
审判员 张贞伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贝内克-长顺汽车内饰材料（张家港）有限公司，住所地在江苏省张家港市金港镇。法定代表人：顾仁发，该公司总经理。委托代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱思红。再审申请人贝内克-长顺汽车内饰材料（张家港）有限公司（以下简称贝内克-长顺公司）因与被申请人朱思红劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贝内克-长顺公司申请再审称，朱思红于2015年1月22日与案外人黄国平、赵科在工作中打听和泄露薪资待遇，违反《员工手册》相关规定，属于严重违反公司规章制度，公司据此解除与朱思红的劳动关系，事实清楚，证据充分，程序合法。一审中公司提供的证据足以证明上述事实。年终奖发放与否取决于用人单位和劳动者是否就此有约定，或制度是否有此规定，是用人单位根据自身实际情况结合员工表现发放的。一、二审判决根据公司之前一直向朱思红支付年终奖，即将年终奖视为朱思红工资的组成部分缺乏依据。贝内克-长顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，贝内克-长顺公司作为用人单位，应就其解除与朱思红劳动合同的合法性承担相应的举证责任。从贝内克-长顺公司所举证据来看，孟凡成的陈述形成于解除劳动合同之前，但并无提供公司员工将要罢工的证据，也无公司向朱思红、黄国平等人进行调查，给予员工申辩机会的证据。黄国平书写的《事情经过》形成于劳动合同解除后的2015年1月26日，但其并未认可参与谈论工资。一审法院向黄国平进行调查时，其亦否认与朱思红、赵科谈论过有关贝内克-长顺公司员工薪资情况，结合该《事情经过》内容证明其书写目的在于能够回到贝内克-长顺公司工作等因素，一、二审法院对该证据不予采信并无不当。贝内克-长顺公司仅凭孟凡成的陈述即对朱思红作出解除劳动合同决定，事实依据不足。一、二审认定贝内克-长顺公司解除劳动合同违法，并判决贝内克-长顺公司向朱思红支付赔偿金61530.84元符合法律规定。关于年终奖，双方虽未有书面约定，但贝内克-长顺公司一直向朱思红支付年终奖，且二审中，贝内克-长顺公司提供银行付款凭证，证明2015年2月13日向朱思红发放了年终奖2354.93元，向黄国平发放年终奖2220.15元。黄国平辩称，这笔钱是公司发放的第十三薪，不是2014年年终奖，2014年年终奖要到2015年5月份发。由此可见，公司也认可2014年度有年终奖。二审根据双方对年终奖数额的陈述及朱思红月平均工资数额，酌情认定贝内克-长顺公司应向朱思红支付2014年1月至2015年1月年终奖3958元亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贝内克-长顺汽车内饰材料（张家港）有限公司的再审申请。审判长 陈 勤审判员 成荣海审判员 张贞伟二〇一六年十二月二十二日书记员 章芳芳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执584号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于常来金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于常来在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于常来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执584号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于庆国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于庆国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于庆国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执584号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于海洋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于海洋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于海洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6675号
原告：钱光攀，男，1990年4月23日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：孙琳琳，女，1989年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告钱光攀与被告孙琳琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱光攀、被告孙琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱光攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后期治疗费5000元；2.被告赔偿原告精神损失费及误工费10000元；3.被告支付原告伤害鉴定费；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月25日，被告因订婚问题当晚在原被告同房时被告用指甲掐断原告生殖器官包皮系带，导致原告大量出血，包皮系带彻底断裂，伤口处发炎肿胀疼痛一周。因原告认识不足错过最佳手术时间，后经医院治疗没能接回留下伤口，因伤害部位特殊，包皮系带特殊功能丧失，直接影响原告性功能，造成原告身心伤害。现起诉要求被告赔偿原告损失。
被告孙琳琳辩称，我不知道原告受伤的事情，原告没有和我说过，我和他结婚没多久就多次打我，打电话勒索我家要钱，有通话记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证明，经质证，被告不予认可，因该证明的出具人未到庭接收询问，本院无法核实其真伪，故对该证据本院不予采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告钱光攀与被告孙琳琳曾系夫妻关系，现已离婚。原告钱光攀认为其目前生殖器发炎、包皮系带断裂的伤情系被告孙琳琳造成，故起诉至法院要求被告孙琳琳赔偿其损失。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。本案中，原告钱光攀无证据证实其伤情系被告孙琳琳造成，故对其要求被告赔偿其后期治疗费、精神损失费、误工费、鉴定费的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钱光攀的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告钱光攀负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 万路遇
二〇一七年九月十四日
书记员 王淑静
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1519号
申请执行人：张先英，女，1943年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：詹海燕，该公司董事长。
本院在执行张先英与湖北海信隆食品工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，湖北海信隆食品工业集团股份有限公司基本处于停产状态，该公司的不动产已抵押给银行。该公司银行账户无较大数额存款。本院经财产调查未发现有可供执行的财产，申请执行人张先英也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年十月十四日
书记员 靳 辉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第233号
申请执行人吕仓，住隆化县。
被执行人李晓刚，住隆化县。
申请执行人吕仓与被执行人李晓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕仓于2014年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人李晓刚履行给付0.405万元的义务，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李晓刚暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3211号民事判决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘旭龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19308号
原告深圳市名门夜宴娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办裕安路南侧25区前进一路步行街兴业酒吧走廊北端二层、三层,组织机构代码357870674。
法定代表人江剑平，总经理。
委托代理人梁宝文，广东金地律师事务所律师。
委托代理人杨正，广东金地律师事务所实习律师。
被告王力，男，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址陕西省旬阳县。
委托代理人朱华昌，广东骑士律师事务所律师。
原告深圳市名门夜宴娱乐发展有限公司（以下简称“名门夜宴公司）与被告王力劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、签订劳动合同情况：双方无签订劳动合同。
二、被告的仲裁请求：1、确认劳动关系；2、未签订劳动合同二倍工资差额（2016年1月9日至2016年4月20日）期间工资12,920元；5、违法解除劳动合同赔偿金3,800元。
三、仲裁结果：（一）确认原、被告双方于2015年12月9日至2016年4月20日期间存在劳动关系；（二）原告一次性支付被告如下款项：1、未签订劳动合同二倍工资差额12,920元；3、解除劳动关系经济补偿金1,900元；（三）驳回被告的其他仲裁请求。
四、原告的诉讼请求：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无需支付如下款项：（1）未签订劳动合同二倍工资差额12,920元；（3）解除劳动关系经济补偿金1,900元；3、被告承担诉讼费。
双方有争议的事项
五、关于入职时间。
原告名门夜宴公司提交何昭剑的证人证言、周永超的微信朋友圈、深圳市市场监督管理局查询结果页面证明公司在工商部门核准日期是2015年10月19日，实际开业时间为2015年12月6日。王力提交入职申请表（复印件）证明其入职时间为2015年12月9日。经查，名门夜宴公司的工商注册信息载明其成立日期为2015年9月10日。本院认为，原告名门夜宴公司应当对王力的入职时间承担举证责任，鉴于名门夜宴公司未能提交有效证据证明王力的入职时间，其应承担举证不能的不利后果，故本院采信王力的主张，认定其入职时间为2015年12月9日。
六、关于工资。
原告名门夜宴公司提交楼面工资表，拟证明王力的每月工资为2,800元，被告王力不予认可，理由是只有2015年12月份的工资表且无被告的签名确认。被告王力提交银行对账单证明其2016年1月18日收到2015年12月份工资2,574元，2016年2月1日收到1月份工资2,697元，2016年2月份工资2,883元，2016年3月份工资3,800元，2016年4月份工资2,533元，均由江剑平个人转账。本院认为，结合王力的上述银行转账记录，经核算，王力在职期间的月平均工资为2,897元.
七、关于解除劳动关系经济补偿金。
原告名门夜宴公司主张被告王力所在的团队成员周永超在采购过程中收受回扣被客户投诉，该团队成员在2015年3月份全部被公司解聘，被告王力则主张其于2016年4月20日接到公司电话通知无需上班。本院认为，名门夜宴公司未能举证证明其系合法解聘，故其应当承担举证不能的不利后果，本院认定名门夜宴公司系违法辞退，其应当支付王力解除劳动关系赔偿金2,897元×0.5个月×2倍=2,897元，王力对仲裁裁决的1,900元未提起诉讼，故名门夜宴公司应当支付王力解除劳动关系补偿金1,900元。
八、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。
原、被告双方之间的事实劳动关系明确，原告名门夜宴公司未与被告王力签订劳动合同，结合王力的银行流水，名门夜宴公司应当支付王力2016年1月9日至2016年4月20日期间的未签订劳动合同二倍工资差额2,697元÷31天×23天+2,883元+3,800元+2,533元=11,217元。
判决结果
依照《中华人人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市名门夜宴娱乐发展有限公司与王力于2015年12月9日至2016年4月20日期间存在劳动关系。
二、原告深圳市名门夜宴娱乐发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王力解除劳动关系赔偿金1,900元；
四、原告深圳市名门夜宴娱乐发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王力2015年12月9日至2016年4月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额11,217元。
五、驳回原告深圳市名门夜宴娱乐发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市名门夜宴娱乐发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十一月一日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
第1页共5页
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初1203号
原告：丁勇，男，1976年10月27日出生，汉族，住灌云县。
被告：刘同正，男，1976年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告丁勇与被告刘同正民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁勇到庭参加诉讼，被告刘同正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁勇向本院提起诉讼：1.要求被告返还借款1500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月4日，被告刘同正向我借款1500000元，后经催要至今未果。
被告刘同正未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下，被告刘同正因经营连云港兴农齿轮厂及江苏润金置业有限公司需要资金周转，自2011年起多次向原告丁勇借款，至2012年4月4日，经结算共借款1500000元，双方签订连带担保合同，约定刘同正向丁勇借款1500000元，借款期限从2012年4月4日起至2012年7月3日止。当日，刘同正出具收条注明：“今收到丁勇人民币1500000.00万元（壹佰伍拾万元整）”。后经丁勇催要至今未付。
上述事实，有原告丁勇所举证的双方于2012年4月4日签订的连带担保合同，刘同正出具的收条，银行存款交易明细清单，以及原告当庭陈述等证据证实，以上证据均经过开庭质证，具有真实性，合法性，内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告丁勇与被告刘同正之间的民间借贷合同关系系双方当事人之间真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。刘同正应按约返还借款。被告刘同正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。综上，在此纠纷中，被告刘同正应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告刘同正于本判决生效后10日内返还原告丁勇借款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9150元，由被告刘同正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保29号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务，住湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号。
委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，该公司法务，住湖南省慈利县杉木桥镇东街居委会4组。
被执行人：蒙光道，男，1974年5月21日出生，汉族，住贵州省毕节市龙场营镇黄金村勾腰组23号。
被执行人：李琼，女，1973年4月18日出生，汉族，住贵州省毕节市龙场营镇黄金村勾腰组23号。
被执行人:毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵州省毕节市环东路德沟路口一幢1-5-1号
法定代表人:许昌,该公司负责人。
被执行人：许昌，男，1982年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市龙场营镇上黄村青松组03号。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人蒙光道、李琼、毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司、许昌融资租赁合同纠纷一案中，经查，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，要求对被执行人蒙光道、李琼、毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司、许昌的银行存款37.237万元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。本院于2017年4月11日作出（2017）湘0781民初196号准予保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒙光道、李琼、毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司、许昌的银行存款37.237万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张林
二〇一七年四月十二日
书记员 庞芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6581号
原告张武，男，汉族，1980年6月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告林在杯，男，汉族，1982年12月5日出生，住福建省永泰县。
原告张武诉被告林在杯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张武到庭参加诉讼，被告林在杯经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告因资金周转困难，向原告借款47000元，并约定利息按月利率2%计算，借款期限一年，被告出具《借据》一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。故原告诉请判令：1.被告立即向原告还清借款47000元及相应利息；2.利息按双方约定的月利率2%支付至借款清偿之日止（自2013年1月1日暂计至2015年9月30日的利息为38272元）；3.由被告承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提交借据一份，予以证明原、被告双方的借贷关系。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：被告在原告经营的公司工作期间曾收取4万元货款未交付原告，离职后其将该款作为借款并向原告出具了借条，约定月利息1.5%。后被告未按时支付利息，双方于2013年1月1日经结算确认，被告重新向原告出具《借据》，约定借款47000元，月利息为2%，并承诺于2013年12月31日前还本付息，但此后其未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告诉请被告返还借款人民币47000元并支付利息（按月利率2%自2013年1月1日起计至款项还清之日止），原告提交了借据原件予以证明双方借贷关系成立，故其诉请符合法律规定与双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林在杯于本判决生效之日起十日内返还原告张武借款人民币47000元，并支付利息（按月利率2%自2013年1月1日起计至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1931元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 徐 晶
代理审判员 沈 谞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4425号
原告：台州亿嘉物业管理有限公司，住所地浙江省台州市黄岩横街173号大楼。
法定代表人：林欧。
委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：郑秀康。
被告：戴金华。
本院在审理原告台州亿嘉物业管理有限公司与被告郑秀康、戴金华为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4364元，依法减半收取2182元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年七月二十日
代书记员 牟奕静
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）夏执字第257号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司运城夏县支行。
法定代表人杨某，该行行长。
委托代理人黄某某，男，1983年5月1日出生，汉族。
被执行人柴某某，男，1969年4月2日出生，汉族。
被执行人崔某某，男，1965年5月3日出生，汉族。
被执行人杜某某，男，1969年12月3日出生，汉族。
被执行人杜某某，男，1973年4月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司运城夏县支行与被执行人柴某某、崔某某、杜某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）夏商初字第65号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司运城夏县支行于2012年9月14日向本院申请执行，要求被执行人柴某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司运城夏县支行借款7360元及利息、罚息，崔某某、杜某某、杜某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴某某银行账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 卓 希
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执668号
申请执行人郝伟，男，1977年2月19日生，汉族。
被执行人赵志超，男，1978年10月14日生，汉族。
被执行人王文景，男，1975年7月17日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初776号民事判决书，已向被执行人赵志超、王文景发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计261.2万元，现本案申请人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人郝伟与赵志超、王文景一案终结本次执行程序。
执行员 郑 伟
二〇一七年六月五日
书记员 刘崇辉
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2516号
原告甄某某。
被告香河县某设备有限公司。
法定代表人，马某某。
原告甄某某诉被告香河县某设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员彭开全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄某某到庭参加诉讼，被告香河县某设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向我购买铁，被告共欠我货款139000元。被告于2015年3月30日和2015年4月30日分别向我出具现金支票一张，但支票账户均无现金，无法付款。此款后经我多次催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，故起诉，请求判令被告给付我货款139000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供现金支票两张及欠条一份。上述证据被告未质证。经本院审查认为，欠条有被告法定代表妻子岳新华签名，现金支票系被告公司所出具，上述证据能证明原告的主张，本院予以确认。
被告未提交证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：被告向原告购买铁，被告共欠原告货款129000元。被告于2015年3月30日和2015年4月30日分别向原告出具现金支票一张，但支票未提供密码，且账户余额不足，无法付款。此款后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告购买原告铁板，被告应及时给付货款，被告未及时给付原告货款属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠货款129000元，事实清楚，证据充分，要求被告给付该货款的请求，本院予以支持。原告主张其余货款10000元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告香河县某设备有限公司于判决生效后立即给付原告甄某某货款129000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭开全
二〇一六年六月十一日
书记员 马海强
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1025号
罪犯胡玉龙，男，汉族，1958年3月15日出生，广东省阳春市人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）钦刑一初字第21号刑事判决，以胡玉龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内无上诉、抗诉。本院于2012年2月10日作出（2012）桂刑二复字第2号刑事裁定，核准对该犯的判决。2012年4月27日交付执行。本院于2015年1月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯胡玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分132.3分，确有悔改表现，建议将罪犯胡玉龙的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯胡玉龙的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡玉龙在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡玉龙的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2035年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1918号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
负责人虞众，行长。
被执行人叶宝全，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省宏健汽车销售服务有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张和健，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人叶宝全、福建省宏健汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行以双方正在自行协商为由，书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）闽0783执1918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌荣东
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄国兴
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初177号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李林，因犯盗窃罪于2012年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年1月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年9月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月4日被释放。经本院决定，由眉山市公安局东坡区分局于2016年4月12日对其执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人廖某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被眉山市公安局东坡区分局指定居所监视居住。经本院决定，由眉山市公安局东坡区分局于2016年4月12日对其执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人李林、廖某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人李林、廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年10月初的一天，被告人李林、廖某某窜至眉山市东坡区紫竹西街崇义社区安置房，将被害人左某某停放在3栋3单元楼下的索飞雅牌电瓶车一辆盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗索飞雅牌电瓶车价值2188元。
被告人李林自动投案，被告人廖某某被动到案，二被告人到案后均如实供述其罪行。
另查明，被告人李林因犯盗窃罪于2012年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年1月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年9月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月10日刑满释放。
上述事实，被告人李林、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，被害人左某某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，收据，证明，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2015]161号价格鉴定意见书，眉山市公安局东坡区分局眉东公（禁）强戒决字[2015]342号强制隔离戒毒决定书，本院（2014）眉东刑初字第355号刑事判决书，释放证明书，情况说明，到案经过，被告人李林、廖某某的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林、廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李林自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人廖某某被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年10月7日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年7月21日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人李林、廖某某在本判决生效后五日内退赔被害人左某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 云
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第987号
原告：何肇怀，身份证住址：广东省高要市。
被告：广州痕迹服装贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈巍。
原告何肇怀诉被告广州痕迹服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何肇怀到庭参加了诉讼。被告广州痕迹服装贸易有限公司经本院合法传唤无到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告何肇怀诉称：自2013年起，原告以广州市泛亿有限公司的名义对外经营布匹交易生意。2013年9月15日起，原、被告之间开始生意往来，根据双方长期交易形成的习惯，被告均是通过电话联系方式口头向原告订货，原告则根据被告的订货要求，将所订的布匹运送至被告住所地进行交付。被告公司职员在接到布匹后，当场对货品质量、数量及应结算的货款金额进行审查及核对，如无误则在原告提供的送货单上签字确认。送货后数天内，被告法定代表人陈巍便通过其名下个人账户向原告名下个人账户划付货款。2014年2月28日至2014年4月21日，被告先后通过电话通话方式向原告订购25批次布匹，货款累计金额为319047.5元。上述25批次布匹的货品质量、数量及应结算的货款金额均经过被告公司职员李某的审查及核对，并在原告提供的送货单“收货人”签名盖章处签名确认。2014年3月11日，被告主动向原告划付了其于同年2月28日向原告订购的13码“265重绉”布匹共计1690元货款。被告在3月11日交付其中一笔货款后，便向原告提出因经营不善，导致资金周转困难，请求延迟清结剩余货款。基于双方是长期生意合作伙伴，且被告从未有长期拖欠货款的情况，原告便同意了被告的请求。因原告经营布匹生意需要大量的流动资金，原告自2014年5月开始便向被告提出清结剩余货款的要求，但被告一直以各种理由推托。经原告多次向被告提出清结剩余货款的要求，但被告一直以各种理由推托。经原告多次向被告进行交涉，被告先后于2014年10月9日、2014年11月20日、2014年12月6日、2014年12月30日、2015年2月14日，均通过陈巍名下账户共向原告划付货款共计110000元，经核算，剩余货款207357.5元被告至今仍未清结。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二十四条、第二十五条及第二十六条，被告通过口头形式向原告发出订货要约，原告实现承诺，因承诺生效时合同成立，在原告履行了其交货义务后，被告应当承担相应的付款责任。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告已经完成了相应的举证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的相关规定，原告请求判令被告承担支付剩余货款的及利息的诉讼请求依法有据，请求法院予以支持。一、判令被告向原告清偿货款共计207357.5元；二、判令被告自本案起诉之日起至实际清偿之日止，以207359.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告广州痕迹服装贸易有限公司营业执照原件1份、组织机构代码证原件1份、纳税证明原件1份、对公账户开户许可证原件1份，证明被告身份。
2、送货单（№0002530、№0002536、№0002539、№0002544、№0002546、№0002647、№0002550、№0002553、№0002554、№0002555、№0002558、№0002559、№0002166、№0002165、№0002301、№0002266、№0002270、№0002272、№0002273、№0002274、№0002275、№0002276、№0002278、№0002277、№0002279）原件25份，证明原告于2014年2月28日至2014年4月21日分别向被告发出25批次布料，且该25批次布料均经被告职员李某签收确认。
3、李凤婷的个人参保证明打印件1份（盖有广州市番禺区社保基金管理办公室业务专用章）、社保缴费利息明细表打印件1份（盖有广州市番禺区社保基金管理办公室业务专用章），证明李某在2013年9月至2014年6月是被告公司职员。
4、原告何肇怀名下中国工商银行36×××51账户历史交易明细清单原件11份，证明被告法定代表人陈巍通过其名下6222023602040132136、6222083602002027495账户共向原告转账支付111690元货款。
5、广州市海珠区工商行政管理局《证明》，证明广州市泛亿纺织有限公司并没有在工商部门办理注册登记手续。
被告广州痕迹服装贸易有限公司无答辩。
经审理查明：本院认定事实与原告起诉内容一致。
以上事实内容，由原告提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告广州痕迹服装贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。现被告广州痕迹服装贸易有限公司拖欠原告货款207357.5元事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付货款207357.5元及利息（利息从原告起诉之日即2015年8月11日起以207357.5元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止）的请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告广州痕迹服装贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三天内向原告何肇怀支付货款207357.5元及利息（利息从2015年8月11日起以207357.5元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4410元、公告费600元，共5010元由广州痕迹服装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林英女
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈志明
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5935号
原告李子祥，公民身份号码×××,男，1951年4月26日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人吴文斌，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律工作者。
被告边军才，公民身份号码×××，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告李子祥诉被告边军才民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李子祥的委托代理人吴文斌、被告边军才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子祥诉称，2010年10月10日，被告边军才向原告李子祥借款200000元，并向原告李子祥出具借条1张，双方约定月利率25‰。借款后，经原告李子祥多次催要，被告边军才至今未返还借款本金。现原告李子祥诉至法院，要求被告边军才返还借款本金200000元。
被告边军才辩称，原告李子祥所述的借款情况不是事实。该笔款不是其向原告李子祥借款，而是被告边军才给原告李子祥做工程，原告李子祥向其支付的工程款，其向原告李子祥出具的借条，由被告边军才向工人支付工资，未约定月利率，其不同意返还该笔借款本金。
原告李子祥向本院提供借款单原件1张，证明2010年10月10日被告边军才向原告李子祥借款200000元的事实。
被告边军才对原告李子祥提供的以上证据真实性无异议。
对原告李子祥提供的证据，因被告边军才无异议，且其形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月10日，边军才向李子祥借款200000元，并向李子祥出具借款单1张，双方未约定还款期限。借款后，边军才至今未向李子祥返还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告边军才向原告李子祥借款，双方形成借款合同关系。原告李子祥请求被告边军才返还借款本金200000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告边军才辩称该笔款不是借款，而是原告李子祥向其支付的工程款，但其未提供相应的证据证明，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告边军才返还原告李子祥借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取4310元，由被告边军才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵慧敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 高艳玲