河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1787号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司），住所地河北省保定市隆兴中路111号。
负责人赵贺冲，总经理。
委托代理人赵伟伟，公司员工。
被上诉人（原审原告）甄三胜。
委托代理人张海峰，河北辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付晓芬。
上诉人中华联合保定支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）南民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月22日15时10分许，被告付晓芬驾驶冀F×××××号小型轿车沿保定市红旗大街由北向南行驶至联盟路派出所北侧时与在此处沿道路西侧路边由南向北步行推着婴儿车的原告甄三胜发生交通事故，致原告受伤。此事故经保定市公安局交警支队一大队保公交认字【2013】第140号道路交通事故认定书认定，认定被告付晓芬负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到河北大学附属医院住院治疗23天。后原告伤情经保定市公安局交警支队一大队委托河北大学附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明，被告付晓芬为原告垫付费用40000元。另该事故车辆冀F×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险、并投保不计免赔，且本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，被告付晓芬驾驶冀F×××××号车辆与原告甄三胜发生交通事故，经交警部门出具的事故认定书认定，被告付晓芬负此事故的全部责任，原告甄三胜无责任，故被告付晓芬对原告的损失应承担全部的赔偿责任。被告付晓芬驾驶的冀F×××××车辆在被告中华联合公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告中华联合公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。被告中华联合保险公司主张原告在河北大学附属医院住院病历首页中籍贯和现住址为唐县军城，但在该病历入院记录中明确记载现住址为保定市朗月蓝庭小区，且原告提交的六一社区及联盟路派出所出具的证明，已证实自2012年起原告一直居住在保定市东关大街朗月蓝庭小区，另原告单位出具的误工证明，证实原告的经常居住地及收入来源地均在城市，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告在此次事故中受到的损失：1、医疗费35308.69元。2、误工费，按照原告月工资3400元÷30天×182天（计算至评残前一日）＝20620元。3、护理费，按照护理人员前三个月平均工资4009元÷30天×23天（实际住院天数）＝3072.8元。4、住院伙食补助费，按照100元/天×23天（住院天数）＝2300元。5、营养费，按照50元/天×23天（住院天数）＝1150元。6、残疾赔偿金，应按2015年城镇居民人均年收入24141元×20年×10%（十级伤残）＝48282元。7、精神损害抚慰金酌情认定3000元。8、鉴定费957元。9、交通费300元。以上合计114991.09元（其中被告付晓芬垫付费用40000元）。对原告主张的二次手术费因其未提供相关证据，不予支持，可待实际发生后另行主张。另鉴定费系原告为确定其损失已实际支出的必要的合理性费用，故鉴定费被告中华联合保险公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条的规定，判决：一、被告中华联合保定支公司于本判决生效后七日内，在交强险限额内赔偿原告甄三胜医疗费10000元、误工费20620元、护理费3072.8元、残疾赔偿金48282元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费957.6元，共计86232.4元。二、被告中华联合保定支公司于本判决生效后七日内，在商业三者险范围内赔偿原告甄三胜医疗费25308.69元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元，共计28758.69元。三、原告甄三胜于本判决生效后七日内返还被告付晓芬40000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，适用简易程序减半收取1406.5元，由被告付晓芬负担。
上诉人中华联合保定支公司不服一审判决，上诉称，一、本案事故发生在2013年10月22日，起诉日期为2015年7月15日。一审原告提供交警部门2014年10月31日出具的《不予调解通知书》用以证实其还在诉讼时效内。但依据交通事故处理规程，事故涉及伤残的，交警部门应于定残日之日起十日内调解，调解不成的出具不予调解通知书，本案一审原告于2014年4月22日评定伤残，距其不予调解通知书显示日期间隔6个月之久，故该证明无证明效力，一审原告起诉已过诉讼时效，应驳回其诉请。二、一审判决误工费20620元，属认定事实不清，适用法律错误。一审庭审时，据付晓芬所述，甄三胜事故发生时住在其儿子家照看其孙子，事故发生时也处于照看孩子的情形；事故发生时一审原告已达56周岁，其提供的误工证据显示其为业务部经理，未提供工资流水，且证据与其事故发生时状态前后矛盾，故一审判决上诉人承担其损失属认定事实不清。三、一审判决伤残赔偿金48282元，属认定事实不清，适用法律错误。甄三胜为保定唐县农村户籍，且其病例显示期现住址为唐县军城，且本次事故发生在2013年10月22日，一审法院按2015年城镇居民人均年可支配收入24141元/年计算其伤残赔偿金，无事实依据，且有违补偿原则，对上诉人明显不公平。四、根据保险条款第十条第四款约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不承担。”故上诉人不同意承担鉴定费及一审、二审诉讼费。综上所述，请求撤销一审判决，依法改判或发还重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人甄三胜答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，应当驳回上诉，维持原判；二、本案不存在诉讼时效问题，在交警主持下的调解，付晓芬支付被上诉人甄三胜4万元费用用于看病治疗，双方一直调解至2014年10月31日，因后期赔偿未能达成一致，所以交警才告知双方不予调解，所以本案未超过诉讼时效；三、关于误工费，被上诉人在一审庭审中提交了保定市腾盛商贸有限公司与甄三胜的劳动合同、误工证明、工资表以及营业执照足以证实甄三胜的误工损失，上诉人称事故发生时甄三胜在照看孩子就不应有误工费的观点不能成立，按常理大多数人都有工作也在照看孩子；四、关于伤残赔偿金，一审法院认定事实清楚，判决合理合法，甄三胜一审提交了保定市莲池区联盟路派出所的证明以及莲池区联盟路街道办事处出具的居住证明，都证明甄三胜居住在东关大街428号的事实，所以被上诉人符合法律规定的按城镇户口标准赔偿的情形；五、诉讼费一审判决是付晓芬承担的，与上诉人无关，鉴定费由上诉人承担符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应当维持原判。
被上诉人付晓芬未到庭答辩。
二审中，上诉人中华联合保定支公司提交一份《机动车辆保险人伤案件信息确认书》，系2013年10月24日甄三胜住院期间，公司查勘员到医院调查记录，由甄三胜口述，护理人史彦奎签字。拟证实甄三胜户口为农民，住址为农村，其伤残赔偿金应按农村标准、误工费应按农林牧渔业标准赔付。
被上诉人甄三胜质证称，该证据不属于新证据，不予质证。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人中华联合保定支公司主张因公安机关未在规定期间出具不予调解通知书，该通知书没有证明效力，但未提交相关法律依据，且对被上诉人甄三胜主张其与被上诉人付晓芬调解至2014年10月31日，未提交证据予以反驳，故对上诉人中华联合保定支公司主张一审起诉超过诉讼时效不予确认。
关于被上诉人甄三胜的误工费、残赔偿金计算标准。被上诉人甄三胜住院病案首页籍贯及现住址虽载明“唐县军城”，但其入院记录亦载明现住址为“保定市朗月蓝庭小区2号楼1单元303号”。被上诉人甄三胜提交的六一社区居委会及联盟路派出所流动人口管理服务站出具的证明，亦证实其自2012年起一直居住在朗月蓝庭小区。被上诉人甄三胜一审提交的劳动协议书、误工证明、工资表、所在单位营业执照复印件，能够证明其收入来源于城市。故一审判决按照其工资收入标准计算误工费、按照城镇居民标准计算残赔偿金，符合法律规定。本案一审开庭时间为2015年8月27日，河北省公安厅交通管理局《关于印发河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据的通知》已于2015年5月29日发布执行。2014年河北省城镇居民人均年可支配收入24141元，一审判决依照该标准计算残疾赔偿金，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定。上诉人中华联合保定支公司二审提交的2013年10月24日制作的《机动车辆保险人伤案件信息确认书》，不属于新证据，其无正当理由未在一审提交，二审不予采信。
鉴定费系为查明被上诉人甄三胜伤残等级所支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。
综上，上诉人中华联合保定支公司的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人中华联合保定支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 庞晓兰