wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初4705号原告秦哲，男，1993年3月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告鼓楼区家品仓家具经营部，住所地徐州市某某建材广场4-1-102。经营者龚艺。原告秦哲诉被告鼓楼区家品仓家具经营部劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告秦哲到庭参加诉讼，被告鼓楼区家品仓家具经营部经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦哲诉称：2014年12月1日，原告至被告处工作，工资标准为1500元/月。自2015年7月起，原告的工资标准调整为2500元/月。自2015年10月起，原告的工资标准调整为3000元/月。2016年6月7日，被告单方辞退原告。在双方劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告办理、缴纳社会保险，且被告拖欠原告2015年8月的工资2224元、2016年4月的工资1082元、2016年5月的工资3000元、2016年6月1日至2016年6月6日的工资675元。2016年11月14日，原告向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会不予受理。因此，原告诉至法院，请求判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额26185元及拖欠的工资6981元。被告鼓楼区家品仓家具经营部未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月10日，秦哲与鼓楼区家品仓家具经营部建立劳动关系，但鼓楼区家品仓家具经营部一直未与秦哲签订劳动合同。自2015年7月起，秦哲的工资标准调整为2500元/月。自2015年10月起，秦哲的工资标准调整为3000元/月。自2016年6月7日起，秦哲未再向鼓楼区家品仓家具经营部提供劳动。另查明，鼓楼区家品仓家具经营部拖欠秦哲2015年8月的部分工资2224元、2016年4月的部分工资1082元，且未向秦哲发放2016年5月、2016年6月1日至2016年6月6日的工资。再查明，2016年11月14日，秦哲向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其请求事项包含本案诉请。同日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的申请材料不具备受理条件为由，作出不予受理通知书。此后，秦哲对该通知书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为:一、关于未签订劳动合同的双倍工资差额。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。就本案而言，虽然原告就其主张的与被告建立劳动关系的时间为2014年12月1日未能提供证据予以证明，但是原告提供的其与被告的经营者龚艺的谈话录音能够确认原、被告建立劳动关系的时间为2014年12月10日，故被告应当自2014年12月10日起一个月内与原告签订劳动合同。鉴于被告一直未与原告签订劳动合同，被告应当向原告支付2015年1月10日至2015月12月9日的未签订劳动合同的双倍工资差额。对鉴于根据原告提供其与龚艺、胡淑芹的谈话录音能够确认2015年7月至2015年9月的工资标准为2500元/月，2015年10月至2015年12月的工资标准为3000元/月，且原告认可2015年7月前的工资按照徐州市最低工资标准计算，故，被告应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额22772.42元（计算方式为：1460元/月÷21.75天/月×15天＋1460元/月×5个月+2500元/月×3个月+3000元/月×2个月+3000元/月÷21.75天/月×7天=22772.42元）。二、关于拖欠的工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。就本案而言，原告主张被告拖欠2015年8月的部分工资2224元、2016年4月的部分工资1082元，并提供了其与被告会计胡淑芹的QQ聊天记录以及原告与龚艺、胡淑芹的谈话录音予以佐证，故本院对于原告的上述主张予以支持。此外，原告主张其在2016年5月、2016年6月1日至2016年6月6日向被告正常提供了劳动，但被告未向其发放该期间的工资。对于上述期间原告是否向被告正常提供劳动，被告未提出抗辩意见，亦未提供证据予以反驳，且被告对于原告的考勤情况负有举证责任，故本院对于原告主张在上述期间向被告提供了劳动予以采信。又鉴于被告未能举证证明已依法足额向原告发放了上述期间的工资，结合本院对于原告工资标准的认定情况，被告应当向原告支付该期间工资3551.72元（计算方式为：3000元/月×1个月+3000元/月÷21.75天/月×4天=3551.72元）。综上，被告应向原告支付拖欠工资6857.72元。被告鼓楼区家品仓家具经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鼓楼区家品仓家具经营部于本判决生效后十日内一次性向原告秦哲支付未签订劳动合同的双倍工资差额22772.42元、拖欠的工资6857.72元，合计29630.14元；二、驳回原告秦哲的其他诉讼请求。公告费606元（原告秦哲已预交），由被告鼓楼区家品仓家具经营部承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 方人民陪审员  范庆成人民陪审员  张克俭二〇一七年十月九日见习书记员  杨 帆
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0030号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人任春年，农民。
被申请人李珊珊，农民。
被申请人任春年、李珊珊于未登记结婚，于2011年、2013年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定生育两个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年8月4日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年8月8日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）108127号社会抚养费征收决定书，决定对任春年、李珊珊分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入9783元）的五倍各征收社会抚养费48915元，合计97830元。因被申请人任春年、李珊珊在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2014年11月6日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院经书面审查认为，申请人于2014年8月8日作出的丰计征决字（2014）108127号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）108127号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 琬
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第691号
原告：程果。
委托代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。住所地：淅川县灌河路***号。
负责人：杨明志，该公司经理。
委托代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师，特别授权代理。
原告程果诉被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称人保淅川支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员杜继昌适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，后转为普通程序审理，由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、任超组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程果诉称：2015年1月28日，原告程果驾驶豫R×××××越野车行驶至312国道电业局对面路段时，因未确保安全，与骑电动车的杨某相撞，致杨某受伤、越野车受损的交通事故，交警部门认定原告负事故全部责任。原告的车辆修复后经被告定损19517元（不含税金）。原告的事故车辆在被告处投保了车损险且不计免赔。故请求判令被告赔付原告保险金20000元。
原告程果为支持其主张向本院提交如下证据：1.事故认定书，证明本次事故真实发生。2.程果驾驶证，证明程果具有驾驶资格。3.行驶证。4.保险卡，证明事故发生在保险期间。5.保费发票。6.西峡县人民法院（2015）西民一初字第205号民事调解书，证明本次事故客观发生，证明程果是本次事故的车主，根据对车不对人的原则，车在谁手里就对谁负责，该次事故在保险的赔付范围之内。7.被告出具的定损单，根据保险法的规定被告及时对车辆进行了定损。8.零部件更换项目清单。9.机动车保险记录代抄单。10.修理费发票，证明维修费含税20000元。
被告人保淅川支公司辩称：原告程果无权向被告主张车辆损失赔偿，车辆行驶证显示车主是张某，被保险人是贾某，原告与被告不存在保险关系，所以无权向被告主张保险赔偿。
被告人保淅川支公司为支持其辩解理由向本院提供如下证据：1.投保人为贾某的投保单。2.保险公司家庭车辆损失保险条款，证明保险条款第六条第九项规定，车辆转让应当到保险公司进行变更登记，否则保险人免除保险责任。
经审理查明：2014年9月30日，贾某为车辆行驶证显示车主为张某的豫R×××××越野车投保了车辆损失险等保险，保险期限一年，保险限额346035元。保险条款第六条第九项规定：被保险车辆转让他人，被保险人、受让人未履行本保险条款第三十二条规定的通知义务，且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故的，保险人不承担保险责任。保险条款第三十二条规定：在保险期间内，被保险车辆转让他人的，受让人承继被保险人的权利和义务。被保险人或受让人应及时书面通知保险人并办理批改手续。因转让被保险车辆导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人收到前款规定的通知之日起三十日内，可以增加保费或解除本保险合同。
2015年1月28日，原告程果驾驶豫R×××××越野车行驶至312国道电业局对面路段时，因未确保安全，与骑电动车的杨某相撞，致杨某伤、越野车受损的交通事故，交警部门认定原告程果负事故全部责任。被保险车辆修复后经被告定损19517元，原告支付维修厂修理费20000（含税金）。原告诉至本院，要求被告赔付保险金20000元。
另查，投保人贾某不是豫R×××××越野车的实际车主，未支付豫R×××××越野车的20000元维修费，也不要求该20000元车损保险利益。
本院认为：投保人贾某与被告之间存在车损险保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。但是，投保人贾某不是被保险车辆的实际车主，未支付被保险车辆的维修费，也不要求20000元车损保险利益。原告程果作为保险事故发生时被保险车辆的实际控制人，支付了被保险车辆的维修费，对被保险车辆应当享有保险利益，故原告要求被告支付保险金20000元，本院予以支持。被告辩称原告对事故车辆不享有保险利益，本院不予采纳。被告无证据证实，被保险车辆所有权转让没有通知被告造成被保险车辆的危险程度显著增加。故被告辩称免除保险责任，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司于判决生效后十日内支付原告程果保险金20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 任 超
二〇一六年二月一日
书记员 刘晓萌
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第691号
原告：程果。
委托代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。
负责人：杨明志，该公司经理。
委托代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师，特别授权代理。
原告程果诉被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称人保淅川支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员杜继昌适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，后转为普通程序审理，由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、任超组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程果诉称：2015年1月28日，原告程果驾驶豫R×××××越野车行驶至312国道电业局对面路段时，因未确保安全，与骑电动车的杨某相撞，致杨某受伤、越野车受损的交通事故，交警部门认定原告负事故全部责任。原告的车辆修复后经被告定损19517元（不含税金）。原告的事故车辆在被告处投保了车损险且不计免赔。故请求判令被告赔付原告保险金20000元。
原告程果为支持其主张向本院提交如下证据：1.事故认定书，证明本次事故真实发生。2.程果驾驶证，证明程果具有驾驶资格。3.行驶证。4.保险卡，证明事故发生在保险期间。5.保费发票。6.西峡县人民法院（2015）西民一初字第205号民事调解书，证明本次事故客观发生，证明程果是本次事故的车主，根据对车不对人的原则，车在谁手里就对谁负责，该次事故在保险的赔付范围之内。7.被告出具的定损单，根据保险法的规定被告及时对车辆进行了定损。8.零部件更换项目清单。9.机动车保险记录代抄单。10.修理费发票，证明维修费含税20000元。
被告人保淅川支公司辩称：原告程果无权向被告主张车辆损失赔偿，车辆行驶证显示车主是张某，被保险人是贾某，原告与被告不存在保险关系，所以无权向被告主张保险赔偿。
被告人保淅川支公司为支持其辩解理由向本院提供如下证据：1.投保人为贾某的投保单。2.保险公司家庭车辆损失保险条款，证明保险条款第六条第九项规定，车辆转让应当到保险公司进行变更登记，否则保险人免除保险责任。
经审理查明：2014年9月30日，贾某为车辆行驶证显示车主为张某的豫R×××××越野车投保了车辆损失险等保险，保险期限一年，保险限额346035元。保险条款第六条第九项规定：被保险车辆转让他人，被保险人、受让人未履行本保险条款第三十二条规定的通知义务，且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故的，保险人不承担保险责任。保险条款第三十二条规定：在保险期间内，被保险车辆转让他人的，受让人承继被保险人的权利和义务。被保险人或受让人应及时书面通知保险人并办理批改手续。因转让被保险车辆导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人收到前款规定的通知之日起三十日内，可以增加保费或解除本保险合同。
2015年1月28日，原告程果驾驶豫R×××××越野车行驶至312国道电业局对面路段时，因未确保安全，与骑电动车的杨某相撞，致杨某伤、越野车受损的交通事故，交警部门认定原告程果负事故全部责任。被保险车辆修复后经被告定损19517元，原告支付维修厂修理费20000（含税金）。原告诉至本院，要求被告赔付保险金20000元。
另查，投保人贾某不是豫R×××××越野车的实际车主，未支付豫R×××××越野车的20000元维修费，也不要求该20000元车损保险利益。
本院认为：投保人贾某与被告之间存在车损险保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。但是，投保人贾某不是被保险车辆的实际车主，未支付被保险车辆的维修费，也不要求20000元车损保险利益。原告程果作为保险事故发生时被保险车辆的实际控制人，支付了被保险车辆的维修费，对被保险车辆应当享有保险利益，故原告要求被告支付保险金20000元，本院予以支持。被告辩称原告对事故车辆不享有保险利益，本院不予采纳。被告无证据证实，被保险车辆所有权转让没有通知被告造成被保险车辆的危险程度显著增加。故被告辩称免除保险责任，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司于判决生效后十日内支付原告程果保险金20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 任 超
二〇一六年二月一日
书记员 刘晓萌
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0702民初345号
原告：陈才先，男，1966年6月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团九连职工，住该连家属区。
委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区法律服务中心法律工作者。
被告：王文华，男，1983年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二六团健康里。
被告：逯道勤，女，1983年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二六团九连。
本院受理原告陈才先与被告王文华、逯道勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈才先及其委托诉讼代理人马爱荣，被告王文华、逯道勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才先向本院提出诉讼请求：一、要求两被告共同偿还原告借款20000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系亲戚关系，2017年1月8日，因两被告需偿还楼房贷款向原告借款，原告随即向两被告借现金20000元，两被告出具借条。时至今日，原告要求两被告偿还借款，两被告以无钱为由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求两被告共同偿还借款20000元并承担本案的诉讼费用。
被告王文华未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中认可原告的全部诉讼请求及事实与理由。
被告逯道勤未向本院提交书面答辩意见，但认可2017年1月8日借条上系其本人的签名，对中国农业银行转账凭证20000元转入账号为6216618300009624952中国银行的银行卡是其本人的亦表示认可。但其辩称该转入账号的银行卡在王文华处，其本人没有使用这个卡。
原告提交了二被告于2017年1月8日书写借条一份、2017年1月9日中国农业银行转账凭证一份。以上证据拟证实两被告向原告借款20000元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告王文华、逯道勤以购买楼房需偿还银行贷款为由，向原告陈才先借款20000元，2017年1月8日两被告书写借条一张，载明“借陈才先20000元（贰万元正），王文华、逯道勤，2017年1月8日”。2017年1月9日，陈才先通过王国的中国农业银行卡号为6228483388757080573的银行卡转帐20000元到被告逯道勤中国银行卡号为6216618300009624952的银行卡中。
另查，被告王文华、逯道勤于2017年7月25日在本院调解解除婚姻关系。本案借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文华、逯道勤因需用钱，向原告陈才先借款，并出具借条载明具体借款金额，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款20000元已经打入被告逯道勤的银行卡中，借款合同成立并有效，故本院对原告提交的借条及中国农业银行转账凭证予以采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条第一款，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，双方当事人的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然被告逯道勤辩称打入20000元的中国银行的卡一直都是王文华使用，自己未使用，但该借款用于偿还楼房贷款，属于夫妻共同债务，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还，故对原告要求两被告共同偿还借款20000元的请求本院予以支持，对被告逯道勤的辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王文华、逯道勤于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告陈才先借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王文华、逯道勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 王 魁
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨桂荣
1
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0702民初345号原告：陈才先，男，1966年6月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团九连职工，住该连家属区。委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区法律服务中心法律工作者。被告：王文华，男，1983年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二六团健康里。被告：逯道勤，女，1983年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二六团九连。本院受理原告陈才先与被告王文华、逯道勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈才先及其委托诉讼代理人马爱荣，被告王文华、逯道勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈才先向本院提出诉讼请求：一、要求两被告共同偿还原告借款20000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系亲戚关系，2017年1月8日，因两被告需偿还楼房贷款向原告借款，原告随即向两被告借现金20000元，两被告出具借条。时至今日，原告要求两被告偿还借款，两被告以无钱为由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求两被告共同偿还借款20000元并承担本案的诉讼费用。被告王文华未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中认可原告的全部诉讼请求及事实与理由。被告逯道勤未向本院提交书面答辩意见，但认可2017年1月8日借条上系其本人的签名，对中国农业银行转账凭证20000元转入账号为6216618300009624952中国银行的银行卡是其本人的亦表示认可。但其辩称该转入账号的银行卡在王文华处，其本人没有使用这个卡。原告提交了二被告于2017年1月8日书写借条一份、2017年1月9日中国农业银行转账凭证一份。以上证据拟证实两被告向原告借款20000元的事实。本院经审理认定事实如下：被告王文华、逯道勤以购买楼房需偿还银行贷款为由，向原告陈才先借款20000元，2017年1月8日两被告书写借条一张，载明“借陈才先20000元（贰万元正），王文华、逯道勤，2017年1月8日”。2017年1月9日，陈才先通过王国的中国农业银行卡号为6228483388757080573的银行卡转帐20000元到被告逯道勤中国银行卡号为6216618300009624952的银行卡中。另查，被告王文华、逯道勤于2017年7月25日在本院调解解除婚姻关系。本案借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文华、逯道勤因需用钱，向原告陈才先借款，并出具借条载明具体借款金额，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款20000元已经打入被告逯道勤的银行卡中，借款合同成立并有效，故本院对原告提交的借条及中国农业银行转账凭证予以采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第一款，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，双方当事人的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然被告逯道勤辩称打入20000元的中国银行的卡一直都是王文华使用，自己未使用，但该借款用于偿还楼房贷款，属于夫妻共同债务，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还，故对原告要求两被告共同偿还借款20000元的请求本院予以支持，对被告逯道勤的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王文华、逯道勤于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告陈才先借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告王文华、逯道勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员 王 魁二〇一七年八月二十一日书记员 杨桂荣1
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7543号
申请执行人周德成。
被执行人深圳丰度自动化设备有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2016]112号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳丰度自动化设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年八月四日
书记员 刘政传
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执582号
申请执行人邱朝军，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈义贵，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人苏清洋，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2873号民事判决，于2016年4月7日向被执行人陈义贵、苏清洋发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义�并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈义贵、苏清洋在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年�月七日
书记员 陈密群
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00526号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，乳名小美，男。2014年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。同年2月27日被释放，2015年2月22日被宿州市公安局埇桥分局重新刑事拘留，同年3年19日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2015年6月3日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审，同年年6月10日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年9月26日19时许，在宿州市桃沟乡戚庄村，被告人李某与被害人曹某在同村李义名家里帮忙丧事时因琐事发生口角，后被告人李某将被害人曹某的眼部打伤。经法医鉴定：曹某的伤属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人李某在有期徒刑一年以下幅度内量刑并可适用缓刑。
被告人李某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年9月26日19时许，在宿州市埇桥区桃沟乡戚庄村，被告人李某与被害人曹某同在村村民李义名家里帮忙办事时因琐事发生争执，在争执过程中被告人李某将被害人曹某的左眼部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某的伤情属于轻伤二级。
另查明，2015年3月20日双方经协商，被告人李某赔偿被害人曹某各项经济损失共计十二万元，并已实际履行完毕。被害人曹某对被告人李某的行为表示谅解，并建议对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某因琐事与被害人曹某发生争执，故意伤害被害人曹某身体××，造成被害人曹某轻伤的后果，被告人李某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人李某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人曹某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨继红
二〇一五年六月十七日
书记员 马东梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1568号
原告张虎生，男，汉族，1966年4月26日生。
委托代理人赵强，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代领执行款等特别授权。
被告洛阳市申旭矿产资源开发有限公司。
法定代表人蒋继峰，该公司经理。
被告李留成，男，汉族，1971年3月28日生。
本院在审理原告张虎生诉被告洛阳市申旭矿产资源开发有限公司、李留成追索劳动报酬纠纷一案中，原告张虎生向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张虎生撤回起诉。
本案受理费减半收取550元，由原告张虎生承担。
审判员 王小飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 秦李强
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异2号
异议人（被执行人）：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南湖大路28号富苑华城1号楼16层。
法定代表人：万仁利，该公司经理。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街399号。
法定代表人：陈铁成，该公司经理。
本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司（简称隆昌小贷公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（简称春辉地产公司）民间借贷纠纷一案中，异议人春辉地产公司于2017年1月9日向本院提出书面异议，后于2017年1月19日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人春辉地产公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许异议人吉林省春辉房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年一月十九日
书 记 员 许 瓒
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初347号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人齐某某，男，1972年1月11日出生于河北省武安市，汉族，初中文化。因本案于2016年9月26日被兰州新区公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪,于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员赵丹妹、被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年8月19日10时30分许，被告人齐某某酒后驾驶冀DJ20**号小型轿车沿兰州新区经七路由南向北行驶至经七路与S201省道路口时，被兰州新区公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人齐某某血液中酒精（乙醇）含量为96.26mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人齐某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人齐某某判处拘役三至四个月，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、案发现场照片、血样提取登记表及照片、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2016】毒鉴字第647号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人齐某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年十月十二日
书记员 赖振奎
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5508号
申请执行人赵旭，男，1987年2月7日出生。
被执行人王敬轩，男，1990年11月1日出生。
申请执行人赵旭依据北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第4837号民事判决书向本院申请执行王敬轩机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人王敬轩给付案款三十万六千四百一十元六角六分。本院向被执行人王敬轩送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明：被执行人王敬轩名下无银行存款；被执行人王敬轩在北京市城乡住房和建设委员会没有房产，申请执行人亦不能提供关于被执行人王敬轩的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第4837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 米 粹
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执466号
申请执行人谢传涛，男，汉族，1968年11月27日生，住湖北省京山县，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，住所地高安市建陶基地。
法定代表人孔庆基。
谢传涛申请江西威臣陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2018）赣0983执466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月十日
书记员 王冬云
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1420号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：林万义，男，1951年6月23日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人林万义借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1100号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人林万义暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1100号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7013号
罪犯程道香，女，1988年6月29日出生于山东省沂南县，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年九月二十三日，山东省临沂市中级人民法院作出(2007)临刑二初字第74号刑事附带民事判决，以被告人程道香犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。二〇〇九年六月三十日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑一终字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯程道香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程道香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程道香自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯程道香在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程道香减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执84号
申请执行人李某某，女，汉族，农民，1985年3月27日生。
被执行人李某某，男，汉族，农民，1979年10月27日生。
执行标的：2400元。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，于2016年1月25日向被执行人李某某邮寄送达执行通知书，后被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人外出打工，家中亦无财产可供执行，其在银行也无任何存款，现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执84号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王桂玲
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初149号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，该公司董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
支持起诉机关：曲沃县人民检察院。
被告：薛浩浩，男，1989年12月21日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李雅琪，女，1993年5月27日出生，汉族，住址同上，系薛浩浩妻子。
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告薛浩浩、李雅琪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉、被告李雅琪到庭参加诉讼。被告薛浩浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃农商行诉称：2016年2月22日，被告与我行签订《农户小额信用贷款合同》，从我社借款100000元，借款期限自2016年2月22日至2018年2月21日止。借款到期后，被告未能如期还款，至今尚欠97200元未清偿。现请求1、解除与被告的贷款合同；2、依法判令二被告清偿借款97200元及利息、罚息。
被告李雅琪辩称：对借款事实无异议，尽力偿还。
被告薛浩浩未作答辩。
经审理查明：被告薛浩浩、李雅琪系夫妻关系，2016年2月22日，原告曲沃农商行与被告薛浩浩签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告从原告曲沃农商行借款100000元，用途为运输，借款期限自2016年2月22日至2018年2月17日止，月利率为9.6‰，同时约定罚息为利息的50%。2016年2月22日，原告按约向被告薛浩浩发放了贷款100000元。借款后，被告未能及时按月结清利息，利息结至2016年8月25日，本金尚欠97200元一直未予清偿。
另查明，原告曲沃县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山西监管局批准，于2017年10月25日变更为山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间签订的农户小额信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告已经按约定向被告发放了贷款，故被告薛浩浩应按约定偿还借款本息。因被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息、罚息的请求本院予以支持。被告薛浩浩、李雅琪系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同偿还。关于原告要求与被告解除贷款合同，因现合同已到期，故不存在解除。被告薛浩浩经本庭合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛浩浩、李雅琪给付原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款97200元及利息（利息自2016年8月26日起计算至本判决生效之日，月利率9.6‰计算；罚息自2018年2月18日起至本判决生效之日，罚息按照利息的50%计算）。于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1115元，由被告薛浩浩、李雅琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员高飞
二O一八年四月九日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初149号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，该公司董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。支持起诉机关：曲沃县人民检察院。被告：薛浩浩，男，1989年12月21日出生，汉族，住曲沃县。被告：李雅琪，女，1993年5月27日出生，汉族，住址同上，系薛浩浩妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告薛浩浩、李雅琪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉、被告李雅琪到庭参加诉讼。被告薛浩浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃农商行诉称：2016年2月22日，被告与我行签订《农户小额信用贷款合同》，从我社借款100000元，借款期限自2016年2月22日至2018年2月21日止。借款到期后，被告未能如期还款，至今尚欠97200元未清偿。现请求1、解除与被告的贷款合同；2、依法判令二被告清偿借款97200元及利息、罚息。被告李雅琪辩称：对借款事实无异议，尽力偿还。被告薛浩浩未作答辩。经审理查明：被告薛浩浩、李雅琪系夫妻关系，2016年2月22日，原告曲沃农商行与被告薛浩浩签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告从原告曲沃农商行借款100000元，用途为运输，借款期限自2016年2月22日至2018年2月17日止，月利率为9.6‰，同时约定罚息为利息的50%。2016年2月22日，原告按约向被告薛浩浩发放了贷款100000元。借款后，被告未能及时按月结清利息，利息结至2016年8月25日，本金尚欠97200元一直未予清偿。另查明，原告曲沃县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山西监管局批准，于2017年10月25日变更为山西曲沃农村商业银行股份有限公司。以上为本案事实。本院认为，原、被告之间签订的农户小额信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告已经按约定向被告发放了贷款，故被告薛浩浩应按约定偿还借款本息。因被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息、罚息的请求本院予以支持。被告薛浩浩、李雅琪系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同偿还。关于原告要求与被告解除贷款合同，因现合同已到期，故不存在解除。被告薛浩浩经本庭合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛浩浩、李雅琪给付原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款97200元及利息（利息自2016年8月26日起计算至本判决生效之日，月利率9.6‰计算；罚息自2018年2月18日起至本判决生效之日，罚息按照利息的50%计算）。于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1115元，由被告薛浩浩、李雅琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员高飞二O一八年四月九日书记员王峰
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初115号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某甲。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月18日被德保县公安局刑事拘留，同月31日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某甲依法提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，原告人李某甲、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2016年3月5日21时许，被告人黄某甲到德保县东凌乡东凌村下洞屯黄某辛所开的小卖部内与黄某乙、黄某丙等人赌博，后被害人李某甲进入小卖部叫其妻子黄某乙回家未果，也参与了赌博，李某甲赌输后，便将赌博所用的扑克牌丢在地上，参赌人员都散开后李某甲就离开了小卖部。不久，李某甲又回小卖部内，拿起一张塑料凳子打中正在看电视的黄某甲头部，导致黄某甲头部流血，黄某甲便起身跟李某甲撕扯，黄某甲将李某甲推到小卖部门口，李某甲倒在地上，黄某甲便用脚踢踹李某甲胸、腹部，李某甲被踢后无法动弹，黄某甲便离开现场。经鉴定，黄某甲损伤程度为轻微伤，李某甲损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、现场照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人诉称，2016年3月5日晚上，被告人黄某甲殴打原告人，导致原告人李某甲受伤。被告人的犯罪行为给原告人造成经济损失共16577.7元，其中医疗费11801.7元（住院医疗费8801.7元＋自用草药医疗费3000元）；误工费74元／天×住院12天=888元；护理费74元／天×住院12天=888元；伙食补助费100元／天×住院12天=1200元；交通费800元；营养费1000元。原告人请求法院依法追究被告人黄某甲刑事责任的同时，判令被告人赔偿原告人以上损失，并向法庭提交身份证、出院证、费用明细清单、收费收据、诊断证明书、出院记录等证据加以佐证。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2016年3月5日21时许，被告人黄某甲到德保县东凌乡东凌村下洞屯黄某辛所开的小卖部内与黄某乙、黄某丙等人赌博，后被害人李某甲进入小卖部叫其妻子黄某乙回家未果，也参与了赌博，李某甲赌输后，便将赌博所用的扑克牌丢在地上，参赌人员都散开后李某甲就离开了小卖部。不久，李某甲又回小卖部内，拿起一张塑料凳子打中正在看电视的黄某甲头部，导致黄某甲头部流血，黄某甲便起身跟李某甲撕扯，黄某甲将李某甲推到小卖部门口，李某甲倒在地上，黄某甲便用脚踢踹李某甲胸、腹部，李某甲被踢后无法动弹，黄某甲便离开现场。经鉴定，黄某甲损伤程度为轻微伤，李某甲损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人黄某甲的故意伤害行为导致原告人李某甲受伤住院12天，共花去医疗费8801.7元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、案件受理登记表；2、户籍证明；3、到案经过；4、证人黄某丁、韦某、黄某戊、李某乙、黄某乙、黄某丙、李某丙、黄某己、黄某庚、黄某辛等人的证言；5、被害人李某甲的陈述；6、被告人黄某甲的供述和辩解；7、德保县公安局人体损伤程度鉴定书；8、现场指认照片；9、原告人李某甲身份证明、出院证、费用明细清单、收费收据、诊断证明书、出院记录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人黄某甲对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人黄某甲量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被害人李某甲对本案的发生具有一定的过错，可以对被告人黄某甲酌情从轻处罚。
被告人黄某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失应依法赔偿。原告人要求被告人支付医疗费11801.7元（住院医疗费8801.7元＋自用草药医疗费3000元），有医院的住院医疗收据证实支出共8801.7元，对于自用草药医疗费3000元，因原告人没有证据证实，本院对该部分不予支持；原告人诉请的误工费888元、护理费888元、住院伙食补助费1200元等项，符合《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，本院予以支持；交通费因原告人没有提供票据，酌情支持200元；营养费因没有医院出具的建议，本院不予支持。综上，被告人黄某甲因其伤害行为赔偿原告人李某甲的各项损失应为人民币11977.7元。
根据本案的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。）
二、责令被告人黄某甲赔偿原告人李某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项共计人民币11977.7元。（该款项限于被告人刑满释放后六个月内付清，被告人不及时履行的，原告人可在限定履行期限届满后两年内向本院申请执行。）
三、驳回原告人李某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年七月七日
书记员 黄海福
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执434号
申请执行人孟凡林，住隆化县。
被执行人肖玉春，住隆化县。
被执行人牛国斌，住隆化县。
申请执行人孟凡林与被执行人肖玉春、牛国斌民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟凡林于2017年5月10日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付0.91125万元的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初144号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 宇
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审180号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队，住所地重庆市万州区沙龙路三段***号。
法定代表人唐雪松，支队长。
被执行人巫溪县永兴电器有限公司，住重庆市巫溪县城厢镇裕宁商城1-1-4至6号。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队于2016年4月22日向本院申请强制执行[2014]第2052012014002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人巫山县永兴电器有限公司所有的渝FFM0**号车于2014年6月25日19时32分，在沪蓉高速公路出城方向1447KM+0M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线表明的速度（高速公路限速标志表明最高时速110公里/小时，被执行人车实际时速135公里/小时）的违法行为。申请人认为其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2015年8月25日作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年8月28日邮寄送达给被执行人。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。由于被执行既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队于2016年4月8日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出的[2014]第2052012014002号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出的[2014]第2052012014002号行政处罚决定。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
代理审判员 刘 桃
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗佳音
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1293号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯夏军。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年3月24日作出(2011)武刑初字第116号刑事判决，以被告人夏军犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十万元。因有漏罪，常州市钟楼区人民法院于2011年11月11日以犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，连同前罪有期徒刑十二年，没收个人财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十二年三个月，没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月2日本院以（2014）常刑执字第1702号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月26日作出提请减刑建议书，建议将罪犯夏军的刑罚减去有期徒刑一年，没收财产人民币十万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、朱路峰出庭发表检察意见，罪犯夏军到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯夏军在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯夏军的现实改造表现和财产性义务履行情况，执行机关报请罪犯夏军减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯夏军在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯夏军已全部履行财产性义务。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯夏军已全部履行财产附加刑，并退清全部赃款，本院认定罪犯夏军在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。因此，本院准予减去有期徒刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯夏军的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年11月24日止）。并处没收财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄文燕
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初887号
原告：张保定，男，生于1949年10月18日，汉族。
被告：王春侠，女，生于1960年5月25日，汉族。
本院在审理原告张保定与被告王春侠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张保定于2016年4月28日以不再要求被告承担赔偿责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张保定申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保定撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，共计3670，由原告张保定负担。
审判员 陈 涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 李倩倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3841号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王飞飞，女，成年，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告王飞飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告王飞飞的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3841号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王飞飞，女，成年，汉族，农民，住东阿县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告王飞飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告王飞飞的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3688号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。
诉讼代表人：李光，行长。
委托诉讼代理人：许宁，男，1976年3月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工，住日照市东港区北京路255号。
被告：王贵学，男，1960年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区望海路西段百货公司宿舍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告王贵学借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一七年五月十日
书记员 李 伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5243号
申请执行人贺琰，女。
被执行人中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路25号400室。
法定代表人郭鹏。
本院在执行贺琰与中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司应支付申请执行人贺琰人民币七万二千七百七十三元零九分。本院穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的财产，申请人执行人贺琰亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5243号申请执行人贺琰，女。被执行人中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路25号400室。法定代表人郭鹏。本院在执行贺琰与中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司应支付申请执行人贺琰人民币七万二千七百七十三元零九分。本院穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的财产，申请人执行人贺琰亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一六年九月十八日书 记 员  王鑫涛
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审246号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：张小伟，男，生于1987年4月12日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：曹江春，女，生于1989年3月10日，汉族，住址同上，系张小伟之妻。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月19日对张小伟、曹江春夫妇作出的镇人口征决字（2016）第217号社会抚养费征收决定书,即2015年11月8日张小伟、曹江春夫妇未经批准违法生育第三个子女张澎景，对张小伟、曹江春夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第217号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年10月20日向张小伟、曹江春夫妇送达镇人口征决字（2016）第217号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人张小伟、曹江春夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对张小伟、曹江春夫妇作出的镇人口征决字（2016）第217号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对张小伟、曹江春夫妇作出的镇人口征决字（2016）第217号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审246号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：张小伟，男，生于1987年4月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：曹江春，女，生于1989年3月10日，汉族，住址同上，系张小伟之妻。镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月19日对张小伟、曹江春夫妇作出的镇人口征决字（2016）第217号社会抚养费征收决定书,即2015年11月8日张小伟、曹江春夫妇未经批准违法生育第三个子女张澎景，对张小伟、曹江春夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第217号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年10月20日向张小伟、曹江春夫妇送达镇人口征决字（2016）第217号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人张小伟、曹江春夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对张小伟、曹江春夫妇作出的镇人口征决字（2016）第217号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对张小伟、曹江春夫妇作出的镇人口征决字（2016）第217号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年五月十六日书记员 李政韬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初597号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人许朝晖，该单位执行董事。
被告姜春。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告姜春物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 沈 凯
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖云璐
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执恢201号
肇源县肇源镇大力五金商店、张忠科、兰野：
肇源县肇源镇大力五金商店与张忠科、兰野买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5643.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5643.00元。本院已于2018年4月28日将该款转付给申请执行人肇源县肇源镇大力五金商店。至此，申请执行人肇源县肇源镇大力五金商店向本院申请执行的（2015）源民初字第852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十四日
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第344号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人姚佩六，男，1969年9月13日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2006年8月17日被延津县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃罪，2015年9月6日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，2015年9月17日经延津县人民检察院批准，于次日被延津县公安局执行逮捕。现羁押于延津县看守所。
辩护人秦玉金，河南正安律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人姚佩六犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人姚佩六及其辩护人秦玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年2月17日晚上，被告人姚佩六趁无人之机，将被害人洪某甲停放在自家门前附近的一辆红色洪都牌二轮踏板电动车盗走，当天晚上姚佩六将电车藏到新乡市红旗区工业园区位堤村贾某家，后让其女儿姚某将电车骑走。2015年9月5日姚某骑电车到姚佩六家走亲戚时被被害人发现，后被害人将电车追回。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电车价值2556元。
案发后，被告人姚佩六于2015年9月6日主动到延津县公安局榆林派出所投案。
案发后，被告人姚佩六取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、刑事判决书等书证；证人姚某、苑某证言；被害人洪某乙陈述；被告人姚佩六供述和辩解；延津县价格认证中心延价鉴字（2015）158号价格鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人姚佩六的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚佩六对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人构不成犯罪，即使有罪，根据量刑规范化，应当判处二个月，现已羁押三个月，应当当庭释放。
经审理查明：
2013年2月17日晚上，被告人姚佩六趁无人之机，将被害人洪某甲停放在自家门前附近的一辆红色洪都牌二轮踏板电动车盗走，当天晚上姚佩六将电车藏到新乡市红旗区工业园区位堤村贾某家，后让其女儿姚某将电车骑走。2015年9月5日姚某骑电车到姚佩六家走亲戚时被被害人发现，后被害人将电车追回。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电车价值2556元，该电动车已发还被害人。
案发后，被告人姚佩六于2015年9月6日主动到延津县公安局榆林派出所投案。
案发后，被告人姚佩六取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚佩六在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、刑事判决书等书证；证人姚某、苑某证言；被害人洪某乙陈述；延津县价格认证中心延价鉴字（2015）158号价格鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚佩六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人姚佩六被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人姚佩六主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姚佩六取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人构不成犯罪，即使有罪，根据量刑规范化，应当判处二个月，现已羁押三个月，应当当庭释放。辩护人的上述辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚佩六犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第344号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1977年1月5日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，个体，现住延吉市（户籍所在地为黑龙江省五常市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月30日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月18日19时10分许，被告人赵某甲酒后驾驶吉HU＊＊**号“五菱”牌小型轿车，沿长安街由南向北行驶至延南路路口处路边摊位购买烟花后，驾驶机动车起步行驶时，与相对方向行驶的李某某驾驶的吉HT＊＊**号小型轿车刮蹭。被告人赵某甲明知对方报警，自动留在犯罪现场等候交警处理。经检验，被告人赵某甲血液中乙醇含量为120mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、接警记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、采血照片、道路交通事故责任认定书、证人李某某、赵某乙的证言、被告人赵某甲的供述和辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某甲有自首情节，可从轻处罚。故对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年五月七日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第344号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年1月5日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，个体，现住延吉市建工街（户籍所在地为黑龙江省五常市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]281号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月18日19时10分许，被告人赵某某酒后驾驶吉Hxx**号“五菱”牌小型轿车，沿长安街由南向北行驶至延南路路口处路边摊位购买烟花后，驾驶机动车起步行驶时，与相对方向行驶的李忠新驾驶的吉HTxx**号小型轿车刮蹭。被告人赵某某明知对方报警，自动留在犯罪现场等候交警处理。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为120mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、接警记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、采血照片、道路交通事故责任认定书、证人李某某、赵某某的证言、被告人赵某某的供述和辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某有自首情节，可从轻处罚。故对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年五月七日
书记员 李 江
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1798号
原告赵国平。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告杨涛，现下落不明。
原告赵国平与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵国平及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，因被告杨涛下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满被告杨涛未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国平诉称，2014年9月21日和11月1日，被告向原告借款共计10万元，约定借款至2014年12月1日前全部返还。但到期后被告拒不返还借款，请求判令被告返还原告借款10万元。
被告杨涛未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告杨涛向原告赵国平借款3万元，当天被告让其外甥去原告处拿款3万元，其外甥代被告向原告出具借条一张。2014年11月1日，被告再次向原告借款7万元，给原告出具借条一张，内容为：“今借赵国平现金柒万元正（70000）从2014年11月1日至2014年12月1日止，归还本金（70000）柒万元正。借款人杨涛2014年11月1日183××××9222”。且当天被告将其外甥给原告出具的借条抽回，在2014年11月1日的借条下面给原告注明：今欠赵国平现金叁万元正（30000）2014、9、26借款人杨涛”。后上述借款经原告追要无果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以�定。
本院认为，被告杨涛两次向原告赵国平借款10万元的事实，有原告陈述及被告给原告出具的借条为证。被告不到庭质证，本院予以采信。故对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨涛于判决生效后十日内返还原告赵国平借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨希珍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3463号
原告李萍，女，1966年9月4日生，汉族，居民。
被告南京青和物业管理有限公司（统一社会信用代码91320117738896843H），住所地在南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。
法定代表人褚志群，公司执行董事。
委托代理人�桂珍，系公司员工。
原告李萍诉被告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李萍、被告青和物业公司的委托代理人李桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称：2016年1月28日16时30分，其在江宁区大理聚福城觅秀东园6幢1单元（以下简称觅秀东园1单元）大厅内，由于被告青和物业公司在维修水管，未能及时清理大厅积水，导致其摔倒受伤。故其诉至法院，要求青和物业公司赔偿其医疗费987元、误工费100元、营养费100元，合计1187元。
被告青和物业公司辩称：原告李萍摔倒的当天温度较低，其已多次发出温馨提出，提请业主注意，李萍摔伤一事根据物业合同约定，其不应承担责任。故�请求驳回原告李萍的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月28日，原告李萍于觅秀东园1单元门厅处，因地面湿滑摔倒，致其左手腕处受伤。李萍遂向南京市公安局江宁分局上坊派出所报警。次日，李萍至南京市中医院诊治，共产生医疗费用987元，南京市中医院门诊病历载明，李萍左侧腕关节挫伤，局部肿胀。
另查明，被告青和物业公司系觅秀东园的物业管理公司。
审理中，李萍提供南京市江宁区木子水产销售中心的营业执照，证明其共产生误工费100元。被告青和物业公司提供物业服务协议、区域保洁记录片等，证明其已尽到了物业服务义务。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有接处警说明、照片、南京市中医院收费票据、证人证言、南京市中医院门诊病历、物业服务协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，原告李萍在觅秀东园1单元门厅处因地面湿滑摔倒受伤，被告青和物业公司作为觅秀东园的物业管理公司，其有义务保证公共通道的清洁干爽，虽其提供区域保洁记录等证据，证明其已尽到保洁义务，但青和物业公司提供的上述证据系其单方制作，不能反映公共通道的保洁时间及完成保洁的质量情况，故青和物业公司的抗辩意见，本院不予采信；因保持地面清洁是物业服务企业应尽的基本义务，故青和物业公司应当对李萍摔倒受伤一事承担主要赔偿责任。李萍作为完全民事行为能力人，在湿滑的单元大厅内行走，应对周边环境尽谨慎注意义务，李萍疏于观察，亦是造成损害发生的原因之一，应当承担部分责任。被告金宝公司非李萍受伤一事的直接侵权人，李萍要求金宝公司承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。结合本案，本院酌定青和物业公司对李萍的伤后损失承担80%的赔偿责任，其余损失由原告李萍自理。李萍要求赔偿的医疗费，应以其提交的由医疗机构出具的医疗费票据为准，本案中，李萍主张医疗费987元，有南京市中医院的门诊病历及医疗费票据为证，本院予以支持；对于误工费，李萍虽然提供了营业执照，但未提供其他证据予以印证，仅凭营业执照，无法判断李萍实际收入的减少，故对李萍误工费的主张，证据不足，本院不予支持；对于营养费，参照李萍的受伤情况，本院酌定营养费50元。综上，根据原、被告双方各自承担的责任比例，青和物业公司应赔偿李萍各项损失共计830元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青和物业公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告李萍830元。
二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取200元，由原告李萍负担60元，被告青和物业公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理�（开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
代理审判员 马 芳
二〇一六年六月十二日
见习书记员 褚梦辞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第179号
原告：浙江特拉建材有限公司。
法定代表人：吴三群。
委托代理人：许智荣。
委托代理人：许青叶。
被告：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司。
负责人：吴典恺。
被告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告浙江特拉建材有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江特拉建材有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 褚建菲
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法民三初字第162号
原告汕头市鮀浦农村信用合作社，住所地汕头市。
法定代表人纪延宜，主任。
委托代理人邱伟鸿、庄永坤。
被告许端文，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份证号码×××4814。
本院在审理原告汕头市鮀浦农村信用合作社诉被告许端文借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日以被告主动与原告协商还款事宜并履行一定还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市鮀浦农村信用合作社撤回对被告许端文的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告汕头市鮀浦农村信用合作社承担。
审判员 钱元清
二〇一五年八月七日
书记员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
……
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2049号
原告：何平盛，男，1976年6月2日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：刘朝燊，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：曾小芳（刘朝燊之妻），女，1996年5月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：王平，男，1985年9月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告何平盛与被告刘朝燊、曾小芳、王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平盛到庭参加诉讼，被告刘朝燊、曾小芳、王平经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何平盛向本院提出诉讼请求：1.判决刘朝燊、曾小芳共同归还何平盛借款本金27740元及该款自2017年9月8日起至款清日止按月利率2%计算的利息；2.王平对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：刘朝燊、曾小芳是夫妻关系。2015年12月19日，刘朝燊以生意需要资金周转为由向何平盛借款30000元，约定按月利率3%计算利息，借款人按每两个月支付借款利息，为此刘朝燊向何平盛出具《借条》一张，王平在借款担保人栏中签字认可。何平盛于同日用其手机银行转入刘朝燊指定账户30000元。借款后，刘朝燊只支付至2016年12月19日止按约定利率计算的利息。2017年9月7日，保证人王平银行转账代刘朝燊归还何平盛借款本息合计10000元（其中归还本金2260元和自2016年12月20日起至2017年9月7日止按约定利率计算的利息7740元），余欠借款本金27740元及相应利息，虽经何平盛多次催收，但至今未付分文。本案借款系刘朝燊、曾小芳夫妻关系存续期间的共同债务，应由刘朝燊、曾小芳共同归还；在保证期间、保证范围内，王平仍应承担连带清偿责任。
刘朝燊、曾小芳、王平未作答辩。
何平盛围绕诉讼请求提供《借据》、《结婚登记审查处理表》各一份，刘朝燊、曾小芳、王平未予质证。对何平盛提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据何平盛的陈述和经审查确认的证据，本院对何平盛主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。逾期利率不得超过年利率24%。本案中何平盛已经履行借款给刘朝燊30000元的义务，刘朝燊取得借款后，只支付部分利息，王平作为担保人代归还何平盛借款本息合计10000元，余欠借款本金27740元及相应利息，应予归还。现刘朝燊尚欠何平盛借款本金27740元及自2017年9月8日起计算的相应利息，是刘朝燊、曾小芳夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现何平盛只要求刘朝燊、曾小芳归还借款本金27740元及该款自2017年9月8日起至款清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定。王平在其保证期间内未履行保证责任，何平盛要求王平对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定；王平承担保证责任后，有权向刘朝燊、曾小芳追偿。刘朝燊、曾小芳、王平经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对何平盛的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘朝燊、曾小芳应于本判决生效之日起三十日内共同归还何平盛借款27740元及该款自2017年9月8日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
二、王平对上述借款本息承担连带清偿责任；王平承担保证责任后，有权向刘朝燊、曾小芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取计251元，由刘朝燊、曾小芳
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林桃秀
二〇一七年十一月一日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执130号
邮政银行临武县支行、唐春艳：
邮政银行临武县支行依据本院作出的（2016）湘1025民初351号民事调解书申请执行唐春艳金融借贷纠纷一案，本院2017年4月11日立案执行，于2017年8月25日双方达成执行和解协议，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终352号
上诉人（原审原告）张金海，男，1964年5月12日出生，汉族，住淅川县。
被上诉人（原审被告）淅川县新合作商贸有限公司，住所地淅川县上集镇东方社区。
法定代表人：张彦波，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）南阳新合作万客来商贸连锁有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园区1号路1号。
法定代表人：康广俊，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）新合作商贸连锁集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号B座15层。
法定代表人：冯国光，任该公司董事长。
委托代理人：李刚，北京市众鑫律师事务所律师。
上诉人张金海与被上诉人淅川县新合作商贸有限公司、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司、新合作商贸连锁集团有限公司为买卖合同纠纷一案，上诉人不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张金海申请免交诉讼费未获批准，收到法院催缴上诉费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张金海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一七年二月二十日
书记员 付翔宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第554号
原告彭美荣，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
委托代理人高皇新，男，汉族，XX年XX月XX日，住XX
被告毛明辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
原告彭美荣与被告毛明辉保证合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李莹、人民陪审员陈博参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高皇新到庭参加了诉讼，被告毛明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月31日，余泽民以搞工程需要资金周转为由向原告借款5000元，借款期限为2011年1月31日至2014年2月1日止，利息按月支付，利率为日利率0.73‰，被告毛明辉为余泽民对原告的债务提供了担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为从借款之日起六年。借款期满后，原告多次向余泽民及被告毛明辉催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。请求判令：1、被告毛明辉偿还原告人民币5000元及利息（利息按月利率2%的标准支付自借款之日起至借款还清时止）。2、本案诉讼费及由此产生的费用均由被告承担。
被告毛明辉未作答辩。
经审理查明：2011年1月31日，余泽民以搞工程需要资金周转为由向原告彭美荣借款5000元，原告彭美荣与余泽民签订了《借款及担保协议》，借条上载明借款期限为2011年1月31日至2014年2月1日止，利息按月支付，利率为日利率0.73‰，被告毛明辉为该笔债务提供了连带责任担保，担保期限为从借款之日起六年。原告以现金方式给付余泽民5000元现金后，余泽民又向原告彭美荣出具了一张借条。借款期满后，原告多次向余泽民及被告毛明辉催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告、被告的身份信息资料，借条、借款及担保协议及当事人的当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告彭美荣与余泽民之间的借贷关系有《借款及担保协议》以及借条为凭，该借贷关合法有效，应受法律保护。因被告毛明辉在《借款及担保协议》以及借条上以连带责任保证担保人身份签名捺印，原、被告之间已经形成了合法有效的保证合同关系，且原、被告对保证方式进行了明确约定，约定为连带责任保证担保，被告毛明辉系连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，被告毛明辉应按照连带责任保证对余泽民所欠原告彭美荣的全部债务承担保证责任。现原告彭美荣在合同约定的保证期间内向被告毛明辉主张偿还本金5000元。对于原告请求被告按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，因原告彭美荣与余泽民之间的借款约定了利息，现原告主张被告毛明辉支付借款期内及逾期未超过年利率24%利息的部分，符合法律规定，本院予以支持。被告毛明辉在承担保证责任后，有权向债务人余泽民进行追偿。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零五条、第二零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告毛明辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭美荣借款本金5000元，并按月利率2%的标准支付自2011年2月起至债务实际履行完毕之日止的利息）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
代理审判员 李莹
人民陪审员 陈博
二〇一六年五月三日
书 记 员 阮欢
附法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初904号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告张某的起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告赵某承担。
审判员 戴金海
二〇一六年四月二十八日
书记员 侯文秀
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2107号
申请执行人占江洪，农民。
委托代理人（特别授权）刘惠献、何斌，浙江××律师事务所律师。
被执行人应行行，居民。
占江洪与应行行民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）衢江商初字第471号民事调解书已经发生法律效力。权利人占江洪于2015年8月11日向本院申请执行，要求义务人应行行归还借款12000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人应行行银行存款2995元并已支付给申请执行人。另查明被执行人应行行现无财产可供执行，申请执行人占江洪也未能提供被执行人应行行有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2107号案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 烨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1932号
原告：刘刚，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：王德明，男，1948年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：肖娟，女，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告刘刚诉被告王德明、肖娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘刚及委托代理人方秉国、被告王德明、被告肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德明偿还原告借款10万元并自诉讼之日按银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告肖娟对请求一中的债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月30日被告肖娟向原告借款10万元，同日向原告出具《借条》一份。2015年9月26日被告王德明、肖娟在借据上载明涉案借款尚未偿还。2015年12月28日两被告向原告出具《欠条》一张，载明上述10万元欠款由被告王德明偿还，被告肖娟在担保人处签字，原告表示同意。但是，截止原告诉讼之日，两被告尚未偿还任何欠款。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王德明辩称：一、从原始借据上可以清楚看到该款是肖娟与刘刚于2010年1月18日发生的借贷关系，与本人没有任何关系。二、2015年以肖娟当时与我儿子谈恋爱为名，肖娟与刘刚多次到我家找我，还到我女儿单位找我女儿，并带农药进行威逼，白天家里没人用打火机把防盗门纱烧一个洞，把防盗门打开进屋。本人到目前又联系不上儿子，在此不得已的情况下于2015年12月28日在他们理好的欠条上签的字，这点门口人可以作证。三、从以上两点来看，原始借条没有我儿子的签字，该款与我儿子无关，更谈不上子债父还一说。在此恳请贵院以事实为根据，以法律为准绳，依法驳回原告对我的一切诉讼请求。
被告肖娟辩称：对原告的起诉没有意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘刚与被告肖娟系朋友关系。2010年1月18日被告肖娟向原告刘刚借款10万元，肖娟陈述所借款项给了被告王德明的儿子用于工程，被告肖娟当时与被告王德明的儿子处于恋爱阶段。
2010年1月18日被告肖娟出具《借据》一份，其内容为：“肖娟（身份证号）向刘刚借人民币拾万元整，小写100000元。于七月内归还，如不能及时归还，本人自愿承担所带来的责任和后果。”原告刘刚当即扣除当月利息5000元即口头约定的月息五分利息，其实际支付被告肖娟现金95000元。此后被告肖娟又支付给原告刘刚三个月的利息。
2015年9月26日被告肖娟、王德明在此《借据》写明：“此单据借据截止2015年9月26日未归还。”
2015年12月28日被告肖娟、王德明在原告刘刚书写的《欠条》上签名,该欠条内容为“本人王德明愿意归还儿子王开勇在肖娟借款壹拾万元整（100000.00）并承诺用拆迁房归还此款，此款是肖娟在刘刚处借的，拆迁款直接归还刘刚，王德明无异议，此前肖娟借款至今未归还，王德明愿承担一切法律后果。欠款人王德明，担保人肖娟”。欠条下方写明“此担保系连带担保担保期限2015.12.28至2017.12.28日。肖娟”。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的身份证、借据、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告肖娟虽然向原告刘刚出具的借条是10万元，但原告刘刚实际上是在扣除5000元利息的前提下仅支付给被告肖娟95000元，故原告刘刚的借款本金应当认定95000元。由于被告肖娟按五分息支付了三个月的利息，该利息显已超出月息3%的规定，其实际多付利息6450元（5000元/月×3月-95000元×3月×3%/月），由于肖娟出具的借条未能约定给付利息的具体时间，故对于多付的利息6450元，依据先息后本的规定，应从95000元中扣除，实际尚欠本金为88550元。虽然被告王德明与2010年1月18日原告刘刚和被告肖娟之间的债权债务关系无任何法律上的权利义务关系，但从2015年12月28日的欠条签字看，被告王德明在无证据证明系胁迫情况下，其作为第三人加入刘刚与肖娟之间的债权债务关系，愿意承担被告肖娟的债务，在债权人同意的前提下，该债务转移并不违反法律规定，本院予以确认。被告王德明实际承担的债务应为88550元。被告肖娟在担保期内承诺连带担保，故被告肖娟应承担连带担保责任。原告主张自起诉之日即2017年4月25日起按银行同期贷款利率计算利息，符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王德明于本判决生效后十日内一次性归还原告刘刚借款本金人民币88550元及利息（利息自2017年4月25日起以88550元为本金，按银行同期贷款利率计算至本金付清时止）。
二、被告肖娟对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其中原告刘刚负担143元，被告王德明、肖娟负担1007元，于本判决生效后三日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 凡宗雨
二〇一七年八月二十一日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。