安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初182号
原告：淮北开发区龙发建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相阳路88号。统一社会信用代码91340600779074344H（1-1）。
法定代表人：邵亚飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市甲和木业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。组织机构代码66293286-X。
法定代表人：韩美荣，该公司董事长。
被告：宿州市宇翔工贸有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道西侧。组织机构代码79641063-7。
法定代表人：王增光，该公司董事长。
被告：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路269号。组织机构代码78308079-8。
法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。
被告：屈中一，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：韩美荣，女，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北开发区龙发建设投资有限责任公司（以下简称龙发建投公司）诉被告淮北市甲和木业有限公司（以下简称甲和木业公司）、宿州市宇翔工贸有限公司（以下简称宇翔工贸公司）、宿州市鸿昊物资贸易有限公司（以下简称鸿昊贸易公司）、屈中一、韩美荣追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙发建投公司委托诉讼代理人赵辉，被告甲和木业公司法定代表人韩美荣（同时系本案被告）、屈中一到庭参加诉讼，被告宇翔工贸公司、鸿昊贸易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙发建投公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担连带责任，偿还龙发建投公司代偿款5663063.58元、特别违约金283153.18元及代偿款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，要求自代偿日至实际付清之日止）；本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，甲和木业公司因购买原料需要向徽商银行淮北相阳支行（以下简称徽行相阳支行）贷款500万元，借期一年，并签订《流动资金借款合同》，淮北市同创融资担保有限公司（以下简称同创担保公司）以及屈中一、韩美荣分别为该笔借款提供最高额保证；龙发建投公司为同创担保公司提供反担保；宇翔工贸公司、鸿昊贸易公司为甲和木业公司分别向龙发建投公司提供再反担保。
2014年10月20日，甲和木业公司获得徽行相阳支行借款500万元，该笔贷款到期后，经银行多次催要，甲和木业公司拒不履行还款付息义务；徽行相阳支行要求同创担保公司履行担保责任，代偿到期贷款本息5663063.58元，同创担保公司于2016年7月29日将上述代偿本息款项汇至徽行相阳支行。2016年8月1日，同创担保公司发函要求龙发建投公司按照反担保合同履行担保代偿责任，龙发建投公司按照反担保合同约定于2016年8月4日将5663063.58元汇至同创担保公司的徽行账户，履行了保证代偿责任。
龙发建投公司履行担保代偿责任后，多次要求甲和木业公司、反担保人宇翔工贸公司、鸿昊贸易公司承担反担保责任，履行还款义务。同时，屈中一、韩美荣作为向徽行相阳支行提供最高额保证的连带责任保证人，应当在担保范围内承担代偿责任，但众被告至今未偿还龙发建投公司代偿款，已经违反了我国法律的相关规定，严重侵害了龙发建投公司的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，维护龙发建投公司的合法权益。
甲和木业公司辩称：龙发投资公司起诉的内容是真实的，甲和木业公司现没有偿还能力。
屈中一辩称：龙发建投公司起诉内容属实。
韩美荣辩称：甲和木业公司借银行钱作为公司经营流动资金，龙发建投公司也是支持的，公司想做的更大更强，后来因甲和木业公司货物送到宿州，没有收回货款，导致甲和木业公司资金链断裂。
经审理查明的事实与龙发建投公司诉称一致。另查明，同创担保公司、屈中一、韩美荣为甲和木业公司贷款分别与徽行相阳支行签订了《最高额保证合同》，约定为连带担保。甲和木业公司与龙发建投公司签订的《委托保证合同》约定龙发建投公司保证范围为借款本息、贷款人的损失和费用。第四条第一款约定：龙发建投公司履行了保证义务代甲和木业公司清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求甲和木业公司归还代偿的全部款项以及其他损失和费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用）等。第五条第三款约定：自接到龙发建投公司书面通知之日立即向龙发建投公司完全履行本合同第四条第一款所约定的合同义务。第六条第一款约定：甲和木业公司未履行或未完全履行本合同第五条第三款所约定的义务的，双方特别约定甲和木业公司应按上述龙发建投公司已代偿金额的5%，向龙发建设公司支付特别违约金。宇翔工贸公司、鸿昊贸易公司（乙方）与龙发建投公司（甲方）、甲和木业公司（丙方）分别签订的《保证反担保合同》约定：乙方愿意根据《保证合同》和《反担保保证合同》的有关条款约定向甲方进行再反担保，并履行反担保责任：在丙方未能按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付：丙方未清偿贷款人的全部款项；丙方应向甲方支付的逾期担保费；丙方应向甲方支付的违约金；甲方垫付的以及甲方为实行债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。如乙方为多人，则乙方中多人为独立的保证人，本合同的保证方式为连带责任担保。龙发建投公司为本次诉讼支付律师费15万元。
以上事实有甲和木业公司与徽行相阳支行《流动资金借款合同》、同创担保公司、屈中一、韩美荣分别与徽行相阳支行签订的《最高额保证合同》、甲和木业公司与龙发建投公司签订的《委托保证合同》、同创担保公司与龙发建投公司签订的《反担保保证合同》、宇翔工贸公司、鸿昊贸易公司分别与龙发建投公司、甲和木业公司签订的《保证反担保合同》、徽商银行借款凭证、徽商银行记账凭证、《关于划扣淮北市甲和木业有限公司逾期贷款本息的情况说明》、告知函、徽商银行系统内资金汇划凭证、安徽泽黎律师事务所律师代理费发票等在卷佐证。
本院认为，本案系追偿权纠纷。甲和木业公司与龙发建投公司签订的《委托保证合同》、同创担保公司与龙发建投公司签订的《反担保保证合同》、宇翔工贸公司、鸿昊贸易公司分别与龙发建投公司、甲和木业公司签订的《保证反担保合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力，依法应予以保护，合同各方当事人均应自觉遵守。依据上述《委托保证合同》、《反担保保证合同》、《信用反担保合同》及相关约定，龙发建投公司代甲和木业公司向保证人同创担保公司支付代偿款项贷款本息5663063.58元，履行反担保保证责任后，向甲和木业公司行使追偿权，本院予以支持，甲和木业公司应支付龙发建投公司代偿款5663063.58元。龙发建投公司诉求特别违约金283153.18元及代偿款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，要求自代偿日至实际付清之日止），龙发建投公司主张违约金283153.18元系依据涉案《委托保证合同》第四条第一款、第五条第三款、第六条第一款的约定按已代偿金额5%计算所得，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以准许。另甲方木业公司应自龙发建投公司代偿之日2016年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付代偿款5663063.58元至付清时止的利息。涉案合同约定如龙发建投公司承担保证责任后，甲和木业公司应承担律师费，对龙发建投公司主张的律师代理费15万元，本院依法予以支持。再反担保人宇翔工贸公司、鸿昊贸易公司根据上述合同约定，对甲和木业公司上述应付款项承担连带保证责任，对龙发建投公司主张宇翔工贸公司、鸿昊贸易公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于屈中一、韩美荣是否应向龙发建投公司承担偿还责任的问题。本案中，同创担保公司、屈中一、韩美荣分别与徽行相阳支行签订了《最高额保证合同》，为甲和木业公司向徽行相阳支行提供最高额连带担保，在同创担保公司已向徽行相阳支行履行连带担保责任，清偿了甲和木业公司的债务且已向反担保人龙发建投公司行使了追偿权，已取得龙发建投公司支付的代偿款项，甲和木业公司与徽行相阳支行《流动资金借款合同》、同创担保公司、屈中一、韩美荣与徽商银行分别签订的《最高额保证合同》均已履行完毕，屈中一、韩美荣的担保责任已消除，屈中一、韩美荣并未以个人名义为甲和木业公司与龙发建投公司委托反担保提供担保责任，对龙发建投公司要求屈中一、韩美荣承担偿还责任的诉求不予支持。
至法庭辩论终结前，宇翔工贸公司、鸿昊贸易公司作为承担连带清偿义务的再反担保保证人未向法庭提交有效证据证实承担了保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淮北市甲和木业有限公司于本判决生效后10日内支付原告淮北开发区龙发建设投资有限责任公司代偿款5663063.58元、违约金283153.18元共计5946216.76元，及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付5663063.58元自2016年8月4日起至付清时止的利息；
二、被告淮北市甲和木业有限公司于本判决生效后10日内支付原告淮北开发区龙发建设投资有限责任公司律师代理费15万元；
三、被告宿州市宇翔工贸有限公司、宿州市鸿昊物资贸易有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告宿州市宇翔工贸有限公司、宿州市鸿昊物资贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告淮北市甲和木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53424元，由被告淮北市甲和木业有限公司、宿州市宇翔工贸有限公司、宿州市鸿昊物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
审 判 员 谢晓宾
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年九月七日
书 记 员 张婉婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。