wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2045号
上诉人（原审原告）:江苏欧曼纺织科技有限公司,住所地沭阳县经济开发区义乌路东萧山路北。
法定代表人：赵新献，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:任和平。
委托代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人江苏欧曼纺织科技有限公司因与被上诉人任和平确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字04584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案定于2016年8月18日15时在本院第三法庭公开开庭审理。开庭前，本院按照上诉人江苏欧曼纺织科技有限公司提供的送达地址，通过法院特快专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，该邮件于2016年7月14日由江苏欧曼纺织科技有限公司门卫签收。届期被上诉人任和平到庭参加诉讼，上诉人江苏欧曼纺织科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人江苏欧曼纺织科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按照上诉人江苏欧曼纺织科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏欧曼纺织科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汤媛媛
第2页/共2页
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初341号
原告：山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人：撖雨滨，董事长。
委托诉讼代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。
被告：陈瑞祥，男，1983年4月23日出生，汉族，住山西省繁峙县。
被告：刘伟红，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍所在地山西省繁峙县。
原告山西盛世明凯机械设备有限公司与被告陈瑞祥、被告刘伟红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告山西盛世明凯机械设备有限公司因其准备与二被告自行和解，故于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西盛世明凯机械设备有限公司撤诉。
案件受理费3926元，减半收取计1963元，由原告山西盛世明凯机械设备有限公司负担。
审判员 王亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘敏
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字第217号
原告：忻州市忻府区第二建筑安装工程有限公司。
地址：忻州市忻府区长征后街16号。组织机构代码：11190246-1
法定代表人：周贵新，该公司董事长。
委托代理人：周凯，男，1981年6月21日出生，汉族，忻州市忻府区第二建筑安装工程有限公司职工，住忻州市忻府区逯家庄。
被告：平煤神马建工集团有限公司。
地址：河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院。
法定代表人：仝洪昌，该公司董事长。
本院在审理原告忻州市忻府区第二建筑安装工程有限公司诉被告平煤神马建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻州市忻府区第二建筑安装工程有限公司以被告已还清欠款为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告忻州市忻府区第二建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1719元减半收取，由原告负担。
审判长 祁志勇
审判员 赵丽君
审判员 闫志锋
二〇一六年三月十日
书记员 李文亭
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1367号
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛某,该公司董事长。
被告陈某1，住华亭县。
被告陈某2，住华亭县。
被告任某，现住华亭县。
被告李某，住华亭县。
被告曹某，现住华亭县。
被告麻某，住华亭县。
现在本院在审理原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告陈某1、陈某2、任某、李某、曹某、麻某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一七年八月二十五日
书记员程佩华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1367号原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人薛某,该公司董事长。被告陈某1，住华亭县。被告陈某2，住华亭县。被告任某，现住华亭县。被告李某，住华亭县。被告曹某，现住华亭县。被告麻某，住华亭县。现在本院在审理原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告陈某1、陈某2、任某、李某、曹某、麻某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一七年八月二十五日书记员程佩华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第6009号
原告孙×，男。
被告田×，女。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
原告孙×诉被告田×离婚纠纷一案，在审理过程中，孙×经本院传票传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告孙×负担，已交纳。
审 判 长 邓徐娟
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 梁 建
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3208号
上诉人（原审原告）：梁振林，男，1964年4月20日出生，
汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人（原审原告）：陈同爱，女，1966年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
二上诉人共同委托代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：应建仁，系该公司董事长。
委托代理人：赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：刘泽云，男，1990年2月17日出生，朝鲜族，系该公司员工。
上诉人梁振林、陈同爱因与被上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称“国际纺织城公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第2399号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭对本案进行了审理，上诉人梁振林、陈同爱的委托代理人杨涛，被上诉人国际纺织城公司的委托代理人赵庆波、刘泽云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁振林、陈同爱原审诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的景星花园商品房一处，但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权证书，多次协商未果，故请求法院判令：1、要求被告赔偿逾期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约金；2、被告承担诉讼费用。
国际纺织城公司原审辩称：我方不同意原告的诉讼请求。1、合同第十五条约定的责任方式是由出卖人继续协助买受人办理产权证，使买受人具备办理产权登记的相应条件，尽管已经超出约定期限，我方仍在依照合同约定履行协助办证义务；2、办证的主体应该是原告，我方仅为协助办理；3、原告的诉请已经超出合同约定的责任范围，与约定的责任方式冲突；4、双方未订立违约金条款，视为原告放弃违约金的诉请而选择我方继续履行的责任方式；5、若法庭变更双方约定的责任方式会给我方造成相当大的损失；6、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
原审法院经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》备案合同一份，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区景星北街18甲7号2-13-2。该合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继续协助买受人办理产权证。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，2013年7月11日，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋尚未取得所有权初始登记证明。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》备案合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，双方在合同中约定被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告未按约定期限履行报备义务，存在违约行为。但双方在合同中约定被告逾期履行报备义务为“由出卖人继续协助买受人办理产权证”，属双方在合同中对逾期履行的违约责任承担方式有明确约定，故原告要求被告承担违约金并不符合合同约定，且原告亦未举证证明被告逾期履行报备义务对其造成实际损失，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告陈同爱、梁振林的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
宣判后，梁振林、陈同爱不服，上诉至本院。理由：涉案合同虽约定了逾期办证违约责任为继续办理房证，但该约定应视为双方对此条款没有明确约定，应按照最高人民法院相关司法解释第十八条的规定处理，故原审驳回上诉人的诉求系适用法律错误。请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人按照金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期办证违约金；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
国际纺织城公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方的陈述及其提供的《商品房买卖合同》备案合同、销售不动产统一发票等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。因上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应为合法、有效，双方均应依合同的约定履行合同义务。
关于上诉人提出涉案合同虽约定了逾期办证违约责任为继续办理房证，但该约定应视为双方对此条款没有明确约定，被上诉人应当按照相关司法解释的规定支付违约金的上诉主张，本院认为，因涉案合同第十五条明确约定：“被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继续协助买受人办理产权证”，故双方当事人对逾期办理产权登记备案的违约责任承担方式是明确的，即为“由出卖人协助买受人办理产权证”，并非“支付违约金”。且在签订合同时，上诉人对该约定亦是明知，其签署了合同并接受了房屋后，被上诉人应当按照该约定承担违约责任，继续协助买受人办理产权证。故上诉人的该项主张无事实和法律依据，原审法院不予支持正确。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁振林、陈同爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1031号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称中国人寿财险晋城支公司）
负责人张丽生，该公司经理。
委托代理人左琦，该公司职工。
被上诉人（原审原告）武陟县顺安运输有限公司
法定代表人冯小军，该公司经理。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
上诉人中国人寿财险晋城支公司因保险合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财险晋城支公司的委托代理人左琦、被上诉人武陟县顺安运输有限公司的委托代理人高利国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的事实：2015年3月23日7时50分许，杜海立驾驶豫HE89**号重型半挂牵引车（后牵引豫H97**挂号挂车），沿107省道行驶至107省道13公里处时，违反警告标志指示撞向路下树木，造成车辆受损、树木受损的道路交通事故。2015年3月27日，渭南公安局交通警察支队临渭交警大队作出第61050200S484654号道路交通事故认定书，认定杜海立承担本次事故的全部责任。豫HE89**号重型半挂牵引车和豫H97**挂号挂车的实际所有人系原告武陟县顺安运输有限公司，原告为豫HE89**号车在被告中国人寿财险晋城支公司处投有交强险、1000000元保险限额的第三者责任险和199800元保险限额的机动车损失保险，为豫H97**挂号挂车在被告处投有50000元保险限额的第三者责任险和72600元保险限额的机动车损失保险。
原审法院认为，原告武陟县顺安运输有限公司就其所有的豫HE89**号重型半挂牵引车和豫H97**挂号挂车在被告中国人寿财险晋城支公司处投保交强险、商业第三者责任险和机动车损失保险等，被告承保并向原告开具了保险单，原告与被告之间的保险合同关系成立，且该保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应依照保险合同的约定向原告赔偿保险金。因此，原告的车损131570元（主车105040元、挂车26530元），应由被告在豫HE89**号重型半挂牵引车和豫H97**挂号挂车投交的机动车损失保险保险限额内予以承担。原告的施救费13600元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，原告主张的施救费是其在保险事故发生后为防止或者减少被保险车辆的损失所支付的必要合理的费用，现原告请求被告赔偿该项损失，符合法律规定，予以支持。综上，依据法律规定和保险合同的约定，就涉案保险车辆的机动车损失保险赔偿金额应为145566.12元（131570＋13600=145170）。对于原告赔偿受害人树木损失4600元，经交警部门认定，原告方负本次事故的全部责任，该款应由被告首先在豫HE89**号重型半挂牵引车所投交强险2000元财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分在1000000元第三者责任险保险限额内予以赔偿。该款未超过被告第三者责任险的保险赔偿限额，被告应如数赔偿给原告。对于原告的评估费5000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，原告主张的评估费，属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，据此，原告要求被告赔偿评估费5000元，符合法律规定，予以支持。综上，被告在其所承保的保险范围内应支付原告的各项保险赔偿金合计为154770元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，遂判决：被告中国人寿财险晋城支公司支付原告武陟县顺安运输有限公司保险赔偿金154770元。
判后，原审被告中国人寿财险晋城支公司不服，向本院提出上诉。上诉理由为：原审采信被上诉人提供的评估结论书及自行指定维修产生的修理费用作为确定保险标的的损失，认定数额过大且依据不合理。一审诉讼费用不应由我公司承担。请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：（1）原审认定被上诉人的车辆损失数额为131570元是否适当；（2）原审确定由上诉人承担诉讼费是否适当。针对上诉人中国人寿财险晋城支公司的请求，结合本案证据，评判如下：
关于被上诉人的车损数额问题。被上诉人武陟县顺安运输有限公司针对其车损提供的焦作市安晟价格评估有限公司出具的评估结论书及车辆修理费发票两支，上诉人中国人寿财险晋城支公司对该证据的真实性均无异议，被上诉人所举证据能够证明其所有的豫HE89**号重型半挂牵引车和豫H97**挂号挂车的维修价值为131570元，实际修理花费132000元，原审据此认定被上诉人的车损数额为131570元并无不当。上诉人中国人寿财险晋城支公司所举车辆损失情况确认书并无当事人的签字确认，且非车辆损失修复费用的结算依据，故对上诉人中国人寿财险晋城支公司主张应按该确认书载明的维修价格认定车损数额的理由不能成立，本院不予支持。
（2）关于诉讼费负担问题。本案系保险合同纠纷，上诉人中国人寿财险晋城支公司作为本案的原审被告，在原审判令由其承担保险责任的情况下，让其承担相应的诉讼费用符合法律规定，并无不妥。
综上，上诉人中国人寿财险晋城支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费906元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一五年十一月十六日
书记员 姚 瑜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4341号
原告：河南正海实业有限公司，住所地：济源市科教路东段。
法定代表人：成文明，董事长。
委托诉讼代理人:卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：济源鹤煤克井二矿煤业有限公司，住所地：济源市克井镇。
法定代表人：毛学景，总经理。
原告河南正海实业有限公司（以下简称正海公司）与被告济源鹤煤克井二矿煤业有限公司（以下简称克井二矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员李东君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正海公司委托代理人卢心波到庭参加诉讼，被告克井二矿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告正海公司的诉讼请求为：1、请求判令被告立即支付工程款185211元并从2015年2月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利息计算至实际付清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原被告双方签订了一份《工程建设施工合同》，合同约定由原告负责施工被告的筛分工程，工期1个月，价格为按钢材成品价每吨7500元计算；工程结束付款85000元，余款扣除质保金后1个月内全部付清。合同签订后其已施工结束，并经被告验收合格。2015年2月5日其向被告开具了增值税专用发票，但被告至今仍欠其货款185211元未付。
被告克井二矿未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1、工程建设施工协议书一份，证明双方存在建设施工合同关系；2、其与被告在河南省农村信用社（农商银行）联行业务来账凭证2张，证明施工合同已经履行，且被告支付了部分工程款；3、发票2张，证明该施工行为结束后，经结算工程款共计475211元，被告尚欠原告工程款185211元。对上述证据，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，我院对该证据予以确认在在卷佐证。
根据当事人陈述及有效证据，本院查明的事实与原告所述一致。另查明：原告正海公司为被告克井二矿施工的总价款为475211元，截止2016年1月6日，被告已付款270000元。
本院认为，原被告双方所签合同意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方均应按合同履行。原告已按合同约定完成施工，被告应支付全部工程款；至于其要求的利息，因双方未对工程欠款作出约定，原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利息计算符合并无不当，原告要求其支付余款185211元及利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源鹤煤克井二矿煤业有限公司于判决生效后十五日内支付原告河南正海实业有限公司工程款185211元及利息（自2015年2月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利息计算至判决生效之日）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，减半收取2052元，由被告济源鹤煤克井二矿煤业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南济源中级人民人民法院。
审判员 李东君
二〇一六年十一月二日
书记员 侯 婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初868号
原告：李进英，女，1949年4月24日出生，汉族，无业，住德城区。系死者盖学峰之妻。
原告：盖子旺，男，1974年12月26日出生，汉族，无业，住德城区。系死者盖学峰长子。
原告：盖子发，男，1976年11月9日出生，汉族，无业，住德城区。系死者盖学峰次子。
原告：盖子艳，女，1979年3月7日出生，汉族，浙江一派食品有限公司职工，住德城区。系死者盖学峰之女。
以上四原告共同委托诉讼代理人：张宁，北京市京师（德州）律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：温山恒，北京市京师（德州）律师事务所律师（实习律师）。
被告：德州市人民医院。住所地：德州市新湖大街1751号。
法定代表人：程吉东，院长。
委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
本院在审理原告李进英、盖子旺、盖子发、盖子艳诉被告德州市人民医院医疗损害责任赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进英、盖子旺、盖子发、盖子艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李进英、盖子旺、盖子发、盖子艳撤诉。
案件受理费2150元，由四原告负担。
审判员 刘焰
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡宏
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第2号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年6月26日出生于湖南省洞口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年9月26日被取保候审。
辩护人杨碧珍，绥宁县法律援助中心律师。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭于2015年2月3日、4月10日两次公开开庭审理了本案，绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨碧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控：
2014年9月8日2时20分许，被告人杨某某与被害人李某在绥宁县长铺镇“休闲网吧”内上网，两人因琐事发生纠纷，杨某某将李某踢倒在一辆摩托车上，导致其头部受伤，评定为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人刘某某、邓某某等人的证言，被告人杨某某的供述，辨认笔录，损伤程度鉴定意见书，被告人杨某某的户籍证明等证据，以被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出，被告人杨某某认罪态度好，且系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月8日2时20分许，被告人杨某某与被害人李某在绥宁县长铺镇“休闲网吧”面对面上网时，两人的脚在电脑桌下发生碰撞，杨某某便将李某带至网吧旁的过道，先用拳头击打李某，再用脚将李某踢倒在一辆摩托车上，导致其头部受伤。经鉴定，被害人李某的伤情为：多处软组织挫伤；颅脑损伤硬膜外、硬膜下血肿；脑挫裂伤。评定为轻伤一级。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、被告人杨某某的供述证明，2014年9月8日凌晨2点左右，他和李某在绥宁县长铺镇“休闲网吧”面对面上网时，两人的脚相互碰撞了一下，他就站起来问“你想怎样？”，李某也站起来问“你想怎样？”，他便将李某喊出网吧，路过网吧收银台时，李某特意将衣服脱在收银台。他俩来到网吧旁的一条过道上，争吵几句后，他先动手将李某的鼻子打出了血。接着他又用手推、用脚踢李某，将李某踢倒在一辆男式摩托车上面，致其头部受伤。
2、被害人李某的陈述证明，2014年9月8日凌晨2点左右，他和杨某某在绥宁县长铺镇“休闲网吧”面对面上网，不久杨某某将他喊到网吧外面，打了他一顿，致其头部受伤。
3、证人刘某某的证言证明，他在“休闲网吧”旁经营一家夜宵店，2014年9月8日凌晨2点，他准备关店门时，看见从“休闲网吧”出来两个年轻人，那个高个子（指杨某某）先将矮个子（指李某）推倒在地，随后又用脚踢倒在地，矮个子爬起来后，又被高个子踢了一脚，矮个子仰面倒在了一辆男式摩托车上，后脑袋撞在男式摩托车上。
4、证人邓某某的证言证明，2014年9月8日凌晨2点，他和杨某某均在“休闲网吧”上网，杨某某与坐在对面上网的一名男子（指李某）争吵了几句后，将对面的男子喊出了网吧。20分钟后，杨某某回到网吧对他讲“他和那个男子单挑了一架”。
5、辨认笔录，证明经杨某某辨认后指出8号照片中的男子是被他打伤的李某。
6、伤情鉴定意见书，证明被害人李某因钝性外力加害致：1、多处软组织挫伤；2、颅脑损伤硬膜外、硬膜下血肿；3、脑挫裂伤。评定为轻伤一级。
7、视频资料，证明2014年9月8日凌晨2点20分，被告人杨某某在“休闲网吧”外面殴打被害人李某的过程。
8、和解协议、领条、谅解书，证明被告人的家属与被害人的家属达成了和解协议，被告人的犯罪行为取得了被害人家属的谅解。
9、被告人杨某某的户籍证明，证明其身份状况。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后，如实供述所犯罪行，其亲属与被害人家属达成了和解协议，杨某某的犯罪行为取得了被害人家属的谅解，根据本案的犯罪情节及其悔罪表现，依法可对其从轻处罚并判处缓刑。对辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈新梅
审 判 员 洪青万
人民陪审员 李荣金
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第2号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县安山镇。2013年12月2日，因盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币300000元，服刑于辽宁省凌源第一监狱。现羁押于绥中县看守所。
被告人郭某某，男，出生于河北省抚宁县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁县，住秦皇岛市山海关区。2003年7月23日，因盗窃罪被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，2014年11月3日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
被告人李某某，男，出生于黑龙江省鹤岗市工农区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区，住河北省秦皇岛市山海关区。2014年9月3日，因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
被告人张某某，绰号张老六，男，出生于辽宁省绥中县，满族，高中文化，农民，住绥中县西甸子镇。2008年1月3日，因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被绥中县人民法院判处罚金人民币8000元；2009年12月30日，因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被锦州铁路运输法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币46000元。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人张某某、李某某、郭某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派孙超出庭支持公诉。四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月14日，被告人张某某、郭某某合谋盗窃位于绥中县前所电厂二期某安装第二工程公司施工工地仓库内的铝皮。次日，被告人郭某某召集被告人刘XX，被告人刘XX召集被告人李某某及一个叫“三儿”的男子，四人趁夜深潜至该工地，并于16日凌晨盗出该仓库内价值人民币26334元的铝皮32卷，放置附近后，被告人郭某某通知被告人张某某开车到场，五人将铝皮运至被告人张某某家。销赃获款人民币9000余元，几人分摊挥霍。
被告人李某某因他罪被公安机关侦讯期间，主动供述了公安机关尚未掌握的本次盗窃行为，案发。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的陈述、绥中县价格认证中心价格鉴定结论报告、绥中县公安局出具的现场勘验检查笔录、检举材料、（2008）绥刑初字第32号刑事判决书、（2009）锦铁刑初字第35号刑事判决书、（2003）河北省抚宁县人民法院刑事判决书、（2013）绥刑初字第187号刑事判决书、（2014）山刑初字第66号河北省秦皇岛市山海关区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、张某某、李某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属于共同故意犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某某前罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现本罪没有判决，应与本罪实行数罪并罚。被告人李某某本罪中有自首情节，依法从轻处罚。鉴于四被告人在共同犯罪中的作用及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10，000.00元；前罪因盗窃犯罪被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币300，000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币310，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2017年11月7日止）。
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年10月26日止）。
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年1月14日止）。
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年11月28日止）。
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
五、责令被告人刘某某、郭某某、张某某、李某某退赔某安装第二工程公司人民币26，334.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曹博
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第2号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住绥芬河市。2012年8月22日因故意伤害被绥芬河市公安局行政拘留，2012年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年9月21日被绥芬河市公安局取保候审，2013年9月22日被绥芬河市公安局监视居住，2014年3月19日被绥芬河市公安局刑事拘留，同年4月18日被绥芬河市公安局取保候审。
被告人张某某，男，汉族，住绥芬河市。2012年8月22日因故意伤害被绥芬河市公安局行政拘留，2012年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年9月21日被绥芬河市公安局取保候审，2013年9月22日被绥芬河市公安局监视居住，2014年3月19日被绥芬河市公安局刑事拘留，同年4月18日被绥芬河市公安局取保候审。
被告人张某某，男，汉族，住绥芬河市。2012年8月22日因故意伤害被绥芬河市公安局行政拘留，2012年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年9月21日被绥芬河市公安局取保候审，2013年9月22日被绥芬河市公安局监视居住，2014年3月19日被绥芬河市公安局刑事拘留，同年4月18日被绥芬河市公安局取保候审。
被告人王某某，男，汉族，住黑龙江省肇州县。2012年8月22日因故意伤害被绥芬河市公安局行政拘留，2012年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年9月21日被绥芬河市公安局取保候审，2014年7月9日被绥芬河市公安局刑事拘留，同年8月17日被绥芬河市公安局取保候审。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘某某、张某某、张某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某、张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2012年8月21日14时50分许，被告人刘某某、张某某、张某某、王某某从绥芬河市某村的某饭店喝完酒出来，张某某在饭店附近王某某家门口旁小便时，被王某某家的狗咬住了左腿。张某某因此与王某某发生争执。四名被告人推搡殴打王某某，被周围群众拉开。王某某打电话报警，并给表弟被害人徐某某打电话。徐某某赶到后与四名被告人理论，被四名被告人共同殴打致伤。经鉴定，徐某某面部外伤、鼻骨粉碎性骨折构成轻伤。
另查，在侦查阶段，四名被告人亲属与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，四名被告人亲属一次性赔偿被害人人民币60000.00元，被害人对四名被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某某、张某某、张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、到案经过、四名被告人的户籍证明、赔偿协议；证人刘某某、吴某某、王某某的证言；被害人徐某某的陈述及辨认笔录；四名被告人的供述和辨认笔录；案发现场方位图、照片；绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某、张某某、王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人刘某某、张某某、张某某、王某某均积极实施伤害行为，均系主犯。被告人刘某某、张某某、张某某、王某某到案后如实供述所犯罪行，自愿真诚悔罪，共同积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，双方自愿和解，具有法定从轻处罚的情节。被告人刘某某、张某某、张某某、王某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对被告人刘某某、张某某、张某某、王某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月4日起至2017年1月3日止）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月4日起至2017年1月3日止）。
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月4日起至2017年1月3日止）。
四、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李书文
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王佳欣
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第2号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人孙景和，男，1959年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省北安市庆华二村。2014年7月16日因涉嫌赌博罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审，2014年12月1日因涉嫌赌博罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年1月9日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人孙景和犯赌博罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人孙景和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年6月份，被告人孙景和因参与赌博输了钱，便产生设赌局谋利的想法。同年7月15日晚，孙景和携带“牌九”到事先联系好的程某某家设赌局，孙景和从中抽头渔利2000元，被黑龙江省绥化农垦公安局当场抓获，收缴赌资人民币103225元。
公诉机关认为，被告人孙景和以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以赌博罪追究刑事责任。被告人孙景和犯罪后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人孙景和对公诉机关指控犯赌博罪的事实与罪名无异议。
经审理查明，2014年6月份，被告人孙景和因参与赌博输了钱，便产生设赌局谋利的想法。同年7月15日，孙景和给李某某（另案处理）打电话，让帮忙联系赌博地点和参与赌博人员，李某某表示同意。当日19时许，孙景和携带一副“牌九”到事先联系好的黑龙江省海伦农场程某某家设赌局，李某某、王某、孙某、吴某某等人以推“牌九”的方式进行赌博，孙景和以1：20的比例从中抽头渔利2000元，被黑龙江省绥化农垦公安局当场抓获，收缴赌资人民币103225元。
上述事实，被告人孙景和在开庭审理过程中亦无异议，有物证赌博工具“牌九”一副，书证被告人孙景和的户籍证明、抓获经过，证人王某、王某某等人的证言，被告人孙景和的供述，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘验检查笔录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙景和以营利为目的，组织人员聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人孙景和犯赌博罪的罪名成立，予以支持。被告人孙景和犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙景和自愿认罪，有悔认罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人孙景和适用刑罚的量刑意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人孙景和犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年一月二十三日
书记员 万升钢
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第2号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年6月12日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年9月11日22时许，被告人张某某因对杨某某不满，便尾随杨某某至儒溪中学男厕所内，趁其上厕所之机，用随身携带的木棒将杨某某的头部、右手掌、左小腿等多部位打伤。经鉴定，杨某某的伤属轻伤二级。
另查明，被告人张某某于2014年9月22日主动到绥阳县公安局蒲场派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，其亲属与被害人亲属达成医疗协议，并赔偿了被害人经济损失4万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，且有被告人张某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人熊某、赵某某、张某甲、王某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗协议书、收条、谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某故意伤害他人身体，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但其案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻判处。本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李发谱
二〇一五年一月六日
书记员 陈忠泽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初194号
原告黄勇扉（曾用名黄某）。
委托代理人陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
被告梁益波。
原告黄勇扉与被告梁益波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄勇扉到庭参加诉讼。被告梁益波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇扉诉称，被告以生产资金周转为由向原告借款，并向原告出具借款合同予以确认。之后被告未能及时偿还借款，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金56000元及利息359元（以借款本金56000元为基数，从2015年12月11日起至本案判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行贷款利率6%计至2016年1月18日），本案的诉讼费由被告承担。
原告黄勇扉为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、借款合同，拟证明被告梁益波向原告借款的事实；2、人口信息表，拟证明被告的身份情况。
被告梁益波未答辩亦未提交任何书面证据。
经本院审理查明：被告梁益波因生意资金周转需要向原告借款56000元，并出具借款合同给原告黄勇扉收执，借款合同载明：“今向黄勇扉借款人民币伍万陆仟元整（￥56000）双方约定自借款之日起，一个月内还清，若梁益波本人未履行还款约定，梁益波本人自愿将武鸣xx小区第xx区xx栋xx单元xx号所购商品房的使用，居住权由黄勇扉使用居住10年作为还款费用，如若由黄勇扉居住使用期间，由于梁益波需要变卖转让商品房，必须征得黄勇扉同意，方可变卖转让，黄勇扉使用居住期间，如梁益波还清所欠款项金额，此借款合同自动失效，所购买卖合同自动失效，所购买卖合同先由黄勇扉代为保管，还清所欠款项金额，黄勇扉自动将购买商品房合同还给梁益波。借款人：梁益波，身份证号：××，手机号：130××××9990，被借款人：黄勇扉，身份号：××，手机号：132××××2264。以后合同已看过，情况属实。梁益波，2015.11.11日，借款日期2015年11月11日。”后经原告催促，被告迟迟未归还借款。2016年1月21日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁益波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。债务应当清偿。被告梁益波出具给原告黄勇扉的借款合同，能够充分证明被告梁益波向原告黄勇扉借款的事实，双方借贷关系清楚，被告梁益波应返还原告黄勇扉借款56000元。关于原告主张的逾期利率，因双方未约定借款内利率也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（二）”原告主张的逾期利息符合法律规定应予以支持，故逾期利息应以本金56000元为基数，从2015年12月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日起止，按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁益波返还原告黄勇扉借款56000元；
二、被告梁益波偿付原告黄勇扉逾期利息（利息计算：本金56000元，从2015年12月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日起止，按年利率6%计付）。
案件受理费1209元，由被告梁益波负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘红玉
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谢记生
二〇一六年五月三日
书 记 员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息偶的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保285号
申请人：王秋平，女，汉族，1988年8月10日出生，住河北省献县。
被申请人：李旺，男，汉族，1987年5月3日出生，住河北省沧县。
申请人王秋平于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的津Ｆ×××××轿车进行查封。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的车牌号津Ｆ×××××轿车予以查封。
本裁定送达立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘培建
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1001号
原告：高某某，男，住长春市二道区长新街****号宜家观澜。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告高某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金4069.23元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月21日，双方签订商品房买卖合同，高某某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜房，总房款406923元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月29日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金4069.23元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告高某某违约金4069.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1797号
原告杨喜月，女，1975年1月29日生，汉族，居民。
委托代理人李振松，湖南新英律师事务所律师。
被告洞口县橘城置业开发有限公司，所在地洞口县洞口镇大正街595号。
法定代表人舒立新，系该公司董事长。
原告杨喜月与被告洞口县橘城置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨喜月及其委托代理人李振松到庭参加诉讼，被告洞口县橘城置业开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜月诉称，2013年被告的法定代表人舒立新称被告需要资金周转，原告遂分两次借款30万元给被告，约定月息3分，至2014年原告多次找被告催收该借款，被告称资金困难，一时难以偿还，遂以其开发的XX号楼XX户型XX号房作抵押，承诺到期不能还清本息，原告有权处置该房。之后原告亦多次找被告催收该借款，并要求被告用房抵押，被告答复原告：房子已没有了，借款暂时无法偿还。2015年5月26日，原告又找到被告的法定代表人舒立新，经双方结算，被告重新出具了一张欠条，并约定月息5分。原告又多次找被告催收，被告以各种理由推诿，至今分文未还。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款372000元及利息30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、借据1份，拟证明⑴被告借得原告现金372000元；⑵双方于2015年5月26日进行了结算；⑶被告承诺2015年5月26日之后的利息按月息5分计算。2、原告银行流水；3、银行存款回单，拟证明原告将被告所借款项交付给被告的事实；4、被告公司企业信息，拟证明被告的主体资格及被告公司的股东出资情况；5、认购协议书，拟证明被告以XX号楼XX户型XX号房作为被告所借原告款项的抵押。
被告洞口县橘城置业开发有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，本庭无法组织双方当事人质证，通过对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交的1-4号证据均客观真实，本院均予以采信；原告提交的5号证据虽然真实性存在，但没有办理抵押登记，抵押未生效。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：被告洞口县橘城置业开发有限公司因需要资金周转，于2011年6月2日向原告借款100000元，原告通过银行向被告汇款100000元；2014年2月26日被告又向原告借款200000元，其中191000元是原告通过银行汇款给被告，另外9000元是原告给付了现金给被告，双方约定月息3分。同日，被告还承诺以其开发的2号楼E户型505房为该300000元借款作担保，但没有办理抵押登记。后原告多次向被告催收，被告以无钱偿还为由拖延不还。2015年5月26日，双方通过结算，被告给原告出具了一张372000元的借条，其中300000元为本金，72000元为利息，并承诺此后按月息5分计算利息。尔后，原告亦多次催收未果。原告则向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具了借据，原告亦将所借款项交付给了被告，双方的民间借贷关系成立。现被告拖欠原告借款本金300000元及利息未还，是本案的过错方。原、被告于2015年5月26日结算，被告尚欠原告利息72000元，有被告出具的借据为证，本院予以确认，但这72000元不能再计算利息，被告所借原告的300000元，本金从2015年5月26日起，还可以计算利息，但只能按月息2分计算，因此，该300000元借款本金计算到2015年12月25日，利息为42000元，原告只主张30000元，本院予以认可。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洞口县橘城置业开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告杨喜月的借款本金300000元、利息102000元，合计402000元。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7330元，由被告洞口县橘城置业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 曾 海 林
审判员 杨 鲜 明
审判员 ??杨城
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐 静 宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1412号
原告尹华。
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所：东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼）。
法定代表人刘延林，系公司董事长。
委托代理人赵洪伟，公司员工。
原告尹华诉被告攀枝花惠林房地产开发有限公司（以下简称惠林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹华，被告惠林公司委托代理人赵洪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告付清了房款，但由于被告自身的原因，被告并未按照约定的期限办理该商品房产权证。2006年7月12日，双方就违约补偿金签订了一份协议，协议从2006年10月1日起按同期银行贷款利率即年利6.12%支付逾期办证补偿金，即每月450元，每三个月支付一次。2014年7月31日，被告出具承诺书一份，承诺于2014年10月30日前完成产权办理。如未能办理，承诺以四倍违约金补偿。截止目前，被告仍未办理完产权证，且被告终止了支付违约金。现原告起诉要求：1、判令被告支付逾期办理产权证违约金17100元（其中2014年9月至10月900元；2014年11月至2015年7月16200元）；2、诉讼费由被告承担。
被告惠林公司辩称，原、被告签订的购房合同中，未约定相关违约金条款，被告不应承担违约责任。当初，由于房产证未按合同约定的时间办理完毕，在业主围攻公司的情况下，2014年7月31日，政府相关部门主持召开协调会议，当时许多业主都在场，公司在这样的情况下出具的承诺书，带有胁迫性。该承诺书是交给的政府的，不清楚怎么就到了业主手里。且承诺须是因为公司的原因造成的未办理产权的情况下，公司才承担相关违约责任，而实际情况是因政府的原因而并非公司原因导致不能办理产权证，被告不应承担违约责任，且承诺的违约金过高。
经审理查明，2005年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于仁和区第一农贸市场第二座首层XX#商辅一套，成交价为88767元，该合同未对房屋交付时间及逾期办理房产证的违约责任进行约定。2005年6月16日，原告向被告支付房款88767元。2006年7月12日，原、被告签订《协议》一份，约定：“甲方（被告）向乙方（原告）从2006年3月1日起至2006年9月30日止（必须是已付全额购房款）按同期银行存款利率（2.25%）支付逾期办证补偿金。从2006年10月1日起按同期银行贷款利率（6.12%）支付逾期办证补偿金”。2014年7月31日，被告出具承诺书一份，载明：“攀枝花惠林房地产开发有限公司就仁和农贸市场产权办理时间作出以下承诺：一.根据仁和规划建设局安排于2014年10月30日前完成仁和农贸市场产权办理。二.因攀枝花惠林房地产开发有限公司资金不到位造成的产权延误办理，将由惠林房产承担相应责任，予以业主四倍违约补偿。承诺单位：惠林房地产开发有限公司，二零一四年七月三十一日”被告在承诺单位处盖章。截止目前，原告购买被告开发的位于仁和区第一农贸市场第二座首层XX#商辅的产权证正在办理中。
另查明，2014年9月，人民银行一至三年贷款基准利率为年6.15%，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%。
上述事实有原被告的陈述及《商品房买卖合同》、协议、承诺书、购房收据、关于仁和农贸市场开工的函、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、竣工验收报批审查意见通知书、议事纪要、城建档案移交书、建设工程规划许可通知及庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应当履行各自的义务。由于被告未按约定期限办理房屋产权证，应承担违约责任。2006年7月12日，原、被原告签订了补充协议，约定从2006年10月1日起按同期银行贷款利率（6.12%）支付逾期办证补偿金，不违反法律规定，但被告于2014年7月31日承诺“攀枝花市惠林房地产开发有限公司资金不到位造成的产权延误办理，将由惠林房产承担相应责任，予以业主四倍违约金补偿”，这样计算违约金达到年24.48%，已经明显超过损失，被告提出违约金过高予以调整的要求不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，原告主张的2014年9至10月违约金应按合同约定的已付房款每年6.12%计算，2014年11月至2015年7月的违约金应当按照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准年息8.61%计算。原告主张自2014年9月至2015年7月的违约金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金计算为88767×6.12%÷12个月／×2个月＋88767×8.61%÷12个月×9个月=6637.55元。被告认为造成至今没有办到房产证的原因，有政府的行政行为且原告至今也没交纳相应费用，但被告的证据不能被告的反驳理由，对被告的反驳理由本院不予采纳。本院依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、条一百四十二条之规定判决如下：
一、被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹华2014年9月至2015年7月的违约金6637.55元。
二、驳回原告尹华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费228元，减半收取114元，由原告尹华负担44元，被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一五年十月十九日
书记员 毛春润
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5712号
原告：王永仁。
被告：杨安祥。
原告王永仁与被告杨安祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永仁到庭参加了诉讼，被告杨安祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永仁向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款66460元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是普通朋友关系。2006年1月被告因急需用钱向原告借款10万元，后偿还33540元，余款66460元未还，于2007年6月向原告打欠条一张，定于2008年6月25日以后3—5年被告将原告欠款结清。欠款到期后，原告索要无果，故诉至法院。
被告杨安祥未到庭，未提交书面答辩。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，经本院开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告杨安祥于2007年6月21日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠瓦房店果品批发市场南方果品批发部王永仁（人民币陆万陆仟肆佰陆拾元正）666400元定于2008年6月25把钱还伍仟元2009年6月25日还一万元正其余部分在3—5年内还清欠款人杨安祥2007年6月21日”。原告称小写数字666400元系书写错误，实际应为66460元。欠款到期后，被告未按约定履行还款义务。上述事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告欠原告借款66460元，并出具欠条一份，依法认定为有效。借款到期后，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨安祥于本判决生效后十五日内给付原告王永仁借款
66460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，公告费303元，合计1769元，由被告杨安祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张小艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第370号
原告吴桂芬，女，1952年11月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
被告李艳凤，女，1983年5月18出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人王亚彪，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告李艳凤丈夫）。
委托代理人韩德喜，男，1952年4月30日出生，汉族，退休干部，现住梨树县。
本院在审理原告吴桂芬诉被告李艳凤健康权纠纷一案中，原告吴桂芬于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴桂芬撤回起诉。
案件受理费500元，退回原告吴桂芬250元，由原告吴桂芬负担250元。
审 判 长 赵宝彬
人民陪审员 赵亚芬
人民陪审员 石玉杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 丹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨梨民初字第370号原告吴桂芬，女，1952年11月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。被告李艳凤，女，1983年5月18出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人王亚彪，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告李艳凤丈夫）委托代理人韩德喜，男，1952年4月30日出生，汉族，退休干部，现住梨树县。本院在审理原告吴桂芬诉被告李艳凤健康权纠纷一案中，原告吴桂芬于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桂芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴桂芬撤回起诉。案件受理费500元，退回原告吴桂芬250元，由原告吴桂芬负担250元。审 判 长  赵宝彬人民陪审员  赵亚芬人民陪审员  石玉杰二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 丹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00608号
申请执行人陈春美。
被执行人湖南金丝鸟麻业有限公司，住所地湖南省常德市德山经济技术开发区高新园。
法定代表人陈宗政，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）常民一终字第324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南金丝鸟麻业有限公司的银行存款25800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 袁 娟
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执304号
申请执行人谭国财，男，蒙古族。
被执行人宋吉文，男，汉族。
申请执行人谭国财与被执行人宋吉文合伙协议纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭国财于2016年12月12日向我院申请强制执行，我院于2016年12月12日依法立案执行。
在执行过程中，申请人谭国财与被执行人宋吉文双方自愿达成和解协议：一、本案标的20000元及宋吉文欠谭国财的23000元（双方均无异议），均同意一并处理，共计43000元；二、申请人谭国财自愿放弃13000元，剩余30000元被执行人宋吉文于2017年1月17日给付2000元，2017年5月30日前给付8000元，于2017年12月31日前给付20000元；三、本案执行费由被执行人宋吉文承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初105号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项28000元，如被执行宋吉文不按和解协议履行时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ亮
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1566号
沈金鼠与潘小军民间借贷纠纷，杭州经济技术开发区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）杭经开民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈金鼠于2015年9月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，案外人王荷花向本院提交执行担保书，申请人表示同意和解。2015年10月19日双方向本院提交和解协议，同日，申请人向法院申请终结本次执行程序。
潘小军至今尚欠申请执行人沈金鼠案款71799元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1566号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘洁颍
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初224号
原告：覃某，女，壮族，身份证住址广西宜州市，现住广东省中山市，公民身份号码×××0588。
被告：李某，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1711。
原告覃某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：1、原告覃某与被告李某因在德庆县打工而自行相识谈婚，不久便同居生活，在××××年××月××日双方自愿到德庆县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚前由于双方认识时间较短，缺乏真正的了解，婚前双方感情一般，是草率型的婚姻。2、婚后原告才真正了解到被告是个失婚之人，并已生育有一子一女，他们年龄已有十七八岁，婚前被告没有讲他是失婚之人并与前妻生育过两个子女的事情，他是欺骗了原告的感情。在共同生活了两年的时间后，由于双方性格各异，被告性格暴燥，稍有不顺，就乱骂原告，双方爱好也不一，同时双方又不注意夫妻感情的培养，由于双方年龄相差二十岁之多，形成了代沟。还有双方都没有注意处理好各种的人际关系以及家庭成员之间的关系等原因，导致产生了各种的误会而发生争吵及打架，不欢而散，被告还收藏了两个结婚证和户口簿等证件。从2013年上半年开始，双方分居异地，双方互不来往，连电话也没有一个，夫妻关系已明存实亡。在2015年7月2日，原告以夫妻感情破裂为由，向广东省德庆县人民法院提出要与被告离婚的诉讼，法院在2015年8月10日作出判决，不准原告覃某与被告李某离婚。双方均没有上诉已发生法律效力。3、原告与被告经德庆法院判决不准离婚后，双方仍没有消除矛盾，仍没有来往，仍没有电话联系，仍没有出现改善夫妻关系，重新生活在一起。双方没有婚后共同财产分割，也没有婚后共同债权与债务，如有也应各人各自去处理并与对方无关，这些不用人民法院去处理。综上所述，原告认为：双方的夫妻感情确已经完全破裂，双方消除矛盾重归于好已无望，双方离婚才能解脱。为此，原告第二次向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、诉讼费用由人民法院决定谁负担。
被告李某经本院依法送达原告起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书，既不提出答辩，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告于2009年自行相识结婚，并于××××年××月××日在德庆县民政局办理结婚登记。婚后，由于双方缺乏沟通，夫妻经常争吵、打架，原告于2013年6月底离开被告家到中山打工，夫妻互不来往，2015年7月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，请求判令原、被告离婚。本院于2015年8月10日作出（2015）肇德法民一初字第259号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告仍不来往。2016年3月10日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚。
另查明：原、被告没有生育子女，也没有夫妻共同财产和债权债务。
以上事实有原告提供的原告身份证、婚姻登记记录证明、本院（2015）肇德法民一初字第259号民事判决书以及原告的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告虽是自行相识恋爱，自愿登记结婚，但夫妻在日常的生活中缺乏沟通，常发生争吵、打架，加上原告于2013年6月底离开被告家到中山打工生活后，双方又互不往来，特别是在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有改善，夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉要求离婚，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告覃某与被告李某离婚。
本案受理费150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一六年四月十五日
书记员 潘旭怡
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00051号
申请执行人：王某某。
被执行人：范某某、赵某某。
申请执行人王某某与被执行人范某某、赵某某保证合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）海民南初字第00464号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年4月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
本院2014年9月9日作出（2014）海民南初字第00464号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年七月二十日
书记员 唐树林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第678号
原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被告高田香。
委托代理人刘湘德。
原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告高田香劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2010年2月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。
被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；
证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；
证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；
本院对原、被告提供的证据认证如下：
被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。
根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2010年2月，被告高田香进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决如下：
由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告高田香支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。
本案案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于 莹
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
（2015）楼民二初字678号
文书拟稿人
彭莎莎
报批时间
2015年12月24日
原告
岳阳市新泰化肥有限公司
被告
高田香
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告高田香支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。
本案案件受理费10元，免收。
承办人
意见
审判长
意见
庭长
审批意见
院长
审批意见
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”
《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》
第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。
第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第678号原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被告高田香。委托代理人刘湘德。原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告高田香劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2010年2月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2010年2月，被告高田香进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决如下：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告高田香支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于 莹岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民二初字678号文书拟稿人彭莎莎报批时间2015年12月24日原告岳阳市新泰化肥有限公司被告高田香判决、调解、裁定、决定的主要内容：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告高田香支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。承办人意见审判长意见庭长审批意见院长审批意见附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更171号
罪犯周栒，男，1992年7月11日生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
本院于2012年9月29日作出（2012）遵市法刑二终字第175号刑事裁定，认定罪犯周栒犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2014年11月经本院裁定减刑五个月。刑期自2012年2月18日起至2017年9月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周栒自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年3月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕；再查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周栒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周栒予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初798号
原告：熊某1，男，汉族，住江西省九江市九江县。
委托代理人：熊修林，男，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：朱某，女，汉族，住江西省九江市九江县。
委托代理人：朱汉迁，男，汉族，住江西省九江市九江县。
原告熊某1诉朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊某1及其委托代理人熊修林、被告朱某及其委托代理人朱汉迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某1向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生子由原告抚养；3.共同财产依法处理。事实与理由：被告经常无端骂人，撒谎、偷东西的习惯改不了，而且不讲理，胡作非为，无法无天，被告在原告家实际不到两年，先后摔打东西6次，拿刀2次，拿锅铲1次，幸好几次胡闹被原告冒险制止，否则后果不堪设想。原告不能长期陪伴一个与己离心离德的女人，不能长期接受无理取闹中的烦恼，更不能在时刻伴有危险的生活中度日，故原告起诉至法院。
被告辩称：我不同意离婚。第一，原被告双方具有良好的婚姻基础。双方系在媒人介绍下，双方长辈以及双方当事人都满意的情况下建立的婚姻关系，在婚后感情一直很好，并育有一子。虽然婚后因生活琐事发生一些口角，但夫妻生活中，发生口角在所难免，俗话说，夫妻“床头吵架床尾和”，不能因为生活中的口角而认定感情破裂；第二，被答辩人称答辩人有偷东西、撒谎的习惯完全不属实。答辩人在共同生活期间没有偷东西，不过是公公婆婆每次在家里贵重物品找不到的时候怀疑是答辩人所偷，事实情况却是这些物品最终都会被找到。对于撒谎之事，不过是为了维持好夫妻的关系、维护好家庭的氛围所说的善意的谎言，并无恶意；第三，被答辩人称答辩人不讲理、胡作非为，事实上答辩人在生活中与被答辩人相处和睦，主要问题在于答辩人与被答辩人的父母关系紧张，平时一些不讲理的行为不过是被逼无奈之举，但并没有实质性影响到双方夫妻感情。为缓和家庭矛盾、不忍心被答辩人在答辩人与其父母之间左右为难，答辩人回到娘家居住。9月某日，被答辩人突然闯到答辩人家中，当着答辩人长辈的面，信誓旦旦表示离婚是父母所逼，并非其真实意思，愿意与答辩人长相厮守。故双方感情尚未破裂，请法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院对以下事实予以认定：原告熊某1与被告朱某于2014年6月份经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2015年农历正月初八（公历2月26日）举行婚礼。登记结婚后，两人在一起共同生活。××××年××月××日生育一子，取名熊某2。婚后原告与被告感情较好，在原告生完孩子后两人产生矛盾，之后经常争吵。2016年9月8日原告向法院起诉离婚后，两人仍在一起居住。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽经人介绍相识结婚，但婚后建立了较好的夫妻感情，且生育一子。婚后虽时有发生矛盾，但尚未达到离婚的法定条件，不能认定原、被告夫妻感情破裂。原告认为双方感情破裂，但并未举证证明，应承担举证不能的责任，故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告熊某1与被告朱某离婚。
本案受理费300元，由原告熊某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 嫚
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初798号原告：熊某1，男，汉族，住江西省九江市九江县。委托代理人：熊修林，男，汉族，住江西省九江市九江县。被告：朱某，女，汉族，住江西省九江市九江县。委托代理人：朱汉迁，男，汉族，住江西省九江市九江县。原告熊某1诉朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊某1及其委托代理人熊修林、被告朱某及其委托代理人朱汉迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某1向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生子由原告抚养；3.共同财产依法处理。事实与理由：被告经常无端骂人，撒谎、偷东西的习惯改不了，而且不讲理，胡作非为，无法无天，被告在原告家实际不到两年，先后摔打东西6次，拿刀2次，拿锅铲1次，幸好几次胡闹被原告冒险制止，否则后果不堪设想。原告不能长期陪伴一个与己离心离德的女人，不能长期接受无理取闹中的烦恼，更不能在时刻伴有危险的生活中度日，故原告起诉至法院。被告辩称：我不同意离婚。第一，原被告双方具有良好的婚姻基础。双方系在媒人介绍下，双方长辈以及双方当事人都满意的情况下建立的婚姻关系，在婚后感情一直很好，并育有一子。虽然婚后因生活琐事发生一些口角，但夫妻生活中，发生口角在所难免，俗话说，夫妻“床头吵架床尾和”，不能因为生活中的口角而认定感情破裂；第二，被答辩人称答辩人有偷东西、撒谎的习惯完全不属实。答辩人在共同生活期间没有偷东西，不过是公公婆婆每次在家里贵重物品找不到的时候怀疑是答辩人所偷，事实情况却是这些物品最终都会被找到。对于撒谎之事，不过是为了维持好夫妻的关系、维护好家庭的氛围所说的善意的谎言，并无恶意；第三，被答辩人称答辩人不讲理、胡作非为，事实上答辩人在生活中与被答辩人相处和睦，主要问题在于答辩人与被答辩人的父母关系紧张，平时一些不讲理的行为不过是被逼无奈之举，但并没有实质性影响到双方夫妻感情。为缓和家庭矛盾、不忍心被答辩人在答辩人与其父母之间左右为难，答辩人回到娘家居住。9月某日，被答辩人突然闯到答辩人家中，当着答辩人长辈的面，信誓旦旦表示离婚是父母所逼，并非其真实意思，愿意与答辩人长相厮守。故双方感情尚未破裂，请法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院对以下事实予以认定：原告熊某1与被告朱某于2014年6月份经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2015年农历正月初八（公历2月26日）举行婚礼。登记结婚后，两人在一起共同生活。××××年××月××日生育一子，取名熊某2。婚后原告与被告感情较好，在原告生完孩子后两人产生矛盾，之后经常争吵。2016年9月8日原告向法院起诉离婚后，两人仍在一起居住。本院认为：夫妻应当互相尊重、互相忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽经人介绍相识结婚，但婚后建立了较好的夫妻感情，且生育一子。婚后虽时有发生矛盾，但尚未达到离婚的法定条件，不能认定原、被告夫妻感情破裂。原告认为双方感情破裂，但并未举证证明，应承担举证不能的责任，故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告熊某1与被告朱某离婚。本案受理费300元，由原告熊某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 嫚
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初7号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元，2013年11月14日刑满释放；因吸毒，分别于2013年12月、2014年11月被平湖市公安局行政处罚，并责令社区戒毒三年；因吸毒，于2015年3月被平湖市公安局行政拘留十五日，并于2015年4月被平湖市公安局责令社�戒毒三年。因本案，于2015年7月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人李超，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月中旬一天下午，被告人李某在平湖市当湖街道永乐里小区25幢1单元202室，以300元的价格将1克毒品甲基苯丙胺贩卖给周某。
同年6月中旬一天晚上，被告人李某在平湖市当湖街道景乐花苑20幢2单元1101室，以200元的价格将1克毒品甲基苯�胺贩卖给吸毒人员汪某、周某。
另查明，侦查机关从被告人李某处扣押吸毒工具自制冰壶一个。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查证及检查笔录、证据保全决定书、尿样检测报告书、到案经过、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明、社区戒毒决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，先后二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，且其曾因犯贩卖毒品�被判处刑罚又犯该罪，系毒品再犯，依法亦应当从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年11月16日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、吸毒工具自制冰壶一个，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 �兰
人民陪审员 蒋 锡 麟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林 媛 媛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023财保9号
申请人：周孝先，男,1948年9月2日出生，汉族，住天台县。
申请人:周美红，女,1975年11月7日出生，汉族,住河北省廊坊市。
申请人:周红美，女,1977年12月29日出生，汉族,住三门县。
申请人:周红飞，女,1980年7月13日出生，汉族,住天台县。
申请人:周军跃，男,1982年10月24日出生，汉族,住天台县。
被申请人:周兆龙，男,1955年11月26日出生，汉族,住天台县。
申请人周孝先、周美红、周红美、周红飞、周军跃于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周兆龙所有的座落在天台县三合镇下峧村溪岸房屋的土地使用权采取保全措施。申请人周孝先、周美红、周红美、周红飞、周军跃以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人周孝先、周美红、周红美、周红飞、周军跃以为保证诉讼的顺利执行为由申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人周兆龙所有的座落在天台县三合镇下峧村溪岸房屋的土地使用权,期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人需延长查封期限的，应在本裁定查封期限届满前七日内向本院申请续行查封。
审 判 员 裴超俊
二〇一七年四月十三日
代书记员 戴灵敏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2351号
原告：买玉芹，女，1956年7月15日出生，回族，住陕西省铜川市王益区。
委托诉讼代理人：买万霞，女，1968年2月28日出生，回族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：张明清，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：买万安，男，1965年7月15日出生，回族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：丁如心，女，1966年12月20日出生，回族，住址同上，系被告妻子。
原告买玉芹诉被告买万安为排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告买玉芹撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告买玉芹负担。
代理审判员 任东芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘禹杞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29435号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周秀梅，女，1975年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周秀梅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周秀梅归还透支款155,131.56元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：周秀梅系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，周秀梅利用该卡透支资金累计155,131.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周秀梅催款，但周秀梅至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周秀梅住所地信息，无法向周秀梅送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周秀梅其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周秀梅身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周秀梅主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周秀梅，女，1975年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周秀梅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周秀梅归还透支款155,131.56元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：周秀梅系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，周秀梅利用该卡透支资金累计155,131.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周秀梅催款，但周秀梅至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周秀梅住所地信息，无法向周秀梅送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周秀梅其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周秀梅身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周秀梅主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。