北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6256号
原告：甄月兰，女，1960年8月8日出生。
原告：张宏旭，男，1986年10月20日出生。
二原告委托诉讼代理人：王艳龙，河北时扬律师事务所律师。
被告：丁建国，男，1979年3月9日出生。
委托诉讼代理人：丁贵荣（丁建国之妻），女，无业。
被告：蔡益华，男，1978年2月7日出生。
委托诉讼代理人：夏铮，北京华标律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告甄月兰、张宏旭与被告丁建国、蔡益华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄月兰及其与张宏旭的委托诉讼代理人王艳龙、被告丁建国的委托诉讼代理人丁贵荣、被告蔡益华及其委托诉讼代理人夏铮、被告保险公司的委托诉讼代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄月兰、张宏旭向本院提出诉讼请求：要求丁建国、蔡益华、保险公司赔偿医疗费21985元、护理费950元、交通费2000元、死亡赔偿金1057180元、丧葬费42516元、精神损害抚慰金50000元、三轮车损失2000元。事实和理由：2015年12月27日，在北京市海淀区温北路H10211灯杆处，丁建国驾驶×××号车辆由东向西行驶过程中驶入道路左侧，适有尹劢驾驶自行车后乘尹林英由西向东行驶，两车发生刮撞，后丁建国所驾车辆又与由西向东张正祥驾驶的三轮摩托车（无号牌）刮撞，后三轮摩托车又撞路树，造成尹林英、张正祥受伤，三车损坏。张正祥经抢救无效于2015年12月31日死亡。事故经交通管理部门认定，丁建国负全部责任，尹劢、尹林英、张正祥无责任。甄月兰为张正祥之妻，张宏旭为张正祥之子，是张正祥全部第一顺位继承人。
丁建国辩称，对事故事实没有异议，因为道路结冰造成事故发生，所以应减轻其赔偿责任。×××号车辆是丁建国借用蔡益华身份证购买，蔡益华是名义车主，丁建国系实际车主，蔡益华与本次事故无关，不应承担赔偿责任。
蔡益华辩称，对事故事实没有异议，张正祥未取得机动车驾驶证驾驶机动车也存在过错，事故发生时道路结冰，车辆驾驶员和所有人都是丁建国，蔡益华是名义上的车主，对事故没有过错，不应承担赔偿责任。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，丁建国所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险限额或范围内分项赔偿。事故中有另一伤者尹林英，请法院在交强险和商业三者险限额内预留份额。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月27日6时40分，在北京市海淀区温北路H10211灯杆处，丁建国驾驶登记在蔡益华名下的×××号车辆由东向西行驶过程中驶入道路左侧，适有尹劢驾驶自行车后乘尹林英由西向东行驶，两车发生刮撞，后丁建国所驾车辆又与由西向东张正祥驾驶的三轮摩托车（无号牌）刮撞，后三轮摩托车又撞路树，造成尹林英、张正祥受伤，三车损坏。张正祥经抢救无效于2015年12月31日死亡。事故经交通管理部门认定，丁建国驾驶车辆未确保安全行驶的违法行为，是此事故发生的全部原因，负全部责任，尹劢、尹林英、张正祥无责任。
另查，甄月兰为张正祥（1957年2月24日出生，城镇户口）之妻，张宏旭为张正祥之子，二人是张正祥全部第一顺位继承人。
丁建国所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，甄月兰、张宏旭提交了医疗费票据，共计41985元。丁建国提交了医疗费票据、刷卡凭证等，证明为张正祥垫付医疗费用21663.86元。甄月兰、张宏旭表示：认可丁建国刷卡支付的2万元医疗费包含在其医疗费票据中，可从诉讼请求中扣除，丁建国提交的其他垫付费用不包括在其医疗费票据及主张范围内。甄月兰、张宏旭按照每天190元标准主张5天的护理费，提交了与北京京卫鑫城劳务服务有限公司签订的委托协议书；甄月兰、张宏旭主张财产损失，提交了上庄小勇雅迪西小营专卖店出具的证明，证明张正祥于2015年春购买电动三轮车一辆，价格3000元；甄月兰、张宏旭就其主张的交通费提交了部分停车费票据和出租车发票。
诉讼中，丁建国称已与尹林英就交通事故解决完毕，尹林英未提起诉讼。
上述事实，有各方当事人陈述、事故认定书、死亡证明、派出所证明信、医疗费票据、护理协议、电动车证明、保险单、刷卡凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
丁建国经认定在此次事故中负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；超出交强险部分的损失，保险公司应根据商业保险合同约定对于丁建国应承担的责任在商业三者险限额内予以赔偿，超出部分由丁建国承担赔偿责任。蔡益华虽登记为×××号车辆的车主，但甄月兰、张宏旭未提交相关证据证明蔡益华对损害的发生有过错，故蔡益华不承担赔偿责任。
甄月兰、张宏旭主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金有事实及法律依据，本院予以支持；甄月兰、张宏旭主张的医疗费有事实及法律依据，但应当扣除丁建国垫付的部分费用；甄月兰、张宏旭就其主张的张正祥护理费未提交付款凭证等相关证据，故本院不予支持；甄月兰、张宏旭就其主张的交通费提交了部分票据，本院根据张正祥住院治疗及家属探望所需产生的必要交通费用事实予以酌定；甄月兰、张宏旭主张的车辆损失有事故认定书记载的相关事实佐证，且金额并无明显不当，故本院予以支持。
为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者，并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，丁建国已为张正祥支付的医疗费用本案一并解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
综上所述，甄月兰、张宏旭在此次交通事故中的具体损失为：医疗费43648.86元、交通费1000元、丧葬费42516元、死亡赔偿金1057180元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿甄月兰、张宏旭医疗费一万元，交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金十一万元，财产损失二千元；在第三者责任商业保险范围内赔偿甄月兰、张宏旭医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金五十万元，合计六十二万二千元；
二、丁建国于本判决生效后十日内赔偿甄月兰、张宏旭医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金五十七万四千三百四十四元八角六分（其中二万一千六百六十三元八角六分已付清）；
三、驳回甄月兰、张宏旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千三百九十元（原告甄月兰、张宏旭已预交六千八百六十元），由被告丁建国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李春梅
代理审判员 赵安康
人民陪审员 李立敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 萌