wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初133号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人颜某某。
辩护人戴莉，四川金援律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年4月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人戴莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2009年6月23日11时许，被告人颜某某与余某平、程某秀、邓某兰、胡某兰（上述4人均已判决）、余某英（另案处理）经共谋后，先后在成都市温江区柳城赞元街39号“芭蒂娜”品牌服装专卖店、西大街29号“夺宝奇兵”折扣店和“诺缦琦”专卖店盗走服装共计24件，经鉴定，被盗服装共计价值人民币3228元。
2016年3月14日9时许，被告人颜某某主动到成都市公安局温江区分局柳城派出所投案，如实供述了自己盗窃的事实。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，并认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜某某主动投案，如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人颜某某在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定处罚。
被告人颜某某对指控的事实和罪名均无异议，且认罪。
被告人颜某某的辩护人提出以下主要辩护意见：被告人颜某某有自首情节，认罪悔罪，建议对其单处罚金，数罪并罚后仍宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，（2011）青羊刑初字第1003号刑事判决书判决被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（已进行社区矫正），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。本案所涉盗窃事实，公安机关于2009年6月26日立案，于2014年9月16日对被告人颜某某网上追逃。本案被盗物品已发还。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，扣押物品清单，现场示意图，在逃人员登记信息表，被告人颜某某原犯盗窃罪的刑事判决书，四川省非经营性结算统一票据，执行通知书，社区矫正资料，解除社区矫正宣告书，简阳市司法局石盘司法所出具的情况说明，涉案人胡某兰、余某平犯盗窃罪的刑事判决书，证人王某娜、王某健的证言，被害人李某莉、刘某寿、胡某的陈述，涉案人胡某兰、余某平、程某秀、邓某兰的供述，辨认笔录及照片，检查笔录，价格鉴定意见书，被告人颜某某的供述及其身份证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人颜某某主动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人颜某某在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，实行数罪并罚。成都市温江区人民检察院指控被告人颜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人颜某某的辩护人所持被告人颜某某有自首情节，认罪悔罪，建议数罪并罚后仍宣告缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，也符合法律规定，予以采纳；对其建议单处罚金的辩护意见不予采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。撤销（2011）青羊刑初字第1003号判决缓刑部分，实行并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 谢洪兵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姜 雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3803号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姜瑞德。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜瑞德信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜瑞德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，826.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，826.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第583号
申请执行人路仕芹。
被执行人张则现，
本院在执行申请执行人路仕芹与被执行人张则现提供劳务受害赔偿纠纷一案中，被执行人张则现欠申请执行人路仕芹99858.77元，已执行到位2768元，被执行人张则现尚欠申请执行人路仕芹98488.77元未履行，现因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民重字第2号民事调解书的本次执行程序。
终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十月十四日
书记员 于兆龙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桓民一初字第00383号
原告李广玉，男，1964年5月20日出生。
被告翟长宝，男，50岁。
本院在审理原告李广玉诉被告翟长宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广玉于二○一三年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广玉的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广玉撤回起诉。
案件受理费减半收取为二百一十一元（原告李广玉预交），由原告李广玉负担。
审判员 姜帆
二〇一三年九月十八日
书记员 宋昕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1593号
上诉人（原审被告）：美家居沙发厂，住所地安徽省萧县张庄寨镇王柳元行政村吕楼。
法定代表人：张华北，该单位负责人。
委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡素云，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。
上诉人美家居沙发厂因与被上诉人胡素云劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：张华北提供的营业执照上没有起美家居沙发厂的字号，且胡素云不能提供证据证明张华北经营加工销售沙发起有美家居沙发厂的字号，而提供由案外人张冬出具的条据提起本案一审诉讼。一审未查明案外人张冬与本案张华北、美家居沙发厂的关系及美家居沙发厂是否存在，由谁经营等事实，认定美家居沙发厂为张华北经营所起字号，张华北为经营者，判决美家居沙发厂承担案外人张冬出具条据的支付责任的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初76号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人美家居沙发厂预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一八年六月二十九日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 崔玉凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00280号
罪犯ＸＸ，男，1976年7月14日生，陕西省咸阳市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年七月二十九日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2003）咸刑初字第0022号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年八个月，罚金五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月十一日经本院（2009）宝刑二执字第250号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，二0一二年八月十日经本院（2012）宝刑二执字第394号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一六年九月十七日止）。剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、累犯、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0一五年十二月十七日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3652号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，该分公司员工。
被告：百度在线网络技术（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。
法定代表人：向海龙。
被告：北京百度网讯科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
原告杭州快版科技有限公司下城分公司与被告百度在线网络技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2017年5月10日立案。
原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉称，原告拥有文章作品《不开玩笑，年底赶紧交罚单！明年要全面扣分了》的信息网络传播权，被告未经授权转载涉案作品，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除涉案侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据浙江省高级人民法院《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》（浙高法[2017]70号）的规定，杭州地区的一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件自2017年5月1日起由杭州铁路运输法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 迎
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1536号
原告候某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告赵某，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告候某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告候某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某负担。
审判员 张贺成
二〇一六年九月十九日
书记员 孙广成
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初257号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年4月3日生，汉族，南京元隆建设工程有限公司职工，(户籍所在地：江苏省常州市金坛市指前镇后渎村委城头村113号)。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日被取保候审，2016年5月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月17日19时50分左右，被告人杨某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿浦口区高新路由南向北行驶至东大地铁站附近时，碰撞到路中的护栏，造成交通事故。经鉴定：送检的杨某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为234.7mg／100m1。被告人杨某明知他人报警而在现场等候处理，后如实交待自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨某具有自首、发生交通事故的情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月6日起至2016年6月15日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘培培
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1428号
上诉人（原审原告）：大连海滨房屋置换有限公司，住所地大连市西岗区黄河街82号2单元12层2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨海滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲书君，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：王晓利，男，1980年1月23日生，汉族，住辽宁省建平县。
上诉人大连海滨房屋置换有限公司因与被上诉人王晓利劳动争议一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连海滨房屋置换有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人大连海滨房屋置换有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连海滨房屋置换有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董立群
审判员 曾国救
审判员 梁 爽
二〇一八年三月二日
书记员 郑 颖
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初237号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人朱秋明，男，1983年9月2日出生，住广东省高要市。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月24日被临朐县公安局刑事拘留，同年3月1日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日经临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人罗建乐，男，1990年12月7日出生，住广东省佛山市南海区。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月23日被临朐县公安局刑事拘留，同年3月29日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人朱秋明、罗建乐犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人朱秋明、罗建乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月6日，被告人朱秋明伙同被告人罗建乐以通过网上联系POS机持有人代还信用卡支付报酬的名义诱骗受害人为其还款，再通过挂失信用卡，使用信用卡副卡将现金转走的方式，诈骗受害人李某人民币10000元。
自2015年9月至2016年1月，被告人朱秋明伙同被告人罗建乐采取上述手段，分别诈骗被害人刘某现金人民币47370元；诈骗山西省太原市被害人岳某现金人民币49000元；诈骗河北省石家庄市被害人姚某现金人民币50000元，其中的37000元，被害人姚某已通过第三方支付平台追回。2015年10月12日，被告人朱秋明采取上述手段，诈骗被害人常某现金人民币45000元钱，其中的9900元被冻结在pos支付平台中。
综上，被告人朱秋明参与诈骗作案五起，涉案金额201370元，其中未遂数额46900元；被告人罗建乐参与诈骗作案四起，涉案金额156370元，其中未遂数额37000元；
案发后，公安机关从被告人罗建乐之妻罗某处扣押现金48450.71元，发还被害人刘某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人衣某、王某、罗某的证言，被害人李某、刘某、侯某、岳某、姚某、常某的陈述，笔录提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱秋明、罗建乐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人应予刑罚。二被告人系共同犯罪。被告人朱秋明、罗建乐均自愿认罪，如实供述自己的罪行，部分犯罪系未遂，均可从轻处罚。被告人罗建乐辩解其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。经查，被告人罗建乐在共同犯罪中只是分工不同且积极参与，对其不宜认定为从犯，该辩护意见，本院不予采纳。对二被告人违法所得，应当予以追缴。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>第六十四条有关问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人朱秋明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月24日起至2021年1月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人罗建乐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月23日起至2020年2月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
三、继续追缴被告人朱秋明、罗建乐违法所得,返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 窦秀兵
审 判 员 高志海
人民陪审员 朱锡成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王丽丽
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初237号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人朱秋明，男，1983年9月2日出生，住广东省高要市。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月24日被临朐县公安局刑事拘留，同年3月1日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日经临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。被告人罗建乐，男，1990年12月7日出生，住广东省佛山市南海区。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月23日被临朐县公安局刑事拘留，同年3月29日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人朱秋明、罗建乐犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人朱秋明、罗建乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月6日，被告人朱秋明伙同被告人罗建乐以通过网上联系POS机持有人代还信用卡支付报酬的名义诱骗受害人为其还款，再通过挂失信用卡，使用信用卡副卡将现金转走的方式，诈骗受害人李某人民币10000元。自2015年9月至2016年1月，被告人朱秋明伙同被告人罗建乐采取上述手段，分别诈骗被害人刘某现金人民币47370元；诈骗山西省太原市被害人岳某现金人民币49000元；诈骗河北省石家庄市被害人姚某现金人民币50000元，其中的37000元，被害人姚某已通过第三方支付平台追回。2015年10月12日，被告人朱秋明采取上述手段，诈骗被害人常某现金人民币45000元钱，其中的9900元被冻结在pos支付平台中。综上，被告人朱秋明参与诈骗作案五起，涉案金额201370元，其中未遂数额46900元；被告人罗建乐参与诈骗作案四起，涉案金额156370元，其中未遂数额37000元；案发后，公安机关从被告人罗建乐之妻罗某处扣押现金48450.71元，发还被害人刘某。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人衣某、王某、罗某的证言，被害人李某、刘某、侯某、岳某、姚某、常某的陈述，笔录提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱秋明、罗建乐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人应予刑罚。二被告人系共同犯罪。被告人朱秋明、罗建乐均自愿认罪，如实供述自己的罪行，部分犯罪系未遂，均可从轻处罚。被告人罗建乐辩解其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。经查，被告人罗建乐在共同犯罪中只是分工不同且积极参与，对其不宜认定为从犯，该辩护意见，本院不予采纳。对二被告人违法所得，应当予以追缴。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，最高人民法院关于适用第六十四条有关问题的批复》之规定，判决如下：一、被告人朱秋明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月24日起至2021年1月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人罗建乐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月23日起至2020年2月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）三、继续追缴被告人朱秋明、罗建乐违法所得,返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  窦秀兵审 判 员  高志海人民陪审员  朱锡成二〇一六年九月二十日书 记 员  王丽丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执982号之一
申请执行人：孙希文。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘明中。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋。
本院在执行孙希文与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芃
审判员 刘鹏飞
审判员 马 骏
二〇一六年九月十八日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执982号
申请执行人：孙希文。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘明中。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋。
本院在执行孙希文与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初200号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款60000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一六年九月十二日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执982号申请执行人：孙希文。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘明中。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋。本院在执行孙希文与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初200号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款60000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一六年九月十二日书记员 王志国
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第367号
原告柴青华，女，1978年7月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
原告陈奕聪，男，2000年8月29日生，汉族，辰溪县人，学生，住址同上。
原告陈奕菲，女，2012年7月3日生，汉族，辰溪县人，学龄前儿童，住址同上。。
原告陈奕聪、陈奕菲的法定代理人柴青华（柴青华系原告陈奕聪、陈奕菲之母），女，1978年7月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
原告陈廷启，男，1943年5月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
原告罗代珠，女，1947年8月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。。
五原告委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。
被告张文彬，男，1967年12月30日生，汉族，辰溪县人，农民，户籍地湖南省辰溪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辰溪支公司，住所地辰溪县辰阳镇辰洲北路297号。
企业负责人戴文华，公司经理。
委托代理人李飞，男，1989年12月22日生，沅陵县人，中国太平洋财产保险股份有限公司辰溪支公司员工，住湖南省沅陵县。
被告辰溪县经济建设投资有限责任公司，住所地辰溪县辰阳镇长城路。
法定代表人刘晓明，董事长。
委托代理人邓贤文，男，1966年9月22日生，汉族，辰溪县人，辰溪县经济建设投资有限责任公司法律顾问，住湖南省辰溪县。
被告江西省新宇建设工程有限责任公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道329号。
法定代表人陈齐敏，公司执行董事。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
被告邵阳永恒工程建设有限公司，住所地邵阳市北塔区江北开发区76号地块1栋门路。
法定代表人李文林，总经理。
委托代理人薛兰兰，湖南宏峰律师事务所律师。
本院在审理原告柴青华、陈奕聪、陈奕菲、陈廷启、罗代珠与被告张文彬、中国太平洋财产保险股份有限公司辰溪支公司、辰溪县经济建设投资有限公司、江西省新宇建设工程有限责任公司、邵阳永恒工程建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴青华、陈奕聪、陈奕菲、陈廷启、罗代珠于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴青华、陈奕聪、陈奕菲、陈廷启、罗代珠申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴青华、陈奕聪、陈奕菲、陈廷启、罗代珠撤回起诉。
本案案件受理费8650元，依法减半收取4325元，由原告柴青华、陈奕聪、陈奕菲、陈廷启、罗代珠负担。
审 判 长 魏良象
审 判 员 刘小山
人民陪审员 陈莎莎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初498号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈乃东，男，1987年12月4日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地河南省固始县，居住地苏州市吴中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年6月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月11日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人陈乃东犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人陈乃东到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈乃东于2017年3月26日15时许，在苏州市吴中区横泾街道木东路XXX号某建材店内，趁店主徐某不备之际，窃得徐某放在店内的自行车斜梁小挎包内的iPhone6Plus手机1部，物品价值人民币2350元。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人陈乃东到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈乃东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的报案陈述笔录，被告人陈乃东对作案地点的指认笔录和照片，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，扣押发还物品清单，价�认定结论书，被告人陈乃东的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乃东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈乃东犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈乃东归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈乃东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年七月二十四日
书记员 阚觉明
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2319号
原告吴某甲。
委托代理人周成，四川品贤律师事务所律师。
被告骆某某。
原告吴某甲与被告骆某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员罗钰蓉适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了独任审理。原告吴某甲及其委托代理人周成到庭参加了诉讼，被告骆某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某甲诉称:原告与被告骆某某经人介绍于2013年12月在成都相识恋爱，2014年1月便同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间于2014年12月17日生育子吴某乙。
原、被告一直未建立起良好的感情基础，被告在原告分娩半个月后就前往成都务工，对原告母子不闻不问。目前，被告与原告终止联系已两个月，双方已经没有共同建立婚姻家庭的可能。为维护子女的合法权益，遂诉至法院，请求判令原、被告生育的孩子吴某乙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，向本院出示了以下证据：
1．原告吴某甲与被告骆某某的身份信息资料，拟证明原、被告的身份信息。
2．出生医学证明，拟证明原、被告的非婚生子吴某乙的出生时间。
3.被告及其子吴某乙的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明吴某乙与原告的户口是登记在一起的。
4.成都市临时居住证（有效期2015年4月1日至2016年4月1日），拟证明原告带其子长期在成都市成华区东华一路居住生活。
5.房屋租赁合同，证实原告2015年1月1日租赁了张学凤坐落于成都市成华区的房屋居住生活，每月月租为850元。
被告骆某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告吴某甲与被告骆某某在未办理结婚登记的情况下同居生活，2014年12月17日生育子吴某乙。原告认为与被告已经没有共同建立婚姻家庭的可能，应立即解除同居关系。为维护非婚生子吴某乙的合法权益，特诉至本院，请求判令非婚生子吴某乙由原告直接抚养，被告每月给付孩子抚养费人民币1000元。
同时查明，原告吴某甲在成都办理了临时暂住证，有效期是2015年4月1日至2016年4月1日。
本院认为：原告吴某甲与被告骆某某在未办理结婚登记的情况下同居生活，此种同居关系不受法律保护。但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，原、被告对其非婚生子吴某乙均有抚养义务。因吴某乙还在哺乳阶段，为利于其健康成长，本院对原告要求直接抚养吴某乙的请求予以支持。原告要求被告每月给付孩子抚养费1000元，但根据其提供的证据，无法认定原告母子是长期居住生活在成都。结合原告户籍地生活标准，本院酌情认定被告每月给付孩子抚养费人民币500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴某甲与被告骆某某的非婚生子吴某乙由原告直接抚养，被告每月上旬给付抚养费人民币500元，给付至吴某乙能独立生活时止。
本案案件受理费150元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗钰蓉
二〇一五年七月二十日
书记员 冯 雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第2325号
原告：崔峰，男，汉族，1969年8月11日出生。
委托代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。
被告：深圳市华和兴科技有限公司，机构代码：697124846。
法定代表人：黄扬祖，总经理。
委托代理人：宋美丽，广东宏尚律师事务所律师。
上述原告与被告债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
双方诉辩主张
原告诉讼请求：1、被告立即支付欠款338183.90元及利息损失（从起诉之日起至本案确认付款之日止，按银行同类同期贷款利率计付逾期付款利息）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告的答辩意见：根据债权转让协议书第5条约定原告应向被告退回编号为31062736、31062735的支票两张，但原告并没有在债权转让协议书签订后退回给被告，因此被告有权从付款计划的总额中扣除10万元，另应在债权转让总金额中再扣除被告已支付给原告的5万元。
案件基本事实
经审理查明，2013年6月7日，原、被告与第三人苏州科林维尔精密机器有限公司（以下简称科林维尔）签订《债权转让协议书》，确认被告欠科林维尔货款388183.9元，科林维尔欠原告借款；三方同意将科林维尔对被告享有的388183.9元债权转让给原告，同时约定被告自2013年7月每月偿还至2014年3月；科林维尔与原告及科林维尔与被告之间的债权债务关系，就此取消；被告应守约付款，如违反约定，原告有权要求全额还款；因上述还款计划已包含被告开给科林维尔的两张编号为31062736、31062735，金额均为5万元的支票，故需退回被告，如不退回，无论进帐与否，均从上述付款计划中扣除人民币10万元。此后，原告将两张支票向银行提示付款，其中编号为31062736的支票已由付款银行支付给原告，另一张支票被付款银行退票。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告与第三人苏州科林维尔精密机器有限公司之间签订的债权转让协议是各方当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未按照协议约定履行付款义务，应当承担违约责任，原告要求被告支付自起诉之日的逾期付款利息，本院予以支持。至于还款的本金，根据协议，转让债权388183.9元包含被告开给第三人的两张支票共计10万元的金额，该支票应当退还被告，但本案中，第三人并未将支票退还，而是交由原告进行了提示付款，根据协议在这此情形下，不论进帐与否，都应当从付款计划中予以扣除。据此，本院认定，被告应当偿还的债权本金为288183.9元。至于原告未能兑付的支票，可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华和兴科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告人民币288183.9元及利息（从起诉之日起至本案确认付款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计付逾期付款利息）；
二、驳回原告崔峰的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3186元，由原告承担478元，被告承担2708元。受理费原告已预交，本院不作退还，被告承担的案件受理费随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 任亚彬（兼）
书记员 巫 小 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更22号
罪犯黄玉安，男，1964年06月11日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2013年3月1日作出（2013）罗刑初字第9号刑事判决书，认定被告人黄玉安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自二O一二年十一月十三日起至二O一六年十一月十二日止。河南省信阳市中级人民法院于2013年06月21日以（2013）信刑终字第134号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年7月4日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄玉安入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年11月8日16时许，罪犯黄玉安因邻里琐事与被害人黄某甲、黄某乙等一家三口发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中罪犯黄玉安致黄某甲摔倒在地受伤，黄某乙也被黄玉安打伤。后经罗山县公安局法医鉴定，黄某甲外伤系钝器损伤，该伤已构成重伤，被害人黄某乙外伤系钝器损伤，属于轻伤。
罪犯黄玉安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄玉安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉安减去有期徒刑七个月。
刑期自二O一二年十一月十三日起至二O一六年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更22号
罪犯黄玉安，男，1964年06月11日出生，汉族，河南省罗山县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2013年3月1日作出（2013）罗刑初字第9号刑事判决书，认定被告人黄玉安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自二O一二年十一月�三日起至二O一六年十一月十二日止。河南省信阳市中级人民法院于2013年06月21日以（2013）信刑终字第134号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年7月4日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄玉安入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年11月8日16时许，罪犯黄玉安因邻里琐事与被害人黄基运、黄玉荣等一家三口发生争执，继而引�厮打。在厮打过程中罪犯黄玉安致黄基运摔倒在地受伤，黄玉荣也被黄玉安打伤。后经罗山县公安局法医鉴定，黄基运外伤系钝器损伤，该伤已构成重伤，被害人黄玉荣外伤系钝器损伤，属于轻伤。
罪犯黄玉安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄玉安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉安减去有期徒刑七个月。
刑期自二O一二年十一月十三日起至二O一六年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执576号
申请执行人：魏长云，男，1959年11月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：袁华勇，男，1981年7月18日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：栾海燕，女，1982年8月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人魏长云与被执行人袁华勇、栾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏1291民初1042号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：袁华勇、栾海燕应于判决生效之日起十日内共同向魏长云支付借款本金620000元及利息以及魏长云预交的案件受理费5000元。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月9日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券资金，未发现可供执行的银行存款及证券资金；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2017年3月3日，本院将被执行人袁华勇、栾海燕纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初1042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 韩静雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执576号申请执行人：魏长云，男，1959年11月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：袁华勇，男，1981年7月18日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：栾海燕，女，1982年8月17日生，汉族，住址同上。申请执行人魏长云与被执行人袁华勇、栾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏1291民初1042号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：袁华勇、栾海燕应于判决生效之日起十日内共同向魏长云支付借款本金620000元及利息以及魏长云预交的案件受理费5000元。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月9日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券资金，未发现可供执行的银行存款及证券资金；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2017年3月3日，本院将被执行人袁华勇、栾海燕纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初1042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一七年三月七日书 记 员  韩静雯
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初288号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人许道林，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人许道林犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员俞欢、被告人许道林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月，被告人许道林因琐事与被害人凌某某发生矛盾。同年9月9日23时许，许道林酒后起意并纠集许某某(已判刑)前往本区新村乡新国村某号凌某某（已判刑)住处，施某(已判刑)、许某(许道林之子)、陶某1及陶某2跟随前往。当晚23时45分许，上述六人抵达凌某某住处外的场地后，许某某手持棒球棍推搡凌某某之父凌某3，许某持砖块砸凌某某家门窗并殴打前来阻止的凌某某之女凌2。之后，许某某又使用棒球棍击打凌某某头部，施某则持铁锹拍打凌某某头部，并在被害人哈某某阻止时，使用铁锹拍打哈某某头部。期间，许道林鼓动同伙殴打凌某某家人。经鉴定凌某某的伤势构成轻伤，哈某某、凌2的伤势构成轻微伤。
2017年6月2日，被告人许道林经警方电话通知到案，到案后未如实交代主要犯罪事实。审理中，被告人许道林对其犯罪事实供认不讳。案发后，被告方已赔偿被害人凌某某、哈某某的损失。
上述事实，被告人许道林在开庭审理过程中并无异议，且有被害人凌某某的陈述及辨认笔录，被害人哈某某、凌2的陈述，证人许某某的证言及辨认笔录，证人施某、陶某1、陶某2、凌某3、王某某的证言，受案登记表、案发经过、到案经过，扣押决定书，监控视频录像，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口基本信息、行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许道林结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人许道林能当庭自愿认罪，且其一方已赔偿被害人损失，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，结合被告人的犯罪情节、手段、造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许道林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01294-5号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：铜陵市新星航空生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：周长胜，该公司董事长。
被执行人：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆赞英，该公司董事长。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆素珍，该公司总经理。
被执行人：赵文娟，女，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周长胜。
被执行人：骆赞英。
被执行人：骆素珍。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人铜陵市新星航空生物科技有限公司等借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周长胜在浦发银行存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴跃强
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1733号
申请执行人湖州市南浔区人民法院
被执行人施益慧，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖浔刑初字第00023号，依法向被执行人施益慧发出执行通知书，责令被执行人施益慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施益慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施益慧（证件号码：）在省农信社的10×××61的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 张天东
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1419号
申请执行人浙江传化股份有限公司。
法定代表人徐冠巨，董事长。
委托代理人蒋建华、傅建飞，浙江传化股份有限公司员工。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
浙江传化股份有限公司（以下简称传化公司）与常州杰多印染有限公司（以下简称杰多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）天商初字第607号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司于2015年6月15日前一次性支付浙江传化股份有限公司货款188909元。二、案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由常州杰多印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月16日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天商初字第607号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1419号
申请执行人浙江传化股份有限公司。
法定代表人徐冠巨，董事长。
委托代理人蒋建华、傅建飞，浙江传化股份有限公司员工。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
浙江传化股份有限公司（以下简称传化公司）与常州杰多印染有限公司（以下简称杰多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）天商初字第607号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司于2015年6月15日前一次性支付浙江传化股份有限公司货款188909元。二、案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由常州�多印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月16日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执�人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天商初字第607号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万 玮 栋
审 判 员 匡 军 波
代理审判员 杨 川 川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓�
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1419号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人魏玉玲、被执行人杨继金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的（2014）天商初字第544号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（（2014）天商初字第544号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  李 伟二〇一五年十一月十三日书记员  甲宗琰
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1419号申请执行人浙江传化股份有限公司。法定代表人徐冠巨，董事长。委托代理人蒋建华、傅建飞，浙江传化股份有限公司员工。被执行人常州杰多印染有限公司。法定代表人强庭国，该公司董事长。浙江传化股份有限公司（以下简称传化公司）与常州杰多印染有限公司（以下简称杰多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）天商初字第607号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司于2015年6月15日前一次性支付浙江传化股份有限公司货款188909元。二、案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由常州�多印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月16日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执�人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）天商初字第607号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 万 玮 栋审 判 员 匡 军 波代理审判员 杨 川 川二〇一五年十二月十一日书 记 员 李晓�
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第649号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告刘彩和，女。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告刘彩和物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
审判员 余巍
二〇一四年二月十日
书记员 李晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第341号
原告黑龙江哈铁工程建设有限公司哈尔滨水电工程分公司，住所地哈尔滨道里区警校胡同6号。
法定代表人汪士杰，职务总经理。
委托代理人马长坤。
被告黑龙江瑞莱传媒有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路248号吉星小区三期11栋金地大厦19层2号。
法定代表人杨华宇，职务总经理。
原告黑龙江哈铁工程建设有限公司哈尔滨水电工程分公司与被告黑龙江瑞莱传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，原、被告签订电力管线安装协议书，合同约定，被告将哈尔滨车站主楼外墙新设LED广告屏电源安装工程发包给原告，工程为35万元，其中工程施工费为27万元，配合费为8万元，自合同签订原告财务收到工程款之日起，30个工作日内完成施工内容满足被告施工要求，如遇不可抗拒原因，工期延后。2012年10月19日，原、被告又签订电力管线安装协议书，合同约定，合同约定，被告将大庆站主楼外墙新设LED广告屏电源安装工程发包给原告，工程为50万元，其中工程施工费为35万元，配合费为15万元。自合同签订原告财务收到工程款之日起，30个工作日内完成施工内容满足被告施工要求，如遇不可抗拒原因，工期延后。二份合同工程款为85万元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告给付原告工程款27万元，被告尚欠原告工程款58万元至今未付。原告多次索要，被告拒付。为此，原告起诉。提出如下诉讼请求：一、被告给付原告工程款58万元及利息（自2015年1月1日至本判决履行届满之日止按中国银行同期贷款利率计算）。二、案件受理费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、电力管线安装协议书，证明2012年6月15日，原、被告签订电力管线安装协议书，合同约定，被告将哈尔滨车站主楼外墙新设LED广告屏电源安装工程发包给原告，工程为35万元，其中工程施工费为27万元，配合费为8万元，自合同签订原告财务收到工程款之日起，30个工作日内完成施工内容满足被告施工要求，如遇不可抗拒原因，工期延后。
证据二、证明2012年10月19日，原、被告签订电力管线安装协议书，合同约定，合同约定，被告将大庆站主楼外墙新设LED广告屏电源安装工程发包给原告，工程为50万元，其中工程施工费为35万元，配合费为15万元。自合同签订原告财务收到工程款之日起，30个工作日内完成施工内容满足被告施工要求，如遇不可抗拒原因，工期延后。
证据三、欠款签认单及缴款单、收款凭证，证明被告尚欠原告工程款58万元。
证据四、明细帐查询单，证明被告尚欠原告工程款58万元。
被告未出庭，亦未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析原告所举证据及陈述，本院确认如下事实：2012年6月15日，原、被告签订电力管线安装协议书，合同约定，被告将哈尔滨车站主楼外墙新设LED广告屏电源安装工程发包给原告，工程为35万元，其中工程施工费为27万元，配合费为8万元，自合同签订原告财务收到工程款之日起，30个工作日内完成施工内容满足被告施工要求，如遇不可抗拒原因，工期延后。2012年10月19日，原、被告又签订电力管线安装协议书，合同约定，合同约定，被告将大庆站主楼外墙新设LED广告屏电源安装工程发包给原告，工程为50万元，其中工程施工费为35万元，配合费为15万元。自合同签订原告财务收到工程款之日起，30个工作日内完成施工内容满足被告施工要求，如遇不可抗拒原因，工期延后。二份合同工程款为85万元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告给付原告部分工程款27万元，尚欠原告58万元工程款至今未付。原告多次索要，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告签订的电力管线安装协议书合法有效。被告理应按合同约定给付原告工程款，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负合部责任。故原告要求被告给付工程款58万元的诉讼请求符合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江瑞莱传媒有限公司于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江哈铁工程建设有限公司哈尔滨水电工程分公司工程款58万元。
二、被告黑龙江瑞莱传媒有限公司于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江哈铁工程建设有限公司哈尔滨水电工程分公司工程款58万元的利息（自2015年1月1日至本判决履行届满之日止按中国银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告黑龙江瑞莱传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王明书
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01135号
上诉人（原审原告）：杨素明。
被上诉人（原审被告）：童太明。
上诉人杨素明因健康权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）南民一初字第00806号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，杨素明于2015年10月9日以与童太明达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨素明申请撤回上诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨素明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨素明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 根
代理审判员 张明勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年十月九日
书 记 员 王成玮
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行审字第48号
申请人肇源县水务局。住所地，肇源县肇源镇。
法定代表人王春来，该局局长。
被执行人金喜平，男，51岁，汉族，吉林省大安市公安局刑警队队长，住吉林省大安市锦华街。
申请执行人肇源县水务局于2015年10月12日向本院提出申请强制执行2015年6月19日作出的源水罚决字（2015）003号水行政处罚（处理）决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，肇源县水务局2015年6月19日作出的源水罚决字（2015）003号水行政处罚（处理）决定书：1、限你在接到本决定书之日起15日内，将你在2015年4月25日修筑的围堤全部拆除。逾期不拆除将申请人民法院强制拆除，所需费用由你个人承担2、依据《中华人民共和国防洪法》第五十七条规定。参照你对《责令改正违法行为通知书》的执行情况，按罚款标准上限对你罚款人民币五万整。该处罚决定书于2015年6月19日送达给金喜平。并于2015年9月8日履行催告程序。金喜平没有履行源水罚决字（2015）003号水行政处罚（处理）决定书的处罚义务，故此肇源县水务局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县水务局作出的源水罚决字（2015）003号水行政处罚（处理）决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合�。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，（法释（2008）8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条及最高人民法院有关裁执分离的审判精神的规定裁定如下：
对肇源县水务局的源水罚决字（2015）003号水行政处罚（处理）决定书的强制执行申请准予执行。拆除围堤部分强制执行由肇源县水务局自行组织实施。
审 判 长 闫耀富
代理审判员 张力军
代理审判员 姜思朋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 房琦琦
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初3411号
原告：黄德雄，男，1966年8月29日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：马飞，桂平市法律援助中心律师。
被告：黎广新，男，1983年11月9日出生，汉族，住桂平市。
被告：桂平市寻旺乡广业建材店。
经营者：黎广新，本案被告之一。
被告：广西金鲤水泥有限公司，住所地：广西横县横州镇周塘村。
法定代表人：姚钦。
委托诉讼代理人：闭道访，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所实习律师。
原告黄德雄与被告黎广新、桂平市寻旺乡广业建材店、广西金鲤水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告黄德雄于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德雄撤诉。
本案受理费5800元（立案时已按简易程序减半收取2900元，原告已预交），由原告黄德雄负担。审判员柒彩春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 甘明迅
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1522号
原告：龙文宝，男，1971年10月23日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，
委托诉讼代理人：黄晓燕，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号：15201201211189841，特别授权代理。
被告：田强，男，1987年11月10日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，
原告龙文宝与被告田强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告龙文宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金4.95万元；2.赔偿原告经济损失2600元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月6日，原、被告签订了一份设备租赁合同，原告将自己私有黄色珠峰20型小铲车一台出租给被告使用。租金为每月5500元，不足一月按一月计费。合同签订后，原告将租赁物送达被告指定的地点后，被告支付了运费。此后被告因在施工过程中损坏了当地村民的农作物未赔偿，而被村民将铲车拦在其土地内。原告为避免损失扩大，及时收回自己的财产，于2015年11月17日向村民支付了800元青苗费，另支付了吊车费1000元、拖车费800元。被告拒不支付上述费用，原告为维护自身权益，�至法院请求判令如前诉请。
本院经审查认为，当事人提起诉讼应有明确的被告。原告应提供被告准确、有效的地址以便本院进行送达，但原告经释明后，仍未提供被告的准确送达地址，致使案件无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第三项“驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如�：
驳回原告龙文宝的起诉。
案件受理费1102元，减半收取计551元，退还原告龙文宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张清
二〇一七年十一月十三日
书记员 皮薇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1322号
申请执行人：贾利民，男，1974年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：马耀明，男，1963年5月生于青铜峡市，回族，大专文化，教师，住青铜峡市。
本院在执行贾利民与马耀明(2015)青民初字第1186号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款50000元，负担案件受理费525元、申请费658元，共计51183元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权进行查询，并冻结被执行人工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 睿
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1322号申请执行人：贾利民，男，1974年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：马耀明，男，1963年5月生于青铜峡市，回族，大专文化，教师，住青铜峡市。本院在执行贾利民与马耀明(2015)青民初字第1186号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款50000元，负担案件受理费525元、申请费658元，共计51183元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权进行查询，并冻结被执行人工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年三月三十一日书 记 员  马 睿
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初219号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某。2016年5月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月13日被宣布逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）226号起诉书指控被告人刘某犯�险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临沭县人民检察院指控：2015年3月22日22时55分许，被告人刘某驾驶鲁Q929**号速腾牌小型轿车沿临沭县振兴路由南向北行驶，行至九州超市西时，与对行的庞某驾驶的鲁Q304**号现代牌轿车相撞，致两车不同程度损坏。2015年3月30日，经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量为184.5mg／100ml。2015年4月10日，被告人刘某与庞某就赔偿事项达成了和解协议。2016年5月9日，被告人刘某到临沂市公安局交通警察支队临沭大队投案自首，如实供述了酒后驾驶机动车辆发生交通事故的事实。
上述事实，被告人刘某无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：临沂市公安局（临�公（刑）鉴（化）字（2015）1134号酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、证人庞某的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系初犯，自愿认罪，均可酌情从轻处罚；犯罪后投案自首，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人刘某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第�十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一六年五月二十六日
书记员 王玉平
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第75号
原告：舒理旗。
被告：童根华。
原告舒理旗诉被告童根华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还欠款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴正独任审判，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告舒理旗到庭参加诉讼。被告童根华经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年12月17日，被告童根华向原告舒理旗借款3000元并出具借据一份，承诺于同年12月30日前归还。后经原告催讨，被告未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告童根华于收到判决书之日起十日内返还原告舒理旗借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童根华负担，于收到本判决书之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 正
二〇一五年二月十三日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20174号
原告：广州卓悦物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：肖光辉，总经理。
委托代理人：陈楚霞、徐飞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：罗杰，男，1967年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：何慕卿，女，1969年1月5日出生，汉族，住上址。
委托代理人：罗杰，系本案被告，两被告为夫妻关系。
原告广州卓悦物业管理有限公司诉被告罗杰、何慕卿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
案件事实
一、原、被告签订物业服务合同的时间：2007年12月31日。
二、物业服务合同约定的物业管理费标准：2.8元/平方米/月。
三、物业服务合同约定的当月物业管理费缴纳日期：每月5日前。
四、物业服务合同约定的拖欠物业管理费的违约金标准：“甲方违反协议，不按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3缴纳违约金”。
原告称该合同约定“每天3”为漏印，应为“每天3‰。两被告对此不予确认，并认为该约定不明，应视为无约定。
五、两被告房产位置：广州市天河区华悦街12号501房。
六、两被告房产规划用途：住宅。
七、两被告房产建筑面积：145.964平方米。
八、两被告每月应缴纳物业管理费金额：408.7元。
九、原告撤场时间：2016年8月31日。
原告的主张为2016年8月31日，并为此提交《物管费统计表》及《付款凭证、收据》，证明原告在2016年8月30日和其他物业服务企业进行业主名单及缴费资料交接，且于2016年9月委托垃圾清运公司清理小区装修垃圾，故在8月31日前并未撤场。
被告主张新的物业服务企业于2016年8月28日入驻小区，但原告至今没有撤场。但未举证证明2016年8月28日至8月31日期间的物业管理费已由新的物业服务企业收取。
本院结合双方陈述及证据，认定原告撤场时间为2016年8月31日。
十、两被告拖欠物业管理费的期间：2016年4月1日至2016年8月31日。
十一、两被告拖欠物业管理费的金额：2043.5元（408.7元/月×5个月）。
十二、物业管理服务问题：两被告认为原告未尽管理服务义务，并擅自改建小区公共区域用于出租。两被告对此提供照片一组（共计十张）和录像、业委会出具的《告知函》、《证明》及《报警回执》。
十三、原告的诉讼请求：1、两被告向原告支付2016年4月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2010元及违约金2010元（以每月物业管理费为本金，按每日千分之三标准自当6日计算至实际支付之日，按此标准计算的违约金已超过本金，故违约金以本金为限）；2、两被告承担本案诉讼费。
判决结果
本院认为：根据已查明的事实，两被告欠缴2016年4月1日至2016年8月31日期间的物业管理费2043.5元（408.7元/月×5个月），已构成违约，两被告抗辩原告在管理服务上存在种种问题，但不能因此免除两被告应支付物业管理费的义务，故原告关于要求两被告支付拖欠的上述期间物业管理费的诉讼请求，理据充分，应予支持。原告主张两被告支付上述期间的物业管理费2010元，属于其对自身权利的处分，并无不妥，本院予以照准。关于违约金问题，双方协议并未明确约定违约金具体计算标准，两被告亦因原告物业管理瑕疵对违约金提出异议，结合本案案情，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情将违约金的标准调整为中国人民银行发布的同期同类贷款利率，故两被告应向原告支付逾期缴付物业管理费的违约金按月分期计算；每期违约金以每月应交纳的物业管理费为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，均从当月6日起计至付清之日止，每期违约金以不超过本金为限。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗杰、何慕卿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州卓悦物业管理有限公司支付自2016年4月1日至2016年8月31日期间的物业管理费2010元及违约金（以每月欠付的物业管理费为本金按月分期计算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自当月6日起计至付清之日止，每月违约金均以不超过本金为限）；
二、驳回原告广州卓悦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告广州卓悦物业管理有限公司负担25元，被告罗杰、何慕卿负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许丽凤
廖嘉欣
判决书已于2017年月日送达
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00155号
申请执行人咸阳兰化润滑油有限公司，法定代表人王金成，住所地咸阳市秦都区渭阳西路彩虹包装厂西10米，证件号码79790908-5。
被执行人咸阳秦盾汽车部件有限公司，法定代表人王兴林，住所地咸阳市宝泉路丽彩高新创业园。
本院在执行咸阳兰化润滑油有限公司与咸阳秦盾汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2014）秦民初字第01436民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告咸阳秦盾汽车部件有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿付原告货款7171.40元。案件受理费50元，由被告承担。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00155号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱振宁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第475号
原告张改清，女，1954年12月4日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次汽车客运站，地址榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
原告张改清与被告榆次汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张改清委托代理人齐守伟、边瑞钢与被告榆次汽车客运站委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张改清诉称，原告于1995年8月开始到被告榆次汽车客运站工作。上班期间，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关法规，未足额支付原告工资，自1995年8月至2004年12月，一直按1997年档案工资标准的60%发放。原告曾多次向榆次区交通局和榆次区政府反映，均未能得到解决。原告于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来法院，请求判令被告补发原告1995年8月至2004年12月欠发工资55554.1元，支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金55554.1元，支付退休职工生活补贴59720元。
被告榆次汽车客运站辩称，原告已于2013年前退休，其于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请已超过仲裁时效；2014年，榆次汽车客运站的职能、编制、人员已整体上划至晋中市客运总站，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告所诉主体错误；被告系企业化管理的事业单位，执行企业自主工资制度，原告诉讼请求无事实和法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张改清曾系被告榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，原告向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张改清起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十二月九日
代理书记员 董 娜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初833号
原告：王金友，男，1954年8月20日生，汉族，居民，住姜堰市。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：张冬冬，男，1988年11月15日生，汉族，居民，住东台市。
原告王金友与被告张冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，适用简易程进行审理，后依法转为普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王金友的委托诉讼代理人冯兴高到庭参加诉讼，被告张冬冬经本院合法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王金友向本院提出的诉讼请求：依法判令被告给付工资款15000元。事实与理由：被告在上海市松江区从事装修业务，原告跟随其做木工清包工。截止2016年，被告累计欠原告工资款15000元，并出具了欠条，欠条上约定年前支付10000元，但被告未按欠条履行，且不接听原告的电话，短信、微信均无回音，到其家中亦无人，故请求法院依法判决。
张冬冬未应诉、答辩。
经审理查明：王金友跟随张冬冬在上海从事木工清包工劳务。2016年12月27日，张冬冬出具欠条一张，载明：“今欠王金友人工工资费15000元，壹万伍仟圆整，年前支付人工工资10000元壹万圆整，剩余5000元能付则付，不行2017年付。2016年12月27日。张冬冬。”但张冬冬未按欠条付款。审理中，因张冬冬家中长期无人，本院依法公告送达相关诉讼文书。
本院认为：债务应当清偿，当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则。
张冬冬欠付王金友木工工资事实清楚，有张冬冬出具的欠条为证，应予认定。张冬冬未能举证证明已偿还上述欠款，且经本院合法传唤未到庭，其应承担不到庭产生的对其不利的法律后果。故王金友持欠条主张张冬冬给付木工工资15000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张冬冬于本判决生效之日起15日内支付原告王金友15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由张冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 袁 琴
二○二○一七年五月十八日
书 记 员 宋倩倩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0426民初123号
原告：段某某，男，汉族，1955年8月13日生，山西省黎城县。
委托诉讼代理人：李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
被告：申某某，男，汉族，1975年10月25日生，山西省黎城县。
原告段某某、被告申某某相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及委托诉讼代理人李丽萍，被告申某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将占用原告的厕所归还给原告使用，并判令被告将原告的厕所小房修建完好；2、依法判令被告在自己北房滴水处的地面上建成“U”走水渠，避免影响原告的相邻权；3、依法判令原告在离被告北房后墙50公分处垒砌院墙。事实和理由：2017年被告重建翻盖自己的房屋。翻盖时由于被告未留出自己房后滴水问题原、被告发生纠纷。事后原、被告经望北村民委员会调解达成一致意见，并签署协议书，协议内容为“被告在修建北房时应留出自己的滴水25公分，原告以旧墙后退50公分打厕所，该厕所由被告给原告在原有的基础上修建。被告自己北房的滴水处修建U型走水渠。”协议达成后被告在修建房屋时将原告的厕所小房用推土机推掉一半，并将原告的厕所填平。当时被告承诺自己建好房屋后给原告再修建小房。随后被告按照协议给原告重新修建厕所但并未修建推掉的小房，同时被告还理直气壮的说修建的厕所是自己的与原告无关，从而霸占了该厕所的使用权。与此同时由于被告修建北房导致原告没有院墙的维护，整个院落暴露在外，为了自己的院楼隐蔽，原告在被告北房后50公分处垒砌院墙，但被告阻拦不允许原告施工。无奈，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告申某某辩称，1、针对原告第一个诉讼请求不予认可。因厕所不在原告基地证范围内，有基地证可以证明；且镇政府部长、土地所长、秦红岩、村干部测量也说不在基地证范围内。修建厕所是由镇政府、村委找被告，给被告出资，出料钱让被告给修建的，并且有村委相关人员监工、验收，可以说是给政府做，与原告无关。厕所直到现在没有完善，因工料钱分文未给，镇政府让被告先修厕所再盖房，可是在被告基本修好完善厕所时，又否认给工料钱，并说被告违约。2、原告说地面滴水建成“U”型，这点被告不否认，只是被告在建成房后，原告百般阻拦，不但不让修滴水而且还不让被告抹后墙，直到上冻被告才硬抹了后墙，简单收拾了滴水，至于对方提的影响相邻权不是被告造成的，被告不认可。3、原告请求在被告北房后墙50公分处垒砌院墙，被告不答应，因此处在被告基地证范围之内，不属于原告。在2017年6月2日前，由秦红岩主持的调解协议上明确规定，双方不允许在房后50公分内建任何建筑，此协议包括原、被告，所以原告的诉请被告不予认可。
经本院审理查明：原、被告系同村，两家宅基地相邻。原告段某某、被告申某某因相邻关系发生矛盾，2017年6月2日在黎城县黎侯镇望北村民委员会调解下，原、被告双方达成望北村申某某和段某某关于基地纠纷的协议，1、申某某家盖北房地上部分以旧墙退后25公分；2、段某某家以旧墙退后50公分打厕所；3、申某某家以后要维修墙壁或者根基段某某要允许其进入；4、申某某盖成房以后双方不允许在房后50公分内建设任何建筑。后双方又达成补充协议，1、在原协议基础上，由申某某负责段某某厕所，由王巧苗、段某某负责监工，完成工程后，交段某某使用，后续维修等事宜全部由段某某负责；2、在原协议基础上，申某某建成新北房后，北房后滴水问题，由申某某建成“U”形走水渠，把水送出街上。被告房屋建成后未完全履行协议，故原告提起诉讼。
本院认为，不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理流水、通行等方面的相邻关系。民事活动应遵循诚实信用的原则，原告段某某、被告申某某因相邻关系达成协议，对于原告提供的望北村申某某和段某某关于基地纠纷的协议和补充协议，被告对其真实性均予以认可，故本院依法予以认定。双方在协议上签字，不违反法律规定，为有效协议，该协议双方签字后即生效，对双方均具有约束力，双方应当自觉履行协议。本案中被告申某某翻修房屋时，因段某某家厕所在申某某家北墙墙外，致使被告无法施工，双方因此产生矛盾，后在村委、镇政府调解下达成协议，段某某家以旧墙退后50公分打厕所，由申某某负责段某某厕所，交段某某使用，后续维修等事宜全部由段某某负责，故被告房屋盖成后，应保障原告厕所能正常使用，应将原告厕所小房修建完好。同时根据双方协议约定，被告申某某建成新北房后，北房后滴水问题，由被告申某某建成“U”型走水渠，把水送到街上，被告申某某现房屋已盖好，但未遵守双方约定，故原告起诉要求被告在自己北房滴水处的地面上建成“U”型走水渠，本院依法予以认定。对于原告要求在离被告北房后墙50公分处垒砌院墙，因在双方协议中约定被告申某某盖成房以后双方不允许在房后50公分内建设任何建筑，此协议对双方均具有约束力，故对原告诉请本院不予认定。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告申某某于本判决生效后十五日内将厕所小房修建完好，并交原告段某某保障其正常使用。
二、被告申某某于本判决生效后十五日内将自己北房后滴水处地面上建成“U”型走水渠，保障水流畅通。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长马利斌
人民陪审员郑云波
人民陪审员岳生龙
二○一八年五月二十九日
书记员王天笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0426民初123号原告：段某某，男，汉族，1955年8月13日生，山西省黎城县。委托诉讼代理人：李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。被告：申某某，男，汉族，1975年10月25日生，山西省黎城县。原告段某某、被告申某某相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及委托诉讼代理人李丽萍，被告申某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将占用原告的厕所归还给原告使用，并判令被告将原告的厕所小房修建完好；2、依法判令被告在自己北房滴水处的地面上建成“U”走水渠，避免影响原告的相邻权；3、依法判令原告在离被告北房后墙50公分处垒砌院墙。事实和理由：2017年被告重建翻盖自己的房屋。翻盖时由于被告未留出自己房后滴水问题原、被告发生纠纷。事后原、被告经望北村民委员会调解达成一致意见，并签署协议书，协议内容为“被告在修建北房时应留出自己的滴水25公分，原告以旧墙后退50公分打厕所，该厕所由被告给原告在原有的基础上修建。被告自己北房的滴水处修建U型走水渠。”协议达成后被告在修建房屋时将原告的厕所小房用推土机推掉一半，并将原告的厕所填平。当时被告承诺自己建好房屋后给原告再修建小房。随后被告按照协议给原告重新修建厕所但并未修建推掉的小房，同时被告还理直气壮的说修建的厕所是自己的与原告无关，从而霸占了该厕所的使用权。与此同时由于被告修建北房导致原告没有院墙的维护，整个院落暴露在外，为了自己的院楼隐蔽，原告在被告北房后50公分处垒砌院墙，但被告阻拦不允许原告施工。无奈，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告申某某辩称，1、针对原告第一个诉讼请求不予认可。因厕所不在原告基地证范围内，有基地证可以证明；且镇政府部长、土地所长、秦红岩、村干部测量也说不在基地证范围内。修建厕所是由镇政府、村委找被告，给被告出资，出料钱让被告给修建的，并且有村委相关人员监工、验收，可以说是给政府做，与原告无关。厕所直到现在没有完善，因工料钱分文未给，镇政府让被告先修厕所再盖房，可是在被告基本修好完善厕所时，又否认给工料钱，并说被告违约。2、原告说地面滴水建成“U”型，这点被告不否认，只是被告在建成房后，原告百般阻拦，不但不让修滴水而且还不让被告抹后墙，直到上冻被告才硬抹了后墙，简单收拾了滴水，至于对方提的影响相邻权不是被告造成的，被告不认可。3、原告请求在被告北房后墙50公分处垒砌院墙，被告不答应，因此处在被告基地证范围之内，不属于原告。在2017年6月2日前，由秦红岩主持的调解协议上明确规定，双方不允许在房后50公分内建任何建筑，此协议包括原、被告，所以原告的诉请被告不予认可。经本院审理查明：原、被告系同村，两家宅基地相邻。原告段某某、被告申某某因相邻关系发生矛盾，2017年6月2日在黎城县黎侯镇望北村民委员会调解下，原、被告双方达成望北村申某某和段某某关于基地纠纷的协议，1、申某某家盖北房地上部分以旧墙退后25公分；2、段某某家以旧墙退后50公分打厕所；3、申某某家以后要维修墙壁或者根基段某某要允许其进入；4、申某某盖成房以后双方不允许在房后50公分内建设任何建筑。后双方又达成补充协议，1、在原协议基础上，由申某某负责段某某厕所，由王巧苗、段某某负责监工，完成工程后，交段某某使用，后续维修等事宜全部由段某某负责；2、在原协议基础上，申某某建成新北房后，北房后滴水问题，由申某某建成“U”形走水渠，把水送出街上。被告房屋建成后未完全履行协议，故原告提起诉讼。本院认为，不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理流水、通行等方面的相邻关系。民事活动应遵循诚实信用的原则，原告段某某、被告申某某因相邻关系达成协议，对于原告提供的望北村申某某和段某某关于基地纠纷的协议和补充协议，被告对其真实性均予以认可，故本院依法予以认定。双方在协议上签字，不违反法律规定，为有效协议，该协议双方签字后即生效，对双方均具有约束力，双方应当自觉履行协议。本案中被告申某某翻修房屋时，因段某某家厕所在申某某家北墙墙外，致使被告无法施工，双方因此产生矛盾，后在村委、镇政府调解下达成协议，段某某家以旧墙退后50公分打厕所，由申某某负责段某某厕所，交段某某使用，后续维修等事宜全部由段某某负责，故被告房屋盖成后，应保障原告厕所能正常使用，应将原告厕所小房修建完好。同时根据双方协议约定，被告申某某建成新北房后，北房后滴水问题，由被告申某某建成“U”型走水渠，把水送到街上，被告申某某现房屋已盖好，但未遵守双方约定，故原告起诉要求被告在自己北房滴水处的地面上建成“U”型走水渠，本院依法予以认定。对于原告要求在离被告北房后墙50公分处垒砌院墙，因在双方协议中约定被告申某某盖成房以后双方不允许在房后50公分内建设任何建筑，此协议对双方均具有约束力，故对原告诉请本院不予认定。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告申某某于本判决生效后十五日内将厕所小房修建完好，并交原告段某某保障其正常使用。二、被告申某某于本判决生效后十五日内将自己北房后滴水处地面上建成“U”型走水渠，保障水流畅通。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告申某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长马利斌人民陪审员郑云波人民陪审员岳生龙二○一八年五月二十九日书记员王天笑
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审177号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，系洛南县国土资源局干部。
委托�理人荆蓉，系洛南县国土资源局干部。
被执行人白瑞玲。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对白瑞玲作出的洛国土资监发（2016）81号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月10日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）81号土地违法案件行政处罚决定书认定：2016年1月24日，白瑞玲未经土地行政主管部门批准，占用该组位于洛洪公路南侧耕地动工砌房根基用于修建住房，至调查之日已砌成半成品房根基主房四间，厦房两间。经现场勘查丈量，占用耕地面积224.64平方米。经与永丰镇土地利用总体规划图现场比对核查，该宗占地不符合土地利用总体规划。白瑞玲未经批准占用耕地224.64平方米动工砌房根基�主房四间，厦房两间）用于修建住房的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定：责令白瑞玲在十五日内自行拆除其未经批准占用耕地224.64平方米上所砌房根基及其他设施，恢复土地原状。2016年5月12日该处罚决定送达白瑞玲，白瑞玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）81号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对白瑞玲作出的洛国土资监发（2016）81号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 屈万龙
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执183号
申请执行人楼文宾
被执行人俞成勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00163号，依法向被执行人俞成勇发出执行通知书，责令被执行人俞成勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞成勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞成勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 旻
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执527号
申请执行人李录，男，1961年10月13日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人李录与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执527号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年八月二十三日
书记员 铁丽颖
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3546号
原告田某，女。
委托代理人吴涛，东平县州城镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员赵景岐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人吴涛到庭参加诉讼、被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告与被告经人介绍认识，2008年9月24日登记结婚，双方没有感情基础，婚后常因生活琐事发生矛盾，导致未建立起夫妻感情，请求判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，共同偿还在金融机构借款2万元。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年9月24日登记结婚，婚后曾因生活琐事发生过矛盾，导致影响了夫妻感情，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的法定标准。本案中，原、被告共同生活多年，具有一定的婚姻感情基础，婚后因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但原告本次起诉离婚并没有提供夫妻感情确已破裂的相应证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻共同生活因琐事产生一些矛盾和误解，在所难免，今后双方只要互相尊重、彼此包容、加强沟通，夫妻关系和好有望。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 赵景岐
二〇一六年二月三日
书记员代 秀 芬
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2564号
申请执行人陈琴容，女，1972年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人兰菊莲，女，1975年12月29日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈琴容与被执行人兰菊莲民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下房产已被其他法院查封，无其他可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年五月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武艳国
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1336号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：武艳国
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人武艳国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人武艳国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1336号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋