广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初182号
原告：林旭莲，女，汉族，1995年3月25日出生，住所：揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：金浩洋、王丽，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
被告：林佳达，男，汉族，1990年3月17日出生，住所：揭阳市揭东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，驻所：揭阳市东山站前大道中段金叶大厦一、二层。
负责人：喻辉。
委托诉讼代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被告：李秋香，女，汉族，1969年10月17日出生，住所：揭阳市揭东区。
原告林旭莲诉被告林佳达、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）、李秋香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法适用简易程序进行审判。2017年3月14日公开开庭，原告林旭莲的委托诉讼代理人金浩洋，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘少彬到庭参加诉讼，被告林佳达、李秋香经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林旭莲诉称：2016年9月14日23时，被告林佳达驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在揭阳市区环市北路“桥东教堂”前路口，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车（后载林丹纯）发生碰撞，造成原告及林丹纯受伤的交通事故。经交警部门认定，被告林佳达负事故主要责任，原告负次要责任，林丹纯无责任。事故发生后，原告被送揭阳市蓝城区人民医院治疗，共住院87天，住院期间二人陪护，医嘱出院后继续加强营养，并继续休息三个月。另外，事故发生前，原告在揭阳市蓝城区磐东龙盛五金塑料厂工作，月工资3000元，事故发生后，单位已停发工资。被告林佳达驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车承保单位为被告保险公司，分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。综上所述，原告因与粤Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故导致受伤，被告保险公司应在保险范围之内对原告损失承担赔偿责任；被告林佳达作为司机，被告李秋香作为车主，应对原告损失承担连带赔偿责任。诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告损失91086元；2.判令被告林佳达、李秋香对原告损失承担连带赔偿责任；3.判令上述三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告林旭莲提供如下证据证明自己的主张：
1.《道路交通事故认定书》原件1份，证明涉案交通事故的详情，各方当事人情况以及事故责任划分。
2.强制险保险单，商业险保险单复印件各1份，证明涉案车辆在平安保险揭阳中心支公司购买强制险和商业险。
3.医疗费发票、疾病证明书、入院记录、出院记录原件各1份，证明原告因涉案交通事故入院治疗，住院天数87天，住院期间2人赔付，医嘱加强营养、出院后继续休息3个月，医院费一共是45464.11元。
4.《误工证明》原件1份、《营业执照》复印件1份，证明事故发生前，原告的工作情况、事故发生后，单位停发工资。
5.原告身份证原件一张，证明原告主体诉讼资格。
被告保险公司辩称：一、答辩人对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但答辩人不是本案事故的侵权人，答辩人作为保险人只能依法依约按答辩人与粤Ｓ×××××号轿车投保人签订的交强险和三者险合同保险责任限额122000元和500000元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。本案原告驾驶机动车对事故承担次要责任，答辩人在承保的三者险责任限额内至多承担不超过70%的赔偿责任。二、原告未提交身份证证实其身份主体，应裁定驳回原告的起诉。根据原告提供的证据1可知，本案事故另有一名伤者林丹纯，请法院在审理作出判决时，对交强险和三者险的保险责任限额赔偿依法审定分配。答辩人在交强险责任限额内，已在原告住院期间垫付了7000元医疗费用，在林丹纯住院期间垫付了3000元医疗费用，后根据驾驶人和车主与林丹纯签订的《协议书》支付了其14018元理赔款。对于粤Ｓ×××××号轿车的驾驶人和车主在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、对原告诉请医疗费，根据行政和保险监管部门公布的交强险和三者险合同条款，答辩人对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除，不由答辩人承担。同时，原告诉请的部分医疗费依据不足，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗结构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……。”本案中，原告未相应出示完整病历及用药清单，无法确定医药费是否是治疗本次事故的伤情，请法院予以审核。四、对原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养出具具体意见，请法院依法驳回。五、对原告诉请的护理费，原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，其未出示相应证据证实其已支出护理费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，最多按实际住院天数，按一人，每天不超过120元为计算标准。六、原告提供因误工而减少收入的证据不充足，在没有劳动合同、纳税证明、社保缴纳证明的证据支持下，不能认定原告是何时起至事故发生时在揭阳市蓝城区磐东龙盛五金塑料厂工作，是否有因误工减少收入的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，应驳回原告关于误工费的诉请。如法院认为依法支持的话，应按原告的居住的户口性质作为其误工的计算标准，误工期限应按照合理住院治疗时间计算，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定请法院依法审定。七、关于原告交通费用的诉请无证据支持，原告并未提供有效运输发票收据证实其所需的交通费用，应予驳回。八、答辩人不承担本案的诉讼费。答辩人是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据答辩人与被保险车辆签订的第三者“交强险”合同约定和“保监会”的相关规定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用应由侵权人承担。综上，请法院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法不合约的请求予以驳回。
被告保险公司提供以下证据证明自己的诉讼主张：
《协议书》原件1份，协议双方是林丹纯与李秋香、林佳达，证明的事实是本案的事故中，平安保险公司已经赔偿本案另一伤者林东纯17018元，其中3000元是交强险。
被告林佳达、李秋香没有答辩，没有向法庭提供证据。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对证据1、2没有异议。对证据3中的疾病诊断证明书，对真实性无异议，对其证明内容有异议，在疾病诊断证明书中，处理意见住院期间陪护2人，在该组证据中的病历记录根本没有记载，因此不具有真实性；对该组证据中的入院记录、出院记录真实性合法性无异议，但是在出院记录中，出院医嘱是住院期间陪护2人，该出院医嘱不具有真实性，因为没有相应的病历予以证明，同时，出院后的医嘱也无法嘱咐住院期间的情况；诊断机构在出院记录中，没有对原告的营养费用出具具体的意见；对该组证据中的医疗费发票，对证据本身真实性无异议，但对其用药的关联性有异议。对证据4三性均有异议，《营业执照》的经营者是林定茨，组织形式是个人经营，但是《误工证明》证明人确是林锐波，与记载不相符，而且《营业执照》没有加盖任何印章来证明营业执照复印件中的个体户是否存在。
原告对被告保险公司证据的质证意见：对证据真实性、关联性和合法性均无异议。
本院对各方当事人提供的证据分析认定如下：
原告的证据2被告没有异议，本院确认其具有证明效力。证据1被告保险公司对其真实性、合法性没有异议，对其证明诉讼主体资格的关联性有异议，被告保险公司证据5原告身份证复印件的合法性有异议，但本院结合该两个证据，里面原告的身份证号码一致，故本院确认具有证明效力。证据3被告保险公司对诊断证明书的“住院期间陪护2人”的真实性异议，对医疗费用全部的关联性有异议，对其他没有异议，本院认为病人医疗过程中的陪护情况医院可以予以证明,被告保险公司未能提供证据证明原告住院期间不是陪护2人，故本院确认“住院期间陪护2人”的证据有效；被告保险公司未能提供证据证明医疗收费票据的费用存在与本次交通事故受伤不关联事实，其对医疗费用全部的关联性的异议不成立。本院确认证据3具有证明效力。被告对证据4的异议理由成立，该证据没有证明效力。
被告保险公司的证据，原告没有异议，该证据具有证明效力。
根据双方当事人的陈述以及上面确认的有效证据，本院认定下列事实：
2016年9月14日23时，被告林佳达驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在揭阳市区环市北路“桥东教堂”前路口，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车（后载林丹纯）发生碰撞，造成原告及林丹纯受伤的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2016年10月23日作出第4452012016B00282号《道路交通事故认定书》认定，被告林佳达负事故主要责任，原告负次要责任，林丹纯无责任。
事故发生后当天，原告被送揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，2016年12月14日出院，共住院87天。医院诊断：1.骶椎左侧骨折；2.右头顶部头皮血肿；3.L4/5椎间盘轻度膨出；4.L5/S1椎间盘膨突；5.盆腔积液；6.子宫积液。出院医嘱：1.不舒服时随诊；2.定期复查；3.继续加强营养及肢体功能锻炼；4.住院期间陪护2人，出院继续休息3个月。住院医疗费45464.11元。被告保险公司支付了原告7000元医疗费。被告李秋香是粤Ｓ×××××号小型轿车车主，为该车在被告保险公司分别投保了交强险和500000元的三者险，被保险人为被告李秋香。保险期限均为2016年3月31日起至2017年3月31日止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，所诉交通事故的责任，有交警部门的认定，当事人均没有异议，本院确认交警部门认定的责任。被告林佳达肇事致原告受伤，应依法承担对原告的赔偿责任。因肇事小型轿车粤Ｓ×××××号在被告保险公司投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，依法被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再在三者险中按肇事车辆的责任比例予以赔偿，仍有不足的，再由侵被告林佳达按责任比例继续予以赔偿。综合考虑各方当事人的过错程度和事故责任情况，确定由被告林佳达承担70%的赔偿责任，由原告承担30%的赔偿责任。因原告没有证据证明被告李秋香将车辆交给被告林佳达使用有过错，故本院驳回原告关于被告李秋香与林佳达承担连带赔偿责任的诉讼请求。原告主张其在揭阳市蓝城区磐东龙盛五金塑料厂工作，工资每月3000元，因相关证据无效，故本院不采纳该主张。原告主张住院期间陪护2人，原告有医院的证据证明，被告保险公司有异议，但是没有反驳证据，并且医院有资格出具该证明，所以认定原告住院87天陪护2人。原告主张交通费1000元没有证据证明，本院不予确认。被告保险公司主张剔除非医保用药以及无关用药，不承担诉讼费，但未能提供合法根据，本院不予采纳。原告的住所地是揭阳市揭东区磐东街道乔西村已经实行城乡一体化，故原告的损失应按城镇标准予以赔偿。原告的误工时间根据医院的意见，本院确认为177天；原告误工费应参照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。依据有关法律规定，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失如下：1.医疗费45464.11元；2.住院伙食补助费100元/天×87天＝8700元；3.营养费1000元；4.护理费75017元/年/人÷365天/年×87天×2人＝35761.53元；5.误工费34757.2元/年÷365天/年×177天＝16854.86元。上述5项合计107780.50元，其中第1至3项共计55164.11元，属于交强险医疗费用责任限额赔偿范围；第4、5项共计52616.39元，属于交强险死亡伤残责任限额赔偿范围。根据被告保险公司的证据证明的事实，被告保险公司已经赔偿本案事故中另一伤者林东纯17018元，其中3000元是交强险。所以，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告7000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告52616.39元，即被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告59616.39元。因被告保险公司已支付原告医疗费7000元，应予抵除，抵除后，被告保险公司应在交强险责任限额122000元内赔偿原告52616.39元。对于原告超出交强险责任限额，须由被告林佳达赔偿部分为55164.11元－7000元＝48164.11元，应由被告保险公司在三者险赔偿限额500000元内按70%责任赔偿原告，即应赔偿原告48164.11元×70%﹦33714.88元。原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，无需被告林佳达继续赔偿。对原告诉讼请求的不合法不合理部分，本院予以驳回。被告林佳达、李秋香经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林旭莲52616.39元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告林旭莲33714.88元，总共赔偿原告林旭莲86331.27元。
二、驳回原告林旭莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，由原告林旭莲负担160元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一七年四月十日
代书记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。