襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00370号
原告陈某甲，女，1966年1月4日出生，汉族，住襄阳市。
被告陈某乙，女，1974年11月21日出生，汉族，住襄阳市。
被告陈某丙，女，1962年8月16日出生，汉族，住襄阳市。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙继承纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，审判员海飞、人民陪审员彭明明参加评议的合议庭公开进行了审理。本院于2014年12月24日作出（2014）鄂樊城王民初字第00125号民事判决书，判决位于襄阳市樊城区XX路XX号（公共XX总公司）X幢X单元X层XX室房屋由陈某乙继承，陈某乙于判决生效之日起十日内支付陈某丙、陈某甲应继承的陈某丁、尹某某遗产各人民币10万元；被继承人陈某丁死亡后其单位尚未支付的伙食补贴、军粮差价、丧葬费、病故后补贴6个月工资、房改经费、一次性抚恤金合计256429.6元，由陈某甲、陈某丙、陈某乙三人各分得人民币85476.5元；驳回陈某甲的其他诉讼请求。后被告陈某乙不服判决，上诉至襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院于2015年5月9日作出（2015）鄂襄阳中民一终字第00133号民事裁定书，裁定撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城王民初字第00125号民事判决书，发回本院重新审理。2015年9月7日，本院重新立案，依法适用普通程序审理，组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈某甲，被告陈某乙、陈某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被继承人陈某丁与妻子尹某某共养育3女即长女陈某丙、次女陈某甲、三女陈某乙。2009年3月4日尹某某因病去世，2013年4月9日陈某丁因病去世。二位老人去世后，遗留有房产位于襄阳市XX路XX号（公共XX总公司）X幢X单元X层XX室，定期存款159130.41元及82124.25元，工资卡余额6000元，医保卡个人账户余额7096.7元均未进行分割；陈某丁去世后，单位向家属支付伙食补贴、军粮差价、丧葬费及病故后六个月工资、房改经费、一次性抚恤补贴等款项共计256429.6元亦未进行分割。被告陈某乙在被继承人生前与其共同居住，被继承人去世后，陈某乙仍在上述房屋居住。期间被告陈某乙负责保管被继承人的房产证（产权人尹某某，共有人陈某丁，所有权证号：樊城区XX）、定期存款单（户名陈某丁、账号2670XXXXXXXXXX1097，开户行：建行XX支行）、工资卡（户名陈某丁，账号：1804XXX****XXX9891、开户行：工商银行XX营业部），医保卡（户名：陈某丁，卡号：4204XXXXXXX05号）。2013年6月13日，陈某乙未经其他继承人允许，把定期存单销户后将存款据为己有，原告多次与被告陈某乙协商对被继承人遗产进行分割，均未达成一致。故诉至法院，请求将被继承人位于襄阳市樊城区XX路XX号（公共XX总公司）X幢X单元X层XX室房屋进行分割；依法分割被继承人生前遗留定期存款159130.41元、82124.25元，工资卡余额6000元，医保账户余额7096.7元及陈某丁去世后，单位向家属支付伙食补贴、军粮差价、丧葬费及病故后六个月工资、房改经费、一次性抚恤补贴等款项共计256429.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称，我同意对我与原告父亲遗留的房屋进行分割，但是我不要房子，亦不同意在诉讼阶段拍卖房屋，我要求确认各继承人应继承的份额。原告诉称父亲遗留的存款15万元及工资卡、医保卡等我均没有监管，对卡上是否有余额我不知情；父亲单位给补助的25万多元由于我对被继承人尽了主要照顾义务，我应该多分；原告诉称我父亲还遗留有定期存款82124.25元我也不知情；本案诉讼费用，应该平均分担。
被告陈某丙辩称，父亲遗留的诉争房屋我没有居住，我同意依法分割该房屋；原告诉称父亲生前有定期存款等其他财产我不知情。
经审理查明，被继承人陈某丁与妻子尹某某，婚后共生育三个子女，即陈某丙、陈某甲和陈某乙，2009年3月4日尹某某因病去世，2013年4月9日陈某丁因病去世。被继承人陈某丁与妻子尹某某共同所有的位于襄阳市樊城区XX路XX号（公共XX总公司）X幢X单元X层XX室房屋，房屋所有权人登记为尹某某，共有人登记为陈某丁。被继承人陈某丁去世后，襄阳市XX退休干部XX休养所向其家属支付伙食补贴、军粮差价、丧葬费及病故后六个月工资、房改经费、一次性抚恤补贴等款项共计256429.6元。对上述遗产，尹某某、陈某丁生前均未对遗产作特别处理。
另查明，陈某乙一直与被继承人陈某丁、尹某某共同居住，陈某丁去世后，陈某乙仍然居住于襄阳市樊城区XX路XX号（公共XX总公司）X幢X单元X层XX室房屋。该房屋在2014年本院审理此案中，依陈某甲申请，本院委托武汉国佳房地资产评估有限公司进行了评估。评估机构于2014年11月26日作出了国佳评字XYF（2014）第0772号房地产评估报告，经评估诉争房屋价值为35.15万元。鉴定费3500元，由陈某甲支付。
本院认为，被继承人陈某丁、尹某某死亡后，对遗留遗产未作处理，因此对被继承人遗留遗产依法适用法定继承。陈某甲、陈某丙、陈某乙三人作为法定继承人，依法对陈某丁、尹某某夫妇遗留的遗产享有继承权。由于原、被告双方均表示不要房屋，且被告陈某乙明确表示不同意在诉讼阶段拍卖房屋。因此，对被继承人陈某丁遗留的房屋以确定份额的方式进行分割，具体分割可在执行程序予以解决。由于被继承人生前一直与被告陈某乙居住，被告陈某乙对被继承人尽了较多的赡养义务。因此，在对遗产进行分配时，可以酌情予以多分。位于襄阳市樊城区XX路XX号（公共XX总公司）X幢X单元X层XX室的房屋由原、被告三人共同继承，其中被告陈某乙分得该房屋40％份额，被告陈某甲、陈某丙各分得30％份额。被继承人陈某丁单位支付的伙食补贴、军粮差价、丧葬费及病故后六个月工资、房改经费、一次性抚恤补贴等款项共计256429.6元，由陈某甲、陈某丙、陈某乙三人平均分配。关于原告陈某甲诉请依法分割被继承人陈某丁遗留的定期存款159130.41元的请求，被继承人陈某丁于2013年4月9日去世，但该笔存款于2010年已经取出，原告并未提供证据证明该笔存款在被继承人陈某丁去世后作为遗产留存了下来，故对其请求本院不予支持。原告诉称被继承人陈某丁遗留有定期存款82124.25元，经查证不存在；原告请求分割被继承人陈某丁遗留的工资卡余额6000元及医保卡余额7096.7元，但未提供证据证明；故对原告陈某甲的上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于襄阳市樊城区XX路XX号（公共XX总公司）X幢X单元X层XX室房屋由陈某甲、陈某丙、陈某乙共同继承，其中被告陈某乙分得该房屋40％份额，被告陈某甲、陈某丙各分得30％份额；
二、被继承人陈某丁其单位支付的伙食补贴、军粮差价、丧葬费、病故后补贴6个月工资、房改经费、一次性抚恤金合计人民币256429.6元，由陈某甲、陈某丙、陈某乙三人各分得人民币85476.5元；
三、驳回陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费12120元，评估费3500元，合计15620元。陈某甲负担5206.67元，陈某丙负担5206.67元，陈某乙负担5206.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 焦 阳