湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初556号
原告江确如，男，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ湘，特别授权代理。
被告姚峰岭，男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人赵盟，该公司经理。
委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师，特别授权代理。
原告江确如诉被告姚峰岭、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安财险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员严奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江确如的委托代理人ＸＸ湘、被告姚峰岭、被告平安财险吴江支公司的委托代理人许鹤到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2015年09月22日07时40分许，原告在平江县伍市镇秀水村的道路上正常行走时，被被告姚峰岭驾驶的苏E×××××号牌小型普通客车撞倒，造成江确如受伤及车辆受损的交通事故。2015年10月08日平江县公安局交警大队作出平公交（认）字（2015）第50922号交通事故认定书，认定被告姚峰岭负本次事故的全部责任；原告江确如在此事故中无责任。原告受伤后被送往汨罗市人民医院急诊，因病情过重于当日转往湖南省人民医院住院治疗5天，出院后转往平江县第三人民医院，因病情较重又转往平江县第一人民医院住院治疗53天。2016年2月23日岳阳市汉昌司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人因交通事故致颅脑损伤，多发肋骨骨折，双肺多发肺挫伤，其损伤程度属轻伤一级；其伤残等级分别评定拾级伤残、拾级伤残，自受伤之日起需护理伍个月，护理人数为壹人，伤后需加强营养贰个月，预计后段医药费捌佰元整，自受伤之日起休息陆个月。另落实，被告姚峰岭驾驶的苏E×××××号牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险、不计免赔特约险，且该事故发生在保险的有效期内。据此请求法院判决被告平安财险吴江支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失64492.91元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，增加医疗费61781.78元（含保险公司垫付10000元、原告自己垫付5315.89元）。
被告姚峰岭辩称：对发生事故的事实和责任划分没有异议；事故车辆已向保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后答辩人已向原告垫付了51781.78元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告平安财险吴江支公司辩称：对发生事故的事实和责任划分没有异议；医疗费部分依据保险合同约定对超出交强险部分按15-20%核减非医保用药；鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。事故发生后已向原告垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。
综合采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2015年09月22日07时40分许，被告姚峰岭驾驶苏E×××××号牌小型普通客车沿S308线自东往西方向行驶，当行驶至S308线平江县伍市镇秀水村地段时，将在道路上行走的行人原告江确如撞倒，造成江确如受伤及车辆受损的交通事故。2015年10月08日平江县公安局交警大队作出平公交（认）字（2015）第50922号交通事故认定书，认定被告姚峰岭驾驶机动车上路行驶未规范操作，未确保安全驾驶，遇行人在道路上通行时未注意避让，应负本次事故的全部责任；原告江确如在此事故中无责任。原告受伤后被送往汨罗市人民医院急诊，因病情过重于当日转往湖南省人民医院住院治疗5天，出院后转往平江县第三人民医院，因病情较重又转往平江县第一人民医院住院治疗53天。2016年2月23日岳阳市汉昌司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人因交通事故致颅脑损伤，多发肋骨骨折，双肺多发肺挫伤，其损伤程度属轻伤一级；其伤残等级分别评定拾级伤残、拾级伤残，自受伤之日起需护理伍个月，护理人数为壹人，伤后需加强营养贰个月，预计后段医药费捌佰元整，自受伤之日起休息陆个月。另查明：被告姚峰岭驾驶的苏E×××××号牌小型普通客车在被告平安财险吴江支公司投保了机动车第三者交通强制责任保险及第三者商业责任保险、不计免赔特约险，且该事故发生在保险的有效期内。交强险保险责任为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、100000元限额的的第三者责任商业险，且事故发生在保险期限内。此事故发生后，被告姚峰岭已向原告垫付医疗费50881.89元，被告平安财险吴江支公司已先行支付10000元。审理过程中，被告姚峰岭与被告平安财险吴江支公司协商同意就原告在商业险赔偿金额范围的医疗费按15%的比例核减医保用药。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2015年度城镇居民人均可支配收入为28838元/年，城镇居民人均生活消费支出为19501元/年，2014年度租赁和商务服务业行业工资水平为38587元/年。
原告江确如因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费67797.67元（前段医疗费64997.67元+后段医疗费2800元）；2、误工费10568元（25212元/天÷365天×153天）；3、护理费16077.92元（38587元/天÷12个月×5月）；4、交通费2500元；5、住院伙食补助费3540元（60元/天×59天）；6、营养费1600元；7、伤残赔偿金9154.6元（10060元/年×7年×13%）；8、精神损害抚慰金5000元。另有不计入交强险责任限额内损失鉴定费用1800元。
原告损失中属交强险医疗限额范围内的损失为：72937.67元（医疗费67797.67元+住院伙食补助费3540元+营养费1600元）；属交强险死亡伤残赔偿限额费用为：43300.52元（××赔偿金9154.6元+误工费10568元+护理费16077.92元+交通费2500元+精神损害抚慰金5000元）；另有不计入交强险损失的鉴定费1800元。
以上事实有原、被告双方所提供的证据，及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告平安财险吴江支公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2015年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、误工费，营养费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、法鉴费。被告方对原告主张的医疗费，经庭审当庭核实为64997.67元（已剔减救护车费用1200元），对后段医疗费双方没有异议，且原告的主张符合法律的规定，本院予以支持；原告主张的××赔偿金，原告主张以农村居民的人均可支配收入的10060元/年计算，双方当事人未有异议，但原告因存在两个拾级伤残，应当计算为10060元/年×7年×13%；原告主张的误工费，原告向本院提供了《农村工地承包经营权证》、村委会证明，证实原告仍在家务农，且以自己的劳动作为其收入来源，本院支持其误工损失，但应以农、林、牧、渔业行业标准计算其误工损失，且以受伤之日至定残之日153天作为误工期限；原告主张的护理费，原告要求以租赁及商务服务业行业38587元/年的行业标准计算其护理费，因该标准低于居民服务及其他服务行业标准的40520元/年，且被告保险公司未提出异议，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，根据岳阳市的经济水平、市场价格、消费水平本院按60元/天计算，支持原告住院59天以每天60元计算；原告主张的营养费，现有司法鉴定意见需加强营养，本院酌情予以支持1600元；原告主张的交通费，原告虽然未能提供有效交通费票据，但原告因交通事故在平江县第一、第三人民医院及湖南省人民医院等地往返治疗属实，且存在救护车费1200元及未有票据的900元救护车费（上述救护车费用由被告姚峰岭垫付），因此本院总计支持交通费2500元。原告主张的精神损害抚慰金，符合要求，本院根据原告的两个拾级伤残等级，及本地生活水平，本院支持原告主张的5000元。
关于焦点二，2015年10月08日平江县公安局交警大队作出平公交（认）字（2015）第50922号交通事故认定书，认定被告姚峰岭驾驶机动车上路行驶未规范操作，未确保安全驾驶，遇行人在道路上通行时未注意避让，应负本次事故的全部责任；原告江确如在此事故中无责任。对上述责任划分，双方当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以采信。基于此，本院认为由被告姚峰岭承担此次事故全部民事责任，原告江确如在本次交通事故不承担民事责任。
关于焦点三，本案系因机动车与行人之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用道路交通事故安全法的有关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。因此，原告的损失应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。由于被告姚峰岭所驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故本案中应先由被告平安财险吴江支公司在交强险范围内赔偿原告。原告主张的医疗费限额范围内的损失为72937.67元，该损失超过交强险的责任限额范围10000元，因此在交强险医疗限额范围内先应赔偿原告医疗费责任限额内损失10000元；原告在交强险伤残责任限额责任范围损失为43300.52元，该损失未超过该项限额110000元,应当由被告平安财险吴江支公司在交强险限额范围内赔偿原告。因此在交强险责任限额范围内应当由被告平安财险吴江支公司赔偿原告江确如损失53300.52元（10000元+43300.52元)。
另原告江确如有超出交强险责任限额的损失62937.67元（72937.67元-10000元），加上不计入交强险赔偿限额的鉴定费损失1800元，共计64737.67元。因被告姚峰岭应承担此次事故全部民事责任，即上述损失应由被告姚峰岭赔偿原告。本案被告姚峰岭所驾驶的肇事车辆同时在被告平安财险吴江支公司投保机动车第三者商业险及不计免赔特约险，故此被告姚峰岭所应当承担的损失应由被告平安财险吴江支公司在商业第三者责任险内予以赔偿。因被告姚峰岭所驾驶的车辆在与被告平安财险吴江支公司处投保商业第三者责任险时该商业保险合同约定应当在医保范围外用药依法核减，庭审中双方同意在医保范围内对原告的医药费用药核减15%，即核减（67797.67元-10000元）×15%=8669.65元，该非医保用药，应按保险合同约定由被告姚峰岭负担。其余56068.02元(64737.67元-8669.65元)，由被告平安财险吴江支公司在商业第三者责任险内予以赔偿。
被告姚峰岭在事故发生后已垫付原告医疗费50881.89元（含1200元救护车费），与被告姚峰岭的赔偿款8669.65元相互抵减，原告江确如还应当返还原告42212.24元（50881.89元-8669.65元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿原告江确如因交通事故造成的损失人民币53300.52元（保险公司先行垫付的10000元可从中抵减）；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告江确如因交通事故造成的损失人民币56068.02元；
三、由被告姚峰岭赔偿原告江确如因交通事故造成的损失人民币8669.65元；被告姚峰岭在事故发生后已向原告垫付医疗费50881.89元,与被告姚峰岭赔偿款相互抵减，原告江确如还应当返还被告42212.24元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县国库集中支付局，账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2826元，减半收取1413元，由被告姚峰岭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 严奇志
二〇一六年六月十三日
书记员 毛湘平