黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第930号
原告姚春阳（反诉被告），公民身份号码×××，，住齐齐哈尔市。
被告高洪义（反诉原告），公民身份号码×××，住齐齐哈尔市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路5号。
负责人柳斐，该公司总经理。
委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告（反诉被告）姚春阳与被告（反诉原告）高洪义、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院案受理后，依法由审判员辛麟担任审判长与审判员赵丹阳、杨永龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姚春阳、被告（反诉原告）高洪义、人寿财险齐支公司的委托代理人杨晓棠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）姚春阳诉称，2015年4月16日，我与高洪义在龙沙区民航路附近发生交通事故，高洪义受伤。齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队经调查后出具了齐公交认字（2015）第230202201500064号道路交通事故认定书，认定我负主要责任，高洪义负次要责任。2015年4月21日，我为化解矛盾为高洪义垫付医药费5，000.00元，被告出具了收条。高洪义共花费医药费2，172.47元。根据主次责任我应承担1，520.73元。但治疗完毕后，高洪义拒绝返还剩余医疗费。我花费修车费用共计6，140.00元。根据主次责任高洪义应承担1，842.00元。医药费和修车费高洪义应给付我5，321.00元。针对高洪义的反诉姚春阳辩称，事故主要责任是我，高洪义为次要责任，我不同意高洪义的反诉请求。
被告（反诉原告）高洪义辩称，因为我是受害方不同意姚春阳的诉讼请求，修车问题交警部门已经处理各修各车。同时反诉要求给付医药费2，172.47元、营养费1，000.00元、误工费120，000.00元、护理人员误工费2，000.00元、交通费30.00元，合计人民币13，202.47元，除去原告给付的5，000.00元，还应给付12，202.47元。
被告人寿财险齐支公司辩称，对于姚春阳修车损失诉讼请求不在交强险理赔范围内，我公司不承担。肇事车辆确实在我公司投保交强险，根据保险合同的约定，我公司在限额内对伤者合理的、有证据佐证的损失予以赔偿。
1、道路交通事故责任认定书，证实姚春阳负主要责任、高洪义负次要责任。高洪义及人寿财险齐支公司对该证据无异议。
2、急诊票据2张、急救费票据1张，证实急诊和抢救的费用，由被告高洪义交付。高洪义对该证据无异议，人寿财险齐支公司对该证据没有异议，但同意在医药费限额10，000.00元内、在国家医保目录用药范围内予以承担。
3、住院诊断书及住院费票据、住院费清单，证实花费2，172.47元由高洪义交付。高洪义对该组证据没有异议。人寿财险齐支公司对该组证据没有异议，但仅同意在国家医保目录用药范围内80%予以承担。
4、收条，证实姚春阳给高洪义5，000.00元医药费。高洪义对该证据没有异议。人寿财险齐支公司认为该证据与其无关联性。
5、修车费发票及明细，证实姚春阳修车花费6，140.00元。高洪义对该证据不予认可，双方在交警队对修车问题已经处理完毕，各自修理各自的车。人寿财险齐支公司质证认为该费用不在公司理赔范围内，不予赔偿。
6、保单副本，证实肇事车辆在人寿财险齐支公司处投保交强险。高洪义质证认为与其无关。人寿财险齐支公司对该证据没有异议，但认为原告是被保险人需提供行驶证，证实肇事车辆确实在我公司投保。
7、证明二份，证实姚春阳在华运汽车修理厂修车，但由卓悦汽车处理部代开发票。人寿财险齐支公司对该证据没有异议，认为不在保险公司理赔范围内。被告高洪义对该证据真实性有异议，认为原告车辆没有撞坏。当时调解达成协议自修自车。
被告（反诉原告）高洪义向法庭出示的证据为住院病案，证实高洪义受伤、治疗过程。姚春阳及人寿财险齐支公司对该证据均无异议。
被告人寿财险齐支公司未向法庭出示证据。
经审理查明，2015年4月16日11时20分许，原告（反诉被告）姚春阳驾驶黑BK91**号小型轿车沿龙沙区民航路由东向西行驶至民富乐园北向南左转弯时与被告（反诉原告）高洪义驾驶的黑BB54**号两轮摩托车相撞，造成高洪义受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。当日高洪义被齐齐哈尔市急救中心送往齐齐哈尔市中医医院，经诊断为闭合性颅脑损伤（轻度）、软组织挫伤。住院治疗6天（二级护理）。建议出院休息10天。高洪义支付住院期间医药费2，172.47元。住院期间姚春阳先行给付高洪义医药费5，000.00元。2015年4月23日，齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队出具齐公交认字（2015）第230202201500064号道路交通事故认定书，认定姚春阳负事故主要责任，高洪义负事故次要责任。2015年4月23日姚春阳驾驶的肇事车辆黑BK91**号轿车在龙沙区华运汽车修理厂维修，费用合计6，140.00元。
另查明发生事故时姚春阳驾驶的肇事车辆在被告人寿财险齐支公司投保机动车交通事故责任强制险。
以上事实由道路交通事故认定书、急诊票据、急救费票据、住院诊断书、住院费票据及清单、住院病案、收条、修车费发票及明细、证明、保单及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告（反诉被告）姚春阳驾驶黑BK91**号小型轿车与被告（反诉原告）高洪义驾驶的黑BB54**号两轮摩托车相撞，造成高洪义受伤，双方车辆不同程度损坏的事实存在。公民的健康权、财产权不受侵犯。侵犯公民健康权、财产权的赔偿义务人应当予以赔偿。高洪义在此次事故中受到的损失如下：医疗费2，172.47元，高洪义该诉求事实清楚，证据充分，数额以住院费票据为准。交通费18.00元，高洪义诉求每天3.00元的标准符合法律规定，本院予以采纳，时间以住院天数为准予以支持。护理费300.00元，高洪义诉求每天50.00元标准符合法律规定，本院予以采纳，护理天数以实际住院天数为准。高洪义年满60周岁，关于误工费及营养费诉求，证据不足，本院不予支持。原告姚春阳的肇事车辆在被告人寿财险齐支公司投保机动车交通事故责任强制险。被告人寿财险齐支公司应当在机动车交通事故责任强制险责任限额内医疗赔偿项目下赔偿医疗费2，172.47元；在残疾赔偿项目下赔偿护理费、交通费共计318.00元。合计在交强险责任限额内赔偿2，490.47元。为了减少当事人的诉累，减化给付程序，由被告人寿财险齐支公司直接将赔偿款2，490.47元给付姚春阳。原告姚春阳已先行给付高洪义医药费5，000.00元，高洪义诊疗结束获赔后理应将垫付医疗费返还姚春阳，现姚春阳诉求高洪义返还医药费3，479.00元，系意思自治，本院予以支持。减去保险公司给付的2，490.47元，高洪义还应返还给姚春阳988.53元。此次事故姚春阳驾驶的车辆损坏，姚春阳修理被损坏车辆支出6，140.00元，因姚春阳在此次事故中负主要责任、高洪义负次要责任，酌情认定修车费由侵权人高洪义按30%的比例承担1，842.00元。高洪义关于交警部门已经作出处理，双方同意各修各车的答辩意见，未向法庭出示证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力之日即给付原告（反诉被告）姚春阳2，490.47元。
二、被告（反诉原告）高洪义于本判决发生法律效力之日即给付原告（反诉被告）姚春阳修车费1，842.00元。
三、被告（反诉原告）高洪义于本判决发生法律效力之日即给付原告（反诉被告）姚春阳垫付医药费988.53元。
四、驳回被告（反诉原告）高洪义的其它诉讼请求。
如果义务人未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共180.00元，其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担50.00元，被告高洪义承担130.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 赵丹阳
审判员 杨永龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 范星璐