wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民再1号
再审申请人（原审被告）：张某某，男，1982年10月24日生，汉族,住日照市东港区。
委托代理人曹晓光，山东陆海律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审原告）：林某某，男，1957年12月20日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市经济开发区。
委托代理人冯金凤，山东隆泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审被告）：滕某某，男，1963年8月2日生，住山东省郯城县。
被申请人（原审被告）：李某某，女，1962年3月15日生，住山东省郯城县。
被申请人（原审被告）：黄某某，男，1953年8月2日生，住山东省郯城县。
被申请人（原审被告）：徐某某，男，1954年10月23日生，住山东省。
再审申请人张某某因与被申请再审人林某某、滕某某、李某某、黄某某、徐某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）河民初字第2605号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年1月26日，作出（2016）鲁1312民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张某某的委托代理人曹晓光、被申请人林某某的委托代理人黄兰菊、被申请人黄某某到庭参加诉讼，被申请人滕某某、李某某下落不明，经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审被告张某某申请再审称，2011年11月18日，原审原告林某某与原审被告滕某某、李某某、张某某、黄某某、徐某某签订的“抵押借款协议”上张某某的签名和捺印不是自己所为，是伪造的，借款主体是虚假的，该协议书上方借款人“乙方”只有滕某某一人，而在协议书下方，“乙方”变成滕某某、李某某、张某某三人，漏洞百出，自相矛盾。原审认定的事实错误，判决我偿还该笔借款错误，请求撤销原判决，驳回原审原告林某某要求申请人张某某承担还款责任的诉讼请求。
原审原告林某某辩称，原审判决正确，请求维持原审判决。
原审被告黄某某辩称：我认可原审判决，没有什么可以说的。
原审被告徐某某在第一次开庭时答辩称，我认可原审判决。
原审被告滕某某、李某某未答辩。
原审原告林某某向本院起诉请求：2011年11月18日，被告滕某某、李某某、张某某、黄某某、徐某某协商向我借款，被告滕某某、李某某、张某某用自己房产作为抵押，被告黄某某、徐某某为借款担保，2012年2月16日，被告滕某某、李某某、张某某从我处借款450000元，同年2月17日，被告滕某某、李某某、张某某从我处借款936000元，并约定两个月还清，如还不清借款，按月息5%计算利息，借款到期后，我多次催要，被告拒不偿还借款。为此，请求人民法院判令原审被告滕某某、李某某、张某某偿还借款1386000元及利息，被告黄某某、徐某某承担连带担保责任并承担诉讼费。本院原审认定案件事实：2011年11月18日，原告林某某与被告滕某某、李某某、张某某、黄某某、徐某某签订抵押借款协议书一份，约定：被告滕某某、李某某、张某某用二套房产作为抵押，并在被告黄冠磊、徐某某担保下向原告林某某借款。2012年2月16日，被告滕某某从原告林某某处支取现金450000元，同年2月17日，被告滕某某从原告林某某处支取现金936000元，同时约定用款期限为2个月，并向原告林某某出具支款证明单两份。同年4月3日，被告滕某某向原告林某某出具保证书一份，保证于2012年4月18日还清全部借款本金1386000元，逾期不归还，自2012年4月19日起，按月息5%收息。借款到期后，经原告林某某多次催要未果。本院原审认为，原审被告滕某某、李某某、张某某在被告黄某某、徐某某担保下向原审原告林某某借款1386000元，事实清楚，有被告出具抵押借款协议一份和支款证明单两份证实，原告林某某要求被告滕某某、李某某、张某某偿付借款本金1386000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告黄某某、徐某某作为担保人，对该借款本息承担连带清偿责任。因双方在借款时约定借款利息按月息5%计算，明显超过法律规定，应予以调整，故原告要求被告支付利息，按同期人民银行借款利率四倍计算为宜。被告滕某某、李某某、张某某用二套房产作为抵押，但并未办理抵押登记，该抵押行为未生效，本院不予认可。被告滕某某、李某某、张某某、黄某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。本院原审判决:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：一、被告滕某某、李某某、张某某于本判决生效后五日内向原告林某某偿付借款本金1386000元及利息（利息自2012年4月19日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率四倍计算）。二、被告黄某某、徐某某对上述款项承担连带清偿责任。三、被告黄某某、徐某某承担担保责任后，有权向被告滕某某、李某某、张某某追偿。案件受理费17275元，财产保全费5000元，公告费560元，均由被告滕某某、李某某、张某某、黄某某、徐某某负担。
围绕当事人的再审请求，本院对争议的证据和事实认定如下：
再审中，原审原告林某某除提供原审时提供的证据外，没有提供其他有效证据，对于原审原告提供的2011年11月18日的抵押借款协议，原审被告张某某质证认为，借款人“张某某”的签名、指印均不是本人形成，并申请进行司法鉴定，山东永鼎司法鉴定中心接受本院委托出具鲁永司鉴中心【2016】文鉴字第324号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、涉案2011年11月18日《抵押借款协议》中“张某某”署名字迹是张某某本人书写形成。2、涉案2011年11月18日《抵押借款协议》中“张某某”押名指印是张某某右手食指形成。经质证，双方当事人对该司法鉴定意见均没有异议，认定其证明力，对涉案的2011年11月18日原审原、被告签订的《抵押借款协议》中借款方（乙方）张某某的签名捺印是张某某本人所为的真实性予以确认。
再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院再审认为，原审被告滕某某、李某某、张某某在原审被告黄某某、徐某某担保下向原审原告林某某借款1386000元事实清楚，证据充分，虽然在2011年11月18日双方签字的抵押借款协议上方借款人（乙方）只有滕某某一人，而在协议书下方乙方变成滕某某、李某某、张某某三人，但不影响张某某是该笔借款的借款人之一这一事实。原审原告林某某和原审被告滕某某约定借款利息按月息5%计算，明显超过法律规定，原审判决予以调整正确。原审被告滕某某、李某某、张某某用两套房产证作抵押。但并未办理抵押登记，该抵押行为无效。被告滕某某、李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、第四百零七条的规定。判决如下：
维持本院（2012）河民初字第2605号民事判决。
原审案件受理费17275元，财产保全费5000元、公告费560元、再审公告费560元均由原审被告滕某某、李某某、张某某、黄某某、徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李爱松
审 判 员 徐艳丽
人民陪审员 李自豪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜晓敏
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民再1号再审申请人（原审被告）：张某某，男，1982年10月24日生，汉族,住日照市东港区。委托代理人曹晓光，山东陆海律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：林某某，男，1957年12月20日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市经济开发区。委托代理人冯金凤，山东隆泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审被告）：滕某某，男，1963年8月2日生，住山东省郯城县。被申请人（原审被告）：李某某，女，1962年3月15日生，住山东省郯城县。被申请人（原审被告）：黄某某，男，1953年8月2日生，住山东省郯城县。被申请人（原审被告）：徐某某，男，1954年10月23日生，住山东省。再审申请人张某某因与被申请再审人林某某、滕某某、李某某、黄某某、徐某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）河民初字第2605号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年1月26日，作出（2016）鲁1312民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张某某的委托代理人曹晓光、被申请人林某某的委托代理人黄兰菊、被申请人黄某某到庭参加诉讼，被申请人滕某某、李某某下落不明，经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审被告张某某申请再审称，2011年11月18日，原审原告林某某与原审被告滕某某、李某某、张某某、黄某某、徐某某签订的“抵押借款协议”上张某某的签名和捺印不是自己所为，是伪造的，借款主体是虚假的，该协议书上方借款人“乙方”只有滕某某一人，而在协议书下方，“乙方”变成滕某某、李某某、张某某三人，漏洞百出，自相矛盾。原审认定的事实错误，判决我偿还该笔借款错误，请求撤销原判决，驳回原审原告林某某要求申请人张某某承担还款责任的诉讼请求。原审原告林某某辩称，原审判决正确，请求维持原审判决。原审被告黄某某辩称：我认可原审判决，没有什么可以说的。原审被告徐某某在第一次开庭时答辩称，我认可原审判决。原审被告滕某某、李某某未答辩。原审原告林某某向本院起诉请求：2011年11月18日，被告滕某某、李某某、张某某、黄某某、徐某某协商向我借款，被告滕某某、李某某、张某某用自己房产作为抵押，被告黄某某、徐某某为借款担保，2012年2月16日，被告滕某某、李某某、张某某从我处借款450000元，同年2月17日，被告滕某某、李某某、张某某从我处借款936000元，并约定两个月还清，如还不清借款，按月息5%计算利息，借款到期后，我多次催要，被告拒不偿还借款。为此，请求人民法院判令原审被告滕某某、李某某、张某某偿还借款1386000元及利息，被告黄某某、徐某某承担连带担保责任并承担诉讼费。本院原审认定案件事实：2011年11月18日，原告林某某与被告滕某某、李某某、张某某、黄某某、徐某某签订抵押借款协议书一份，约定：被告滕某某、李某某、张某某用二套房产作为抵押，并在被告黄冠磊、徐某某担保下向原告林某某借款。2012年2月16日，被告滕某某从原告林某某处支取现金450000元，同年2月17日，被告滕某某从原告林某某处支取现金936000元，同时约定用款期限为2个月，并向原告林某某出具支款证明单两份。同年4月3日，被告滕某某向原告林某某出具保证书一份，保证于2012年4月18日还清全部借款本金1386000元，逾期不归还，自2012年4月19日起，按月息5%收息。借款到期后，经原告林某某多次催要未果。本院原审认为，原审被告滕某某、李某某、张某某在被告黄某某、徐某某担保下向原审原告林某某借款1386000元，事实清楚，有被告出具抵押借款协议一份和支款证明单两份证实，原告林某某要求被告滕某某、李某某、张某某偿付借款本金1386000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告黄某某、徐某某作为担保人，对该借款本息承担连带清偿责任。因双方在借款时约定借款利息按月息5%计算，明显超过法律规定，应予以调整，故原告要求被告支付利息，按同期人民银行借款利率四倍计算为宜。被告滕某某、李某某、张某某用二套房产作为抵押，但并未办理抵押登记，该抵押行为未生效，本院不予认可。被告滕某某、李某某、张某某、黄某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。本院原审判决:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：一、被告滕某某、李某某、张某某于本判决生效后五日内向原告林某某偿付借款本金1386000元及利息（利息自2012年4月19日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率四倍计算）。二、被告黄某某、徐某某对上述款项承担连带清偿责任。三、被告黄某某、徐某某承担担保责任后，有权向被告滕某某、李某某、张某某追偿。案件受理费17275元，财产保全费5000元，公告费560元，均由被告滕某某、李某某、张某某、黄某某、徐某某负担。围绕当事人的再审请求，本院对争议的证据和事实认定如下：再审中，原审原告林某某除提供原审时提供的证据外，没有提供其他有效证据，对于原审原告提供的2011年11月18日的抵押借款协议，原审被告张某某质证认为，借款人“张某某”的签名、指印均不是本人形成，并申请进行司法鉴定，山东永鼎司法鉴定中心接受本院委托出具鲁永司鉴中心【2016】文鉴字第324号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、涉案2011年11月18日《抵押借款协议》中“张某某”署名字迹是张某某本人书写形成。2、涉案2011年11月18日《抵押借款协议》中“张某某”押名指印是张某某右手食指形成。经质证，双方当事人对该司法鉴定意见均没有异议，认定其证明力，对涉案的2011年11月18日原审原、被告签订的《抵押借款协议》中借款方（乙方）张某某的签名捺印是张某某本人所为的真实性予以确认。再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院再审认为，原审被告滕某某、李某某、张某某在原审被告黄某某、徐某某担保下向原审原告林某某借款1386000元事实清楚，证据充分，虽然在2011年11月18日双方签字的抵押借款协议上方借款人（乙方）只有滕某某一人，而在协议书下方乙方变成滕某某、李某某、张某某三人，但不影响张某某是该笔借款的借款人之一这一事实。原审原告林某某和原审被告滕某某约定借款利息按月息5%计算，明显超过法律规定，原审判决予以调整正确。原审被告滕某某、李某某、张某某用两套房产证作抵押。但并未办理抵押登记，该抵押行为无效。被告滕某某、李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、第四百零七条的规定。判决如下：维持本院（2012）河民初字第2605号民事判决。原审案件受理费17275元，财产保全费5000元、公告费560元、再审公告费560元均由原审被告滕某某、李某某、张某某、黄某某、徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李爱松审 判 员  徐艳丽人民陪审员  李自豪二〇一七年六月二十日书 记 员  姜晓敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5475号
原告：张某某，女，生于1973年6月13日，汉族，住靖边县青阳岔镇双城村，农民。
被告：薛某某（又名薛青友），男，生于1975年3月21日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告张某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金22000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年农历3月10日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年农历3月10日，被告薛某某因资金困难，向原告借款52000元，约定月利率为20‰，约定还款期限为一年，由案外人王治新提供担保，并出具借款条据1支。后被告于2014年农历11月2日偿还借款本金20000元，支付利息3466元，于2015年农历8月9日偿还借款本金10000元，支付利息3600元。下欠22000元借款本金及利息经原告索要未果。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告薛某某于2014年农历3月10日向原告借款52000元，约定利息2分，由案外人王治新担保。
被告薛某某答辩称，被告没有拿钱，所以不承担偿还责任。被告薛某某未向法庭提交证据。
经审理查明，被告薛某某于2014年农历三月初十即公历2014年4月9日向原告张某某借款52000元，约定月利率为20‰，还款期限为1年，由案外人王治新提供担保。借款后，被告于2014年农历十一月初二偿还原告借款本金20000元，利息3466元，于2015年农历八月初九偿还借款本金10000元，利息3600元。后经原告张某某索要剩余借款本金及利息未果，涉诉本院。
上述事实有原告所举证据借款条据及双方陈述予以证实，上述证据及双方陈述经本庭认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛某某向原告张某某借款，由案外人王治新提供担保，并共同向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，且双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认，故对原告请求由被告薛某某偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。对被告薛某某陈述的没有拿钱，不予偿还的答辩意见，因没有证据予以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告薛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款22000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年4月9日起至执行之日止，已偿还7066元利息在执行时予以扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林 琛
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00280号
原告：袁某甲，男，1981年8月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1975年8月15日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市垫江县，住重庆市长寿区。
委托代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
原告袁某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人罗金奎、被告胡某及其委托代理人杨学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：我与被告胡某因性格不合、年龄差距大、缺乏了解常为家庭琐事发生争吵。现我与被告分居生活数月，夫妻感情已完全破裂。我要求与被告离婚；长女袁某乙、次子袁某丙均跟随我生活至小孩独立生活时止，不要求被告给付抚养费。
被告胡某辩称：我与原告袁某甲夫妻感情很好，2013年5月我患胃癌，原告也履行了做丈夫的责任，只是2014年5月起，原告不常回家，我不同意离婚。
经审理查明：原告袁某甲与被告胡某于1997年8月在湖北省十堰市打工相识相恋，一年后同居生活，2000年3月17日生育一女袁某乙，2003年9月19日登记结婚，2004年6月2日生育一子袁某丙。原、被告恋爱期间感情较好，婚后相处融洽。2013年6月，被告胡某因患胃癌在解放军第三军医大学新桥医院作腹腔镜胃癌根治术、全胃切除食管空肠吻合术。2014年5月起，原、被告夫妻感情发生变化。2014年7月25日被告胡某在湖北省十堰市太和医院CT检查发现胃术后改变、肝右叶胆管小结石、左肾小错构瘤、左肺下叶边缘部间质增厚、左肺下叶背段大泡。2014年12月，原告袁某甲与她人存在不正当的男女关系，被告胡某原谅了原告袁某甲。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、住院病案材料、CT检查报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告袁某甲与被告胡某系自由婚姻，并育有一子一女，其婚姻基础较好。只因被告胡某患病后，夫妻感情发生变化。虽然原告袁某甲曾与她人存在不正当的男女关系，但是其已经取得了被告胡某的谅解。只要原、被告在今后的生活中，相互关心，相互扶助，加强交流沟通，互谅互让，双方关系是可以改善的。现原告袁某甲要求离婚，并未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂。故本院对原告袁某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告袁某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万 莉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵文娥
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初597号
原告：谢樟林，男，1975年5月14日出生，汉族，个体业主，住江西省井冈山市。
被告：尹文良，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市。
原告谢樟林与被告尹文良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员汪金勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢樟林到庭参加诉讼，被告尹文良经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢樟林向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告尹文良归还原告谢樟林借款50000元，并支付利息（从2015年3月9日起按年利率6%计付至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告尹文良承担。事实与理由：2014年12月8日，被告尹文良因做生意需要资金周转，向我借款50000元，并出具一张借条，说好三个月归还。但之后我多次向被告尹文良催收借款，被告尹文良一直未归还，为此，我诉至法院。
被告尹文良未作答辩。
经审理查明，2014年12月8日，被告尹文良因做生意需要资金周转，向原告谢樟林借款50000元，并出具一张借条，载明：“今借到谢樟林现金人民币伍万元整（50000.00），用于生意周转。自愿用车牌号为赣Ｄ×××××为抵押，借款三个月”证明人谢凌云在借条上签字确认。借款到期后，经原告谢樟林多次催收，被告尹文良一直未归还借款。原告谢樟林遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告谢樟林的陈述，原告谢樟林提供的身份证复印件及被告尹文良出具的借条1张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹文良向原告谢樟林借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。被告尹文良未按约定归还借款，其行为已构成违约，故原告谢樟林要求被告尹文良返还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告谢樟林要求被告尹文良支付利息的问题，自2015年3月9日起支付的利息属于逾期还款利息，该利息应予支持，逾期还款期间的利息应按年利率6%计付。被告尹文良经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹文良于本判决生效后十日内返还原告谢樟林借款人民币50000元，并支付利息（利息以本金50000元为基数，自2015年3月9日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告尹文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪金勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执33号
申请执行人：耒阳市饶氏汽修厂。
经营者：饶细生，男。
被执行人：周志文，男。
本院在执行申请执行人耒阳市饶氏汽修厂与被执行人周志文修理合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初1231号民事判决书,确定的义务要求被执行人支付修理费9800元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 琼
审判员 谢碧波
审判员 谢任群
二〇一七年六月二日
书记员 张碧请
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执33号申请执行人：耒阳市饶氏汽修厂。经营者：饶细生，男。被执行人：周志文，男。本院在执行申请执行人耒阳市饶氏汽修厂与被执行人周志文修理合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初1231号民事判决书,确定的义务要求被执行人支付修理费9800元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 琼审判员 谢碧波审判员 谢任群二〇一七年六月二日书记员 张碧请
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武中刑终字第49号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军，男，1975年11月15日生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业，住武威市。曾因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院于2008年8月14日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2009年9月13日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院于2011年1月17日判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2011年9月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人陈军犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月23日作出（2015）武凉�初字第59号刑事判决，判处：被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；随案移送的毒资100元及作案工具黑色华为“Y310-110”型手机一部依法没收，上缴国库。原审被告人陈军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈军贩卖毒品的事实清楚，且适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陈军申请撤回上诉，应当准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈军撤回上诉。
武威市凉州区人民法院（2015）武凉刑初字第59号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 赵爱文
审判员 杨有真
二〇一五年七月三日
书记员 董德奎
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3398号
原告袁某丁。
委托代理人王某某。
原告王某某。
被告袁某戊。
委托代理人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。
被告袁某己。
原告袁某丁、王某某与被告袁某戊排除妨碍纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，先适用简易程序。2013年12月26日，本院依法追加袁某己为被告。2014年2月13日，本案转为普通程序。本院于2013年12月19日、2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告袁某戊及其委托代理人夏烨、被告袁某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某丁、王某某诉称，二原告及女儿长期居住在上海市某路某弄某号的西南间，并向父亲支付房租，套内卫生间与父母、姐姐合用；东南间被分隔成二间，由被告一家和父母居住，套内卫生间为被告一家独用；姐姐袁某甲一家居住在北间6.5平方米住房，厨房为四户合用。由于被告的所作所为，造成原告经济损失、生活困难，至今没有一套属于自己的房屋，现有的厨房无法正常使用，原有的厨房也不能使用，原告多次要求物业进行变更，物业也无法变更。目前房屋内存在多种隐患，现诉至本院，要求判令：被告袁某戊排除妨害，某路某弄某号东北间6.5平方米房屋（以下简称系争房屋）归两原告一家单独使用。
被告袁某戊辩称，不同意原告诉讼请求。系争房屋现在的使用人是袁某己、袁某戊两家和侄子袁某乙。原告应提出证据证明系争房屋归其使用的，但是原告没有提供充分的证明，原告已经明确其在西南间的居住面积19.3平米。两原告已经享受了单位的福利分房政策。
被告袁某己辩称，其户口在系争房屋，父亲去世后，其有居住使用的权利，现在没法居住是因为父亲去世后家庭内部有纠纷，为了避免纠纷其只是使用系争房屋，没有实际居住。原告已经享受福利分房，不能再使用系争房屋。
经审理查明，袁某丙是袁某丁、袁某戊和袁某己的父亲，已经于2004年8月30日去世。袁某丙租赁部位为二层东南间、二层西南间、二层东北间、二层西北灶间、二层东南挑出阳台、二层大卫生间等部位独用，四层东南晒台公用，房屋建筑面积86.22平方米。房屋内共有两本户口，原告一家为一本户口，被告一家及袁某己、侄子袁某乙为一本户口。
原告一家居住在19.3平方米的二层西南间，被告袁某戊一家居住在23.5平方米二层东南间，被告袁某己户口报入但在沪租房居住，二层东北间6.5平方米房屋现堆放父母遗留物品等。
另查明，2004年，原告袁某丁所在单位上海上电电力工程有限公司实施职工住房货币化分配，袁某丁已经按约定扣除现住房享受住房货币补贴。2004年11月，袁某丙曾经增配上海市某路某弄某号某室住房。
在本案审理过程中，原告确认，原告一家从未在系争房屋内居住，该房间父母生前一直由父母使用，自父母去世后一直堆放父母东西。
以上事实，除原、被告双方庭审陈述一致外，另有原、被告提供的公房租赁凭证、户口簿、调查报告、上访信件及回复等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公有住房系国家给公民一项福利措施，对公房使用应该在符合国家政策、法规的范围内，不能擅自处分。
本案中，原告一家一直居住在上海市某路某弄某号二楼西南间，其自认从未在系争房屋内居住。系争房屋原由父母居住使用。自父母去世后，原、被告及其他兄弟姐妹矛盾激烈，对系争房屋使用无法达成一致协议，系争房屋仅堆放父母遗留的东西，一直无人居住使用。
袁某丙自承租房屋后，历经几十年，随着子女们长大成人、娶妻生子，原、被告及其他同住人对于承租的各间房屋分配使用已经形成约定俗成。现父母去世后，理应遵循亲情，本着互谅互让的原则协商确定系争房屋的使用权，原告诉请系争房屋单独归两原告一家单独使用并无事实及法律依据，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某丁、王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁某丁、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 晏 莹
人民陪审员 严国华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 汪景洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初63号
原告：黄敬喜，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：张慧英，吉林保民律师事务所律师。
被告：李勃，住吉林省吉林市昌邑区。
原告黄敬喜与被告李勃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，2017年3月21日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告黄敬喜及其委托代理人冯高华、张慧英到庭参加诉讼，被告李勃经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄敬喜诉称：2016年5月26日，被告以其丈夫承包工程资金短缺为由，向原告借款人民币30万元，期限为一个月，没有约定利息，约定每个月还款10万元，三个月还清，并承担原告为实现债权所发生的律师代理费、交通费、误工费等。至今、原告多次向被告主张让其履行还款义务，但被告以其丈夫工程款没有结算为由，始终拖延履行还款义务。为保护原告权利不受损失，依据相关法律法规的规定，依法向人民法院提起诉讼。请求法院判决：1、被告向原告偿还借款本金人民币30万元；2、被告支付律师费2.5万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李勃未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2016年5月26日，李勃以其丈夫承包工程资金短缺为由，与黄敬喜签订《借款借据》一份，约定借款数额为30万元，借款期限自2016年5月26日至2016年8月26日，未约定利息，约定李勃每月还款10万元，三个月还清，如逾期还款承担黄敬喜为实现债权所发生的律师费、交通费、误工费。2016年5月26日至5月30日黄敬喜依约定以银行汇款及现金方式共向李勃支付借款300,000元。至今李勃尚未向黄敬喜偿还该笔借款。2017年1月4日黄敬喜因本案与吉林丁凤礼律师事务所律师签订《委托代理合同》，吉林丁凤礼律师事务所指派律师参加本案诉讼，黄敬喜就本案支付律师代理费为25,000元。
认定上述事实的主要证据有：借款借据、交易明细、委托代理合同、证人证言、当事人陈述。以上证据经本院认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄敬喜与李勃形成借款合同关系，黄敬喜向李勃提供了借款，履行了交付借款的义务，该合同生效。李勃未依约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。另，关于律师代理费的问题，黄敬喜与李勃在其二人签订的《借款借据》中明确约定黄敬喜为实现债权而产生的律师代理费由李勃承担，故黄敬喜要求李勃承担因本案支付的律师代理费25,000元，理据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勃于本判决生效之日起十日内向原告黄敬喜偿还借款300,000元，并偿付律师代理费25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,088元，由被告李勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一七年四月五日
代理书记员 周双媛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3732号
原告：李宝才，男，1962年11月6日出生，汉族，住莱阳市，
委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：江金发，男，1969年8月20日出生，汉族，住龙口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告李宝才与被告江金发、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝才的委托诉讼代理人马志毅、被告江金发、被告保险公司的委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝才诉称，2016年11月12日6时45分，被告江金发驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行驶至龙口市东莱街道花木兰街新华书店路口处与原告乘坐的由西向东行驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致使原告受伤。原告受伤后被送至烟台市北海医院诊疗，花费医疗费537.24元，遵医嘱休治两个月。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告江金发负事故主要责任。另鲁Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险。原告起诉请求依法判令：原告的损失医疗费537.24元、误工费9060元（151元/天*60天）、合计9597.24元。超过交强险的部分要求承担70%的责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，诉讼费不承担。
被告江金发辩称，投保情况属实。
经审理查明,2016年11月12日6时45分许，被告江金发驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行至龙口市东莱街道花木兰街新华书店路口，与由西向东张红星驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏，致张红星及乘坐小型轿车的嵇境先、嵇境会、王明岐、原告李宝才受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告江金发负事故主要责任，张红星负事故次要责任，嵇境先、嵇境会、王明岐、原告李宝才无事故责任。原告伤后到烟台市北海医院门诊治疗，共花医疗费537.24元。
肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告的陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、烟台市北海医院的门诊病历、医疗费单据、诊断书等证据在卷佐证。
本院认为，被告江金发驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车与张红星驾驶的小型轿车相撞，造成乘坐小型轿车的原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。原被告一致同意交强险医疗费10000元限额全部给伤者嵇境会，对超出交强险责任限额的部分，根据被告江金发在本次事故中负主要责任的情形，应由被告江金发承担70%的赔偿责任。原告按照诊断书主张误工时间，被告保险公司不予认可并申请鉴定，但未在本院规定的期限内提交鉴定申请并预交鉴定费，视为权利的放弃，被告保险公司无证据证实休治时间的不合理性，本院对原告的误工时间予以照准；原告居住在莱阳市柏林庄镇南小平村，并非城区规划范围，亦未提交证据证实其工作情况及误工损失，其误工费应按照无固定收入农民平均工资60元/天计算；故原告误工费应为3600元（60元/天*60天）。原告经济损失为：医疗费537.24元、误工费3600元，合计4137.24元，应由被告保险公司在交强险限额内承担误工费3600元，应由被告李宝才在交强险限额外承担医疗费376.07元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及相关法律规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告李宝才误工费3600元，于判决生效后十日内付清。
二、被告江金发赔偿原告李宝才医疗费376.07元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江金发承担22元，由原告李宝才承担28元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年七月三十日
书记员 戚少菲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3524号
原告：耿万华，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：李腾，安徽惠君律师事务所律师（实习）。
被告：于虎，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告耿万华诉被告于虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿万华的委托代理人刘树德、李腾到庭参加了诉讼，被告于虎经本院公告送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿万华向本院提出诉讼请求：1、判令于虎偿还耿万华欠款本金70000元及利息；2、本案诉讼费用由于虎承担。事实与理由：2013年7月28日，于虎向耿万华借钱20000元并出具借条一份；2014年3月6日，于虎又向耿万华借钱10000元并出具借条一份；2014年3月15日，于虎再次向耿万华借钱20000元并出具借条一份；2014年9月16日，于虎第四次向耿万华借钱20000元并出具借条一份；合计70000元。后经多次催要未果，为此，特提起诉讼。
被告于虎未予答辩亦未提供相应证据。
本院经审理查明的事实如下：2013年7月28日，于虎向耿万华借款20000元，并出具借条一张，其内容为“今借到耿万华人民币贰万元（￥20000），注，每月按4分利息计算，借款人，于虎，13年7月28日”；2014年3月6日，于虎又向耿万华借款10000元，并出具借条一张，其内容为“借条，今借到耿万华人民币10000（壹万元），注明，每月按5分利息计算，10天，借款人，于虎，2014.3.6”；2014年3月15日于虎再次向耿万华借款20000元，并出具借条一张，其内容为“借条，今借到耿万华现金20000元（贰万元正），10天，注明，每月按4分利息计算，借款人，于虎，2014.3.15”；2014年9月16日，于虎第四次向耿万华借钱20000元，并出具借条一张，其内容为“借条，今借到耿万华人民币贰万元正（20000元），期限，一年内付清，如一年内到期不还清按月息2分利率计算，借款人，于虎，2014.9.16”。于虎先后四次向耿万华借款合计70000元，后经催要未果，耿万华诉讼来院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。于虎先后四次向耿万华借款合计70000元，并出具了借条四张，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款付息的义务。故耿万华要求于虎偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。2013年7月28日、2014年3月6日、2014年3月15日的三张借条双方约定月息分别为4分、5分、4分已超出法律规定，对超出部分本院不予支持。于虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于虎于本判决生效之日起十日内偿还原告耿万华借款本金70000元及利息（其中，20000元的利息自2013年7月8日起、10000元的利息自2014年3月6日起、20000元的利息自2014年3月15日起、20000元的利息自2014年9月16日起按月利率2%计算，分别至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告于虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吴 恒
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3524号
原告：耿万华，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：李腾，安徽惠君律师事务所律师（实习）。
被告：于虎，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告耿万华诉被告于虎民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴 恒
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00599号
原告：当涂县裕隆小额贷款有限公司，住所地当涂县。
法定代表人：王根保，该公司董事长。
委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
被告：翟德平，男，1970年10月18日出生，汉族，住当涂县。
被告：宗恩君，女，1975年12月13日出生，汉族，住当涂县。
被告：杜培松，男，1973年11月20日出生，汉族，中国银行当涂支行职员，住当涂县。
被告：翟德兰，女，1966年7月18日出生，汉族，住当涂县。
原告当涂县裕隆小额贷款有限公司（以下简称裕隆小贷公司）与被告翟德平、宗恩君、杜培松、翟德兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐宗胜独任审判，公开开庭进行了审理。裕隆小贷公司委托代理人尚启虎、被告翟德平到庭参加了诉讼，被告宗恩君、杜培松、翟德兰经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
裕隆小贷公司诉称：2013年11月20日，由杜培松、翟德兰提供连带责任保证担保，翟德平、宗恩君向原告贷款300，000元，约定借款期限5个月，于2014年4月20日归还，月利率15‰。合同成立后，原告按约向翟德平、宗恩君发放贷款300，000元。借款期满后，翟德平、宗恩君除给付部分本金以及利息外，余欠本金183，200元一直拖欠未付，故具状诉请翟德平、宗恩君归还本金183，200元，并要求按月利率22.5‰承担自2015年8月11日起至实际清偿之日止的利息和罚息，以及本案律师代理费10000元，同时要求杜培松、翟德兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
翟德平辩称：向裕隆小贷公司借款300，000元，现欠借款本金183，200元，情况属实，但现经济周转困难，无法一次性归还全部借款，要求延期给付。
宗恩君、杜培松、翟德兰未作答辩。
裕隆小贷公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份。证明裕隆小贷公司的主体资格情况。
2、身份证、结婚证共五份。证明被告身份及主体资格以及翟德平与宗恩君系夫妻关系。
3、贷款申请及贷款、担保合同各一份，证明翟德平向裕隆小贷公司借款300，000元，由杜培松、翟德兰提供连带责任保证担保。
4、个人担保承诺函一份，证明宗恩君为案涉借款提供连带责任保证担保。
5、汇款单一份，证明裕隆小贷公司按约发放贷款。
6、委托代理合同、律师代理费发票以及原告汇给律师的代理费汇款凭证各一份，证明裕隆小贷公司为实现债权支出律师代理费1万元。
庭审中，本院将裕隆小贷公司所举证据交翟德平质证，翟德平对裕隆小贷公司所举证据无异议。经本院审查核实，上述材料与原件无异，具有客观真实性。证据形式及证据来源合法，能客观反映双方之间的债权债务关系，与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。
2013年11月20日，由杜培松、翟德兰提供连带责任保证担保，翟德平、宗恩君向原告贷款300，000元，约定借款期限5个月，于2014年4月20日归还，月利率15‰。合同成立后，原告按约向翟德平、宗恩君发放贷款300，000元。借款期满后，翟德平、宗恩君除给付部分本金以及利息外，余欠本金183，200元一直拖欠未付，故具状诉请翟德平、宗恩君归还本金183，200元，并要求按月利率22.5‰承担自2015年8月11日起至实际清偿之日止的利息和罚息，以及本案律师代理费10000元，同时要求杜培松、翟德兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
经审理查明：2013年11月20日，翟德平与裕隆小贷公司签订借款合同，向裕隆小贷公司贷款300，000元。合同约定借款期限4个月，自2013年11月20日起至2014年4月20日止，月利率15‰，如未能按合同约定的还款期限偿还借款本金，自逾期之日起，按约定的利率加收50%罚息，计收逾期利息。宗恩君、杜培松、翟德兰为该笔贷款提供连带责任保证担保，约定保证期限为该债务履行期满后两年。合同成立后，裕隆小贷公司按借款合同约定，向翟德平发放贷款300，000元。借款期满后，翟德平除给付部分本金以及至2015年8月10的利息外，余欠本金183，200元一直拖欠未付。杜培松、翟德兰也未履行担保之责，以致成讼。
诉讼中，裕隆小贷公司变更诉请，要求翟德平按月利率20‰支付利息及罚息。
本院认为，裕隆小贷公司与翟德平签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。双方合同约定，借款期限五个月，翟德平未能在合同约定的期限内清偿所欠本息，已构成违约，理应按约承担逾期罚息。裕隆小贷公司诉请归还借款本金，对2015年8月11日之后的逾期利息，要求按月利率2%支付，符合法律规定。宗恩君与翟德平系夫妻关系，该借款为两人共同生产经营所欠，属夫妻共同债务，裕隆小贷公司将宗恩君作为共同借款人并诉请归还，符合法律规定。杜培松、翟德兰作为翟德平借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。虽然裕隆小贷公司与翟德平在合同中约定，逾期利息、罚息以及为实现债权的费用等由翟德平承担，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计不得超过年利率24%。裕隆小贷公司已按年利率24%主张逾期利息，故其再行主张为实现债权的律师代理费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟德平、宗恩君于本判决生效之日起十日内归还原告当涂县裕隆小额贷款有限公司借款本金183，200元，并按月利率2%支付2015年8月11日至实际清偿之日的逾期利息。
二、被告杜培松、翟德兰对上述借款之本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告当涂县裕隆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告翟德平、宗恩君、杜培松、翟德兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐宗胜
二〇一五年九月十五日
书记员 丁 亮
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00599号
原告：当涂县裕隆小额贷款有限公司，住所地当涂县姑孰镇于湖路尚商街201、203号。组织机构代码：59015705-8。
法定代表人：王根保，该公司董事长。
委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
被告：翟德平，男，1970年10月18日出生，汉族，住当涂县姑孰镇锦绣花园*栋***室。身份证号码：3405211970********。
被告：宗恩君，女，1975年12月13日出生，汉族，住当涂县姑孰镇锦绣花园*栋***室。身份证号码：3405211975********。
被告：杜培松，男，1973年11月20日出生，汉族，中国银行当涂支行职员，住当涂县姑孰镇翠竹小区**栋***室。身份证号码：3405211973********。
被告：翟德兰，女，1966年7月18日出生，汉族，住当涂县年陡乡官碾村官陡门自然村**号。身份证号码：3405211966********。
原告当涂县裕隆小额贷款有限公司（以下简称裕隆小贷公司）与被告翟德平、宗恩君、杜培松、翟德兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐宗胜独任审判，公开开庭进行了审理。裕隆小贷公司委托代理人尚启虎、被告翟德平到庭参加了诉讼，被告宗恩君、杜培松、翟德兰经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
裕隆小贷公司诉称：2013年11月20日，由杜培松、翟德兰提供连带责任保证担保，翟德平、宗恩君向原告贷款300，000元，约定借款期限5个月，于2014年4月20日归还，月利率15‰。合同成立后，原告按约向翟德平、宗恩君发放贷款300，000元。借款期满后，翟德平、宗恩君除给付部分本金以及利息外，余欠本金183，200元一直拖欠未付，故具状诉请翟德平、宗恩君归还本金183，200元，并要求按月利率22.5‰承担自2015年8月11日起至实际清偿之日止的利息和罚息，以及本案律师代理费10000元，同时要求杜培松、翟德兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
翟德平辩称：向裕隆小贷公司借款300，000元，现欠借款本金183，200元，情况属实，但现经济周转困难，无法一次性归还全部借款，要求延期给付。
宗恩君、杜培松、翟德兰未作答辩。
裕隆小贷公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份。证明裕隆小贷公司的主体资格情况。
2、身份证、结婚证共五份。证明被告身份及主体资格以及翟德平与宗恩君系夫妻关系。
3、贷款申请及贷款、担保合同各一份，证明翟德平向裕隆小贷公司借款300，000元，由杜培松、翟德兰提供连带责任保证担保。
4、个人担保承诺函一份，证明宗恩君为案涉借款提供连带责任保证担保。
5、汇款单一份，证明裕隆小贷公司按约发放贷款。
6、委托代理合同、律师代理费发票以及原告汇给律师的代理费汇款凭证各一份，证明裕隆小贷公司为实现债权支出律师代理费1万元。
庭审中，本院将裕隆小贷公司所举证据交翟德平质证，翟德平对裕隆小贷公司所举证据无异议。经本院审查核实，上述材料与原件无异，具有客观真实性。证据形式及证据来源合法，能客观反映双方之间的债权债务关系，与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。
2013年11月20日，由杜培松、翟德兰提供连带责任保证担保，翟德平、宗恩君向原告贷款300，000元，约定借款期限5个月，于2014年4月20日归还，月利率15‰。合同成立后，原告按约向翟德平、宗恩君发放贷款300，000元。借款期满后，翟德平、宗恩君除给付部分本金以及利息外，余欠本金183，200元一直拖欠未付，故具状诉请翟德平、宗恩君归还本金183，200元，并要求按月利率22.5‰承担自2015年8月11日起至实际清偿之日止的利息和罚息，以及本案律师代理费10000元，同时要求杜培松、翟德兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
经审理查明：2013年11月20日，翟德平与裕隆小贷公司签订借款合同，向裕隆小贷公司贷款300，000元。合同约定借款期限4个月，自2013年11月20日起至2014年4月20日止，月利率15‰，如未能按合同约定的还款期限偿还借款本金，自逾期之日起，按约定的利率加收50%罚息，计收逾期利息。宗恩君、杜培松、翟德兰为该笔贷款提供连带责任保证担保，约定保证期限为该债务履行期满后两年。合同成立后，裕隆小贷公司按借款合同约定，向翟德平发放贷款300，000元。借款期满后，翟德平除给付部分本金以及至2015年8月10的利息外，余欠本金183，200元一直拖欠未付。杜培松、翟德兰也未履行担保之责，以致成讼。
诉讼中，裕隆小贷公司变更诉请，要求翟德平按月利率20‰支付利息及罚息。
本院认为，裕隆小贷公司与翟德平签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。双方合同约定，借款期限五个月，翟德平未能在合同约定的期限内清偿所欠本息，已构成违约，理应按约承担逾期罚息。裕隆小贷公司诉请归还借款本金，对2015年8月11日之后的逾期利息，要求按月利率2%支付，符合法律规定。宗恩君与翟德平系夫妻关系，该借款为两人共同生产经营所欠，属夫妻共同债务，裕隆小贷公司将宗恩君作为共同借款人并诉请归还，符合法律规定。杜培松、翟德兰作为翟德平借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。虽然裕隆小贷公司与翟德平在合同中约定，逾期利息、罚息以及为实现债权的费用等由翟德平承担，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计不得超过年利率24%。裕隆小贷公司已按年利率24%主张逾期利息，故其再行主张为实现债权的律师代理费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟德平、宗恩君于本判决生效之日起十日内归还原告当涂县裕隆小额贷款有限公司借款本金183，200元，并按月利率2%支付2015年8月11日至实际清偿之日的逾期利息。
二、被告杜培松、翟德兰对上述借款之本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告当涂县裕隆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告翟德平、宗恩君、杜培松、翟德兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐宗胜
二〇一五年九月十五日
书记员 丁 亮
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00599号
原告：当涂县裕隆小额贷款有限公司，住所地当涂县。
法定代表人：王根保，该公司董事长。
委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
被告：翟德平，男，1970年10月18日出生，汉族，住当涂县。
被告：宗恩君，女，1975年12月13日出生，汉族，住当涂县。
被告：杜培松，男，1973年11月20日出生，汉族，中国银行当涂支行职员，住当涂县。
被告：翟德兰，女，1966年7月18日出生，汉族，住当涂县。
原告当涂县裕隆小额贷款有限公司（以下简称裕隆小贷公司）与被告翟德平、宗恩君、杜培松、翟德兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐宗胜独任审判，公开开庭进行了审理。裕隆小贷公司委托代理人尚启虎、被告翟德平到庭参加了诉讼，被告宗恩君、杜培松、翟德兰经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
裕隆小贷公司诉称：2013年11月20日，由杜培松、翟德兰提供连带责任保证担保，翟德平、宗恩君向原告贷款300,000元，约定借款期限5个月，于2014年4月20日归还，月利率15‰。合同成立后，原告按约向翟德平、宗恩君发放贷款300,000元。借款期满后，翟德平、宗恩君除给付部分本金以及利息外，余欠本金183,200元一直拖欠未付，故具状诉请翟德平、宗恩君归还本金183,200元，并要求按月利率22.5‰承担自2015年8月11日起至实际清偿之日止的利息和罚息，以及本案律师代理费10000元，同时要求杜培松、翟德兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
翟德平辩称：向裕隆小贷公司借款300,000元，现欠借款本金183,200元，情况属实，但现经济周转困难，无法一次性归还全部借款，要求延期给付。
宗恩君、杜培松、翟德兰未作答辩。
裕隆小贷公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份。证明裕隆小贷公司的主体资格情况。
2、身份证、结婚证共五份。证明被告身份及主体资格以及翟德平与宗恩君系夫妻关系。
3、贷款申请及贷款、担保合同各一份，证明翟德平向裕隆小贷公司借款300,000元，由杜培松、翟德兰提供连带责任保证担保。
4、个人担保承诺函一份，证明宗恩君为案涉借款提供连带责任保证担保。
5、汇款单一份，证明裕隆小贷公司按约发放贷款。
6、委托代理合同、律师代理费发票以及原告汇给律师的代理费汇款凭证各一份，证明裕隆小贷公司为实现债权支出律师代理费1万元。
庭审中，本院将裕隆小贷公司所举证据交翟德平质证，翟德平对裕隆小贷公司所举证据无异议。经本院审查核实，上述材料与原件无异，具有客观真实性。证据形式及证据来源合法，能客观反映双方之间的债权债务关系，与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。
2013年11月20日，由杜培松、翟德兰提供连带责任保证担保，翟德平、宗恩君向原告贷款300,000元，约定借款期限5个月，于2014年4月20日归还，月利率15‰。合同成立后，原告按约向翟德平、宗恩君发放贷款300,000元。借款期满后，翟德平、宗恩君除给付部分本金以及利息外，余欠本金183,200元一直拖欠未付，故具状诉请翟德平、宗恩君归还本金183,200元，并要求按月利率22.5‰承担自2015年8月11日起至实际清偿之日止的利息和罚息，以及本案律师代理费10000元，同时要求杜培松、翟德兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
经审理查明：2013年11月20日，翟德平与裕隆小贷公司签订借款合同，向裕隆小贷公司贷款300,000元。合同约定借款期限4个月，自2013年11月20日起至2014年4月20日止，月利率15‰，如未能按合同约定的还款期限偿还借款本金，自逾期之日起，按约定的利率加收50%罚息，计收逾期利息。宗恩君、杜培松、翟德兰为该笔贷款提供连带责任保证担保，约定保证期限为该债务履行期满后两年。合同成立后，裕隆小贷公司按借款合同约定，向翟德平发放贷款300,000元。借款期满后，翟德平除给付部分本金以及至2015年8月10的利息外，余欠本金183,200元一直拖欠未付。杜培松、翟德兰也未履行担保之责，以致成讼。
诉讼中，裕隆小贷公司变更诉请，要求翟德平按月利率20‰支付利息及罚息。
本院认为，裕隆小贷公司与翟德平签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。双方合同约定，借款期限五个月，翟德平未能在合同约定的期限内清偿所欠本息，已构成违约，理应按约承担逾期罚息。裕隆小贷公司诉请归还借款本金，对2015年8月11日之后的逾期利息，要求按月利率2%支付，符合法律规定。宗恩君与翟德平系夫妻关系，该借款为两人共同生产经营所欠，属夫妻共同债务，裕隆小贷公司将宗恩君作为共同借款人并诉请归还，符合法律规定。杜培松、翟德兰作为翟德平借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。虽然裕隆小贷公司与翟德平在合同中约定，逾期利息、罚息以及为实现债权的费用等由翟德平承担，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计不得超过年利率24%。裕隆小贷公司已按年利率24%主张逾期利息，故其再行主张为实现债权的律师代理费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟德平、宗恩君于本判决生效之日起十日内归还原告当涂县裕隆小额贷款有限公司借款本金183,200元，并按月利率2%支付2015年8月11日至实际清偿之日的逾期利息。
二、被告杜培松、翟德兰对上述借款之本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告当涂县裕隆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告翟德平、宗恩君、杜培松、翟德兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐宗胜
二〇一五年九月十五日
书记员 丁 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1507号
申请执行人：刘华，男，1962年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人刘华被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘华向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2533号民事调解书，确定被执�人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人刘华水稻款3098元，向本院缴纳执行费50元，以上共计3148元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 陈文贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人杨光强，男，出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民。因本案，于2014年7月14日被灵山县公安局刑事拘留，同月24日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人杨光强犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人杨光强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：被告人杨光强以贩卖为目的，非法购买毒品并贩卖渔利。2014年7月13日下午，被告人杨光强从其家中出发到灵山县某镇非法购买毒品海洛因，当日19时许，被告人杨光强携带其非法收买的毒品海洛因从某镇返回其家中时被民警抓获，民警当场从其身上缴获海洛因10.05克。随后民警在被告人杨光强住处查获了海洛因2.45克、甲基苯丙胺5.51克。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、抓获经过、办案说明，人口基本信息，证人陈某莲的证言，被告人杨光强的供述及指认毒品相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）380号理化检验报告，通话清单等证据。公诉机关认为，被告人杨光强以贩卖营利为目的，非法买卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人杨光强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，但辩称其只贩卖过一次，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨光强以贩卖为目的，非法购买毒品并贩卖渔利。2014年7月13日19时许，被告人杨光强和陈某莲一起驾驶摩托车从灵山县某镇回到被告人杨光强位于灵山县X号门前时，被灵山县公安局武利派出所民警抓获，民警当场从被告人杨光强身上缴获净重10.05克的毒品海洛因。随后，民警在被告人杨光强房间内的桌子上和柜子内分别查获了4小包共净重2.45克的毒品海洛因和7小包共净重5.51克的甲基苯丙胺。次日，被告人杨光强被刑事拘留。
另查明，被告人杨光强不吸食毒品，2014年7月13日下午，被告人杨光强先驾驶摩托车搭乘陈某莲一起到浦北县某镇枫木山村附近贩卖毒品海洛因给一名男子，后才到某镇购买毒品海洛因。公安机关现暂无法查找到购毒的男子。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、抓获经过、办案说明，证实灵山县公安局武利派出所民警在工作中发现被告人杨光强有贩卖毒品的嫌疑，立案侦查后，民警于2014年7月13日19时许，在灵山县某镇X号门前将被告人杨光强抓获，民警当场从被告人杨光强身上缴获净重10.05克的毒品海洛因可疑物。次日，被告人杨光强被刑事拘留。公安机关现暂无法查找到购毒的男子。
2、人口基本信息，证实被告人杨光强的出生年月日等基本身份及住址情况。
3、证人陈某莲的证言，证实其于2014年7月13日16时许，从灵山县伯劳镇乘坐班车到武利镇杨光强的家中，杨光强驾驶摩托车让其一起送海洛因。后他们一起驾驶摩托车到浦北县某镇枫木山村附近送海洛因，其见到一个男子将人民币100元钱交给杨光强，然后杨光强将1小包用白色塑料袋装的海洛因交给那名男子。交完货后，杨光强又讲要去灵山县某镇拿海洛因，到达某镇沙井路口时，杨光强将一沓人民币交给一名在那里等候的男子，那男子将一团用白色纸巾包着的海洛因给杨光强。当其与杨光强驾驶摩托车回到杨光强位于灵山县某镇X号门前时被公安民警当场抓获。
4、被告人杨光强在侦查阶段的供述及指认毒品相片，证实2014年7月13日17时许，其驾驶摩托车搭乘陈某莲一起到浦北县某镇枫木山村附近贩卖毒品海洛因给一个叫“纹的”的人，得款人民币100元。当日18时许，其又驾驶摩托车搭乘陈某莲一起到灵山县某镇沙井路口，用人民币2800元向“阿艺”购买了“十件货”（海洛因），“阿艺”交给其一团用透明塑料薄膜和白色纸巾包着的海洛因。他们驾驶摩托车回到其位于灵山县某镇X号住处的门前时，被公安民警当场抓获。民警除了从其身上缴获净重10.05克的毒品海洛因外还从其房间内的桌子上和柜子内分别查获了4小包共净重2.45克的毒品海洛因和7小包共净重5.51克的甲基苯丙胺。被告人杨光强对被查获的毒品海洛因和甲基苯丙胺分别予以指认。另证实其购买毒品是为了贩卖牟利。
5、灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，证实案发现场的基本概貌情况及民警在被告人杨光强房间内的桌子上和柜子内分别查获了4小包共净重2.45克的毒品海洛因可疑物和7小包共净重5.51克的甲基苯丙胺可疑物。民警对上述物品予以扣押。
6、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）380号理化检验报告，证实民警从被告人杨光强身上缴获净重10.05克的毒品海洛因可疑物及在被告人杨光强房间内的桌子上和柜子内分别查获了4小包共净重2.45克的毒品海洛因可疑物和7小包共净重5.51克的甲基苯丙胺可疑物，经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，上述可疑物中分别检出海洛因和甲基苯丙胺成份。
7、通话清单，证实被告人杨光强所用手机号码1599463****的通话情况。
本院认为，被告人杨光强以贩卖赢利为目的，非法买卖毒品，其中毒品海洛因12.5克；甲基苯丙胺5.51克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人杨光强的刑事责任成立。
被告人杨光强在归案后直至庭审过程中，对其所犯罪行均如实供述，可以认定其属于自愿认罪，依法可以对被告人杨光强从轻处罚。根据被告人杨光强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人杨光强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨光强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2021年9月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
代理审判员 刘茂科
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谢冬梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人杨光强，居民。因本案，于2014年7月14日被灵山县公安局刑事拘留，同月24日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人杨光强犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人杨光强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：被告人杨光强以贩卖为目的，非法购买毒品并贩卖渔利。2014年7月13日下午，被告人杨光强从其家中出发到灵山县檀圩镇非法购买毒品海洛因，当日19时许，被告人杨光强携带其非法收买的毒品海洛因从檀圩镇返回其家中时被民警抓获，民警当场从其身上缴获海洛因10.05克。随后民警在被告人杨光强住处查获了海洛因2.45克、甲基苯丙胺5.51克。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、抓获经过、办案说明，人口基本信息，证人陈某的证言，被告人杨光强的供述及指认毒品相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）380号理化检验报告，通话清单等证据。�诉机关认为，被告人杨光强以贩卖营利为目的，非法买卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人杨光强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，但辩称其只贩卖过一次，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨光强以贩卖为目的，非法购买毒品并贩卖渔利。2014年7月13日19时许，被告人杨光强和陈某一起驾驶摩托车从灵山县檀圩镇回到被告人杨光强位于灵山县武利镇高州街64号门前时，被灵山县公安局武利派出所民警抓获，民警当场从被告人杨光强身上缴获净重10.05克的毒品海洛因。随后，民警在被告人杨光强房间内的桌子上和柜子内分别查获了4小包共净重2.45克的毒品海洛因和7小包共净重5.51克的甲基苯丙胺。�日，被告人杨光强被刑事拘留。
另查明，被告人杨光强不吸食毒品，2014年7月13日下午，被告人杨光强先驾驶摩托车搭乘陈某一起到浦北县北通镇枫木山村附近贩卖毒品海洛因给一名男子，后才到檀圩镇购买毒品海洛因。公安机关现暂无法查找到购毒的男子。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、抓获经过、办案说明，证实灵山县公安局武利派出所民警在工作中发现被告人杨光强有贩卖毒品的嫌疑，立案侦查后，民警于2014年7月13日19时许，在灵山县武利镇高州街64号门前将被告人杨光强抓获，民警当场从被告人杨光强身上缴获净重10.05克的毒品海洛因可疑物。次日，被告人杨光强被刑事拘留。公安机关现暂无法查找到购毒的男子。
2、人口基本信息，证实被告人杨光强的出生年月日等基本身份及住址情况。
3、证人陈某的证言，证实其于2014年7月13日16时许，从灵山县伯劳镇乘坐班车到武利镇杨光强的家中，杨光强驾驶摩托车让其一起送海洛因。后他们一起驾驶摩托车到浦北县北通镇枫木山村附近送海洛因，其见到一个男子将人民币100元钱交给杨光强，然后杨光强将1小包用白色塑料袋装的海洛因交给那名男子。交完货后，杨光强又讲要去灵山县檀圩镇拿海洛因，到达檀圩镇沙井路口时，杨光强将一沓人民币交给一名在那里等候的男子，那男子将一团用白色纸巾包着的海洛因给杨光强。当其与杨光强驾驶摩托车回到杨光强位于灵山县武利镇高州街64号门前时被公安民警当场抓获。
4、被告人杨光强在侦查阶段的供述及指认毒品相片，证实2014年7月13日17时许，其驾驶摩托车搭乘陈某一起到浦北县北通镇枫木山村附近贩卖毒品海洛�给一个叫“纹的”的人，得款人民币100元。当日18时许，其又驾驶摩托车搭乘陈某一起到灵山县檀圩镇沙井路口，用人民币2800元向“阿艺”购买了“十件货”（海洛因），“阿艺”交给其一团用透明塑料薄膜和白色纸巾包着的海洛因。他们驾驶摩托车回到其位于灵山县武利镇高州街64号住处的门前时，被公安民警当场抓获。民警除了从其身上缴获净重10.05克的毒品海洛因外还从其房间内的桌子上和柜子内分别查获了4小包共净重2.45克的毒品海洛因和7小包共净重5.51克的甲基苯丙胺。被告人杨光强对被查获的毒品海洛因和甲基苯丙胺分别予以指认。另证实其购买毒品是为了贩卖牟利。
5、灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，证实案发现场的基本概貌情况及民警在被告人杨光强房间内的桌子上和柜子内分别查获了4小包共净重2.45克的毒品海洛因可疑物和7小包共净重5.51克的甲基苯丙胺可疑物。民警对上述物品予以扣押。
6、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）380号理化检验报告，证实民警从被告人杨光强身上缴获净重10.05克的毒品海洛因可疑物及在被告人杨光强房间内的桌子上和柜子内分别查获了4小包共净重2.45克的毒品海洛因可疑物和7小包共净重5.51克的甲基苯丙胺可疑物，经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，上述可疑物中分别检出海洛因和甲基苯丙胺成份。
7、通话清单，证实被告人杨光强所用手机号码159××××6579的通话情况。
本院认为，被告人杨光强以贩卖赢利为目的，非法买卖毒品，其中毒品海洛因12.5克；甲基苯丙胺5.51克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控�当以贩卖毒品罪追究被告人杨光强的刑事责任成立。
被告人杨光强在归案后直至庭审过程中，对其所犯罪行均如实供述，可以认定其属于自愿认罪，依法可以对被告人杨光强从轻处罚。根据被告人杨光强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人杨光强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨光强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2021年9月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
代理审判员 刘茂科
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谢冬梅
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第38号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年11月4日出生，2013年1月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期至2014年8月16日止。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月3日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、张磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2009年12月12日12时许，张某某（已判决）以讨账为由，纠集被告人杨某某以及李某某、贾某某、张某某（三人已判决）等人手持钢管、木棍等物，在灵宝市阳平镇阳平宾馆门口将马某某、罗某挡住，对二人殴打，并让其还钱。后强行将马某某、罗某推上车拉至灵宝市焦村村西310国道路北边一苹果园内继续殴打。后张某某等人又将马某某拉至灵宝市体育馆北建设银行，要其从银行卡取钱还账，在取钱时马某某借机逃跑。后罗某被放走。经法医鉴定，马某某伤情为轻伤。认定上述事实的证据如下：被告人杨某某及同案犯张某某、贾某某、张某某、李某某的供述和辩解；被害人马某某、罗某的陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；书证报案材料、提取笔录、辨认笔录、抓获经过、证明、说明等。公诉机关认为，被告人杨某某伙同他人为索取债务，非法限制他人人身自由并殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人杨某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2009年12月12日下午2时许，张某某（已判刑）以马某某、罗某与其有债务纠纷，罗某书写有3万元欠条，讨还该欠款为由，纠集被告人杨某某及贾某某、张某某、李某某（三人已判刑）、孙晓辉、王涛（二人另案处理）等人持钢管等，在灵宝市阳平镇阳平宾馆门口将马某某、罗某挡住，对二人殴打，并让其还钱。后张某某等人强行将马某某、罗某推上车，拉至灵宝市焦村镇焦村村西310国道路北一苹果园内，对二人继续殴打。后又将马某某拉至灵宝市体育馆北建设银行，要其从银行卡中取钱还账。马某某在取钱时借机报警并逃跑，后罗某被放走。经法医鉴定，马某某伤情评定为轻微伤。
案发后，张某某、李某某与被害人马某某达成赔偿协议，赔偿马某某损失5万元。被害人马某某、罗某对包括被告人杨某某在内的所有参与作案人员均予以谅解，请求对其从轻、减轻处罚或者不处罚。
2014年9月2日，被告人杨某某主动到灵宝市公安局阳平派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书、执行通知书、抓获经过，证实了被告人杨某某作案时已达到完全刑事责任年龄、前科及到案情况；
2、被害人马某某、罗某的陈述，证人罗某、李某某、陈某某、贾某某、阴某某、刘某某、李某某、张某某、李某甲、王某某、李某乙的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证发破案经过、提取笔录、欠条、刑事判决书、情况说明等，证实了被告人杨某某伙同他人非法拘禁被害人马某某、罗某的经过；
3、法医鉴定意见、鉴定意见补充说明及办案情况说明，证实了被害人马某某的伤情及损伤程度；
4、被告人杨某某及同案犯张某某、贾某某、张某某、孙晓辉、李某某的供述与上述证据相互印证；
5、书证调解笔录、协议书、谅解书，证实了同案犯张某某、李某某家属积极赔偿被害人马某某损失，被害人马某某、罗某对被告人杨某某等予以谅解的事实。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对其应当按照在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某有前科，可酌情从重处罚。被告人杨某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。同案犯已经赔偿被害人损失，被害人马某某、罗某对被告人杨某某予以谅解，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年二月四日
书 记 员 何肖飞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1618号
上诉人（原审被告）：庞南宁，男，1974年12月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：杨平，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人：那永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡小平、韩尚煜，该公司工作人员。
上诉人庞南宁因与被上诉人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初334号民事判决；
二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。
上诉人庞南宁预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初446号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人谢飞，男，1978年10月17日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省忻州市，暂住本市。2005年4月25日因犯敲诈勒索罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑四年；2009年6月19日因犯故意伤害罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年3月29日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日；2013年5月14日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；2014年8月27日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2017年1月11日因吸毒被太原市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人谢飞犯非法持有毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年1月10日23时许，太原市公安局迎泽分局民警在本市杏花岭区北中环解放路口将被告人谢飞抓获，并当场从其身上搜出疑似冰毒一袋。经称重、鉴定，被告人谢飞持有的疑似冰毒净重11.08克，从中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、鉴定结论、物证、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人谢飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢飞对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2017年1月10日23时许，太原市公安局迎泽分局民警在本市杏花岭区北中环解放路口将被告人谢飞抓获，并当场从其身上搜出疑似冰毒一袋。经称重、鉴定，被告人谢飞持有的疑似冰毒净重11.08克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具的抓获经过，证实：2017年1月10日23时许，民警根据线索在太原市北中环解放路口将涉嫌吸毒的犯罪嫌疑人谢飞抓获，并从其身上查获疑似毒品一大包。
2、太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具的检查笔录、人身安全检查笔录。
3、毒品称重照片、指认现场照片、没收毒品凭证。
4、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明、前科劣迹材料、入所健康检查登记表。
5、太原市公安司法鉴定中心出具的毒物毒品检验报告，证实：从送检的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
6、被告人谢飞的供述，证实：2016年12月31日19时许，我给一个叫马玉保的打电话买毒品，约在滨河东路交易，我用1400元买了12克左右的毒品。2017年1月10日23时许，在太原市北中环解放路口时被警察抓获。
本院认为，被告人谢飞明知是毒品而非法持有，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人谢飞有前科，酌情从重处罚；如实供述罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年9月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 郝艳芝
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 苏亚昆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1201号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄。
委托代理人沈建民。
委托代理人陈博。
被告刘永征。
被告李玉华。
被告刘伟昌。
被告张继军。
被告谷丽芬。
被告商法玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告刘永征、李玉华、刘伟昌、商法玲、谷丽芬、张继军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建民、陈博，被告刘永征、李玉华、刘伟昌、张继军到庭参加诉讼，被告商法玲、谷丽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘永征、刘伟昌、张继军及其配偶李玉华、谷丽芬、商法玲组成联保小组，被告刘永征于2012年05月23日从我行借款60000元，在偿还我行借款本金49810.53元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员刘伟昌、张继军及其配偶亦未承担联保责任。请求法院依法判令被告刘永征、李玉华共同偿还我行借款本金10189.47元，利息3052.81元，共计13242.28元（利息计算至2014年8月20日，以后利息按合同约定利率自2014年8月21日计算至借款全部结清之日），被告刘伟昌、张继军、谷丽芬、商法玲承担连带清偿责任。
被告刘永征辩称：我没有申请借款，只是在借款手续上签了字，也没有使用该借款。我本身是债务人，原告不可能贷款给我。
被告李玉华辩称：我没有借款，我与刘永征是夫妻关系。
被告刘伟昌辩称：我仅仅在借款合同上签字，实际借款人代国栋。
被告张继军辩称：我仅仅在借款合同上签字，实际借款人是代国栋。
被告商法玲未答辩。
被告谷丽芬未答辩。
经审理查明：被告刘永征与被告李玉华系夫妻关系，被告刘伟昌与被告谷丽芬系夫妻关系，被告张继军与被告商法玲系夫妻关系。2012年5月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告刘永征、刘伟昌、张继军、李玉华、谷丽芬、商法玲签订小额贷款联保协议书一份。该协议书约定，被告刘永征、刘伟昌、张继军组成联保小组，自2012年5月23日至2014年5月23日联保期限内，原告可以根据任一联保成员的申请与其签订借款合同，借款最高本金为80000元，且联保小组合计借款本金余额不超过24万元；借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为其他成员向原告的借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息及罚息等；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员的义务承担共同还款责任。双方另就其他事项进行了约定。
2012年5月23日，原告与被告刘永征签订小额联保借款合同一份。该合同约定，被告刘永征因建棚向原告借款60000元，借款年利率为15.84%，借款期限自2012年5月23日至2013年5月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法；如借款人不按期归还借款本金的，则从逾期之日按照借款合同约定利率加收50%的罚息。双方另就其他事项进行了约定。
上述合同、协议签订后，原告于2012年5月23日将发放的贷款60000元存入被告刘永征在原告处开立的账户内。2012年6月23日至2013年4月23日，被告刘永征共偿还原告借款本金49810.53元、利息6705.51元。被告刘永征自2013年5月23日出现逾期，未偿还相应的借款本金及利息。2013年5月23日，原告扣收刘永征利息141.21元，其余被告亦未承担偿还或保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘永征、李玉华、刘伟昌、商法玲、谷丽芬、张继军签订的小额贷款联保协议书、原告与被告刘永征签订的小额联保借款合同，均是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。不履行或者不适当履行都应承担违约责任。原告作为贷款人按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告刘永征应当按照双方约定期限、数额、还款方式及时履行还款义务，被告李玉华作为被告刘永征的配偶应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告刘伟昌、张继军作为被告刘永征的连带责任保证人，应按照其与原告签订的联保协议书所约定的义务，对被告刘永征所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告谷丽芬、商法玲分别作为保证人刘伟昌、张继军的配偶，同意联保小组成员保证行为的情况下，应当认定其认可配偶的担保债务，故应作为连带责任保证人与其配偶共同承担连带清偿责任。被告刘永征关于未使用涉案借款的主张，于本院查明的事实不符，本院不予支持。被告刘伟昌、张继军关于实际借款人是代国栋的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告被告谷丽芬、商法玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永征、李玉华共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金10189.47元及利息（以借款本金10189.47元为基数，按照借款合同约定的年利率15.84%的标准，自2013年4月23日计算至2013年5月23日，扣除被告刘永征已支付的利息141.21元；以借款本金10189.47元为基数，按照借款合同约定的年利率15.84%加收50%的标准，自2013年5月24日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后五日内付清。
二、被告刘伟昌、商法玲、谷丽芬、张继军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘伟昌、商法玲、谷丽芬、张继军承担保证责任后，有权向被告刘永征、李玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取65.50元，由六被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，并分别预交二审案件受理费131元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨东霞
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初140号
原告：镶黄旗宏泰投资咨询有限责任公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人罗建，职务经理。
被告：额尔登都仁，男，1985年10月20日出生，蒙古族。
原告镶黄旗宏泰投资咨询有限责任公司（以下简称宏泰公司）诉被告额尔登都仁保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告宏泰公司法定代表人罗建到庭参加诉讼，被告额尔登都仁经传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审判，本案现已审理终结。
原告宏泰公司提出诉讼请求如下：1、请求判令被告额尔登都仁履行连带保证责任，偿还欠款本金10000元及利息1400元，合计11400元；2、请求判令被告额尔登都仁承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日，借款人金塔向宏泰公司借款10000元，借款期限为两个月，并由被告额尔登都仁作为担保人，金塔跟原告宏泰公司签订合同后去公证处公证。借款到期后借款人以各种理由推脱至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。现因借款人即未还款，又下落不明，原告要求被告额尔登都仁承担保证责任，偿还借款本金及利息。
被告额尔登都仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2016年3月3日，借款人金塔向原告镶黄旗宏泰投资有限责任公司借款10000元，双方约定逾期还款按每月借款金额的2‰收取违约金，借款期限为两个月并已公证。同日，被告额尔登都仁作为该笔借款担保人与原告宏泰公司签订了《保证合同》，合同约定了保证范围、保证方式、保证期间、承担责任的情形等内容。
另查明，原告镶黄旗宏泰投资有限责任公司依据【2016】锡镶证字第006号具有强制执行效力的债权文书公证书向镶黄旗人民法院申请执行，申请执行过程中因被执行人金塔下落不明，现本次执行已终止执行，原告按保证合同的内容于2017年2月14日向保证人额尔登都仁提起诉讼。
再查明，2016年3月3日至2016年7月3日间的利息已结算。
以上事实有原告陈述、借款合同、保证合同、公证书等证据在卷为凭，已经法庭审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行各自的义务。原告宏泰公司与被告额尔登都仁之间构成连带保证合同关系，根据法律规定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任，故原告作为债权人可直接向连带保证人额尔登都仁主张债权，保证人额尔登都仁承担借款人的还款付息的义务，原告宏泰公司自2016年7月3日旗按月息0.02元主张逾期利息至起诉之日的请求，未违反法律规定，应予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔登都仁支付原告镶黄旗宏泰投资咨询有限责任公司借款本金10000元及利息1400元，合计11400元。
二、以上款项于本判决生效后十日内履行给付义务。
案件受理费43元，由被告额尔登都仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 建 美
二〇一七年五月五日
书记员 其乐木格
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6220号
罪犯胡芳芳，女，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）穗中法刑一初字第176号刑事判决，以被告人胡芳芳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。刑期自2011年11月8日起至2022年11月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第3927号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03462号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年8月10日）。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）长中刑执字第03592号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月7日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡芳芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分94.4分，罚金1万元，已交5千元，承诺交5千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡芳芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡芳芳减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）湘01刑更6220号	罪犯胡芳芳，女，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省女子监狱服刑。	广东省广州市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）穗中法刑一初字第176号刑事判决，以被告人胡芳芳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。刑期自2011年11月8日起至2022年11月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。	湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第3927号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03462号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年8月10日）。	湖南省长沙市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）长中刑执字第03592号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月7日止）。	执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯胡芳芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分94.4分，罚金1万元，已交5千元，承诺交5千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯胡芳芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯胡芳芳减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月7日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二〇一六年十二月十五日																															书 记 员 李 俊 熙
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初84号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人王亚，男，1982年9月27日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市丰润区。2016年12月5日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2016年12月19日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市丰润区看守所。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王亚犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员鲁宝锁、高儒琦出庭支持公诉，被告人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，被告人王亚与被害人张某1同在唐山市丰润区小张各庄镇大坎村村西申达钢铁有限公司上班。2016年9月14日14时许，二人因工作问题发生口角后，来到公司对面的野地里互殴，被告人王亚用拳头击打张某1面部，致张某1双侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王亚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王亚犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人王亚与被害人张某1达成赔偿协议，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人王亚对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王亚与被害人张某1同在唐山市丰润区小张各庄镇大坎村村西申达钢铁有限公司上班。2016年9月14日14时许，二人因工作问题发生口角后，来到公司对面的野地里互殴，被告人王亚用拳头击打张某1面部，致张某1双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻部软组织肿胀。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级。2016年12月5日，被告人王亚到唐山市公安局丰润区分局小张各庄派出所投案。
被告人王亚的亲属代其与被害人张某1就民事赔偿部分自行达成调解，并已履行。被害人张某1对被告人王亚的行为表示谅解。
上述事实，被告人王亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王亚的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、赵某、陈某的证言，伤情照片、丰润司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第408号司法鉴定意见书，唐山市公安局丰润区分局小张各庄派出所出具的到案说明，户籍证明信，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王亚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人王亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判长 崔福华
审判员 赵剑锋
审判员 刘秋红
二〇一七年四月十一日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初84号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人王亚，男，1982年9月27日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市丰润区。2016年12月5日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2016年12月19日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市丰润区看守所。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王亚犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员鲁宝锁、高儒琦出庭支持公诉，被告人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，被告人王亚与被害人张某1同在唐山市丰润区小张各庄镇大坎村村西申达钢铁有限公司上班。2016年9月14日14时许，二人因工作问题发生口角后，来到公司对面的野地里互殴，被告人王亚用拳头击打张某1面部，致张某1双侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述指控事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王亚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王亚犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人王亚与被害人张某1达成赔偿协议，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王亚对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人王亚与被害人张某1同在唐山市丰润区小张各庄镇大坎村村西申达钢铁有限公司上班。2016年9月14日14时许，二人因工作问题发生口角后，来到公司对面的野地里互殴，被告人王亚用拳头击打张某1面部，致张某1双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻部软组织肿胀。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级。2016年12月5日，被告人王亚到唐山市公安局丰润区分局小张各庄派出所投案。被告人王亚的亲属代其与被害人张某1就民事赔偿部分自行达成调解，并已履行。被害人张某1对被告人王亚的行为表示谅解。上述事实，被告人王亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王亚的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、赵某、陈某的证言，伤情照片、丰润司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第408号司法鉴定意见书，唐山市公安局丰润区分局小张各庄派出所出具的到案说明，户籍证明信，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王亚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人王亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判长  崔福华审判员  赵剑锋审判员  刘秋红二〇一七年四月十一日书记员  肖 洁