上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第6991号
原告黄开映。
委托代理人朱丽君，上海博京律师事务所律师。
被告许在东。
委托代理人任长青，安徽万世律师事务所律师。
被告时新俊。
被告张三星。
原告黄开映诉被告许在东、时新俊、张三星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄开映之委托代理人朱丽君、被告许在东之委托代理人任长青到庭参加诉讼，被告时新俊、张三星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄开映诉称，2012年12月20日，被告许在东驾驶机动车与被告时新俊驾驶的机动车相撞，造成乘坐在被告许在东车上的原告受伤。后经认定，被告许在东负该起事故的主要责任、被告时新俊负该起事故的次要责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费171，000.56元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费1，430元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金10，000元、误工费28，000元、护理费4，500元、营养费2，250元、鉴定费2，300元、交通费1，000元、残疾辅助器具费800元、衣物损失500元。前款由被告张三星在应投保而未投保的强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，余款由被告许在东、时新俊承担赔偿责任。
被告许在东辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。对于交强险外由我方承担60%的赔偿责任，原告部分诉请过高，我方在事故发生后垫付过现金2，000元，要求在本案中一并处理。
被告时新俊、张三星未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日08时35分许，在上海市嘉定区翔江公路沪宜公路路口西侧约50米处，被告许在东驾驶牌号为皖x**二轮摩托车沿翔江公路南侧非机动车道由西向东行驶至事发地，适逢被告时新俊驾驶牌号为沪CDx**的普通二轮摩托车同向同车道在前行驶，由于被告许在东驾车从被告时新俊左侧超越时未确保安全且在禁行道路上不按规定车道行驶，与不按规定车道行驶且未按规定年检的被告时新俊车辆相碰，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书认定被告许在东负本起事故的主要责任、被告时新俊负该起事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院71.5天，花费医疗费171，000.56元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。2013年8月8日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告黄开映于因交通事故致左小腿软组织挫伤，左胫腓骨开放性骨折，左膝、踝关节活动受限，构成十级伤残；其伤后可予以休息6个月，护理2个月，营养2个月，择期行内固定拆除术，休息1个月，营养2周，护理2周。为此，原告支付了鉴定费2，300元。
另查，1、被告张三星系沪CDx**的普通二轮摩托车行驶证登记所有人，该车辆在事故发生时未投保交强险；2、上海市普陀区长寿路街道九茂社区居民委员会出具证明，证明原告自2011年10月5日至2013年11月30日居住在长寿路xx弄x号xxxx室；3、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；4、上海曼彩包装制品有限公司出具证明，证明原告自2011年10月至本起交通事故发生时，在其公司工作。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、证明、鉴定报告及鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，被告张三星作为肇事车辆之法定车主未投保交强险，致使原告丧失了在交强险限额内对其因交通事故受到的损失要求保险公司直接承担赔付责任的权利，故应由被告张三星承担相应的赔偿责任。至于超过交强险部分的损失，因许在东负本起事故的主要责任，被告时新俊负本起事故的次要责任，本院结合双方交通方式等因素，酌定由被告许在东、时新俊分别承担70%及30%的赔偿责任。被告许在东、时新俊系共同侵权，原告要求上述两被告互负连带赔偿责任，于法无悖，本院予以支持。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、住院伙食补助费，根据原告的住院天数结合相关标准确定为1，430元；4、残疾赔偿金，原告系农业户籍人员，但其长期居住并主要收入来源于本市城镇地区，故可按本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告确定的伤残等级确定，现原告主张金额在合理范围内，故本院予以照准；5、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现确定为5，000元；6、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；7、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持500元；8、误工费，应根据原告的收入等状况结合鉴定报告确定的相应期限确定。现原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为1，620元／月；9、衣物损失，系因交通事故导致的直接损失，本院予以支持，本院酌定为100元；10、残疾辅助器具费，原告未提供证据，本院难以支持。被告时新俊、张三星在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张三星应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄开映110，316元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费11，340元、护理费3，000元、交通费500元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元；
二、原告黄开映因交通事故造成交强险以外的损失：医疗费161，000.56元（已扣除交强险部分）、住院伙食补助费1，430元、营养费2，250元、鉴定费2，300元，计166，980元，该款的70%与被告许在东垫付的2，000元相折抵，被告许在东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄开映114，886元；
三、原告黄开映因交通事故造成交强险以外的损失：医疗费161，000.56元（已扣除交强险部分）、住院伙食补助费1，430元、营养费2，250元、鉴定费2，300元，计166，980元，该款的30%与被告时新俊垫付的12，000元相折抵，被告时新俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄开映38，094元；
四、被告时新俊与被告张三星互负连带赔偿责任；
五、驳回原告黄开映的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，842.85元，减半收取2，921.43元，由原告黄开映负担246.56元，被告许在东负担1，872.41元，被告时新俊负担802.46，被告时新俊与被告张三星互负连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。