wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1046号
原告：广州天马集团天马摩托车销售有限公司，住所地广州市从化江埔从张路三号。
法定代表人：刘维嘉，董事长。
委托代理人：谢小抗，该公司职员。
被告：李德定。
被告：李德雄，成年。
本院在审理原告广州天马集团天马摩托车销售有限公司诉被告李德定、李德雄买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州天马集团天马摩托车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费325元，由原告广州天马集团天马摩托车销售有限公司负担。
审判员 周建汉
二〇一四年十月三十日
书记员 钟小霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7506号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪代平，男，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蒋飞，男，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘兴林，女，1959年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告蒋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年九月五日
书记员 封亮
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执226号
申请执行人韩世永，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人乔添光，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人韩世永与被执行人乔添光民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1571号民事判决书所确定的义务，被执行人乔添光应给付申请执行人韩世永借款本金10000元。在执行过程中，申请执行人韩世永自愿撤回对被执行人乔添光的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1571号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年六月七日
书记员 赵星河
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第333-1号
申请执行人江双发，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人许自友，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院作出的（2014）汉民初字第321号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许自友至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人许自友在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许自友在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5426号
原告：刘红梅，女，1981年1月12日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：李炳良，临安市新星法律服务所法律工作者。
被告：吴文武,男,1968年7月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴雨航,男,1993年7月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
代表人：陈碎亮，公司负责人。
本院在审理原告刘红梅诉被告吴文武、吴雨航、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红梅在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦英俏
二○一八年四月十八无
书记员 邬亚英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5426号原告：刘红梅，女，1981年1月12日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：李炳良，临安市新星法律服务所法律工作者。被告：吴文武,男,1968年7月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴雨航,男,1993年7月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。代表人：陈碎亮，公司负责人。本院在审理原告刘红梅诉被告吴文武、吴雨航、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红梅在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦英俏二○一八年四月十八无书记员  邬亚英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1681号
原告：赵祖光。
委托代理人：周建强。
被告：王巨永。
被告：杨林兴。
原告赵祖光为与被告王巨永、杨林兴民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，后因被告王巨永下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵祖光的委托代理人周建强到庭参加诉讼；被告王巨永、杨林兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖光起诉称：自2011年9月20日起至2012年3月8日，被告王巨永累计向原告赵祖光借款人民币65万元。双方于2012年6月20日签订还款计划书一份，约定月息为2.5%，杨林兴对上述款项进行担保，并于2012年6月23日签订担保承诺书一份。嗣后，两被告分文未付。现起诉要求被告王巨永归还欠款本金65万元及相应利息，被告杨林兴对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为自2012年6月20日起至款付清之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告王巨永、杨林兴未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告赵祖光为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供还款计划和承诺书各一份，用以证明被告王巨永向原告借款65万元，约定还款时间及利息，及被告杨林兴为上述款项提供担保的事实。
上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告王巨永、杨林兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年6月20日，被告王巨永向原告出具还款计划一份，载明：“由王巨永向赵祖光人民币陆拾伍万元整（月息2.5分）。现王巨永与赵祖光提出如下还款计划且对该借款杨林兴提供担保，期限为两年”，并约定具体还款期限等内容。由被告杨林兴在担保人处签名。2012年6月13日，被告杨林兴向原告出具承诺书一份，载明“本人杨林兴承诺杨巨永向赵祖光借款人民陆拾伍万整，按照12年6月20日双方协商后的还款计划进行担保”。
庭审中，原告自认经原告催讨，被告于2013年支付了利息4.5万元。对这一事实，本院予以确认。
本院认为，被告王巨永向原告赵祖光借款65万元，并于2012年6月20日出具《还款计划》确认了其与原告之间形成的债权债务关系，理应依约全面履行自己的还款义务。被告王巨永在出具“还款计划”之后，仅归还了4.5万元的借款利息，其余本息至今未付，显属违约，现原告要求被告王巨永归还65万借款本金及自2012年6月20日起至款付清之日止按人民银行同期同档次贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，除应扣除被告已支付的4.5万元利息外，其余部分符合法律规定，本院予以支持。被告杨林兴于2012年6月20日在被告王巨永向原告出具的还款计划上担保人一栏签名及亲笔出具担保承诺书，可认定被告杨林兴为连带责任担保人，即其与原告赵祖光之间形成了相应的保证合同关系。现原告在约定的保证期限内，要求被告杨林兴承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨林兴承担保证责任后，有权向被告王巨永追偿。被告王巨永、杨林兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巨永应归还原告赵祖光借款本金65万元，并支付自2012年6月20日起自本金还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息（扣除已支付的4.5万元），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨林兴对上述债务承担连带清偿责任；被告杨林兴承担保证责任后，有权向被告王巨永追偿；
三、驳回原告赵祖光的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告王巨永负担，被告杨林兴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何 盈
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00166号
原告李发兰（附带民事诉讼原告），女，1977年5月21日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。
被告中国保险监督管理委员会重庆监管局，住所地：重庆市渝中区五一路帝都广场a塔12楼。
法定代表人陈杰，局长。
被告中国保险监督管理委员会，住所地：北京市西城区金融大街15号。
法定代表人项俊波，主席。
第三人中国平安人寿保险股份有限公司重庆市分公司（附带民事诉讼被告），地址：重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层。
负责人周多光，总经理。
原告李发兰（附带民事诉讼原告）不服被告中国保险监督管理委员会重庆监管局投诉回复，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告李发兰（附带民事诉讼原告）与第三人中国平安人寿保险股份有限公司重庆市分公司（附带民事诉讼被告）就保险合同等事宜达成一致意见，现原告李发兰（附带民事诉讼原告）自愿向本院申请撤回行政起诉及附带民事起诉。
本院认为，原告李发兰（附带民事诉讼原告）申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告李发兰（附带民事诉讼原告）撤回行政起诉。
二、准许原告李发兰（附带民事诉讼原告）撤回行政附带民事起诉。
本案案件受理费25元，由原告李发兰（附带民事诉讼原告）负担。
审 判 长 陈代伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 罗永仁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 飞
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00574号
罪犯曾唐平，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市乐至县人。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）渝二中法刑初字第00129号刑事判决，认定被告人曾唐平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月31日作出（2013）渝高法刑终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年7月31日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯曾唐平在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯曾唐平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯曾唐平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯曾唐平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十一月十三日起至二○三七年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐盘商初字第64号
原告张健威。
被告李开锋。
本院于2015年7月9日立案受理了原告张健威与被告李开锋民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告以被告已归还全部借款本金及利息为由于2015年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张健威的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健威撤回起诉。
本案案件受理费100元（已减半），由原告张健威负担。
代理审判员 华 斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴剑飞
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第343号
罪犯陈福秀，女，1971年1月29日生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省中江县人民法院于2009年8月27日作出（2009）中江刑初字第35号刑事判决，以被告人陈福秀犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2009年9月11日起至2019年7月3日止），并处罚金1万元。陈福秀不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）德刑一终字第96号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日减刑1年3个月，刑期至2018年4月3日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得“狱劳积”荣誉称号，综合考核累计得分121.44分，建议对罪犯陈福秀减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯陈福秀自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得“狱劳积”荣誉称号。罚金1万元已履行。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第351号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈福秀在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈福秀减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年二月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01250号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人游某某，男，汉族，大学文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人游某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日7时50分许，被告人游某某驾驶无牌照的“珠峰”牌电动自行车，从沙坪坝区大学城虎溪花园内驶出左转弯逆向往沙坪坝区大学城南路与大学城西路交叉口方向行驶，当车行驶至大学城西路17号附238号门前时，被告人游某某准备驾车越过道路中间的双黄线到公路的右侧往大学城南路与西路交叉路口方向行驶，当其驾车行驶至逆向靠中间一侧的车道时，与从大学城南路与西路交叉口方向驶来的周某某所驾驶的车牌号为渝CDA6**的两轮摩托车相撞，造成乘坐渝CDA6**号两轮摩托车的被害人江某某受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人游某某立即送伤者到医院救治。被告人游某某接民警的电话通知后于当日到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实。经道路交通管理部门认定，被告人游某某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人游某某赔偿了被害人江某某的亲属经济损失共计286996元，被害人江某某的亲属对被告人游某某表示谅解。
另查明，被告人游某某驾驶的“珠峰”牌电动自行车属于应当在公安机关交通管理部门登记注册的超标电动自行车。
上述事实，被告人游某某在开庭审理中亦无异议，且有证人周某某的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告书，尸检报告，机动车信息查询情况表，周某某的驾驶证，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的关于“珠峰”电动车性质认定的答复，交通事故认定书，到案经过，赔偿协议，谅解书及被告人游某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人游某某判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人游某某违反道路交通管理法规，驾驶未按规定在公安机关交通管理部门登记注册的超标电动自行车，逆向行驶，发生交通事故，造成一人死亡，在事故中负全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人游某某在事故发生后及时将伤者送往医院救治，在接到公安民警的电话通知后自行到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人游某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人游某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年十月十三日
书记员 杨霈宁
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执复45号
复议申请人（案外人）：满守林，男，住吉林省。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
申请执行人：姜薇，女，无职业，住吉林省。
申请执行人：张守成，男，无职业，住吉林省。
申请执行人：姜文利，男，无职业，住吉林省。
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人：李权林，董事长。
被执行人：李权林，男，梅河口市长源房地产开发有限公司董事长，住吉林省。
被执行人：张桂琴，女，住址同上。
复议申请人满守林不服吉林省梅河口市人民法院（以下简称梅河口市法院）（2017）吉0581执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梅河口市法院查明，申请执行人姜薇、姜文利、张守成、刘雪梅依据该院（2015）梅民初字第641号民事调解书和该院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向该院申请执行。执行中姜薇、姜文利、张守成、刘雪梅申请查封了长源公司名下的位于梅河口高丽新村小区16号楼底层12号-31号车库及16号楼23套房屋。位现案外人满守林提出异议，以其2014年6月17日购买高丽新村小区16号楼11单元502室为由，要求解除对该房屋的查封。
梅河口法院认为，案外人满守林与柳河盛丰房地产开发有限公司对本案所争议的房屋均曾提出异议，该院分别予以驳回，该裁定书现已发生法律效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人满守林属就同一执行行为再次提出异议，故该院对异议人满守林的异议申请予以驳回。
复议申请人满守林向本院申请复议称，一、原审裁定认定“本案异议人属就同一执行行为再次提出异议”错误，因为异议人上次是针对人民法院执行评估、拍卖行为提出异议，现是就人民法院主持下达成的执行和解和搬迁公告的执行行为提出异议，两次执行行为的内容是不一样的，故原审裁定认定事实错误。二、复议申请人与第三人柳河盛丰房地产开发有限公司双方于2014年6月17日签订《售楼合同书》，约定将其位于梅河口市福民街高丽村商业街小区16号楼11单元502室抵顶给复议申请人，并占有使用。复议申请人与第三人所签订的售楼合同书为合法有效合同，争议的房屋归复议申请人所有。综上所述，复议申请人是案外人，梅河口法院将复议申请人的财产予以执行，明显错误。故依《民事诉讼法》规定，提出异议复议申请。请求二审法院依法撤销梅河口市法院作出的（2017）吉0581执异30号执行裁定，停止执行并解封。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利与被执行人长源公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷执行一案，梅河口法院（2015）梅执字第590-3号执行裁定，查封了被执行人长源公司名下的位于梅河口市高丽新村小区16号楼底层12号-31号车库及16号楼23套房屋。对此，满守林以其2014年6月17日购买高丽新村小区16号楼11单元502室为由，提出案外人异议，梅河口法院驳回了其异议，并交代了提起执行异议之诉的权利。柳河盛丰房地产开发有限公司对本案所争议的房屋曾提出异议，亦被裁定驳回，该两份裁定书现已发生法律效力。梅河口市法院于2016年9月5日作出（2015）梅执字第590-5号执行裁定，拍卖被执行人长源公司位于梅河口市高丽新村小区16号楼底层16个车库及16号楼19套房屋。申请执行人姜薇、张守成、姜文利与被执行人长源公司、李权林于2016年11月25日达成和解协议。梅河口法院于2016年12月5日作出（2015）梅执字第590-7号以物抵债执行裁定。梅河口市法院于2017年5月20日作出（2017）吉0581执异30号之一执行裁定，对（2017）吉05执异30号执行裁定书中第四页倒数三行“执行行为”补正为“执行标的”。
本院认为，案外人满守林就同一执行标的曾向梅河口市法院提出案外人异议被驳回，其未提起异议之诉，是对自身权利的怠于行使，现又就同一执行标的向梅河口市法院再次提出案外人异议，梅河口市法院依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条的规定，驳回其案外人异议申请并无不当。案外人满守林的复议理由和请求，本院不能支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人满守林的复议申请，维持吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581执异30号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林立洲
审判员 王大勇
审判员 徐 鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 李宣宜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1954号
原告：金建清。
委托代理人：黄忠林，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄湘湖。
被告：叶旭敏。
被告：黄雪兰。
原告金建清为与被告黄湘湖、叶旭敏、黄雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告金建清的委托代理人黄忠林到庭参加诉讼；被告黄湘湖、叶旭敏经本院依法传票传唤，被告黄雪兰经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建清起诉称：被告一与被告二系夫妻关系。2012年10月2日，被告黄湘湖以资金周转困难为由向原告借款3万元，原告碍于情面，同意借款，被告黄湘湖亲笔向原告出具一份借款收据。同日，被告黄雪兰作为担保人在借据上签字。而后，原告多次向三被告催讨，三被告均以无款为由进行推脱，至今分文未还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告黄湘湖、叶旭敏立即偿还原告借款本金3万元和利息（从起诉之日起至执行完毕之日，按银行同期贷款利率计算）；2、被告黄雪兰对上述本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告金建清提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告黄湘湖的身份证复印件、被告叶旭敏、黄雪兰的户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、结婚登记申请书，以证明被告黄湘湖与被告叶旭敏系夫妻关系。
4、借据，以证明被告黄湘湖于2012年10月2日向原告借款3万元，被告黄雪兰作为担保人在借据上签字确认承担担保责任的事实。
被告黄湘湖、叶旭敏、黄雪兰未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告黄湘湖、叶旭敏经本院依法传票传唤，被告黄雪兰经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：被告黄湘湖与被告叶旭敏系夫妻关系。2012年10月2日，被告黄湘湖向原告金建清借款30000元，由被告黄湘湖在一份借据上签字捺印后交原告收存，被告黄雪兰在借据上以担保人的名义签名确认，未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告黄湘湖至今分文未还，被告黄雪兰亦未承担担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄湘湖欠原告金建清借款计人民币30000元，有被告黄湘湖亲笔签名捺印确认的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告黄湘湖经催讨拖欠借款，应承担违约责任。被告黄雪兰自愿为上述借款提供保证，因双方未约定保证方式，故应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄湘湖追偿。本案借款未约定利息，故应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。由于被告黄湘湖与被告叶旭敏系夫妻关系，本案债务在俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。被告黄湘湖、叶旭敏经本院依法传票传唤，被告黄雪兰经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄湘湖、叶旭敏应共同偿付原告金建清借款本金计人民币30000元，款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告黄雪兰对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄湘湖追偿；
三、驳回原告金建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄湘湖、叶旭敏、黄雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年三月十八日
代书 记员 管露丝
承德市双桥区人民法院
执行裁定�
（2015）双桥执字第474号
申请执行人陈光发。
被执行人蔡向阳。
本院在执行陈光发与蔡向阳买卖合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年九月一日
书记员 刘天凝
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3763号
原告韩金英，女，1983年5月9日出生，蒙古族，个体。
被告吴向东，男，30岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告韩金英诉被告吴向东买卖合同纠纷一案中，原告韩金英于2015年10月26日，以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩金英撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包 丁 山
二〇一五年十月二十六日
书记员 希力格尔
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第217号
原告张德宣，男，生于1940年12月18日，汉族，户籍所在地为郸城县秋渠乡王堂行政村，现住郸城县农业局家属楼。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者，特别授权。
被告朱守利，男，生于1985年8月5日，汉族，住郸城县秋渠乡朱半楼行政村朱小庄。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路**幢**层****号。
代表人胡军辉，总经理。
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师，一般代理。
原告张德宣诉被告朱守利、天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称天平保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张德宣的委托代理人王瑞；被告朱守利；被告天平保险郑州公司的委托代理人焦聪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告朱守利驾驶“豫PFC9**”小型轿车顺郸城县新华路自东向西行驶至农业局门口处时，将自南向北横过公路的原告张德宣撞倒，造成原告受伤的交通事故，经郸城县交警大队作出责任认定：朱守利负此次事故的全部责任；原告无责任。“豫PFC9**”小型轿车在天平保险郑州公司投有交强险，且事故发生在保期内。请求判令二被告赔偿原告各项损失81459.08元。
被告朱守利辩称，该车在被告天平保险郑州公司投有交强险、商业险，且事故发生在保期内，对原告损失应有保险公司在交强险限额内先予承担，不足部分由商业险承担，剩余部分由被告承担，另外，被告垫付10000元，要求保险公司予以返还。
被告天平保险郑州公司辩称，原告所做伤残鉴定系交警部门委托，没有通知被告公司到场，缺乏客观公正性，被告公司申请重新鉴定；该肇事车辆在被告公司投保有交强险、商业险，被告公司愿意在限额内承担赔偿，原告已经73岁，不应支持误工费；交通费、营养费、精神抚慰金过高，残疾赔偿金计算年限应为6年，原告系农村户口，其赔偿标准应当按照农村标准计算；鉴定费和诉讼费被告公司不应承担。
经审理查明，2013年10月31日19时10分，朱守利驾驶“豫PFC9**”小型轿车顺郸城县新华路自东向西行驶至农业局门口处时，将自南向北横过公路的张德宣撞倒，造成张德宣受伤的交通事故。2013年11月14日，郸城县公安交通警察大队作出“郸公交认字（2013）10047号道路交通事故认定书”，认定“豫PFC9**”小型轿车方朱守利负此事故的全部责任，张德宣无责任。2014年2月14日周口豫丹法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张德宣右胫骨平台粉碎性骨折术后属IX（九）级伤残。“豫PFC9**”小型轿车在被告天平保险郑州公司投有交强险，保单号为21240100105130058983，保险期间自2013年7月10日零时起至2014年7月9日二十四时止；商业险保单号为21240300104130000808，保险期间自2013年8月8日零时起至2014年8月7日二十四时止。
另查明，原告张德宣在郸城县人民医院住院治疗71天，支出医疗费32589.15元、住院伙食补助费2130元（30元／天×71天）、营养费1420元（20元／天×71天）、鉴定费650元。被告朱守利已支付原告张德宣9000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告朱守利负此事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。“豫PFC9**”小型轿车在被告天平保险郑州公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险责任限额及第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由过错方承担赔偿责任。被告天平保险郑州公司申请重新鉴定无依据，不予准许。原告虽为农村户口，但其长期在城镇居住及生活，其收入及消费均来自于城镇，故其各项损失应以城镇居民收入标准计算。原告张德宣因其已经73岁，误工费用的要求于法无据，不予支持。原告张德宣在本次事故中造成九级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。交通费1000元，系实际支出，亦应予以支持。原告的各项费用为：医疗费32589.15元、护理费5649.07元（29041元／年÷365天×71天）、住院伙食补助费2130元（30元／天×71天）、营养费1420元（20元／天×71天）、残疾赔偿金为31357.24元（22398.03元／年×7年×20%）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费650元，合计84795.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿给原告张德宣损失58006.31元（其中医疗费10000元、护理费5649.07元、残疾赔偿金31357.24元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元），扣除被告朱守利垫付款9000元，余款49006.31元；
二、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张德宣其他损失26139.15元（其中医疗费22589.15元、住院伙食补助费2130元、营养费1420元）；
三、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司支付被告朱守利垫付款9000元；
四、被告朱守利赔偿原告张德宣鉴定费650元。
上述判项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱守利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 崔耀润
审 判 员 梁 爽
人民陪审员 朱小艳
二〇一四年四月九日
书 记 员 王新艳
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00370号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吴辉，男，1993年8月12日出生于河南省永城市，汉族，农民，住永城市。2013年1月29日因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2013年9月2日刑满释放。2015年7月31日因涉嫌犯抢劫罪被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月11日被濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人吴辉犯抢劫罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人吴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年7月28日1时许，被告人吴辉翻墙进入铁佛镇铁佛街久灸归真养生馆内，在一楼柜子中盗取600元现金及银行卡等财物。后又进入二楼卧室，在准备继续盗窃时，被害人陆某被惊醒遂叫喊，吴辉使用事先准备的铁片抵住被害人的脖子实施威胁，并将被害人陆某的白色OPPO手机及包内150元现金抢走。经鉴定，被抢OPPO手机价值700元。
另查明，被害人陆某于2015年8月11日从濉溪县公安局刑事侦查大队领取被抢OPPO手机。久灸归真养生馆系被害人陆某与陈某乙合伙经营，二人在该店铺内生活，该店铺是与外界相隔离的固定住所。
上述事实，被告人吴辉在开庭过程中无异议，并有受案登记表，身份信息，到案经过，被告人吴辉的供述和辩解，被害人陆某、陈某乙的陈述，证人陈某甲、王某、吴某的证言，被害人陆某辨认手机笔录及照片，被告人吴辉辨认犯罪现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，前科证明，河南省永城市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴辉以非法占有为目的，进入被害人住所实施盗窃，在其盗窃行为被发现后，当场以暴力相威胁，强行劫取他人财物，属于入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2027年7月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴辉的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仝传伟
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 李雪飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第725号
申请执行人陆耀东。
被执行人广西润兴房地产有限责任公司，住南宁市青秀路10号。
法定代表人：郭建民，董事长。
本院在执行陆耀东申请执行广西润兴房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
现经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民�院作出（2012）青民一初字第1710号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第725号
申请执行人陆耀东。
被执行人广西润兴房地产有限责任公司，住南宁市青秀路10号。
法定代表人：郭建民，董事长。
本院在执行陆耀东申请执行广西润兴房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
现经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出（2012）青民一初字第1710号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第725号
申请执行人：陆耀东，男，1984年8月7日生，
被执行人：广西润兴房地产有限责任公司现住南宁市青秀路10号
本院在执行陆耀东申请执行广西润兴房地产有限责任公司关于商品房买卖合同一案，经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出（2012）青民一初字第1710号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱宣任
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保42号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人谢光鹏，该银行工作人员。
被申请人王存光，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人王存光向其贷款50000元，逾期未还，为防止被申请人王存光转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年1月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人王存光50000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本�提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王存光50000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年一月二十六日
书记员 仇星林
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00534号
罪犯段暴，男，1990年6月4日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）咸刑初字第00057号刑事判决，以被告人段暴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2009年11月9日交付执行，本院于2012年10月29日裁定减刑一年三个月，刑期自2009年1月21日至2015年10月20日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯段暴确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯�罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯段暴减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一四年十一月二十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00534号
罪犯孙康，男，1976年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2010年3月22日作出（2010）金刑初字第32号刑事判决，以罪犯孙康犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，附加罚金人民币五万元，刑期自2009年9月24日至2018年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月28日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙康在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙康自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙康减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日书记员李辉（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00357号
原告段光平，男，汉族，1971年5月出生，陕西省。
被告李利军，男，出生年月不详，汉族，陕西省。
原告段光平诉被告李利军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段光平到庭参加诉讼。被告李利军经法庭传票传唤无故未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日（农历6月6日），被告李利军因资金周转向原告借款1万元，约定月息3分。借款后，被告李利军本息未还，原告多次索要无果，故诉至本院，请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明被告李利军于2012年7月24日（农历6月6日）向原告借款1万元，约定月息3分的事实。
被告李利军未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，结合原告陈述，本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年7月24日（农历6月6日），被告李利军因资金周转向原告借款1万元，约定月息3分。借款后，被告李利军本息未还，原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告所达成的借款合同，属双方真实意思表示，所约定的内容合法，应受法律保护。被告李利军向原告借款的事实清楚、证据充分，理应偿还借款本息。原、被告双方约定的利率高于法律规定的最高幅度即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分不予保护，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告李利军经本院合法传唤未到庭应诉，视为主动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告李利军在本判决生效之日起三日内向原告段光平偿还借款本金1万元及利息（利息从2012年7月24日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本院判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告李利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年三月十日
书记员 苏美霞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初965号
原告：河南力创利尔科技有限公司。
法定代表人：赵时英，总经理。
委托诉讼代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告：漯河市嘉硕建材有限公司。
法定代表人：陈双。
原告河南力创利尔科技有限公司（以下简称“力创利尔公司”）与被告漯河市嘉硕建材有限公司（以下简称“嘉硕建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力创利尔公司的委托诉讼代理人侯晓远到庭参加诉讼。被告嘉硕建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力创利尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉硕建材公司支付货款167669元；2.本案诉讼费由嘉硕建材公司承担。事实和理由：力创利尔公司与嘉硕建材公司在企业经营过程中形成工业品买卖关系。力创利尔公司自2015年6月8日起至2015年11月30日止，向嘉硕建材公司供货总货款共计539870元，嘉硕建材公司共计支付货款389000元，扣除其他货款再加上接头未付钱款，嘉硕建材公司尚欠力创利尔公司145974元，双方在2015年11月30日通过对账单对此予以确认。2015年11月30日以后，双方又发生多笔交易，并于2016年2月19日对账确认，截至2016年2月19日对账之日，嘉硕建材公司尚欠力创利尔公司21695元。上述交易发生后，力创利尔公司多次向嘉硕建材公司追讨上述所欠货款，但嘉硕建材公司一直拒绝支付。故力创利尔公司特提起诉讼，请求依法判处。
嘉硕建材公司未到庭，无答辩。
力创利尔公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、收到条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和提交的证据，认定事实如下：力创利尔公司向嘉硕建材公司供应销售化工产品减水剂。2015年11月30日经双方对账：2015年6月8日后力创利尔公司向嘉硕建材公司供货总货款为539870元，扣除力创利尔公司欠嘉硕建材公司的5266元及嘉硕建材公司已付货款389000元，嘉硕建材公司尚欠力创利尔公司货款145604元、接头款370元未付。2016年2月19日，双方再次对账：2015年11月30日后力创利尔公司向嘉硕建材公司供货总货款为398695元，扣除嘉硕建材公司已付货款377000元，嘉硕建材公司尚欠力创利尔公司货款21695元未付。以上对账单有力创利尔公司、嘉硕建材公司盖章并有嘉硕建材公司财务签字确认，嘉硕建材公司欠力创利尔公司货款、接头款共计167669元（145604元+370元+21695元）。经力创利尔公司多次催要未能支付，遂引发本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人按照约定的数额支付价款的合同。本案中，力创利尔公司向嘉硕建材公司供应货物、嘉硕建材公司欠力创利尔公司货款及接头款共计167669元的事实清楚、证据充分。现力创利尔公司要求嘉硕建材公司支付货款、接头款计167669元，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
漯河市嘉硕建材有限公司于本判决生效后十日内向河南力创利尔科技有限公司支付货款、接头款共计167669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653元减半收取1826.5元，由漯河市嘉硕建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马锐红
二〇一七年五月二十四日
书记员 李珊珊
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第865号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）唐彦铭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟宪梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任少雨。
再审申请人唐彦铭因与被申请人孟宪梅、任少雨返还原物纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2014）本民三终字第00046号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐彦铭申请再审称：原审判决没有完整全面的认定本案事实致使案件结果出现错误。孟宪梅、任少雨购买该房屋以及本溪满族自治县盐业公司出售国有资产的程序违反法律规定，双方的买卖行为因而无效。实际上从2004年我与本溪满族自治县盐业公司之间就该房屋已经形成了事实上的租赁关系，原审法院有意回避我的优先购买权。故请求法院依法撤销原审判决，改判驳回孟宪梅、任少雨的诉讼请求。本案诉讼费由孟宪梅、任少雨承担。
本院认为，孟宪梅、任少雨自认委托王钢以孟宪梅名义竞买本案争议房屋，拍卖成交确认书上记载买受人为孟宪梅，且孟宪梅、任少雨已办理了房屋所有权证，成为了本案诉争房屋的所有权人，现孟宪梅、任少雨要求唐彦铭腾出诉争房屋的诉讼请求符合法律规定。原审判决唐彦铭将诉争房屋腾空并返还并无不当。唐彦铭提出其作为承租人应享有优先购买权的一节，因与本案不属于同一法律关系，可另行解决。
综上，唐彦铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐彦铭的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 璐
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第464号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人孙晖，该行行长。
委托代理人马晓平，女，1985年9月17日生，汉族。
被告刘景冰，农民。
被告刘静芬，农民，系被告刘景冰之妻。
被告刘勇，农民。
被告张文娟，农民，系被告刘勇之妻。
被告刘景成，农民。
被告李明欣，系被告刘景成之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘景冰、刘静芬、刘勇、张文娟、刘景成、李明欣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晓平，被告刘景冰、刘勇、刘景成到庭参加诉讼，被告刘静芬、张文娟、李明欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘景冰与原告签署了《个人最高额联合保证借款合同》，被告刘景冰向原告申请贷款，原告向该被告履行了放款义务，被告刘景冰至今未还款。被告刘静芬、刘勇、张文娟、刘景成、李明欣在借款合同中承诺为被告刘景冰承担连带偿还责任。请求法院依法判令六被告偿付贷款本金130000元及利息、实现债权费用。
被告刘景冰辩称，借款属实。
被告刘静芬未提供答辩。
被告刘勇辩称，担保属实。
被告张文娟未提供答辩。
被告刘景成辩称，担保属实。
被告李明欣未提供答辩。
经审理查明，2010年4月14日，原告与被告刘景冰、刘勇、刘景成签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：刘景冰、刘勇、刘景成自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2010年4月14日起至2013年4月10日期间内，在最高贷款额度内（刘景冰200000元、刘勇150000元、刘景成100000元）连续发生的债权共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如借款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2010年4月2日，被告刘静芬、张文娟、李明欣给原告出具农户联保借款人、担保人及配偶声明1份，声明：同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。
2012年6月12日，原告将30000元贷款发放给了被告刘景冰，借款借据上载明到期日为2013年4月6日，月利率为10.72699‰。2012年9月13日，原告将100000元贷款发放给了被告刘景冰，借款借据上载明到期日为2013年3月27日，月利率为8.5‰。综上，被告刘景冰共向原告借款130000元。
借款到期后，被告刘景冰未付清借款本息，截止到2014年9月1日，被告刘景冰尚欠原告借款本金130000元及利息9116.89元未还，被告刘静芬、刘勇、张文娟、刘景成、李明欣也未尽保证责任。
另查明，庭审中，原告主张为实现本案债权，支付代理费5600元。
以上事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同1份；借款凭证2份；农户联保借款人、担保人及配偶声明1份；收款收据1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告刘景冰在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告刘静芬、刘勇、张文娟、刘景成、李明欣未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
关于原告主张的实现债权费用，在最高额联合保证借款合同中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张的代理费，符合合同约定，本院予以支持。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘静芬、张文娟、李明欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景冰欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金130000元，截止到2014年9月1日的利息9116.89元，实现债权的费用5600元，共计144716.89元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘景冰支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元的逾期利息（按月利率10.72699‰加收50%计算，自2014年9月2日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘景冰支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金100000元的逾期利息（按月利率8.5‰加收50%计算，自2014年9月2日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
四、被告刘静芬、刘勇、张文娟、刘景成、李明欣对第一、二、三项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，由被告刘景冰、刘静芬、刘勇、张文娟、刘景成、李明欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3194元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一四年九月十六日
书 记 员 魏 超
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第02248号
原告：马家祥，男，1953年4月9日出生，汉族，公务员。
委托代理人：马祥连，男，1978年11月25日出生，汉族，医生。
被告：张树芳，女，1963年4月25日出生，汉族，农民。
被告：胡丁刚，男，1961年1月2日出生，汉族，农民。
被告：郁崇敬，女，1979年5月6日出生，汉族，教师。
原告马家祥诉被告张树芳、胡丁刚、郁崇敬民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张启明独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告马家祥的委托代理人马祥连到庭参加诉讼，被告张树芳、胡丁刚、郁崇敬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，张树芳、胡丁刚向原告借款200000元，约定借款期限为2013年3月20日止。利率按月利率1.5%计息。于每月的30日前付清利息，否则加倍付息。被告郁崇敬作为担保人承诺：如原告不能按期还款，由担保人承担连带责任。由于原告没有按约定期限还款，原告现诉讼要求三名被告偿还借款本金及利息（利率按月利率1.5%计息），三名被告对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告向本院提供的证据有：2012年11月26日的借条一份，证明2012年11月26日张树芳、胡丁刚向原告马家祥借款200000元，并约定按月利率1.5%计息，还款期限为2013年3月20日的事实，担保人郁崇敬进行担保，并承担连带责任，担保人在借条上亲笔签名。
张树芳未作答辩。
胡丁刚未作答辩。
郁崇敬未作答辩。
经审理查明：2012年11月26日，张树芳、胡丁刚向原告借款200000元，约定借款期限为2013年3月20日止。利率按月利1.5%计息。双方同时约定：于每月的30日前付清利息，否则加倍付息。郁崇敬作为担保人承诺：如原告不能按期还款，由担保人承担连带责任。由于张树芳、胡丁刚没有按借款约定期限还款，原告现在诉讼要求三名被告偿还借款本金及利息，三名被告对上述借款及利息承担连带清偿责任。另查：张树芳、胡丁刚已经支付原告利息至2013年6月30日。
本院认为：张树芳、胡丁刚向原告出具的借条，已能证明双方存在民间借贷法律关系。张树芳、胡丁刚收到借款后，负有按期偿还借款的义务，至还款期限届满，张树芳、胡丁刚未依约归还借款，故对原告要求被告张树芳、胡丁刚偿还尚欠借款本金200000元及利息的请求，本院予以支持。郁崇敬作为担保人应当按约定对张树芳、胡丁刚应当承担的债务承担连带清偿责任。因张树芳、胡丁刚已经支付原告利息至2013年6月30日，故张树芳、胡丁刚应当自2013年7月1日起，按月利率1.5%支付原告利息。对庭审中，原告自愿放弃要求因被告逾期付利息加倍支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张树芳、胡丁刚于判决生效后三十日内偿还原告马家祥本金200000元及利息，利息自2013年7月1日计算至判决确定的履行之日止，利息按月利率1.5%计算；
二、被告郁崇敬对被告张树芳、胡丁刚应当承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张树芳、胡丁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张启明
二〇一三年十一月十二日
书记员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法西执字第80号
申请人杨春，住宾县。
被执行人齐桂凡，住宾县。
本院在执行杨春申请执行齐桂凡财产损害赔偿纠纷一案中，现已将被执行人应履行的给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第2170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王晓彬
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字932号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人黄晓燕，女，1970年7月20日出生，汉族，。
被告王贵，男，1968年12月24日出生，汉族。
被告邓建平，女，1968年7月5日出生，汉族。
被告周建国，男，1971年8月19日出生，汉族。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王贵、邓建平、周建国金融借款合同纠纷一案。本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员林孝华适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告内江市市中区农村信用合作联社，委托代理人黄晓燕、范英，被告王贵、邓建平到庭参加诉讼。被告周建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。2014年3月13日至2014年6月24日为公告期，该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告王贵于2012年3月19日向内江市市中区农村信用合作联社申请借款900，000元，该借款被告周建国用其所有的位于内江市资中县的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。借贷双方签订了《个人借款合同》，与担保人签定了《抵押合同》，我社按约定将款项支付给了被告王贵。2013年12月21日，被告王贵未按照合同约定按月支付利息，故诉至法院要求被告王贵、邓建平偿还贷款本金900，000元及利息60，070.09元（利息按合同约定，从2013年12月21日算至2014年6月22日），被告周建国承担连带清偿责任，并承担公告费用300元，三被告承担本案诉讼费用。
被告王贵、邓建平辩称，原告起诉被告贷款，由被告周建国的房产作担保是事实，该贷款实际上是被告周建国使用的，愿意依法按合同约定承担还款责任。
被告周建国未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告王贵于2012年3月19日向原告内江市市中区农村信用合作联社申请借款900，000元，2012年3月19日双方签定了《个人借款合同》，合同约定了原告借给被告900，000元，月利率为9.4209‰，借款期限为2012年3月19日至2014年3月18日，被告邓建平承诺同意将该笔贷款作为夫妻共同债务，按月支付利息及违约责任等条款。原告与被告周建国对该借款签订了《抵押合同》，约定被告周建国用其所有位于内江市资中县的房产作为借款抵押担保，担保范围，主合同项下全部债务，包括本金利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费等及违约责任条款，并办理了抵押登记。原告按合同约定于2012年3月19日向被告王贵如数发放了贷款900，000元。被告未按合同约定按月支付利息，也未按期归还借款，原告经催收未果，遂诉至法院，要求判令被告王贵、邓建平偿还借款本金900，000元及利息60，070.09元（利息按合同约定，从2013年12月21日算至2014年6月22日），被告周建国对以上借款和利息承担连带清偿责任，并承担公告费用300元，三被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、个人借款合同复印件、抵押合同复印件、申请表、资中县房他项权证复印件、借款借据、利息清单、催款通知复印件及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社与被告王贵、邓建平、周建国之间的借款合同、抵押合同合法有效，双方当事人应当全面履行。被告未按期归还借款及利息的行为是违约行为，依法应该承担偿还借款及利息的民事责任，被告周建国对王贵所欠借款及利息应承担连带清偿责任及合同约定的民事责任，原告请求判令被告王贵、邓建平偿还借款本金900，000元及利息，被告周建国对王贵所欠借款及利息应承担连带清偿责任，并承担公告费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵在本判决生效后十日内返还原告内江市市中区农村信用合作联社借款900，000元及利息60，070.09元（利息按合同约定从2013年12月21日算至2014年6月22日），合计960，070.09元。
二、被告周建国对上述款项承担连带清偿责任，并承担公告费用300元。
三、本案诉讼费用6，866元，减半收取3，433元，由被告王贵、邓建平、周建国承担。
如被告王贵、邓建平、周建国未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 林孝华
二〇一四年六月三十日
书记员 李 会
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1388号
原告白某，农民。
被告陈某，农民。
原告白某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董一凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原告白某与被告陈某于××××年××月××日结婚。婚后二人感情一直不好、经常生气，被告给原告喝过安眠药，而且用刀伤害过原告。原告身体不好，被告也没有给予原告充分的关心和照顾。原、被告不能过夫妻生活，于2014年3月分居至今。因此，原告要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告白某向法庭提供如下证据：
结婚证复印件一份，主张证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
被告陈某称，原、被告是××××年结婚，结婚证为后来补办的。
被告陈某辩称：被告没有给原告喝过安眠药，原告中毒可能是因为吃蘑菇；被告和原告生气是原告的姐妹从中挑拨，被告没有用刀子伤害过原告；原、被告有夫妻生活，原告有过夫妻生活的能力，故原告不同意离婚。
被告陈某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告白某与被告陈某于××××年结婚。婚生长女白玉，现年22岁，已独立生活。原、被告夫妻共同财产有位于张家口市西豪丽景小区C区17号楼3单元101室楼房有一处，位于河北省张家口市高新区沈四路44号平房一处；夫妻共同债务有26000元。原告白某要求离婚，被告陈某不同意离婚。
以上事实有结婚证复印件一份，原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告对原告主张的事实不予认可且不同意离婚，原告亦无证据予以证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。因此，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告遇事应当互谅互让、相互体贴，共同维持和睦的家庭关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 董一凡
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋庙生
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第843号
原告罗某某。
被告李某甲。
原告罗某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告李某甲因服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍认识、恋爱，1989年7月3日在兴文县原兴堰乡人民政府办理结婚登记，1990年3月12日生育一女，取名李某，1997年10月17日生育一子，取名李某乙，现在校读书。结婚后前几年原、被告夫妻关系一般，2006年被告外出打工后，双方夫妻关系开始不和。2014年6月19日，被告因犯贩卖毒品罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑三年五个月。现双方夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，小孩李某乙由原告抚养。
被告辩称，原告所诉属实，同意与原告离婚，如小孩李某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识、恋爱，1989年7月3日在兴文县原兴堰乡人民政府办理结婚登记，1990年3月12日生育一女，取名李某，1997年10月17日生育一子，取名李某乙，现在校读书。结婚后前期原、被告夫妻关系一般，2006年被告外出打工后，双方夫妻关系开始不和。2014年6月19日，被告因犯贩卖毒品罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑三年五个月。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求判令原告与被告离婚，小孩李某乙由原告抚养。庭审中，原告不要求被告承担抚养费。
上述事实，有原、被告户口簿、结婚证，（2014）中二刑一初字第443号刑事判决书及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后前期夫妻关系一般，被告于2006外出打工后，双方夫妻关系开始不和。2014年6月19日，被告因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年五个月，导致夫妻感情完全破裂，原告请求与被告离婚，被告也同意，本院予以支持。原告要求抚养小孩李某乙，不要求被告承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告李某甲离婚；
二、小孩李某乙由原告罗某某直接抚养，并随其居住生活。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 平
黑龙哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民二初字第186号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行。
代表人孙善福。
委托代理人�春慧。
被告刘滨。
被告金雄。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行（以下简称工行房信支行）与被告刘滨、金雄借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，2014年9月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙善福、张明伟及被告金雄均到庭参加诉讼，被告刘滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工行房信支行诉称：2011年4月刘滨在房信支行办理了个人房屋抵押贷款，借款金额20万元，期限为5年，并签订了借款合同及抵押担保合同。金雄以其所有的房产为该笔借款作抵押。2011年4月29日，工行房信支行依约向刘滨发放了20万元借款。刘滨自2013年8月起未按合同约定还款，已经连续5期违约。截止2013年12月31日刘滨尚欠借款本金118961.3元及利息3020.16元。要求解除工行房信支行与刘滨签订的个人借款合同和与金雄签订的担保合同；刘滨立即偿还借款本金118961.3元及利息3020.16元；之后发生的贷款逾期按合同约定年利率7.36%计息，如违约加收罚息。如刘滨不能清偿上述借款本息，则以金雄所有的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款由工行房信支行优先受偿借款本息。
工行房信支行为证明其主张事实成立，向本院提供以下证据：
证据一、2011年4月26日个人借款、担保合同一份。证明刘滨在工行房信支行处借款20万元，双方借贷关系成立，金雄用其所有的位于哈尔滨市道外区南直桥2栋3单元701室的房产作为抵押，并办理了抵押登记，产权证1101010737号。
证据二、2011年4月29日借款凭证。证明工行房信支行向刘滨发放贷款20万元，贷款到期日2016年4月29日，年利率7.36%。
证据三、欠款本金及利息清单。证明截止2013年12月31日刘滨尚欠本金数额。
证据四、房屋他项权证一份。�明金雄用其名下房产为此笔借款进行房产抵押，并办理了抵押登记。
刘滨未答辩亦未向本院提供相应证据。
金雄辩称：借款及抵押情况属实，刘滨如果不能按期还款，金雄即承担担保责任。
金雄未向本院提供相应证据。
经开庭质证金雄对工行房信支行提供的证据一至四的真实性及证明问题均无异议。
本院经对工行房信支行提供证据一至四分析后认为：工行房信支行提供的证据一至四与其陈述的事实及诉讼请求相关联，本院予以采信。
本院依据工行房信支行、金雄陈述及对工行房信支行提供的证据分析，确认以下事实：
2011年4月刘滨在房信支行办理了个人房屋抵押贷款，借款金额20万元，期限为5年，自2011年4月26日至2016年4月26日，利息为年息6.65%同时上浮15%，还款方式为按月等额本息还款，如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除合同，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。工行房信支行与刘滨、金雄签订了个人借款担保合同，金雄在抵押人处签字。金雄以其所有的位于哈尔滨市道外区南直桥2栋3单元7层1号房产为该笔借款作抵押，并办理了他项权证。2011年4月29日，工行房信支行依约向刘滨发放了20万元借款。后刘滨陆续偿还借款本息。自2013年8月起刘滨未按合同约定还款，已经连续5期违约。截止2013年12月31日刘滨尚欠借款本金118961.3元及利息3020.16元。
本院认为，工行房信支行与刘滨、金雄签订的个人借款担保合同合法有效，刘滨借款后未按合同约定偿还工行房信支行借款本息，应承担违约责任。工行房信支行要求解除与刘滨、金雄签订的个人借款担保合同；偿还借款本息的诉讼请求有理，本院应予支持。因金雄以名下所有的房产为刘滨的借款提供抵押担保，故工行房信支行要�如刘滨未能偿还上述借款本息，则将金雄抵押的房产拍卖、变卖的价款优先清偿的请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行与被告刘滨、金雄签订的个人借款及担保合同；
二、被告刘滨于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行借款本金118961.3元；
三、被告刘滨于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行截止2013年12月31日的利息3020.16元，2014年1月1日至本判决生效后十日内的利息按合同约定计算由刘滨继续偿还。
四、如被告刘滨未按期清偿上述第二、三项债务，对其不能清偿部�，则以金雄抵押的位于黑龙江省哈尔滨市道外区南直桥2栋3单元7层1号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费260元，由被告刘滨负担（此款原告已垫付，待被告还款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
代理审判员 王 刚
人民陪审员 李佰艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 梁 宇
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初36号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人郭某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年12月5日21时30分许，被告人郭某某持C1型驾驶证酒后驾驶长安牌轻型普通货车，沿国道215线由东向西行驶至137KM＋300M处时，与前方等待红灯的被害人黄某持C1型驾驶证驾驶的奥迪牌小型越野车追尾相撞。在此事故中，被告人郭某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款第一项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，负事故的全部责任。甘肃科证司法鉴定所对被告人郭某某血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，其结果为243.7112mg／100ml，属醉酒。被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月5日21时30分许，被告人郭某某持C1型驾驶证酒后驾驶长安牌轻型普通货车，沿国道215线由东向西行驶至137KM＋300M处时，与前方等待红灯的被害人黄某持C1型驾驶证驾驶的奥迪牌小型越野车追尾相撞。在此事故中，被告人郭某某负事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人郭某某血液乙醇含量进行检验鉴定，其结果为243.7112mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人郭某某与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人黄某车辆修理费20000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片证实案发现场概貌、肇事车辆受损情况；
3、被告人人口基本信息证实被告人年龄、住址等情况；机动车驾驶证复印件、驾驶人查询单证实被告人郭某某持C1型驾驶证；机动车行驶证复印件、机动车信息查询单证实长安牌轻型普通货车所有人为被告人郭某某；
4、被告人郭某某的供述证实其醉酒驾车发生事故的事实经过；
5、证人王某某的证言证实其丈夫郭某某酒后驾车与一辆越野车发生事故的事实；被害人黄某的陈述证实其驾驶奥迪牌小型越野车在七里镇三号路口处与长安牌轻型普通货车发生事故的经过；证人王某某的证言证实被告人郭某某酒后驾车的事实；
6、甘肃科证司法鉴定所鉴定检验报告书证实被告人郭某某血液乙醇含量为243.7112mg／100ml，不确定度为±2mg／100ml，被害人黄某血液乙醇含量为零；
7、道路交通事故责任认定书证实被告人郭某某负事故全部责任，被害人黄某无责任；
8、协议书证实被告人郭某某与被害人黄某达成赔偿协议，共赔偿被害人车辆修理费20000元。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某某无视道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人郭某某自愿认罪，于被害人达成赔偿协议，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 张志成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贺晓芬
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第00440号
原告邹某某，女，汉族，住江苏省常州市。
被告缪某某，女，汉族，住江苏省常州市。
原告邹某某诉被告缪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼。被告缪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以家中有事为由，向原告借款20000元，约定借期一个月。到期后原告要被告还钱，被告说手头紧等等，一直在拖欠，至今未还。故原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日被告向原告出具借条一张，言明：“今借邹某某10000元整，于一月内还清。”2013年5月9日，被告向原告出具借条一份，言明：“今借邹某某20000元整，于一月内还清。”以上共计30000元，借款后被告于2013年12月31日归还原告10000元，余款未能按期归还。原告索款未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条等证据以及当事人陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条足以证明被告向原告借款20000元的事实，证据充分，本院予以认定。被告理应及时归还借款，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹某某支付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元（原告已预交，本院不再退还），由被告缪某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一五年四月七日
书记员 刘洪波
第3页共3页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第00440号
原告邹某某，女，汉族，住江苏省常州市。
被告缪某某，女，汉族，住江苏省常州市。
原告邹某某诉被告缪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼。被告缪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以家中有事为由，向原告借款20000元，约定借期一个月。到期后原告要被告还钱，被告说手头紧等等，一直在拖欠，至今未还。故原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日被告向原告出具借条一张，言明：“今借邹某某10000元整，于一月内还清。”2013年5月9日，被告向原告出具借条一份，言明：“今借邹某某20000元整，于一月内还清。”以上共计30000元，借款后被告于2013年12月31日归还原告10000元，余款未能按期归还。原告索款未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条等证据以及当事人陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条足以证明被告向原告借款20000元的事实，证据充分，本院予以认定。被告理应及时归还借款，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹某某支付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元（原告已预交，本院不再退还），由被告缪某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一五年四月七日
书记员 刘洪波
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0267号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人乔某，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月9日被常熟市公安局刑事拘留（2月8日被羁押），同年2月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）796号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2014年2月8日中午，被告人乔某与被害人吴某相约至常熟市服装城白雪路如家宾馆507号房间，后被告人乔某乘被害人吴某熟睡之机，盗窃被害人吴某放在房间内的女式拎包1只，内有人民币8787元、钱包1只、居民身份证2张、三星SM-N9099型手机1部、各类银行卡、消费卡共计16张等财物。被盗手机经常熟市价格认证中心认证，价值人民币4410元。案发后，赃款人民币8579元、居民身份证2张、三星SM-N9099型手机1部、各类银行卡、消费卡共计16张已被公安机关追缴并发还被害人吴某。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人乔某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人乔某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年2月8日中午，被告人乔某与被害人吴某相约至常熟市服装城白雪路如家宾馆507号房间，后被告人乔某乘被害人吴某熟睡之机，盗窃被害人吴某放在房间内的女式拎包1只，内有人民币8787元、钱包1只、居民身份证2张、三星SM-N9099型手机1部、各类银行卡、消费卡共计16张等财物。被盗手机经常熟市价格认证中心认证，价值人民币4410元。
案发当日20时许，公安机关根据线索在昆山市漳浦镇将被告人乔某抓获。案发后，赃款人民币8579元、居民身份证2张、三星SM-N9099型手机1部、各类银行卡、消费卡共计16张已被公安机关追缴并发还被害人吴某。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人柯某、尤某、朱某的证言笔录，清点笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴证结论书，提取笔录、病历、司法鉴定检验报告书、法医物证鉴定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人乔某当庭对指控的犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人乔某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年12月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人乔某退赔尚未退出的赃款、赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 刚
二〇一四年五月十四日
书记员 包勇恩
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第8号
公诉机关海东市乐都区人民检察院。
被告人李某某，男，2014年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局取保候审。2015年3月10日经本院决定被依法逮捕，现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉字（2014）第96号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员盛丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月1日，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌望江110型两轮摩托车，在行驶至国道109线1910KM＋280KM处时，与在路边给车辆（青B-
xxx**及青B-
xx**挂）加水的司机王某某相撞，造成一起被告人李某某、王某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经鉴定：李某某血液中血醇浓度为192.45mg／100mL；李某某承担此起道路交通事故的主要责任，王某某承担次要责任。
针对上述事实，海东市乐都区人民检察院当庭出示了受案登记表、到案经过、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明，2014年6月1日，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌望江110型两轮摩托车，在行驶至国道109线1910KM＋280KM处时，与在路边给车辆（青B-
xxx**及青B-
xx**挂）加水的驾驶员王某某相撞，造成一起被告人李某某、王某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经鉴定：李某某血液中血醇浓度为192.45mg／100mL；李某某承担此起道路交通事故的主要责任，王某某承担次要责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1.户籍证明一份，证明被告人已达到刑事责任年龄。
2.到案经过，证明被告人于2014年6月1日16时46分醉酒后发生交通事故，由移动电话＊＊****报案至乐都区交警大队，被告人被交警大队人员送至医院抽取血样。2014年9月5日立为刑事案件，同日被告人被取保候审；
3.乐都区公安交警大队受案登记表二份，证明该案由移动电话＊＊＊****报警至乐都交警大队。
4.交通事故现场照片、交通事故现场图；证明现场方位。
5.驾驶证查询单，证明被告人李某某无驾驶机动车辆的资格；
6.协议书一份；证明被告人李某某与受害人王某某家属就民事部分已达成协议，被告人李某某给受害人王某某赔偿医疗费69000元，后续治疗费35000元。
7.道路交通事故认定书，证明被告人李某某承担此起道路交通事故的主要责任，王某某承担次要责任。
二、证人证言
1.证人张某某的证言：我是交通事故发生时青Bxxx**号罐车乘车人。罐车司机王某某是我老公。我老公驾驶车辆从西宁城南区出来，沿国道109由西向东，准备去华夏水泥厂拉水泥。当车辆行驶至高店镇附近时，我老公把车停在路中心靠南边位置准备给车加水，当他下车把水龙头拿上，准备加水时，由西向东行驶过来一辆两轮摩托车，与我老公相撞，发生了交通事故。当时路面为沥青路面，直线路段，视线良好。
2.证人王某甲的证言：我是王某某的妹妹，你们打电话要我哥哥王某某做伤情鉴定的时候，他在海西州格尔木市，他和我们家人商量后，决定不做伤情鉴定，所以我来向你们说明情况。王某某现在西藏，恢复的还行，就是脚踩到地上的时候有点疼。李某某给王某某赔偿医疗费69000元，后续治疗费35000元。
三、受害人王某某陈述，2014年6月1日下午，我驾驶一辆半挂车准备到金鼎水泥厂去装水泥，由西向东沿109线行驶到高店镇时顺向停在道路南侧路边准备给车辆加水，车辆开启右转向灯，没开警示灯。停车不到五分钟就听到有怪异的响声。刚转身准备看一下，就被一辆摩托车给撞了。事故发生时我站在车的左侧，因为水闸在左侧，在开启水闸的过程中发生的事故。事故发生时我没有见到车辆，见的时候已经在我跟前了。摩托车上只有驾驶员一人，没戴头盔。相撞在道路中间位置，事后我受伤了，右小腿粉碎性骨折。
四、被告人李某某的供述和辩解，2014年6月1日我骑车到高店镇修摩托车，我将车弄到修理的地方问清原因准备回家时，遇到一位姓巨的老同学，我们在高店镇西门一个铺子前喝啤酒，我们总共喝了五瓶，我喝了不到一瓶。喝完酒，我沿国道109线由西向东行驶回家，未戴头盔。行驶过程中看到前面一辆大货车顺向停在南侧路边，在避让货车时撞到了路边给车辆加水的人。事故发生时，我脸部、左手背有不同程度的擦挫伤、前胸有点疼。后我被带到医院抽取血液。我无驾驶证，车无行驶证，无保险，事发后我与受害者达成了协议。
五、鉴定意见：
青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字［201］484号鉴定书鉴定意见；证明从被告人李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为192.45mg／100mL；从王某某血液中未检出乙醇。
上述证据，被告人李某某在庭审中不持异议，且有被告人在公安机关的供述，具有客观性、合法性与关联性，对其证明效力，予以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人受伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人李某某案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对其可从轻处罚。鉴于被告人李某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部下发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自二O一五年三月十日起至二0一五年五月十日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 李永莲
人民陪审员 张万平
二〇一五年三月十日
书 记 员 李媛媛
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第8号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人邹某，无业。2012年5月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑十个月。2014年9月10日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年8月28日凌晨，被告人邹某采取爬窗入室的手段，盗得被害人邹某甲价值4161元的苹果5S手机及充电器。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书等相关证据，认为被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月28日凌晨，被告人邹某回家路过邻居邹某乙家时，用手机朝房间窗户里照，见邹某乙的女儿邹某甲在睡觉，头部位置放着一只手机及充电器，欲占为已有。因邹某乙家的窗户只装了铝合金玻璃，没有装铁栅栏，被告人邹某采取爬窗入室的手段，将邹某甲放在床上枕头边的土豪金苹果5S手机及桌子上的手机充电器盗走。被盗手机经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值4161元，案发后，赃物已缴退给被害人邹某甲。
上述事实，有下列经法庭当庭质证、认证的证据予以证实。
1、被告人邹某的供述，证实2014年8月28日凌晨其采取爬窗入室的手段，盗得被害人邹某甲的苹果5S手机及充电器。
2、被害人邹某甲的陈述，证实8月27日晚上其睡觉时将苹果5S手机放在枕头边上，第二天早晨起来发现手机和充电器被人偷了，其通过苹果手机的保护软件查出手机被盗后，使用该手机的人是被告人邹某。
3、证人邹某（女）的证词，证实邹某甲的手机被盗后，其与邹某甲通过拨打被盗手机新号码，确定使用该手机的人是被告人邹某。
4、检查笔录及照片、扣押物品清单、被盗物品照片、领条，证实从被告人邹某家查获被盗手机及充电器并发还给被害人邹某甲。
5、价格鉴定意见书，证实被盗土豪金苹果5S手机价值4161元。
6、判决书，证实被告人邹某于2012年5月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑十个月。
7、户籍信息，证实被告人邹某犯罪时已成年。
本院认为：被告人邹某以非法占有为目的，采取爬窗入室的手段，盗窃他人价值4161元的手机，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某在庭审中能够认罪，且赃物已缴退给被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
审 判 员 汪锦红
人民陪审员 罗芸辉
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 薛 超
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第8号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日16时30分许，在昌乐县乔官镇大山村安置区场地内，陈某与冯某某因土地赔偿的事情发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人陈某用手把冯某某摔倒，致冯某某的左腿膝盖受伤。经法医鉴定，冯某某左腿膝盖伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述、证人张某某、陈某甲的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、和解协议书、赔偿收到条、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人陈某坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙海波
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更266号
罪犯付海雷，现在马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2013年10月18日作出（2013）渭刑初字第00309号刑事判决，以被告人付海雷犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年1月22日止），并处罚金13000元。判决发生法律效力后，2014年3月3日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯付海雷减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付海雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯付海雷征在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极。罪犯付海雷在服刑期间，向本院缴纳罚金500元。该罪犯属共同犯罪的主犯。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯付海雷在服刑期间，虽能认罪服法，接受改造，有悔改表现，该罪犯属共同犯罪的主犯，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付海雷减去有期徒刑九个月刑期执行至（2018年4月22日止），并处罚金13000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1519号
原告：孙廷伟，男，1978年11月17日生，汉族，现住桓台县。
被告：荆鑫，女，成年，现住不详。
本院于2015年7月1日受理了原告孙廷伟诉被告荆鑫民间借贷纠纷一案，因原告孙廷伟在规定的期限内未能提供被告荆鑫的确切送达地址，亦未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由被告孙廷伟负担。
审判员 朱 萌
二〇一五年九月二日
书记员 付艺伟