wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02769号
原告：岳德荣。
委托代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。
被告：吴忠文。
原告岳德荣与被告吴忠文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原告岳德荣及委托代理人付加梅到庭参加诉讼，被告吴忠文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告到被告承建的工地干活，2013年3月9日，经结算，被告共欠我工资款21000元，有被告出具的欠条为证。因被告久拖不付，特起诉，请求判令被告支付我工资款21000元，公告费800元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、欠条一份，证明被告欠到原告工资21000元。
经举、质证查明：2013年3月9日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款21000元。因被告久拖不付，原告于2015年7月7日起诉来院。
本院认为：原告给被告提供劳务，被告已确认欠原告工资款21000元，根据合同法有关规定，被告应当支付原告的工资款。但被告久拖不付。被告经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠文于本判决生效之日起十日内支付原告岳德荣工资款21000元，案件公告费800元，合计21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告吴忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 汪 云
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢112号
申请执行人：十堰市九霄摩擦材料有限责任公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人：何仲学，该公司总经理。
被执行人：鲍升河，男，汉族，1969年10月20日出生，住湖北省湖北省十堰市张湾区。
被执行人：贺兴凤，女，汉族，1969年3月12日出生，住湖北省湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十堰市九霄摩擦材料有限责任公司与被执行人鲍升河、贺兴凤买卖合同纠纷一案，于2016年12月13日恢复执行，申请执行事项为：一、支付十堰市九霄摩擦材料有限责任公司货款109464.25元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费2585元，负担申请执行费1606元。2017年3月31日申请执行人十堰市九霄摩擦材料有限责任公司与被执行人鲍升河、贺兴凤达成执行和解协议并履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年四月五日
书记员 唐渊
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第437号
原告刘某甲，男，汉族，1990年1月4日出生。
委托代理人刘满圈。
委托代理人石伍林，河南博建律师事务所律师。
被告王某甲，女，汉族，1990年11月5日出生。
被告王某乙（系被告王某甲之父），男，汉族，1968年2月5日出生。
被告王某丙（系被告王某甲之母），女，汉族，1969年3月6日出生。
原告刘某甲与被告王某甲、王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人石伍林、刘某丙到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告王某甲经媒人介绍相识，于2014年农历8月12日订立婚约，当日原告给付被告“定亲礼”20000元及OPPO手机一部。原告于2014年农历10月20日欲购买戒子作为被告王某甲的生日礼物，被告王某甲以原告所送的生日礼物不满意为由解除了原、被告之间的婚约关系。事后，原告多次要求三被告返还彩礼无果，故原告诉至法院，要求三被告返还原告彩礼20000元及OPPO手机一部。
被告王某甲、王某丙未答辩。
被告王某乙辩称，原告给付被告20000元定亲礼属实，但原告是否为被告王某甲购买手机被告王某乙不知道。在原告与被告王某甲婚姻关系解除后，被告已经给付媒人5000元，对于剩余定亲款被告愿意适当返还。
经审理查明，原告与被告王某甲于2014年9月5日经人介绍订立婚约，当日原告给付被告彩礼款20000元及OPPO手机一部。后双方因故解除婚约关系，但三被告拒不返还20000元彩礼款及OPPO手机一部。
另查明，在原告与被告王某甲婚约未解除时，被告王某乙给付媒人王某丁现金5000元。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供身份证复印件一份、迪信通销售专用票据一份，本院调查被告王某乙的笔录、原告提供证人刘某乙、王某丁的庭审证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘某甲以与被告王某甲缔结婚姻为目的，给付三被告彩礼款20000元。双方解除婚约关系后，被告应当返还该款。因此，对原告要求三被告返还彩礼款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘某甲称其给被告王某甲购置OPPO手机一部，因该行为属于原告刘某甲为增进与被告王某甲之间情感的赠与行为，在赠与物交付后，受赠人可不予返还，故原告刘某甲要求被告返还，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告王某乙辩称已给付媒人王某丁彩礼款5000元的问题，因王某丁当庭证明该款是被告王某乙偿还所欠的货款以及当时原告与被告王某甲婚约未解除的情况下，原告不可能先予退还部分彩礼款，因此，被告该项辩称本院不予支持，对该项主张被告王某乙可另案主张权利。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙返还原告刘某甲彩礼款20000元，于本判决生效后15内履行完毕。
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某甲、王某乙、王某丙负担（该款原告已预交，三被告于本判决生效后15内将其负担的300元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 白玉如
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第437号
原告张明明。
委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。
被告张葆平。
原告张明明诉被告张葆平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张明明的委托代理人罗书林到庭参加诉讼，被告张葆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明明诉称，2014年9月16日，被告向原告借款人民币1万元用于餐馆生意周转，借期为1个月，利息为每月200元。被告向原告出具了借条。现借款已到期，但被告拒不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金1万元，并从2014年9月16日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
被告张葆平未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告张葆平与其妻子在上犹县东山镇东门口经营一家餐馆。2014年9月16日，被告因生意周转需要资金，向原告张明明借款1万元。被告向原告出具了借条，载明：借款期限为一个月（2014年9月16日至2014年10月16日止）；借款利息按20‰计付；如张葆平不能按期归还借款，应向原告交纳违约金人民币1000元。被告之妻魏英梅在借条上签名捺印。被告在借期内未归还过本息。借款到期后，经原告催收，被告分文未付，原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金1万元，并从2014年9月16日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张葆平向原告张明明借款1万元，约定借款期限一个月。借款到期后，被告张葆平未依约还款，其行为构成违约，应承担清偿责任。原告请求借款按月利率20‰计付利息，符合法律规定及当事人的约定，应予以支持。故原告张明明的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张葆平于判决生效后十五日内归还原告张明明借款本金10000元，并从2014年9月16日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
案件受理费80元，由被告张葆平承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 袁 钦
审 判 员 张昆林
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高卫民
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第680号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：黄宝国。
被告：楚金国。
被告：姜立中。
被告：黄宝利。
被告：曲占祥。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告黄宝�、楚金国、姜立中、黄宝利、曲占祥借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑波到庭参加诉讼。被告黄宝国、楚金国、姜立中、黄宝利、曲占祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月2日，被告黄宝国在滦平县农村信用合作联社滦平镇信用社（现变更为河北滦平农村商业银行股份有限公司滦平镇支行）借款350000.00元，到期日为2013年2月26日，执行月利率12.5733‰。被告楚金国、姜立中、黄宝利、曲占祥提供连带保证责任担保。此借款到期后，经我社多次催收，该借款人及担保人均不能还款。为此诉至法院，请求法院判令被告黄宝国归还借款本金350000.00元及利息、逾期利息，并支付律师代理费20000.00元。被告楚金国、姜�中、黄宝利、曲占祥承担连带给付责任。本案诉讼费用由五被告承担。
被告黄宝国、楚金国、姜立中、黄宝利、曲占祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月2日，被告黄宝国在滦平县农村信用合作联社滦平镇信用社（现变更为河北滦平农村商业银行股份有限公司滦平镇支行）借款350000.00元，并于同日签订了借款合同，此借款到期日为2013年2月26日，月利率12.5733‰。同时合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。该借款由被告楚金国、姜立中、黄宝利、曲占祥提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、诉讼代理费等实现债权的一切费用。上述借款到期后借款人黄宝国未偿还借款本金，且未给付利息，担保人楚金国、姜立中、黄宝利、曲占祥也未履行保证义务。该笔借款已逾期。
2015年2月6日原告为实现上述债权与河北金山岭律师事务所签订了委托代理合同，该所指派律师王剑波参加了本案的诉讼活动。
上述事实有原告的起诉陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、河北省农村信用社借款借据、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告黄宝国签订的个人借款合同及原告与被告楚金国、姜立中、黄宝利、曲占祥签订的保证合同是双方的真实意思表示，该两份合同合法有效。原告依据合同的约定向被告黄宝国提供了借款，被告黄宝国亦应依据合同约定履行还本付息的义务，逾期应承担违约责任。被告楚金国、姜立中、黄宝利、曲占祥为被告黄宝国提供连带责任保证担保，但却没有履行保证义务，亦应按合同的约定承担保证责任。故对原告要求被告黄宝国偿还借款本金350000.00元及利息（包括逾期利息），并由被告楚金国、姜立中、黄宝利、曲占祥承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告黄宝国签订的借款合同没有约定由债务人给付诉讼代理费，保证合同中约定的保证范围包含了诉讼代理费，保证合同作为从合同其约定的范围大于主合同的义务范围，故对原告要求被告黄宝国、楚金国、姜立中、黄宝利、曲占祥支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄宝国偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金350000.00元及利息（借期内利息按约定利率计算，逾期之日至判决生效确定给付之日止的利息按约定的逾期利率计算）。此款于本判决生效后十日内付清。被告楚金国、姜立中、黄宝利、曲占祥对上述款项的给付承担连带责任。
二、驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6850.00元，由被告黄宝国、楚金国、姜立中、黄宝利、曲占祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 毕江波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 程月妍
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1268号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日18时许，被告人周某与他人一起至上海市嘉定区裕民路、福海路某某火锅店聚餐。当日22时许，周某酒后回家行至该店门口时，见一辆上海嘉定公共交通有限公司的公交车驶来，即欲招停该车。因该店门口无公交车站，公交车未停靠。周某追赶该车至裕民路、福海路路口要求公交车司机开门让其上车，司机按公司营运规定拒绝其上车。后周某为泄愤至公交车车头前强拉硬拽车辆雨刮器拔下其中一只，并用拔下的雨刮器敲砸公交车前挡风玻璃，致雨刮器、前挡风玻璃损坏。经鉴定，该车物损价值人民币2150余元。
2013年12月31日，被告人周某酒醒后主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，周某赔偿了公司的车辆维修费，取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周甲、徐某、高某、俞某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、110接警登记表、工作情况、照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，相关的行驶证、证明、谅解书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某酒后为发泄情绪，任意毁损公司财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于周某系自首，赔偿了被害单位的损失取得了谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第693号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人于任桃，男，1985年1月3日出生于福建省尤溪县，汉族，文化程度初中，无业，住福建省尤溪县。2003年12月2日因犯强奸罪被福建省福州市铁路运输人民法院判处有期徒刑七年，2009年1月30日刑满释放；2013年2月28日因犯抢劫罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年2月15日刑满释放。因本案于2015年9月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人于任桃犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人于任桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年9月21日1时许，被告人于任桃在其登记入住的长乐市某快捷酒店216号房内，提供自制吸食工具和毒品，容留林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日16时许，被告人于任桃又在上述房间内容留高某、张某甲吸食甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人于任桃的供述，证人林某、高某、张某甲、张某乙的证言，指认现场照片，辩认笔录，同步录音录像光盘，扣押清单及相片，毒品实物缴交收据，境内旅客开房登记详细信息，刑事判决书及释放材料，行政处罚决定书，尿液检验报告，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人于任桃二次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人于任桃曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人于任桃对指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2015年9月21日1时许，被告人于任桃在其登记入住的长乐市某快捷酒店216号房内，提供自制吸食工具和毒品，容留林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日16时许，被告人于任桃又在上述房间内容留高某、张某甲吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人于任桃在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某、高某、张某甲、张某乙的证言，指认现场照片，辩认笔录，同步录音录像光盘，扣押清单及相片，毒品实物缴交收据，境内旅客开房登记详细信息，刑事判决书及释放材料，行政处罚决定书，尿液检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人于任桃在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人于任桃违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人于任桃的刑事责任。被告人于任桃归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人于任桃曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于任桃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十二日起至二○一六年七月二十一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押于长乐市公安局的吸毒工具，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李峰海
人民陪审员 曹立伟
人民陪审员 曹 东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2181号
原告杨连发，男，汉族，32岁。
被告丁荻宇，男，汉族，34岁。
本院在审理原告杨连发与被告丁荻宇民间借贷纠纷一案中，原告杨连发于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨连发以与被告丁荻宇案外和解为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨连发撤回起诉。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告杨连发负担。
代理审判员 李 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王丽龙
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢757号
申请执行人高霄,女,1978年10月7日出生,住西安市碑林区。
被执行人傅丽虹，女，1969年4月26日出生，住西安市长安区。
被执行人李海涛，男，1962年2月8日出生，住址同上，系傅丽虹之夫。
高霄与傅丽红、李海涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月3日立案执行。本院依据已经发生效力的西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00876号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人傅丽虹、李海涛在西安市市场建设服务有限公司有投资款各100000元，并已向西安市市场建设服务有限公司发出了协助执行通知书提取扣留该投资款，但协助执行人经济困难、资金紧张，现无法履行协助义务。被执行人傅丽红、李海涛在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 毅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第641号
原告：程有明。
被告：徐昌松。
被告：杭州桃园运输服务有限公司。
负责人：方美妮。
被告：安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
法定代表人：许燕光。
本院在审理原告程有明与被告徐昌松、杭州桃园运输服务有限公司、安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司申请对原告程有明的伤残等级、误工时限、护理时限、营养补偿时限进行重新鉴定，致本案一时无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 张晓龙
二〇一三年四月三日
书 记 员 王汝燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第914号
罪犯徐伟，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年11月18日作出（2009）胶南刑初字第401号刑事判决，以被告人徐伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，附加罚金人民币十万元。2011年4月减刑一年；2012年9月减刑一年，现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐伟的悔改表现，有罪犯徐伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初512号
原告时鲁梅，女，1968年6月5日出生，个体，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告时鲁梅诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时鲁梅，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时鲁梅诉称：原告于2009年6月24日与被告签订了屋置换合同，合同约定被告用育才书香苑小区1处楼房置换原告平房，办理产权证的税、费由被告承担，因被告改变规划设计于2014年12月10日经双方协商被告将育才书香苑小区21号楼802室作为回迁楼交付给原告，但被告至今未给原告办理产权证，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区21号楼802室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：对回迁的房屋无异议，办理房照税、费按照相关规定该谁承担谁承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表。证明被告将育才书香苑小区21号楼802室回迁给原告。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑21号楼802室安置回迁给原告的事实，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2014年12月10日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区21号楼802室置换并交付给原告，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑21号楼802室房屋产权证照的诉讼请求合理，应予支持。原告诉称向被告交纳了办理房照的相关税、费，对此未能提供相应的证据，该项请求不予支持。办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告时鲁梅办理同江市育才书香苑小区21号楼802室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第553号
原告相某，居民。
委托代理人黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，居民。
原告相某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相某及其委托代理人黄金国到庭参加诉讼。被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已理审终结。
原告相某诉称，原、被告于2004年2月份自由恋爱相识，后按农村风俗办理结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一子孟某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方共同生活近十年来，由于被告对家庭没有责任感，长期游手好闲，且无正当职业，对妻儿生活漠不关心，夫妻双方无法共同交流，日积月累，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。2015年2月份起，被告便离家出走，至今未归。原、被告夫妻关系早已名存实亡。现起诉要求与被告离婚，儿子孟某乙由原告抚养。
被告孟某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年农历3月份举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子孟某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
但在诉讼中，原告未提供证据证实夫妻双方感情确已破裂。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、户口登记证明、堆沟港镇东腰村村委会出具的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告要求与被告离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告相某与被告孟某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告相某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年十月三十日
法官助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01194号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人张宝田，陈仓区司法局贾村镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张宝田、被告李某某及其委托代理人王含让均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年2月份，我与被告经人介绍相识，并订婚。同年11月26日登记结婚。婚后未生育。由于婚前我对被告了解较少，草率结婚。婚后，被告不关心我、沉迷游戏，并且经常夜不归宿。2013年3月份后，我俩人分别在外打工。2013年6月我回到宝鸡。2013年6月30日因琐事，被告母亲将我锁在家中两天。同年7月初，被告及家人又因琐事对我进行了殴打。到现在为止，我们已经分居半年左右，夫妻感情已经破裂，故起诉到法院，请求判令我与被告离婚，婚前各人财产及衣物归各人所有。
原告陈某某为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
婚姻登记记录证明一份。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某辩称：我与原告经人介绍相识，2012年农历正月以彩礼40000元、“四金”及银手镯（价值12370元）、手机一部订婚。双方经过九个月的了解，于2012年11月26日登记结婚。婚后，因原告时常回娘家，加之我们分别在外打工，生活中也出现过摩擦，但并未达到感情破裂的程度，我不同意离婚。只要我们相互沟通、包容，完全可以建立较好的感情。原告陈述我不关心她，时常沉迷游戏、夜不归宿不属实。我及家人没有打过她，也没有把她锁在家里限制她的人身自由。今年7月16日，原告给我打电话问我要二千元，说她在外地没钱回家，我当时没有钱，给我二姐李婷打电话，让她给原告打二千元，第二天我姐就把钱给她汇去了。原告回家后呆了两天就走了。现在她要求离婚，我坚决不同意。
被告李某某向法庭提交以下证据：
1、介绍人刘丽香证言一份；欲证明双方订婚时给付彩礼情况。
2、发票两张；欲证明部分首饰的价值。
3、银行卡转账凭据1份，欲证明原告之姐向被告汇款事实。
4、证人李婷当庭证言1份，欲证明自己应弟弟李某某的要求给原告汇款2000元，此款系夫妻共同债务。
本案所有证据，原、被告均当庭进行了质证。
对于原告提交的证据，被告无异议。对被告提交的证据1、2、3，原告对真实性均无异议，但对证据3，认为与本案无关联，此款系赠予，而非双方债务。对证据4，认为证人与被告有利害关系，证言系孤证，此款不能认定为双方债务。
根据原、被告的举证、质证，经合议庭评议，本院对本案所有证据进行综合分析后认为：原告提交的证据，被告无异议，本庭予以采纳。对被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，该证据来源合法、真实有效，认定为本案的有效证据。对证据3、4，能相互印证，证实借款事实，本庭认定为有效证据。
经审理查明如下事实：2012年2月，原、被告经人介绍相识，并以彩礼40000元、黄金项链一条、金吊坠一个、金戒指一枚、金耳钉一对订婚。2012年11月26日双方依法登记结婚。婚后未生育。婚初，两人感情尚可。后因两人均在外分别打工，聚少离多，因生活琐事发生过争吵，致夫妻感情不睦。2013年7月20日，双方发生争执后，开始分居生活至今。
另查明，原、被告无共同财产。
本院认为，本案原、被告经过九个月的相互了解，自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽因琐事发生过矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。如果原、被告能加强沟通、相互理解，共同改善现状，双方仍有和好可能。现原告虽执意要求离婚，但未提交充分证据支持其主张，故原告陈某某的离婚请求，本院不予支持。通过本次诉讼，原、被告均应认识到自身不足，加强家庭责任感，在今后生活中，相互多关心，努力克服工作与生活的矛盾，妥善处理好家庭关系，为营造和睦的家庭氛围共同做出努力。为了维护社会家庭的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 陈安民
代审 判员 张晓妮
人民陪审员 魏建军
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李 艳
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲅民一初字第00212号
原告刘某某，女，1940年9月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市。
委托代理人刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。
被告李甲，女，1965年3月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市。
被告李某乙。
法定代理人李甲，自然情况同上。
二被告委托代理人齐杰，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
二被告委托代理人李某丙（系被告李甲嫂子），女，1957年8月14日出生，辽宁省营口市人，汉族，无业，现住营口市。
原告刘某某诉被告李甲、李某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘石禄、被告李甲、李某乙及其委托代理人齐杰、李某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与林某家系夫妻关系，林某甲于1982年因海难死亡，被继承人林某乙系原告儿子。被继承人林某乙与被告李甲系夫妻关系，被告李某乙系被继承人林某乙与被告李甲的女儿。被继承人林某乙于2002年7月27日因病去世。被继承人林某乙生前与被告李甲在原告院内东侧建了五间平房。上述房屋于2004年9月动迁，原告将自己所有的有照房屋拨给被告李甲17.7平，被告李甲共回迁了二处房屋，系位于营口市鲅鱼圈区绿色时代南区59号楼112室房屋及98号楼141室房屋。请求法院判令二被告返还属于原告的17.7平房屋，原告依法继承二被告回迁房屋中应属被继承人林某乙的份额，原告依法继承被继承人林某乙土地补偿款12403元。
被告李甲、李某乙辩称，1、原告起诉已过诉讼时效。继承权纠纷的诉讼时效为两年。本案中，被继承人林某乙于2002年7月去世，被继承人林某乙与被告李甲建有五间平房，2005年上述5间平房动迁，被告李甲回迁分得位于营口市鲅鱼圈区绿色时代南区59号楼112室及98号楼141室两处房屋，并已办理房屋产权证书。原告在动迁之时已明知其权利受到侵害，故诉讼时效应自2005年开始计算，原告未在两年内起诉，故已经丧失胜诉权。2、原告所述与事实不符，被告李甲与被继承人林某乙于1986年结婚，被继承人林某乙亲属隐瞒了被继承人林某乙患有肝硬化的事实，婚后四个月，被继承人林某乙大口吐血，后被送至医院，被告李甲得知被继承人林某乙在其19岁时就患有肝硬化。被告李甲对被继承人林某乙不离不弃，共同生活了16年，被继承人林某乙去世时，婚生女李某乙才6岁，二被告生活艰难，现婚生女李某乙正值考大学的关键时期，希望原告作为奶奶不要剥夺孙女读书的权利。另原告动迁之前居住的五间平房系登记在被继承人林某乙名下，如本案不能达成调解，被告保留就原告回迁所得现居住房屋及出售的房屋另行主张分割的权利。
经审理查明，2002年7月27日，被继承人林某乙因病去世。被告李甲与被继承人林某乙于1986年举行民俗婚礼，并一起生活。被继承人林某乙于1990年7月2日取得位于鲅鱼圈区大董屯五间平房房产执照（面积90.6平），上述房屋系被继承人林某乙的爷爷及父亲建造，被继承人林某乙的父亲去世后登记在被继承人林某乙名下。1992年7月19日，原告、原告儿子林某丙及被继承人林某乙签订分家契约，约定林世明、林某乙于1993年2月末搬离5间平房，5间平房及院内所有财产归原告所有。后被继承人林某乙与被告李甲在5间平房院内盖了五间无照平房。上述5间有照房屋于2004年被动迁，原告刘某某回迁了两处房屋，分别为营口市鲅鱼圈区绿色时代南区72号楼122室房屋及14号楼352室房屋。上述五间无照房屋于2004年被动迁，根据当时回迁政策回迁房屋面积为75平、拆迁补偿款17886元，因原告刘某某将17.7平有照房屋拨给了被告李甲，被告李甲交纳了面积补差款15953元后回迁了两处房屋，分别为营口市鲅鱼圈区绿色时代南区59号楼112室房屋（面积为44.56平）及98号楼141室房屋（面积为68.29平）。被继承人林某乙土地补偿费为12403元。
又查，原告刘某某系被继承人林某乙的母亲，被告李某乙系被告李甲与被继承人林某乙的女儿。
本院所确认的上述事实，有房产执照、分家契约、居民死亡证明、拆迁补偿协议书、证明、房屋产权证、回迁楼结算通知单等及双方当事人的庭审陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，本案系一起析产继承纠纷案件，原告刘某某、被告李甲、李某乙作为被继承人林某乙的第一顺位继承人对其遗产享有继承的权利。被告李甲主张原告提起诉讼的时间已经超过2年的诉讼时效，应驳回起诉，本院认为，在被继承人林某乙病故后，对于被继承人林某乙的遗产，原告没有表示过放弃继承，根据法律规定，视为其接受继承，诉争的房屋应属于各继承人共同共有，原、被告之间发生的诉讼，应按析产案件处理，故对于被告主张不予支持。被继承人林某乙生前与被告李甲共同建造无照房屋5间（面积为150平），被继承人林某乙去世后，上述房屋被动迁，按照当时的动迁政策，上述无照房屋回迁房屋面积为75平、拆迁补偿款17886元，被继承人林某乙的遗产为上述回迁替代物一半的份额，即37.5平房屋及8943元，原告刘某某、被告李甲、李某乙作为被继承人林某乙第一顺位继承人各享有三分之一份额，即原告享有12.5平房屋及2981元。另被继承人林某乙享有土地补偿费12403元，原告刘某某、被告李甲、李某乙作为被继承人林某乙第一顺位继承人各享有三分之一份额，即原告享有4134.33元。因原告未申请就被告李甲回迁房屋价值进行评估，故本院仅能确认原告享有份额而无法进行分割。至于原告主张将自己所有的有照房屋拨给被告李甲17.7平，要求被告李甲返还一节，原告将有照房屋拨给被告李甲17.7平系对被告李甲的赠与，且被告李甲已经取得了房屋产权证，上述赠与行为已经完成，且没有法定撤销理由，故对于原告该主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某某享有位于鲅鱼圈区绿色时代南区98#楼141室房屋（面积68.29平）12.5平份额。
二、被告李甲于本判决生效之日起15日内给付原告刘某某7115.33元。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7486元（已交3743元，缓交3743元），由原告刘某某负担2496元，由被告李甲负担4990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 卫 端
代理审判员 张 巍
代理审判员 田 拓
二〇一四年二月二十日
书 记 员 薛玲玲
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1063号
原告：冉茂财，男，生于1973年6月13日，汉族，贵州省�冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：张福贵，男，生于1970年6月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告冉茂财诉被告张福贵追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉茂财及被告张福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于资金短缺于2015年6月15日向案外人惠登川借款2万元，约定还款期限为1个月，如逾期不偿还借款每月将承担5%的违约金，由我为被告的债务提供担保。后由于案外人惠登川向被告催收未果遂要我代为偿还，截止2017年3月27日，我代被告向案外人惠登川偿还的借款本金为20000元、违约金15500元，共计35500元。我作为被告借款的担保人已经向债权人惠登川履行了偿还借款及违约�的义务，但由于被告至今未将我代其偿还的上述款项给付我，我遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告为其归还的借款及违约金共计35500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张福贵辩称，本案的35500元中有20000元系借款是事实，但利息我不认可。
经审理查明，2015年6月，被告差欠原告劳务费，由于原告母亲生病急需用钱，原告于同年6月15日介绍被告向其朋友案外人惠登川（又名惠川）借款2万元，用来支付了原告的劳务费。被告与案外人惠登川约定借款金额20000元，还款期限1个月，逾期不归还，每拖还1月，必须支付5%的违约金。由于案外人惠登川不认识被告遂要求原告为被告的借款进行担保，并口头约定如被告不偿还该借款本息则由原告按照被告与案外人惠登川的约定承担还本付息的义务。被告于当日向案外人惠登川出具了借条，案外人惠登川向被告给付了20000元借款，被告即将该笔借款用来支付了原告的劳务费。
另查明，本案双方约定的违约金就系利息。被告向案外人惠登川借款后，共向案外人惠登川按照约定偿还了约6个月利息，其余借款本息被告一直未偿还，后案外人惠登川向作为担保人的原告追偿，原告遂于2017年3月27日在未告知被告的情况下代被告向案外人惠登川偿还了借款本金20000元，违约金15500元，共计35500元。由于被告未给付原告代为向案外人惠登川偿还的借款本息，原告遂诉至法院请求判令被告给付35500元代偿款并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、收条及本院依职权对案外人惠登川的询问笔录等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，被告�案外人惠登川约定借款，原告为被告的借款进行担保，系当事人的真实意思表示，合法有效，应依法受到法律保护。由于原、被告对案外人惠登川债务的担保方式未作具体约定，故本院对原告与被告关于本案债务的关系依法认定为连带责任保证关系。案外人惠登川向被告提供20000元借款后，原告在被告逾期未偿还的情况下代为履行了还款义务，现依法向被告进行追偿，于法有据，本院予以支持。关于原告代被告向案外人惠登川支付的15500元违约金问题，按被告与案外人惠登川的约定，在借款约定的还款期限内不支付利息，逾期每月则要支付5%的违约金，在庭审中双方均陈述违约金实际上就是逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%�限。”的规定，本案中约定的逾期月利率5%已明显违反逾期年利率不得超过24%的限制性规定，故对月利率超出2%的部分不予支持。按被告与案外人惠登川的约定，被告自2015年7月15日起才应向其支付逾期利息，截止原告代被告偿还的日期即2017年3月27日，被告共逾期20个月，按照逾期月利率2%的标准，期间的利息共计应为8000元，就从原告借款之日起自原告代其偿还之日止借款本息合计应为28000元。案外人惠登川认可被告按照约定向其给付的约6个月利息约6000元，应予以扣除，即原告代被告偿还本案借款本息应为22000元，故对原告代被告向案外人惠登川偿还的借款本息35500元中超出22000元的部分即13500元，原告要求被告给付的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，原告可另案向案外人惠登川主张归还。对被告在庭审中的其已向案外人惠登川自借款之日给付至2016年7月利息的陈述，由于未提供证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、限被告张福贵于本判决生效后十日内一次性给付原告冉茂财代其偿还的借款本息22000元。
二、驳回原告冉茂财其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，依法减半收取344元，由原告冉茂财负担131元、被告张福贵负担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 张静
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初1063号原告：冉茂财，男，生于1973年6月13日，汉族，贵州省�冈县人，住贵州省凤冈县。被告：张福贵，男，生于1970年6月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告冉茂财诉被告张福贵追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉茂财及被告张福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告由于资金短缺于2015年6月15日向案外人惠登川借款2万元，约定还款期限为1个月，如逾期不偿还借款每月将承担5%的违约金，由我为被告的债务提供担保。后由于案外人惠登川向被告催收未果遂要我代为偿还，截止2017年3月27日，我代被告向案外人惠登川偿还的借款本金为20000元、违约金15500元，共计35500元。我作为被告借款的担保人已经向债权人惠登川履行了偿还借款及违约�的义务，但由于被告至今未将我代其偿还的上述款项给付我，我遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告为其归还的借款及违约金共计35500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张福贵辩称，本案的35500元中有20000元系借款是事实，但利息我不认可。经审理查明，2015年6月，被告差欠原告劳务费，由于原告母亲生病急需用钱，原告于同年6月15日介绍被告向其朋友案外人惠登川（又名惠川）借款2万元，用来支付了原告的劳务费。被告与案外人惠登川约定借款金额20000元，还款期限1个月，逾期不归还，每拖还1月，必须支付5%的违约金。由于案外人惠登川不认识被告遂要求原告为被告的借款进行担保，并口头约定如被告不偿还该借款本息则由原告按照被告与案外人惠登川的约定承担还本付息的义务。被告于当日向案外人惠登川出具了借条，案外人惠登川向被告给付了20000元借款，被告即将该笔借款用来支付了原告的劳务费。另查明，本案双方约定的违约金就系利息。被告向案外人惠登川借款后，共向案外人惠登川按照约定偿还了约6个月利息，其余借款本息被告一直未偿还，后案外人惠登川向作为担保人的原告追偿，原告遂于2017年3月27日在未告知被告的情况下代被告向案外人惠登川偿还了借款本金20000元，违约金15500元，共计35500元。由于被告未给付原告代为向案外人惠登川偿还的借款本息，原告遂诉至法院请求判令被告给付35500元代偿款并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、收条及本院依职权对案外人惠登川的询问笔录等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，被告�案外人惠登川约定借款，原告为被告的借款进行担保，系当事人的真实意思表示，合法有效，应依法受到法律保护。由于原、被告对案外人惠登川债务的担保方式未作具体约定，故本院对原告与被告关于本案债务的关系依法认定为连带责任保证关系。案外人惠登川向被告提供20000元借款后，原告在被告逾期未偿还的情况下代为履行了还款义务，现依法向被告进行追偿，于法有据，本院予以支持。关于原告代被告向案外人惠登川支付的15500元违约金问题，按被告与案外人惠登川的约定，在借款约定的还款期限内不支付利息，逾期每月则要支付5%的违约金，在庭审中双方均陈述违约金实际上就是逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%�限。”的规定，本案中约定的逾期月利率5%已明显违反逾期年利率不得超过24%的限制性规定，故对月利率超出2%的部分不予支持。按被告与案外人惠登川的约定，被告自2015年7月15日起才应向其支付逾期利息，截止原告代被告偿还的日期即2017年3月27日，被告共逾期20个月，按照逾期月利率2%的标准，期间的利息共计应为8000元，就从原告借款之日起自原告代其偿还之日止借款本息合计应为28000元。案外人惠登川认可被告按照约定向其给付的约6个月利息约6000元，应予以扣除，即原告代被告偿还本案借款本息应为22000元，故对原告代被告向案外人惠登川偿还的借款本息35500元中超出22000元的部分即13500元，原告要求被告给付的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，原告可另案向案外人惠登川主张归还。对被告在庭审中的其已向案外人惠登川自借款之日给付至2016年7月利息的陈述，由于未提供证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、限被告张福贵于本判决生效后十日内一次性给付原告冉茂财代其偿还的借款本息22000元。二、驳回原告冉茂财其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费688元，依法减半收取344元，由原告冉茂财负担131元、被告张福贵负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  沈燕二〇一七年五月二十三日书记员  张静
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2033号
申请执行人吴松义，男，生于1953年3月3日，汉族，住禹州市。
被执行人禹州市浅井乡永升石子厂。
法定代表人刘根吉（刘明杰），任该厂厂长，住。
本院在执行申请执行人吴松义申请执行禹州市浅井乡永升石子厂工伤待遇保险纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）许民终字第655号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市浅井乡永升石子厂、刘根吉的银行存款19000元，扣留、提取被执行人禹州市浅井乡永升石子厂、刘根吉在有关单位的收入19000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年八月九日
书记员 ：王少彬
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3651号
原告季现芳，男，汉族，1965年7月18日出生，居民，住
邹城市。
被告孟宪强，男，汉族，1969年8月6日出生，居民，住
邹城市。
原告季现芳诉被告孟宪强民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告季现芳到庭参加诉讼，被告孟宪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季现芳诉称，请求依法判令被告偿还借款本金129200元及利息67184元，诉讼费用由被告承担。
被告孟宪强未作答辩。
经审理本院认定，2011年9月25日、10月2日、10月11日、10月15日，被告向原告出具《借条》四张分别载明：“今借到季现芳人民币贰万壹仟贰佰元（21200.00）整，用期30天，逾期1天罚贰仟元整，借款人：孟宪强2011年9月25号”；“今借到季现芳人民币叁万壹仟捌佰元（31800.00）整，期限30天，于2011年11月2号归还，超期一天罚金2000.00元，借款人：孟宪强2011年10月2号”；“今借到季现芳人民币伍万伍仟元（55000.00）整，于2011年10月20号前归还，超期一天罚1000元，借款人：孟宪强2011年10月11号”；“今借到季现芳人民币贰万壹仟贰佰元（21200.00）整，用期30天，于2011年11月15号归还，超期每天2000.00元罚款，借款人：孟宪强2011年10月15号”。借款逾期后，被告未予归还上述借款本息。审理中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告孟宪强欠原告借款本金12.92万元及利息，由被告孟宪强向原告出具的借条予以证实，被告应予偿还。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；原、被告对逾期利息的约定超出了此限度，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪强于本判决生效之日起十日内偿还原告季现芳借款本金12.92万元。
二、被告孟宪强按银行同期贷款利率的四倍自2011年11月16日起支付借款本金12.92万元的利息给原告季现芳，至判决确定的履行期届满之日止。
诉讼费4228元，保全费1502元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年七月三十日
书记员 王 莉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3661号
原告支某某，男，汉族。
被告重庆中川建设有限公司。
本院于2015年9月6日受理原告支某某与被告重庆中川建设有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2015年10月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告支某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支某某撤回对被告重庆中川建设有限公司的起诉。
本案征收案件受理费10元，由原告支某某承担。
审 判 员 尹诚
二〇一五年十月三十日
书记员代 正琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00552号
申请执行人：赵开凤，男，汉族，1982年6月1日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：高阳，男，汉族，1991年7月13日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人赵开凤诉被执行人高阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高阳名下所有的皖E566**小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年六月一日
书记员 刘 伟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖霞民初字第681号
原告中国人民解放军第二军医大学，住所地在上海市杨浦区翔殷路800号
法定代表人孙颖浩，该大学校长。
委托代理人蔡翔，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告南京金陵科学技术专修学院，组织机构代码YA121180-7，住所地在江苏省南京市白下区御道街29号。
负责人史才玉，该学院院长。
被告史才玉，男，汉族，1952年10月6日出生。
原告中国人民解放军第二军医大学（以下简称军医大学）与被告南京金陵科学技术专修学院（以下简称专修学院）、史才玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员韩栋与人民陪审员王禄惠、张礼豹组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告军医大学的委托代理人蔡翔、刘凡到庭参加诉讼，被告专修学院、史才玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军医大学诉称，从2008年8月28日起，被告专修学院一直承租原告位于南京市栖霞区马群校区的军事教学用房。专修学院的租赁期于2011年6月30日届满，但被告尚有多笔租金未支付。按被告要求，原告曾给予被告一定的宽限。2011年8月29日，被告史才玉确认欠原告300万元，并向原告出具了担保承诺：1.保证9月5日前交付100万元；2.保证9月15日前交付200万元。如交不出，以我个人资产作抵押。专修学院又于2011年9月20日向原告作出付款承诺：在2011年10月25日交付所欠300万元。在承诺的还款时间内，被告没有按书面承诺履行义务，故起诉至法院要求判令专修学院向原告支付租金300万元；专修学院从2011年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款的违约金，直至付清全部欠款时止；判令史才玉对专修学院的还款责任承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告专修学院、史才玉未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2008年8月12日至2011年2月28日，被告专修学院先后与原告军医大学签订8份《军队房地产租赁合同》，合同约定，专修学院租赁军医大学位于南京市栖霞区马群街道马群街2号部分教学用房、办公楼、幼儿园、军嫂一条街及相关设施用于办公和教学。上述合同累计租金为977.20万元；最后一期房屋租赁期限截止至2011年6月30日届满；合同均约定，专修学院逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，军医大学按滞交经费总额的千分之三向专修学院加收违约金。合同签订后，军医大学先后向专修学院交付合同约定的房屋及设施。专修学院已将租赁物陆续返还给军医大学。军医大学认可专修学院已经向其支付租金360万元。
另查明，专修学院为民办非企业单位。被告史才玉为专修学院的举办者、负责人。2011年8月29日，史才玉向军医大学出具承诺一份，内容为：1.保证9月5日前交壹佰万；2.保证9月15日内交贰佰万元。如交不出，以我个人资产作抵押。同年9月20日，专修学院向军医大学出具承诺一份，内容为：非常感谢二军大体谅我院经济困难，同意我院推迟交付房租，我院承诺在2011年10月25日交付贵院房租叁佰万元。后专修学院未按承诺给付上述房屋租金，军医大学遂起诉至法院要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，军医大学举证的《军队房地产租赁合同》、承诺书以及专修学院的登记信息、章程等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告军医大学与被告专修学院自愿签订军队房地产租赁合同，合同约定条款不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定的租赁期限至2011年6月30日届满，租赁期限届满，专修学院将租赁房屋返还给军医大学，但未按约定支付租金，其应当承担继续履行的义务。军医大学要求专修学院给付租金的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。专修学院未按合同约定给付租金，其应当按约定承担违约责任。军医大学自愿要求专修学院按中国人民银行同期贷款利率的标准偿付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。
抵押是指债务人或者第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押人对担保债权仅以提供的抵押物作为担保，而非抵押人本人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第56条第一款规定，抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。被告史才玉向军医大学出具承诺，表示愿以其个人资产作抵押，但承诺未明确抵押物，属于抵押财产约定不明，且不能补正或推定，故抵押不成立。军医大学要求史才玉对专修学院的债务承担连保证责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告专修学院、史才玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为放弃诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第56条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告南京金陵科学技术专修学院于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民解放军第二军医大学租金300万元，并从2011年9月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准偿付逾期付款违约金。
二、驳回原告中国人民解放军第二军医大学的其它诉讼请求。
如果被告南京金陵科学技术专修学院未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30918.80元、公告费420元，合计31338.80元，由被告南京金陵科学技术专修学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费30918.80元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 长 韩 栋
人民陪审员 王禄惠
人民陪审员 张礼豹
二〇一二年十二月十九日
见习书记员 周 敏
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第375号
原告匡某某，女。
被告李某某，男。
原告匡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年12月22日登记结婚，先后生育一儿一女。婚后被告因不良习气致使家庭不和，夫妻关系破裂。2007年5月8日，原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解，被告再三保证对家庭负责，未予离婚。但被告并无改变，无法与原告和好夫妻感情。请求判令准予原、被告离婚。
被告李某某辩称：同意离婚，但应依法分割共同财产，且原告必须给我购买社保，并须给我几万元钱做生意。
经审理查明：原、被告于1987年12月22日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。双方婚后因性格不合，经常发生矛盾。原告曾于2007年向本院提出离婚诉求，经本院判决不予离婚后，双方仍未能和好夫妻关系。原、被告自2010年3月起分居至今。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有坐落于资阳区长春镇鹿角巷村大门塘组的二层两室两厅房屋，无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2007）资民一初字第192号判决书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，经常发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告于2007年向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，原告再次向本院起诉，坚决要求与被告离婚，被告表示同意离婚，原、被告夫妻感情已无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。夫妻共同财产应共同分割，原、被告共同所有的坐落于于资阳区长春镇鹿角巷村大门塘组的二层两室两厅房屋，可各分得一层。被告要求原告给付几万元做生意及要求被告为其购买社保的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告匡某某与被告李某某离婚；
二、共同财产分割：坐落于于资阳区长春镇鹿角巷村大门塘组的二层两室两厅房屋，第一层归被告李某某所有，第二层归原告匡某某所有。
案件受理费200元，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一五年六月十六日
代理书记员 周 造
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第141号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：伍儒聪、高理英。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月28日向本院申请强制执行，本院于2013年1月28日受理后，于2013年1月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月二十八日
书记员 周文婧
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第580号
罪犯王兴军，男，1984年4月28日出生，汉族，初中文化，山西省曲沃县人。山西省曲沃县人民法院以（2011）曲刑初字第27号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。刑期自2010年11月29日起至2015年5月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯王兴军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王兴军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王兴军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴军减去有期徒刑一年。（刑期执行到2014年5月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04805号
原告吴昌烈，男，1945年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆西西弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子步行街6号煌华新纪元购物广场负一层，组织机构代码不详。
法定代表人姓名、职务不详。
被告江苏美术出版社，住所地江苏省南京市中央路165号，组织机构代码不详。
法定代表人姓名、职务不详。
本院在审理原告吴昌烈与被告重庆西西弗文化传播有限公司、江苏美术出版社著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解为由于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昌烈撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告吴昌烈负担。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 许前华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3452号
原告：李福强，男，1975年11月23日生，汉族。
委托代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：周彦斌，总经理。
委托代理人：丁开军，男，1976年8月2日生，汉族，该公司法律顾问。
原告李福强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍献永、被告的委托代理人丁开军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李福强系鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车的实际车主。2013年5月21日7时35分许，原告驾驶员孙强驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至龙河高速公路21KM550M处时，车辆驶入施工路面挖开区域内，导致货物（电缆）滚落并损坏高速公路路产，造成鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车、车上所载货物及高速公路路产受损的道路交通事故。事故发生后，经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第四大队作出事故认定，认定驾驶员孙强负事故的全部责任。原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车在被告处投保商业险，且事故发生在保险期限内，被告应当在保险限额内赔偿原告经济损失。请求法院依法调解或判令被告赔付原告理赔款36448元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋临沂支公司辩称，若投保属实，投保车辆驾驶证、行驶证、营运证等合法有效，我公司同意依据保险合同约定对于原告损失进行合理的赔偿。对于路产损失应加扣20%绝对免赔率。施救费过高，里面含有拖车费，是非必要合理的费用，应当予以相应扣减。我公司不承担鉴定费、诉讼费程序性费用。
经审理查明：鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车的登记车主为临沂安通运输有限公司（以下简称安通公司），实际车主为李福强。
2012年8月9日，安通公司就鲁Q×××××挂号挂车在被告太平洋临沂支公司处投保机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额98100元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，保险期限自2012年8月15日0时起至2013年8月14日24时止。
2013年5月13日，安通公司就鲁Q×××××牵引车在被告太平洋临沂支公司处投保机动车交强险及商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元；商业险含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额237500元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，保险期限分别为2013年5月13日0时起至2014年5月13日24时止和2013年5月14日0时起至2014年5月13日24时止。
2013年5月21日7时35分，孙强驾驶上述车辆由北往南行驶至龙河高速公路21KM550M处时，车辆驶入施工路面挖开区域内，导致货物（电缆）滚落并损坏高速公路路产，造成被保险车辆、车上所载货物及高速公路路产受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，孙强负事故的全部责任。原告因本案事故支付拖吊施救费18000元，赔付路产损失2268元。
2013年6月2日，临沂市兰山区顺和价格评估有限公司作出临兰顺评字（2013）第185号价格评估报告书，认定被保险车辆修复价格为16180元。本案在审理过程中，被告对该评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出临正鼎价评报字（2013）第618号价格评估结论书，认定被保险车辆的损失价值为16010元。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，安通公司与被告太平洋临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照合同约定履行赔偿义务。被保险车辆的损失价值为16010元，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司作出的临正鼎价评报字（2013）第618号评估报告书予以认定，本院予以确认。该数额未超出被告承保的车辆损失险（不计免赔）的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告赔付的路产损失2268元，被告应当在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元后，剩余268元在商业险第三者责任险的范围内赔付。因投保人已针对第三者责任险投保了不计免赔险，对于被告提出的路产损失应当扣除20%免赔率的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告支付的拖吊施救费18000元，被告应当予以支付。
现原告李福强要求被告太平洋临沂支公司支付保险金36278元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告李福强车辆损失险保险金16010元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告李福强交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告李福强商业险第三者责任险保险金268元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告李福强拖吊施救费18000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至四项共计36278元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，评估费400元，均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二０一四年一月十五日
代书 记员 庄 宁
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11272号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告刘金华。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告刘金华金融借款合同纠纷一案，本院于8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告刘金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年5月30日，原告与被告刘金华签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为黑A6XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为12个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月8日前还款，每期还款本息共计人民币8，333.33元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月8日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币25，000.02元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为黑A6XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为黑A6XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为黑A6XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年8月15日被告�还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘金华未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告刘金华签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉�料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金华应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币25，000.02元，支付上述贷款本金截至2014年8月15日贷款利息人民币835.83元，逾期利息人民币417.92元。
二、被告刘金华应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币25，000.02元自2014年8月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告刘金华届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为黑A6XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币456元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币228元，由被告刘金华负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上�，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申233号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆彬文，上海市闵行区浦江镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区浦江镇人民政府(以下简称浦江镇政府)责令改正通知附带行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终449号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国平申请再审称，浦江镇政府所作闵浦整违改字[2014]第XXXXXXX号《责令改正通知书》已被确认违法，但原审未支持其赔偿请求。其要求返还被抢财物，将养殖棚恢复原状。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。
本院认为，浦江镇政府下属浦江镇整治违法建筑工作领导小组办公室作出闵浦整违改字[2014]第XXXXXXX号《责令改正通知书》，因主要证据不足，被依法确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，张国平有权要求国家赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。张国平要求浦江镇政府赔偿其损失，应提供证据证明其损失。本案中，一方面张国平提供的证据不足以证明其实际损失，另一方面，在本案涉案建筑物所在地块已由案外人进行开发建设的情况下，客观上已无法恢复原状，张国平不顾原审法院的释明，坚持要求恢复原状，该请求难以支持。故原审未支持其赔偿请求并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申233号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆彬文，上海市闵行区浦江镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区浦江镇人民政府(以下简称浦江镇政府)责令改正通知附带行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终449号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国平申请再审称，浦江镇政府所作闵浦整违改字[2014]第XXXXXXX号《责令改正通知书》已被确认违法，但原审未支持其赔偿请求。其要求返还被抢财物，将养殖棚恢复原状。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。本院认为，浦江镇政府下属浦江镇整治违法建筑工作领导小组办公室作出闵浦整违改字[2014]第XXXXXXX号《责令改正通知书》，因主要证据不足，被依法确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，张国平有权要求国家赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。张国平要求浦江镇政府赔偿其损失，应提供证据证明其损失。本案中，一方面张国平提供的证据不足以证明其实际损失，另一方面，在本案涉案建筑物所在地块已由案外人进行开发建设的情况下，客观上已无法恢复原状，张国平不顾原审法院的释明，坚持要求恢复原状，该请求难以支持。故原审未支持其赔偿请求并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十一月七日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申字第3号
申请再审人陈×1（一审被告），男，1956年11月5日出生。
被申请人原告陈×2（一审原告），男，1953年10月26日出生。
被申请人原告陈×3（一审原告），男，1955年2月7日出生。
被申请人原告陈×4（一审原告），男，1958年9月26日出生。
陈×1与陈×2、陈×3、陈×4法定继承纠纷一案，本院于2013年3月27日做出（2013）石民初字第179号民事调解书，已经发生法律效力。2013年9月24日，陈×1向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈×1申请再审称：被申请人陈×2、陈×3、陈×4诉申请再审人陈×1法定继承纠纷一案，要求继承陈x5、侯x从中国人民解放军七三一二工厂所购置的北京市石景山区黑石头路x号楼x单元x号房屋并确认该房屋的所有权。调解书认定申请再审人陈×1对该房屋享有居住使用权，并未确认申请再审人为房屋所有权人，该调解书违背了自己的意愿。申请人持调解书到有关部门变更房屋所有权手续时被有关部门负责人员明确告知：因调解书只对房屋居住使用权作出处理而无法变更。根据《民事诉讼法》第二百条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民�院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。为避免就上述房屋继承问题再次发生纠纷，依法向贵院提起诉讼，从而对一审法院的调解书依法改判。请求：依法撤销（2013）石民初字第179号民事调解书第一条“北京市石景山区黑石头路x号楼x单元x号房屋归陈×1居住使用”并依法改判为“北京市石景山区黑石头路x号楼x单元x号房屋归陈×1独自继承”。
本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。该案当事人是在自愿基础上达成的调解协议，不违反相关法律规定。现原告以调解书违背其意愿为由申请再审，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百零一条之规定，裁定如下：
驳回陈×1的再审申请。
审判长 范立莉
审判员 王长运
审判员 沙 莲
二〇一四年三月十二日
书记员 李晓媛
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第302号
申请执行人付在谷，男，1952年8月12日出生，汉族，住简阳市。
被执行人钟榜明，男，1974年12月21日出生，汉族，住简阳市。
付在谷申请执行钟榜明追索劳动报酬一案，本院于2013年12月17日作出的（2014）简阳民初字第71号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年1月16日申请执行，本院于2015年1月16日立案执行，并于当日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付劳动报酬1680元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年1月16日达成和解协议，被执行人钟榜明于2015年1月22日履行1000元，余款在2015年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第302号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张冬梅
审判员 许 剑
陪审员 钟 永
二〇一五年二月五日
书记员 钟 东
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初33号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人范某某，男，1973年10月17日出生，汉族，小学三年文化，职业农民。2005年2月26日因犯盗窃罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；2005年5月9日被释放。因本案于2015年10月2日被绥化市公安局直属分局刑事拘留，2015年11月4日经海伦市人民检察院批准逮捕，同日绥化市公安局直属分局执行。现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，1、2014年11月份的一天，被告人范某某在其租住的海伦市万豪宾馆对面三层楼三楼北侧第一个房屋内，容留朱某某吸食毒品冰毒；
2、2015年2月份的一天，被告人范某某在其租住的海伦市万豪宾馆对面房屋内，容留朱某某、孟某某、刘某某吸食毒品冰毒；
3、2015年3月份的一天，被告人范某某在其租住的海伦市万豪宾馆对面房屋内，容留孟某某、刘某某吸食毒品冰毒；
4、2015年3月份的一天，被告人范某某提供场所、冰毒、吸毒工具，在哈尔滨防洪纪念塔处在其驾驶的车内与孟某某、朱某某吸食毒品；
5、2015年4月10日左右的一天，被告人范某某在其租住的海伦市万豪宾馆对面房屋内，容留朱某某、孟某某吸食毒品冰毒。
经侦查，被告人范某某于2015年10月2日被公安机关在海伦市共和镇一家配货站内抓获。
被告人范某某供述2014年11月、2015年2、3、4月其在租住的房屋分别或伙同容留朱某某、孟某某、刘某某吸食冰毒四次。2015年3月其提供冰毒及吸毒工具，在哈尔滨防洪纪念塔附近其驾驶的车内与孟某某、朱某某吸食毒品一次。
经本院审理查明，1、2014年11月份的一天，被告人范某某在其租住的海伦市万豪宾馆对面房屋内，容留朱某某吸食毒品冰毒；
2、2015年2月份的一天，被告人范某某在其租住的海伦市万豪宾馆对面房屋内，容留朱某某、孟某某、刘某某吸食毒品冰毒；
3、2015年3月份的一天，被告人范某某在其租住的海伦市万豪宾馆对面房屋内，容留孟某某、刘某某吸食毒品冰毒；
4、2015年3月份的一天，被告人范某某提供场所、冰毒、吸毒工具，在哈尔滨防洪纪念塔处在其驾驶的车内与孟某某、朱某某吸食毒品；
5、2015年4月10日左右的一天，被告人范某某在其租住的海伦市万豪宾馆对面房屋内，容留朱某某、孟某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获、破案经过，证人孟某某、刘某某、朱某某等人的证言，辩认笔录、指认笔录及照片，被告人范某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。公诉机关提出了对其应在一至二年有期徒刑幅度内量刑的建议。被告人归案后如实供述所犯罪行，且在开庭审理过程中，自愿认罪、悔罪。公诉机关对被告人的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李大明
二〇一六年二月二日
书 记 员 闫 明
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执542号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
住所地郑州市郑汴路138号。
负责人：王辉。
被执行人孙战明，男，生于1960年3月17日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行孙战明信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）禹民金初字第499号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙战明的存款76169元；扣留、提取被执行人在有关单位的收入76169元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：陈焕昌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01145号
上诉人（原审被告）：郭爱想。
被上诉人（原审原告）：石家庄市北邦商贸有限公司。住所地：石家庄市新华区滨华路**号***室。
法定代表人：王荣跃，该公司经理。
原审被告：中航华福建设工程有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市长安区广安街**号1212。
法定代表人：桂国祥
上诉人郭爱想因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭爱想又以同意按一审判决执行为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭爱想申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭爱想撤回上�，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费821元，由上诉人郭爱想减半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年八月二十日
（代）书记员 高雅芳
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民保字第00001号
申请人唐付斌，男，汉族，初中文化，农民。
被申请人李坤海，男，汉族，初中文化，个体户。
申请人唐付斌与被申请人李坤海因追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2014年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求并冻结被申请人李坤海在中国农业银行股份有限公司镇巴县建兴分理处存款470137.78元，并提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请合乎法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李坤海在中国农业银行股份有限公司镇巴县建兴分理处存款470137.78元
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将解除财产保全措施。
当事人对本裁定不服，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李昊煜
二〇一四年一月二十二日
书记员 肖 拓
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第187-1号
原告孙启尧，男，生于1972年8月11日，汉族，居民，住济南市市中区。
原告张月兰，女，生于1970年6月25日，汉族，居民，住址同上。（孙启尧与张月兰系夫妻关系）
委托代理人房民，山东灵岩律师事务所律师。
被告沈明明，男，生于1986年11月16日，汉族，居民，住济南市市中区。
被告济南水务集团有限公司，住所地济南市市中区。
负责人姜海英，该公司董事长。
委托代理人朱国斌，山东保君律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。
负责人潘国波，该公司总经理。
委托代理人邢珊珊，男，生于1987年1月21日，汉族，该公司员，住该公司宿舍。
本院在审理原告孙启尧、张月兰与被告沈明明、济南水务集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告张月兰提出的诉前保全申请，本院于2013年12月5日作出（2013）长立保字第329号民事裁定书，将被告济南水务集团有限公司所有的鲁A11C**号轿车予以查封。现因被告济南水务集团有限公司申请解除车辆查封，现本案已审结终结，且赔偿金已过付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被告济南水务集团有限公司所有的鲁A11C**号轿车予以解除查封。
审判员 周治强
二０一四年二月二十一日
书记员 马彩龙
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第848号
原告钱小祥，男，1988年12月24日出生，汉族。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告宋立明，男，1968年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告钱小祥与被告宋立明提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告余学朝需补充证据，遂于2014年7月11日向本院申请撤回对被告宋立明的起诉。
本院认为，原告钱小祥自愿申请撤回对宋立明的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告钱小祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱小祥负担。
代理审判员 沈力
二０一四年七月十一日
书 记 员 仇琴