山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同商终字第85号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，职务总经理。
委托代理人封建平，男，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王银，男，1965年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）王芹，女，1972年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）王志利，男，1975年10月1日出生。
以上三被上诉人委托代理人ＸＸ，男，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司，住所地浑源县恒山南路。
负责人孟亚军，职务经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服浑源县人民法院（2012）浑民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人封建平，被上诉人的委�代理人ＸＸ到庭参加诉讼。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月14日14时许，王银驾驶晋B×××、晋BV×××挂重型牵引半挂车，从灵丘县沙涧村到浑源县下达枝村行驶至上述路段，恰遇闫卫东驾驶二轮摩托车从灵丘火车站去灵丘政法大楼，王银驾车在超越闫卫东时，两车发生碰撞，晋B×××、晋BV×××号车驶出路外，造成双方车损，闫卫东受伤的交通事故。灵丘县交警队认定王银负事故的主要责任，闫卫东负事故的次要责任。王银驾驶的事故车辆在人寿财险浑源支公司投保交强险两份和商业三者险30万元、机动车损失险216000元及不计免赔特约险，保险期间为2011年5月28日至2012年5月27日。事发当天，原告将闫卫东送入灵丘县人民医院治�，诊断为“头颅外伤、脑挫裂伤、脑内血肿形成”，建议转上级医院治疗，闫卫东于2011年10月15日转入大同市第五人民医院，于2011年12月9日出院，闫卫东共计住院57天。原告为闫卫东在灵丘县人民医院垫付医疗费共计4418.99元，在大同市第五人民医院垫付医疗费共计34533.18元。2011年12月21日，原告交到灵丘县交警队人民币8000元，灵丘县交警队于当日将该款转交闫卫亮。2012年3月1日，灵丘县交警队出具调解终结书。原告去灵丘交警队调解、送钱等产生交通费用原审法院酌情认定300元。原告车辆与闫卫东摩托车发生碰撞后，造成双方车损，原告负担拖车费3000元。人寿财险灵丘支公司吕海胜、刘海强领原告将受损车辆送到灵丘县习明花钣金维修部修理，原告承担修理费11700元。原告车辆发生事故时驶出路外，撞断路旁槐树，经当地村委会调解，原告赔偿树木损失3000元。
原审法院认为，原告王银驾驶晋B×××、晋BV×××挂号重型牵引半挂车与闫卫东驾驶的摩托车相撞，致闫卫东受伤、双方车辆损坏，且撞断路旁树木的交通事故，该事故灵丘县交警队认定原告负事故的主要责任，闫卫东负事故的次要责任。原告为闫卫东在灵丘县人民医院垫付医疗费共计4418.99元、在大同市第五人民医院垫付医疗费共计34533.18元。原告车辆在人寿财险浑源支公司投保交强险两份和商业三者险30万元、机动车损失险216000元及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，原告要求被告在交强险和商业三者责任限额范围内赔偿原告所支出的各项费用，符合有关法律规定。原告要求赔偿为闫卫东垫付费用共计46952.17元，被告在交强险分项范围内赔偿医疗费20000元，剩余部分在商业三者险范围内按主次责任承担70%即18866.52元。原告要求赔偿树木损失3000元、拖�费3000元、交通费300元，被告应在交强险财产损失范围内赔偿4000元，剩余2300元在商业三者险范围内按主次责任承担70%即1160元。原告要求赔偿车辆损失11700元，因原告投有机动车损失险21600元，故对原告的该项请求应予支持。以上各项费用共计56176.52元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告王银各项费用共计56176.52元。限本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1205元，由原告王银负担152元。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉，要求撤销原判，改判上诉人少承担41386.52元的赔偿责任并由被上诉人承担上诉费。理由为：1、被上诉人主张医疗费46952.17元，但其只提供了一张受害人收到8000元的收据，不能完全证明其已将此款全额赔付了受害人，如上诉人将医疗费全额赔付被上诉人，不能避免受害人闫卫东再次诉讼的可能。2、为证明树木损失3000元，被上诉人在一审开庭时提供的证明记载事故时间为2012年11月3日，而本案事故发生的时间为2012年10月14日，存在时间上的矛盾。一审法院根据被上诉人一审提供的证明认可树木损失3000元不合理。3、拖车费3000元，被上诉人提供的票据开具时间与事故发生时间不能吻合，且一审法院将该项费用判归交强险赔偿违反了交强险赔偿规则。
被上诉人辩称，1、就医疗费46952.17元，被上诉人不仅向一审法院提供了垫付8000元的收据，而且提供了在灵丘县人民医院和大同市第五人民医院为受害人支付的医疗费票据共计38952.17元。2、就树木损失3000元，一审中被上诉人向法院提供的村委会证明中村委会错将调解解决的时间写成了事故发生的时间，二审中被上诉人已提供村委会证明对该证据进行了纠正。3、拖车费3000元是客观发生的，开票时间与事故发生时间不吻合并不与常理相悖。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除上诉人对原告垫付的医疗费、拖车费、树木损失费用不认可外，双方当事人对一审判决认定的其他事实无异议，本院对双方当事人均无异议的一审判决认定事实予以确认。
本院认为，被上诉人称其为本案事故伤者垫付8000元医疗费，但其并不能够提供对应的医�费票据对此8000元就是医疗费予以证明，因此本院对其主张的这8000元是医疗费本院不予认可，本院根据被上诉人提供的医疗费票据确认其为伤者支付医疗费38952.17元。对此医疗费被上诉人应依据保险合同约定在交强险分项限额内赔付20000元，剩余部分在第三者责任险限额内按主次责任承担70%，即13266.52元。被上诉人主张树木损失3000元，其在一审中提供的证明确有时间上矛盾之处，但其二审提供的村委会证明对此进行了补正，能够证明树木损失3000元的客观发生，本院对树木损失3000元予以确认。对被上诉人主张的拖车费3000元，有相关票据证明，虽票据开据时间后于事故发生时间，但也符合常理，上诉人对此上诉不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实有误，判决结果部分失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销（2012）浑民初字第520号民事判决。
二、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿王银、王芹、王志利各项费用共计50576.52元。
三、驳回王银、王芹、王志利的其他诉讼请求。
一审案件受理费1357元，二审案件受理费835元，合计2192元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1972元，由王银、王芹、王志利负担220元。
本判决为终审判决。
审判长 侯慧文
审判员 车 进
审判员 王艳宏
二〇一三年五月二十八日
书记员 赵 成