江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4429号
原告：李梦霞。
委托代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：顾晓楠。
委托代理人：顾卫星。
被告：顾耀辉。
被告：启东市红星机动车驾驶员培训有限公司，住所地启东市惠萍镇大兴工业园。
法定代表人：黄晓华，该公司总经理。
委托代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告李梦霞与被告顾晓楠、顾耀辉、启东市红星机动车驾驶员培训有限公司（以下简称红星驾校）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙驾飞适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李梦霞撤回对被告顾耀辉的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李梦霞的委托代理人陈鹤厅、被告顾晓楠的委托代理人顾卫星、被告保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。被告红星驾校经本院合法传唤无正当理由未到庭，但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年9月19日16时35分左右，被告顾晓楠驾驶苏F×××××号小型轿车（乘员：顾红辉、顾菊兰、蒋晓、陈浩然）沿启东市海防公路（7KM+100M）由南向北行驶至328国道交叉路口时，与沿328国道由西向东行驶由李梦霞驾驶的苏F×××××学号小型轿车（教练员：顾耀辉，乘员：蔡赛金、许佳瑜、黄凯）发生碰撞，致顾晓楠、顾红辉、顾菊兰、陈浩然、李梦霞、顾耀辉、蔡赛金、许佳瑜、黄凯受伤，两车不同程度受损。本起交通事故经交警部门认定，被告顾晓楠承担主要责任，顾耀辉承担次要责任，李梦霞不承担责任，顾红辉、顾菊兰、陈浩然、蔡赛金、许佳瑜、黄凯无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告顾晓楠驾驶的苏F×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。
三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至启东市人民医院住院治疗，后转至中国人民解放军第四五五医院继续住院治疗，于2015年10月13日出院。出院后，原告多次至中国人民解放军第四五五医院复诊治疗。
四、受害人伤残等级鉴定情况：原告在诉前由启东市公平法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤残程度、三期等情况进行司法鉴定。2016年3月30日，该司法鉴定所对原告的伤情出具了鉴定意见如下：1.被鉴定人李梦霞因交通事故致枢椎两侧椎弓骨骨折伴寰枢关节半脱位，遗有颈部活动受限，构成交通事故九级伤残。2.被鉴定人休息期为180日，护理期限为100日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为100日。原告为此花去鉴定费1560元。
五、原告李梦霞与顾金星系夫妻关系，婚生子顾天乐（2010年12月27日生）。
六、顾耀辉系被告红星驾校的职工，从事学员驾驶培训工作，事发时从事学员培训工作，李梦霞系学员。
七、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、原告主张医疗费94148.48元。
2、原告主张住院伙食补助费672元（18元/天×24天）。
3、原告主张营养费1000元（10元/天×100天）。
4、原告主张误工费24408元（135.60元/天×180天）。
5、原告主张护理费18970.16元（169.27元/天×100天+85.14元/天×24天）。
6、原告主张残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）。
7、被扶养人生活费32455.80元（24966元/年×13年×20%÷2）
8、原告主张精神损害抚慰金10000元。
9、原告主张交通费700元。
10、原告主张住宿费1000元。
11、原告主张鉴定费1560元。
以上一至五项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告李梦霞因交通事故造成人身损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同约定承担70%赔偿责任；顾耀辉在被告红星驾校从事学员驾驶培训工作，李梦霞作为接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故，应当由作为培训单位的被告红星驾校承担30%赔偿责任。被告保险公司虽提出对原告经鉴定构成九级伤残的鉴定意见不予认可的意见，但未提供相关证据予以否认，故该抗辩意见，本院不予采纳。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费91826.58元（含担架费150元），有相关医疗票据为证，予以支持。原告在中国人民解放军第四五五医院住院期间医疗费票据150400257921号含伙食费155元，因原告已主张伙食补助费，故该笔费用本院予以剔除。因原告的提供的医药费票据中含有救护车费用，本院列入交通费项。被告保险公司提出外购医用外固定支具5000元不予认可的意见，经查该外购医用外固定支具有明确的医嘱等证据证实，该抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故对该抗辩本院不予采纳。2、住院伙食补助费，根据原告主张，支持672元（24天×18元/天）。3、营养费，结合鉴定意见，支持1000元（100天×10元/天）。4、误工费，误工期限以鉴定意见为准；因原告提供的证据不足以证明其主张的误工标准，本院酌情按照农村标准85.14元/天计算，支持15325.20元（85.14元/天×180天）。5、护理费，护理期限和人数以鉴定意见为准；因原告提供的证据不足以证明其主张的护理标准，本院酌情按照农村标准85.14元/天计算，结合原告主张护理期124天的请求，支持10557.36元（85.14元/天×100天+85.14元/天×24天）。6、残疾赔偿金，根据原告的年龄及伤残等级等情况，支持148692元（37173元/年×20年×20%）。7、扶养人生活费，根据原告生育子女的情况，支持32455.80元（24966元/年×13年×20%÷2）。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为6000元。9、交通费，酌情支持2400元（含救护车费2166元）。10、住宿费，原告未提供相关证据予以证实，本院不予认定。关于鉴定费1560元，列入诉讼费用处理。以上第1-3项医疗费损失合计93498.58元；第4-10项伤残费损失合计215430.36元。
因本起交通事故中作为李梦霞、顾耀辉、蔡赛金、许佳瑜、黄凯一方均受伤，同时受害人许佳瑜、黄凯均表示自愿放弃被告保险公司在交强险中的赔偿份额，故对交强险医疗费、伤残费限额应按受害人李梦霞、顾耀辉、蔡赛金的各自损失比例确定。
顾耀辉案的医疗费、伤残费损失在另案中分别确认为38936.28元、40078.85元。蔡赛金案的医疗费、伤残费损失在另案中分别确认为8423.69元、84505.80元。因此，对交强险医疗费限额10000元的分配为：李梦霞案6638元、顾耀辉案2764元、蔡赛金案598元；对交强险伤残费限额110000元的分配为：李梦霞案69695元、顾耀辉案12966元、蔡赛金案27339元。
综上，根据前述归责意见，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿239149.75元[（93498元-6638元+215430.36元-69695元）×70%+6638元+69695元]，被告红星驾校共计赔偿69778.60元（93498元-6638元+215430.36元-69695元）×30%，被告顾晓楠在本案中不承担赔偿义务。被告红星驾校经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李梦霞因交通事故造成的损失共计239149.75元。
二、被告启东市红星机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梦霞因交通事故造成的损失共计69778.60元。
三、驳回原告李梦霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2056元，依法减半收取1028元，鉴定费1560元，合计2588元（原告已预交），由原告李梦霞负担174元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1869元，由被告启东市红星机动车驾驶员培训有限公司负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2056元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 孙驾飞
二〇一六年九月九日
书记员 江明霞
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。