wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1210号
原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
负责人：方弋，公司经理。
委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告：郝亚静，女，1979年12月9日出生，汉族，住淇县。
原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财保鹤壁公司）与郝亚静租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告人民财保鹤壁公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼，被告郝亚静经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财保鹤壁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的租赁合同，被告返还非法占用原告的房屋；2、判令被告给付原告2016年12月30日前的租金166875元，并按每日41.1元的租金标准给付原告自2017年1月1日起至房屋腾清之日止的占有使用费。事实与理由：被告自2003年起租赁我公司位于淇县朝歌街道办事处朝歌路48号中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司办公楼一楼南头三间门面房使用，当时约定年租金9000元，后从2009年起年租金为15000元。我公司多次向被告催要租金，被告却以我公司欠其款为由不交租金，但至今未拿出欠其款的证据。2016年12月，我单位决定不对外租赁，并口头通知被告腾房，被告置之不理。2017年6月23日，我单位又向被告发出书面通知，要求其7日内腾房，被告至今未腾房，因此诉至法院。
被告郝亚静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年，中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司与被告郝亚静签订租赁合同，将位于淇县县城朝歌路中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司办公楼一楼南头三间门面房出租给被告郝亚静，约定租赁期限为2003年10月14日至2004年10月13日，年租金为9000元。被告租用该三间门面房至2009年时，中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司与被告再次签订租赁合同，约定租赁期限为2009年1月1日至2018年12月31日，年租金为15000元。被告租用该三间门面房经营淇县绿珠烟酒一分部时，将2009年的租赁合同在淇县工商行政管理局朝歌工商所进行备案。被告以中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司欠其款为由，自2003年起至今未向中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司或原告交付租金。2017年6月1日中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司将本案中三间门面房的所有权利转让给原告，同时原告通知被告解除双方的租赁合同，并于当月23日将解除合同的通知张贴于租赁房屋门口。原告以被告拒不给付租金，应解除双方租赁合同为由，诉至本院。
上述事实有原告提交的房产证复印件、权利转让证明各一份、照片三张、工商登记档案两页予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司将本案涉及房屋的所有权利转让给原告，原告取得了租赁合同中出租人的地位，享有出租人的相关权利。被告长期未向中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司或者原告支付租金，原告要求被告按约定支付租金，理由正当，本院予以支持。原告于2017年6月23日在被告承租的房屋门口张贴解除合同的通知，应视为原告解除合同的通知已到达被告，原告主张解除双方的租赁合同，被告腾清房屋交还原告，本院予以支持，但应给予被告合理的腾房时间，结合本案的实际情况，以被告于判决生效之日起六十日内腾清房屋为宜，同时被告应按每日41.1元给予原告占用房屋期间的费用。被告未提交已支付2003年度租金的证据，对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。被告主张中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司欠其款项，被告可另案向中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司主张。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被告郝亚静于2009年签订的房屋租赁合同；
被告郝亚静于本判决生效之日起六十日内将位于淇县朝歌街道办事处朝歌路48号中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司办公楼一楼南头三间门面房腾清交付给原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司；
被告郝亚静于本判决生效之日起六十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司自2017年1月1日起至腾清房之日止，按每日41.1元计算的占用房屋损失费；
被告郝亚静于本判决生效之日起六十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司2016年12月30日前的租金166875元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，减半收取1819元，由被告郝亚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年十一月一日
书记员 侯力月
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4311号
原告：向昌盛，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：赵东波，福建永时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，福建永时律师事务所律师。
被告：陈忠介，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：沈翠华，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告向昌盛与被告陈忠介、沈翠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告向昌盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向昌盛撤回起诉处理。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执404号
申请执行人：何玉如，女，1988年6月18日，汉族，身份证住址景洪市。
被执行人：邹林，男，1989年7月16日出生，汉族，身份证地址景洪市。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人何玉如与被执行人邹林合伙协议纠纷一案，景洪市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）云2801民初3567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何玉如向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款XXXXX元及利息、案件受理费XXX元、执行费XXX元。现被执行人邹林现下落不明，经本院采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执404号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 毕路平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执404号申请执行人：何玉如，女，1988年6月18日，汉族，身份证住址景洪市。被执行人：邹林，男，1989年7月16日出生，汉族，身份证地址景洪市。景洪市人民法院受理执行的申请执行人何玉如与被执行人邹林合伙协议纠纷一案，景洪市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）云2801民初3567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何玉如向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。本案执行事项为：标的款XXXXX元及利息、案件受理费XXX元、执行费XXX元。现被执行人邹林现下落不明，经本院采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执404号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  三 戈人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年八月十七日书 记 员  毕路平
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2168号
原告：李佰城，住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被告：谢晓明，住长春市朝阳区。
被告：刘春芳，住长春市朝阳区。
原告李佰城与被告谢晓明、刘春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佰城的委托诉讼代理人艾锐到庭参加诉讼，被告谢晓明、刘春芳经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
李佰城向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢晓明、刘春芳立即偿还借款本金18万元及利息86,400.00元（利息自2015年3月20日起暂计算至起诉之日，要求计算至款项全部还清之日，按年利率24%标准计算）；2、请求依法判令被告承担案件受理费、保全费、律师代理费、差旅费等原告实现债权的全部费用。事实及理由：原告于2015年3月20日向与被告谢晓明、刘春芳签订了《借款合同》，约定原告向被告出借人民币18万元整，约定月利率为3%。借款期限自2015年3月20日至2015年9月20日。现上述款项还款期限届，经原告多次催要，被告谢晓明、刘春芳仍未能还款付息。
被告谢晓明、刘春芳没有提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：原告于2015年3月20日向与被告谢晓明、刘春芳签订了《借款合同》，约定原告向被告出借人民币18万元整，约定月利率为3%。借款期限自2015年3月20日至2015年9月20日。
另查明：2015年3月20日，原告李佰城委托中融佰城投资管理（北京）有限公司，并指示第三方即上海富友支付服务有限公司通过网上银行，向被告谢晓明的账户转款174,600.00元。被告谢晓明收到借款后，没有向原告偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提供的被告结婚证、《借款合同》、支付凭证、富友支付平台付款凭证、中融佰城公司出具的《证明》、《协议支付服务协议》及原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告之间民间借贷关系成立。被告谢晓明在借款后未按照预定及方式还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续支付本息义务并支付逾期罚息的违约责任。原告关于被告谢晓明、刘春芳返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼主张，于法有据，本院予以采纳。其中借款期间的利息为月利率3%，被告偿还过5,400.00元即2015年3月20日至4月21日的利息，因此依据相关法律规定，利息应自2015年4月22日起按月利率2%计算至给付之日止。
关于原告诉请的律师费、差旅费问题。因原告对其支出律师费。差旅费的事实及具体金额不能提供证据材料予以证实，依据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，应由原告承担举证不能的不利后果，及其发生律师费、差旅费的事实不能成立，其关于被告承担律师费、差旅费的诉讼主张、因缺乏事实依据，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢晓明、刘春芳于本判决生效后三日内向原告李佰城偿还借款本金人民币174,600.00元及利息（利息自2015年4月22日起按年利率24%计算至给付之日止）；
二、驳回原告李佰城其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行该笔给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5,296.00元、保全费2,020.00元、公告费560.00元，由被告谢晓明、刘春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 徐红梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1574号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人刘春（温州市瓯海泽雅旺意达鞋底加工场业主），男，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省东安县。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年9月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕313号行政处罚决定确定的被执行人刘春履行缴纳加处罚款一案，本院于2017年10月4日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年1月12日作出温瓯环罚字〔2016〕313号行政处罚决定，处罚决定第2项对被执行人罚款21000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定于同月17日送达。2017年7月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年1月12日作出温瓯环罚字〔2016〕313号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为21000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二○一七年十月九无
代书记员 欧阳亿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3200号之一
原告：开鲁县开鲁镇惠农农资经销处，经营场所：通辽市开鲁县。
经营者：孙玉鹏，男，1980年7月10日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。
被告：呼格吉乐图，男，1980年4月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处与被告呼格吉乐图买卖合同纠纷一案中，因原告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处自动撤诉处理。
案件受理费265.00元，减半收取132.50元，由原告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处负担（已交纳）。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑 顺
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第699号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1986年2月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。2008年12月17日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年2月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月29日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月24日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人黄某，男，1991年10月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年7月20日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审，现在家。
被告人朱某，男，1993年11月7日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年8月18日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）646号起诉书指控被告人黄某、林某、朱某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉，被告人黄某、林某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日凌晨4时许，被告人黄某酒后将车停在龙岩市新罗区曹溪街道美食城梵克酒吧门口。被害人詹某与朋友詹剑彬等人从梵克酒吧喝完酒出来，误以为被告人黄某的车是出租车就坐上车。被告人黄某劝告他们下车无效后，遂打电话让被告人林某、朱某过来帮忙。被告人黄某、朱某、林某等人将被害人詹某殴打致左尺骨中段闭合性骨折及全身多处皮肤软组织挫伤。经龙岩市法医鉴定中心鉴定，被害人詹某损伤程度属轻伤二级。
2014年7月1日，被告人黄某经书面传唤到公安机关接受调查；2015年5月29日被告人林某被公安机关抓获归案；2015年6月26日，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人黄某、朱某共同赔偿被害人经济损失共计5万元，被害人詹某对被告人黄某、林某、朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某、林某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有身份证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、赔偿协议书、收条、被告人黄某、林某、朱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、林某、朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人林某有前科，酌情予以从重处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且与被告人朱某共同赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚；被告人林某当庭自愿认罪、认罪态度较好，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚；被告人朱某案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，与被告人黄某共同赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年1月28日止）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一五年八月二十六日
书记员 张雪婷（代）
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1885号
原告：吕玉红，女，1976年2月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：白焕军，男，50岁，汉族，无职业，住开鲁县。
原告吕玉红与被告白焕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕玉红撤回起诉。
案件受理费490.00元，减半收取计245.00元，由原告吕玉红负担（已交纳）。
审判员 田志民
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3840号
罪犯郭涛，男，1988年9月3日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年九月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第18号刑事判决，以被告人郭涛犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯郭涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭涛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3840号
罪犯葛令明，男，1989年9月18日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年8月6日作出了（2010）邹刑初字第220号刑事判决，以被告人葛令明犯贩卖毒品、引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯葛令明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛令明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛令明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯葛令明予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第464号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省阳新县。2005年3月15日因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2005年7月12日刑满释放。2014年1月24日因本案被福清市公安局刑事拘留，2014年2月25日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年1月24日10时许，被告人徐某某携带一把镊子，乘坐大巴从莆田市窜至福清市宏路镇伺机扒窃。当日11时许至12时许，被告人徐某某趁人流密集之机在宏路街道环岛附近路段先后盗走一名女性被害人放在上衣口袋内的一部三星SCH-1699天翼手机、被害人赵某某放在裤袋内的一部黑色OPPOR809T型手机、一名女性被害人放在上衣口袋内的一部白色OPPOR823T型手机、被害人郑某某放在上衣口袋内一部三星S7582型手机。当日12时许，被告人徐某某乘坐公交车窜至福清市龙江街道水南车站附近路段，盗走一名女性受害人放在上衣口袋内的一部三星GT-19100型手机。而后被告人徐某某再次乘坐公交车窜至福清市音西街道“好又多”超市附近路段，趁被害人林某某在路边流动摊点挑选水果之机，盗走林某某放在上衣口袋内的一部16G内存苹果4代手机。同日14时许，被告人徐某某乘坐大巴欲返回莆田市时，在宏路街道环岛附近被公安民警查获，前述6部手机及一把镊子同时被公安机关扣押。经福清市价格认证中心鉴定，被害人赵某某被盗的OPPOR809T型手机价值人民币1080元；被害人郑某某被盗的三星S7582型手机价值人民币540元；被害人林某某被盗的16G内存苹果4代手机价值人民币800元。前述三部手机已分别发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍证明材料、到案经过证明、扣押及发还物品清单、前科刑事判决书、释放证明材料、物证照片、被害人赵某某、林某某、郑某某的陈述、涉案物价格鉴定结论书、辨认笔录、现场照片、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人徐某某的亲属自愿代其向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所多次使用秘密手段窃取他人随身携带的财物价值共计人民币2420元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某当庭自愿认罪，且主动预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某的刑期自2014年1月24日起至2015年1月23日止。）
二、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴春霖
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初611号
原告:周云伟，男，1979年06月14日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇魏竹路新华苑小区*栋***号。
委托诉讼代理人：杨绍云，男，1948年5月12日出生，土家族，保靖县酉水法律服务所法律工作者，住湖南省保靖县迁陵镇桐木其。
被告：龙山县吉星房地产开发有限公司，住所地龙山县民安镇长沙西路26号。
法定代表人:刘胜吉，该公司经理。
被告：冯军，男，1976年5月20日出生，土家族，湖南省龙山县人，居民，住龙山县苗儿滩镇隆头居委会***号。
被告：冯志，男，1968年11月24日出生，土家族，湖南省龙山县人，居民，住龙山县民安街道办事处接官街**号。
原告周云伟诉被告龙山县吉星房地产开发有限公司（以下简称龙山吉星公司）、被告冯军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后,依当事人申请追加冯志为共同被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周云伟及委托诉讼代理人杨绍云到庭参加诉讼。被告龙山吉星公司、冯军、冯志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周云伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房面积误差款10261.6元；2、判令被告结清办证费用，并将余款退还原告；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告周云伟放弃第二项诉讼请求，保留诉权。事实和理由：2011年5月21日，原告周云伟与被告龙山吉星公司保靖项目部签订一份《商品房购销合同》，合同约定，原告购买保靖新华苑B栋一单元402号商品房一套，单价1616元/㎡，建筑面积125㎡，原告支付购房款212000元。后经房产部门颁证核实，建筑面积为118.65㎡，误差6.35㎡，被告多收原告房款10261.6元，被告一直未返还。同时被告收取原告办证费用1.5万元，但一直未结算。
被告龙山吉星公司未答辩。
被告冯军口头辩称，多算面积房款应该退还购房户。办证费用已实际支出，因时间太久，相关票据已丢失，无法进行结算。
被告冯志未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的三份证据及法庭依职权调取的三份证据予以当庭采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月21日，原告周云伟与被告龙山吉星公司保靖项目部签订一份《保靖新华苑商品房购销合同》，合同约定，原告购买商品房一套，单价1616元/㎡，125㎡，原告支付购房款205000元，多收取原告购房款3000元，2014年1月10日，被告冯军爱人文雪梅予以退还3200元。经房产部门颁证核实，建筑面积为118.65㎡，误差6.35㎡，被告多收原告房款10261.6元，第一次多退200元应当扣减，余款一直未返还。同时被告收取原告办证费用1.5万元，但一直未结算。
另查明，被告冯志与被告龙山吉星公司法人代表刘胜吉系同学关系，被告冯志挂靠被告龙山吉星公司从事保靖新华苑房地产项目开发。2008年11月8日，被告龙山吉星公司出具委托书一份，授权被告冯军全权开发保靖新华苑项目工程，处理项目中的一切事务，该项目财务独立核算，所有债权、债务等均由冯军全权负责，冯军为项目部负责人。
本院认为，原告周云伟与被告龙山吉星公司签订的《保靖新华苑商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，应由出卖人返还买受人多支付的购房款10061.6元。被告冯军、冯志作为该商品房项目的挂靠人，系项目实际开发人，受益人，应承担连带返还责任。
综上所述，原告周云伟的部分诉讼请求于法有据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙山县吉星房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内返还原告周云伟多支付购房款10061.6元;
二、被告冯军、冯志对上述返还义务承担连带责任；
三、驳回原告周云伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告龙山县吉星房地产开发有限公司、冯军、冯志负担45元，原告周云伟负担12元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙 宁
审 判 员 龙运华
人民陪审员 彭大江
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 硕
附页
本判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3125民初611号原告:周云伟，男，1979年06月14日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇魏竹路新华苑小区*栋***号。委托诉讼代理人：杨绍云，男，1948年5月12日出生，土家族，保靖县酉水法律服务所法律工作者，住湖南省保靖县迁陵镇桐木其。被告：龙山县吉星房地产开发有限公司，住所地龙山县民安镇长沙西路26号。法定代表人:刘胜吉，该公司经理。被告：冯军，男，1976年5月20日出生，土家族，湖南省龙山县人，居民，住龙山县苗儿滩镇隆头居委会***号。被告：冯志，男，1968年11月24日出生，土家族，湖南省龙山县人，居民，住龙山县民安街道办事处接官街**号。原告周云伟诉被告龙山县吉星房地产开发有限公司（以下简称龙山吉星公司）、被告冯军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后,依当事人申请追加冯志为共同被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周云伟及委托诉讼代理人杨绍云到庭参加诉讼。被告龙山吉星公司、冯军、冯志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周云伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房面积误差款10261.6元；2、判令被告结清办证费用，并将余款退还原告；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告周云伟放弃第二项诉讼请求，保留诉权。事实和理由：2011年5月21日，原告周云伟与被告龙山吉星公司保靖项目部签订一份《商品房购销合同》，合同约定，原告购买保靖新华苑B栋一单元402号商品房一套，单价1616元/㎡，建筑面积125㎡，原告支付购房款212000元。后经房产部门颁证核实，建筑面积为118.65㎡，误差6.35㎡，被告多收原告房款10261.6元，被告一直未返还。同时被告收取原告办证费用1.5万元，但一直未结算。被告龙山吉星公司未答辩。被告冯军口头辩称，多算面积房款应该退还购房户。办证费用已实际支出，因时间太久，相关票据已丢失，无法进行结算。被告冯志未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的三份证据及法庭依职权调取的三份证据予以当庭采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月21日，原告周云伟与被告龙山吉星公司保靖项目部签订一份《保靖新华苑商品房购销合同》，合同约定，原告购买商品房一套，单价1616元/㎡，125㎡，原告支付购房款205000元，多收取原告购房款3000元，2014年1月10日，被告冯军爱人文雪梅予以退还3200元。经房产部门颁证核实，建筑面积为118.65㎡，误差6.35㎡，被告多收原告房款10261.6元，第一次多退200元应当扣减，余款一直未返还。同时被告收取原告办证费用1.5万元，但一直未结算。另查明，被告冯志与被告龙山吉星公司法人代表刘胜吉系同学关系，被告冯志挂靠被告龙山吉星公司从事保靖新华苑房地产项目开发。2008年11月8日，被告龙山吉星公司出具委托书一份，授权被告冯军全权开发保靖新华苑项目工程，处理项目中的一切事务，该项目财务独立核算，所有债权、债务等均由冯军全权负责，冯军为项目部负责人。本院认为，原告周云伟与被告龙山吉星公司签订的《保靖新华苑商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，应由出卖人返还买受人多支付的购房款10061.6元。被告冯军、冯志作为该商品房项目的挂靠人，系项目实际开发人，受益人，应承担连带返还责任。综上所述，原告周云伟的部分诉讼请求于法有据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙山县吉星房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内返还原告周云伟多支付购房款10061.6元;二、被告冯军、冯志对上述返还义务承担连带责任；三、驳回原告周云伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告龙山县吉星房地产开发有限公司、冯军、冯志负担45元，原告周云伟负担12元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  龙 宁审 判 员  龙运华人民陪审员  彭大江二〇一七年十二月六日书 记 员  李 硕附页本判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《最高人民法院》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初739号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人祭金华，男，1968年1月25日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，打工，住盐城市大丰区（户籍所在地江苏省泰州兴化市）。曾因诈骗，于1989年7月22日被兴化市公安局治安拘留十日；因盗窃，于1994年1月31日被兴化市公安局治安拘留十二日。又因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人祭金华犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员钱飞出庭支持公诉，被告人祭金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日至2017年3月15日，被告人祭金华因个人生活拮据，先后至扬州市江都区、盐城市东台区、泰州市姜堰区等地，将被害人蒋某、程某和吉某等人骗至兴化市昭阳街道（原昭阳镇），以介绍对象为由，诈骗作案7起，骗得硬中华香烟12条、洋河蓝色经典天之蓝酒10瓶、洋河蓝色经典海之蓝酒2瓶等物，经鉴定总计价值人民币8210元。分述如下：
1．2016年7月19日，被告人祭金华至扬州市江都区仙女镇同桥村，以介绍对象为由将蒋某骗至兴化市昭阳街道，后骗得硬中华香烟2条、洋河蓝色经典天之蓝酒2瓶等物，共计价值人民币1420元。
2．2016年11月份的一天，被告人祭金华至东台区头灶镇新合村，以介绍对象为由将程某骗至兴化市昭阳街道，后骗得硬中华香烟2条、洋河蓝色经典天之蓝酒2瓶等物，共计价值人民币1420元。
3．2016年11月份的一天，被告人祭金华至泰州市姜堰区俞垛镇，以介绍对象为由将陈某骗至兴化市昭阳街道，后骗得硬中华香烟2条、洋河蓝色经典海之蓝酒2瓶等物，共计价值人民币1110元。
4．2016年11月27日，被告人祭金华至泰州市姜堰区溱潼镇，以介绍对象为由将田某骗至兴化市昭阳街道，后骗得硬中华香烟2条、洋河蓝色经典海之蓝酒2瓶等物，共计价值人民币1420元。
5．2017年1月份左右的一天，被告人祭金华至盐城市东台区溱东镇志刚村，以介绍对象为由将罗某骗至兴化市昭阳街道，后骗得硬中华香烟2条、洋河蓝色经典天之蓝酒2瓶等物，共计价值人民币1420元。
6．2017年3月7日，被告人祭金华至南通市海安县西城街道连港村，以介绍对象为由将丁永涛骗至兴化市昭阳街道，未骗得财物。
7．2017年3月15日，被告人祭金华至南通市海安县西城街道拥徐村，以介绍对象为由将吉某骗至兴化市昭阳街道，后骗得硬中华香烟2条、洋河蓝色经典天之蓝酒2瓶等物，共计价值人民币1420元。
案发后，被告人祭金华如实供述自己的罪行；退出的部分赃物已发还给被害人蒋某，被告人祭金华已退出全部赃款，其中发还被害人吉某、罗某、程某人民币各1420元、被害人陈某人民币1110元。
上述事实，被告人祭金华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、程某、陈某等人的陈述；证人王某、谢某的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、通讯录、通讯信息、案发经过、收条、治安管理处罚审批表；兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的的辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祭金华以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人祭金华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，法庭依法予以支持。被告人祭金华有劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人祭金华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祭金华当庭自愿认罪，且已退出了全部赃款，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祭金华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千三百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、已退出的赃物折价款人民币一千四百二十元由暂扣机关发还被害人田卫平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈洪涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初198号
原告龙游县顺通机动车驾驶培训有限公司，统一社会信用代码91330825580351287W(1/1)，住所地浙江省龙游县龙洲街道方门街竹景花园综合楼13幢1-19室。
法定代表人曾海滨，总经理。
委托代理人（特别授权代理）朱全有，浙江共达律师事务所律师。
被告龙游县道路运输管理所，统一社会信用代码123308254720313152，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路382号。
法定代表人张军红，所长。
委托代理人（特别授权代理）楼静安，龙游县道路运输管理所副所长。
委托代理人（特别授权代理）方君军，浙江君军律师事务所律师。
原告龙游县顺通机动车驾驶培训有限公司(以下简称龙游顺通驾培公司)与被告龙游县道路运输管理所(以下简称龙游道路运管所)不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。原告龙游顺通驾培公司法定代表人曾海滨、委托代理人朱全有，被告龙游道路运管所副所长章宏、委托代理人楼静安、方君军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游顺通驾培公司起诉称，2016年10月,被告向原告发出责令整改通知书,原告收悉后按通知书要求进行整改。为获得符合用途规定的土地，原告对土地用途不符合规定的整改投资较多。但原告整改后，发现其他机动车驾驶培训经营单位未进行整改，仅有少数单位的教学场地整改符合规定，多数经营单位既有使用工业用地又有使用划拨土地，及使用农村集体土地的情形。原告认为其已按整改通知的要求进行整改，但被告未将整改落实彻底，导致其整改到位的成本高于其他同业经营单位，损害其公平竞争权。原告于两个月前申请被告履行法定职责，但被告仅向原告作出一个收悉申请的告知函，并未依申请履行法定职责。故原告提起诉讼，请求:撤销被告的告知函，判决被告查纠对土地用途不合法的机动车驾驶培训经营单位作出的行政许可，履行《中华人民共和国行政许可法》第六十九条赋予的职责，依法保护原告的公平竞争权；本案诉讼费用由被告承担。
被告龙游道路运管所答辩称，1.原告主体资格不符。原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的主体资格。被告也未作出侵犯原告合法权益的行政行为，原告的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原告根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条的规定要求被告履行职责，原告不属于利害关系人。被告作出的告知函并非行政行为，未侵犯原告的合法权益。2.原告要求被告查纠对土地用途不合法的经营单位作出的行政许可，但被告并无对不合法使用土地用途进行查纠的职权，被告作出的告知函并非行政行为，原告诉讼请求不能成立。3.被告依法依规对符合法定条件的经营单位给予行政许可，原告对软硬件的投资能够提升自身的经营能力，提高市场竞争力，并不使原告在同业竞争中处于劣势。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月19日，原告龙游顺通驾培公司向被告龙游道路运管所邮寄履行职责申请书，申请被告对辖区内机动车驾驶员培训机构未依法依规使用土地事项全面查处。2017年3月27日，被告作出告知函，向原告告知“你公司所提出的要求'对辖区内机动车驾驶员培训机构未依法依规使用土地事项全面查处'，我所认为你公司无需多虑。根据行政许可的法律、法规要求履行职责是国家和法律对我所的一贯要求，也是我所的职责所在。”原告不服，故提起诉讼，诉请如前。
以上事实有经庭审举证、质证的履行职责申请书及EMS快递单、告知函等证据证实，原、被告均无异议，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，其与行政行为有利害关系的，有权提起行政诉讼。本案中，龙游顺通驾培公司向被告龙游道路运管所提出申请，要求被告对“辖区内机动车驾驶员培训机构未依法依规使用土地事项全面查处”，虽被告基于该申请向龙游顺通驾培公司作出告知函，但是否对土地用途不合法的机动车驾驶培训机构作出的行政许可进行查纠不影响龙游顺通驾培公司的自身经营及被告对其作出的行政许可，并未侵犯龙游顺通驾培公司的合法权益，故龙游顺通驾培公司与被告是否履行查纠职责无利害关系，其提起本案诉讼原告主体不适格。龙游顺通驾培公司主张其已按被告要求进行整改，因对土地等投资较大导致在同业竞争中处于劣势，从而损害其公平竞争权，本院认为，龙游顺通驾培公司在同行业中的竞争力系其自身经营结果，被告对其他机动车驾驶员培训机构是否履行查处职责不影响龙游顺通驾培公司的正常经营，不损害其公平竞争权，故其该主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回龙游县顺通机动车驾驶培训有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 傅素红
人民陪审员 余河洲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 卢琴香
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0802行初198号原告龙游县顺通机动车驾驶培训有限公司，统一社会信用代码91330825580351287W(1/1)，住所地浙江省龙游县龙洲街道方门街竹景花园综合楼13幢1-19室。法定代表人曾海滨，总经理。委托代理人（特别授权代理）朱全有，浙江共达律师事务所律师。被告龙游县道路运输管理所，统一社会信用代码123308254720313152，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路382号。法定代表人张军红，所长。委托代理人（特别授权代理）楼静安，龙游县道路运输管理所副所长。委托代理人（特别授权代理）方君军，浙江君军律师事务所律师。原告龙游县顺通机动车驾驶培训有限公司(以下简称龙游顺通驾培公司)与被告龙游县道路运输管理所(以下简称龙游道路运管所)不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。原告龙游顺通驾培公司法定代表人曾海滨、委托代理人朱全有，被告龙游道路运管所副所长章宏、委托代理人楼静安、方君军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙游顺通驾培公司起诉称，2016年10月,被告向原告发出责令整改通知书,原告收悉后按通知书要求进行整改。为获得符合用途规定的土地，原告对土地用途不符合规定的整改投资较多。但原告整改后，发现其他机动车驾驶培训经营单位未进行整改，仅有少数单位的教学场地整改符合规定，多数经营单位既有使用工业用地又有使用划拨土地，及使用农村集体土地的情形。原告认为其已按整改通知的要求进行整改，但被告未将整改落实彻底，导致其整改到位的成本高于其他同业经营单位，损害其公平竞争权。原告于两个月前申请被告履行法定职责，但被告仅向原告作出一个收悉申请的告知函，并未依申请履行法定职责。故原告提起诉讼，请求:撤销被告的告知函，判决被告查纠对土地用途不合法的机动车驾驶培训经营单位作出的行政许可，履行《中华人民共和国行政许可法》第六十九条赋予的职责，依法保护原告的公平竞争权；本案诉讼费用由被告承担。被告龙游道路运管所答辩称，1.原告主体资格不符。原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的主体资格。被告也未作出侵犯原告合法权益的行政行为，原告的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原告根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条的规定要求被告履行职责，原告不属于利害关系人。被告作出的告知函并非行政行为，未侵犯原告的合法权益。2.原告要求被告查纠对土地用途不合法的经营单位作出的行政许可，但被告并无对不合法使用土地用途进行查纠的职权，被告作出的告知函并非行政行为，原告诉讼请求不能成立。3.被告依法依规对符合法定条件的经营单位给予行政许可，原告对软硬件的投资能够提升自身的经营能力，提高市场竞争力，并不使原告在同业竞争中处于劣势。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月19日，原告龙游顺通驾培公司向被告龙游道路运管所邮寄履行职责申请书，申请被告对辖区内机动车驾驶员培训机构未依法依规使用土地事项全面查处。2017年3月27日，被告作出告知函，向原告告知“你公司所提出的要求‘对辖区内机动车驾驶员培训机构未依法依规使用土地事项全面查处’，我所认为你公司无需多虑。根据行政许可的法律、法规要求履行职责是国家和法律对我所的一贯要求，也是我所的职责所在。”原告不服，故提起诉讼，诉请如前。以上事实有经庭审举证、质证的履行职责申请书及EMS快递单、告知函等证据证实，原、被告均无异议，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，其与行政行为有利害关系的，有权提起行政诉讼。本案中，龙游顺通驾培公司向被告龙游道路运管所提出申请，要求被告对“辖区内机动车驾驶员培训机构未依法依规使用土地事项全面查处”，虽被告基于该申请向龙游顺通驾培公司作出告知函，但是否对土地用途不合法的机动车驾驶培训机构作出的行政许可进行查纠不影响龙游顺通驾培公司的自身经营及被告对其作出的行政许可，并未侵犯龙游顺通驾培公司的合法权益，故龙游顺通驾培公司与被告是否履行查纠职责无利害关系，其提起本案诉讼原告主体不适格。龙游顺通驾培公司主张其已按被告要求进行整改，因对土地等投资较大导致在同业竞争中处于劣势，从而损害其公平竞争权，本院认为，龙游顺通驾培公司在同行业中的竞争力系其自身经营结果，被告对其他机动车驾驶员培训机构是否履行查处职责不影响龙游顺通驾培公司的正常经营，不损害其公平竞争权，故其该主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回龙游县顺通机动车驾驶培训有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  秦新举人民陪审员  傅素红人民陪审员  余河洲二〇一七年十月十八日书 记 员  卢琴香
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6839号
上诉人（原审被告）：杨亚（杨亚锋），男，1979年10月25日出生，汉族，现住晋州市，经营晋州市亚锋烟酒批发部。
被上诉人（原审原告）：张彦章，男，1956年10月3日出生，汉族，现住深泽县。
上诉人杨亚（杨亚锋）因与被上诉人张彦章买卖合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2017）冀0128民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨亚（杨亚锋）经依法传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨亚（杨亚锋）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨亚（杨亚锋）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年八月三日
(代)书记员 曹 旭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1683号之一
申请执行人：王春萍，女，汉族。
被执行人：魏铭艳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3601号民事判决书，在执行王春萍诉魏铭艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿400000元及迟延履行期间的债务利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李荣基
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1683号
申请执行人：王春萍，女，1966年2月20日出生，汉族。
被执行人：魏铭艳，女，1966年10月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3601号民事判决书，在执行王春萍与魏铭艳民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏铭艳银行存款600000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年五月二日
书记员 秦 昊
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执216号
申请执行人赵连信，住巴彦县。
被执行人皮秀彦，（曾用名皮二），出生年月不详，住巴彦县。
本院依据（2016）黑0126民督16号支付令，依法受理的赵连信申请执行皮秀彦申请支付令纠纷一案，在执行中对被执行人“四查”，未发现有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执216号执行案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
执行员 唐林祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 爽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05421号
原告邢某，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告张某，女，1982年3月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告邢某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告邢某到庭参加诉讼，被告张某缺席，本案已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告2003年9月10日登记结婚，婚后生育一子，邢某某，婚后双方感情不和经常吵架，现无法共同生活，原告认为现夫妻双方感情已破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告张某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告双方2003年9月10日登记结婚，婚后生育一子，邢某某。婚后沟通与交流甚少，性格不和而产生矛盾，原告将被告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、介绍信等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方夫妻感情较好且生育一子，只是因近来交流甚少，性格不和而产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活的氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一五年十月十五日
书记员 吴丽华
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2195号
原告姚某某，男。
被告周某某，男。
原告姚某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼。被告周某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日被告要买山杏苗，用于造林，当时买我山杏苗每棵0.7元，他一共买我46500棵，当天他给我打下收条，当时约定拉完山杏苗就给钱，可是后来我多次要钱，他一推再推，至今没给钱。2017年6月15日被告又给我打下欠条，但还是不给钱。故原告诉至法院请求：1.被告偿还买山杏苗款32550元及利息；2.被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告周某某于2015年6月23日从原告手中购买山杏苗，并为原告出具收条，收条记载：“今收到山杏苗共计肆万陆仟伍佰株（46500株），2015年6月23日，收款人姓名周某某，住址黑山科乡。”2017年6月15日被告周某某又因此事为原告姚某某出具欠条，欠条记载：“今欠到大屯镇头道沟村五组姚某某山杏苗肆万陆仟伍佰株，46500株，46500株*0.7=32550元，叁万贰仟伍佰伍拾元正，立字为证，各不反悔。欠款人周某某，育苗人姚某某，2017年6月15日。”对此笔山杏苗款，经原告催要被告一直未给付，2017年8月原告诉至本院，要求被告偿还原告买山杏苗款32550元及利息；本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告称被告答应按月息2分给付利息，要求自2015年6月23日起按月息2分给付利息。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的欠条、收条等证据载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张被告周某某欠其山杏苗款32550元事实，有被告出具的收条、欠条证明，本院应当依法认定原告所主张的事实成立，现原告要求被告给付此款，有事实根据和法律依据，依法应予支持。原告称被告口头答应按月息2分给付利息，并为此要求按月息2分给付利息，由于其未提交充分证据证明，无法支持，但被告长期拖欠货款应给原告造成一定损失，应按中国人民银行同期贷款利率计息较为适宜；又因双方未约定给付货款期限，原告也未能提交要求被告给付货款的具体催告日期，其要求从被告打收条之日起计算利息，无法支持，应从被告给原告出具欠条之日起计息较为合适。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及其相关及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告姚某某偿还山杏苗款32550元及利息（利息自2017年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（已按减半收取），由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘 党
二〇一七年十月十一日
书记员 赵佳明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3671号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李福良
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李福良诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢518号
孙洪明：
本院于2017年3月10日立案执行的（2017）吉0202执恢518号
申请执行人孙洪明与被执行人龚建杰因生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，依据为（2014）昌民一初字第852号民事判决书，本案执行标的为16200元。被执行人于2016年12月27日在本院将标的16200元给付申请执行人并缴纳执行费50元。故被执行人龚建杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月八日
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）横刑初字第00107号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人康某某。2012年2月14日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年2月24日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2012）55号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派助理检察员阿青卫出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2012年2月13日中午，被告人康某某在利源加油站趁无人之际，在加油员办公室的抽屉内盗走人民币19200元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、提取笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人康某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，未作辩解，并称其盗窃19200元现金已全部返还失主，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年2月13日中午，被告人康某某来到横山县利源加油站闲逛，并和加油站的两名女加油员聊天的过程中，发现加油员办公室柜子的抽屉内有钱及抽屉的钥匙存放的位置。后康某某趁加油员外出加油之际，找出钥匙，盗走抽屉内存放的人民币19200元，又将抽屉锁好将钥匙放回原处离开加油站。2月14日康某某被公安机关刑事拘留，2月16日，康某某之父康某甲将康某某盗窃的现金全部缴公安机关，并由被害人领取，得到了被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，被告人康某某对指控的犯罪事实及所举证据无异议，并有被害人陈某甲的陈述、证人侯小苗、石艳的证言、康某甲的询问笔录、辨认笔录、提取物品清单、物品返还清单、谅解书在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人人民币19200元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，并在其家属的积极配合下，如数返还被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，同时，被告人系初犯、偶犯，依法应从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月14日起至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈业民
审 判 员 冯振恩
人民陪审员 曹 倩
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 刘亚东
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1719号
原告：魏国永，男，1964年5月20日生，汉族，住唐山市，住唐山市。
被告：万长江，男，1969年2月20日生，汉族，住唐山市，住唐山市。
被告：张士春，男，出生年月不详,汉族，住唐山市，住唐山市。
原告魏国永与被告万长江、张士春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国永到庭参加诉讼，被告万长江、张士春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国永向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款本金61000元并按照年利率6%给付自2015年1月1日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：二被告合伙开办服装厂（未取营业执照），因经营资金需要，2014年4月12日向原告借款55000元，约定2014年12月31日前偿还。之前被告借原告还有一笔49000元借款，2014年7月27日偿还部分借款后尚欠借款6000元未还，重新换条，约定至2014年12月31日前与2014年4月12日所借55000元那笔借款一起偿还。但借款期满，被告一再请求延期，一直未还上述借款。
二被告未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年4月12日二被告为原告出具的借条一张，证明二被告向原告借款55000元并约定2014年12月31日前还清；原告还向本院提交了2014年7月27日被告万长江为原告出具的借条一张，证明被告万长江此前欠原告借款6000元。原告上述证据有二被告签字，能够与原告当庭陈述吻合，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明，二被告系连襟关系。2013年初，原告与二被告曾合伙开办服装厂，后原告退出合伙。因二被告未能及时返还原告入伙款项，遂将入伙款转为借款。2014年4月12日，二被告为原告出具借条一张，载明”今借魏国永人民币55000元计伍万伍仟元2014年12月31日前还清万长江张士春2014.4.12”。另被告万长江于2014年7月27日因之前借款为原告出具欠条一张，载明”今欠今借魏国永人民币6000元计陆仟元整万长江2014.7.27”。
另，被告万长江妻子邵翠香于2018年5月7日到庭接受调查，承认原告与二被告合伙开办服装厂后退股款转为借款、被告张士春是其妹夫等事实，并称是因生活困难未能偿还原告欠款等。
本院认为，原告与二被告退股转借款55000元形成借贷关系，事实清楚，本院予以确认；2014年7月27日，被告万长江欠原告6000元，事实清楚，本院予以确认；原告主张被告万长江承诺上述两笔借款于2014年12月31日前偿还，虽未提供证据，但符合常理，亦能与被告万长江妻子的陈述吻合，本院予以确认。原告未能提供证据证明6000元借款部分与被告张士春有关，故该笔借款应由被告万长江一人偿还。原告主张被告按照年利率6%给付自2015年1月1日起至借（欠）款清偿之日止的（逾期）利息，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告万长江、张士春于本判决生效后十日内偿还原告魏国永借款本金55000元，并按年利率6%给付自2015年1月1日起至借款清偿之日止的逾期利息；
二、被告万长江于本判决生效后十日内偿还原告魏国永借款本金6000元并按年利率6%给付自2015年1月1日起至该款清偿之日止的逾期利息；
三、驳回原告魏国永的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告万长江、张士春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李连山
二〇一八年五月十日
书记员杨堰杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1719号原告：魏国永，男，1964年5月20日生，汉族，住唐山市，住唐山市。被告：万长江，男，1969年2月20日生，汉族，住唐山市，住唐山市。被告：张士春，男，出生年月不详,汉族，住唐山市，住唐山市。原告魏国永与被告万长江、张士春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国永到庭参加诉讼，被告万长江、张士春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国永向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款本金61000元并按照年利率6%给付自2015年1月1日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：二被告合伙开办服装厂（未取营业执照），因经营资金需要，2014年4月12日向原告借款55000元，约定2014年12月31日前偿还。之前被告借原告还有一笔49000元借款，2014年7月27日偿还部分借款后尚欠借款6000元未还，重新换条，约定至2014年12月31日前与2014年4月12日所借55000元那笔借款一起偿还。但借款期满，被告一再请求延期，一直未还上述借款。二被告未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年4月12日二被告为原告出具的借条一张，证明二被告向原告借款55000元并约定2014年12月31日前还清；原告还向本院提交了2014年7月27日被告万长江为原告出具的借条一张，证明被告万长江此前欠原告借款6000元。原告上述证据有二被告签字，能够与原告当庭陈述吻合，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，二被告系连襟关系。2013年初，原告与二被告曾合伙开办服装厂，后原告退出合伙。因二被告未能及时返还原告入伙款项，遂将入伙款转为借款。2014年4月12日，二被告为原告出具借条一张，载明”今借魏国永人民币55000元计伍万伍仟元2014年12月31日前还清万长江张士春2014.4.12”。另被告万长江于2014年7月27日因之前借款为原告出具欠条一张，载明”今欠今借魏国永人民币6000元计陆仟元整万长江2014.7.27”。另，被告万长江妻子邵翠香于2018年5月7日到庭接受调查，承认原告与二被告合伙开办服装厂后退股款转为借款、被告张士春是其妹夫等事实，并称是因生活困难未能偿还原告欠款等。本院认为，原告与二被告退股转借款55000元形成借贷关系，事实清楚，本院予以确认；2014年7月27日，被告万长江欠原告6000元，事实清楚，本院予以确认；原告主张被告万长江承诺上述两笔借款于2014年12月31日前偿还，虽未提供证据，但符合常理，亦能与被告万长江妻子的陈述吻合，本院予以确认。原告未能提供证据证明6000元借款部分与被告张士春有关，故该笔借款应由被告万长江一人偿还。原告主张被告按照年利率6%给付自2015年1月1日起至借（欠）款清偿之日止的（逾期）利息，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告万长江、张士春于本判决生效后十日内偿还原告魏国永借款本金55000元，并按年利率6%给付自2015年1月1日起至借款清偿之日止的逾期利息；二、被告万长江于本判决生效后十日内偿还原告魏国永借款本金6000元并按年利率6%给付自2015年1月1日起至该款清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告魏国永的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告万长江、张士春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李连山二〇一八年五月十日书记员杨堰杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6439号
原告:永康市旺群轿车租赁服务部，住所地：永康市西城街道九铃西路1177号西侧第一层第一间。
法人代表人：吕超群。
被告：雷杰，男，汉族，1990年1月3日出生，住山西省曲沃县。
本院在审理原告永康市旺群轿车租赁服务部与被告雷杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告永康市旺群轿车租赁服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元（减半收取），公告费230元，合计255元，由原告永康市旺群轿车租赁服务部承担。
审 判 长 应志标
人民陪审员 应萌芯
人民陪审员 徐香珍
二〇一七年十一月二十日
代�记员李笑英
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初215号
原告：天安保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址铁岭市。
法定代表人：林子，系该公司。
被告：裴振国，男，1953年10月10日生，满族，现住址不详。
本院在受理原告天安保险股份有限公司铁岭中心支公司与被告裴振国不当得利纠纷一案中，原告提供的被告居地址与实际住所地不符，又不能提供被告的下落和详细信息，导致本院无法向被告送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告天安保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
案件受理费25元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年三月十六日
书记员 李娇雪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民催字第09号
申请人河北赛赛尔俊峰物探装备有限公司。
法定代表人韩壮，任该公司总经理。
住所地：河北省徐水县遂城工业园区*号。
委托代理人贾红亮，男，汉族。
申请人河北赛赛尔俊峰物探装备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为：10400052／24658358的银行承兑汇票（出票人：中石化石油工程地球物理有限公司河南分公司。收款人：西安塞舍尔石油勘探仪器有限公司。汇票票面金额为人民币：壹拾叁万伍仟元整。出票日期：贰零壹叁年壹拾壹月贰拾伍日。汇票到期日：贰零壹肆年伍月零贰拾日。付款行：中国银行河南油田支行营业部（河南油田嵩山路中段）。该汇票经背书后由西安塞舍尔石油勘探仪器有限公司转让给河北赛赛尔俊峰物探装备有限公司即为持票人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北赛赛尔俊峰物探装备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一四年五月十六日
书记员 张新军
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦小民初字第62号
原告徐某某。
被告易某某。
原告徐某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告1990年举行婚礼后开始同居生活，未领取结婚证。1999年10月19日生一子易某甲，2003年4月22日生一女易某。共同生活中，被告不尽家庭义务，对孩子不闻不问，现原、被告无法共同生活，请求判令我与被告离婚。
被告易某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年1月举行婚礼后共同生活，没有领取结婚证。1999年10月19日生一子易某甲，2003年4月22日生一女易某。婚后，原、被告因性格不合致感情不睦，原告遂起诉到院要求处理。
另查明，原、被告均无婚前个人财产、婚后共同弄财产以及债权债务。
上述事实，有原告陈述在卷证实，应予认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，未建立真挚的夫妻感情，后因家庭琐事致夫妻感情不睦，庭审中，原告坚决要求离婚，被告经本院合法传唤未到庭，可见夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求应予准许。对于孩子的抚养，原、被告均有抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告易某某离婚；
婚生子易某甲由被告易某某抚养，婚生女易某由原告徐某某抚养，抚养费均自理；
各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一五年五月十八日
书记员 安少峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03103号
原告赵某某，男。
委托代理人张少雄，系陕西金赞律师事务所律师。
被告刘某某，男。
被告李某，男。
被告马某，男。
原告赵某某诉被告刘某某、李某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张少雄到庭参加诉讼，被告刘某某、被告李某、被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，原告给被告刘某某借款人民币500000元，借款有被告刘某某的借条为证，借款期限为4个月，月利率为3%。该借款由被告李某和马某担保，并且在借条上签名。现因被告对借款不还，故诉至法院，请求：1、依法判决被告刘某某、被告李某、被告马某给原告共同偿还人民币500000元，并从2014年11月18日之日依月利率3%利息计算至借款偿还之日终。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年11月18日刘某某立借据欠赵某某人民币500000元整，约定月利率为3%，借款期限为四个月，借据由担保人马某和李某签字，借款人和担保人分别在签字上压手印。
被告刘某某、李某、马某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，原告所举借据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，予以确认。
本院根据�告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年11月18日被告刘某某借原告人民币500000元，立有借据一支，约定月利率为3%，借款期限为四个月，由被告李某、马某作为保人进行担保。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明被告刘某某向原告借款的事实，被告李某、马某作为担保人在刘某某不能向原告偿还借款的情况下须承担担保义务，故三被告应向原告履行还款付息的义务。原、被告约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷的年利率不能超过24%，因此被告向原告借款的月利率应按2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告赵某某人民币500000元及利息（按月利率2%计算从2014年11月18日起至兑现完毕止）。
二、被告李某、马某承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘某某、李某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 惠 丽
代理审判员 梁晓星
人民陪审员 王一桥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 余 燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03103号
原告赵某某，男。
委托代理人张少雄，系陕西金赞律师事务所律师。
被告刘某某，男。
被告李某，男。
被告马某，男。
原告赵某某诉被告刘某某、李某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后,依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张少雄到庭参加诉讼，被告刘某某、被告李某、被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，原告给被告刘某某借款人民币500000元，借款有被告刘某某的借条为证，借款期限为4个月，月利率为3%。该借款由被告李某和马某担保，并且在借条上签名。现因被告对借款不还，故诉至法院，请求：1、依法判决被告刘某某、被告李某、被告马某给原告共同偿还人民币500000元，并从2014年11月18日之日依月利率3%利息计算至借款偿还之日终。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年11月18日刘某某立借据欠赵某某人民币500000元整，约定月利率为3%，借款期限为四个月，借据由担保人马某和李某签字，借款人和担保人分别在签字上压手印。
被告刘某某、李某、马某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，原告所举借据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年11月18日被告刘某某借原告人民币500000元，立有借据一支，约定月利率为3%，借款期限为四个月，由被告李某、马某作为保人进行担保。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明被告刘某某向原告借款的事实，被告李某、马某作为担保人在刘某某不能向原告偿还借款的情况下须承担担保义务，故三被告应向原告履行还款付息的义务。原、被告约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷的年利率不能超过24%，因此被告向原告借款的月利率应按2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告赵某某人民币500000元及利息（按月利率2%计算从2014年11月18日起至兑现完毕止）。
二、被告李某、马某承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘某某、李某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 惠 丽
代理审判员 梁晓星
人民陪审员 王一桥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 余 燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03103号
原告惠某某，男。
被告冯某某，男。
原告惠某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后,依法由审判员惠丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，被告向原告借款130000元，未约定还款期限。被告借款后，因原告急需用钱，多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款130000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2011年7月6日被告冯某某借原告人民币130000元。
被告冯某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，原告所举借据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2011年7月6日被告借原告人民币130000元，并出具借据一支，双方未约定利息，亦未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明被告冯某某向原告借款的事实，被告应向原告履行还款的义务。原、被告未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，因此对原告要求被告偿还利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告惠某某人民币130000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 梁晓星
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 余 燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03103号
原告惠某某，男。
被告冯某某，男。
原告惠某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员惠丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，被告向原告借款130000元，未约定还款期限。被告借款后，因原告急需用钱，多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款130000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2011年7月6日被告冯某某借原告人民币130000元。
被告冯某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，原告所举借据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2011年7月6日被告借原告人民币130000元，并出具借据一支，双方未约定利息，亦未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明被告冯某某向原告借款的事实，被告应向原告履行还款的义务。原、被告未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，因此对原告要求被告偿还利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告惠某某人民币130000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 梁晓星
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 余 燕
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7499号
上诉人(原审原告)：青岛紫城房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处北京东路177号。
法定代表人：张瑞兰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙红光，男，1980年11月26日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：张少昆，辽宁王善忠律师事务所律师。
上诉人青岛紫城房地产开发有限公司（以下简称”紫城公司”）因与被上诉人孙红光民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人紫城公司的委托诉讼代理人杨继辉，被上诉人孙红光的委托诉讼代理人张少昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫城公司上诉请求：撤销原审判决，依法发回原审法院重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第一，本案被上诉人是从案外人青岛瑞福海建筑安装工程有限公司（以下简称”瑞福海公司”）处承包的上诉人所建住宅小区1#、2#、3#、5#楼的外墙保温工程。根据合同相对性，被上诉人与案外人瑞福海公司存在建设工程合同关系，与上诉人没有建设工程合同关系。上诉人将款项交付给被上诉人时明确约定为借款，被上诉人每次也都书写了借据，所以双方属于单纯的民间借贷关系。第二，本案被上诉人在原审第一次和第二次开庭过程中均未明确提出管辖权异议申请，且已经就案件实体内容进行答辩，事实上被上诉人已经接受了原审法院的管辖。同时民事诉讼法从未规定建设工程施工合同纠纷案件由施工地法院管辖，且本案是民间借贷合同纠纷，与施工地也无关联。
孙红光辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审裁定。上诉人上诉理由错误，被上诉人不是从瑞福海公司承包的案涉项目，上诉人与被上诉人之间不是单纯的民间借贷关系。上诉人认为原审法院取得了应诉管辖权是错误的，因为本案基础的法律关系是建筑建设施工合同关系，按照法律的相关规定，应当由施工地人民法院管辖，即本案属于专属管辖。
紫城公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还借款630000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年9月起，被告多次从原告处借款1585547元，用于支付劳务费用。于2016年年底，被告组织介绍的工人，以拖欠人工费为由到胶州市城乡建设局上访时，原告发现，被告借款时，系编造借款事由，改变借款用途。故原告先行要求被告提前偿还部分借款630000元整并承担债务利息。为此，特提起诉讼，请求法院依法裁判。
一审法院认为，原告在山东省胶州市开发紫城御都住宅小区项目，青岛瑞富海建筑安装工程有限公司系该项目的总包单位。被告承揽了该住宅小区1#、2#、3#、5#楼的外墙保温工程，承包方式为包工包料。在施工过程中，被告以给原告打借条的方式预支工程款用于购买材料，支付工人工资。现原告认为双方只是借贷关系，并且被告改变借款用途而向被告主张权利。对此，依据建筑法的相关规定，原告将该项目承包给总包单位之后，被告应与总包单位签订分包合同，与总包单位结算工程价款。虽然被告与原告、总包单位没有签订合同，但外墙保温工程是其所施工已是不争的事实。据此，被告有获得工程款的权利，且原告是工程款给付义务的最终承担者。综上，原告主张被告为其出具借据向其借款，双方之间系民间借贷法律关系与本案事实不符。本案的基础法律关系应为建设工程施工合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条二款规定：......建设工程施工合同纠纷......，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）略；（二）略；（三）略；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖，原告可向有管辖权的人民法院起诉，其在本院起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛紫城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，本案争议焦点在于双方当事人之间的基础法律关系属于民间借贷关系还是建设工程施工合同关系。上诉人上诉称被上诉人是从案外人瑞福海公司处承包的上诉人所建住宅小区1#、2#、3#、5#楼的外墙保温工程，其与案外人瑞福海公司存在建设工程合同关系，与上诉人之间没有建设工程合同关系。关于上诉人的该节上诉意见和理由，本院认为，本案被上诉人已经对其所承包的案涉工程项目进行了施工，有获取工程结算款的权利。被上诉人虽是从案外人瑞福海公司处承包的该工程项目，与上诉人没有直接签订建设工程施工合同，但上诉人是该工程项目的发包单位，负有一定对该工程项目最终结算的义务，显然被上诉人所应获取的工程结算款最终也是来源于上诉人。且在二审庭审期间，上诉人认可其向被上诉人出借的款项与案涉工程项目有牵连关系。所以本案双方当事人之间的基础法律关系应认定为建设工程施工合同关系。上诉人以被上诉人向其出具案涉借据为依据，主张双方是民间借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。另上诉人上诉称被上诉人在一审庭审中未提出管辖异议，并就案件实体内容进行了应诉答辩，应当视为原审法院有管辖权。关于上诉人该节抗辩，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案属于建设工程施工合同纠纷，所以本案应由施工地法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。因本案属于施工地法院专属管辖，不符合法律规定的应诉管辖的条件，所以上诉人该节上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人青岛紫城房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吕风波
审判员孙皓
审判员阎妍
二〇一七年十月十日
书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7499号上诉人(原审原告)：青岛紫城房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处北京东路177号。法定代表人：张瑞兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙红光，男，1980年11月26日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张少昆，辽宁王善忠律师事务所律师。上诉人青岛紫城房地产开发有限公司（以下简称”紫城公司”）因与被上诉人孙红光民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人紫城公司的委托诉讼代理人杨继辉，被上诉人孙红光的委托诉讼代理人张少昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫城公司上诉请求：撤销原审判决，依法发回原审法院重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第一，本案被上诉人是从案外人青岛瑞福海建筑安装工程有限公司（以下简称”瑞福海公司”）处承包的上诉人所建住宅小区1#、2#、3#、5#楼的外墙保温工程。根据合同相对性，被上诉人与案外人瑞福海公司存在建设工程合同关系，与上诉人没有建设工程合同关系。上诉人将款项交付给被上诉人时明确约定为借款，被上诉人每次也都书写了借据，所以双方属于单纯的民间借贷关系。第二，本案被上诉人在原审第一次和第二次开庭过程中均未明确提出管辖权异议申请，且已经就案件实体内容进行答辩，事实上被上诉人已经接受了原审法院的管辖。同时民事诉讼法从未规定建设工程施工合同纠纷案件由施工地法院管辖，且本案是民间借贷合同纠纷，与施工地也无关联。孙红光辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审裁定。上诉人上诉理由错误，被上诉人不是从瑞福海公司承包的案涉项目，上诉人与被上诉人之间不是单纯的民间借贷关系。上诉人认为原审法院取得了应诉管辖权是错误的，因为本案基础的法律关系是建筑建设施工合同关系，按照法律的相关规定，应当由施工地人民法院管辖，即本案属于专属管辖。紫城公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还借款630000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年9月起，被告多次从原告处借款1585547元，用于支付劳务费用。于2016年年底，被告组织介绍的工人，以拖欠人工费为由到胶州市城乡建设局上访时，原告发现，被告借款时，系编造借款事由，改变借款用途。故原告先行要求被告提前偿还部分借款630000元整并承担债务利息。为此，特提起诉讼，请求法院依法裁判。一审法院认为，原告在山东省胶州市开发紫城御都住宅小区项目，青岛瑞富海建筑安装工程有限公司系该项目的总包单位。被告承揽了该住宅小区1#、2#、3#、5#楼的外墙保温工程，承包方式为包工包料。在施工过程中，被告以给原告打借条的方式预支工程款用于购买材料，支付工人工资。现原告认为双方只是借贷关系，并且被告改变借款用途而向被告主张权利。对此，依据建筑法的相关规定，原告将该项目承包给总包单位之后，被告应与总包单位签订分包合同，与总包单位结算工程价款。虽然被告与原告、总包单位没有签订合同，但外墙保温工程是其所施工已是不争的事实。据此，被告有获得工程款的权利，且原告是工程款给付义务的最终承担者。综上，原告主张被告为其出具借据向其借款，双方之间系民间借贷法律关系与本案事实不符。本案的基础法律关系应为建设工程施工合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条二款规定：......建设工程施工合同纠纷......，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）略；（二）略；（三）略；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖，原告可向有管辖权的人民法院起诉，其在本院起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛紫城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，本案争议焦点在于双方当事人之间的基础法律关系属于民间借贷关系还是建设工程施工合同关系。上诉人上诉称被上诉人是从案外人瑞福海公司处承包的上诉人所建住宅小区1#、2#、3#、5#楼的外墙保温工程，其与案外人瑞福海公司存在建设工程合同关系，与上诉人之间没有建设工程合同关系。关于上诉人的该节上诉意见和理由，本院认为，本案被上诉人已经对其所承包的案涉工程项目进行了施工，有获取工程结算款的权利。被上诉人虽是从案外人瑞福海公司处承包的该工程项目，与上诉人没有直接签订建设工程施工合同，但上诉人是该工程项目的发包单位，负有一定对该工程项目最终结算的义务，显然被上诉人所应获取的工程结算款最终也是来源于上诉人。且在二审庭审期间，上诉人认可其向被上诉人出借的款项与案涉工程项目有牵连关系。所以本案双方当事人之间的基础法律关系应认定为建设工程施工合同关系。上诉人以被上诉人向其出具案涉借据为依据，主张双方是民间借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。另上诉人上诉称被上诉人在一审庭审中未提出管辖异议，并就案件实体内容进行了应诉答辩，应当视为原审法院有管辖权。关于上诉人该节抗辩，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案属于建设工程施工合同纠纷，所以本案应由施工地法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。因本案属于施工地法院专属管辖，不符合法律规定的应诉管辖的条件，所以上诉人该节上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人青岛紫城房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年十月十日书记员邵将
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16267号
原告：义乌市浩美家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道莲藕街61号。
法定代表人：余建花，执行董事。
委托诉讼代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：叶星权，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。
义乌市浩美家居用品有限公司（以下简称浩美公司）与叶星权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄毅俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩美公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款105014元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年11月23日开始计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告系一家经营家居用品的私营有限责任公司，被告因经营所需，于2015年8月10日向原告订购了一批墙纸即时贴家居用品，总计数量是555件，货值145014元。双方约定2015年8月25日左右交货，交货后60日准时付款。后原告按约履行了交货义务，被告于2015年9月23日在销售订单上注明货已收555件，2016年2月4日被告支付了货款40000元，其余105014元货款至今未付。
被告叶星权未答辩
原告就其诉讼主张举证如下：
一、销货订单七份10页，以证明被告已收货555件，货值145014元并约定付款时间。
二、银行电子回单一份，以证明被告已支付货款40000元。
被告叶星权未举证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源、形式、内容合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明，2015年8月10日，被告向原告订购不同货号的墙纸等物品，约定交货时间为同年8月25日左右，付款时间为60天。2015年9月23日，被告确认“货已收555件，￥145014”。2016年2月4日，被告支付原告货款40000元，余款至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。按照原、被告之间的约定，被告应在收到货物后60内支付货款，即被告应在2015年11月23日前付清货款，但至今被告尚拖欠原告货款105014元，依法被告应承担支付尚欠货款并赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶星权于本判决生效后十日内支付原告义乌市浩美家居用品有限公司货款105014元并赔偿利息损失（自2015年11月23日始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何巧华
人民陪审员 何日辉
二〇一八年二月八日
代书 记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初16267号
本案各方当事人:
义乌市浩美家居用品有限公司与叶星权买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用2678元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年二月八日