wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23824号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曹启聪，男，汉族，1979年11月22日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曹启聪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告曹启聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，曹启聪向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曹启聪从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金1975.11元、透支利息221.48元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曹启聪立即支付截至2017年10月17日的透支本金1975.11元、透支利息221.48元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1975.11元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曹启聪承担。
被告曹启聪未答辩。
经审理查明，2016年5月27日，曹启聪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹启聪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曹启聪发放了信用卡。曹启聪从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，曹启聪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1975.11元、透支利息221.48元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曹启聪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曹启聪发放了信用卡，曹启聪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曹启聪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告曹启聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹启聪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金1975.11元、透支利息221.48元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1975.11元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告曹启聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00250号
原告张××
委托代理人张××
被告赵×
原告张××诉被告赵×婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张××到庭参加了诉讼。被告赵×经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年确立恋爱关系。在恋爱期间原告给付了被告大量彩礼、礼金等。由于性格不合，经协商双方于2014年八月解除恋爱关系，被告同意给付原告返还彩礼款四万元，并约定该款于2014年年底付清给原告，于协议日被告写下欠据一张。如今被告拒不履行协议并拒不偿还此款，被逼无奈诉至法院，请求判令被告给付拖欠的彩礼等各种费用4万元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2014年3月双方订亲。订亲时，原告方给付被告彩礼款3万元，并给被告金戒指，金项链，手镯各一枚。2014年农历七月七日，双方解除恋爱关系。2014年8月30日，原、被告双方为返还彩礼等各项费用一事，经协商自愿达成一致意见，被告赵×给原告打下一张欠条，欠条的具体内容为：张××与赵××结束恋爱关系，经双方协商赵xx同意返还张xx彩礼等各项费用四万元整。二O一四年年底一次性付清，双方不得再干扰对方生活。欠款人赵××，中证人柏××，在场协商人柏××，二O一四年八月三十日。该欠款按约定到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还此欠款。
另查明，欠条中书写的赵××与本案被告赵×系同一人。
上述事实，有原告方陈述、欠条、调查笔录、庭审笔录等载卷为凭，这些材料已经本院审查，可予采信。
本院认为，原告方按照习俗在订亲时给付被告彩礼等钱物，属于婚约财产，在双方解除恋爱关系后，被告理应返还彩礼等钱物。在返还彩礼等费用问题上，既然原、被告双方自愿达成一致意见，双方就已形成了明确的债权债务关系，原告有权要求被告按照约定履行义务，即被告应按双方约定返还原告彩礼等项费用4万元。被告长期拖欠该笔款不妥。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵×于本判决生效后十日内给付原告张××彩礼等各项费用40000元整。
案件受理费300元，公告费800元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12595号
原告：焦某1，女，1947年8月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1946年3月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李淑红，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡淑华，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：焦某2，男，1943年11月12日出生，汉族，兰州无线电厂退休人员，住北京市昌平区。
被告：焦某3，男，1972年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：焦某4，男，1974年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：焦某2（被告焦某4之父），兰州无线电厂退休人员，住北京市昌平区。
原告焦某1与被告王某某、焦某2、焦某3、焦某4继承纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告焦某1及其委托诉讼代理人刘鋆，被告王某某及其委托诉讼代理人李淑红、蔡淑华，被告焦某2并作为被告焦某4的委托诉讼代理人、被告焦某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认焦玉如于2008年2月18日自书遗嘱有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系立遗嘱人焦玉如之女，被告王某某系焦玉如之妻，二人于1994年登记结婚，被告焦某2系焦玉如之子，被告焦某3、焦某4系被告焦某2之子。焦玉如生前系军人，于1978年8月退休，2007基于部队相关补贴政策获得位于银川市兴庆区某室房屋。2008年2月18日，焦玉如自书遗嘱一份，载明：位于银川市兴庆区某室房屋由被告焦某2、焦某3、焦某4继承，被告焦某2向原告支付房屋总价的一半12万元。被告王某某有权在上述房屋居住至其去世。遗嘱还载明除留给被告王某某5万元养老金外，被告王某某还分得一半的抚恤金，另一半由原告与被告焦某2平分。部队发放的生活费由被告王某某领取。该遗嘱由原告持有保管。焦玉如于2013年1月19日去世，原告向各被告出示了遗嘱，但被告对上述遗嘱有异议，不予认可。为了妥善解决房屋手续变更事宜，故原告诉至法院。
王某某辩称，原告诉状中所述的遗嘱真实性无法确定，即使真实，遗嘱涉及房屋的部分无效。遗嘱中涉及房屋是被告王某某与焦玉如的夫妻共同财产。原告在2013年就知道其权利受到侵害，原告的诉讼目的不能实现，请求依法驳回原告的诉讼请求。
焦某2辩称，焦玉如所立遗嘱真实有效，被告王某某知道该情况。
焦某3辩称，焦玉如所立遗嘱真实有效，被告王某某知道该情况。焦玉如立遗嘱时经过反复思考，是其真实的意思表示。
焦某4辩称，遗嘱真实有效，应该按照遗嘱进行继承。
本院经审理认定事实如下：原告系被继承人焦玉如之女，被告王某某系焦玉如之妻，二人于1994年登记结婚，被告焦某2系焦玉如之子，被告焦某3、焦某4系被告焦某2之子。焦玉如生前系军人，于2007基于部队相关补贴政策取得位于银川市兴庆区某室房屋及地下室。焦玉如于2008年2月18日自书遗嘱一份，载明：”今年2008年我84岁，在我身心健康脑子清醒之时我将后事做个安排......我的这套房子留给我儿女做为纪念，产权由我的儿孙焦树根、焦某3、焦某4继承。房子处于银川市兴庆区某房间，面积一百四十点五三平方米，四室两厅两卫一厨外加二十三平方米地下室一间，总价二十四万元，儿子焦某2将房子的总价一半十二万元现金交给焦某1，等于两人平分。王某某在我百年之后有权继续居住在101号房间。有对半的保管使用权，任何人不得把她赶走，王某某百年之后把房子全部交给继承人，我还给她留五万元的养老金，我去世后抚恤金一半归她，另一半由焦某2、焦某1两人平分。每月军队还发给王某某生活费几百元是可使她度过幸福的晚年。立遗嘱人焦玉如，百年后我去世了生效，请所领导和同志们监督执行。焦玉如，2008年2月18日，特此证明：翟石柱、张曙霞，2008年2月20日”。2012年，涉案房屋登记在焦玉如名下，被告王某某登记为共有人。焦玉如于2013年1月19日去世，现原、被告因继发生争议，故原告诉至法院。
本院认为，原告及被告焦某2、焦某3、焦某4对焦玉如于2008年2月18日自书遗嘱的真实性无异议，被告王某某对焦玉如自书遗嘱的真实性有异议，但不申请笔迹鉴定，故本院确认该遗嘱系焦玉如本人书写。焦玉如自书遗嘱涉及到其名下位于银川市兴庆区某室房屋及地下室、抚恤金的继承问题及留给被告王某某5万元生活费。首先，被告王某某与焦玉如于1994年登记结婚，焦玉如于2007年取得位于银川市兴庆区某室房屋及地下室，该房屋登记所有权人为焦玉如，被告王某某登记为共有人，故该房屋为被告王某某与焦玉如的夫妻共同财产，被告王某某与焦玉如对该房屋各享有50%的份额，焦玉如立遗嘱将属于其与被告王某某共有的房屋指定由原告与被告焦某2、焦某3、焦某4继承，处分了被告王某某的房产份额，该部分无效，焦玉如处分属于自己所有的50%的房产份额有效；其次，抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织给死者家属或者伤残职工的费用。发放给死者亲属的抚恤金不属于死者的遗产，焦玉如立遗嘱处分抚恤金的行为无效。第三，焦玉如留给被告王某某5万元用于养老属于其依法处分自己财产的行为，合法有效。综上，焦玉如自书遗嘱中关于位于银川市兴庆区某室房屋及地下室属于焦玉如所有的50%份额由原告及被告焦某2、焦某3、焦某4继承及焦玉如留给被告王某某5万元用于养老等内容有效，其余部分无效。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
焦玉如于2008年2月20日自书遗嘱中关于位于银川市兴庆区某室房屋及地下室属于其所有的50%份额由原告焦某甲及被告焦某2、焦某3、焦某4继承及焦玉如留给被告王某某5万元现金内容有效。
案件受理费100元，减半收取50元，原告焦某1与被告王某某、焦某2、焦某3、焦某4各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁秀琴
2
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 金俊婷
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文：
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2809号
原告：李英，女，1979年6月8日出生，汉族，无固定业，现住河北省青县。
委托诉讼代理人：于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市新华区千童北大道9号华兴综合楼。
法定代表人：李建忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：张国旗、宁泽宇，河北铭鉴律师事务所律师。
原告李英与被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司（以下简称“华兴置业”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英的委托诉讼代理人于培璞、被告华兴置业的委托诉讼代理人张国旗、宁泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付原告借款380万元及利息2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月，被告经营困难向原告借款300万元，约定利息按月息2分计算。2014年11月30日双方对借款本息进行了结算。同时，被告为原告出具欠条一份，载明被告欠原告人民币380万元，承诺在2015年12月31号前还清。被告未履行，现诉至法院。请求法院支持原告的诉求。
被告华兴置业辩称：1、原告主体不适格，原告与被告之间不存在债权债务关系；2、原告起诉已超过法定诉讼时效；3、借款合同是实践性合同，原告应当提供证据证实其履行了出借义务；4、原告主张的利息过高，没有事实和法律依据。
经审理查明，2010年12月1日，原告李英通过案外人何永金以银行转账的方式出借给被告华兴置业人民币300万元，约定按年利率24%计算利息。2014年11月，原、被告对2010年12月1日至2014年11月30日的借款利息进行清算，确定借款本息合计6823273元，其中包含：借款本金300万元、自2010年12月1日至2012年12月1日借款利息144万元、2012年12月1日至2013年12月1日借款利息1065600元、2013年12月1日至2014年11月30日借款利息1317673元。被告在借款利息清算单上加盖公章。后被告用所开发的一期、二期住宅楼部分房屋抵顶借款利息3023273元。2014年11月30日，华兴置业为原告出具欠条一张，内容为：“今欠李英人民币3800000元（大写叁佰捌拾万元整），本公司承诺于2015年12月31日前还清，如到期未归还，双方可协商解决，协商不成时，可交青县人民法院裁决。（本欠款还款期限内无利息）”。借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告未予偿还，故而成讼。
以上事实由借款利息清算明细、欠条、银行转账交易明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李英通过案外人何永金向被告华兴置业出借款项300万元，后原、被告双方对自2010年12月1日至2014年11月30日的借款利息进行清算，据此，可以相互印证原、被告之间借贷关系真实存在，依法应受法律保护。被告辩称原告主体不适格，原、被告之间不存在债权债务关系，与案件事实不符，本院不予采纳。利息清算单中约定的借款年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告以其开发的一期和二期住宅楼部分房屋予以抵顶借款利息，且原告当庭予以认可，鉴于该民事法律行为系原、被告双方真实意思的表示，且已实际履行，本院不予干涉。被告为原告出具欠条应视为原、被告对截至2014年11月30日尚欠借款本金及利息金额的结算，欠条中约定的内容对原、被告双方均具有约束力。被告对尚欠借款本息380万元负有按约定期限偿还的义务，逾期偿还造成原告的经济损失应在合理的范围内予以赔偿，因欠条中已明确约定还款期限内无利息，故原告主张的利息应以借款本金300万元为基数，自还款期限届满之日即2016年1月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算。被告华兴置业出具的欠条中约定还款期限至2015年12月31日，本案诉讼时间期间应自双方约定债务履行期限届满之日起计算，《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告认为原告起诉超过法定诉讼时效，与法相悖，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司偿还原告李英借款本息380万元；
二、被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司以300万元为基数，自2016年1月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算给付原告李英借款利息。
以上第一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18600元，财产保全费5000元，均由被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。......
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民赵初字第00054号
原告殷某某，男，1947年5月8日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1985年2月2日出生，汉族，农民。
被告郭某，又名郭某某，男，1955年11月28日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1983年7月2日出生，汉族，农民。
原告殷某某诉被告郭某某、郭某、刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法向被告郭某某、郭某、刘某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告郭某某、郭某、刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，2001年8月，原告在自家开设小麦换面点，常年经营久香面粉厂面粉，2010年9月10号，久香面粉厂法定代表人晁怀斌将久香面粉厂转包给被告郭某某，在日常经营中原告所需用的面粉都是郭某某妻子刘某某和郭某某父亲郭某送给原告的，走时将原告换的小麦拉走，原被告之间的业务往来将近3年，2013年7月份被告郭某某将所有客户库存的小麦、面粉和麸皮全部卖光，为此事原告给被告多次打电话让送面，被告总是推脱晚送几天，后来原告多次去找被告催要面粉但至今无果。为此，请求依法判令三被告郭某某、郭某、刘某某偿还所欠原告的小麦10400斤和麸皮10710斤，本案诉讼费用由被告承担。
三被告郭某某、郭某、刘某某未在法定期限内向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院确认本案的争议焦点为：原被告之间的加工承揽合同被告是否应当偿还所欠原告的小麦和麸皮。
原告围绕争议焦点向本院提供的证据有：1、被告刘某某向原告殷某某告出具的总结算条一张、被告郭某向原告殷某某出具的欠条一张，证明被告所欠原告小麦10400斤和麸皮10710斤的事实。2、被告郭某某与温县久香面粉厂的承包经营合同复印件一张，证明郭某所欠原告小麦和麸皮是三被告家庭经营的面粉厂所欠的事实。
三被告郭某某、郭某、刘某某在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭参加诉讼。
事实与证据的分析与认定：由于三被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
根据原告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案件事实确认如下：2001年8月，原告殷某某开设小麦换面点，常年与久香面粉厂合作，2010年9月10日，久香面粉厂法定代表人晁怀斌与被告郭某某签订承包经营合同，将久香面粉厂转包给被告郭某某，2013年7月，三被告将库存小麦、面粉、麸皮卖光，2013年12月9日被告郭某和刘某某给原告出具欠条和证明各一张，欠条载明“欠麦壹万零肆佰零伍斤，欠麸皮壹万零柒佰壹拾斤，2013年12月9日，郭某”。后原告多次向三被告催要，被告至今未偿还，故起诉至法院。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。三被告郭某某、郭某、刘某某为原告加工面粉，在三被告不能完成加工情况下，双方协议解除加工合同，三被告出具了欠原告殷某某小麦5202.5千克，麸皮5355千克的欠条，三被告应将所欠原告的财产返还原告，原告要求三被告支付小麦5200千克和麸皮5355千克，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告郭某某、被告郭某、被告刘某某在判决生效后10日内偿还原告小麦5200千克和麸皮5355千克。
案件受理费398元，由被告郭某某、郭某、刘某某共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 姚素青
人民陪审员 侯琬璐
人民陪审员 王新良
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭文兴
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7744号
原告：郑新春，男，1972年1月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：张梅，女，1965年12月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告郑新春诉被告张梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新春及其委托诉讼代理人郑美玲、被告张梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计70005.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，张梅驾驶无牌电动车沿宁乡市东一街由东往西行驶至白马桥大道交叉路口时，遇郑新春驾驶湘Ａ×××××摩托车沿白马大道由北往南行驶至东一街路口，因张梅闯红灯，致使两车发生碰撞，造成郑新春受伤的交通事故。原告郑新春受伤后在南雅医院住院治疗3天，花费住院费2000.37元、门诊费1848.1元；后转至宁乡县中医院住院治疗，用去医疗费7024.93元。其伤情经鉴定伤后休息为210日，护理期120日，营养期120日，后段医药费3000元，不构成伤残。宁乡县交警队作出的道路交通事故认定书认定：张梅负此次事故主要责任，郑新春负次要责任。
被告张梅口头辩称：事发时，我要求和他一起去医院检查，他不同意，且当时他可以步行至旁边水果店，伤情不至于有如此严重，事发时间与检查时间不相符；且我家庭困难，不应承担民事赔偿责任，其受伤与我无关。
经审理查明：2017年6月24日，张梅驾驶无牌电动车沿东一街由东往西行驶至白马桥大道交叉路口时，遇郑新春驾驶湘Ａ×××××摩托车沿白马大道由北往南行驶至东一街路口，因张梅闯红灯，致使两车发生碰撞，造成张梅、郑新春受伤的交通事故。经[2017]第060850号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定张梅承担本次事故主要责任，郑新春承担本次事故次要责任。原告郑新春于2017年6月26日至29日在长沙南雅医院住院3天，花费住院费2000.37元，其余门诊费553元。2017年7月6日至7月26日在宁乡县中医院住院治疗20天，花费住院费7024.93元，其余门诊费1298元。2017年12月21日，其伤情经长楚天司鉴[2017]临鉴字第484号《司法鉴定意见书》鉴定为被鉴定人因交通事故伤致左胫骨平台骨折，左股骨外踝骨折，左膝关节十字韧带损伤，左膝关节损伤（内外侧半月板后角损伤II°-III°，外侧半月板前I级损伤），左膝关节积液，不构成伤残。估计后段医药费3000元左右。自受伤之日起误工210天，护理120日，营养120天。此次司法鉴定费1500元。
本院核定本次交通事故造成原告郑新春的损失为：医疗费10876.3元；后续治疗费3000元；住院伙食补助费1380元（60元/天×23天）；营养费800元；护理费15240元（120天×127元/天）；误工费17999.01元（31284元/年÷365天×210天）；交通费500元；鉴定费1500元，以上合计51295.31元。
以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告郑新春因交通事故遭受的损失理应得到相应的赔偿，被告张梅辩称因原告住院治疗期间晚于交通事故发生之时，故其受伤产生的损失与其无关。本院认为虽然原告郑新春入院治疗期间稍晚于交通事故发生时间，也不能就此排除原告郑新春的损伤是其他原因造成，且被告张梅并未就其主张提出证据证明，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的的医疗费损失，本院根据实际发生的有效票据予以认定；住院伙食补助费按60元/天的标准，结合实际住院天数计算；营养费酌定800元；后续治疗费根据鉴定意见的标准确定；护理期按鉴定意见确定，标准按照127元/天计算；误工费原告未提供证据证明其实际损失，其误工损失酌定按城镇居民人均收入标准31284元/年的标准，依据司法鉴定意见的误工期计算；交通费酌定为500元；鉴定费凭票。
宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。原告郑新春的损失应由被告被告张梅按事故责任比例承担60%，即30777.19元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第一之规定判决如下：
一、被告张梅在本判决生效后七日内赔偿原告郑新春30777.19元；
二、驳回原告郑新春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告宁张梅负担150元，由原告郑新春负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一八年三月十三日
书记员 蔡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2628号
原告曹海艳，女，1978年5月8日出生，汉族，农民。
被告王利军，男，1971年8月7日出生，汉族，农民。
原告曹海艳与被告王利军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海艳到庭参加了诉讼，被告王利军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告曹海艳诉称，被告于2010年7月30日，被告因偿还贷款，从原告处借款30000元，双方约定2010年12月1日还清。被告为原告出具欠据一枚，此款至今未付。现要求被告偿还借款本金30000元，利息4000元，合计34000元。并承担诉讼费用。
被告王利军未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了欠据一枚。原告以此证明被告借款30000元。
经庭审核实，原告递交的欠据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告王利军于2010年7月30日，从原告处借款30000元，双方约定2010年12月1日还清。被告为原告出具欠据一枚，此款至今未付。
本院认为，被告借原告款，并为原告出具了欠据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告并应自双方约定还款之次日起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利军于本判决生效后10日内给付原告曹海艳30000元，并自2010年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元，由被告王利军负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年九月一日
书记员 周 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初598号
原告：张某，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告：泰安市岱岳区某专业合作社，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：邵某，理事长。
被告：邵某，男，1985年10月16日出生，汉族，泰安市××区××××合作社法定代表人，住泰安市岱岳区。
被告：王某1，男，1948年8月21日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被告：宗某，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被告：王某2，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被告：孙某，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
原告张某与被告泰安市岱岳区某专业合作社、邵某、王某1、宗某、王某2、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元，利息3080元；2.诉讼费、保全费、担保费以及实现债权的支出由被告承担。事实和理由：被告以某专业合作社经营为名向原告借取现金，到期后拒不归还本息，为此向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，审理中被告泰安市岱岳某专业合作社涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初598号原告：张某，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区某专业合作社，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：邵某，理事长。被告：邵某，男，1985年10月16日出生，汉族，泰安市××区××××合作社法定代表人，住泰安市岱岳区。被告：王某1，男，1948年8月21日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告：宗某，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告：王某2，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告：孙某，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。原告张某与被告泰安市岱岳区某专业合作社、邵某、王某1、宗某、王某2、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元，利息3080元；2.诉讼费、保全费、担保费以及实现债权的支出由被告承担。事实和理由：被告以某专业合作社经营为名向原告借取现金，到期后拒不归还本息，为此向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，审理中被告泰安市岱岳某专业合作社涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 泰人民陪审员  王运奎人民陪审员  黄德爱二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 霞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1575号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人赵球保，原告单位职员。
委托代理人代理权限：一般代理。
被告朱建忠，房地产开发商。
被告岳阳润天置业有限公司，住所地华容县人民北路。
法定代表人朱建忠，董事长。
委托代理人朱建忠，房地产开发商。
委托代理人代理权限：特别授权。代为起诉、举证、质证、参与调解、进行和解、放弃和变更诉讼请求、签收法律文书、申请执行、代领执行款项。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告朱建忠、岳阳润天置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费47348元，减半征收23674元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 司马文韬
二〇一五年十月十六日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初927号
原告李某，女，1944年6月29日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人郑红，女，1966年8月2日生，汉族，农民，住郏县。系李某之女。
被告郑某1，女，1964年4月20日生，汉族，市民，住许昌市。
被告郑某2，女，1979年12月31日生，汉族，农民，住河南省襄城县。
本院在审理原告李某与被告郑某1、郑某2赡养纠纷一案中，李某于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。
审判员 张会利
二〇一七年三月二十四日
书记员 马天磊
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初142号
原告：杜建峰，男，1976年7月8日出生，汉族，，现住北平都新民。
被告：赵显帅，男，1985年11月13日出生，汉族，，现住河北省深州市。
被告：杨延晓，女，1985年7月5日出生，汉族，，现住河北省深州市，系赵显帅之妻。
原告杜建峰与被告赵显帅、杨延晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杜建峰于2018年3月8日向本院提出对被告杨延晓的撤诉申请。
本院认为，原告杜建峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜建峰撤回对被告杨延晓的起诉。
审判员 武振生
二〇一八年三月八日
书记员 张琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18634号
原告:黄炳忠，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。
被告:冯润辉，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁杜韵，女，1986年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：杨文海，男，1978年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄炳忠诉被告冯润辉、梁杜韵、杨文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告黄炳忠的委托诉讼代理人肖明裕，被告杨文海到庭参加了诉讼。被告冯润辉、梁杜韵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯润辉、梁杜韵立即清偿借款本金60000元，并自2016年3月9日起按月利率3%的标准支付利息到被告实际清偿之日止；二、判令被告冯润辉、梁杜韵向原告支付律师费6000元；三、被告杨文海对被告冯润辉、梁杜韵的上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告因家庭生产经营需要向原告借款，双方于2014年10月8日订立借款协议，协议约定：两被告向原告借款60000元，借款期限为2个月，自2014年10月8日至2014年12月8日，借款期限届满后，经协商，本协议可以自动延期。借款利率由双方协商确定，两被告必须于每月的15日前支付当月的利息，如没有按时支付利息，则原告可要求两被告立即清偿全部借款本息。被告杨文海作为协议的担保人，对该借款的清偿承担连带保证责任。借款协议签订后，原告通过银行转账的方式向被告冯润辉支付了57000元，以现金支付了3000元。还款期限届满后，双方协商延长了借款期限，两被告按月利率3%的标准支付利息至2016年3月8日，之后没有再归还过本息。
被告冯润辉、梁杜韵未作答辩。
被告杨文海答辩意见：原告应先向被告冯润辉、梁杜韵主张权利，不应先向被告杨文海主张还款，虽然被告杨文海是担保人，但不应承担全部的还款责任；据了解，被告冯润辉、梁杜韵已经向原告归还过20000元至30000元的款项。
原告围绕诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，被告杨文海对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认在卷佐证。被告冯润辉、梁杜韵无正当理由不到庭参加诉讼，亦没有提交书面意见，视为放弃答辩和质证的权利。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告与三被告于2014年10月8日订立借款协议，协议约定：冯润辉、梁杜韵向原告借款60000元，借款期限2个月，自2014年10月8日到2014年12月8日，期满后，经双方协商本协议自动延续；借款利率由双方协商，利息于每月15日之前支付，如冯润辉、梁杜韵没有按时支付利息，则原告可要求冯润辉、梁杜韵立即清偿所有欠款本息，冯润辉、梁杜韵没有及时清还借款的，必须按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息；未尽事宜双方协商解决，解决不成由顺德区人民法院处理，诉讼期间所产生的一切费用（包括律师费）由冯润辉、梁杜韵承担；被告杨文海为冯润辉、梁杜韵的该笔借款提供连带责任担保，担保人的担保责任期间为自借款人通知还款日之次日起两年。协议签订后，原告于当天通过银行向冯润辉的银行账户转账支付57000元，以现金支付3000元，被告冯润辉、梁杜韵于当日出具借据一份。2014年12月8日，原告与三被告达成补充协议，协议约定借款利息为月利率3%，自借款之日起支付至还清借款本金之日止；借款期限延长至2016年10月8日一次性归还；担保人的保证责任期间为2016年10月8日之后两年。原告确认被告冯润辉、梁杜韵已按月利率3%支付了截止至2016年3月8日的利息。
另查明，原告为主张本案债权，委托广东昊亮律师事务所代为诉讼，需支付代理费6000元。
本院认为，原告与被告冯润辉、梁杜韵之间的民间借贷关系合法有效，两被告已收到原告交付的借款，应当按照双方的约定或法律的规定履行还本付息的义务，根据双方于2014年12月8日达成的补充协议，本案借款于2016年10月8日到期，两被告没有举证证明其已履行了还款义务，已构成违约，应承担继续履行的责任，原告请求两被告返还借款本金60000元，本院予以支持；对于原告请求两被告按月利率3%，自2016年3月9日起支付利息至实际清偿之日，本院认为，双方约定的月利率标准超过法律的规定，本院按年利率24%计算利息，对于超出部分不予支持；对原告请求的律师费6000元，原告已提供委托代理合同，双方亦在协议中约定诉讼期间所产生的一切费用（包括律师费）由借款人承担，故原告的该项请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告杨文海作为担保人在借款协议上签名承诺提供连带责任的担保，应对被告冯润辉、梁杜韵的上述借款承担连带清偿责任，协议中约定杨文海承担连带清偿责任的范围为该笔借款本息，因此，对原告请求被告杨文海对律师费承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯润辉、梁杜韵应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告黄炳忠借款本金60000元及利息（利息自2016年3月9日起按年利率24%计算至两被告实际清偿之日止）；
二、被告冯润辉、梁杜韵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄炳忠支付律师费6000元；
三、被告杨文海对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄炳忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，财产保全费620元，合计2195元（已由原告预交），由被告冯润辉、梁杜韵、杨文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯清华
人民陪审员 邱高旺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋晓贲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1291号
申请执行人：邹丽娟，女，1997年6月28日生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩扬，该个体户业主。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1425号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标3800元（含执行费50元），未执行标的3800元。执行过程中查明，被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人及实际经营者限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1425号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1291号申请执行人：邹丽娟，女，1997年6月28日生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：韩扬，该个体户业主。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1425号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标3800元（含执行费50元），未执行标的3800元。执行过程中查明，被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人及实际经营者限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1425号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年十月二十日书 记 员  翟 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第153号
上诉人（一审被告）广西美香源食品有限公司，住所地贵港市港北区根竹乡开发区。
法定代表人朱乃荣。
被上诉人（一审原告）卢贵东。
被上诉人（一审被告）朱乃荣。
被上诉人（一审被告）徐莲懿。
被上诉人（一审被告）林毅勇。
上诉人广西美香源食品有限公司因与被上诉人卢贵东、朱乃荣、徐莲懿、林毅勇民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院2015年6月28日作出的（2015）港北民初字第1026号民事判决，于2015年8月11日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人广西美香源食品有限公司虽然在上诉期限内向本院提出上诉，但未在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，也没有向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西美香源食品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄祝芳
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第191号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李×甲，男，1992年6月16日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月28日被监视居住。现在家。
被告人杨××，男，1994年8月15日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月28日被取保候审。现在家。
被告人李×乙，男，1993年10月16日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李×甲、杨××、李×乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人李×甲、杨××、李×乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日上午10时许，被告人杨××、李×甲到信阳市职业技术学院找汽修专业1106班学生张钦柯玩，因为手机充电问题，杨××和该校学生郑××发生纠纷。后杨××、李×甲召集被告人李乙和余××（另案处理）到职业技术学院后，李×甲和余××出校买了二把刀，由余××将刀带到学校，李×甲、李×乙持刀将祝××和郑××砍伤。2013年8月28日，李×甲、杨××主动到公安机关投案自首。案发后，被告人李×甲、杨××、李×乙每人赔偿被害人郑××、祝××各20000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人李×甲、杨××、李×乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑××、祝××的陈述，证人谢××、张××、谈××、翟×、严××的证言，公安机关法医鉴定意见书、抓获经过，民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×甲、杨××、李×乙持刀随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人李×甲、杨××案发后主动到公安机关投案自首，可依法对其从轻处罚。三被告人尚能认罪，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情对其酌情从轻处罚。视本案具体情节，对被告人李×甲、杨××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人李×乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李×甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李×乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王倩倩
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0382号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，农民。被�人李某因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年12月20日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）782号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏苏州吴江市人民检察院指派代理检察员黄晓梦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年12月18日23时许，被告人李某在苏州市吴江区盛泽镇盛虹集团有限公司镇东染厂起绉车间，违反操作规程，在未观察起绉机缸内是否有人作业的情况下，操作起绉机按钮进行倒缸作业，致被害人王某乙被起绉机挤压受伤，后经医院抢救无效死亡。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
�发后，盛虹集团有限公司已与被害人近亲属达成调解协议，并已履行完毕。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、张某、杨某、申某、杜某、钱某、王某甲、孙某的证言笔录，发破案经过，法医学尸表检验意见书，现场勘验检查笔录及照片，案件移送书、调查报告，人民调解协议书、收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因�发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人家属的经济损失已得到弥补，酌情对被告人李某从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年五月十四日
书记员 周红英
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1212号
申请执行人何彩林，女，汉族。
被执行人刘海森，男，汉族。
被执行人安阳市大祥禹商贸有限公司。
本院在执行申请人何彩林申请执行刘海森、安阳市大祥禹商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人刘海森、安阳市大祥禹商贸有限公司拒不履行法院（2017）豫0502民初187号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、查封被执行人刘海森、安阳市大祥禹商贸有限公司名下银行存款100000元或同等价值的财产。
二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。
三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。
申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1212号申请执行人何彩林，女，汉族。被执行人刘海森，男，汉族。被执行人安阳市大祥禹商贸有限公司。本院在执行申请人何彩林申请执行刘海森、安阳市大祥禹商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人刘海森、安阳市大祥禹商贸有限公司拒不履行法院（2017）豫0502民初187号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人刘海森、安阳市大祥禹商贸有限公司名下银行存款100000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文军审判员  张 伟审判员  毕孝峰二〇一七年九月二十六日书记员  韩 飞
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执99号
申请执行人：孙福，男，1956年9月14日生，蒙古族，农民，现住通榆县兴隆镇。
被执行人：白长贵，男，1967年2月13日生，农民，住址不详。
被执行人：王凤香，女，1966年3月1日生，农民，住址不详。
本院在执行孙福与白长贵、王凤香民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执782号
申请执行人：杨春香，女，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：叶昌富，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：韩惠文，女，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：龚炳延，男，1954年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1869号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶昌富、韩惠文、龚炳延的银行存款119000元或查封、扣留等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 程诚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈涛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执360号
申请执行人：焦桂芝，女，1969年6月4日出生，汉族，
住：建平县深井镇深井村二组015号。
申请执行人：柴武章，男，1965年3月14日出生，汉族，
住：建平县富山街道红红石板村2-158号。
申请执行人焦桂芝与被申请执行人柴武章追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）辽1322民初3413号民事调解�已发生法律效力。申请人于2017年02月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人柴武章现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执360号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年八月四日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执360号申请执行人：焦桂芝，女，1969年6月4日出生，汉族，住：建平县深井镇深井村二组015号。申请执行人：柴武章，男，1965年3月14日出生，汉族，住：建平县富山街道红红石板村2-158号。申请执行人焦桂芝与被申请执行人柴武章追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）辽1322民初3413号民事调解�已发生法律效力。申请人于2017年02月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人柴武章现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执360号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年八月四日书记员  李小飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23361号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
法定代表人：赖小平，职务行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。
被告：张木生，男，1993年8月27日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：麦丽嫦，女，1989年3月28日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：中山大翼房地产发展有限公司，住所地广东省中山市三乡镇城桂路大布工业区金元美办公大楼一楼，统一社会信用代码9144200077308690XE。
法定代表人：叶少龙。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告张木生、麦丽嫦、中山大翼房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告张木生、麦丽嫦已偿还逾期部分贷款本息为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费5308元，减半收取为2654元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交5308元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行自行承担。
审 判 长 唐 群
人民陪审员 张嘉慧
人民陪审员 邹中香
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李可任
杨莉芳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01129号
申请执行人祖印福，农民。
被执行人袁海军，农民。
本院在执行祖印福诉袁海军﹤（2014）绥未民初字第00473号民事判决书﹥机动车交通事故责任纠纷一案已发生法律效力，现已立案执行，在执行过程中查明被执行人袁海军无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款六项和《最高人名法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条的规定，裁定如下：
本院（2015）绥执字第01129号案本次执行程序终结
待程序终结执行情形消失后申请执行人可随时向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一五年十一月十日
书记员 刘建奎
本本裁定书引用的相关法律为，
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3136号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：陈绍宁，行长。
被执行人：天津盛世弘兴汽车销售有限公司，住所天津市东丽区津塘公路九号桥旁军粮城（天津百货采购供应站内）。
法定代表人：杨文杰。
被执行人：天津欣洲万隆商贸有限公司，住所天津市滨海新区塘沽好望角商界A区-8。
法定代表人：章树敏，总经理。
被执行人：天津华跃基业混凝土有限公司，住所天津开发区第二大街27号A座203室。
法定代表人：霍跃华，总经理。
被执行人：天津市福泰激光工艺加工有限公司，住所天津市东丽区军粮城街工业园。
法定代表人：王振江。
被执行人：刘宏伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住所天津市蓟县。
被执行人：章亚军，女，1972年12月27日出生，汉族，住所天津市蓟县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人天津盛世弘兴汽车销售有限公司、天津欣洲万隆商贸有限公司、天津华跃基业混凝土有限公司、天津市福泰激光工艺加工有限公司、刘宏伟、章亚军金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 沈伟光
代理审判员 邹全林
二〇一八年三月一日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执3136号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：陈绍宁，行长。被执行人：天津盛世弘兴汽车销售有限公司，住所天津市东丽区津塘公路九号桥旁军粮城（天津百货采购供应站内）。法定代表人：杨文杰。被执行人：天津欣洲万隆商贸有限公司，住所天津市滨海新区塘沽好望角商界A区-8。法定代表人：章树敏，总经理。被执行人：天津华跃基业混凝土有限公司，住所天津开发区第二大街27号A座203室。法定代表人：霍跃华，总经理。被执行人：天津市福泰激光工艺加工有限公司，住所天津市东丽区军粮城街工业园。法定代表人：王振江。被执行人：刘宏伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住所天津市蓟县。被执行人：章亚军，女，1972年12月27日出生，汉族，住所天津市蓟县。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人天津盛世弘兴汽车销售有限公司、天津欣洲万隆商贸有限公司、天津华跃基业混凝土有限公司、天津市福泰激光工艺加工有限公司、刘宏伟、章亚军金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  沈伟光代理审判员  邹全林二〇一八年三月一日书 记 员  邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初263号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王新东，男，1969年11月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月10日被泌阳县公安局交通警察大队民警查获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞202号起诉书指控被告人王新东犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，王新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明的事实为2018年3月10日20时2分许被告人王新东酒后驾驶一辆红色骊威牌豫Ｑ×××××小型轿车到泌阳县城，行驶到泌阳县省道张南线春水高速入口路段时，被泌阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。泌阳县公安局委托驻马店市公安局物证鉴定所对王新东的血样乙醇含量进行检验，2018年3月11日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]490号检验报告,检验结果为王新东血样中乙醇含量为114.97毫克/l00毫升。
另查明，被告人王新东取得有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人王新东在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人朱某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，视频资料查获视频光盘、查获视频截图、抽血照片，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]490号检验报告，书证王新东、朱某的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、前科查询证明、泌阳县公安局泌公（交）鉴通字﹝2018﹞10170号鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王新东违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，王新东血样中乙醇含量为114.97毫克/l00毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王新东到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。王新东当庭自愿认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据王新东的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王新东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年4月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一八年四月九日
书记员 陈 星
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00568号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人邹井平，男，1977年4月7日出生于重庆市綦江区。公民身份号码5102231977********，汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江区安稳镇。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2015年7月8日被取保候审。
被告人潘培慧，女，1993年3月28日出生于重庆市綦江区，公民身份号码5002221993********，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区李家沱街道办事处。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人邹井平、潘培慧犯介绍、容留卖淫罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2015年9月15日不公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、涂馨出庭支持公诉，被告人邹井平、潘培慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月27日以来，被告人邹井平租赁位于重庆市巴南区花溪街道民主新街，与被告人潘培慧一起为卖淫女介绍嫖客，租下位于民主新街，为卖淫女进行卖淫活动提供场所，并与卖淫女商定，每次性交易价格为150元，其提成50元。
2015年7月7日0时许，被告人邹井平坐在其租赁的门面内负责收钱、记账，由被告人潘培慧介绍卖淫女刘某某与嫖客欧某某、卖淫女张某某与嫖客朱某某分别以200元、150元的价格进行性交易。后上述四人到民主新街房屋内进行性交易时，被民警当场抓获。同时，民警将邹井平、潘培慧传唤到案。
上述事实，被告人邹井平、潘培慧在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人邹井平、潘培慧的户籍信息，房屋租赁合同，扣押清单，公安行政处罚决定书，记账本复印件，到案经过等书证；证人刘某某、欧某某、张某某、朱某某的证言；被告人邹井平、潘培慧的供述；辨认笔录、作案现场指认笔录、搜查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邹井平、潘培慧妨害社会管理秩序，提供卖淫场所，并从中牵线搭桥，促成卖淫活动，其行为均已构成介绍、容留卖淫罪，公诉机关指控二被告人犯介绍、容留卖淫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邹井平曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人邹井平、潘培慧到案后均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，根据被告人潘培慧的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，据此，对被告人邹井平应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑；对被告人潘培慧应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定定罪量刑，综上，判决如下：
一、被告人邹井平犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金13000元。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人潘培慧犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、追缴被告人邹井平、潘培慧所获赃款200元，上缴国库。
（赃款由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 朦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第81号
原告邵君兰。
被告山东万鑫建设有限公司、济宁新中德置业有限公司、荆成。
本院在审理原告邵君兰与被告山东万鑫建设有限公司、济宁新中德置业有限公司、荆成劳动报酬纠纷一案中，原告邵君兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵君兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邵君兰承担。
审判员 张华勇
二〇一四年一月二日
书记员 韩 霞
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第81号
原告王某某，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住任县。
被告赵某某，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月17日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 刘凤坤
二〇一四年二月十七日
书记员 陈军强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4143号
上诉人（原审被告）高青川，男，1973年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇西里河村村委会北100米。
法定代表人彭松涛，总经理。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
上诉人高青川因与被上诉人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第8755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官张君、陈洋参加的合议庭，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人高青川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高青川撤回上诉处理，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费996元，由高青川负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费996元，由高青川负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
代理审判员 张 君
代理审判员 陈 洋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕小彤书记员曹颖异
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小商初字第153号
原告：潘维胜。
被告：管财明。
被告：陈彩江。
本院于2014年4月10日立案受理了原告潘维胜诉被告管财明、陈彩江民间借贷纠纷一案，原告潘维胜在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年四月十八日
代书记员 方 刚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初650号
原告：杨守权，男，1952年3月13日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：农安县千禾粮食有限公司，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇西铁村。
法定代表人：姚凯。
原告杨守权与被告农安县千禾粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杨守权于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨守权撤诉。
案件受理费1,081元，减半收取计540.5元，由杨守权负担。
审判员 史柏川
二〇一八年三月七日
书记员 李 双
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1867号
原告：杭州萧山永盛对外贸易有限公司。
法定代表人：李诚。
委托代理人：吴荣发。
委托代理人：焦燕燕。
被告：绍兴大山针纺有限公司。
法定代表人：韩成基。
原告杭州萧山永盛对外贸易有限公司为与被告绍兴大山针纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年8月14日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员陈维独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山永盛对外贸易有限公司的委托代理人吴荣发到庭参加诉讼，被告绍兴大山针纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州萧山永盛对外贸易有限公司诉称，2006年开始，原、被告双方就有买卖涤纶丝等纺织原料的业务往来。截止2008年4月40日，经双方对账，被告尚欠原告货款99，905.91元，经协商，原告同意被告仅支付货款70，000元。嗣后，被告支付了35，000元，尚有35，000元货款未支付。故起诉要求判令被告支付货款35，000元，并承担本案诉讼费。
被告绍兴大山针纺有限公司未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、询证函1份，以证明被告结欠原告货款70，000元的事实。并补充陈述，2008年5月经双方对账，被告确认到2008年4月30日结欠原告货款99，905.91元，因质量问题，经双方协商，原告同意赔偿被告29，905.91元，被告实际尚应支付原告70，000元，至此被告在询证函上盖章确认。
2、银行汇款单复印件1份，以证明2008年6月30日，被告已支付原告货款35，000元的事实。
被告绍兴大山针纺有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据1，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，且能相互印证，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力；证据2虽系复印件，但其记载的内容可作为原告的自认予以确认。
综上认证意见及原告的陈述，本院经审理认定以下事实：
原、被告之间有买卖涤纶丝等纺织原料的业务往来。经双方对账，被告确认截止2008年4月30日结欠原告货款99，905.91元。因原告供给的货物存在质量问题，经双方协商，原告赔偿被告29，905.91元，被告实际尚应支付原告货款70，000元。2008年6月30日，被告通过银行汇款的形式向原告支付货款35，000元，余款35，000元尚未支付，遂起讼争。
本院认为，被告绍兴大山针纺有限公司曾向原告杭州萧山永盛对外贸易有限公司购买涤纶丝等纺织原料，尚余35，000元货款未支付，有双方盖章确认的询证函等予以证明，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，故被告在收受原告所供货物后理应及时给付对价。故原告要求被告绍兴大山针纺有限公司支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告绍兴大山针纺有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴大山针纺有限公司应支付给原告杭州萧山永盛对外贸易有限公司货款人民币35，000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告绍兴大山针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈维
二〇〇八年十月十九日
书 记 员 徐芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第788号
上诉人（原审被告）：李孝党。
委托代理人：杨介寿。
委托代理人：陈伟。
被上诉人（原审原告）：林型蒙。
委托代理人：王烈侯。
上诉人李孝党因与被上诉人林型蒙民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）苍龙商初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月7日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：2008年4月10日，因款项往来，李孝党向林型蒙出具欠据一份，载明：暂欠林型蒙老师人民币55万元，月息按1％计算。欠据出具后，该欠款本息李孝党均未偿付。2009年7月3日，原告林型蒙向原审法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金55万元及利息（从2008年4月10日至判决确定的还款之日止，按月利率1％计算）；2、诉讼费由李孝党承担。被告李孝党答辩称：一、其从未向林型蒙借款，本案不属于民间借贷关系，应驳回林型蒙到诉讼请求。如认定为民间借贷，原告应提供55万元借款的来源与构成；二、双方存在合作关系，并合作至今，所合作项目的日本产品已经成功，将要投入市场。在合作生意中，双方均有资金投入，被告买纸和机器，投入20多万元，双方还未结算。2008年4月10日的欠条，是林型蒙欺骗李孝党，让李孝党喝了很多酒，系违背被告真实意愿的情况下所出具的。
原审法院认为：原、被告间债权债务关系，有被告出具的欠据为凭，足以认定。被告欠原告55万元，及双方约定按1％计算月息的事实清楚应受法律保护。现原告诉请被告偿还本息，予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。按照上述举证规则，被告抗辩主张双方存在生意合作关系及欠据系被告在违背被告真实意愿的情况下所出具的，其对该事实负有举证责任。因被告提供的证据，无法证明其抗辩主张的事实，应承担举证不能的法律后果。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，于2009年10月27日作出判决：李孝党于该判决生效后十日内偿付林型蒙欠款55万元及利息（从2008年4月10日至该判决确定还款之日止，按月利率1％计算）。案件受理费10290元，减半收取5145元，由李孝党负担。
李孝党不服原审法院上述判决向本院提起上诉，称：一、原审法院未对上诉人与被上诉人之间存在的法律关系作出认定，系事实认定不清。由于双方对是否存在借贷关系有争议，原审法院仅认定双方之间存在“欠款”和所谓的“债权债务关系”，但对该“欠款”是基于何种性质的“债权债务关系”形成未作认定，直接影响本案的公正判决。二、原审法院在对林型蒙主张的民间借贷法律关系未予认定的情况下，未依法履行释明义务，直接以“欠款”为由判决李孝党向林型蒙支付款项，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，构成程序违法。三、上诉人与被上诉人之间客观上不存在借贷关系。林型蒙主张双方存在借贷关系及其有向李孝党实际交付款项的证据不足，原审法院对应当查明的借贷关系纠纷中基本事实，未予查明，属认定事实不清。据此，上诉人李孝党请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人林型蒙的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人林型蒙辩称：一、其与李孝党之间的借款事实清楚，双方存在债权债务关系，有借据予以证明。因为借据是双方借款的合意以及借款发生的直接证据；上诉人认为该借据是欠条，不是借条的抗辩理由不能成立；同时，在审理过程中上诉人认为这是双方合作做生意没结算，欠据是胁迫所打的，这既不是事实，也相互矛盾；二、一审认定事实清楚，并不存在认定事实不清问题。借款当然属于债权债务关系；三、一审程序并无不当。本案并不存有法院要履行释明义务的情形，法院无需释明，上诉人的上诉理由不当；四、被上诉人方当事人未到庭，并未影响本案的事实查明。被上诉人已经特别授权代理人出庭应诉，本案不存在恶意或虚假诉讼，双方的借贷关系有直接证据证明，事实清楚，对方称是胁迫但没有证据证明。据此，被上诉人林型蒙认为一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。上诉人李孝党在二审中要求对李孝党、林型蒙进行谎言检测以及林型蒙本人出庭的申请，欲以此查明双方当事人不存在真实的借贷关系。本院认为，在本案一、二审审理中，就“欠据”形成的原由和经过，李孝党时而称是双方在合作生意中，资金投入还未结算，林型蒙欺骗他，让他喝了很多酒，在违背其真实意愿的情况下所出具的，时而又称欠条是因为林型蒙欠别人钱，是林型蒙写好欠条叫其抄写一张，证明他有债权，应付一下；李孝党的说法前后不一，又不符合常理，且无证据佐证；因此，上诉人李孝党的申请理由不充分，本院不予准许。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人李孝党因款项往来欠被上诉人林型蒙款项55万元的事实，有李孝党向林型蒙出具的“欠据”为证，应予以认定；对该欠款，李孝党理应予以偿还。本案所涉的“欠据”其性质实际上就是借款借据，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；李孝党认为“欠据”系违背其真实意愿的情况下所出具的，但其未提供证据加以证明，且在审理中李孝党对其出具的“欠据”形成原由前后说法不一，又不符合常理；因此，对李孝党认为“双方之间不存在借贷关系”的上诉理由，本院无法采信。综上，原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10290元，由上诉人李孝党负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 潘林华
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年二月五日
书记员 宋微余
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终4182号
上诉人（原审被告）：吴俊茹，女，1946年10月15日生，汉族，现住安国市。
上诉人（原审被告）：李杏法，男，1953年9月29日生，汉族，现住安国市。
上诉人（原审被告）：李增强，男，1969年8月1日生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：李达，男，1981年1月17日生，汉族，现住安国市，系侄子。
上诉人（原审被告）：李伙军，男，1952年3月27日生，汉族，现住安国市。
委托诉�代理人：李达，男，1981年1月17日生，汉族，现住安国市，系侄子。
四上诉人委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王双锁，男，1953年9月10日生，汉族，现住安国市。
被上诉人（原审原告）吕俊花，女，1951年12月23日生，汉族，现住安国市。
二被上诉人委托诉讼代理人：杜静，河北日方昇律师事务所律师。
上诉人吴俊茹、李杏法、李增强、李伙军因与被上诉人王双锁、吕俊花排除妨害纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2017）冀0683民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴俊茹、李杏法及委托诉讼代理人李达、崔兰芳、被上诉人王双锁及委托诉讼代理人杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴俊茹、李杏法、李增强、李伙军上诉称：一、原审判决认定事实错误。一审法院认定村委会将集体所有土地补偿给上诉人证据不足，诉争土地属于闲散地，权属状况不明。一审原告不能提供已经能够合法取得诉争地块的合法权属证明和依据。村委会证明根本不能证明一审原告已经取得该块的使用权。诉争土地上确实存在上诉人家的祖坟。二、原审判决适用法律错误。一审法院认定诉争土地使用权归一审原告，没有任何证据支持，也没有法律依据。一审原告起诉被告显然不适格，应驳回起诉。三、一审原告没有合法取得诉争土地使用权的合法依据，证据不足，应由有关部门处理。请求查明事实，驳回一审原告起诉。
王双锁、吕俊花答辩称：一、原审判决认定事实清楚，上诉人在被上诉人长期使用的土地上种树、堆砖的行为，构成了对被上诉人的土地使用权的侵害。二、原审适用法律错误。三、本案中土地权属清楚，上诉人与被上诉人之间，村委会与被上诉人之间，均不存在土地的使用权、所有权争议。综上，请驳回上诉，维持原判。
王双锁、吕俊花向一审法院起诉请求：1.判令被告立即将树苗等物移除原告常庄村王双锁家房屋西侧土地，停止对原告权利的侵害；2.排除对原告使用上述土地的妨碍，并就已造成的毁损恢复原状。
一审法院认定事实：2001年安国市常庄村修路时，定河线加宽占用原告耕地3.1分，经大队与原告协商，将原告房屋西侧属于集体所有的一块（南北长19.5米，东西宽15.3米，合计4.475分）土地补偿给原告耕种。该地西北角南北排列坟头两个（南北长11.3米，东西宽6.6米），坟头埋葬人、死亡时间均不详，被告称系李氏祖坟。2017年3月10日，被告吴俊茹、被告李杏法、被告李增强、被告李伙军等人以该土�上的坟头是被告家祖坟为由，在该土地上种植树木、堆卸砖头。对于原告提交的2001年4月3日安国市常庄村民委员会出具的证明，原告在庭审中称为2016年常庄村委会补发，故对此证明不予采纳。被告称原告与当时的书记王某是亲属关系，经本院调查，证实原告的外甥女是证人王某的儿媳，法律规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，对证人王某的证人证言予以采纳。被告提交11份证言，证明该土地上的坟头为被告家祖坟，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人确有困难不能出庭的除外，出具11份证言的证人无特殊情况不能到庭，对证言的真实性无法核实，不予采纳。以上事实有2017年安国市常庄村民委员会出具的证明一份、视频一段、照片两张、证人王某出庭作证、证人李某出庭作证�实地勘查记录在卷证明。
一审法院认为，安国市郑章镇常庄村委会将本村所有集体土地补偿给原告耕种，予以采纳。该土地为村集体所有，被告无权在该土地种植树苗、堆放砖头，应予清除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，判决：被告吴俊茹、被告李杏法、被告李增强、被告李伙军将树苗、砖头清出该土地，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费40元由被告吴俊茹、被告李杏法、被告李增强、被告李伙军负担。
二审中，被上诉人对上诉人提交的现场照片无异议。经双方当事人申请，二审现场勘验后，双方未达成调解。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，安国市郑章镇常庄村委会认可被上诉人对本案争议集体土地的使用权，上诉人的祖坟位�该集体土地范围内，被上诉人使用该土地不得损坏上诉人的祖坟。上诉人对其祖坟可以维护，对祖坟周围的土地进行平整，被上诉人对上诉人正常维护祖坟的行为不得阻碍，但上诉人维护其祖坟不得改变土地原状，影响被上诉人使用该土地。双方应当互谅互让，遵守公序良俗。原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴俊茹、李杏法、李增强、李伙军均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
审 判 员 付术勇
二〇一七年十月二十四日
法官助理 杨亚军
书 记 员 刘 淼
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第845号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊，该社理事长。地址：广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。
委托代理人何小波，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人李开均，男，生于1964年3月15日，汉族，广元市朝天区人，住羊木镇，系该联社风险部经理。
被告刘新一，男，生于1951年8月27日，汉族，广元市朝天区人，住朝天镇。
本院于2015年10月14日向原告广元市朝天区农村信用合作联社发出（2015）朝天民初字第845号受理案件及缴款通知书，要求原告在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费275元。原告广元市朝天区农村信用合作联社在规定的时间内既未向法院提出减、缓、免申请，也未预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向新广
二〇一五年十月二十三日
书记员 王长洲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保119号
申请人深圳米多多资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区104栋A01。
法定代表人孙国防，该公司总经理。
被申请人河南创基装饰工程集团有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都6号）11幢15层06号。
法定代表人何炳江。
被申请人河南金支点投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环7号。
法定代表人廖放。
被申请人何炳江，男，汉族，1976年2月29日出生，住址河南省商城县。
被申请人曹雪勤，女，汉族，1981年3月24日出生，住址河南省商城县。
申请人深圳米多多资产管理有限公司于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1915264元或查封其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南创基装饰工程集团有限公司、河南金支点投资担保有限公司、何炳江、曹雪勤银行存款1915264元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 王龙超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更495号
罪犯杨小林，男，1981年2月23日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨小林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原梁平县人民法院于2009年9月24日作出(2009)梁刑初字第189号刑事判决，认定杨小林犯抢劫罪，系累�，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月1日、2016年4月5日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2020年6月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨小林减去有期徒刑六个月十五日。
（刑期起止时间为：自2009年5月18日起至2019年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年三月五日
书记员 陈思诗
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第105号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人严某，男，1992年1月7日出生。2014年4月8日因涉嫌犯盗窃罪自动投案，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人严某与同案人一起，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究被告人严某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人严某起主要作用，系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人严某在有期徒刑八个月以上十个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人严某与同案犯吕某（1995年11月25日出生，作案时未满十六周岁）、曹某、李某（均已判刑）于2011年10月在祁东县洪桥镇结伙盗窃他人摩托车二辆。经鉴定，被盗摩托车价值共计3500元。具体犯罪事实如下：
一、2011年10月6日，被告人严某伙同同案犯吕某、曹某、李某在祁东县洪桥镇大桥李某家附近，盗走肖某某停放在楼下的“豪爵”牌海王星女式摩托车一辆，尔后，被告人一伙以1，400元的价格出售给罗某某，同案犯吕某、曹某、李某共分赃款700元，被告人严某独分700元。被盗摩托车现已被追回。经鉴定，被盗摩托车价值1，500元。
二、2011年10月7日，被告人严某伙同同案犯吕某、曹某、李某在祁东县洪桥镇体育广场溜冰场附近，盗走刘某某停放该地的“雅马哈”牌红色女式助力车一辆。经罗某某介绍，被告人一伙以790元的价格出售给何某某。被告人严某与同案犯吕某、曹某、李某四人平分所得赃款。被盗摩托车现已被追回。经鉴定，被盗摩托车价值2，000元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、受案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人严某系自动投案。
2、价格鉴定结论，证明涉案摩托车的价值。
3、辨认笔录，证明同案犯吕某、曹某、李某分别从十二张不同人物照片中辩认出被告人严某及其他同案犯。
4、情况说明，证明侦查机关未找到被告人严某提及的修车师傅。
5、合格证、照片、收据，证明被盗摩托车的相关信息。
6、扣押物品清单、照片，证明侦查机关扣押涉案被盗摩托车“豪爵”牌海王星女式摩托车一辆。
7、领条，证明侦查机关退回涉案被盗摩托车“豪爵”牌海王星女式摩托车一辆。
8、证人罗某某的证言，证明其销赃的经过。
9、证人何某某的证言，证明其销赃的经过。
10、被害人肖某某的陈述：2011年10月6日，她停放在祁东县洪桥镇大桥附近的“豪爵”牌海王星女式摩托车一辆被盗。
11、被害人刘某某的陈述：2011年10月7日，他停放在祁东县洪桥镇体育广场溜冰场附近的“雅马哈”牌红色女式助力车一辆被盗。
12、被告人严某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
13、同案犯吕某、曹某、李某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
14、户籍材料，证明被告人严某及同案犯吕某、曹某、李某的出生日期等身份情况。
15、刑事判决书，证明同案犯李某、曹某被判刑的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人严某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人严某与同案犯一起，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人严某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人严某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。核被告人严某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千五百元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年12月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 赵剑平
二〇一四年六月十二日
代理书记员 邹林娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2646号
原告：高艳霞，女，1967年2月8日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
被告：马东，男，1975年2月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告高艳霞与被告马东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告高艳霞到庭参加了诉讼。被告马东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息1000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月6日，被告向原告借款，向原告出具借条一份。原、被告约定借期为1个月，到期后，原告联系不到被告，迄今未清偿。现诉至法院。
被告马东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告向法庭提交借条一份，客观真实、来源合法、与本案有关联性，予以采信；原告向法庭提交的短信记录打印件，无其他证据与之佐证，不能证明原告的证明目的，不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告向法庭提交借条一份，载明：”今借到高艳霞现金11000元借款人：马东借款日期2016年12月6日还款日期2017年元月6日”。原告自述双方实际发生借款为10000元，借条中载明的11000元包含了本金10000元及利息1000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具了借条，该借条载明金额为11000元、借期为一个月，原告自述双方实际发生借贷本金为10000元，采纳对原告不利的自述意见，认定被告借款的本金为10000元，被告应当予以清偿。就利息，考虑到双方的借期为1个月，被告迄今未清偿本金，且亦在借条中明确含本金在内的金额为11000元，因此原告主张的利息1000元，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马东于本判决生效之日起十日内偿还原告高艳霞借款10000元、利息1000元，共计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元及公告费300元，由被告马东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张儒
人民陪审员李玉香
人民陪审员张鹏
二○一七年十二月十八日
书记员侯玉娇
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。