wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第631号
罪犯崔兴江，男，41岁，汉族，内蒙古自治区突泉县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区突泉县人民法院于2010年3月17日作出（2010）突刑初字第15号刑事附带民事判决，以崔兴江犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，民事赔偿301，97.00元。201年、2013年经本院减刑1年7个月。刑期自2009年9月2日起至2023年2月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯崔兴江减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年1月至2014年10月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯崔兴江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于民事赔偿未履行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔兴江的刑期减去有期徒刑七个月。
（减刑后应执行的刑期自2009年9月22日起至2022年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘紫新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（（2015）开民初字第1741号
原告刘小波。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人盛亚楠，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告高娟。
原告刘小波诉被告高娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理何伟到庭。被告高娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告高娟向原告刘小波借款20万元，并出具借据，约定2014年4月5日前将本金归还。借款到期后，被告高娟拒不偿还借款20万元，协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息84000元。
被告高娟未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交借据一份，证明被告高娟向原告借款20万元的事实。
经查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，应予采信。
被告高娟既未提交证据也未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明：2014年3月15日，被告高娟向原告刘小借款20万元，并出具借据，借据载明：“今借到刘小波现金200000元，2014年4月5日前将本金归还。借据下方有高娟签字及身份证号码、联系电话。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案被告高娟欠原告刘小波借款20万元事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还，对原告请求判令被告偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张支付借款到期后的利息84000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。经查，原告主张的利息明显过高，应以20万元为基数，按照银行同期同类贷款利率从2015年1月27日起计算至本判决确定的债务履行之日。被告高娟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高娟偿还原告刘小波借款本金二十万元并支付利息（以二十万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自二○一五年一月二十七日起计算至判决确定的债务履行之日），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百六十元，保全费一千九百四十元，共计七千五百元，由被告高娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 司文娟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第214号
原告杜某某，女，1972年10月7日生。
委托代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告李某甲，男，1968年1月12日生。
原告杜某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜江林、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识并确立恋爱关系。1991年结婚，婚后于1991年10月生育一女李某乙，1993年10月23日生育一子李某丙。由于双方性格不合，至今分居已达十余年，夫妻关系名存实亡。婚后原、被告在原朱砂乡建三层楼房一栋。现特诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份、原告杜某某的常住人口登记卡1份，常住人口登记卡载明“姓名：杜某某，户主，婚姻状况：离婚，何时由何地迁来本址：2008.4.8因其他由湖北省嘉鱼县官桥镇朱砂路18号迁入，登记日期：2013年4月7日”，证明原告的诉讼主体资格；
2、2015年2月9日盖有“嘉鱼县官桥镇人民政府民政办公室”、“嘉鱼县官桥镇硃砂村村民委员会”印章的证明1份，证明原、被告系夫妻关系，结婚证已遗失；
3、被告李某甲的常住人口登记卡1份，载明“姓名：李某甲，户主，婚姻状况：离婚，登记日期：2008年4月8日”，全户人员基本情况登记卡1份，载明“李某甲，男，出生日期：1968年1、12，与户主关系：户主，李某乙，女，出生日期：1991、10、20，与户主关系：女，李某丙，男，出生日期：1993、10、23，与户主关系：子”，证明被告李某甲的身份信息；
4、李某乙出具的证明1份，载明“证明，李某乙，女，身份证号：421221199110203224，手机号：1581405****，本人证明：父亲李某甲和母亲杜某某离婚后，茶庵岭四维的房子是给我的，当时妈妈经济十分困难，是在与我商量，征求了我的同意之后，再把房子卖了。亲爱的爸爸妈妈，希望你们能和和气气的把事情处理好，不要再为了这些事情争吵了！李某乙，2015年3月12日”，证明原、被告夫妻感情已破裂，原告处置四维的房屋经过了女儿的同意。
被告李某甲辩称，原、被告已于2003年3月在嘉鱼县官桥镇人民政府民政办公室办理了离婚登记，并签订了离婚协议，协议约定：硃砂集镇的房子归儿子，四维的房屋和门面归女儿。但原告因赌博输了钱，将四维的房屋卖给其弟弟，将四维的门面出卖给他人。并且原告与一私人老板同居，还生育了一子，现已一岁，现原告因无法领取结婚证并为小孩上户口，才诉至法院要求离婚。原告自己也明白，不然她敢再生儿子吗？他不怕被告告她重婚吗？现被告要求对婚后所有房产依法分割。
被告李某甲未向本院提供相关证据。
本案在庭审中，对原告所举证据进行了质证。原告所举证据1、3，，被告无异议，本院予以采信；原告所举证据2，被告对其证明对象持异议，认为双方已于2003年登记离婚，当时登记离婚的工作人员通知被告第二天领取离婚证，但第二天被告即赴东莞打工，至今未领取，而原告领取了离婚证，因其离婚证遗失才诉至法院。原告所举证据4，被告对其真实性无异议，但认为协议离婚时约定四维的房屋和门面归女儿所有，不得变卖。本院认为，原告所举证据1、3明确载明原、被告的婚姻状况系离婚，且原告的户口于2008年4月8日从家庭户口中分开，原、被告分别为分开后各自户口的户主。另李某乙证实其父母已离婚，按被告陈述原、被告于2003年登记离婚时，李某乙已12岁，具有鉴别其父母是否已离婚的辨别能力，且在出具证明时，其已年满24周岁，更具识别其父母是否已离婚的能力，故原告所举证据4，与原告所举证据1、3及被告关于已登记离婚的陈述相互印证，原告所举证据4本院予以采信。原告所举证据2，该证据虽原告仅用于证明原、被告系夫妻关系且结婚证已遗失，但其中文词显示原、被告尚未离婚，且证明机关并不能提供其保存的相关资料证明其证实的内容是事实，且该证据中关于原、被告未离婚的描述与原告所举证据1、3、4互相矛盾，该证据本院不予采信。
本院依据以上采信的证据及被告在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1991年5月21日举行婚礼，并于同年10月20日生育一女李某乙。1992年11月，原、被告在嘉鱼县官桥镇人民政府补领结婚证。1993年10月23日生育一子李某丙。2003年3月，原、被告即分居，并于当月在嘉鱼县官桥镇人民政府办理离婚登记。2008年4月8日，原告将其户口从家庭户口中分开单独立户。2015年3月6日，原告诉至本院。经本院主持调解，当事人不能达成一致意见。
本院认为，原、被告已经协议离婚，并办理了离婚登记，只是原告的离婚证已遗失，且在嘉鱼县官桥镇人民政府的婚姻登记档案中既找不到双方登记结婚的记载，也找不到双方登记离婚的记载。现原告可通过嘉鱼县官桥镇人民政府调查当时办理离婚登记的经办人，在查明事实后上报民政部门，及时为原、被告补办离婚登记，而人民法院作为国家的审判机关不能在当事人事实上已经离婚而只是缺乏生效的离婚凭证的情况下再次为当事人处理一次婚姻关系，如此有悖法律对于离婚程序的规定。另原、被告夫妻共同财产的分割应遵从登记离婚时离婚协议的约定，人民法院仅对因履行财产分割协议发生的纠纷进行审理，因原告未向本院提供登记离婚时的协议，本院对双方财产分割的争议无从作出处理。综前所述，原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨绪文
审 判 员 王世群
人民陪审员 刘晓地
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2076号
原告丁玲俐，
山区所前镇城南村张亮桥1组58户。
委托代理人黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。
被告洪尧根，
汛桥镇和门程村先进168号。
原告丁玲俐诉被告洪尧根民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月13日立案受理后，因被告下落不明于同年8月19日依法转
入普通程序，同年11月26日组成合议庭公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告丁玲俐的委托代理人黄晓到庭参加诉讼
。被告洪尧根经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告丁玲俐诉称：2008年8月30日，被告因生意资金紧张向
原告借款50
000元，原、被告双方于当日签订书面借款协议书一份。协议
约定：借款期限一个月。如发生诉讼，由出借人所在地人民法院管辖，且借款人要承担诉讼费、保全费和律师代理费等出借
人为实现债权而支出的费用。现被告借款逾期未还，原告多次
向被告催讨未果，为此向法院起诉，要求判令被告：1.返还借
款50
000元，并支付该款自2008年10月1日起至判决确定的履行日止
按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.支付原告支出的
律师代理费2440元。
被告洪尧根未作答辩。
原告丁玲俐为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.借款协议书一份，证明原、被告双方就
借款达成协议，原告已实际履行借款交付义务的事实；2.委托
代理合同、发票、浙江省律师服务收费标准各一份，证明原告
因本案支出律师代理费2440元的事实。
原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认
为，以上证据形式合法，内容真实、客观，且与本案事实具有
关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明：2008年8月30日，原、被告签订《借款
协议书》一份，约定：被告向原告借款50
000元，借款期限从2008年8月30日起至2008年9月30日止。如
借款人未按约履行本协议还款付息义务的，则出借人可通过诉
讼方式解决，借款人不仅应承担还本付息义务，而且还应承担诉讼费、保全费和律师代理费等出借人为实现债权支出的费用
。原告按约提供借款，但借款到期后，被告未履行还款义务。
原告于2010年7月13日与浙江聚腾律师事务所签订《委托代理
合同》一份，约定由浙江聚腾律师事务所律师黄晓作为本案的
诉讼代理人，原告为此交纳律师代理费2440元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合
法有效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、洪尧根在本判决生效后十日内返还丁玲俐借款50
000元，并赔偿该款自2008年10月1日起至本判决确定的履行日
止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、洪尧根在本判决生效后十日内支付丁玲俐律师代理费2
440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由洪尧根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
代理审判员 崔白洁
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 富建萍
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1095号
原告四川隆昌神驹运业有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇光丰三社。
法定代表人蒋兴宗，董事长。
委托代理人张民，男，汉族，1967年8月2日出生，隆昌县人，居民，该公司法律顾问，特别授权。
被告钟良，男，1964年2月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告四川隆昌神驹运业有限公司诉被告钟良追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员罗建辉适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张民、被告钟良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川隆昌神驹运业有限公司诉称：原、被告双方因劳动争议发生纠纷，在诉讼过程中，因交纳养老、医疗保险费一事，被告于2013年12月20日向原告承诺费用先由原告企业垫付，待法院判决结果生效后据实清算，多退少补，并请县交通局、县人社局、县法院作为证明和公信单位，监督企业和驾驶员双方按承诺履行各自义务，为此，被告出具书面承诺书，并由县交通局、县人社局盖章确认。原告收到承诺书后，随即为被告垫付养老保险费5024.08元、医疗保险费1756.72元，为被告垫付费用共计6780.80元。原告缴费后，根据法院生效判决，要与被告结算，但被告反悔，拒不履行承诺。特诉至法院，请求：1、请求依法判决被告支付原告为被告垫付的2013年5月至12月的养老保险费用5024.08元、医疗保险费1756.72元，共计6780.80元；2、诉讼费由被告承担。
被告钟良辩称：原告发给被告的解聘合同被告没有接受，且四川省高级人民法院已经受理了被告诉原告劳动争议一案的再审案，双方的劳动关系没有解除，就算是解除，也是在2013年10月21日才拿的解聘合同，所以合同终止时间也应该计算至2013年10月21日。10月21日之后原告垫付的养老保险、医疗保险愿意返还，10月21日之前原告单位应当缴纳的养老保险、医疗保险由原告缴纳，我们自己该个人缴纳可以补给原告。是原告不守信，该给的我们愿意给，但是社保手续必须完善。
经审理查明：原告系被告公司驾驶员。原、被告的劳动关系于2013年4月26日终止。被告于2013年12月20日写下承诺，承诺内容：“隆昌县神驹运业有限公司：由于承诺人等人与你公司劳动争议纷纷一案，现正在人民法院审理过程中，为不影响承诺人养老保险的缴纳，现我们请求企业代为办理2013年养老保险，完善2013年养老保险关系。我们承诺此次你公司为我们购买养老保险不做为劳动关系存在的依据，与劳动仲裁和法院判决事宜不发生任何联系，并承诺不再以过激手段主张其他诉求，其他诉求依法办理。其费用先由企业垫付，待法院判决结果生效后据实清算，多退少补。并请县交通运输局、县人社局、县法院做为证明和公信单位，监督企业和驾驶员双方按承诺履行各自义务。承诺人：钟良2013年12月20日”。尔后，原告为被告缴纳了养老保险费4852.12元、医疗保险费1928.00元。现原告以被告不履行承诺为由诉至法院，提出上述请求。
上述事实，有原告提供的（2014）隆昌民初字第29号民事判决书、企业法人营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证、承诺、养老保险缴纳清单、医疗保险缴纳清单、社保费发票，有被告提供的（2015）川民申字第467号民事申请再审案件受理通知书、交通局会议记录以及双方当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的劳动关系于2013年4月26日终止，从2013年4月27日起原、被告之间不存在劳动关系。被告从2013年5月起的养老保险、医疗保险原告没有义务为其缴纳，被告要参加养老保险、医疗保险，该费用应由被告自己承担，故原告为被告购买的2013年5月至2013年12月的养老保险、医疗保险费共计6780.12元，被告应当返还给原告。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告钟良于本判决生效之日起十日内返还原告四川隆昌神驹运业有限公司垫付的2013年5月至2013年12月的养老保险4852.12元、医疗保险1928.00元，共计6780.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告钟良负担（该款原告四川隆昌神驹运业有限公司已垫付，被告钟良在支付上述款项时一并支付给原告四川隆昌神驹运业有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 谢欣林
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执649号
申请执行人常玉梅，女，汉族，1964年6月15日生，退休职工，住卢氏县。
被执行人徐安新，男，汉族，1962年3月16日生，住卢氏县。
本院受理常玉梅申请执行徐安新民间借贷一案，本院作出的（2015）卢民五初字第455号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人徐安新未按生效判决书履行义务。经查被执行人徐安新暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）卢民五初字第455号民事判决书的本次执行程序。
待案件具备执行条件时申请人常玉梅向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
助理审判员 陈金斗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 武张龙
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2006号
原告王永慧，1984年12月20日出生，现住包头市固阳县。
委托代理人丰红霞，系内蒙古静叶律师事务所律师。
被告赵英梅，41岁，住包头市。
被告丁刚，42岁，系赵英梅丈夫。
原告王永慧诉被告赵英梅、丁刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赵英梅、丁刚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，从事养牛个体经营。从原告处购买饲料尚欠原告饲料款63000元，现诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款63000元；2、诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未答辨。
经审理查明：被告赵英梅、丁刚系夫妻关系，从事养牛个体经营。原告从事饲料销售。被告从原告处购买饲料，共欠原告饲料款63000元，2013年2月28日被告赵英梅给原告出具欠条一份，内容为“今欠到王永慧饲料款陆万叁仟元整，（63000）欠款人赵英梅”，后原告多次催要未果，诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款63000元；2、诉讼费由二被告承担。
原告向本院提供2013年2月28日被告赵英梅出具的欠条一份，作为证据在案佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告、被告之间的债权、债务关系事实存在，被告赵英梅出具的欠条一份为证。原告要求被告给付欠款的诉讼证据充分，予以确认，诉讼请求金额明确、予以支持。被告丁刚与赵英梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方经营的养牛场所欠外债，应视为夫妻共同债务，被告丁刚也应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵英梅、丁刚于本判决生效后五日内一次性给付原告王永慧饲料款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1375元（原告已预交），由被告赵英梅、丁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 飞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2309号
申请执行人：莱州市威力机械有限公司。
法定代表人：曲倩倩，总经理。
委托代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被执行人：荣成市人和镇蓬勃石材厂。
法定代表人：许德蓬，总经理。
被执行人：冯玉锦，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住荣成市。
被执行人：许民祖，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住荣成市。
申请执行人莱州市威力机械有限公司与被执行人荣成市人和镇蓬勃石材厂、冯玉锦、许民祖买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市威力机械有限公司以本院（2015）莱州商初字第392号民事判决书已经发生法律效力、被执行人荣成市人和镇蓬勃石材厂、冯玉锦、许民祖拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荣成市人和镇蓬勃石材厂、冯玉锦、许民祖的存款250000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十月十六日
书记员 张程嵛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第97号
原告：杨术志，男，汉族，居民，住青岛市胶南市。
委托代理人：杨燕燕，系原告之妻。
被告：丁庆祥，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：郑成美，山东天蓝律师事务所律师。
原告杨术志与被告丁庆祥保证合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员高月娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨术志的委托代理人杨燕燕，被告丁庆祥的委托代理人郑成美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨术志诉称：2010年11月3日，周海滨向原告借款50000元，约定借款期限自2010年11月3日至2010年11月12日止，逾期不还，每天按借款总额的10%计算违约金，直至此笔借款全部还清为止。当日，被告丁庆祥向原告出具保证书，自愿为该笔借款提供连带责任担保，承诺若周海滨到期未还，由被告偿还全部本金及违约金，直至此笔借款全部还清为止。该笔借款到期后，周海滨未偿还借款，被告亦未履行连带保证责任。请求判令被告偿还借款50000元及自2010年11月13日起至还清借款之日的逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
被告丁庆祥辩称：被告未向原告借款；根据法律规定，被告承诺的保证责任已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月3日，被告作为担保人为案外人周海滨向原告借款50000元提供连带责任担保。原告提供书面凭证一张，该凭证上方为借条部分，下方为担保人部分；其中借条部分载明：“本人周海滨因家中急用，自愿从杨术志借款人民币现金50000元整（大写伍万元整），从2010年11月3日至2010年11月12日止，若逾期不还，每天按借款总额的10%计算违约金，直至此笔借款全部还清为止，且本人郑重承诺该违约金系本人自愿偿付给杨术志的，并自愿放弃减少违约金的请求，违约后杨术志因追款所发生的诉讼费、律师费、差旅费、误工费、交通费等一切费用均有本人承担。借款人：周海滨电话身份证号：地址：日照市岚山区＊镇＊村。”另案外人周海滨手写“本人周海滨自愿以鲁L＊，型号：奇瑞牌SQR7150＊做抵押，到期不还归杨术志所有。”担保人部分载明：“本人自愿为周海滨向杨术志借款人民币现金伍万元整（大写伍万元正）担保，如借款人周海滨到期未还，将由本人偿还全部本金及违约金，直至此笔借款全部还清为止，并承担连带责任担保，包括杨术志为实现债权所发生的违约金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费、交通费等一切费用。担保人：丁庆祥电话身份证号：地址：日照市岚山区＊汽修厂。”现原告要求被告承担连带保证责任，但未提供证据证明其在2012年11月12日前向被告主张过权利。
上述事实，有当事人陈述、借条及担保人凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告约定的“由担保人偿还全部本金及违约金，直至此笔借款全部还清为止”应视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。涉案借款合同的借款期限至2010年11月12日届满，保证期间应截止至2012年11月12日，原告未有证据证明其在2012年11月12日前向被告主张权利，其起诉要求被告承担保证责任，已超过了保证期间，保证人免除保证责任。故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨术志的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，专递送达费60元，共计585元，均由原告杨术志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一四年四月一日
书记员 刘晶莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4641号
原告：鲍建县男，1962年9月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：鲍建梁男，1966年9月13日出生，汉族，住淳安县。
原告鲍建县因与被告鲍建梁追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：一、被告鲍建梁归还原告鲍建县代偿款37650元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月7日，被告鲍建梁向王丁妹借款30000元，借款期限一年，利息按月利率1.5%计算，原告鲍建县提供担保。借款到期后，被告鲍建梁并未按约还款。原告于2017年9月10日代被告向王丁妹支付借款本息37650元。原告代偿至今，被告分文未还，故成讼。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍建梁于本判决生效之日起十日内归还原告鲍建县代偿款37650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告鲍建梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十一月九日
书记员 王红良
引用的法律法规：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执异44号
异议人：杨春成。
申请执行人：山东弗瑞亚机械设备有限公司。
法定代表人：宋立田，总经理。
委托代理人：董金涛，该公司职工。
被执行人：潍坊亿兴化工科技有限公司。
本院在执行申请执行人山东弗瑞亚机械设备有限公司（以下简称弗瑞亚公司）与被执行人潍坊亿兴化工科技有限公司（以下简称亿兴公司）企业借贷纠纷一案中，异议人杨春成以本院所查封亿兴公司位于下营工业园厂区内土地上35吨煤粉锅炉及配套设备一套属其所有为由向本院提出异议，要求解除查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨春成述称，昌邑市人民法院（2016）鲁0786执626号执行裁定书，对位于原潍坊亿兴化工科技有限公司所有下营工业园厂区内土地35吨煤粉锅炉及配套设备（未完工）一套，资产进行了查封保全，但该财产已于2014年7月17日由亿兴公司于复议申请人（异议人），下同签署《财产抵押协议书》，确定抵押给复议申请人，抵顶了其欠复议申请人的到期债务3492.77万元，该部分资产已归异议人所有，要求解除对上述资产的查封。异议人提交以下证据：1、昌邑市人民政府2015年8月2日专题会议纪要，主要内容是，因亿兴公司负债，对亿兴公司现有的银行贷款（由浩信集团和昌宁集团担保；由浩信全额接纳并办理转贷，同时，由浩信集团妥善处理亿兴公司所欠职工及农民工工资等问题；亿兴公司于滨海（下营）经济开发区签订的《项目投资协议》继续有效，《协议》规定的权利义务全部转移给浩信集团；亿兴公司下营工业园厂区占地作出如下处理：该地块约计1000亩，其中在市经济开发投资公司名下约200亩，在昌邑市滨海建设投资有限责任公司名下约800亩，将以上土地由两个投资公司分别转让给浩信集团（亿兴公司已启动建设并有地面附着物的土地暂不转让，待地面附着物处理完毕或者解决完争议后，全部转让给浩信集团，土地转让形式的税款（约362万元）由各方分别承担。2、资产抵债协议书一份，主要内容是：截止2015年10月31日，亿兴公司累计欠异议人借款本息3682.81万元，亿兴公司自愿将合法处分权所涉及地上资产及关联地下设备抵债，抵债欠异议人债务3492.77万元，双方签约时间2015年10月31日，并附抵债资产汇总表一份；3、公告一份，内容是益兴公司积欠杨春成（城）、朱汉琴等借款无力偿还的现实情况，亿兴公司于杨春成（城）、朱汉琴达成协议，自2015年10月31日起，亿兴公司下营分公司厂区设备、厂房、在建工程及其他地上附着物及关联地下设施等资产转归杨春成、朱汉琴。
申请执行人辩称，如果异议人与亿兴公司即使存在债权债务关系，也是普通债权，不发生物权变动的效力，不能够对抗法院的查封或扣押。
经审查查明，申请执行人弗瑞亚公司与亿兴公司因企业借贷纠纷一案，已经山东省昌邑市人民法院（2015）昌商初字第965号民事判决书裁决，判令亿兴公司偿还弗瑞亚公司借款本金320万元及利息、违约金并偿还弗瑞亚为实现债权费用26000元。潍坊亿兴投资控股公司、潍坊亿兴源石化有限公司、袁世林等对此负连带责任。本案在执行中，本院于2016年10月28日作出（2016）鲁0786执626号执行裁定书，并于2016年10月31日，依法查封了亿兴公司位于滨海（下营）开发区厂内35吨煤粉锅炉及配套设备（未完工）一套。袁世林等在查封财产清单上签名。
本院认为，动产的物权变动已交付为准，本案中法院对涉案财物的查封，是由民事判决书所确认的被告签名，涉案财物并不处于异议人掌控之中，因此异议人的异议理由不能对抗本院所作出的（2016）鲁0786执626号执行裁定书的查封行为，因此，异议人的理由不充分，本院不予支持。其异议理由不享有足以排除强制执行的权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨春成的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌邑市人民法院起诉。
审判长 郝建正
审判员 宫松波
审判员 王增敏
二〇一六年十二月五日
书记员 马建建
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执异44号异议人：杨春成。申请执行人：山东弗瑞亚机械设备有限公司。法定代表人：宋立田，总经理。委托代理人：董金涛，该公司职工。被执行人：潍坊亿兴化工科技有限公司。本院在执行申请执行人山东弗瑞亚机械设备有限公司（以下简称弗瑞亚公司）与被执行人潍坊亿兴化工科技有限公司（以下简称亿兴公司）企业借贷纠纷一案中，异议人杨春成以本院所查封亿兴公司位于下营工业园厂区内土地上35吨煤粉锅炉及配套设备一套属其所有为由向本院提出异议，要求解除查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨春成述称，昌邑市人民法院（2016）鲁0786执626号执行裁定书，对位于原潍坊亿兴化工科技有限公司所有下营工业园厂区内土地35吨煤粉锅炉及配套设备（未完工）一套，资产进行了查封保全，但该财产已于2014年7月17日由亿兴公司于复议申请人（异议人），下同签署《财产抵押协议书》，确定抵押给复议申请人，抵顶了其欠复议申请人的到期债务3492.77万元，该部分资产已归异议人所有，要求解除对上述资产的查封。异议人提交以下证据：1、昌邑市人民政府2015年8月2日专题会议纪要，主要内容是，因亿兴公司负债，对亿兴公司现有的银行贷款（由浩信集团和昌宁集团担保；由浩信全额接纳并办理转贷，同时，由浩信集团妥善处理亿兴公司所欠职工及农民工工资等问题；亿兴公司于滨海（下营）经济开发区签订的《项目投资协议》继续有效，《协议》规定的权利义务全部转移给浩信集团；亿兴公司下营工业园厂区占地作出如下处理：该地块约计1000亩，其中在市经济开发投资公司名下约200亩，在昌邑市滨海建设投资有限责任公司名下约800亩，将以上土地由两个投资公司分别转让给浩信集团（亿兴公司已启动建设并有地面附着物的土地暂不转让，待地面附着物处理完毕或者解决完争议后，全部转让给浩信集团，土地转让形式的税款（约362万元）由各方分别承担。2、资产抵债协议书一份，主要内容是：截止2015年10月31日，亿兴公司累计欠异议人借款本息3682.81万元，亿兴公司自愿将合法处分权所涉及地上资产及关联地下设备抵债，抵债欠异议人债务3492.77万元，双方签约时间2015年10月31日，并附抵债资产汇总表一份；3、公告一份，内容是益兴公司积欠杨春成（城）、朱汉琴等借款无力偿还的现实情况，亿兴公司于杨春成（城）、朱汉琴达成协议，自2015年10月31日起，亿兴公司下营分公司厂区设备、厂房、在建工程及其他地上附着物及关联地下设施等资产转归杨春成、朱汉琴。申请执行人辩称，如果异议人与亿兴公司即使存在债权债务关系，也是普通债权，不发生物权变动的效力，不能够对抗法院的查封或扣押。经审查查明，申请执行人弗瑞亚公司与亿兴公司因企业借贷纠纷一案，已经山东省昌邑市人民法院（2015）昌商初字第965号民事判决书裁决，判令亿兴公司偿还弗瑞亚公司借款本金320万元及利息、违约金并偿还弗瑞亚为实现债权费用26000元。潍坊亿兴投资控股公司、潍坊亿兴源石化有限公司、袁世林等对此负连带责任。本案在执行中，本院于2016年10月28日作出（2016）鲁0786执626号执行裁定书，并于2016年10月31日，依法查封了亿兴公司位于滨海（下营）开发区厂内35吨煤粉锅炉及配套设备（未完工）一套。袁世林等在查封财产清单上签名。本院认为，动产的物权变动已交付为准，本案中法院对涉案财物的查封，是由民事判决书所确认的被告签名，涉案财物并不处于异议人掌控之中，因此异议人的异议理由不能对抗本院所作出的（2016）鲁0786执626号执行裁定书的查封行为，因此，异议人的理由不充分，本院不予支持。其异议理由不享有足以排除强制执行的权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨春成的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌邑市人民法院起诉。审判长  郝建正审判员  宫松波审判员  王增敏二〇一六年十二月五日书记员  马建建
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02315号
原告陈来富。
被告方永祥。
本院于2016年6月12日立案受理了原告陈来富与被告方永祥民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈来富自动撤诉处理。
代理审判员 徐超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李英
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初02315号原告陈来富。被告方永祥。本院于2016年6月12日立案受理了原告陈来富与被告方永祥民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈来富自动撤诉处理。代理审判员  徐超二〇一六年六月二十一日书 记 员  李英
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1190号
原告：王传忠，男，1952年9月10日出生，汉族，现住通化县。
被告：高连荣，男，1956年11月15日出生，汉族，住所地通化县。
被告：王海萍，女，1956年6月25日出生，汉族，住所地通化县。
原告王传忠与被告高连荣、王海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传忠、被告高连荣到庭参加诉讼。被告王海萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传忠向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款17.9万元并按年利率6％给付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告为经营煤矿，自1998年9月18日至2002年2月10日期间，陆续向我借款12万元，并于2002年2月10日出具借据。2004年3月2日，二被告再次借款5.9万元，并以住宅楼抵押。多年来，我多次催要，被告均以暂无款为由拖付至今。
庭审中，王传忠放弃利息请求。
高连荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我与王海萍已经离婚，她个人借款的5.9万元与我无关，且我已经偿还部分借款。原告的起诉已经超出法定诉讼时效期间。
庭审中，高连荣表示同意承担5.9万元借款的偿还责任。
本院认为，王海萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。高连荣承认王传忠在本案中主张的事实，故对王传忠主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。王传忠主张二被告共同偿还借款，高连荣虽辩称与王海萍离婚在先，但结合双方陈述及证人证言，应予认定该借款发生于高连荣、王海萍共同生活、经营期间，故高连荣、王海萍应当对该债务承担共同偿还责任。王传忠主张借款本金合计为17.9万元，但结合高连荣提供有效证据及双方对借款利息没有约定的事实，应予认定已经偿还其中的本金2.2万元。高连荣、王海萍分别出具的借条、借据，均未约定还款期限，依照相关规定，王传忠有权要求在合理期限内还款，故王传忠向人民法院请求保护其民事权利未超出法定的诉讼时效期间，高连荣的相关抗辩不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高连荣、王海萍于本判决生效后十日内，偿还王传忠借款15.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取计1940元，由高连荣、王海萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙明磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00115号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某（以下简称原告）诉被告陈某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月因工作往来相识后确立恋爱关系，××××年××月××日经雨花区民政局登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一女陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，尤其是被告有严重的大男子主义，性格内向无法沟通，双方因工作原因两地分居，被告对原告一直没有尽照顾义务，同时，在分居期间，被告以查岗的感觉关心原告，被告月休回家除了要求原告履行性生活义务外对原告漠不关心，原告的行为导致夫妻感情日益淡薄。婚后，原、被告的收入及开支各自承担，几乎没有共同享用，被告从未给过原告父母过年过节费用。此外，女儿出生一个月后，被告以原告不履行妻子义务为由提出离婚，随后几年内被告多次提出离婚，被告原告考虑女儿成长一直没有同意。最后，女儿陈某乙一直与被告的父母生活，由于被告父母没有任何经济来源，年过六旬，身体不好，特别是被告的母亲还患有残疾，而被告常年在外省工作，无固定住所，原告目前工作相对稳定，为了孩子的健康成长，女儿陈某乙应由原告抚养。2013年12月11日，原告曾向被告提出协议离婚，但被告却不同意离婚，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，医疗费及教育费凭票据各承担一半；3、原、被告无固定资产，各自名下的存款归各自享有。
被告书面答辩称，原告在诉状中陈述的内容部分不属实。1、被告在生活和工作中从来没有大男子主义的行为。2、被告虽因工作原因需长期在外工作，但被告在外工作期间常与原告保持联系。3、2010年被告在与原告的两次争吵过程中提出了离婚，但事后被告均表示了反省。4、被告的父母把原告当亲生女儿看待，小孩出生半年后便由被告的父母照顾，家务也是由被告的父母操持，原告得了几次大病时，被告都是一直陪在身边。5、因办婚事，被告向同学借了1万元，由被告偿还，婚后，原、被告各自保有自己的工资卡，但生活费、抚养费都是由被告支出。6、虽然原告的父母亲年纪不大，尚有生产能力，但被告每年都会提醒原告给原告的父母2000元，并且每次去原告的家里，我都会提醒原告封红包。7、原告在诉状中陈述的查岗以及被告只要求原告履行性生活义务与事实不符。8、原告在诉状中陈述的原告于2013年12月11日提出协议离婚一事并不存在。9、原、被告虽然在购买房屋问题有分歧，但是被告要求暂缓买房的建议是符合市场行情的。10、原告在诉状中陈述的被告的母亲患有残疾与事实不符，被告的母亲去年因车祸造成右腿脚踝骨折，因未康复暂时只能靠拐杖行走。综上，被告认为原、被告婚后关系一直融洽，被告不同意离婚，只要原告能回心转意，被告愿意给予原告更多的关心，一起建立美好生活。
经审理查明，原告与被告于2008年3月开始自由恋爱，××××年××月××日经长沙市雨花区民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一女，取名陈某乙。婚初，原、被告感情尚可，近年来，双方因彼此之间缺乏沟通，未能妥善处理生活中的矛盾，夫妻感情出现隔阂。原告遂于2014年4月3日向本院提起诉讼，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证、长沙市集体户口登记卡、身份证以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚初，夫妻感情尚可，近几年来，被告因工作性质经常出差，双方缺乏交流与理解，导致双方在处理家庭关系、小孩抚养等问题上产生争执，但原、被告不存在导致夫妻感情破裂的原则性问题。被告在答辩意见中表示不同意离婚，只要原、被告在今后的共同生活中加强沟通、相互理解、相互信任，其夫妻关系改善是有可能的。为维护家庭稳定，有利于小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某要求与被告陈某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吕育华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1692号
原告：许宗义，男，1959年4月9日出生，汉族，农民，住
东阳市画水镇四和村上国18号。
被告：张荣贵，农民，
住义乌市赤岸镇大桥村11组。
原告许宗义为与被告张荣贵民间借贷纠纷一案，于2009年3
月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原告许宗义到庭参
加了诉讼；被告张荣贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告许宗义诉称，请求判令被告归还借款16万元及利息
损失（自2007年3月13日始按银行同期同类贷款利率计付至实
际履行之日止）。
被告张荣贵未作答辩。
经审理查明，2007年2月13日，被告张荣贵向原告许宗义
借款人民币16万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，双方对利息未作约定。借款到期后，经原告多次催讨，被告
至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，本案原告许宗义与被告张荣贵之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款16万元的事实清楚，有借条为凭
，本院予以确认。原告要求被告自2007年3月13日始按银行同
期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张荣贵于本判决生效后三十日内归还原告许宗义借
款16万元及利息损失（自2007年3月13日始按银行同期同类贷
款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告张荣贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
代理审判员 项孟进
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年九月四日
代书 记员 成丽丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4526号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人：孙会，行长。
委托代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被执行人：北京鼎恒房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路4号6区。
法定代表人：丁伟，经理。
被执行人：丁伟，男，1958年6月4日出生，汉族，户籍地址北京市朝阳区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京鼎恒房地产开发有限公司、丁伟金融借款合同纠纷一案中，依法查询北京鼎恒房地产开发有限公司、丁伟名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京鼎恒房地产开发有限公司、丁伟无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月十九日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4526号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。负责人：孙会，行长。委托代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。委托代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被执行人：北京鼎恒房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路4号6区。法定代表人：丁伟，经理。被执行人：丁伟，男，1958年6月4日出生，汉族，户籍地址北京市朝阳区。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京鼎恒房地产开发有限公司、丁伟金融借款合同纠纷一案中，依法查询北京鼎恒房地产开发有限公司、丁伟名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京鼎恒房地产开发有限公司、丁伟无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年九月十九日书记员 王凯毅
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1998号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道236号，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李添霖，女，1982年3月27日生，汉族，云南省南华县人，该公司职工。
被告：顾应斌，男，成年人。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告顾应斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 垚
辽源市西�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执98号
申请执行人：辽源市西安区财政局，住所地辽源市人民大街。
被执行人：辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司，住所地辽源市西安区古仙村北环路。
被执行人：夏中军，男，吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司经理，因涉嫌犯罪现被羁押于吉林省德惠市看守所。
申请执行人辽源市西安区财政局与被执行人夏中军借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1008号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽源市西安区财政局于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请�行人给付欠款4783389.00元，并负担案件受理费及执行费。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年2月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年2月28日在全国法院网络查控系统调查了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券，银行存款和互联网银行无可供执行财产。本院于2018年3月9日依法对被执行人名下的吉D217**丰田汽车予以查封，到不动产登记机关调查了被执行人的不动产情况，并对被执行人名下的两套房产以及公司名下13处房产予以轮候查封。再没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有提供出被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人夏中军限制了高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财�，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1008号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 韩基利
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一八年六月八日
书记员 吴沐霖
辽源市西�区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0403执98号申请执行人：辽源市西安区财政局，住所地辽源市人民大街。被执行人：辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司，住所地辽源市西安区古仙村北环路。被执行人：夏中军，男，吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司经理，因涉嫌犯罪现被羁押于吉林省德惠市看守所。申请执行人辽源市西安区财政局与被执行人夏中军借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1008号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽源市西安区财政局于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请�行人给付欠款4783389.00元，并负担案件受理费及执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年2月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年2月28日在全国法院网络查控系统调查了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券，银行存款和互联网银行无可供执行财产。本院于2018年3月9日依法对被执行人名下的吉D217**丰田汽车予以查封，到不动产登记机关调查了被执行人的不动产情况，并对被执行人名下的两套房产以及公司名下13处房产予以轮候查封。再没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有提供出被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人夏中军限制了高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财�，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1008号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  韩基利审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一八年六月八日书记员  吴沐霖
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第334号
申请执行人刘淑珍，住江源区。
被执行人胡艳，住江源区。
被执行人胡海涛，住江源区。
本院在执行申请人中刘淑珍与被执行人胡艳等2人确认人民调解协议有效纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江民一初字第340号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘玉山
执行员 侯森瀚
执行员 孙祥文
二〇一五年五月四日
书记员 牛志博
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3750号
原告：董得佳，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告董得佳与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董得佳及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月31日的违约金3245元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款463768元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月31日的违约金3241.74元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告董得佳2015年9月1日至2017年7月31日的违约金3241.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初213号
原告常桂珍。
被告昌邑市昌祥瑞工贸有限公司。
法定代表人姜东艳，经理。
原告常桂珍与被告昌邑市昌祥瑞工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告常桂珍到庭参加了诉讼，被告昌邑市昌祥瑞工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年、2015年在被告处工作，被告欠原告工资29752元未付，原告于2015年12月向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告年龄超过法定退休年龄，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日以昌劳人仲案字（2015）第267号仲裁决定书决定对原告的申请请求不予受理，依据有关法律规定，请求法院依法判令被告支付给原告工资29752元，诉讼费用由被告承担
被告未答辩。
经审理查明，原告在被告处磨毛工作，2015年2月17日，被告为原告出具欠款证明一份，载明欠原告工资24341元。欠款后被告于2015年3月7日付款6000元，余款18341元至今未付。
原告主张被告尚欠原告2015年度工资14000余元，未提供证据予以证明。
以上事实，有欠款证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告受被告雇佣为其提供劳务，被告应按约定支付劳务费，被告昌邑市昌祥瑞工贸有限公司欠原告劳务费18341元，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告主张被告尚欠原告2015年度工资14000余元，未提供证据予以证明，本院对原告该主张不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市昌祥瑞工贸有限公司支付原告劳务费18341元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告承担143元，被告承担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费544元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一六年三月十四日
书记员 孙文艳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初5875号
申请人：王立奎，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：孙德华，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请人王立奎与被申请人孙德华民间借贷纠纷一案中，申请人王立奎于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙德华在中国银行莒南支行工资账户60×××84账户内的存款160000元予以冻结。申请人王立奎以现金32000元提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李孙德华在中国银行莒南县支行账户60×××84内的存款160000元，期限为1年。
案件申请费1320元，由申请人王立奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全宗军
二〇一六年十月十八日
书记员 卞秀恒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终566号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凤姣，女，1985年5月9日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区。因犯贩卖毒品罪于2015年1月被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人王凤姣犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月10日作出（2016）闽0103刑初338号刑事判决。原审被告人王凤姣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月2日13时许，被告人王凤姣在福州市晋安区世欧王庄4区2号楼1604单元内与檀某某约好以750元人民币（币种，下同）的价格卖5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给檀某某。被告人王凤姣先将装在一个小瓶里净重0.7克的毒品交给檀某某并收取人民币500元后答应檀某某，待剩余的毒品交给檀某某后再收取250元，双方交易后被民警抓获并缴获毒品和毒资。经鉴定，被缴获的毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王凤姣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人檀某某的证言、辨认笔录、到案经过、前科材料、释放证明、毒品实物上缴收据、情况说明、通某、搜查笔录、扣押物品材料、司法鉴定检验报告书、照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王凤姣违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王凤姣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王凤姣归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王凤姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人王凤姣供犯罪使用的白色苹果5S型手机一部予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局上缴国库。
上诉人王凤姣的上诉理由，原判对其量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王凤姣犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王凤姣违反国家禁毒管理法规，明知是毒品甲基苯胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王凤姣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人王凤姣归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人王凤姣与买毒人员檀某某约定交易5克甲基苯丙胺，并收取了部分毒资，其中交易成功0.7克甲基苯丙胺，剩余4.3克因意志以外的原因未得逞，属未遂，原审法院未予认定，本院予以纠正，并根据上诉不加刑的原则，维持原审法院对王凤姣的量刑，上诉人王凤姣关于原判量刑偏重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1152号
上诉人（原审被告）桓仁恒达房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人殷井奎，该公司董事长。
委托代理人殷雨廷，该公司经理。
委托代理人于洪革，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹伟，男，汉族，1954年5月17日出生，住所地本溪市明山区。
上诉人桓仁恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）因与被上诉人尹伟民间借贷纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2003年，尹伟承建恒达公司建设的西关新邨项目全部工程，开工前其向恒达公司交纳了一定数额的工程质保金，当时双方约定尹伟将工程质保金存在存折里，存折交由恒达公司保管。2003年11月中旬，工程基础完工时，尹伟要求恒达公司返还工程质保金，恒达公司表示借用此款，并为尹伟出具工程质保金存折内余额826107.62元的借据一份，借据时间为2003年9月26日。现尹伟为要求恒达公司偿还欠款826107.62元及利息而诉至法院。
原审法院认为，（一）尹伟持有恒达公司出具的借据一份，要求恒达公司偿还借款，证明双方借贷关系成立，予以确认，对尹伟要求恒达公司给付欠款826107.62元的诉讼请求，予以支持。恒达公司提出该款已付清的答辩意见，因其未提供相关证据予以证明，故对其该答辩意见，不予采纳；（二）尹伟要求恒达公司给付欠款利息，因借据上未约定欠款利息，对尹伟主张利息的诉讼请求，恒达公司应自尹伟主张权利之日起（即2016年1月14日），按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息。据此判决：一、恒达公司于判决生效之日起10日内偿还尹伟借款本金826107.62元。二、上项给付款恒达公司自2016年1月14日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。案件受理费12061元，由恒达公司负担。
上诉人恒达公司的上诉请求：撤销原判，依法驳回尹伟的诉讼请求或发回重审，案件受理费由尹伟承担。事实及理由：一、恒达公司与尹伟不存在826101.62元的借款关系。借据仅是证明恒达公司收到尹伟的存折，但恒达公司并不知道存折密码，该存折仅用于证明尹伟有能力中标承建工程项目，原审法院并未查清存折中的款项由谁取走以及826101.62元款项是否真实存在，属认定事实不清。二、尹伟仅凭借据不能证明借贷关系。借据仅是双方建立借款关系的合意，借款合同是实践性合同，只有借据不能证明借款真实履行，仍需要收条等相关证据来证明恒达公司收到这笔款项，并请求二审法院调取尹伟存折取款明细，从该存折取款明细的回单签字上可以看出恒达公司仅取款30万元。三、恒达公司与尹伟是发包与承包的关系，恒达公司已对工程款结算完毕，自2003年至今已经有12年之久，期间并未对有关款项向恒达公司主张任何权利，12年之后才以借据主张权利不符合常理。
被上诉人尹伟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回恒达公司的上诉请求，维持原判，案件受理费由恒达公司承担。2003年9月26日，尹伟按照恒达公司法人的要求将市建行卡存折拿到桓仁县，将市建行存折换成桓仁县建行存折。因恒达公司怕存折中的抵押金款项被尹伟取走，便要求尹伟将存折交给恒达公司保管。2003年11月中旬，尹伟施工的工程因天气原因停工，工程基础基本完成，尹伟找到恒达公司要求返还抵押金，但恒达公司法人称其亲戚要借用该款项，尹伟当时并未同意，但恒达公司称其自愿担保并向尹伟出具本案借条，尹伟因不愿得罪建设方所以就同意出借本案款项。恒达公司会计高某某将尹伟带到其办公室并向尹伟出具本案借条，加盖了恒达公司公章，尹伟在将身份证及存折密码交付后，高某某将本案借据交给尹伟。尹伟自2004年起一直向恒达公司主张本案债权，尹伟与恒达公司还有其他债权债务关系在这几年里也一并向恒达公司主张过，不存在恒达公司所述的12年未主张债权的情形。原审期间恒达公司已认可收到尹伟的存折，而二审期间又不认可，不具有真实性。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明：2006年1月24日，尹伟与恒达公司签订承西关新邨建设项目工程结算书，该结算书中表明2002年恒达公司借入尹伟资金30万元，该30万元已在工程款中抵顶扣除。
上述事实，有借据、西关新邨建设项目工程结算书及当事人陈述载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：恒达公司向尹伟出具了826101.62元借据，并于原审期间认可收到了存有该款的存折，故应认定双方已形成民间借贷的法律关系。关于恒达公司在二审审理期间主张其仅从尹伟的存折中取走30万元且该30万元已于2016年1月24日在工程款中偿还结算一节，首先，恒达公司原审期间已认可收到存有826101.62元的存折，其并未主张仅取走30万元，其仅主张本案欠款已于2016年1月24日结算书中偿还完毕，而结算书中并没有包含826101.62元欠款数额，且结算书中尹伟向恒达公司出借的30万元已清楚注明是2002年借款，与本案2003年发生的借款不是同一笔款项，故恒达公司的该项主张不成立，不予支持。其次，恒达公司对其主张已偿还本案借款负有举证责任，但恒达公司既未将826101.62元借据收回也未让尹伟出具收条，故恒达公司应承担偿还本案借款的责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万二千零六十一元，由上诉人桓仁恒达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 馨
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7055号
原告丁文哲，男，1992年11月13日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人施耀华、王明花（实习），福建倍铭律师事务所律师。
被告华夏，男，1993年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人曾钦坤、何三玲，福建闽佑律师事务所律师。
本院受理原告丁文哲与被告华夏民间借贷纠纷一案后，被告华夏在答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在福建省漳平市外环东路243号，故本案应由福建省漳平市人民法院管辖，厦门市思明区人民法院对于本案不具管辖权。
经审查，本案系民间借贷纠纷，双方争议的合同义务以给付货币为内容，原告作为贷款方起诉借款方要求还本付息，争议标的为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币的一方是贷款方，此时贷款方可以其所在地为合同履行地。现原告户籍所在地为福建省厦门市思明区金榜路86号2701室，故厦门市思明区为合同履行地，对于合同纠纷，合同履行地法院具有管辖权。因此，本院认为，被告所提管辖权异议并无法律依据，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告华夏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年五月二十四日
代书记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初153号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人曹某1，男。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪，被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。2017年6月2日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检未刑诉[2017]6号起诉书指控被告人曹某1犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员罗引兰出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2016年4月15日晚，被告人曹某1与丁某（未满16周岁）经过事先预谋，二人于4月16日凌晨到天水市麦积区桥南建材市场附近的兰舍硅藻泥店门口，由丁某望风，曹某1用改锥将兰舍硅藻泥店的门撬开后入店，将店内抽屉中钱包里的7300元现金盗走。丁某分得赃款2300元，曹某1分得赃款5000元。2016年1月10日被告人曹某1在其父亲曹某2的陪同下到麦积公安分局投案自首。案发后，曹某1的监护人已给被害人退赔赃款7300元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人曹某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
审理查明的事实与指控一致，被告人曹某1在开庭审理过程中亦无异议，且有天水市公安局麦积分局刑事警察大队出具的受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，天水市公安局麦积分局社棠派出所出具的办案说明，天水市公安局麦积分局现场勘验检查笔录及照片，证人李某的陈述及收条，被告人曹某1的供述及现场辨认笔录、照片，证人苏某、丁某的证言，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某1无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人曹某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；案发后，被告人曹某1已退赔被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某1犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 勇
二０一七年六月十三日
书记员 金文洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02553号
罪犯李洪涑，男，1987年1月15日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年1月23日作出（2012）涪法刑初字第00775号刑事附带民事判决，认定李洪涑犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，连带赔偿附带民事诉原告的经济损失59577.6元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯李洪涑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪涑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未赔偿附带民事诉讼原告的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪涑减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月6日起至2016年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执316号之二
申请执行人枣阳市同邦达科技有限公司（以下简称同邦达公司）。
法定代表人徐雪俊，同邦达公司总经理。
被执行人恽志伟，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住江苏省常州市。
本院（2016）鄂0683民初1489号民事判决书发生法律效力后，被执行人恽志伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人同邦达公司申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、将被执行人恽志伟所有的鄂FXXX**号货车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。
二、查封期限为两年。
限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执316号之一
申请执行人枣阳市同邦达科技有限公司（以下简称同邦达公司）。
法定代表人徐雪俊，同邦达公司总经理。
被执行人恽志伟，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住江苏省常州市。
本院（2016）鄂0683民初1489号民事判决书发生法律效力后，被执行人恽志伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人同邦达公司申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人恽志伟XXXXX元工资收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执316号
申请执行人枣阳市同邦达科技有限公司（以下简称同邦达公司）。
法定代表人徐雪俊，同邦达公司总经理。
被执行人恽志伟，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住江苏省常州市。
本院（2016）鄂0683民初1489号民事判决书发生法律效力后，被执行人恽志伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人同邦达公司申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
将被执行人恽志伟XXXX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 普光友
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0113行审6号
申请执行人双城市国土资源局，住所地：哈尔滨市双城区北大街。
法定代表人付明远，局长。
委托代理人郑飞，男，1973年4月28日出生，汉族，双城市国土资源局执法监察局科长，现住哈尔滨市南岗区。
被申请执行人黑龙江省盛鑫源畜牧有限公司，住所地双城市周家镇东安村。
法定代表人高淑玲，职务经理。
申请执行人双城市国土资源局于2016年7月21日向本院申请强制执行双国土行处罚字[2017]41号行政处罚决定，本院于当日立案，依法组成合议庭，对适用法律进行了审查，本案现已审查终结。
2017年7月21日，双城市国土资源局以黑龙江省盛鑫源畜牧有限公司于2016年9月，在未依法履行用地手续情况下擅自在双城区××街道××村占用规划用途为自然保留地的土地2279.4平方米建设水泥地面和钢结构罩棚，以上事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，下达双国土行处罚字[2017]41号行政处罚决定书，对其处罚：一、责令退还非法占用的2279.4平方米土地；二、限15日内自行拆除非法占用的2279.4平方米土地上新建全部水泥地面和钢结构罩棚，恢复土地原状；三、对非法占的2279.4平方米土地处以每平方米5元罚款，合计人民币11397元。
经审查查明：黑龙江省盛鑫源畜牧有限公司于2016年9月，在未依法履行用地手续情况下擅自在双城区××街道××村占用规划用途为自然保留地的土地2279.4平方米建设水泥地面和钢结构罩棚，申请执行人双城区国土资源局据此依据《中华人民共和国土地管理法》(以下简称《土地法》)七十六条以及《<土地法>实施细则》第四十二条规定对被申请执行人黑龙江天驰农业发展有限公司处罚：一、责令退还非法占用的2279.4平方米土地；二、限15日内自行拆除非法占用的2279.4平方米土地上新建全部水泥地面和钢结构罩棚，恢复土地原状；三、对非法占的2279.4平方米土地处以每平方米5元罚款，合计人民币11397元。
本院认为，《土地法》第七十六规定：对违反土地规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对符合土地总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该案2279.4平方米土地总体规则为自然保留地，其行为违反土地总体规则。擅自将自然保留地改为建设用地处罚应为限期自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。法律未设定“罚款”处罚。而双国土行处罚字[2017]41号行政处罚决定第三项却对黑龙江省盛鑫源畜牧有限公司罚款11397元。据此，双国土行处罚字[2017]41号行政处罚决定，属明显缺乏事实根据，适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对双国土行处罚字[2017]41号行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏君彪
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 徐忠辉
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 王 博
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0113行审6号申请执行人双城市国土资源局，住所地：哈尔滨市双城区北大街。法定代表人付明远，局长。委托代理人郑飞，男，1973年4月28日出生，汉族，双城市国土资源局执法监察局科长，现住哈尔滨市南岗区。被申请执行人黑龙江省盛鑫源畜牧有限公司，住所地双城市周家镇东安村。法定代表人高淑玲，职务经理。申请执行人双城市国土资源局于2016年7月21日向本院申请强制执行双国土行处罚字[2017]41号行政处罚决定，本院于当日立案，依法组成合议庭，对适用法律进行了审查，本案现已审查终结。2017年7月21日，双城市国土资源局以黑龙江省盛鑫源畜牧有限公司于2016年9月，在未依法履行用地手续情况下擅自在双城区××街道××村占用规划用途为自然保留地的土地2279.4平方米建设水泥地面和钢结构罩棚，以上事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，下达双国土行处罚字[2017]41号行政处罚决定书，对其处罚：一、责令退还非法占用的2279.4平方米土地；二、限15日内自行拆除非法占用的2279.4平方米土地上新建全部水泥地面和钢结构罩棚，恢复土地原状；三、对非法占的2279.4平方米土地处以每平方米5元罚款，合计人民币11397元。经审查查明：黑龙江省盛鑫源畜牧有限公司于2016年9月，在未依法履行用地手续情况下擅自在双城区××街道××村占用规划用途为自然保留地的土地2279.4平方米建设水泥地面和钢结构罩棚，申请执行人双城区国土资源局据此依据《中华人民共和国土地管理法》(以下简称《土地法》)七十六条以及《实施细则》第四十二条规定对被申请执行人黑龙江天驰农业发展有限公司处罚：一、责令退还非法占用的2279.4平方米土地；二、限15日内自行拆除非法占用的2279.4平方米土地上新建全部水泥地面和钢结构罩棚，恢复土地原状；三、对非法占的2279.4平方米土地处以每平方米5元罚款，合计人民币11397元。本院认为，《土地法》第七十六规定：对违反土地规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对符合土地总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该案2279.4平方米土地总体规则为自然保留地，其行为违反土地总体规则。擅自将自然保留地改为建设用地处罚应为限期自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。法律未设定“罚款”处罚。而双国土行处罚字[2017]41号行政处罚决定第三项却对黑龙江省盛鑫源畜牧有限公司罚款11397元。据此，双国土行处罚字[2017]41号行政处罚决定，属明显缺乏事实根据，适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对双国土行处罚字[2017]41号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏君彪人民陪审员  程殿斌人民陪审员  徐忠辉二〇一七年八月二十一日法官 助理  王 博书 记 员  石 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1315号
原告葛骏。
被告杭州凌云包装材料有限公司。
法定代表人王别古。
原告葛骏为与被告杭州凌云包装材料有限公司（以下简称凌云公司）劳动争议纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告葛骏，被告凌云公司的法定代表人王别古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛骏诉称，原告于2009年10月入职被告处，担任卫生处理主管一职。2014年6月，杭州卫仕卫生消毒服务有限公司（以下简称卫仕公司）成立，法定代表人也是王别古。随后被告通过隐瞒真相要求原告签订空白劳动合同直接将原告的劳动关系从被告处转入卫仕公司，原告直到2014年11月才知晓该情况。被告又于2014年12月违法解除与原告之间的劳动关系，故请求：1、判令解除原、被告之间的劳动合同关系；2、判令被告支付原告经济赔偿金30000元；3、判令被告支付原告2015年2月工资2800元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告凌云公司辩称，一、原告确实于2009年10月入职，在被告处担任主管一职。但是原告陈述不知道自己的劳动关系从被告处转入卫仕公司与事实不符，卫仕公司的成立、营业执照的申领等都是原告办理的，也与卫仕公司签订了劳动合同，工资是卫仕公司发放，社保是卫仕公司缴纳，说明原告对于劳动关系转入卫仕公司是知晓的。二、原告与卫仕公司建立劳动关系之后，与被告就不再有劳动关系，故原告的诉讼请求均应予以驳回。
原告葛骏为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、仲裁裁决书1份，拟证明本案已经过仲裁前置程序；
2、简易劳动合同书2份，拟证明两份劳动合同的由来；
3、辞退通知书1份，拟证明原告对其中的内容有异议；
4、2014年5月、6月、10月工资表各1份、杭州市基本养老保险缴费记录汇总1份、杭州市社会保险缴费变动记录1份、杭州市萧山区社会保障管理中心出具的参保记录1份，拟证明原告的工资收入及社保缴纳情况；
5、工商登记基本信息2份，拟证明被告与卫仕公司的工商登记情况；
6、关于追偿经济补偿的函1份，拟证明原告曾经向被告追讨过3万元的经济赔偿金；
7、杭州萧山通惠卫生处理有限公司熏蒸计划及方案4份，拟证明原告的工作职务及内容在2014年6月至9月均未发生变化。
上述证据经庭审质证，被告对证据1-5无异议，本院认为，证据1、4、5能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。证据2、3无法证明原告欲证明的事实，本院仅对真实性予以确认。被告对证据6表示确实收到过该函，本院对证据6的真实性予以确认。被告对证据7的真实性无异议，本院对证据7的真实性予以确认。
被告凌云公司未向本院提交证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2009年10月，葛骏入职凌云公司工作。2014年3月1日，葛骏作为乙方与甲方凌云公司签订《简易劳动合同书》1份，约定：合同期限自2014年3月1日至2015年2月28日止。甲方根据工作需要，安排乙方在普工工作岗位，乙方的工作任务为卫生处理，工作地点为萧山，经双方协商同意，甲方可以调换乙方的工种或岗位。乙方按甲方规定完成工作任务的，甲方每月20日支付工资，支付的劳动报酬为1500元／月。等等。在职期间，凌云公司为葛骏发放工资并缴纳社会保险。
2014年4月28日，卫仕公司注册成立，法定代表人为王别古，住所地为萧山区城厢街道通惠中路118号，性质为一人有限责任公司，经营范围为：卫生消毒信息咨询、出入境运输工具、集装箱、出入境货物、包装及出入境口岸场站卫生除害处理。
2014年6月1日，葛骏作为乙方与甲方卫仕公司签订《简易劳动合同书》1份，约定：合同期限自2014年6月1日起至2015年5月30日止。甲方根据工作需要，安排乙方在办公室工作岗位，乙方的工作任务为卫生处理，工作地点为公司。经双方协商同意，甲方可以调换乙方的工种或岗位。乙方按甲方规定完成工作任务的，甲方每月20日支付工资，支付的劳动报酬为1500元／月。等等。从2014年6月起，卫仕公司开始为葛骏发放工资并缴纳社会保险。
2015年3月24日，卫仕公司以电子邮件的形式向葛骏发送辞退通知书1份，以葛骏在与卫仕公司的劳动合同履行过程中不能胜任本职工作，在调整了工作岗位后仍存在上班迟到早退和旷工的现象为由，解除了与葛骏的劳动合同关系，葛骏于2015年3月24日当天收到了该电子邮件。
葛骏曾以凌云公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2015年6月19日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决，裁决：驳回申请人的各项仲裁请求。后葛骏对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，葛骏主张解除与凌云公司之间的劳动合同关系并要求凌云公司支付2015年2月的工资，系以其申请仲裁时与凌云公司之间存在劳动关系为前提。本案中，自2014年6月1日起，葛骏与卫仕公司签订书面劳动合同，葛骏虽主张系凌云公司通过隐瞒真相要求原告签订空白劳动合同的方式将其的劳动关系直接转入卫仕公司，但未提供任何有效证据加以证明，应承担举证不能的后果，而卫仕公司与凌云公司的法定代表人虽为同一人，但两家公司系独立法人，且均具有用工主体资格，故葛骏与卫仕公司签订的书面劳动合同合法有效，现葛骏主张与凌云公司之间仍存在劳动合同关系并要求解除与凌云公司之间的劳动合同关系依据不足，本院不予支持。关于葛骏要求凌云公司支付2015年2月工资一项，本案经审理查明，从2014年6月起，葛骏开始为卫仕公司提供劳动，卫仕公司也为葛骏缴纳社会保险，发放工资，故葛骏主张凌云公司支付2015年2月工资的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
关于葛骏主张的经济赔偿金一项。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。本案中，2015年3月24日作出辞退葛骏行为的用人单位并非凌云公司，故葛骏向凌云公司主张经济赔偿金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告葛骏的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告葛骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒋敏芝
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00225号
申请执行人浦祖峰。
被执行人陈森。
被执行人陈兵。
申请执行人浦祖峰与被执行人陈森、陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）大三民初字第00095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈兵银行存款人民币38105.68元，余款查明被执行人陈森、陈兵暂无可供执行的财产，申请执行人浦祖峰也不能提供被执行人陈森、陈兵的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大三民初字第00095号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 顾云骕
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初322号
原告胡顺明，男，1977年7月10日出生，汉族，邵武市吴家塘镇杨家墟村村民，住。
委托代理人黎刚毅，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人冯贵勇，福建欣开元律师事务所实习律师。
被告梅海勇，男，1981年10月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告胡顺明与被告梅海勇民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡顺明的委托代理人黎刚毅、冯贵勇到庭参加诉讼，被告梅海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡顺明诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月28日，被告以需资金周转为由向原告借款40，000元，并出具等额借条给原告。借款后，被告于2014年春节向原告承诺：借款在2014年6月30日前还清。到期后，被告未按约定归还原告借款。原告要求被告归还借款，被告以各种理由推拖。请求判令：被告归还原告借款40，000元。
被告梅海勇未作答辩。
原告胡顺明为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证一份即2013年10月28日被告出具给原告借条一份。证明：被告向原告借款40，000元的事实。
本院认为，被告梅海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的借条系原件，形式合法，内容明确，本院予以采信。
被告梅海勇未提供证据。
根据本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以证实下列事实，原、被告系朋友关系。2013年10月28日，被告以需资金周转为由向原告借款40，000元，并出具等额借条给原告。借款后，被告于2014年春节向原告承诺：借款在2014年6月30日前还清。到期后，被告未按约定归还原告借款，经原告催还未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告梅海勇向原告胡顺明借款40，000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款40，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梅海勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅海勇应于本判决生效后十日内归还原告胡顺明借款40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告梅海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 肖吉培
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3096号
申请执行人：杨春燕
被执行人：李建莲
被执行人：张云成
申请执行人杨春燕与被执行人李建莲、张云成民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云0112民初251号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人张云成名下的房屋已查封，因有抵押登记，现暂不能执行，其在本辖区无车辆登记，无银行存款，被执行人李建莲在本辖区内无房屋登记、无银行存款，其名下车辆有抵押，无法执行，故俩被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年十二月七日
书记员 周宏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3427号
原告：夏某，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：邱永刚，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，山东康元律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住威海市文登区。现住址。
原告夏某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某之委托代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某偿还借款本金人民币34387.78元；2.判令被告支付自2015年3月1日起至2015年3月30日止的借款利息人民币618.98元；3.判令被告按年利率24%支付自2015年3月31日起至2016年2月29日止的罚息、逾期违约金、利息等累计7702.86元；4.判令被告支付原告律师代理费人民币2480元；5.判令被告以剩余借款本金为基数，按年利率24%支付自2016年3月1日起至实际还款之日止的罚息、逾期违约金、利息；6.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日原告与夏某签订借款协议，被告向原告借款61898元，约定每月还款4057.76元，分18个月还清，还款期限为2014年7月30日起至2015年12月30日止。协议还对本息偿还方式、相关费用的支付、违约事项进行了约定。借款协议签订后，原告依照约定交付借款，被告未按约定还款。现因被告未履行偿还义务，原告向法院提起诉讼。
刘某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告与夏某签订借款协议，约定被告向夏某借款人民币61898元，借款期限自2014年7月30日起至2015年12月30日止，共18个月，还本付息方式为每月等额偿还本息4057.76元，还款日为每月30日。夏某将扣除替被告交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费8090.64元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费713.88元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费3093.48后的剩余款项49900元支付至被告刘某某账号。因借款人未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等均由借款人承担。借款人迟延支付任何一期到期款项应按贷款利率加收50%的罚息，借款人未按照合同约定足额还款，应按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。罚息的计算方式为：月本息数*未还期数*逾期天数*0.2%，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则夏某有权按照本协议约定的罚息利率按月计收复利。2014年7月4日，夏某向被告刘某某转账交付49900元。被告刘某某按约还款8期，共计还款人民币27510.22元，尚欠34387.78元及利息、罚息与违约金。原告为主张债权委托山东康元律师事务所，产生民事诉讼代理费2480元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议和银行电子转账凭证可以充分证实其与被告之间存在合法有效的借款合同关系，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告出借给被告的借款数额如何认定。本案中，乙、丙、丁三方作为中介机构收取被告的中介服务费，该三方与被告之间为居间合同关系，与出借人并无多大关系。该中介服务费为居间费用，按照约定应由被告支付，根据相关约定由原告代被告支付，此并不改变对借款本金的认定数额。故原告出借款数额应为61898元。被告已偿还本金27510.22元，余款34387.78元应当支付给原告。原告按照年利率24%主张自205年3月31日起至实际付款之日止的利息、罚息、逾期违约金，不违反国家关于限制利率规定，本院依法予以支持。涉案律师费系原告为实现债权而支出的合理费用，该费用亦未超过相关规定的最高标准，按照借款协议约定，对原告关于律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告给付原告夏某借款本金人民币34387.78元及自2015年3月1日至2015年3月30日期间的借款利息618.98元；
二、被告给付原告夏某罚息、违约金、利息（以本金34387.78元为基数，自2015年3月31日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；
三、被告给付原告夏某律师费人民币2480元。
上述各项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费930元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 于志芹
人民陪审员 姜淑芹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董文斌
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00044号
罪犯龚学金，男，1957年11月18日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于1999年12月21日作出（1999）合刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人龚学金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，免去赔偿附带民事诉讼人原告人沈万民的经济损失。龚学金不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年3月28日作出（2000）皖刑终字第106号刑事附带民事判决，维持原审人民法院对龚学金的定罪处刑。2002年11月12日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2004年12月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2008年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2010年12月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年1月20日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯龚学金在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯龚学金自自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯龚学金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚学金减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。