江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初677号
原告：吴会荣，女。
委托诉讼代理人：苏沛，江西诚浩律师事务所律师。
被告：邱某1，男。
法定代理人：邱某2、米某。
被告：邱某2，男。
被告：米某，女。
被告：裘某1，男。
法定代理人：裘某2、杨某。
被告：裘某2，男。
被告：杨某，女。
被告：黎川县实验小学，住址黎川县日峰镇花市街**号。
法定代表人：盛兴祥，校长。
委托诉讼代理人：蔡惠群，女。
原告吴会荣诉被告邱某1、邱某2、米某、裘某1、裘某2、杨某、黎川县实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会荣及其委托诉讼代理人苏沛，被告邱某1的法定代理人邱某2、米某，被告裘某1的法定代理人裘某2、杨某，黎川县实验小学的委托诉讼代理人蔡惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴会荣向本院提出诉讼请求：1、判令众被告共同赔偿原告人身伤害损失70344.81元。2、本案诉讼费用由众被告承担。事实和理由：被告邱某1和被告裘某1系被告黎川实验小学的学生，被告邱某2、米某系被告邱某1的父母，被告裘某2、杨某系被告裘某1的父母。2017年6月13日，原告到黎川实验小学接外孙邹某（小学一年级学生）放学。邱某1和裘某1正在上体育课，但体育老师提前8分钟下课让学生回教室收拾书包。邱某1则和裘某1在操场上追跑玩耍。当邱某1跑去追在前的裘某1时，因速度过快且未能及时看见前方的原告，遂将正常行走的原告撞到，造成原告左股骨胫骨折。事故当天，原告便被送入黎川中医医院治疗。2017年6月14日，原告转院至南昌市洪都中医院治疗，住院17天后于2017年6月30日出院。原告认为，邱某1和裘某1作为本案的直接责任人，应当对原告的人身伤害损失承担赔偿责任。邱某2和米某作为邱某1的监护人，裘某2和杨某作为裘某1的监护人，应对原告的损失承担赔偿责任。黎川实验小学因存在管理上的过错，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
被告邱某1、邱某2和米某辩称：一、原告要求赔偿的金额没有充分的证据予以证明，对其损失有待法庭调查后再确认。二、原告对事故应当承担次要责任。1、原告进入学校操场上接人，违反了相关规定，对事故的发生存在重大过失，应当承担次要责任。2、邱某1和裘某1当时在上体育课，是一种学习行为，无主观故意，也没有重大过失，不应当负任何责任。三、黎川实验小学应承担事故主要责任。1、黎川实验小学允许家长进入学校教学区接人，严重干扰了教学秩序，也对学校、学生和他人带来了重大安全隐患。2、黎川实验小学的老师在上体育课期间，没有学校批准却提前下课，又没有有效组织学生下课，放纵学生，对学生不加强教育管理，违反了相关规定，存在重大过失。3、邱某1是限制行为能力人，在上课期间，老师对学生有教育、管理和监护责任，家长的监护责任相对较小，因为学习行为产生的法律后果应由组织学习的单位负责，家长和学生本人没有责任。4、黎川实验小学未尽教育管理职责的行为与本案损害结果的发生存在因果关系。依照相关法律的规定，黎川实验小学应当承担相应的责任。四、被告邱某1、邱某2和米某会依据有关法律和人道精神负责。
被告裘某1、裘某2和杨某辩称：学生在上体育课期间是校内行为，由学校进行监管。在未放学期间，家长就进入学校接小孩，这是学校的管理失误，应当由学校承担责任，与我们无关。
被告黎川实验小学辩称：1、2017年6月13日，原告接外孙的位置处于学校的塑胶跑道上，邱某1、裘某1当时正在上体育课，老师当时并未提前下课，而是让班上的学生进行集队完毕后回教室；2、由于我校的地理位置特殊，因此不得已才让家长进入学校接学生，但我校早就做出了相关规定，60岁以上老人、孕妇等不能进入学校接人，也不能进入学生上课区域及塑胶跑道，如若违反发生了相关事故，学校不承担责任；3、我校每周二都会进行安全教育，多次教育学生不能在操场上进行追打，当时邱某1、裘某1在体育老师进行集队完毕后进行追打，在打闹后裘某1也表示不再追打，但邱某1仍在进行追打，后造成了原告受伤，邱某1应当承担主要责任；4、学校在事故发生后及时拨打了120，也通知了邱某1的家长进行陪同，我方不需要承担责任。
本院经审理认定如下事实：被告邱某2和米某系被告邱某1的父母，被告裘某2和杨某系被告裘某1的父母。被告邱某1和裘某1均系被告黎川实验小学的学生。由于黎川实验小学校门口只有一条狭窄的通道，不利于放学时的安全通行，因此，该校实行了错时放学制度（一二年级下午15时50分放学，三至六年级16时放学），且允许家长进入学校接学生。
2017年6月13日下午15时52分左右，被告邱某1在体育课的室外活动结束后返回教室的过程中，因与裘某1追打，在操场上将进入学校接人的原告撞倒，导致了原告受伤的事故。
事故发生后，原告被送至黎川中医医院住院治疗，次日被转送至南昌市洪都中医院住院治疗，住院16天后于2017年6月30日出院。原告在黎川中医院住院共产生医药费2257.45元，因转院产生救护车费用1800元，在南昌市洪都中医院治疗产生门诊费5.5元，住院医药费60555.36元（合计64618.31元，其中邱某1的父母垫付了1000元）。另事故发生次日，原告吴会荣的亲属从厦门乘车到南昌共发生交通费211.5元。
上述事实，有当事人的身份信息资料，询问笔录，南昌市洪都中医院的门诊通用病例及医疗卡、出院记录、江西省医疗住院收费票据、江西省医疗门诊收费票据、住院病人费用汇总清单，黎川中医医院的出院记录、疾病证明书、江西省医疗住院收费票据、江西省医疗门诊收费票据、住院病人医嘱清单等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，行为人因侵权行为给他人造成损失的，应当承担赔偿责任；受害人对损害的发生存在过错的，应当相应减轻侵权人的责任。本案中，原告受伤是被告邱某1在与同学追打的过程中未注意安全的冲撞行为导致的，对原告因此遭受的损失，被告邱某1应当承担赔偿责任。本案所涉事故发生在小学校区范围内，而小学生均为6-12周岁的未成年人，他们活泼好动，但自制能力和风险防控能力却很差，容易在活动过程中引发事故。原告吴会荣作为70岁的老人，身体机能在逐渐衰退，应变能力也在相应的降低，因此，其在进入小学校区接人时，应当避免进入学生集中活动的区域，并加强安全注意和防范义务。但在本案中，原告进入了仍有学生在上体育课的操场，却又未尽到审慎的安全注意和防范义务，并致事故的发生。原告的行为与事故的发生存在因果关系，因此，原告对自身损失也应当承担一定的责任。被告黎川实验小学作为教育机构，在因客观原因导致允许家长进入校区接送学生的情况下，本应当加强对入校人员的管理，防止事故的发生。在本案中，被告黎川实验小学未尽到管理职责，导致原告能够进入学生上课活动的操场并引发事故，因此，被告黎川实验小学对原告的损失也应当承担相应的责任。综上，本院认为，被告邱某1的冲撞行为是导致事故发生的直接原因，其过错程度相对较大，酌定其承担原告损失的40%；原告未尽到安全注意和防范义务的行为与被告黎川实验小学未尽安全管理职责的行为均是事故发生的间接原因，且原告与被告黎川实验小学的过错程度均相对被告邱某1的更小，故酌定原告与被告黎川实验小学各自承担原告损失的30%。
本案所涉事故虽然发生在被告邱某1与裘某1的追打过程中，但没有任何证据证明裘某1冲撞了原告，也没有任何证据证明裘某1故意引导邱某1冲撞原告，因此，对原告遭受的损失，被告裘某1不承担赔偿责任，作为裘某1法定监护人的被告裘某2和杨某也不承担赔偿责任。黎川实验小学的体育课老师在已经有家长进入校区接学生放学的情况下，结束体育课的室外活动，让学生进入教室等待放学，并不违反法律的规定，且让学生从操场自行返回教室并未超出学生的行为能力范围，故被告黎川实验小学不因此加重其责任负担。本案事故发生在邱某1体育课室外活动结束后从操场返回教室的过程中，因此，邱某1冲撞原告的行为不属于学习行为。被告邱某2和米某是邱某1的法定监护人，其监护职责不因将邱某1送至学校读书而转移，因此，邱某2和米某认为黎川实验小学未尽监护职责的主张不成立。
本院对原告的损失项目、金额及计算标准认定如下：1、医疗费64618.31元。2、护理费2100元。护理费本应当按江西省2016年城镇居民服务业在岗职工平均工资52273元的标准×住院天数17天计算，即合计为2435元。但原告在本案中只主张2100元，其主张不违反法律的规定，本院予以支持。3、营养费510元。营养费按30元／天的标准计算住院的天数。4、住院伙食补助费1700元。按本地公务员出差伙食补助100元／天×住院天数。5、交通费211.5元。原告提交的加油票据和高速公路通行的费用票据，均未载明相应的车牌号码和使用人，不足以证明与本案的关联性，故本院不予采信。原告提交的出租车票据未载明使用人，不能确定该些票据与本案的关联性，且各票据之间记载的路程数及金额差距较大，与原告主张的仅为儿子从家中送饭往返的路费不一致，故本院不予采信。
原告上述损失共计69139.81元，其中原告自身应当负担的金额为20741.94元。被告邱某1应当承担的金额为27655.92元，扣除其父母已经支付的1000元，其实际应当承担的金额为26655.93元。因被告邱某1系未成年人，尚没有独立的财产，故其责任由其法定监护人邱某2和米某承担。被告黎川实验小学应当承担的金额为20741.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邱某2和被告米某在本判决生效之日起十日内支付赔偿款26655.93元给原告吴会荣。
二、被告黎川县实验小学在本判决生效之日起十日内支付赔偿款20741.94元给原告吴会荣。
三、驳回原告吴会荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半后收取775元，由原告吴会荣负担232.5元，由被告邱某2和米某负担310元，由被告黎川县实验小学负担232.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年十一月八日
书记员 何 莎