wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织民初字第147号
原告：杨某。
委托代理人：徐金发。
被告：王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由代理审判员李辉独任审判并于2013年9月23日公开开庭审理。原告杨某及其委托代理人徐金发、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1993年上半年原、被告相识恋爱，同年12月24日双方办理结婚登记手续，婚后于1994年4月3日生育大女儿王某某已成年），于2005年1月21日生育小女儿王某。结婚初期夫妻关系尚可，随着时间的流逝被告经常赌博，经常夜不归宿，对原告及孩子漠不关心，双方常为琐事发生吵闹，而且被告有异性第三者，被告曾向原告保证悔改，却仍我行我素，原告心灰意冷，夫妻确实无法继续共同生活，双方曾为离婚问题多次争执，夫妻感情的裂痕无法愈合。综上，原告认为，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，和好无望，故向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿王某随原告共同生活，由被告支付生活费每月600元，并各半承担教育费、医疗费；三、依法分割夫妻共同财产；四、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第三项夫妻共同财产明确为包括：债权（出借给严某40万元、出借给胡某5万元、出借给严某1万元、出借给张某1万元、出借给范某1万元、库存棉衣1300件、银行存款6万元、他人支付的利息2万元、出售服装应收款36000元）；与胡某各半出资购买的位于织里镇晟舍新街28号房屋，当时价格802200元；织里镇河西新村114幢1号拆迁房5间；湖州市赞成学士府5幢1单元2204室商品房，价值120万元左右，已付款72万元；浙E×××××大众帕萨特轿车一辆，登记在他人名下；可追偿债权28万元，被告的哥哥王海林向南浔银行借款，原、被告作为担保人已经代为归还28万元借款；家庭的缝纫机、空调等电器。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
证据1、湖州市织里镇织南派出所于2013年7月4日出具的证明一份，用于证明杨某与杨方英系同一人的事实。
证据2、婚姻关系查档证明一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据3、行政处罚决定书一份，用于证明被告曾因赌博被行政处罚的事实。
证据4、被告于2010年10月22日出具的保证书一份，用于证明被告曾向原告保证不赌博、不殴打原告等内容且被告无法做到的事实。
证据5、湖州市织里镇织南派出所于2013年7月9日出具的证明一份，用于证明原、被告双方因夫妻关系存续期间房屋购买、财产保管等问题发生争执而报警，并且以照片形式加以固定的事实。
证据6、照片八张，来源于织南派出所，照片中原、被告与胡友娥共同购买房屋的协议、借据、商品房买卖合同等原件放置家庭保险箱，用于证明原、被告共同出借给严新强40万元，夫妻共同购买湖州市学士府商品房，原、被告夫妻与案外人胡友娥共同购买二手房的事实。
证据7、湖州市吴兴区织里镇河西新村村委会证明一份，用于证明原告因生育二胎已经进行结扎手术的事实。
证据8、商品房买卖合同及发票复印件一份，用于证明原、被告双方在夫妻关系存续期间购买商品房及已经支付了72万元的事实。
证据9、常住人口登记表两份，用于证明原、被告两个婚生女儿的身份情况的事实。
依原告的申请，本院向中国建设银行湖州经济开发区支行调取了如下证据：
证据10、湖州市吴兴区织里镇河西村出具的证明一份，用于证明湖州市吴兴区织里镇河西新村114幢2号是原、被告夫妻共同财产的事实。
证据11、租房协议一份，用于证明房屋年租金为5万元的事实。
证据12、原、被告收入证明各一份，用于证明原、被告工作、收入情况的事实。
被告答辩称：被告不同意离婚。原告陈述的双方恋爱、登记结婚、生育女儿的内容属实，但原告陈述的被告赌博、不关心家庭、有第三者及双方夫妻共同财产等内容不符合事实。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1、2、3、5、6、7、8、9没有异议；对证据4，签名是被告所签，但内容并非被告所写。
被告对原告申请本院调取的证据，发表如下质证意见：
对证据10有异议，被告和被告的哥哥、弟弟拆迁安置共9间房屋，被告与原告共有的是河西新村114幢1号的3间房，河西新村114幢2号、5号、6号各自2间房是被告的哥哥和弟弟的。
对证据11的真实性没有异议，但该房屋是被告的哥哥、弟弟交给被告管理的。
对证据12，仅系原、被告购房借用别人单位公章所盖，实际双方是做童装的。
对原告提交的证据，本院审核后作如下分析认证：
证据1、2、3、5、6、7、8、9、10，符合有效证据的条件，本院予以确认。
证据4，被告签字确认，能证明系被告的真实意思表示，但无法证明原告欲证明的事实。
证据11，结合原告提交的证据10及原、被告的当庭陈述，本院对其效力予以确认。
证据12，被告虽质证有异议，但未提供相反证据，本院对其效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告杨某（又名杨方英）与被告王某于1993年12月24日在湖州市吴兴区织里镇人民政府办理结婚登记手续。双方于1994年4月3日生育大女儿王某某，于2005年1月21日生育二女儿王某。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情尚可。婚后为家庭琐事虽有争执，使夫妻间关系产生隔阂，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方能坦诚相待，加强情感的沟通与交流，互相尊重、互相信任、遇事互谅，夫妻关系是能够改善的，故双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据尚不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某与被告王某离婚之诉讼请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一三年九月二十九日
书记员 濮建英
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第256号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：王守贞。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：余鸣章、来亚明。
被告：刘婷。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、刘婷侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 郭 英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 洑婵娟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1064号
原告高松，男，汉族。
委托代理人薛峰，山东薛峰律师事务所律师。
被告常娜，女，汉族。
本院在审理原告高松与被告常娜民间借贷纠纷一案中，原告高松经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告高松负担。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 喇晓萍
人民陪审员 付浩华
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 爽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决”。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1064号
原告高松，男，汉族，1974年11月10日生。
委托代理人薛峰，山东薛峰律师事务所律师。
被告常娜，女，汉族，1989年4月23日生。
本院在审理原告高松与被告常娜民间借贷纠纷一案中，原告高松经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告高松负担。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 喇晓萍
人民陪审员 付浩华
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 爽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决”。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执310号
申请执行人魏孝存，男，汉族。
被执行人李子德，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初184号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李子德在中国邮政储蓄银行佳县支行的账号存款，期限为十二个月，方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年八月三十日
书记员 张江湖
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执310号之二
申请执行人魏孝存，男，汉族，生于1958年1月19日，陕西省佳县人。
被执行人李子德，男，汉族，生于1956年6月5日，陕西省佳县人。
本院作出的（2016）陕0828执310号执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人李子德在中国邮政储蓄银行佳县支行的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年五月九日
书记员 刘江涛
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执310号之四
申请执行人魏孝存，男，汉族，生于1958年1月19日，陕西省佳县人。
被执行人李子德，男，汉族，生于1956年6月5日，陕西省佳县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0828民初184号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李子德在中国邮政储蓄银行佳县支行的账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年五月九日
书记员 刘江涛
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执310号之一
申请执行人魏孝存，男，汉族，生于1958年1月19日，陕西省佳县人。
被执行人李子德，男，汉族，生于1956年6月5日，陕西省佳人。
本院作出的（2016）陕0828执310号执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人李子德在中国农业银行佳县支行的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年五月九日
书记员 刘江涛
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第116-4号
申请执行人范少城，男，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人叶俊伟，男，汉族，住松溪县。
被执行人伊仁坤，男，汉族，农民，住松溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第642号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人伊仁坤履行法律文书确定的还款义务，但被执行人伊仁坤至今未履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伊仁坤、叶俊伟的银行存款256005元（其中包括本金、利息、执行费、诉讼费及公告费）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李彩虹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第175号
原告：唐某某。
被告：李某某。
本院在审理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 张明华
二〇一四年一月九日
书记员 梁增有
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00042号
原告李如忠，居民。
委托代理人李志文，江苏济洲律师事务所律师。
被告董友乾，居民。
被告杨晟，居民。
原告李如忠与被告董友乾、杨晟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李如忠及其委托代理人李志文，被告杨晟到庭参加诉讼，被告董友乾经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李如忠诉称：2013年9月22日，被告董友乾向我借人民币50000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告杨晟提供担保。借款到期后，经我多次向两被告催要未果。现我要求被告董友乾归还借款50000元，并承担自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息及诉讼代理费5000元；被告杨晟承担连带清偿责任。
被告董友乾未作答辩，亦未提供相关证据。
被告杨晟辩称：我在借条上担保人处签字不错，但是本应是董友乾老婆担保的，因为有事不在，原告才找到我的，所以我不应承担保证责任。
经审理查明：2013年9月22日，被告董友乾立据向原告李如忠借款人民币50000元，用于家庭及生产经营，利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2014年1月22日归还本息，如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用及每天1%违约金和诉讼代理费5000元，如有争议由盐都区人民法院管辖。被告杨晟在担保人处签名，保证承担连带担保责任，直至主债务本息还清为止。借款到期后原告经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份、诉讼代理费发票1张及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李如忠与被告董友乾之间的借贷行为以及被告杨晟提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告董友乾未能按约还款付息，应负违约责任。被告杨晟作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向董友乾追偿。因借条中约定的利息未超出法律法规规定的上限，本院依法予以确认。另，借条对于诉讼代理费有明确约定，故本院对原告的该主张依法予以支持。至于被告杨晟辩称其是暂时替被告董友乾之妻担保，原告不予认可，本院认为，被告杨晟作为完全民事行为能力人应当知道签字担保的后果，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告董友乾应于本判决生效之日起十日内向原告李如忠支付借款本金人民币50000元及利息（自2013年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并承担诉讼代理费5000元；被告杨晟承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由被告董友乾、杨晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2649号
原告：熊少军，男，1970年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：张生斌，男，1965年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在审理原告熊少军与被告张生斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊少军撤回对被告张生斌的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告熊少军负担。
审判员魏新元
二〇一六年十二月十六日
书记员马丽霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初2649号原告：熊少军，男，1970年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：张生斌，男，1965年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在审理原告熊少军与被告张生斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊少军撤回对被告张生斌的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告熊少军负担。审判员魏新元二〇一六年十二月十六日书记员马丽霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1177号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。
法定代表人：张素芬。
委托代理人：黄建国。
委托代理人：孙冰。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州卡迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 顾 燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3741号
原告：邢某，男，1971年9月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：刘某1，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：刘某2，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：刘某3，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：訾某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告邢某与被告刘某1、刘某2、刘某3、訾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、刘某3、訾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金34500元，利息8280元（2016年3月11日至2017年3月11日，34500元×20‰×12个月），合计42780元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告刘某1、刘某2、刘某3向我借款34500元，约定还款日期为2017年1月11日，如逾期按20‰计算利息，并为我出具借款欠条一枚。被告訾某为上述借款的担保人。还款期满后，经我多次索要，被告至今未偿还。
四被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款欠条一枚，证明2016年3月11日，被告刘某1、刘某2、刘某3向原告借款34500元，约定还款日期为2017年1月11日，逾期自借款之日起按月利率25‰计算利息至还清时止，被告訾某为担保人。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借款欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告刘某1、刘某2、刘某3向原告借款34500元，约定还款日期为2017年1月11日，逾期自借款之日起按月利率25‰计算利息至还清时止，并为原告出具借款欠条一枚。被告訾某为上述借款的担保人。还款期满后，此款经原告多次索要，四被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘某1、刘某2、刘某3之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、及四被告为原告出具的借款欠条在卷佐证，足以认定。原、被告双方未对担保方式进行约定，应视为连带责任保证。被告訾某作为履行债务的担保人应积极履行保证义务，现被告訾某的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告訾某承担保证责任后，有权向债务人刘某1、刘某2、刘某3追偿。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2、刘某3于本判决生效后三日内向原告邢某偿还借款本金34500元，利息8280元（2016年3月11日至2017年3月11日，34500元×20‰×12个月），合计42780元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告訾某对上述款项承担连带清偿责任。被告訾某承担保证责任后有权向债务人刘某1、刘某2、刘某3追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年五月十一日
书记员 李 林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2654号
原告：张××。
委托代理人：诸××。
被告：方×。
被告：邹××。
原告张××为与被告方×、邹××民间借贷纠纷一案，
于2009年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 丁睿智适用简易程序审理。本院于2009年7月23日
对本案公开开庭进行了审理。原告张××的代理人诸××、被
告邹××到庭参加诉讼，被告方×经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：两被告系夫妻关系。2008年4月25日
，两被告因做生意资金缺乏向原告借款20000元，并出具借条
一份，约定月利率为1分半，借期一年。之后，两被告仅支付
原告6个月的利息计1800元。借期届满，经原告催讨，被告未
归还借款。故请求判令两被告即时归还原告借款20000元，并
支付从2008年10月25日起至判决之日止月利率为1.5%的利息，
计2400元。庭审中，原告明确其诉请的利息2400元是按本金20
000元、月利率1.5%，从2008年10月25日至2009年6月25日止共
计8个月的利息。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明两被告向原告借款20000元的事实。
被告方×未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告邹××未作书面答辩，庭审中口头答辩称：其向被
告借款是事实，但是现在没有偿还能力，利息已经付到了今年
1月份。被告邹××未提供任何证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提交的借条及协议，被告邹××对其真实性无异
议，称借条内容是方×写的，签名是两个人各自亲笔签的。经
法庭审核，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案关联
，能够证明两被告向原告借款20000元，约定借期1年及月利率
1分半的事实。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效
，两被告尚欠原告借款20000元事实清楚，证据确实充分，两
被告应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。原、被告
约定月利率为1.5%，未违反国家有关限制借款利率的规定。现
借款已过约定期限，故原告要求两被告归还借款本金20000元
，并支付利息2400元（按月利率1.5％计自2008年10月25日起
至2009年6月25日止共计8个月的利息）的诉讼请求，合理合法
，本院予以支持。被告邹××称利息已经支付至2009年1月，
但是未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
被告方×、邹××应于判决生效之日起七日内归还原告
张××借款20000元，并支付利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计180元，由被告方×、邹××负担
，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。）
代理审判员丁睿智
二〇〇九年七月二十三日
代书记员虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款
：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
六、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法
院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同
类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部
分的利息不予保护。
七、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
八、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未
按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应
当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09627号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，该公司总经理。
被告蔡春娅，女，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王胜，男，身份不详，住住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告蔡春娅、王胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。审理中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 权军
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终2359号上诉人（原审原告）：黄惠英，女，1978年4月23日出生，汉族，现住昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：李福道，男，1978年2月20日出生，彝族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：戴瑞，女，1979年9月3日出生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人黄惠英因与被上诉人李福道、戴瑞民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄惠英及被上诉人戴瑞到庭参加诉讼，被上诉人李福道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。黄惠英上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判由戴瑞和李福道共同承担还款责任，一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实和理由为：本案中，在2016年10月黄惠英委托律师向李福道催要借款时，李福道不但拒绝履行还款义务，还与戴瑞通过协议离婚的方式将两人名下的两套房屋约定归戴瑞所有，企图逃避该债务。一审中，证人张某也证实在其与戴瑞、李福道一起吃饭时戴瑞言语中透露知道该笔借款的存在，但一审法院却认为该笔借款不是李福道与戴瑞的共同意思表示和共同行为，判决戴瑞不承担还款责任，一审法院判决错误，请求二审法院予以纠正。李福道未发表答辩意见。戴瑞辩称，答辩人对借款的事情不知情，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄惠英向一审法院起诉请求：1、由两被告偿还原告借款本金40000元，以及按月利率2%计算偿还自2014年5月2日起至还清全部借款之日止的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：被告李福道与被告戴瑞于2008年7月14日登记结婚，于2016年10月11日登记离婚。2014年5月2日在两被告婚姻关系存续期间，被告李福道向原告借款40000元，交付方式为银行转帐，被告李福道书写《借条》一张交原告收执，未约定利息，也未约定还款时间。原告未与被告戴瑞联系过借款事宜，戴瑞未参与办理借款。自2016年1月起，原告多次要求被告李福道还款，但被告李福道至今未偿还原告欠款。原告遂提起诉讼。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，以银行转帐形式支付的，自资金到达借款人帐户时生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款期限未约定的，出借人可以随时要求借款人履行，但应当给对方必要的准备时间。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李福道于2014年5月2日向原告借款40000元，虽未约定还款时间，但被告至今未予偿还，原告有权要求被告偿还，故对于原告要求被告李福道偿还借款本金的诉讼请求，一审法院依法予以支持。因借条中未约定利息，而原告不能举证证明其主张的利息约定，故一审法院对原告要求被告李福道偿还利息的诉讼请求，一审法院依法不予支持。对于原告要求被告戴瑞共同偿还借款的诉讼请求，因两被告均答辩被告戴瑞不知被告李福道向原告借款，而本案中原告是以转帐方式将借款交付李福道，《借条》上无被告戴瑞的签名，原告未与被告戴瑞联系过借款事宜，戴瑞未参与办理借款，不能证明该借款是被告李福道与被告戴瑞的共同意思表示和共同行为，本案借款不能认定为被告李福道与被告戴瑞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告要求被告戴瑞共同偿还借款的诉讼请求，一审法院依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第一条、第二条、第九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、由被告李福道于本判决生效之日起三个月内偿还原告黄惠英借款40000元。二、驳回原告黄惠英的其他诉讼请求。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告黄惠英承担253元，被告李福道承担437元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，黄惠英对于一审判决确认的还款数额40000元并无异议，并明确表示不再主张借款利息，本院对此予以确认。对于戴瑞是否应承担还款责任的问题，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院（2014）民一他字第10号复函》规定：“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”根据上述法律规定，如戴瑞主张其在本案中不应承担还款责任，则其应承担举证责任证实本案中存在上述法律规定的可以不承担责任的情形。本案中，从《借条》所载明的内容来看，黄惠英与李福道并未约定该借款为李福道个人债务，戴瑞也未能提交证据证实在借款发生时黄惠英与李福道约定过涉案债务为李福道个人债务，戴瑞提交的《情况说明》及《授权委托协议书》仅能证实戴瑞的工作和收入情况，不能证实借款未用于夫妻共同生活，即戴瑞提交的证据不足以证实其主张成立，其对此应承担举证不利的法律后果，其在本案中应与李福道共同承担还款责任。一审判决适用法律错误导致判决结果有误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院（2014）民一他字第10号复函》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初1720号民事判决；二、由李福道、戴瑞于本判决生效之日起三个月内偿还黄惠英借款40000元；三、驳回黄惠英的其它诉讼请求。一审案件受理费1380元，减半收取690元，由黄惠英负担253元，由李福道、戴瑞负担437元；二审案件受理费1380元，由黄惠英负担506元，由李福道、戴瑞负担874元。本判决为终审判决。审判长 朱 欢审判员 刘昕光审判员 杨 艳二〇一七年九月二十六日书记员 吴自红
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第241号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月26日被临朐县公安局刑事拘留，同年4月1日被临朐县公安局取保候审，2015年7月9日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李振宇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日15时20分许，被告人刘某甲在临朐县城关街道衡里炉村，因琐事与被害人段某发生争执，并用菜刀将段某左胳膊砍伤。经鉴定，被害人段某的伤情构成轻伤二级。
2015年2月26日，被告人刘某甲主动到临朐县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
本案在诉讼过程中，被告人刘某甲与被害人段某达成赔偿协议，被告人刘某甲共赔偿被害人段某经济损失70000元（已先行给付50000元），被害人段某对被告人刘某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、住院病历、调解协议、过付款收据、谅解书等，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、韩某、鞠某的证言，被害人段某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书，笔录辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘某甲自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 魏红艳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执510号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地：长春市双阳区。
代表人：李国兴，该支行行长。
被执行人：刘玉霞，女，1961年10月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人刘玉霞金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月5日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初917号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月五日
书记员 刘志强
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第828号
上诉人（原审被告）冯非，男，1961年9月5日出生。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）任建梅，女，1974年5月6日出生。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人郭斌，河南谦荣律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
上诉人冯非与被上诉人任建梅租赁合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2015年9月20日作出（2015）淇滨民初字第1758号民事判决。冯非不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯非及其委托代理人刘俊玉，被上诉人任建梅的委托代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：河南省圣源集团通过诉讼方式确定本案所涉房屋归河南省圣源集团所有，之前由鹤壁市慈善总会收取租金。冯非于2011年1月1日与鹤壁市慈善总会签订租房协议，租期为三年，2014年1月1日该房屋租期已经到期。2015年5月，冯非将涉案房屋转租给任建梅，任建梅共向冯非支付19000元，冯非出具收条1张，收条中写明收到房屋转让费19000元。后河南省圣源集团因冯非超期租赁房屋拖欠房租未付，将该房内的财产留置，并将该房出租给案外人使用，致使任建梅无法租赁使用。
淇滨区人民法院一审认为：冯非将其承租的涉案房屋转租给任建梅的事实，有任建梅提供的证据为凭，足以认定。根据本案的客观事实和有效证据，足以确认冯非对涉案房屋的承租期限自2011年1月1日起至2014年1月1日。冯非并未取得涉案房屋2015年度的承租权，且转租给任建梅也未取得出租人的同意，在转租合同中，冯非作为转租人负有将租赁物交由次承租人使用并不受他人追索的义务。本案中，冯非将涉案房屋交付给任建梅后，即被房屋产权所有人收回并出租给案外人，屋内财产也被所有人留置，冯非未能履行协助任建梅实现转租的义务，导致转租合同履行不能，冯非应承担相应的民事责任。任建梅要求冯非返还转让费19000元，依法应予支持。
关于冯非辩称涉案房屋转租经过产权所有人同意的辩解理由，因冯非转让房屋时已经超出其承租期限，对涉案房屋无转租及处分的权利，且冯非未提交证据证明其转租行为已经过房屋所有人河南省圣源集团同意，其转租行为属于无权处分，该转让协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，由于涉案房屋已由案外人租赁，任建梅租赁使用涉案房屋及冯非添附物的约定目的也不能实现。冯非应将19000元转让费返还给任建梅，冯非本人的物品损失可向侵权人另案主张。因此，对冯非的辩解理由，不予支持。
淇滨区人民法院一审判决：冯非于判决生效之日起十日内返还任建梅转让费19000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
冯非上诉称：1、一审法院认定的基本事实错误。2011年之前，河南省圣源集团与鹤壁市职业技术学院就涉案房屋存在争议，双方协商一致将涉案房屋交给鹤壁市慈善总会使用。2011年1月1日，冯非与鹤壁市慈善总会签订一份《协议书》，承租了涉案房屋。2014年7月29日，上诉人又向鹤壁市慈善总会交纳了2015年全年的房屋租赁费。冯非具有2015年全年的房屋租赁权，并非原审中所说的上诉人转让房屋时已经超出其承租期限，对涉案房屋无转租及处分的权利。2、河南省圣源集团、鹤壁市慈善总会与冯非协商，就2015年交纳的剩余期限的房租费、房屋内的装修、经营用物品由冯非向外转让，由河南省圣源集团与以后的承租人签订房屋租赁合同。本案不是房屋租赁合同关系。3、被上诉人不能顺利承租涉案房屋，并非是因为冯非无转让权导致的，而是被上诉人存在过错，被上诉人认为河南省圣源集团房租费要价过高，迟迟不与河南省圣源集团签订承租协议所致。请求二审法院依法改判或者发回重审。
任建梅答辩称：本案无论是何种法律关系，任建梅没有取得涉案房屋的使用权，导致合同目的无法实现，冯非应当向任建梅返还转让费19000元。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，任建梅提交了河南省圣源集团出具的《情况说明》一份：“2015年上半年我公司对黄山路职业技术家属院面房有新的使用安排，从未同意原承租人冯非对外转租。由于冯非拖欠我公司房租，现我公司已将其原先占有的房屋收回，房屋当中一些杂物我公司自行处理，折抵冯非所欠部分房租。特此说明河南省河南省圣源集团2015年11月30日”。以此证明河南省圣源集团未同意冯非对外转租涉案房屋，且河南省圣源集团将房屋内的物品留置折抵所欠房租的事实。冯非质证认为该情况说明虚假，不能作为证据使用。本院向河南省圣源集团进行核实，确认情况属实。河南省圣源集团出具的《情况说明》能证明任建梅的主张，对其证明力予以确认。
本院经审理查明的其他事实与淇滨区人民法院一审认定的事实一致。
本院认为：冯非将其承租的房屋转租给任建梅，并收取了任建梅转让费19000元，该事实清楚，无争议。但任建梅在交纳转让费后，房屋所有权人河南省圣源集团以冯非欠付房租无权转让为由，拒绝任建梅租赁涉案房屋且扣留了屋内物品，导致任建梅无法实现承租房屋的目的。以上事实有河南省圣源集团二审期间出具的证明足以证实，冯非应当返还收取的转让费19000元。至于冯非上诉称任建梅不能顺利承租涉案房屋是因任建梅认为河南省圣源集团房租费要价过高，迟迟不与河南省圣源集团签订承租协议所导致，任建梅存在过错的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由冯非负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 申 霞
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第323号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人全某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月16日被抓获，同月17日被奉化市公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日晚，被告人全某酒后驾驶牌号为浙b×××××小型轿车从本市岳林东路“金星物流”店出发驶往“春天国际水会”。20时许，当车行至本市岳林东路247幢6号店门口处时被民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人全某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为128mg／100ml。被告人全某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人全某在本案开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、驾驶人员及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、人口信息表及公安人员出具的查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人全某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年四月十一日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第323号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人全某，于安徽省临泉县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月16日被抓获，同月17日被奉化市公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日晚，被告人全某酒后驾驶牌号为浙B×××××小型轿车从本市岳林东路“金星物流”店出发驶往“春天国际水会”。20时许，当车行至本市岳林东路247幢6号店门口处时被民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人全某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为128mg/100ml。被告人全某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人全某在本案开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、驾驶人员及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、人口信息表及公安人员出具的查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人全某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年四月十一日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第442号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月13日出生。
被告人贺某某，男，1981年5月28日出生。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人刘某某、贺某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人刘某某，被告人贺某某及辩护人赵明普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年3月29日15时30分左右，被告人刘某某、贺某某和小鹏（化名，侦查中）、卢飞（刑拘在逃）四人酒后到滑县道口镇道康路光明纸厂门口开车时，四人中有人挡住光明纸厂拉煤车的去路，光明纸厂员工崔某某让其让行，四人无故殴打崔某某，致其双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨切迹、鼻骨骨折。经鉴定，崔某某的损伤已构成轻伤二级。本案民事部分已调解。公诉机关认为，被告人刘某某、贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人刘某某、贺某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，并请求从轻处罚。
被告人贺某某的辩护人意见：对起诉书指控的罪名无异议；被告人贺某某系初犯、偶犯，无前科；案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好。综上，请求被告人贺某某从轻处罚。
经审理查明：2014年3月29日15时30分左右，被告人刘某某、贺某某和小鹏（化名，侦查中）、卢飞（刑拘在逃）四人酒后坐出租车前往滑县道口镇道康路光明纸厂门口开车。到后四人站在厂门口说话挡住了光明纸厂拉煤车的去路，光明纸厂员工崔某某让其四人让路，其中一人不让路并骂了崔某某。崔某某就推了这个人一下，四人遂对崔某某进行殴打，致崔某某双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨切迹、鼻骨骨折。经滑县公安局法医鉴定，崔某某的损伤已构成轻伤二级。
另查明：本案民事部分以赔偿被害人崔某某人民币100000元调解解决，被告人刘某某、贺某某已取得了被害人崔某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某、贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某、贺某某的供述，被害人崔某某陈述，证人孙某某、张某甲、张某乙、郭某某、杨某某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某某刑事判决书，滑县公安局道口派出所情况说明及在逃人员登记信息表，以及被告人刘某某、贺某某户籍信息，调解协议、收到条、谅解书等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、贺某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人刘某某、贺某某案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且二人当庭认罪态度较好，可对其二人酌定从轻处罚，对刘某某、贺某某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人刘某某之前曾两次犯寻衅滋事罪且均被判处缓刑，但其不思悔改，仍再犯寻衅滋事罪，足见其人身危险性较大，故对被告人刘某某不宜再适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年3月19日止。）
二、被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年九月十六日
书记员 李振辉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第173号
原告ＸＸ，男，汉族，农民。
原告周海，男，汉族，农民。
原告周纯志，男，汉族，农民。
被告铁岭县李千户镇大靠山村民委员会。
法定代表人赵连荣。
本院在审理原告ＸＸ、周海、周纯志诉被告铁岭县李千户镇大靠山村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ、周海、周纯志于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、周海、周纯志的撤诉申请，系处分自己权利的行为，系原告方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、周海、周纯志撤回对被告铁岭县李千户镇大靠山村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告ＸＸ、周海、周纯志自行负担。
代理审判员 兆瑞雪
二〇一五年六月二十日
书 记 员 付丽丽
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执296号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：高井和,男,汉族,1958年12月12日出生，农民，住兰西县。
被执行人：孟凡茹,女,汉族,1963年5月16日出生，农民，住兰西县。
被执行人：金春喜,男,汉族,1972年2月18日出生，农民，住兰西县。
被执行人：黄臣,男,汉族,1965年1月10日出生，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人高井和等四人借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成还款协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2017）黑1222执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月十八日
书记员 陈赫楠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1051号
申请执行人：王奇，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：高重，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人王奇与被执行人高重劳务合同纠纷一案，本院已按法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）怀民一初字第0325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙兴丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕商初字第64号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行。
负责人刘昌文，行长。
委托代理人姜秀锦，该银行副行长。
委托代理人王宏刚，该银行客户经理。
被告王淑明。
被告王书静。
被告杜树光。
被告周明学。
被告曲寿岐。
被告吴进文。
被告王书伟。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行与被告王淑明、王书静、杜树光、周明学、曲寿岐、吴进文、王书伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏刚与被告王淑明、杜树光、周明学、曲寿岐、吴进文、王书伟到庭参加了诉讼。被告王书静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王淑明以购买貂食名义在原告处借款人民币100000元，双方签订了个人借款合同，约定了借款期限和借款利率，被告王书静、杜树光、周明学、曲寿岐、吴进文、王书伟为上述贷款提供担保。上述借款到期后，原告工作人员多次找到借款人，借款人均以各种理由拖延还款，现被告贷款余额98517.70元。因被告的行为已危及原告贷款安全并构成违约，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告王淑明偿还原告借款本金98517.70元及截止2015年9月18日前的利息2648.41元，并承担自2015年9月19日至执结日按合同约定利率计算的利息。2、被告王书静、杜树光、周明学、曲寿岐、吴进文、王书伟对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告王淑明辩称，借款属实，原告诉请的尚欠本金98517.70元及截止至2015年9月18日尚欠借款利息2648.41元属实，同意原告诉讼请求。
被告王书静未答辩。
被告杜树光辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。
被告周明学辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。
被告曲寿岐辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。
被告吴进文辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。
被告王书伟辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。
经审理查明：2014年7月22日，被告王淑明以被告王书静、杜树光、周明学、曲寿岐、吴进文、王书伟、徐刚做担保人，由借款人被告王淑明与原告山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行签订了《个人借款合同》。合同约定授信期限内借款最高金额人民币100000元整；借款期限为2014年7月22日至2016年7月21日；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，由被告王书静、杜树光、周明学、曲寿岐、吴进文、王书伟及徐刚（诉前已在交通事故中死亡）与原告山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行签订了《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为原告与被告王淑明形成的上述债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币120000元整，保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同签订之日，被告王淑明向原告借款100000元，借款利率为9‰，按月结息，约定此笔借款的还款日期为2015年7月20日。借款到期后，被告王淑明至今尚有借款本金98517.70元及截止2015年9月18日的利息2648.41元未偿还。现原告向其索要未果，遂于2015年8月18日以其诉称事实和理由诉至本院并提出上述诉讼请求。被告王淑明、杜树光、周明学、曲寿岐、吴进文、王书伟对原告的起诉分别提出了上述答辩意见。被告王书静在收到本院向其送达的起诉状副本及开庭传票后，既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在案为凭。
本院认为，被告王淑明向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行借款本金100000元，被告王书静、杜树光、周明学、曲寿岐、吴进文、王书伟为被告王淑明的借款本息提供连带责任保证之事实清楚，证据充分。被告王淑明在借款到期后，未按约定偿还借款本金及利息，至今尚有借款本金98517.70元及利息2648.41元未偿还，被告王书静、杜树光、周明学、曲寿岐、吴进文、王书伟作为连带责任保证人依法有义务保证原告上述到期债权的实现，故原告向被告主张权利，理由正当，应予支持。担保人担保的债权最高余额应按合同约定的限额为准。被告王书静在收到本院向其送达的起诉状副本及开庭传票后，既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实与请求的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王淑明于本判决生效后十五日内给付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行借款98517.70元及利息2648.41元。
二、被告王淑明偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行自2015年9月19日起至本判决执行之日止，按借款合同约定贷款利率计算的利息。
三、被告王书静、杜树光、周明学、曲寿岐、吴进文、王书伟对上述一、二项债务承担连带清偿责任，其连带责任最高限额至120000元止。
四、被告王书静、杜树光、周明学、曲寿岐、吴进文、王书伟承担连带清偿责任后，有权向债务人王淑明追偿。
案件受理费1150元（系减半收取），由被告王淑明负担，被告王书静、杜树光、周明学、曲寿岐、吴进文、王书伟对被告王淑明应负担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝军朋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初733号
原告：沈开云，男，1956年1月7日出生，汉族，住溪市。
委托诉讼代理人：虞超勇，宁波市慈东法律服务所法律工作者。
被告：潘益明，男，1972年1月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈开云与被告潘益明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序进行审理。原告沈开云于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，本院依法在98000元范围内限制了被告潘益明向观海卫镇人民政府支取其领取的拆迁补偿款。因被告下落不明，本案于2018年2月1日依法转为普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞超勇到庭参加诉讼，被告潘益明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈开云向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿付所欠货款161800元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定，原告沈开云与被告潘益明之间存在鸡饲料买卖业务关系，2017年1月29日经双方对账，被告尚欠原告鸡饲料款161800元并出具欠条一份。该款经原告催讨，被告至今未付。
上述事实由原告提供的欠条一份以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买鸡饲料后，应依法及时支付货款。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘益明应于本判决生效之日起七日内支付原告沈开云货款161800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，财产保全费1000元，由被告潘益明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一八年五月八日
法官 助理 胡倩南
代书 记员 张 瑜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第25号
原告宣功建。
委托代理人王军强、张康康。
被告郑文桢。
原告宣功建诉被告郑文桢民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何清良独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，被告郑文桢因经营及生活需要向原告借款350000元，并出具借条一张给原告。此款约定到2012年10月10日前归还，月息3分计算。到期后被告无钱支付。2013年7月9日，被告承诺此借款分期归还，约定：到2013年12月底归还本金贰拾万元，到2014年5月前归还本金壹拾伍万元，利息到还清再计。现原告请求：1、判令被告归还原告第一期借款本金200000元并支付利息损失（从2014年1月1日起按银行同期贷款利率四倍算至实际履行之日止）（注：另外借款本金15万和全部利息另行起诉）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了2012年9月26日借条（原件）一份，证明被告郑文桢向原告借款350000元，承诺到2013年12月底归还本金200000元的事实。
被告郑文桢未做答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理本院认定的事实：2012年9月26日，被告郑文桢向原告宣功建借款350000元，并出具借条一张，双方约定借期至2012年10月10日，月息3分。2013年7月9日，被告向原告书面承诺：“到2013年12月底归还本金贰拾万元整。2014年5月前归还本金壹拾伍万元整。利息到还清再计”。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告出具的借条及还款计划，系双方真实意思的表示，应受法律保护。被告理应按期如数归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定月息3分，已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。原、被告约定“利息到还清再计”，应视为2013年12月底先归还本金200000元、暂不支付全部借款的利息，但逾期还款造成的利息损失可从2014年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑文桢归还原告宣功建借款人民币200000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告郑文桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年二月十一日
书记员 许 可
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第775号原告绥阳县农村信用合作联社，住所地绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号、二单元2-1-2号。法定代表人吴万忠，该社理事长。委托代理人张世川，该社职工。被告龚世忠，男，1975年3月10日出生，汉族，农民。被告代正会，女，1974年3月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告绥阳县农村信用合作联社诉被告龚世忠、代正会金融借款合同纠纷一案中，原告绥阳县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绥阳县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：准许原告绥阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告绥阳县农村信用合作联社负担。（此页无正文）审判员  吴远涛二〇一五年十一月二日书记员  王 琪
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执926号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥中支行，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。
法定代表人刘辉，系该行行长。
被执行人杨建国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥中支行与被执行人杨建国借款合同纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）辽1421民初3541号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月20日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人杨建国现下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执926号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭 璐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第689号
罪犯王飞，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年12月7日作出（2012）苍刑初字第712号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金57000元（刑期自2012年2月18日起至2016年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次，被评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年8月至2015年3月，被监狱记功1次、表扬1次，被评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2500号
申请执行人沈其权，个体户。
被执行人吕存弟（又名吕巧凤）。
申请执行人沈其权与被执行人吕存弟债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）泰兴商初字第0591号民事判决书、泰州市中级人民法院于2015年4月28日作出的（2015）泰中商终字第00053号民事判决书已发生法律效力，依上述裁判：被执行人吕存弟应给付申请执行人货款137235元及利息，案件受理费1522元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人按15万元结算，被执行人吕存弟于2016年2月4日给付申请执行人4万元（已当庭给付），于2016年6月1日前给付3万元，于2016年12月30日前给付3万元，于2017年6月1日前给付2.5万元，于2017年12月30日前给付2.5万元，申请执行人放弃其他执行请求。被执行人吕存弟已缴纳执行费1959元。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因双方达成和解协议，余款未到约定期限，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第0899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年二月十五日
书记员 孙 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05299号
原告重庆市沙坪坝区儿童艺术学校，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓大水井41号，组织机构代码45043846-4。
法定代表人张熙，重庆市沙坪坝区儿童艺术学校校长。
委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
被告重庆加尼房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2号附1-28-6号，组织机构代码20293031-6。
法定代表人谢正德，重庆加尼房地产开发有限公司董事长。
第三人章国兰，女，1951年7月4日出生，汉族，原户籍地重庆市沙渝中区，现住重庆市江北区。
第三人何丹，男，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区儿童艺术学校与被告重庆加尼房地产开发有限公司，第三人章国兰、何丹合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告重庆市沙坪坝区儿童艺术学校于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区儿童艺术学校撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区儿童艺术学校负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 彭素红
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 立
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2888号
原告：张基欢，男，1956年10月5日出生，汉族，住台山市。
被告：谭世迪，男，1972年10月7日出生，汉族，住台山市。
原告张基欢与被告谭世迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张基欢到庭参加诉讼，被告谭世迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张基欢向本院提出诉讼请求：1、被告谭世迪支付原告工资欠款5055元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告谭世迪于2013年11月将台山市海宴华侨农场水闸工程分包给张基欢、张国胜承建。2014年2月工程完工，原告与被告进行工程款结算。被告应付原告张基欢工程款共计7055元，被告已支付2000元，现被告谭世迪仍欠原告工程款5055元，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告谭世迪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谭世迪于2013年11月雇请原告张基欢修建台山市海宴华侨农场水闸。2014年12月17日，双方经结算：原告提供劳务41.5天，劳务报酬按170元/天标准计算，合计7055元，被告预付原告1000元，仍欠原告6055元，双方签订《2013年海侨建水闸工人工资》为凭。事后于2015年2月17日，被告支付原告1000元，余款5055元承诺于2015年清明节前还清。期限届满，被告谭世迪未依约支付，原告遂于2016年10月18日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案实质属劳务合同纠纷。原告张基欢受被告谭世迪雇请修建台山市海宴华侨农场水闸，双方构成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告依约向被告提供劳务，被告应依约及时、足额支付劳务费。原告诉请被告谭世迪支付劳务报酬5055元，有原、被告签订的《2013年海侨建水闸工人工资》为凭，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。被告谭世迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告谭世迪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张基欢支付劳务款项5055元。
如被告谭世迪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谭世迪负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 文 权
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈惠龙（代）
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第530号
申请执行人：河南昊运建筑安装工程有限公司
被执行人：郑州明朗体育发展有限公司
申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，本院已作出（2009）荥民二初字第411号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑州明朗体育发展有限公司的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建国
二〇一四年九月十三日
书记员 陈 瑶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第634号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告谷宝石。
原告信用联社诉被告谷宝石借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告谷宝石经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷宝石于2004年12月21日在原告处借款45000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告谷宝石偿还借款本金45000.00元及利息。
被告谷宝石未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告谷宝石借款45000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月21日借款借据一份。证明被告谷宝石在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告谷宝石已收到45000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告谷宝石未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告谷宝石未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告谷宝石应承担偿还借款的民事责任。
被告谷宝石于2004年12月21日在原告处借款45000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还�上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告谷宝石未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告谷宝石给付借款45000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告谷宝石应按约定给付逾期付款利息。
被告谷宝石未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谷宝石于本判决生效后立即偿还原告借款45000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费463.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十一日
书记员 邢 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第842号
原告袁某某，女，1980年6月16日出生，汉族。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
被告胡某某，男，1976年10月17日出生，汉族。
原告袁某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨惠独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人张梅、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：袁某某与胡某某于2011年5月经人介绍相识，2011年10月31日登记结婚，双方均属再婚，婚后无子女。袁某某与胡某某因婚前缺乏了解，导致双方婚姻没有感情基础，在结婚后双方也是居住在各自父母家里，没有婚姻事实，目前已正式分居两年多。这段婚姻名存实亡，鉴于两人毫无感情可言，请求判令解除袁某某与胡某某的婚姻关系。
被告胡某某辩称：自双方相识开始，袁某某没有工作，就是住在胡某某家里，日常花销都是用胡某某的钱，并非没有感情基础。袁某某是2014年1月23日离家的，直到收到法院传票才知道袁某某要跟胡某某离婚。胡某某坚决不同意离婚。
经审理查明：袁某某与胡某某于2011年5月经婚介所介绍相识，2011年10月31日登记结婚，双方均属再婚，未共同生育子女。婚后双方因性格差异，夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有袁某某、胡某某的身份信息、结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：袁某某提起离婚诉讼，未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实。袁某某与胡某某虽因性格差异导致夫妻感情出现裂痕，但并无原则性问题，胡某某坚决不同意离婚，表明双方感情尚未破裂，今后只要双方多沟通交流，夫妻感情尚有和好余地。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回袁某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由袁某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 惠
二〇一四年五月六日
书 记 员 钟海燕
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执恢1号
申请执行人柯玉全。
被执行人张吉春。
柯玉全与张吉春机动车交通事故责任一案，申请人依据生效的本院（2013）白民初字第00112号民事判决、（2015）白河执字第00133号执行裁定书，于2016年1月4日向本院申请执行，申请标的16000元。
在执行过程中，2016年1月25日张吉春缴纳执行款3000元，2016年2月3日，被执行人张吉春与申请执行人柯玉全达成执行和解协议，约定张吉春给付柯玉全13000元，柯玉全放弃债务利息。
本院认为，申请执行人柯玉全放弃债务利息是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院应当准许。至此，权利人柯玉全的权利全部实现，本案执行完毕，应当终结案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）白民初字第00112号民事判决的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李 勇
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一六年二月三日
书记员 董 群
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1091号
原告俞建华，住福建省清流县。
被告赖利辉，住福建省泉州市洛江区。
被告谢云姬，住福建省泉州市洛江区。
原告俞建华与被告赖利辉、谢云姬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞建华到庭参加诉讼，被告赖利辉、谢云姬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞建华诉称，二被告为夫妻，原、被告系朋友关系。2015年6月30日，被告以其公司资金紧缺为由向原告借款人民200，000元（以下币种均同），有被告出具的借条为凭。原告急需用钱，于2015年10月多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，拒不还款，至今尚欠原告借款本金200，000元及利息4，000元。请求判令被告归还原告本金200，000元及利息4，000元，并承担本案诉讼费。
被告赖利辉、谢云姬未作答辩。
经审理查明：2015年6月30日，被告赖利辉、谢云姬向原告借款200，000元，并出具一份借条交由原告收执，借条载明：“今向俞建华借到人民币贰拾万元整，月息按两分计算，按月及时支付利息肆仟元整，如贷方急用时，提前一周告知，及时连本带利归还。此据，借款人赖利辉、谢云姬，赖利辉身份证号码××，谢云姬××”。2015年10月间，原告向二被告多次催款，未果；二被告现尚欠原告借款本金200，000元，利息付至2015年8月30日止。
以上事实，有原告在庭审中的陈述和原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有二被告出具的书面借据为凭，借贷事实清楚，本院予以确认。双方借条未约定还款期限，债权人可随时要求履行，但应给予对方必要的还款准备时间。本案受理后，已依法给予了二被告答辩、举证期限，应视为已给予二被告必要的还款准备时间，现原告要求二被告承担还款责任，本院予以支持。原告要求二被告支付利息4，000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院予以支持。被告赖利辉、谢云姬经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖利辉、谢云姬于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告俞建华借款本金200，000元及利息4，000元，本息合计204，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4，360元，减半收取为2，180元，由被告赖利辉、谢云姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 李连德
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李晓婷
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1091号
原告：王占兵，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：晁相伟，男，1981年4月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王占兵诉被告晁相伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序，于2015年6月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王占兵委托代理人任兆增，被告晁相伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王占兵诉称：原告在六塔乡罗寨经营粉墙涂料生意，被告承揽106国道两边的粉墙业务，被告从原告经营的涂料厂购买涂料，经结算被告欠原告涂料款2600元，被告承诺兑现，并在购买的货单上亲笔写下“下欠2600元晁相伟”，后经原告多次催要被告以种种理由不给付原告货款，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告偿还原告货款2600元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告晁相伟口头辩称：一、原告所述不是事实，被告不认识原告。二、原告在2011年向被告要过一次钱，之后原告未再向被告要过钱，当时被告告诉原告，谁找其送涂料，就去找谁要钱，原告不应找被告要钱。三、原告的涂料质量不过关，被告当时要求原告给被告换涂料，因原告的涂料质量不合格导致柳格镇政府拖欠被告工程款未结算。
经审理查明：被告晁相伟2011年1月5日向原告出具欠条一份，证明欠原告涂料款2600元。上述事实有原告提交的被告所出具的欠条一份予以证实。欠条上显示的部分内容为“2011.1.5号，晁相伟下欠2600元”。
本院认为：原告所诉事实清楚，证据确凿，对其合法诉请，本院予以支持。被告晁相伟抗辩原告为其提供的涂料质量有问题，但未提交证据予以证明，故对其涂料质量有问题的抗辩本院不予支持。被告只抗辩原告2011年向其要过一次钱，之后都没有向原告要过钱，该抗辩不是有效的诉讼时效的抗辩，不能证明原告的请求已超诉讼时效。被告庭审认可书写欠条的末端“晁相伟下欠2600元”是其本人书写，但是主张货款单上以前的帐已经和原告结算清了，原告不应向自己主张该笔货款，被告晁相伟作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，因此被告晁相伟应当对原告所诉货款承担偿还责任，被告晁相伟的其他抗辩不足以对抗原告的举证。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告晁相伟于本判决生效后十日内向原告王占兵支付货款2600元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晁相伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李方方
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1091号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年十一月九日
书记员 纪 行
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执753号
申请执行人：安徽农村商业银行股份有限公司，住所地无为县人民广场北侧。
法定代表人张学民，董事长。
被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地无为县高新经济开发区。
法定代表人巫亚敏，该公司总经理。
被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地无为县无城工业园区高新产业园。
法定代表人：巫亚红，该公司总经理。
本院在执行安徽农村商业银行股份有限公司与安徽弘博电缆集团有限公司、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人安徽农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 汪利民
审判员 阮道云
二〇一七年十二月五日
书记员 潘小三
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1587号
罪犯潘海战，男，1974年11月29日出生，河南省濮阳县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年4月18日作出（2012）霸刑初字第140号刑事判决，以被告人潘海战犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年7月14日起至2015年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接�教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功一次，表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯潘海战在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘海战减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2277号
原告：灵山县人民医院，住所地灵山县灵城镇钟秀路1号。
法定代表人：蒙家辉，院长。
委托代理人：周善彬，男，灵山县人民医院财务收费室主任。
委托代理人：万成文，男，灵山县人民医院财务收费室干事。
被告：严光胜，男，1958年12月1日出生，汉族，灵山县佛子镇元眼村委会农民，住。
原告灵山县人民医院与被告严光胜医疗服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告灵山县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告灵山县人民医院撤回起诉处理。
代理审判员 黄文富
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄儒平
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00749号
原告赵伟红，女，1986年10月26日生，汉族，农民。
被告李向东，男，1982年2月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵伟红诉被告李向东民间借贷纠纷一案中，原告赵伟红于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵伟红撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取，受理费45元由原告负担。
审判员 吴邓
二〇一五年四月十五日
书记员 屈航
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05250号
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，组织机构代码70930325-2，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城5幢31-3号。
法定代表人万国保，重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告郑学智，男，1951年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告郑学智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司在诉讼中因被告郑学智同意履行缴款义务而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司负担。
审判员 张 国
二〇一五年八月十四日
书记员 黄琬然
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第22号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人周某某，男，1983年11月17日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，家住万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月26日被万载县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
辩护人龙文兴，江西四强律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月27日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人龙文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日早上5点50分左右，被告人周某某驾驶轻型厢式货车，行至修万公路万载县路段时，发现有一人（该人是之前一起交通肇事逃逸事故中死者）横卧在其行驶方向道路上，被告人周某某立即向左打方向进行避让，与对面驶来的由王某某驾驶的摩托车相撞，致王某某当场死亡。经认定，被告人周某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，指控被告人周某某违反道路交通安全法，造成一人死亡且负事故全部责任的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实没有提出异议，辩称当时是为了避让公路上躺着的人，才造成事故，表示认罪。
辩护人的辩护意见：被告人周某某的行为是紧急避险过当，有自首情节，积极赔偿被害人家属，请求对被告人周某某不追究刑事责任或宣告无罪。
经审理查明，2013年10月26日早上5点50分左右，被告人周某某驾驶轻型厢式货车从万载县方向经修万公路行至修万公路万载县东门廉租房路段时，发现在其行驶方向道路上横卧一人（该人是之前一起交通肇事逃逸事故中死者），被告人周某某立即向左打方向进行避让�与对面驶来的由王某某驾驶的三轮摩托车相撞，致王某某当场死亡。经万载县公安局交警大队认定，被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应当承担此次事故的全部责任；王某某不承担此次事故责任。
另查明，被告人周某某事故后拨打了“120”急救电话，归案后如实供述了自己交通肇事的事实，且已赔偿被害人家属经济损失人民币60000元。轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司已办交强险（在诉讼过程中，尚未理赔）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
道路交通事故现场勘查笔录、道路交�事故现场图、现场照片和王某某的尸检照片。
2、被告人周某某的机动车驾驶证。
3、机动车驾驶证查询结果，证实王某某办理了准驾车型“D”的机动车驾驶证。
4、赣C625**轻型厢式货车机动车行驶证及该车的信息查询，证实该车所有人为上高县璐鑫汽车销售有限公司。
5、赣CX76**摩托车的车辆信息查询，证实该摩托车为王某某所有。
6、赣C625**轻型厢式货车、赣CX76**三轮摩托车的痕迹检验笔录，证实2013年10月26日10时许，两车经检验的受损情况。
7、万载县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验报告书，证实死者王某某系因交通事故致多处严重皮肤挫裂伤出血、颈椎骨折、颈髓损伤死亡。
8、万载县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书：认定被告人周某某应当承担此次事故的全部责任，王某某不承担此次事故责任。
9、收条，证实被告人周某某已赔�被害人家属60000元人民币。
10、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险证，证明赣C625**轻型厢式货车在该保险公司已办交强险。
11、民事诉状、答辩状。
12、证实被告人周某某姓名、出生时间等基本情况的人口信息查询。
13、被告人周某某在公安机关的供述，证实2013年10月26日早上5时40分，他驾驶小货车从万载县汽车服务广场经短途汽车站再沿修万公路往三兴方向行驶，准备去茭湖，5时50分许，行驶至修万公路涂泉村路口过去两百米的地方，发现他行驶道的中间躺着一个人，他向左打方向避让，刚好从三兴往名优特市场方向行驶来一辆三轮摩托车，他立即刹车，但他驾驶的小货车还是与三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车的驾驶人受伤后死亡的交通事故。他立即拨打了“120”电话，不到一分钟，“120”车子就来了，他正准备打“110”电话时，交警大队的车子也到了现场，把他带到公安局。
本院认为：被告人周某某在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡且负全部责任的交通事故，已构成交通肇事罪，应予以刑事处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，周某某在事故发生后及时拨打“120”急救电话，且已部分赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人周某某属紧急避险的行为的辩护意见，经查，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法利益，以保护较大的合法利益的行为，紧急避险必须符合是正在发生的危险并且是在迫不得已的情况下实施等条件，而迫不得已是指除了采取紧急避险的方法之外，别无其他方法可以避免危险，如果不是迫不得已，而是还有其他方法可以避免危险，就不能实行紧急避险，本案中，被告人周某某驾车行驶，前方横卧一人，并不构成紧急避险的“正在发生的危险”，被告人周某某可以采取减速、刹车等方法避免危险，且其损害的另一合法利益，不属于较小合法利益，故被告人周某某的行为不属紧急避险，对该辩护意见，不予采纳。关于被告人周某某辩护人提出有自首情节的辩护意见，经查，被告人周某某交通肇事后，未离开现场，拨打了“120”急救电话，但未报警，没有证据证实被告人周某某系自动投案，对该辩护意见不予采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪根明
审 判 员 李春泉
人民陪审员 郭爱清
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 维
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第22号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人靳某某，女，1974年5月4日出生于河北省万全县，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区化德县，现暂住万全县。2013年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被万全县公安局刑事拘留，同日被万全县公安局取保候审。
万全县人民检察院以万检刑诉[2014]2号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员段丽敏出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全县人民检察院指控，2013年8月27日上午9时许，被告人靳某某与韩某某在万全县建材市场院内因剥玉米的事发生口角并互殴，在殴斗中，被告人靳某某用脚踢韩某某头部，致韩某某双眼眶内壁骨折。经鉴定，韩某某的伤情构成轻伤。2013年12月20日，被告人靳某某到万全县公安局投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人靳某某与被害人韩某某达成了和解书，被害人韩某某对被告人靳某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人王某某、韩某甲、韩某乙、李某、丁某某、赵某某、张某某的证言，被告人靳某某在侦查期间的供述，张家口市公安局的人体损伤程度鉴定书，万全县公安局制作的鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明信，被告人靳某某与被害人韩某某的和解书，被害人韩某某出具的谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。万全县人民检察院对被告人靳某某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律的意见正确，应予支持。被告人靳某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋维法
二〇一四年一月九日
书记员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第22号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人符＊＊，男，1976年6月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案，于2013年10月28日被刑事拘留，由于其患有肾积水、胆囊结石疾病，同年10月31日被取保候审。
万宁市人民检察院以万检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人符＊＊犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员徐华兵、代理检察员谢传龙出庭支持公诉，被告人符＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2013年10月28日15时许，被告人符＊＊在万宁市后安镇六底村路口处，将贰小管毒品贩卖给吸毒人员许＊＊，得款人民币90元。刚交易完毕就被公安民警当场抓获，从许＊＊身上缴获其刚向符＊＊购买的贰小管毒品。经鉴定，所缴获的贰小管毒品均检出海洛因成分，共净重0.04克。
上述事实，被告人符＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、移动电话通话清单、医院病历、常住人口信息表，毒品检验报告书，证人许＊＊的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符＊＊无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人符永球如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的人民币90元、手机一部是毒资和联系贩卖毒品的作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符＊＊犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币90元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄业锋
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2013年12月27日印制（共印16份）