wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1115号
原告：绍兴××纺织品有限公司，住所地：绍兴市东浦
镇××以北××以西。
法定代表人：王×。
委托代理人：段××。
委托代理人：申××。
被告：宁波××××服饰有限公司，住所地：奉化市经
济开发区西坞××号。
法定代表人：郦××。
原告绍兴××纺织品有限公司为与被告宁波××××服
饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月20日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月9日公
开开庭审理了本案。原告绍兴××纺织品有限公司的委托代理
人段××到庭参加诉讼，被告宁波××××服饰有限公司的法
定代表人郦××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告绍兴××纺织品有限公司起诉称：2007年12月3日起
，被告向原告购买各种服装布料。至2008年9月28日，被告尚
欠原告货款350417.57元。此款，经原告多次催讨，被告未支
付。现要求法院判令被告支付货款350417.57元。原告绍兴×
×纺织品有限公司在举证期限内提供了下列证据材料：1.对帐单1份，用以证明2008年9月28日，经原、被告双
方对帐，被告确认尚欠原告货款350417.57元的事实。
2.工商登记材料1份，用以证明被告主体的事实。
被告宁波××××服饰有限公司未作答辩，也未向法院
提供证据。
原告提供的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据真实性
、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据
。
经审理，本院认定的事实与绍兴××纺织品有限公司起
诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确。被告向原告购
买货物后，理应支付货款。原告的诉讼请求有相应的证据佐证
，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之
规定，判决如下：
宁波××××服饰有限公司在本判决生效后十日内支付
给绍兴××纺织品有限公司货款350417.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，由宁波××××服饰有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
审 判 员 夏明善
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 毛益春
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1865号
申请执行人杨新建，男，1977年9月1日出生。
被执行人张飞，男，1991年9月17日出生。
被执行人贺云龙，男，1979年10月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第165号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人张飞、贺云龙发出执行通知书，责令被执行人张飞、贺云龙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张飞、贺云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张飞、贺云龙在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 崔跃强
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执23号
申请执行人平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司。
法定代表人吕斌武，该公司董事长。
委托代理人王淑娟，该公司财务经理。
被执行人吕春科，男，汉族，生于1986年4月22日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2015）泾民初字第761号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人邓锁贵、吕春科发出执行通知书，责令被执行人按照判决书内容归还申请人平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息48708元。承担案件受理费5011元、执行费2880元。被执行人吕春科承担连带清偿责任，但被执行人邓锁贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕春科在中国农业银行股份有限公司泾川荔堡分理处的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 邓亮亮
二〇一六年三月十八日
书记员 赵静雅
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执23号
申请执行人平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司。
法定代表人吕斌武，该公司董事长。
委托代理人王淑娟，该公司财务经理。
被执行人赵四军，男，汉族，生于1982年7月30日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2015）泾民初字第761号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人邓锁贵、赵四军发出执行通知书，责令被执行人按照判决书内容归还申请人平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息48708元。承担案件受理费5011元、执行费2880元。被执行人赵四军承担连带清偿责任，但被执行人邓锁贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵四军在甘肃泾川农村商业银行股份有限公司问城支行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 邓亮亮
二〇一六年三月十八日
书记员 赵静雅
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执23号
申请执行人平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司。
法定代表人吕斌武，该公司董事长。
委托代理人王淑娟，该公司财务经理。
被执行人郭兴龙，男，汉族，生于1986年12月15日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2015）泾民初字第761号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人邓锁贵、郭兴龙发出执行通知书，责令被执行人按照判决书内容归还申请人平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息48708元。承担案件受理费5011元、执行费2880元。被执行人郭兴龙承担连带清偿责任，但被执行人邓锁贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭兴龙在甘肃泾川农村商业银行股份有限公司问城支行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 邓亮亮
二〇一六年三月十八日
书记员 赵静雅
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸民初字第37号
原告宫某，农民。
被告朱某，农民。现下落不明。
原告宫某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加诉讼，被告朱某经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宫某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和。2012年9月被告朱某离家出走，至今未归。现夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告朱某在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和。2012年9月被告朱某离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证及乳山市崖子镇枣林村民委员会证明等在案为据。
本院认为，原、被告因婚后感情不和，致被告朱某自2012年9月离家出走，至今无音信，双方长期分居，可认定双方感情已完全破裂，故对原告宫某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宫某与被告朱某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 隋依君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初214号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人冯吉飞，男，汉族，广西灵山县人，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2012年10月16日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人冯吉飞犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人冯吉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日凌晨2时许，被告人冯吉飞伙同他人窜至钦北区钦州湾大道大井开发区旧联防队旁被害人方某的住宅处，藉由住宅外的水管爬入被害人方某的住宅内，盗走被害人方某停放在一楼大厅的一辆本铃牌TDM001Z电动车（车牌号码为钦州＊＊＊＊＊，车架号码为135341420100591，电动车号码为0110-30H60V1000BDBB5860）、一辆林海·雅马哈牌LYM110二轮摩托车（车牌号码为桂Ｎ×××××，车牌识别代码为LL8PUH4F78B052230，发动机号码为08M62029）以及现金人民币10元。经鉴定，被盗的电动车、摩托车分别价值人民币2107元、2761.18元，合计价值人民币4868元。另查明，被告人冯吉飞曾因犯抢劫罪，于2012年10月16日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。2016年8月12日，被告人冯吉飞在广西灵山县陆屋镇天辉旅社202号房被公安民警抓获。案发后，公安机关将追回的被盗的电动车发还给被害人方某。
上述事实，被告人冯吉飞在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息表、扣押发还物品清单、刑事判决书，被害人方某陈述，被告人冯吉飞供述，价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片、辩认现场笔录及照片，视听光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯吉飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯吉飞犯盗窃罪成立。在盗窃的共同犯罪过程中，被告人冯吉飞起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯吉飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯吉飞归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人冯吉飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、、第二十五条、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯吉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年8月12日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人冯吉飞退赔人民币2771.18元给被害人方某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年九月九日
书记员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审62号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人谢海波，男，1985年2月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人苏毅辉，女，1983年10月2日出生，汉族，湖南省冷水江市人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人谢海波、苏毅辉违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对谢海波、苏毅辉作出的酿卫计征决字（2016）第183号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对谢海波、苏毅辉作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢海波、苏毅辉在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谢海波缴纳社会抚养费41014元，苏毅辉缴纳社会抚养费41014元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审62号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人谢海波，男，1985年2月19日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人苏毅辉，女，1983年10月2日出生，汉族，湖南省冷水江市人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人谢海波、苏毅辉违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对谢海波、苏毅辉作出的酿卫计征决字（2016）第183号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对谢海波、苏毅辉作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人谢海波、苏毅辉在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谢海波缴纳社会抚养费41014元，苏毅辉缴纳社会抚养费41014元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年三月十四日书 记 员  刘文乙
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6660号
原告李永川，男，1977年7月26日生，汉族，住滑县。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，职务总经理。
原告李永川与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李永川于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李永川撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永川负担。
审判员 冯建领
二〇一七年十月十二日
书记员 黄靖静
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2015年6月9日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执非字第126号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张启照、王冬梅，温州××技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人金沛玉。
被执行人王海微。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人金沛玉、王海微征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙行审字第284号行政裁定书，被执行人金沛玉、王海微应向申请执行人缴纳社会抚养费30588元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年6月9日，被执行人金沛玉、王海微未向申请执行人缴纳社会抚养费30588元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人金沛玉、王海微目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙开执非字第126号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一五年六月九日
书记员 林 觉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1566号
原告顾纪龙。
被告顾秀兰。
被告胡小兵。
本院在审理原告顾纪龙与被告顾秀兰、胡小兵民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾纪龙撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告顾纪龙负担。
代理审判员 何习虎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 付俊芳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初447号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，出生于吉林省龙井市，现住延吉市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月8日被延吉市公安局取保候审，于同年5月9日被变更强制措施为监视居住。经延吉市人民检察院批准，于同年6月21日被监视居住。
辩护人朴某某，吉林海兰江律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]454号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年7月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2013年4月25日在中国银行股份有限公司延边分行办理了一张卡号为：×××的中银白金信用卡，其信用额度为100万元。被告人李某某从2013年5月26日开始透支，截止到2015年3月26日，透支本息为1，172，621.62元（本金989，765.79元，利息68，694.48元，应收费用114，161.35元）。该卡发生透支后，中国银行股份有限公司延边分行的工作人员从2015年1月23日起多次以电话催收、电话短信催收、上门催收等方式进行催收，李某某仍没有归还透支款。案发后，被告人李某某主动投案，并于2015年5月15日至2015年7月28日还款93万元。
本案审理当中，被告人李某某偿还了拖欠银行的全部投资款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有身份信息，银行的报案材料，抓、破获经过、被告人申办中银白金信用卡申请表，信用卡交易记录，催收记录，延吉市公安局扣押、发还李某某现金的文件清单，证明被告人偿还93万元的中国银行柜台存款服务客户回单，银行工作人员证人魏某某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，申领信用卡进行透支，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李某某的辩护人提出李某某，具有自首情节，且在案发后偿还了全部拖欠款，当庭认罪，应减轻或从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
罚金于本判决生效后，五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢天慧
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终550号
上诉人（原审起诉人）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省平度市。
上诉人贾友宝不服济南市历下区人民法院作出的（2017）鲁0102行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案争议形成过程：上诉人向原审法院起诉称，2016年11月30日，上诉人向济南市监察局申请“公开你机关2015年政府信息公开工作中的投诉情况和处理结果。”济南市监察局于2016年12月12日作出书面答复，称所申请事项为监察机关对内行使监察职责产生的内部信息，不是政府信息公开条例所指的政府信息。上诉人不服，起诉到原审法院。原审法院作出（2017）鲁0102行初252号行政裁定，驳回了上诉人的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理……（三）要求行政机关为其制作、收集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人的申请并未指向具体明确的信息，而是笼统要求济南市监察局公开该机关2015年政府信息公开工作中的投诉情况和处理结果，实际是要求该局对2015年全年相关信息进行汇总、分析、加工，济南市监察局拒绝了上诉人要求该局对2015年全年相关信息进行汇总、分析、加工的请求，上诉人对该答复不服提起诉讼的，人民法院应当不予受理。
综上，原审法院不予立案结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第623号
申请人深圳市宝安再××有限公司沙井大××收购站。
负责人姜某某。
申请人深圳市宝安再××有限公司。
法定代表人朱某一，董事长。
两申请人的共同委托代理人朱某二，上海市锦×律师事务所深圳分所律师。
两申请人的共同委托代理人吴某某，上海市锦×律师事务所深圳分所实习律师。
被申请人杨某某，女。
被申请人王某一，男。
被申请人王某二，男。
三被申请人的共同委托代理人周某某，广东卫×律师事务所律师。
申请人深圳市宝安再××有限公司沙井大××收购站（以下简称大××收购站）、深圳市宝安再××有限公司（以下简称再××公司）于2009年9月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2009年9月1日作出的深宝劳仲沙井庭（案）字（2009）571号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人大××收购站、再××公司称：一、仲裁委认定事实存在严重错误。（一）杨某某、王某一、王某二提供的《交通事故认定书》、《火化证书》、《司法鉴定书》和《深圳市死亡医学证明书》等证据证明，王秀汉2008年9月15日5时36分在交通事故中死亡，其死亡不是发生在上下班途中，与工作无关，不应认定为工伤。（二）杨某某、王某一、王某二提供的深劳社认字（宝）（2008）第584925001号《深圳市工伤认定书》没有送达用人单位及员工家属，该工伤认定书还没有生效，不能作为认定工伤的根据。二、仲裁委适用法律、法规错误。（一）仲裁委适用《广东社会养老保险条例》第30条”社会保险部门实行公开办事制度，向单位和被保险人公布养老金发放情况，提供个人帐户有关信息和社会养老保险的咨询、查询服务”的规定，作出大××收购站、再××公司应支付丧葬补助金、一次性工亡补助金以及供养亲属抚恤金等的裁决，属于适用法律、法规错误。（二）仲裁委参照适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，裁决大××收购站、再××公司一次性支付供养亲属抚恤金是错误的。本案不存在死亡赔偿金的问题，应适用关于工伤保险方面的法律、法规。（三）该仲裁裁决为终局裁决，属于适用法律、法规错误。（四）退一步而言，假设工伤成立，仲裁委在计算支付金额时适用法律、法规也是错误的。1、仲裁委裁决支付一次性工亡补助金193980元（3233元／月×60个月）是错误的。王秀汉死亡时已经59岁，离其退休年龄只有一年时间，所以在计算一次性工亡补助金标准时应当按48个月而不应按最高年限60个月。2、仲裁裁决大××收购站、再××公司须支付一次性支付供养亲属抚恤金158288元没有事实依据和法律依据。（1）被供养人杨某某不符合领取供养亲属抚恤金的条件。（2）即使要支付供养亲属抚恤金，根据《广东省工伤保险条例》的规定，仲裁委裁决的金额也是错误的，裁决一次性支付更是错误的。依据杨某某、王某一、王某二在《劳动争议仲裁申请书》提出的王秀汉月平均工资1200元（注：大××收购站、再××公司并不认可此主张），支付供养亲属的抚恤金为：3233元／月×60％×40％=776元／月，且应按月支付。（五）王秀汉的丧葬补助金应该由肇事司机支付，裁决再由大××收购站、再××公司支付丧葬补助金，等于受害者家属拿了双重丧葬补助金。（六）大××收购站、再××公司与王秀汉是劳务关系，劳务报酬按实际工作时间计算，所以没有必要签订劳动合同，大××收购站、再××公司不应支付未签订劳动合同二倍工资差额。综上所述，仲裁裁决认定事实、适用法律错误，请求依法予以撤销。
本院经审查认为：关于本案劳动仲裁是否适用法律、法规错误。首先，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会深宝劳仲沙井庭（决）字（2009）571号之二仲裁决定书已就深宝劳仲沙井庭（案）字（2009）571号仲裁裁决书中有关”《广东社会养老保险条例》”的笔误补正为”《广东省工伤保险条例》”，本案当事人之间的争议为工伤死亡赔偿纠纷，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会适用《广东省工伤保险条例》处理本案纠纷，符合法律规定。其次，本案中，杨某某年满63岁，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会根据《广东省工伤保险条例》裁决杨某某的供养亲属抚恤金时，因《广东省工伤保险条例》对供养亲属抚恤金的计算年限未作出规定，故仲裁委参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条有关死亡赔偿金的计算年限”按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定认定杨某某的供养亲属抚恤金的计算年限，是恰当的，不存在适用法律错误问题。再次，死者王秀汉经深圳市劳动和社会保障局深劳社认字（宝）（2008）第584925001号工伤认定书认定为工伤。杨某某、王某一、王某二作为死者王秀汉的直系亲属，向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申诉请求大××收购站、再××公司支付丧葬补助金、一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金，系工伤保险待遇纠纷，属于社会保险纠纷范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款的规定，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会应当就本案社会保险纠纷作出终局裁决。大××收购站、再××公司主张本案不属于终局裁决案件，理由不成立，本院不予支持。因此，大××收购站、再××公司主张劳动仲裁裁决适用法律法规错误的申请理由不成立，本院不予采纳。申请人大××收购站、再××公司提出的撤销劳动争议仲裁裁决的其他申请理由是对劳动仲裁裁决认定事实部分提出的异议，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的情形。综上，大××收购站、再××公司申请撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员深宝劳仲沙井庭（案）字（2009）571号仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宝安再××有限公司沙井大××收购站、深圳市宝安再××有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市宝安再××有限公司沙井大××收购站、深圳市宝安再××有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 振 宇
代理审判员 梁 媛
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年六月三日
书 记 员 叶云（兼）
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2121号
原告：葛道柱，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：胡家海，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告葛道柱与被告胡家海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛道柱申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告葛道柱撤诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告葛道柱负担。
审判员 梁艳
二〇一八年六月十二日
书记员 张勇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1273-1号
申请执行人叶晓青，女，1971年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王元吉，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人叶晓青与被执行人王元吉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第117号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人王元吉发出执行通知书，责令被执行人王元吉立即支付给申请执行人叶晓青借款人民币40000元及利息（利息自2014年12月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王元吉未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王元吉的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款；查明被执行人王元吉名下有座落在南安市的房产。
2、本院于2015年4月8日另案（2015）南执字第1049号查封被执行人王元吉名下座落在南安市的房产；于2015年5月13日查封被执行人王元吉名下的座落在南安市的房产；于2015年5月13日另案（2015）南执字第1274号查封被执行人王元吉名下的座落在南安市的房产；于2015年5月13日另案（2015）南执字第1276号查封被执行人王元吉名下座落在南安市的房产。
3、于2015年4月20日依法作出决定将被执行人王元吉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人王元吉名下座落在南安市的房产于另案（2015）南执字第1049号正在司法拍卖，申请执行人叶晓青以拍卖期间较长为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 磊
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初398号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人唐革锋，男，1966年11月3日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年11月1日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人唐革锋犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭松波独任审理，书记员田喜菊担任法庭记录，于2017年11月8日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人唐革锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年10月18日20时许，被告人唐革锋饮酒后驾驶一辆牌号为湘Ａ×××××的小型汽车从蓝山县塔峰镇新民路驶往新建西路维多利亚酒店，行驶至蓝山县新建西路维多利亚酒店门前路段时，被蓝山县交警大队执勤民警查获。经现场对唐革锋进行呼气式酒精测试，结果为90.3mg/100ml，经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为83.02mg/100ml。
另查明，被告人唐革锋于2016年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院判处免予刑事处罚。
上述事实，被告人唐革锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐革锋的供述、证人薛某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血液登记表、乙醇检验报告书、查获现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、（2016）湘1127刑初301号刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐革锋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐革锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐革锋到案后如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，且未发生交通事故，依法可以从轻处罚。但被告人唐革锋曾在危险驾驶被判处刑罚，应当从重处罚。因此，根据被告人唐革锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐革锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一七年十一月八日
书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1496号
原告刘道森，男，1986年8月2日出生。
被告刘红旗，男，1968年2月26日出生。
原告刘道森与被告刘红旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年5月19日，依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道森到庭参加诉讼，被告刘红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘道森诉称：2014年10月8日，被告刘红旗以做生意周转资金为由，向其借款100000元，期限从2014年10月8日至2014年11月23日，借款到期后，经多次催要，被告未还款。现请求法院判令被告归还其欠款100000元并从2014年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付其利息至实际还款之日止。
被告刘红旗未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据为：2014年10月8日借据一张，载明：“借据今借到刘道森现金壹拾万元。借款期限从从2014年10月8日至2014年11月23日，如到期未还，借款人应每天支付逾期本金金额的1%作为滞纳金，借款人刘红旗。”
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告于2014年10月8日向原告借款100000元，约定借款期限从2014年10月8日至2014年11月23日，如到期未还，借款人应每天支付逾期本金金额的1%作为滞纳金。当日被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告未还款。
本院认为：被告借原告100000元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。借款人应当按约定还本付息，现原告要求被告归还其借款100000元，理由正当，本院予以支持。双方约定逾期滞纳金每日1%，现原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付其利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红旗在本判决生效后十日内归还原告刘道森借款100000元，并从2014年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付其利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 芳
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1954号
原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯市路南东方银妆东500米处。
法定代表人：纪尚云。
委托诉讼代理人：张素峰，该公司项目经理。
被告：白金晓，男，汉族。
原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告白金晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。
审 判 长 邬慧彪
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 张俊霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王怡学
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4983号
原告：林娜，女，1981年2月24日出生，汉族，住台前县。
被告：杨亚琴，女，1996年5月15日出生，汉族，住清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：经前章，经理。
原告林娜与被告杨亚琴、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。后原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林娜撤回起诉处理。
审判员 马 洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 范秦龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初4983号原告：林娜，女，1981年2月24日出生，汉族，住台前县。被告：杨亚琴，女，1996年5月15日出生，汉族，住清丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：经前章，经理。原告林娜与被告杨亚琴、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。后原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林娜撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一八年五月二十五日书记员 范秦龙
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终26号
上诉人（原审原告）欧阳佐。
被上诉人（原审被告）谢先喜。
被上诉人（原审被告）厉忠顺。
被上诉人（原审被告）唐开强。
上诉人欧阳佐因与被上诉人谢先喜、厉忠顺、唐开强不当得利纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧阳佐上诉请求：１、撤销蓝山县人民法院（2016）湘1127民初499号民事判决，并依法改判。事实和理由：谢先喜将启航电子厂右边大部分土地给了厉忠顺、刘求顺（唐开强代表刘求顺），但右边部分的土地租金未给厉忠顺、刘求顺，谢先喜将左边土地租金分给厉忠顺、刘求顺损害了上诉人的利益，请求二审法院依法改判。
谢先喜辩称，1、欧阳佐将谢先喜列为被告是不对的，谢先喜也是受害者；2、租金分配是经过多次口头协商同意的；3、欧阳佐在本案中主张的租金，应将另外两被上诉人的租金收回来后再进行分配。
欧阳佐向一审法院起诉请求：1．请求法院要求被告再分配给原告租金17,724.80元。2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为,本案系共有物分割关系。本案原告诉讼要求保护的财产是否取得合法物权。依据《物权法》的物权法定原则，动产、不动产经登记取得物权，合同形式也可取得物权等；但当事人不能创设法律没有规定的物权。违反物权法定原则的民事后果只是物权设定无效。取得物权应当符合法定的方式，必须尊重社会公共利益和他人利益，不得滥用其权利，不得妨害他人利益和公共利益的发展。
综上所述，原告在没有提供涉案物权取得的有效合法证据支持的情况下，要求法院依法支持其请求，于法无据，对原告的诉讼请求不予支持，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法））第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回欧阳佐的诉讼请求。案件受理费244元，由欧阳佐负担。
二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
本院二审对证据的认定，对于《蓝山县启航电子厂股东原始结算最终结算单》，谢先喜、厉忠顺、唐开强均无异议，对该证据应予采信。
依据上述采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认如下事实：2012年11月30日，欧阳佐、陈学旺、雷建钟经结算，三方达成《蓝山县启航电子厂股东原始结算最终结算单》,确认欧阳佐占29.73%，陈学旺占22.33%，雷建钟占47.94%。后来谢先喜受让了陈学旺、雷建钟的份额，即谢先喜占有70.27%的份额。合伙经营期间，上诉人与被上诉人因蓝山县启航电子厂的厂房左边租金分配发生纠纷。2016年1月30日，蓝山县启航电子厂的厂房左边承租人成石生按照欧阳佐24%（28,425元）、唐开强4.3%（5000元）、厉忠顺14.8%（17,500元）、谢先喜56.9%（67,075元）将2015年的租金118,000元分别汇至四人账户内，欧阳佐认为其占有39.11%，即46,149.8元的租金，现只分配了28,425元，要求再次分配租金17,724.8元。
本院认为，依据已查明的事实，上诉人欧阳佐占有蓝山县启航电子厂29.73%的份额，谢先喜占有70.27%的份额，厉忠顺、唐开强是否占有蓝山县启航电子厂的份额，无证据证实，因此厉忠顺分得蓝山县启航电子厂左边租金缺乏事实和法律依据，本案应定为不当得利纠纷。双方当事人争执焦点是：欧阳佐要求再次分配租金17,724.8元是否应得到支持。欧阳佐上诉主张占有蓝山县启航电子厂厂房左边的租金39.11%的份额，其依据即是欧阳佐、陈学旺、雷建钟于2013提6月16日达成的《启航电子厂股东会议决意》，但该《决意》写明是“未付款部分”，并未写明是启航电子厂的占股份额，同时谢先喜对该《决意》不予认可，因此欧阳佐上诉提出其占有启航电子厂39.11%的份额，缺乏证据支持。依据欧阳佐占有蓝山县启航电子厂的份额，其应分得29.73%的租金35,081.4元，但欧阳佐实际只分得28,425元租金，因此欧阳佐要求再次分配租金的上诉请求，本院部分予以支持，欧阳佐还可分得租金6656.4元，并应由厉忠顺、唐开强给付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初499号民事判决；
二、由厉忠顺、唐开强自本判决送达之日起五日内支付上诉人欧阳佐蓝山县启航电子厂左边租金6656.4元；
三、驳回上诉人欧阳佐其他诉讼请求。
一审案件受理费244元，由欧阳佐负担；二审诉讼费244元，由被上诉人厉忠顺、唐开强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 魏 蓉
代理审判员 王 荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周梅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5767号
原告：戴美专，女，1984年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：柯继贤，男，1996年1月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：柯跃忠（系被告柯继贤之父），住漳州市芗城区。
原告戴美专与被告柯继贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴美专的委托诉讼代理人卢琤，被告柯继贤的委托诉讼代理人柯跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴美专向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计104579.41元。事实与理由：2016年12月6日8时38分，被告驾驶无牌的二轮电动车沿319国道由西行驶至金星路口时违反交通信号指示碰撞由原告驾驶的无牌电动车，造成原告受伤、车辆损伤的交通事故。原告的伤情为左足部第5跖骨骨折、左跟骨骨折、左足骰骨折、左足外侧楔状骨骨折、左足中间楔状骨骨折、左足内侧楔状骨骨折、软组织挫裂伤。经交警部门认定，本事故由被告负全部责任。原告在本事故中的各项损失为：1、医疗费：3964.67元；2、护理费：140元/天×90天=12600元；3、住院伙食补助费：20元×2天＝40元；4、误工费：140元/天×246天（至定残前一天）=34440元；5、交通费180元；6、残疾赔偿金：14999.2元/年×20年×10%=29998.4元；7、被抚养人生活费：（1）郑子煜：12910.8元/年×13年×10%÷2=8392.02元；（2）郑子琳：12910.8元/年×8年×10%÷2=5164.32元；8、鉴定费：1800元；9、精神损害抚慰金：8000元。
被告柯继贤辩称，原告起诉要求的经济损失全部偏高，欲申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日8时38分，被告驾驶无牌的二轮电动车沿319国道由西行驶至金星路口时违反交通信号指示碰撞由原告驾驶的无牌电动车，造成原告受伤、车辆损伤的交通事故。经交警部门认定，本事故由被告负全部责任。原告受伤后被送往漳州市中医院治疗2天，共计花费医疗费3964.67元。原告伤情经医生诊断为：1、左足部第5跖骨骨折；2、左跟骨骨折；3、左足骰骨折；4、左足外侧楔状骨骨折；5、左足中间楔状骨骨折；6、左足内侧楔状骨骨折；7、软组织挫裂伤。出院医嘱建议：门诊继续随访治疗直至痊愈，不适及时就诊。定期换药（2天/次），术后2周视伤口愈合情况给予拆线。待患肢肿胀消退后改石膏外固定制动，石膏固定至伤后6-8周。加强患肢足部功能锻炼。治疗至痊愈约3个月。诉讼中，原告申请对其伤残等级及护理期限进行鉴定，福建寻真司法鉴定所于2017年8月9日作出寻真司法鉴定所[2017]临鉴字第0558号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、戴美专伤残等级评定为拾级伤残；2、戴美专护理期限评定为90天。原告为此支付鉴定费1800元。
本院认为，原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费3964.67元：即原告因本案交通事故在漳州市中医院治疗的花费；2、护理费6582.7元：原告在漳州市中医院住院2天，因此住院期间护理费为51121元/年÷365天×2天=280.11元。经鉴定，原告的护理期限评定为90天。原告未能提供证据证实其雇请相应的护理人员，本院推定原告由其亲属进行护理，因此出院后护理费酌定为51121元/年÷365天×90天×50%=6302.59元，原告主张过高，本院不予支持；3、住院伙食补助费40元：原告在漳州市中医院住院治疗2天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此住院伙食补助费为20元/天×2天＝40元；4、误工费12605.2元：原告主张其误工时间可计算到定残前一天止，但原告未能提供证据证明其至定残前持续误工，因此该主张本院不予采纳。根据原告伤情及医生建议治疗至痊愈约3个月，故原告的误工天数酌定为90天。原告属农村居民，其主张误工费应按2016年福建省农林牧渔业平均工资51121元/年标准计算没有超过法律规定，应予支持，即51121元/年÷365天×90天=12605.2元；5、交通费180元，原告提供了相应的交通票据，应予支持；6、残疾赔偿金29998.4元：经福建寻真司法鉴定所鉴定，原告构成拾级伤残，原告主张残疾赔偿金按照2016年福建省农村居民人均可支配收入14999.2元/年标准计算，本院予以支持，即14999.2元/年×20年×10%=29998.4元；7、被抚养人生活费13556.34元：原告生育两个子女均未满18岁，原告主张被扶养人郑子煜：12910.8元/年×13年×10%÷2=8392.02元；被扶养人郑子琳：12910.8元/年×8年×10%÷2=5164.32元，两个被扶养人生活费合计13556.34元没有超过法律规定，应予支持；8、精神损害抚慰金5000元：原告因本案交通事故造成拾级伤残，精神上受到伤害，因此精神损害抚慰金酌定为5000元。以上各项经济损失合计71927.31元。
被告认为原告的伤情并不严重且要求赔偿的金额过高，不认可鉴定机构作出的鉴定意见，并要求重新鉴定。但被告未能举证证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”规定的情形，故本院不予采纳。
综上所述，原告因本案交通事故造成各项损失合计71927.31元，被告柯继贤在事故中负全部责任，依法应承担全部赔偿责任。原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持，超过部分的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告柯继贤应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告戴美专各项损失合计71927.31元；
二、驳回原告戴美专的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2392元，减半收取1196元，由原告戴美专负担397元，由被告柯继贤负担799元；鉴定费1800元，由被告柯继贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石 苹
二〇一七年十月十三日
书记员 王惠敏
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2077号
原告：孙敏汉，男，1979年3月24日出生，汉族，城镇居民，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：宋志翔、郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告：莱州市三山岛鑫源热力有限公司，住所地山东省莱州市三山岛街道过西村。
法定代表人：姜晓光，经理。
委托诉讼代理人：安然，辽宁罗力彦律师事务所律师。
被告：邹涛，男，1973年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
被告：沈良荣，男，1962年3月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告孙敏汉与被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司、邹涛、沈良荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙敏汉撤诉。
案件受理费19110元，减半收取9555元，财产保全费5000元，共计14555元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 邱代伦
人民陪审员 李振娟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 秦榕檠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终347号
上诉人（原审原告）：丁雅梅，女，1975年11月29日出生，汉族，天势力云鼎健身有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：高睿健，天津坤远律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙福旺，男，1974年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：高家友，男，1970年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所辽宁省锦州市太和区凌西大街20号。
主要负责人：赵亮，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司，住所辽宁省锦州市凌河区南京路六段怡合嘉园1-60、1-61、1-62号。
主要负责人：张广琦，经理。
上诉人丁雅梅、上诉人孙福旺因与被上诉人高家友、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中�上诉人丁雅梅、孙福旺于2017年2月6日，以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，丁雅梅、孙福旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丁雅梅、孙福旺撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费404元，减半收取202元，由上诉人丁雅梅、孙福旺负担202元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈连刚
审判员 王鸿云
审判员 张秀云
二〇一七年二月六日
书记员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决�告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2199号
申请执行人：蔡某某，男，1953年2月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：任某某，男，1971年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，
关于申请执行人蔡某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初4399号民事调解书，依法向被执行人任某某发出执行通知书，责令被执行人任某某向申请执行人蔡某某偿还41000元、加倍支付迟延履行利息545.3元，案件受理费413元、执行费515元，以上款项共计42473.3元。但被执行人任某某至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人任某某银行存款及其他收入42473.3元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年九月七日
书记员 徐瑞丰
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第610号
原告蔚某，男，汉族，住大同市矿区。
委托代理人刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，住大同市南郊区。
原告蔚某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月立案，依法由审判员金冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚某及委托代理人刘鹏、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔚某诉称，原、被告经人介绍于2008年相识，2009年4月举行婚礼，2010年12月办理结婚登记。婚后于2011年1月生育一子蔚某男。自孩子一岁时，原告便发现被告经常在网上与异性聊天，并向异性要钱，随后便有一部新手机。原告与被告争吵过程中，被告承认是网友给买的。此后，被告常常嫌弃原告挣不来钱，且经常夜不归家。2014年7月双方分居生活至今。原告认为，现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。诉请法院判决原、被告离婚；婚生子蔚某男随被告共同生活；诉讼费由被告负担。
被告郭某某辩称，一、同意离婚；二、婚生子随被告共同生活，原告每月给付孩子抚养费；三、不承担本案诉讼费。四、共同财产三轮车一辆依法分割。
原、被告针对自己主张的事实，在证据交换时均未向本院提供证据。
根据原、被告双方当事人的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认本案事实如下：
原告蔚某与被告郭某某经人介绍相识后于2009年4月同居生活，2010年12月登记结婚。2011年1月生育一子蔚某男，现随被告郭某某共同生活。原、被告婚后感情一般，因琐事于2014年7月分居生活。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，遇事不能互谅互让。原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。关于婚生子蔚某男的抚养问题，庭审中原、被告双方一致同意其随被告共同生活，原告每月支付抚养费500元，本院依法准允。关于被告主张三轮车一辆系共同财产一节，原告不予认可，被告在庭审中陈述“车是孩子快一岁的时候买的，谁出的钱，怎么买的，我都不清楚”，被告也未提供相应证据，故对此诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蔚某与被告郭某某离婚；
二、婚生子蔚某男随被告郭某某共同生活，原告蔚某自本判决生效当月起，每月给付抚养费五百元至蔚某男十八周岁止；
三、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取一百五十元由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 金冬梅
二〇一四年十月九日
书记员 马晓娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3340号
上诉人（原审原告）：徐乃东，男，1950年12月2日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：张峰，男，1978年1月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马俊锋，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济南市槐荫区玉清湖街道筐李庄村民委员会，住所地济南市槐荫区玉清湖办事处筐李庄。
法定代表人：李庆森，主任。
委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨统河，山东统河律师事务所律师。
上诉人徐乃东因与被上诉人张峰、济南市槐荫区玉清湖街道筐李庄村民委员会（以下简称筐李庄村委会）物权保护纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐乃东上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，支持上诉人徐乃东请求，请求中院判令把上诉人徐乃东土地整好恢复到能够耕种，把原有的井、电、浇地设备给上诉人徐乃东恢复原状并包赔一切损失并追究破坏农田的责任。2、本案诉讼费用由被上诉人张峰、筐李庄村委会承担。事实与理由：上诉人徐乃东是2014年9月底在其协议上签字写收到条的，被上诉人张峰是2014年4月13日向槐荫土地局交的报告，当时协议上怎么就有了上诉人徐乃东的签名呢，协议是上诉人徐乃东给一审法院出示的，一审法院却说上诉人徐乃东不承认协议的合法性，一审法院说被上诉人张峰非合同的一方当事人，是被上诉人张峰挨门挨户地一次又一次地找的这些人垫地，打酒的给提壶的要钱，不应该吗？是谁往上诉人徐乃东及3至6队几十户人家和村东头的承包户地里倒土渣，众百姓根本就不知道是谁，只知道是被上诉人张峰，被上诉人张峰不负责任谁负责任。而且被上诉人张峰还造伪证收条，上诉人徐乃东在一审法庭上给一审法官说得很清楚。可一审法官却承认了伪证的合法性，只轻描淡写地说上诉人徐乃东有异议（上诉人徐乃东原件上写明收到2014年两季青苗补偿款），再者槐荫区农发局在2014年春季刚把浇水设备和井、管子安装好，地头管子安好当年就被破坏了，被上诉人张峰不应该给修好吗，一审法院却说被上诉人张峰、筐李庄村委会与此案没有关系，无法证明上诉人徐乃东意图，为什么不到地里看一看，找百姓调查一下呢？上诉人徐乃东及3至6队几十户人家和村东头的承包户的地到现在无法耕，更不要说种了，这是铁的事实，协议上明明写着上层好土，整平不改变使用性质，被上诉人张峰挨家挨户地也是这样承诺的，但是，是这么做的吗，一审法院为什么只字不提，只说上诉人徐乃东无理，上诉人徐乃东看一审法院这是贪赃枉法，把法律当儿戏。如前所说本案事实清楚，上诉人徐乃东认为自己的诉讼请求应当得到法院和法律的支持，而一审法院却武断地驳回起诉，被上诉人张峰严重地侵害了上诉人徐乃东的合法权益，请中级人民法院依法判决。
张峰辩称，认可一审法院查明的事实和判决结果，请求维持原判，驳回上诉。
筐李庄辩称，认可一审法院查明的事实和判决结果，请求维持原判，驳回上诉。
徐乃东向一审法院起诉请求：村委委员李洪亮和张峰2014年5月份，找到徐乃东家说往庄北口粮地里倒渣土垫高，徐乃东不同意，这事当时就放下了。到了7月份张峰又找徐乃东，张峰说垫高后，上面再垫1米深的可耕种的好土，不会耽误种地，但徐乃东还是没有同意。到了10月份张峰又找，说别人都全垫了就徐乃东不垫，周围都比徐乃东高，徐乃东的地矮也不能种了，就这样徐乃东就相信了，但结果张峰把徐乃东骗了，张峰不但骗了徐乃东也把3至6队几十户人家和村东头的承包户也骗了，张峰把地里垫的尽是大石头、水泥砌块，根本无法耕，更不要说种了，完全成了废地。原来定好的自2014年4月12日至2015年4月12日交回土地。徐乃东再开始种地，张峰补给两季粮食款每亩2000元。结果到现在张峰没有交回土地，更别说耕种了。张峰还威胁大伙说谁要上张峰家找就给谁拼命。在如今土地越来越少的情况下，张峰再破坏了这块良田，使徐乃东及3至6队几十户人家和村东头的承包户无法生存下去了，现徐乃东诉至法院，请求法院判令张峰、筐李庄村委会将徐乃东土地及土地上的井、电浇地设备给徐乃东恢复原状；判令张峰、筐李庄村委会赔偿徐乃东损失8800元；诉讼费由张峰、筐李庄村委会承担，并张贴布告承认错误。
一审法院认定事实：徐乃东是筐李庄村民，其于2003年起承包该村土地一宗进行农业种植。2014年4月，徐乃东等村民因承包土地地势低洼等原因与筐李庄村委会签订了土地整改协议，约定由筐李庄村委会对土地进行垫高修整，但不改变土地性质。后筐李庄村委会与济南中信远大机械施工有限公司签订土地整改协议，约定由中信远大公司对土地进行垫高整改，使土地变为上等农田，然后进行复耕。后中信远大公司在上述土地上建立渣土倾倒厂一处，并向济南市槐荫区建筑渣土综合整治办公室进行了申报，取得了合法手续。2015年4月施工完毕后，徐乃东以土地无法耕种为由，诉至一审法院。
一审法院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。根据徐乃东提交的《筐李村北河三，六队土地整改协议》，徐乃东等村民与筐李庄村委会就土地垫高一事达成了合意，该协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法律的规定，合法有效。筐李庄村委会虽陈述既未与村民签订过协议，又对土地垫高一事毫不知情，但根据一审法院从济南市渣土办调取的文件显示，筐李庄村委会明确知道土地垫高一事，并确实参与了相关手续的办理，且土地施工工期长达一年，筐李庄村委会应当知道该事件的存在，故筐李庄村委会的陈述严重与事实不符，其知悉并参与了土地整改一事。一审庭审中，经一审法庭明示，徐乃东主张该土地整改协议无效，但未就该协议无效的原因提交证据证明。故一审法院对于徐乃东要求筐李庄村委会将土地及地上井、电浇地设备恢复原状的诉讼请求，不予支持。徐乃东要求张峰承担责任，因张峰非合同的一方当事人，故一审法院对徐乃东的该项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回徐乃东的诉讼请求。案件受理费100元，由徐乃东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐乃东等村民在《筐李村北河三，六队土地整改协议》上签名捺手印，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。被上诉人张峰不是协议的当事人，上诉人徐乃东要求其承担责任，没有依据。虽然上诉人徐乃东称协议的签订是被上诉人张峰采用欺骗手段签订，但没有证据证明，对其主张本院不予以采信。关于上诉人徐乃东要求将土地上的井、电浇地设备恢复原状并赔偿损失的请求，因上诉人徐乃东认可其在协议上签字时，上述设备已不存在，故对此项请求一审法院不予支持并无不当。
综上所述，上诉人徐乃东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐乃东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴颖颖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第17号
申请执行人于学伦。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人于学伦与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7357号
原告：江苏天霸集团有限公司。
法定代表人：陈洪法，公司总经理。
委托诉讼代理人：张秋娟，公司员工。
被告：张洪林。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。
原告江苏天霸集团有限公司与被告张洪林劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年8月18日，原告江苏天霸集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏天霸集团有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，本院予以免交。
审判员 蒋晓
二〇一六年八月十九日
书记员 李惠
山东省禹城市人民法院
民事�定书
（2017）鲁1482财保77号
申请人冯桂凤，女，1963年3月4日生，山东省禹城市
被申请人张永润，男，1991年5月29日生，山东省禹城市
申请人冯桂凤因机动车交通事故于2017年2月6日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁AR1X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年二月六日
书记员 李 杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初441号
原告周培增，男，1988年8月9日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。
被告金华中，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省固始县。
原告周培增与被告金华中买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告周培增委托代理人赵正旺到庭参加诉讼，被告金华中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培增诉称，原告在邵东工业品市场从事服装批发零售，被告于2017年3月开始从原告处进货，至今共欠货款19700元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由搪塞。为维护合法权益，原告诉请法院判令被告支付货款19700元，本案诉讼费由被告承担。
被告金华中未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，原告周培增在邵东工业品市场从事服装批发零售，被告金华中于2017年3月至2017年9月期间从原告处批发服装，至今欠原告货款19700元。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、户籍证明、结算单在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买服装，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了买卖合同关系，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告交付了标的物，并与被告对货款进行了结算，被告在结算单上签字，该结算单是对双方债权债务关系的确认，被告应当按照确认的数额支付价款。综上，本院对原告要求被告支付货款19700元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华中于本判决生效之日起十日内支付原告周培增货款19700元。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费293元，减半收取146.5元，由被告金华中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 申芝梅
二〇一八年四月十八日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1252号
原告袁某。
被告周某。
本院在审理原告袁某与被告周某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告袁某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马晶
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1126号
原告韩某某。
委托代理人冯某某。
被告罗某某。
原告韩某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月16日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被
告罗某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告在上虞某石狮商贸城开小越某某
装饰材料商行，被告罗某某陆某某原告购买材料，至2008年11
月27日被告共欠原告材料款27000元，并出具欠条，约定于201
0年1月30日前归还，因被告至今未付，故原告诉至本院，要求
判令被告支付减去退货271.40元的货款26728.60元并承担本案
诉讼费。
被告罗某某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供
了下列证据：
1.装饰材料配送单10份，以证明被告分10次向原告购买
装饰材料共计26999元，退货为271.40元的事实；
2.欠条一份，以证明2009年3月10日被告出具27000元的欠条一份，2009年12月7日被告承诺于2010年1月30日付清货款
的事实。
上述证据经庭审出示，符合证据特性，与原告在庭审中
的陈述能够互相印证，且被告罗某某未对此提出反驳证据，应
视为其以不作为的方式放弃了质证权利，故对上述证据本院均
予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下
：
2008年11月份，被告罗某某因天成市场工程某设需要，
曾多次向原告韩某某购买装饰材料，共计发生货款26999元，
其中2008年11月17日退货金额为271.40元。2009年3月10日双
方经对账，被告罗某某出具欠条一份，欠条载明“今欠韩某某
材料款共计人民币贰万柒仟圆整（27000元）罗某某0九年三月
十日”。2009年12月7日，被告罗某某在欠条下方备注“上述
欠款不含退货。15日内结清退货，1月30日结清罗某某”，因
被告至今未付，故酿成讼争。
本院认为：买受人应按照约定的数额支付价款。被告罗
某某欠原告韩某某货款27000元的事实由被告出具的欠条及配
送单予以认定，被告罗某某应当按约支付减去退货金额后的余
款。现原告要求被告支付余款的诉讼请求，理由正当，于法有
据，本院予以支持。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：被告罗某某应支付原告韩某某货款人民币26728.60元，
限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，由被告罗某某负担。原告已预交，被
告罗某某在本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费468元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 吴利芬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1924-1号
申请执行人：高姣姣，女，汉族，住所地：河南省沁阳市。公民身份号码：×××7525。
被执行人：珠海市香洲棕榈雅居棋牌室（个体户）。住所地：珠海市。
负责人：邝志成，男，汉族，1969年10月18日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。
关于高娇娇与珠海市香洲棕榈雅居棋牌室劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2014）1865号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市香洲棕榈雅居棋牌室名下的开设于中国建设银行珠海凤海支行账户为44×××65的银行存款人民币3777.29元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年五月二十日
书记员 郑林瀚
第2页2页，
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执326号
申请执行人：赵先明，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李慧琴，女，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行赵先明与李慧琴民间借贷纠纷一案中，赵先明2016年1月23日向法院申请强制执行，要求李慧琴支付执行款20639.00元，现李慧琴已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3097民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月十九日
书记员 崇 伟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第166号
原告吴×，女，1968年1月23日出生。
原告张×1，男，1988年10月18日出生。
二原告的委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
被告张×2，男，1960年4月19日出生。
被告张×3，女，1966年2月7日出生。
原告吴×、张×1与被告张×2、张×3法定继承纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张×1及原告张×1、吴×的委托代理人郝鲁，被告张×3到庭参加诉讼，被告张×2于第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×、张×1诉称：吴×、张×1系母子关系，吴×之夫、张×1之父张×4与张×2、张×3系兄弟姐妹关系，三人之父张×5于2011年10月1日死亡，母亲陈×1于2005年10月22日死亡。张×5、陈×1生前留有位于北京市门头沟区三家店×××502号房屋（以下简称502号房屋），张×4于2014年12月7日死亡，现请求法院依法分割上述房产，判决二原告共同享有该房屋三分之一的份额。
被告张×3辩称：不同意原告诉讼请求。二原告没有对父母尽到赡养义务，应当少分。
被告张×2辩称：不同意原告诉讼请求。二原告没有对父母尽到赡养义务，应�少分。
经审理查明：张×5、陈×1系夫妻，二人生育张×2、张×4、张×3三个子女，二人父母均先于本人死亡。张×5于2011年10月1日死亡，陈×1于2005年10月22日死亡。吴×与张×4于1987年1月结婚，婚后育有一子张×1，二人于2002年8月14日协议离婚，2013年5月14日复婚。二人离婚期间，均无再婚，未生育其他子女。张×4于2014年12月7日死亡。502号房屋系张×5生前从铁道部第三工程局第四工程处以成本价方式购入，产权登记人为张×5。
庭审中，张×3主张购买涉案房屋时其本人曾出资六千元，为此向本院提交了父母张×5和陈×1的证明，原告对此不予认可。经本院询问，其表示上述证明系买房当天其本人根据父母口述所书，其中张×5、陈×1的名字是张×3代签的，但手印是陈×1和张×5自行捺印。经本院释明，其要求对陈×1、张×5的指纹进行鉴定，但经法庭两次延期张×3均无法提交比对样本。经查，张×4曾因吸毒多次被强制戒毒、劳动教养，庭审中双方均认可张×4于2011年至2013年被劳动教养，张×1陈述张×4于2007年被强制戒毒三个月，张×3对此不予认可，指出2007年至2009年其亦被劳动教养两年。张×5生前未留有遗嘱。庭审中，张×3提交了西宁路居委会出具的证明，载明“张×3……是北京市门头沟区×××502号居民。”
以上事实，有双方当事人及委托代理人的陈述，证明，证明信，房屋登记申请书，民事调解书，户口簿等证据在案佐证。
本院认为：被继承人的遗产应当由其继承人依法继承。502号房屋所有权人张×5死亡时，其子女张×4、张×2、张×3为其法定继承人，后张×4死亡，吴×、张×1为张×4之继承人。现502号房屋尚未分割，故吴×、张×1主张对502号房屋进行分割的诉讼请求，本院不持异议。关于继承份额，本院将结合实际居住情况、劳动教养等情况综合判定。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于北京市门头沟区×××502号房屋由吴×、张×1、张×2、张×3共同所有，其中吴×、张×1共同享有百分之三十的份额；张×2享有百分之三十五份额；张×3享有百分之三十五份额。
案件受理费四千四百二十三元，由吴×、张×1负担一千三百二十七元，已交纳；由张×2、张×3各负担一千五百四十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吕彤儒
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王英俊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第944号
原告：姜××。
委托代理人：钱××。
被告：吴甲。
被告：毛甲。
上述俩被告委托代理人：曹××、姚××。
被告：黄××。
被告：潘××。
上述俩被告委托代理人：毛乙。
原告姜××与被告吴甲、毛甲、黄××、潘××民间借
贷纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理。依原告的申请
，本院于2009年6月5日裁定限制对登记在被告潘××名下的浙
c3b025广州丰田轿车、被告毛甲名下的浙c×××××广州丰田轿车
进行产权变更、抵押登记。本案依法由审判员陈学箭适用简易
程序于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱
××，被告吴甲、毛甲委托代理人曹××到庭参加诉讼，被告
黄××、潘××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告姜××起诉称：被告吴甲、毛甲于2008年4月23日向
原告姜××借款3000000元，双方约定2008年5月2日前归还。
原告与被告吴甲、毛甲签订了借款合同，被告吴甲、毛甲并向原告出具了借据，双方约定借款月利率2%。被告黄××、潘×
×分别在借款合同和借款借据上签字确认，对借款及利息承担
连带清偿责任。原告通过转账的方式交付被告吴乙、毛甲2940
000元，另外现金交付被告吴甲、毛甲60000元。经多次催讨，
四被告均未归还借款及利息。原告起诉请求判令：1、被告吴
甲、毛甲归还借款本金3000000元及利息（从2008年4月23日起
按月利率2%计算至判决生效之日止）；2、被告黄××、潘×
×对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由
四被告负担。
被告吴甲、毛甲答辩称：借款属实，但利息在本金中已
先行扣除，被告实际收到的借款金额为2940000元。
被告黄××、潘××均未作答辩。
原告姜××提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，
证明双方的身份事项；2、借款合同及借款借据各一份，证明
被告吴甲、毛甲向原告借款3000000元，并由被告黄××、潘
××提供连带责任担保的事实；3、款项往来凭证3张，证明原
告将款项支付给被告的事实。
被告黄××、潘纯某某吴甲、毛甲在本院指定的举证期
限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告黄××、潘××未到庭，视
为放弃质证的权利。被告吴甲、毛甲对证据1、2、3均表示无
异议，本院确认上述证据可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告吴甲、毛甲于2008年4
月23日与原告姜××约定：被告吴甲、毛甲向原告借款3000000元，借款期限于2008年4月23日起至2008年5月2日止。当日，
原告分三次转账给被告毛甲账户共计2940000元。原告与被告
吴甲、毛甲签订了借款合同，借款合同上约定的借款日利率均
按万分之六点七计算；被告吴甲、毛甲并向原告出具了借据，
借据上约定借款月利率为2%。被告黄××、潘××均在借款合
同和借款借据上签字，对借款提供保证担保，未约定保证期限
。
本院认为，原告提出被告吴甲、毛甲向其借款3000000元
，其中60000元系现金支付的主张，被告吴甲、毛甲表示否认
，原告缺乏证据予以佐证，本院不予采信。原告提供的款项给
付凭证，仅能证明原告实际给付被告的金额为2940000元。双
方未约定保证期限，债权人在主债务履行期限届满之日起六个
月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原
告未提供证据证明在主债务履行期限届满之日起六个月内已向
被告黄××、潘××主张保证责任，故被告黄××、潘××的
保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共
和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴甲、毛甲于本判决生效后十日内偿还原告姜
××借款本金2940000元及利息（从2008年4月23日起按月利率
2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告姜××的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36560元，减半收取18280元，财产保全申请
费3520元，共计21800元，由原告姜××负担2000元，被告吴
甲、毛甲负担19800元。定于本判决生效后10日内交纳（原告
应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费3456
0元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费36560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年八月四日
书记员 黄萍萍
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初270号
原告：杨品妹，女，1972年6月25日生，汉族，福建省松溪县人，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人：宋金标，福建创伟律师事务所律师。
被告：何常珍，女，1984年10月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告杨品妹与被告何常珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杨品妹于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨品妹的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨品妹撤诉。
案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由杨品妹负担。
审判员 徐芳兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 吕爱林
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行监9号
申请执行人云梦县国土资源局。住所地：�北省云梦县城关镇凤栖路。组织机构代码01132324-3。
法定代表人ＸＸ田，该局局长。
被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司，住所地：云梦县城关镇梦园小区特1号。
法定代表人李林宽，该公司董事长。
2015年11月16日，申请执行人云梦县国土资源局依据其于2015年7月17日作出的鄂云土资征字［2015］012号国有土地使用权出让金征收决定书，向本院提出申请，请求强制执行被申请执行人湖北新南洋房地产开发有限公司征收土地出让金93万元，并以93万元为基数按日2‰计算自2006年3月10日起至出让金付清之日止的滞纳金。
本院于2016年3月23日立案受理，于2016年3月30日作出（2016）鄂0923行审53号行政裁定书，对云梦县国土资源局鄂云土资征字［2015］012号国有土地使用权出让金征收决定书准予强制执行。
（2016）鄂0923行审53号行政裁定书生效进入执行程序后，本院发现云梦县国土资源局作出的鄂云土资征字［2015］012号国有土地使用权出让金征收决定书，缺乏必要的事实依据和法律依据。经本院院长提请院审判委员会讨论，决定另组成合议庭对云梦县国土资源局鄂云土资征字［2015］012号强制执行申请案的合法性进行重新审查。
经重新审查，查明事实如下，湖北新南洋房地产开发有限公司2004年10月29日通过竞拍取得编号为云梦县G（2004）05号国有土地使用权，并与云梦县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定：受让人湖北新南洋房地产开发有限公司应支付总出�款205万元（2004年11月2日之前付款10万元；2005年3月15日之前付款92.5万元；余款未约定付款时间）。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让金的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的2‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过6个月的，出让人有权解除合同，收回土地,受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿因违约造成的其他损失。因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。截至2015年7月17日，湖北新南洋房地产开发有限公司只给付112万元，余款93万元一直未付。2015年7月17日，云梦县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第55条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第6条、第14条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第16条之规定，作出鄂云土资征字［2015］012号国有土地使用权出让金征收决定：对湖北新南洋房地产开发有限公司征收土地出让金93万元，并以93万元为基数按日2‰计算自2006年3月10日起至出让金付清之日止的滞纳金。
本院认为，湖北新南洋房地产开发有限公司2004年10月29日通过竞拍取得编号为云梦县G（2004）05号国有土地使用权，并与云梦县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》的行为系双方平等、自愿、有偿的民事行为，双方理应按照诚实信用原则履行合同条款约定的义务。在受让人湖北新南洋房地产开发有限公司未按合同的约定履行付款义务的情况下，出让人云梦县国土资源局理应根据合同条款的约定处理，但出让人云梦县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第55条（以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院�定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地）、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第6条（县级以上人民政府土地管理部门依法对土地使用权的出让、出租、抵押、终止进行监督检查）、《中华人民共和国城市房地产管理法》第16条（土地使用者必须按照出让合同约定，支付土地使用权出让金；未按照出让合同约定支付土地使用权出让金的，土地管理部门有权解除合同，并可以请求违约赔偿）的规定，作出鄂云土资征字［2015］012号国有土地使用权出让金征收决定书：对湖北新南洋房地产开发有限公司征收土地出让金93万元，并以93万元为基数按日2‰计算自2006年3月10日起至出让金付清之日止的滞纳金。云梦县国土资源局将民事合同纠纷单方转化为具体行政征收行为缺乏法律依据，且�云土资征字［2015］012号国有土地使用权出让金征收决定书所适用的法律并不能支持其征收决定的合法性。建设用地使用权出让合同纠纷目前也仍是最高人民法院《民事案件案由规定》的法定案由，云梦县国土资源局理应依据合同约定和现行法律规定，向人民法院提起民事诉讼。（2016）鄂0923行审53号行政裁定书认定鄂云土资征字［2015］012号国有土地使用权出让金征收决定书合法的行政裁定应当予以撤销。是此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、九十二条、第一百零一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）鄂0923行审53号行政裁定书。
二、对云梦县国土资源局鄂云土资征字［2015］012号国有土地使用�出让金征收决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡火林
审判员 孙毅明
审判员 王长标
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 舒
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定�；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
泾民初字第01428号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告李某某，女，汉族，村民。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年5月5日，被告李某某因经营所需由朋友介绍在其处借款人民币14万元，双方约定借款期限3个月即2015年5月5日至同年8月5日止，月利率2分，有李某某出具的借条佐证。后其分两次将款给付李某某，第一次给付是以现金的形式，第二次给付是通过银行转账。借款到期后，该款经其多次催要未果，故诉请要求被告李某某立即偿还其借款人民币14万元，诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证证：原告的身份情况。2、借条证：2015年5月5日，李某某向张某某出具借条二张，该借条载明：“今借张某某人民币壹拾万元整（¥：100000元整），（期限3个月，利息已付）；“今借张某某人民币肆万元整（40000元整），（期限3个月，利息已扣）”。被告李某某未到庭应诉，未对原告提供的证据进行质证。
被告李某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，且各证据间可相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年5月5日，被告李某某因经营所需分两次向原告张某某借款共计人民币14万元，双方约定借款期限三个月，同日，李某某向张某某出具借条二张，该借条载明：“今借张某某人民币壹拾万元整（100000元整），（期限3个月，利息已付）；今借张某某人民币肆万元整（40000元整），（期限3个月，利息已扣）”。同日，李某某按照双方约定的利率向张某某支付了借款人民币14万元3个月的利息。该借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂于2015年8月24日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以现金和银行转账两种形式向被告借款人民币共计14万元，事实清楚，双方的债权债务法律关系明确，原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币14万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 呼超卉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务福安息，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4932号
原告：谢开明，男，汉族，1978年12月19日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：王英占，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：腾云楼宾馆，住所地：成都市人民北路一段。
负责人：李学冰。
原告谢开明与被告腾云楼宾馆劳动争议一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员黄曦适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行审理。被告腾云楼宾馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告谢开明及其委托诉讼代理人王英占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢开明诉称，2015年4月，原告谢开明入职被告腾云楼宾馆，从事面点工作，月工资5500元。工作时间为早上9时到13时30分，晚上为17时到20时30分。双方未签订劳动合同。工作期间，原告尽职尽责，兢兢业业，严格遵守被告的各项规章制度。2017年3月30日，原告前往被告处上班，因被告将厨房门锁上无法进入。被告总监谭雪琴告知原告，原告已被开除。2017年4月4日，原告前往被告处维权，谭雪琴未出面接待。谭雪琴在电话中称，被告未与原告签订劳动合同，故不予赔偿。此后，原告根据《劳动合同法》等相关法律规定，向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月3日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会向原告下发不予受理通知书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额60500元（计算方法：5500元/月×11月）；2、被告支付原告加班工资34460.4元（计算方法：183.3元/天×94天×2）；3、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金22000元（计算方法：5500元/月×2月×2）；4、被告为原告补交社保。总计金额：116960.4元。
被告腾云楼宾馆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，谢开明于2015年6月16日入职腾云楼宾馆餐饮部工作，双方未签订书面劳动合同。2017年7月3日，谢开明以腾云楼宾馆为被申请人，向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出《不予受理通知书》，以被申请人主体不明确为由不予受理谢开明的仲裁申请。谢开明遂诉至本院。
另查明，谢开明的工资标准达到了5500元/月。
以上事实有身份证、军队单位对外有偿服务许可证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、中国人民解放军有偿服务收费专用票据以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，因腾云楼宾馆未向本院举证证明谢开明的入职时间，故本院按照谢开明出示的工资表中载明的入职时间认定谢开明的入职时间为2015年6月16日。谢开明要求腾云楼宾馆支付未签订劳动合同的二倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，因谢开明于2015年6月16日入职腾云楼宾馆，从2016年6月16日起，应视为谢开明与腾云楼宾馆订立了无固定期限劳动合同，故腾云楼宾馆应向谢开明支付2015年7月16日至2016年6月15日的二倍工资差额。现因谢开明于2017年7月3日才提起劳动仲裁，故谢开明要求支付二倍工资差额的诉讼请求已经超过劳动仲裁时效，本院对谢开明要求支付二倍工资差额的诉讼请求不予支持。谢开明要求腾云楼宾馆支付休息日加班工资，因谢开明向本院提交的考勤表系与腾云楼宾馆存在同样劳动争议的另案原告任波制作，加之每张考勤表的部分重要内容已经被撕毁，故本院对谢开明提交考勤表所载明的内容不予采信。同时，谢开明向本院申请出庭的证人是与腾云楼宾馆存在同样劳动争议的另案原告，本院对前述证人证言的真实性也不予采信。综上，谢开明向本院出示的证据不足以证明加班的事实，故本院对谢开明要求加班费的诉讼请求不予支持。谢开明要求腾云楼宾馆支付违法解除劳动合同的赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，因违法解除劳动合同的赔偿金得到支持的前提是用人单位提出解除了劳动合同，而谢开明向本院申请出庭作证的证人是与腾云楼宾馆存在同样劳动争议的另案原告，本院对前述证人证言的真实性不予采信，且即使证人证言属实，证人的陈述也仅是腾云楼宾馆将门关闭，不让谢开明等人工作，该事实仅是腾云楼宾馆不为谢开明等人提供劳动条件，不等于腾云楼宾馆通知解除了与谢开明的劳动合同，故谢开明出示的证据不足以证明腾云楼宾馆解除了劳动合同，本院对谢开明要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。谢开明要求腾云楼宾馆补交社会保险费，因谢开明的该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回谢开明的诉讼请求。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由谢开明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一七年十月十一日
书记员 王竹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4018号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：展自玉，男，1979年06月12日出生，汉族，住郓城县。
被告：赵发力，男，1973年01月10日出生，汉族，住郓城县。
被告：高建华，男，1980年03月14日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告展自玉、赵发力、高建华借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、彭龙津到庭参加了诉讼，被告展自玉、赵发力、高建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告展自玉偿还关于贷款50000元及相应利息，被告赵发力、高建华承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告展自玉在原告处贷款50000元，2015年11月19日到期，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告展自玉、赵发力、高建华未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告展自玉、赵发力、高建华身份证复印件、常住人口登记卡。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告展自玉向原告贷款50000元，被告赵发力、高建华为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告展自玉在原告处借款50000元，原、被告在合同中约定：自2014年11月20日起至2015年11月19日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告赵发力、高建华作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、迟延履行债务利息、迟延履行金赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年11月20日向被告展自玉发放借款50000元。借款到期后被告展自玉未按约定履行还款义务，被告展自玉至今尚未偿还。被告赵发力、高建华未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告展自玉未偿还借款，被告赵发力、高建华未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告展自玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告赵发力、高建华对上述借款承担连带责任。
三、被告赵发力、高建华承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人展自玉追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告展自玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李文蓉
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 李秀环
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 侯 京
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。