江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1009号
原告：吴国清，男。系本案死者吴子阳、吴若汐的父亲。
原告：吴美凤，女。系本案死者吴子阳、吴若汐的母亲。
两原告委托诉讼代理人：尹远明，江西钧略律师事务所律师。
被告：陈菊娥，女。
被告：张优君，女。
被告：李春香，女。
以上被告委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律工作者。
被告：卢华平，男。
委托诉讼代理人：周晨明，万芊，江西秉志律师事务所律师。
被告:吉水县上峰物流有限责任公司，住所地江西省吉水县城南螺坑，统一社会信用代码91360822081486427E。
法定代表人：吴国富，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地江西省吉水县龙华中大道541号，统一社会信用代码9136082286211567XT。
负责人：刘秋根，总经理。
委托诉讼代理人：胡建林，公司员工，住。
原告吴国清、吴美凤与被告陈菊娥、张优君、李春香、卢华平、吉水县上峰物流有限责任公司（以下简称吉水上峰公司）及中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称人民保险吉水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国清、吴美凤及其委托诉讼代理人尹远明、被告陈菊娥、张优君、李春香的委托诉讼代理人姚杰、被告卢华平的委托诉讼代理人万芊、被告吉水上峰公司法定代表人吴国富、人民保险吉水公司委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国清、吴美凤向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告陈菊娥以其与张新荣的夫妻共同财产以及与被告张优君、李春香在其继承张新荣遗产范围内赔偿二原告因女儿吴若汐、儿子吴子阳死亡发生的丧葬费57470元、死亡赔偿金1146920元、精神损害抚慰金10万元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用计人民币1万元，总计1314390元；2、请求法院判令被告卢华平、吉水上峰公司、人民保险吉水公司在其各自责任范围内对二原告的上述损失承担连带赔偿责任;3、请求被告人民保险吉水公司在交强险限额内优先赔偿二原告精神损害抚慰金人民币10万元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年8月29日下午，原告吴美凤携带儿子吴子龙、吴子阳、女儿吴若汐乘坐张新荣驾驶的赣Ｄ×××××吉利金刚小轿车,在沿319省道由青原区东固畲族乡往吉安城区方向行驶至121KM+200M路段与卢华平驾驶的赣Ｄ×××××红岩牌重型自卸货车迎面相撞,事故造成陈晶、张新荣、吴子阳、吴若汐当场死亡，朱丽娟、吴美凤、吴子龙不同程度受伤。青原区交警大队出具了（2017）第083号事故责任认定书，认定张新荣负主要责任，卢华平负次要责任，陈晶、朱丽娟、吴美凤、吴子龙、吴子阳、吴若汐均无责任。另查明被告卢华平驾驶的赣Ｄ×××××号自卸重型货车的所有权人为被告吉水上峰公司，该车在被告人民保险吉水公司投保了交强险和商业三者险，事后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
被告陈菊娥、张优君、李春香辩称：一、原告的合理赔偿应依次序进行赔偿：先由承保交强险和商业三者险的保险公司予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿，本案事故中张新荣负主要责任，负担60%的赔偿之责；二、原告诉请过高,本案应参照事故发生地2017年6月1日起执行的江西省交通事故农村赔偿标准进行计算赔付，死亡赔偿金应为573460元，丧葬费应为26568.5元，处理此次事故的交通费、住宿费、误工费根据实际情况予以酌情考虑，精神抚慰金在1—3万元以内，以上各项赔偿总额陈菊娥在继承遗产限额内承担60%赔偿责任；张优君、李春香因放弃继承张新荣的遗产继承权，应当不承担本案的赔偿责任；同意原告主张的精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；
被告卢华平辩称，原告所诉发生交通事故及原告儿子女儿在事故中死亡之事属实，事故中，小车占道及超载是事故发生的最主要原因，故被告陈菊娥、张优君、李春香要承担90%的责任；赔偿标准应以农村标准计算；精神损害抚慰金过高，应确定在每名死者1—3万元之间；办理后事的支出应当根据票据及关联性来核定；同意原告所说的由被告人民保险吉水公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，其已投保交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内优先赔偿，；
被告吉水上峰公司辩称，原告所诉发生交通事故及原告儿子女儿在事故中死亡之事属实。卢华平驾驶的赣Ｄ×××××号自卸重型货车的行驶证车主虽然是其公司，但实际所有人是卢华平，卢华平是采取分期付款方式，在我公司购买，在未付清车款前，我方保留货车所有权，根据最高人民法院（法释）［2000］38号批复的规定，其公司不承担民事责任；即使其公司应承担责任，也不能超过30%的责任，不应承担连带责任；赣Ｄ×××××号自卸重型货车购买了交强险和商业险100万元，应由保险公司先行赔偿，其公司不承担诉讼费和保全费；
被告人民保险吉水公司辩称，原告所诉发生交通事故及原告儿子女儿在事故中死亡之事属实。赣Ｄ×××××吉利金刚小轿车在事故中应当承担90%的赔偿责任，理由在于该小轿车存在超载、占道等多项违法行为，原告以城镇标准来主张依据不足;因被告卢华平在运输过程中超载,按照商业三者险条款规定,其公司享有10%的免赔率;其公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月29日下午，原告吴美凤携带儿子吴子龙、吴子阳、女儿吴若汐乘坐张新荣驾驶的赣Ｄ×××××吉利金刚小轿车,在沿319省道由青原区东固畲族乡往吉安城区方向行驶至121KM+200M路段时，与卢华平驾驶的赣Ｄ×××××红岩牌重型自卸货车迎面相撞,事故造成张新荣、吴子阳、吴若汐、陈晶当场死亡，吴美凤、朱丽娟、吴子龙不同程度受伤；2017年9月5日，吉安市公安局交通警察支队青原大队出具了公交认字（2017）第083号事故责任认定书，认定张新荣事发驾车时越过道路中心黄实线逆行且载人超员，是造成此次事故的主要原因，张新荣负此事故主要责任，卢华平事发驾车时载货超重，是造成此次事故的次要原因，卢华平负此事故次要责任，陈晶、朱丽娟、吴美凤、吴子龙、吴子阳、吴若汐在此次事故中均无过错，均不承担责任，卢华平提出异议，于2０17年9月7日申请吉安市公安局交通警察支队复核，吉安市公安局交通警察支队于同年9月13日作出吉公交复字［2017］第80号复核结论，决定维持吉安市公安局交通警察支队青原大队出具公交认字（2017）第083号事故责任认定书。另查明：1、本案中的受害人吴若汐、吴子阳分别为本案原告吴国清、吴美凤的女儿和小儿子，吴若汐出生于2015年9月14日,吴子阳出生于2017年5月24日；2、被告卢华平驾驶的赣Ｄ×××××号自卸重型货车系卢华平以分期付款的方式向被告吉水上峰公司购买，卢华平与吉水上峰公司于2017年3月30日签订了分期付款购车合同，合同除规定卢华平向吉水上峰公司购买车辆、卢华平按月归还按揭贷款及吉水上峰公司保留该车辆所有权外，同时规定了吉水上峰公司为卢华平办理各种证件、代收交通规费、税收和其他政策性收费、卢华平每月向吉水上峰公司交纳交通营运规费等内容，卢华平的赣Ｄ×××××红岩牌重型自卸货车也取得了吉水县道路运输管理所发给吉水上峰公司所属车辆的道路运输证，同时，卢华平每年向吉水上峰公司交纳600元服务费；3、赣Ｄ×××××红岩牌重型自卸货车的行驶证车主为被告吉水上峰公司，该车在被告人民保险吉水公司投保了交强险和商业三者险，其中，商业三责险包括了不计免赔险，商业三责险的责任限额为100万元，保险期间自2017年3月29日0时起至2018年3月28日24时止，同时，商业三责险条款也明确规定“违反装载安全规定的，增加免赔率10%”；4、事故处理期间，被告卢华平已分别给付吴美凤和朱丽娟医疗费35000元和20000元，被告人民保险吉水公司已预付交强险理赔款1２万元，陈晶、吴若汐、吴子阳、张新荣各得到3万元，同时，案外人中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司已支付车上人员险10万元，陈晶、吴若汐、吴子阳、吴美凤、朱丽娟各得到2万元；5、张新荣生前居住在江西省永丰县，属城镇居民；6、赣Ｄ×××××小轿车的行驶证车主为张新荣，该车核定载客5人，张新荣已取得驾驶证，张新荣已为赣Ｄ×××××小轿车投保商业三责险，同时投保了车上人员责任险（司机）保险金额2万元、车上人员责任险（乘客）保险金额8万元（4个座位，每个座位2万元），保险期间自2017年8月19日0时起至2018年8月18日24时止；7、被告陈菊娥、张优君、李春香分别是本次事故责任人之一张新荣的妻子、女儿和母亲，陈菊娥、张优君和李春香是张新荣遗产的第一顺序法定继承人；8、本案诉讼期间，原告吴国清、吴美凤撤回了对中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司的起诉；9、本次事故中，朱丽娟、吴美凤、吴子龙参与分配被告人民保险吉水公司应理赔交强险中1万元医疗费项目的金额分别为38304.41元、53732.45元、33914.53元，陈晶、吴若汐、吴子阳、张新荣、朱丽娟、吴美凤、吴子龙参与分配被告人民保险吉水公司应理赔交强险中11万元死亡残疾赔偿金项目的金额分别为674142元、656195元、656195元、604028.5元、146699.2元、101477.48元、3200元，陈晶、吴若汐、吴子阳、张新荣、朱丽娟、吴美凤、吴子龙参与分配被告人民保险吉水公司应理赔的90万元商业三者险的金额分别为251219.46元、244318.53元、244318.53元、232259.59元、62513.7元、50806.4元、13719.2元；10、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、参照《江西省2017年度统计数据》的有关规定，本案受害人吴若汐、吴子阳实际发生的损失为以下各项：二人丧葬费57470元（57470元/年÷12个月×6个月×2人）；二人死亡赔偿金1146920元（28673元/年×20年×2人）；精神损害抚慰金100000元（50000元/人×2人）；亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费8000元（4000元×2人），合计1312390元。
以上事实，有原告吴国清、吴美凤提供的本人身份证2份、吴子阳的出生医学证明1份、吴子龙、吴若汐的常住人口登记卡各1份、吴若汐、吴子阳的死亡医学证明书各1份、交警部门的交通事故认定书和复核结论各1份、被告陈菊娥、张优君、李春香提供的张新荣身份证及驾驶证各1份、赣Ｄ×××××小轿车的行驶证1份、张新荣、陈菊娥、张优君、李春香的常住人口登记卡各1份、道路交通事故认定书1份、张新荣的死亡医学证明书1份、张新荣、陈菊娥的结婚证1份、赣Ｄ×××××小轿车的交强险保单和商业险保单各1份、被告卢华平提供的身份证、从业资格证、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单各1份、吴茂出具的收条2份、被告吉水上峰公司提供的卢华平出具的自愿抵押通知单1份、分期付款购车合同1份、赣Ｄ×××××红岩牌重型自卸货车的商业三者险保单1份、被告人民保险吉水公司提供的交强险投保单1份、商业三责险条款1份、交强险理赔单和支付12万元款项的付款回单各1份、本院向吉安市公安局交警支队青原大队调取的12份收条和本院受理的本案事故中另案受害人的5份诉状等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。原告吴国清、吴美凤提供的房屋租赁合同、缴纳租金、水电费的收据、吴子龙的学籍信息、吴美凤的房产证、被告陈菊娥、张优君、张嘉晨、李春香提供的放弃继承张新荣遗产的声明书与本案不具有关联性，应不作为本案认定事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等费用，故对原告吴国清、吴美凤主张的上述损失项目本院予以支持；原告主张的亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费过高，应按每个受害者4000元的标准计算，该项目费用应为8000元，超过部分不予支持；因同一次事故中的死者张新荣系城镇户口，根据同次事故中“同命同价”的法律规定，吴若汐、吴子阳的死亡赔偿金等费用均应按照江西省城镇户口赔偿标准进行计付，原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金均符合法律规定，本院予以支持；本院根据交警部门对本案交通事故做出的责任认定，赣Ｄ×××××小轿车司机张新荣承担此次事故的主要责任，赣Ｄ×××××红岩牌重型自卸货车司机卢华平承担此次事故的次要责任，虽然卢华平驾驶的车辆只有超载一项违章行为，但由于事发地段处于山区，弯道多、弯道幅度大、上、下坡坡度大，这些特点决定了驾驶车辆时要求有更高的灵活性，而卢华平驾驶的赣Ｄ×××××红岩牌重型自卸货车本身就沉重，加上严重超载（核载15.9吨，实载57.37吨），车辆的灵活性很差，因此，卢华平应承担相当部分责任，本院确定张新荣和卢华平应分别承担此次事故损失的60%和40%的责任；根据我国道路交通法规及最高人民法院司法解释的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，卢华平驾驶的赣Ｄ×××××红岩牌重型自卸货车在被告人民保险吉水公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车的商业第三者责任险包含含了不计免赔特约险，诉讼中，被告人民保险吉水公司辩称商业三者险条款中已明确违反安全装载规定保险公司要增加10%免赔率、且卢华平确实存在超载的事实，要求免赔10%的保险金额，基于人民保险吉水公司的辩称存在事实和法律依据，本院对其该项辩称予以支持，人民保险吉水公司的商业三者险金额应为90万元，免赔的10万元费用应由卢华平承担，因此，人民保险吉水公司应在交通事故强制保险限额12万元、商业第三者责任险限额90万元范围内对吴若汐、吴子阳承担保险责任，由于本次事故中产生了四死三伤的严重后果，各受害人应根据费用金额按比例分配保险公司的理赔款项，即由朱丽娟、吴美凤、吴子龙按比例分配交强险中1万元医疗费项目（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费四项费用）金额，由陈晶、吴若汐、吴子阳、张新荣、朱丽娟、吴美凤、吴子龙按比例分配交强险中11万元死亡残疾赔偿金项目（包括死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费以及当事人主张的优先在死亡残疾赔偿金项目中理赔的精神损害抚慰金等项目）金额，并在责任人划分责任后由七个受害人按比例分配90万元商业三者险金额；陈晶、吴若汐、吴子阳、张新荣、朱丽娟、吴美凤、吴子龙可分配交强险中11万元死亡残疾赔偿金项目的费用分别为674142元、656195元、656195元、604028.5元、146699.2元、101477.48元、3200元，七个受害人分别分配26093.34元、25398.68元、25398.68元、23379.52元、5678.14元、3927.79元、123.86元，扣除交强险理赔费用后吴若汐、吴子阳的损失费用分别为630796.32元（656195元－25398.68元），扣除原告从平安保险公司得到的吴若汐、吴子阳各2万元款项，吴若汐、吴子阳的其余损失均为610796.32元，其中由张新荣分别赔偿366477.79元，卢华平分别赔偿244318.53元，本案中卢华平赔偿的部分应与其他五位受害人的相应费用按比例分配被告人民保险吉水公司应理赔的90万元商业三者险，陈晶、吴若汐、吴子阳、张新荣、朱丽娟、吴美凤、吴子龙参与分配的费用金额分别为251219.46元、244318.53元、244318.53元、232259.59元、62513.7元、50806.4元、13719.2元，吴若汐、吴子阳应分别分配商业三者险理赔款200050.58元，人民保险吉水公司总共应赔偿吴若汐、吴子阳各225449.26元，人民保险吉水公司已赔偿吴若汐、吴子阳各3万元，尚应分别赔偿195449.26元，吴若汐、吴子阳损失的差额部分各44267.95元（244318.53元－200050.58元）由卢华平赔偿；张新荣已经死亡，其应分别赔偿吴若汐、吴子阳的366477.79元由其法定继承人陈菊娥、张优君、李春香在继承张新荣遗产的范围内赔偿，因张新荣在事故中侵权系其个人行为，形成的债务属个人债务，原告主张该债务属夫妻共同债务缺乏法律依据，原告该项主张本院不予支持；被告张优君、李春香向本院书面声明已放弃继承张新荣遗产，因本案并不审理张新荣的遗产如何处理的问题，对其声明不予认定；本案被告吉水上峰公司与被告卢华平签订的分期付款购车合同中约定卢华平分期付款、吉水上峰公司保留所有权，但合同中同时明确卢华平要向吉水上峰公司每月缴纳交通营运规费的规定，且卢华平每年要向吉水上峰公司交纳600元服务费，说明双方存在一种挂靠和被挂靠的关系，依照法律规定，吉水上峰公司要对卢华平的侵权行为承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条第一款，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司赔偿原告吴国清、吴美凤基于女儿吴若汐死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费195449.26元，并赔偿原告吴国清、吴美凤基于儿子吴子阳死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费195449.26元；
二、被告陈菊娥、张优君、李春香在继承张新荣遗产的
范围内赔偿原告吴国清、吴美凤基于女儿吴若汐死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费366477.79元，并赔偿原告吴国清、吴美凤基于儿子吴子阳死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费366477.79元
三、被告卢华平与吉水县上峰物流有限责任公司连带赔偿原告吴国清、吴美凤基于女儿吴若汐、儿子吴子阳死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费44267.95元，并连带赔偿原告吴国清、吴美凤基于女儿吴若汐、儿子吴子阳死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费44267.95元；
四、限以上被告于本判决书生效之日起7日内付清上述全部费用；
五、驳回原告吴国清、吴美凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16630元，财产保全费5000元，合计21630元，由原告吴国清、吴美凤负担1630元，被告陈菊娥、张优君、李春香负担12000元，被告卢华平与吉水县上峰物流有限责任公司共同负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 彭声涌
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 谭新平
附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年。