wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）西执字第346号
申请执行人马群，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人陈克先，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人马群因被执行人陈克先不履行（2001）西民一初字第490号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人陈克先未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈克先存款人民币10000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一五年五月十九日
书记员 李�
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初152号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王循，男，出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]150书指控被告人王循犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人王循到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日23时30分许，被告人王循因乘车纠纷与刘某发生争执，进而双方相互厮打，王循击打刘某面部，将刘某打伤。经法医鉴定，刘某之伤属轻伤二级。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人王循故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王循对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2015年3月26日23时30分许，被告人王循驾驶青岛益青鲁Ｕ×××××号出租车行至青岛市李沧区黑龙江中路下王埠原水中源洗浴中心时，刘某与石某上车要求去镇江路，王循以为是去正阳路即驾车向城阳方向行驶，刘某与王循因乘车问题发生争执，后双方相互厮打，王循持螺丝刀击打刘某面部，将刘某打伤。经法医鉴定，刘某右眼下睑内眦部皮肤创口，下泪小管断裂，其损伤属轻伤二级。
另查明，2015年4月7日，被告人王循益青出租车车主的带领下主动到青岛市公安局李沧分局虎山路派出所投案，如实供述了其伤人的事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，情况说明，门诊病历，户籍证明；证人石某、王某的证言及石某的辨认笔录；被害人刘某的陈述及辨认笔录；被告人王循的供述、辨认凶器笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定结论告知书等证据。
本院认为，被告人王循故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王循犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王循在案发后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王循犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初152号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院
被告人王某，男，出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]150书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日23时30分许，被告人王某因乘车纠纷与刘某发生争执，进而双方相互厮打，王某击打刘某面部，将刘某打伤。经法医鉴定，刘某之伤属轻伤二级。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体�致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2015年3月26日23时30分许，被告人王某驾驶青岛益青鲁Ｕ×××××号出租车行至青岛市李沧区黑龙江中路下王埠原水中源洗浴中心时，刘某与石某上车要求去镇江路，王某以为是去正阳路即驾车向城阳方向行驶，刘某与王某因乘车问题发生争执，后双方相互厮打，王某持螺丝刀击打刘某面部，将刘某打伤。经法医鉴定，刘某右眼下睑内眦部皮肤创口，下泪小管断裂，其损伤属轻伤二级。
另查明，2015年4月7日，被告人王某益青出租车车主的带领下主动到青岛市公安局李沧分局虎山路派出所投案，如实供述了其伤人的事实。
上述事实，有经庭审质�、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，情况说明，门诊病历，户籍证明；证人石某、王某的证言及石某的辨认笔录；被害人刘某的陈述及辨认笔录；被告人王某的供述、辨认凶器笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定结论告知书等证据。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执113号
被执行人徐国旗，男，1968年1月11日生，汉族，住沁阳市。
徐国旗因涉嫌非法吸收公众存款罪，沁阳市人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫0882刑初354号刑事判决书，判处被告人徐国旗违法所得7004930元依法继续追缴。现该判决书已发生法律效力，本院于2017年1月10日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人徐国旗发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询徐国旗银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人徐国旗服刑于河南省新乡市监狱，暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的7004930元，均未执行，对于被执行人徐国旗应缴罚金，如今后发现被执行人徐国旗有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院（2016）豫0882刑初354号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年四月十日
书记员 孟松松
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第172号
原告：任某某。
被告：杨某。
被告：孔某某。
本院于2010年6月4日立案受理原告任某某与被告杨某、
孔某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易
程序于2010年6月28日公开开庭进行了审理。任某某到庭参加
诉讼，杨某、孔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
任某某起诉称：杨某、孔某某系夫妻关系。2009年4月9
日杨某以资金周转为由向任某某借款10万元并亲笔出具借条一
份。经任某某多次催讨，杨某、孔某某均未有归还借款。请求
依法判令：1、杨某、孔某某共同归还借款10万元并赔偿利息
损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款
之日止）；2、由杨某、孔凤某某担本案诉讼费。庭审中，任
某某以杨某、孔某某已离婚为由，明确诉讼请求为：1、杨某
归还借款100000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、由孔某
某对杨某的上述款项承担连带清偿责任。
杨某、孔某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的
答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明其主张，任某某提供证据如下：1、2009年4月9日由杨某出具的借条一份，证明杨甲任某某借款100000元的事实
；2、杨某、孔某某补发婚姻登记证审查处理表及离婚登记审
查处理表各一份，证明杨某、孔某某结婚及离婚的事实。
本院认为，任某某提供的证据虽未经杨某、孔某某到庭
质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证任某某的主张，对
其证明效力本院予以确认。
本院认定的事实如下：2009年4月9日杨甲任某某借款100
000元，并出具借条一份，载明：“今向任某某借现金壹拾万
元整（100000）。具借人：杨某2009年4月9日”。该借款至今
未归还。
另查明，杨乙孔某某于1984年7月7日结婚，2010年1月21
日协议离婚。
本院认为：任某某与杨某之间的民间借贷关系不违反国
家政策、法律的强制性规定，确认有效。杨甲任某某借款1000
00元未有归还事实清楚，证据充分，本院予以确认。杨某应按
借条载明的金额承担还款义务。任某某要求杨某归还借款并赔
偿利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。孔某某与杨某原
系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共
同债务。孔某某与杨某离婚后，债权人仍有权就夫妻共同债务
向男女双方主张权利。故任某某要求孔某某对杨某的上述款项
承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。杨某、孔某某
经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其
自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、由被告杨某归还原告任某某借款100000元并赔偿利
息损失（自2010年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内付
清。
二、由被告孔某某对被告杨某应承担的上述款项及诉讼
费承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 黄菲飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00310号
原告郗某某，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人陈某某，陕西某某律师事务所律师。
被告郭某某，女，1987年11月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告郗某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告郗某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郗某某诉称，原、被告于2010年2月份经人介绍相识，同年10月20日依法登记结婚，2011年1月30日生一男孩，取名郗甲；2012年3月24日生一女孩，取名郗乙。原、被告经人介绍相识，在不了解的情况下结婚，婚后原告郗某某发现被告郭某某没有任何主见，做任何事情都要听从于被告的母亲。原告郗某某为此曾多次劝说，一直没有结果。被告郭某某回娘屋居住。2011年，原告郗某某曾诉至本院要求与被告郭某某离婚，后经亲友劝说，原告郗某某撤回了起诉。2012年5月份，原告郗某某与被告母亲发生矛盾后，被告郭某某便回娘家至今不归。现双方已无法共同生活，故请求依法判令原、被告离婚；孩子郗甲由原告郗某某抚养；孩子郗乙由被告郭某某抚养；诉讼费用由被告郭某某承担。
被告郭某某辩称，原、被告于2010年2月份经人介绍相识，同年10月20日依法登记结婚，2011年1月30日生一男孩，取名郗甲；2012年3月24日生一女孩，取名郗乙。原、被告婚后夫妻感情一直不好，主要是因为原告郗某某不管两个孩子的生活。2011年原告郗某某诉至法院要求离婚，后撤回了起诉。撤诉后，女儿郗乙满月后也就是2012年5月份原告郗某某和被告母亲发生矛盾后，被告郭某某一直在其娘屋居住，没有回家，双方分居生活至今。被告郭某某同意离婚，关于孩子的抚养也同意原告郗某某的意见，只是被告郭某某的婚前个人财产：格力空调一台、组装电脑一台、摩托车一辆、被子四床、褥子三床、隔帘一个，应归被告郭某某个人所有。
原告郗某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告于2010年10月20日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
2、（2011）蒲民初字第01716号民事裁定书一份，用于证明原、被告因感情不和，向本院提起诉讼。
3、蒲城县某某镇某某村民委员会证明一份，用于证明2011年撤诉后，被告郭某某于2012年5月1日离开原告郗某某家，一直在其娘屋居住，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂。
被告郭某某未提供证据。
经开庭审查，对原告郗某某提供的证据，作如下认定：证据1，系国家有权机关作出，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。证据2，系生效法律文书，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。证据3，结合本院于被告郭某某之父郭某某的谈话笔录，可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于2010年2月份经人介绍认识，同年10月20日依法登记结婚。2011年1月30日生一子，取名郗某某；2012年3月24日生一女，取名郗某。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，甚至打架。2011年原告郗某某曾诉至本院要求与被告郭某某离婚，后撤回了起诉。撤诉后，原、被告再次因琐事发生矛盾后，被告郭某某便于2012年5月份回娘屋居住，双方分居生活至今。另查明，被告郭某某留在原告郗某某家中的个人财产有：格力牌空调一台、宏基牌�脑一台。审理中，原告郗某某要求与被告郭某某离婚，被告郭某某亦表示同意。
本院认为，原告郗某某与被告郭某某结婚后夫妻感情一般，后常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2012年5月份，原告郗某某与被告郭某某再次发生矛盾后，被告郭某某便回其娘屋居住，双方分居生活已满两年，其夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，且原、被告双方均同意离婚，故对原告郗某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，依法应予准许。关于孩子的抚养原、被告已达成一致意见，不违反法律规定，依法应予准许。被告郭某某的婚前个人财产应属其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郗某某与被告郭某某离婚。
二、孩子郗某由原告郗甲自行抚养；孩子郗乙由被告郭某某自行抚养。原、被告有相互探望孩子郗甲、郗乙的权利及协助义务。
三、被告郭某某婚前个人财产：格力牌空调一台、宏基牌电脑一台，归被告郭某某所有。
案件受理费300元，原告郗某某与被告郭某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王一飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1534号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张建成，男，1971年3月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王自强，河南耀骅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李伟峰，男，1981年7月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原审第三人：洛阳市大张实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人：孙民业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万建远，该公司员工。
上诉人张建成因与被上诉人李伟峰、原审第三人洛阳市大张实业有限公司返还原物纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2653号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张建成上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求、支持上诉人的一审诉求。事实与理由：一、一审判决遗漏重要事实。上诉人一再强调，本案是带租金转让，所收首付款2万元转让费含1万元租金，被上诉人从2015年9月5日接收商位开始经营，经营四个月也取得了收益，因此，该租金应由被上诉人承担，不应退还。二、原审判决酌定转让柜台价值4000元没有事实和证据支持。转让协议（证明）约定柜台价值3万元，折价返还金额应当以双方书面认可的价格为基础，原审判决酌定价值4000元违背事实和公平原则。综上所述，一审判决事实不清，判决不公，请二审法院查明事实，依法公断。
李伟峰辩称，上诉人所说不是事实，2万元就是转让费，租金是另付的。柜台及做生意用的其他物品上诉人已经用了六、七年了，如果需要被上诉人可能会花二、三千元去买，但一旦做生意的机遇不存在，这东西对被上诉人来说没有任何价值。
洛阳市大张实业有限公司述称，一审法院没有判决第三人承担责任，第三人对上诉人与被上诉人之间的纠纷不清楚。
李伟峰向一审法院起诉请求：1.要求张建成返还2万元转让费首付，本人经营四个月内的设备投资，柜台改造，积累经营检验造成的损失共计3万元不再追究；2.本案诉讼费由败诉方承担。
一审法院查明事实：2015年4月14日，第三人河南大张实业有限公司与张建成签订《租赁协议》，该协议约定第三人所有的位于洛阳市××西区××路大张盛德美店约5平方米的商铺专柜出租给张建成，租赁期间自2015年4月1日起至2016年3月31日，租金共计144000元。该协议同时约定，未经第三人书面同意，不得擅自转租。2015年9月5日，张建成与李伟峰共同签订的《证明》一份，内容显示将本案所涉商铺柜台转让给李伟峰，转让费4万元，李伟峰预付转让费2万元，余款2万元于2016年3月底合同变更后付清。2015年9月5日张建成将涉案商铺场地连同柜台、冰箱及相关炊具用品等转让交付李伟峰经营，至2015年12月31日，第三人河南大张实业有限公司将本案所涉商铺柜台撤掉。现涉案柜台、冰箱及炊具用品仍在李伟峰处。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，第三人河南大张实业有限公司与张建成签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，该合同系有效合同，该院对此予以认定。双方均应依约行使权利、履行义务。该协议明确约定，不得擅自转租。张建成于2015年9月5日，将涉案商铺擅自转租给李伟峰，该转租行为无效，故李伟峰诉求张建成返还2万元预交转让费的主张，该院予以支持。同时，张建成将涉案商铺连同柜台、冰箱及相关炊具用品等交付李伟峰经营使用近四个月，且柜台、冰箱及炊具用品现仍由李伟峰占有，因上述设备难以原物返还，根据庭审查明的情况，该院酌定柜台、冰箱等设备折价4000元，由李伟峰向张建成支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张建成于判决生效后十日内向李伟峰退回转让费20000元；二、李伟峰于判决生效后十日内向张建成支付物品折价款4000元。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张建成的其它反诉请求。本案诉讼费300元，由张建成承担。本案反诉费150元，由李伟峰承担50元，张建成承担100元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：2015年7月6日，张建成向河南大张实业有限公司支付2015年7月1日至2015年9月30日的商铺租金3.6万元。李伟峰与张建成2015年9月5日签订《证明》后接手经营该商铺，双方争议的焦点在于李伟峰向张建成支付的首付款2万元中是否包含2015年9月5日至9月30日的租金，双方签订的《证明》中明确载明转让费“肆万元，乙方于今日首付贰万元”，且在一审第一次开庭审理时，李伟峰称其于2015年9月5日给付张建成3万元，包括租金8000多元、2万元转让费以及剩余食材的费用，张建成对此予以认可，因此，其上诉所称李伟峰向其支付的2万元首付款中含租金1万元，不应予以返还的理由不能成立。关于该柜台其他物品的价值问题，张建成未能举证证明其随商铺转让的物品的具体损失数额，一审法院酌定为4000元亦符合本案实际。
综上，张建成的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张建成负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 王 鹏
审判员 刘丽娜
二〇一八年三月二十日
书记员 刘梦影
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01585号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年12月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告刘某甲负担。
审判员 李家荣
二〇一五年十二月九日
书记员 鄂胜明
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保9号
申请人秦玉娥，女，1965年7月1日出生，汉族，广平县，
被申请人王振川，男，1966年2月10日出生，汉族，广平县，
被申请人耿爱花，女，1966年4月1日出生，汉族，住址同上，
申请人秦玉娥与被申请人王振川、耿爱花诉前财产保全一案，现申请人于2017年1月23日本院提出申请，要求对王振川驾驶的的肇事车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全（价值2000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将冀Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年一月二十三日
书记员 贺志轩
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2361号
原告：黎某某，女，1986年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：钟某某，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年6月17日立案受理了原告黎某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，在本院通知的缴费期限内，原告黎某某没有缴纳案件受理费。
本院认为，原告黎某某应当预交案件受理费而没有预交，且没有申请办理减、免、缓手续。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周红英
二〇一五年七月六日
书记员 何晓林
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）简阳民初字第2361号原告：黎某某，女，1986年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：钟某某，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。本院于2015年6月17日立案受理了原告黎某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，在本院通知的缴费期限内，原告黎某某没有缴纳案件受理费。本院认为，原告黎某某应当预交案件受理费而没有预交，且没有申请办理减、免、缓手续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周红英二〇一五年七月六日书记员  何晓林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6515号
罪犯徐波，男，1978年4月28日出生，汉族，出生地安徽省明光市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）深中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人徐波犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，同时判处其连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币813497.34元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月18日作出（2008）粤高法刑三终字第317号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐波系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”，同时该犯亦系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年6月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬），2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年6月获得表扬）。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币813497.34元已执行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系三类罪犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法九民一初字第75号
原告：佛山市南海区九江下西集团有限公司，住所地广东省佛山市南海。
法定代表人：张仕成。
原告：佛山市南海区九江镇下西上海股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：朱耀良。
被告：关汝怀，男，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海区九江下西集团有限公司、佛山市南海区九江镇下西上海股份合作经济社诉被告关汝怀渔业承包合同纠纷一案后，原告于2015年5月29日以被告已全额缴交拖欠的款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江下西集团有限公司、佛山市南海区九江镇下西上海股份合作经济社撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯载勋
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄钻贤
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5732号
原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司，住所：厦门市湖里区兴湖路6-1四号。
法定代表人：聂东林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李承工，男，汉族，1973年3月16日出生，厦门市西海之鑫物业管理有限公司职员。
被告：陈雪锦，女，1982年4月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告陈雪锦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门市西海之鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司负担。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 李梅治
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第525号
原告：尹兆明。
被告：李兴平。
被告：李大所。
原告尹兆明与被告李兴平、李大所民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告尹兆明到庭参加诉讼，被告李兴平、李大所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹兆明诉称：2013年4月8日，被告以经济周转为由向原告借款9万元，约定借款期限为2013年4月8日至2013年4月11日，并约定违约责任。原告依约向被告履行付款义务，被告未按约定期限归还借款。经多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款9万元，并承担本案诉讼费用。
被告李兴平、李大所均未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2013年1月份，被告李兴平、李大所向原告尹兆明借款三次，金额分别为4万元、2.5万元、2.5万元，共计9万元。2013年4月8日，被告李兴平、李大所给原告尹兆明出具借条1张。借条载明：“借条今借尹兆明现金玖万元正（90000.00元）整，期限为2天，自2013年4月8日至2013年4月11日。若逾期不还，自愿交纳本金20%作为违约金，并承担追讨此笔借款所产生的一切费用，并接受随时以任何价格处理抵押物。借款人：李涛李兴平李大所借款时间：2013.4.8约定还款时间：2013.4.11。”被告李兴平、李大所在借款人处签名并摁手印。原告尹兆明按约定向两被告支付借款9万元。借款到期后，被告至今未还。
针对借条中出现“李涛”的名字，原告尹兆明陈述，李涛就是李兴平，一开始李兴平在借条上签名为“李涛”，后又在借条上写上其户籍上的名字“李兴平”。
以上事实，有原告提交的借条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告李兴平、李大所向原告尹兆明借款9万元的事实，有原告尹兆明提交的借条1张予以证实，本院依法予以确认。被告李兴平、李大所向原告尹兆明借款的行为，是当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，合法有效。原告尹兆明将借款出借给李兴平、李大所后，被告应当按照约定的期限及时将借款予以归还，借款人李兴平、李大所未按约定偿还上述借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。被告李兴平、李大所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴平、李大所于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告尹兆明借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告李兴平、李大所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
审 判 员 周乃信
代理审判员 王 菲
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 曹佳佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3330号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴庆明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴庆明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴庆明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，992.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，992.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初9417号
原告：刘红军，男。
委托诉讼代理人：朱龙俊、陆永林，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。
被告：李新泉，男。
被告：朱文俊，男。
被告：周口市祥云汽车运输有限公司，住所地河南省沈丘县沙南产业集聚区办公大楼十二楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司，住所地河南省沈丘县闸北路2号。
法定代表人：左德丙，经理。
委托诉讼代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
本院在审理原告刘红军与被告李新泉、朱文俊、周口市祥云汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红军撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。
审判员 戴爱明
二〇一七年三月一日
书记员 侯美玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5849号
原告：杨杨，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：汪兴毅，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国人寿保险股份有限公司巢湖支公司，住所地巢湖市巢湖中路78号，统一社会信用代码913401818536211752（1-1）。
负责人：魏正明。
原告杨杨诉被告汪兴毅、中国人寿保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杨杨于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨杨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨杨负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十一月一日
书记员 潘亚慧
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1159号
原告：许某某，女，1973年5月13日生，汉族，高平市人，农民。
被告：朱某某，男，1974年10月6日生，汉族，高平市人，农民。
原告许某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告经人介绍于1994年相识并确立恋爱关系，之后按农村风俗举办了结婚典礼，2008年补领结婚证书。1997年农历9月初二生女儿朱某甲，1999年农历7月16日生儿子朱某乙，现均已成人。由于原、被告婚前相识时间短，相互了解不够，导致婚后无共同语言，经常因家庭琐事发生吵嚷，被告大男子主义特别严重，家中的大事小事一人作主，根本听不进原告的意见和建议，对原告处处表现出不尊重的态度。另外被告嗜酒如命，酒后的言行使原告多年提心吊胆。原告曾看在家庭、儿女的份上，多年忍让，也给过被告多次改过自新的机会，但被告不但不思悔改，反而仍一意孤行，我行我素。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，已无可能、也无必要继续共同生活下去，故提出以上诉讼请求。
被告朱某某辩称，原告起诉状所述不是事实，被告与原告结婚22年，双方感情很好，婚后，原告在家不需承担任何责任，家务由被告母亲全部承担，包括照看我们的一双儿女，农活由被告父亲负责，被告在煤矿打工挣钱，一家日子过得红红火火。只是在2014年，被告被检查出患有甲亢，医生嘱咐暂不可干重体力活，被告遂停止煤矿打工，回家养猪，并给原告在猪场边上开了个理发店，随之，被告父亲也于2015年病故，家庭生活陷入困顿。原告便有些嫌弃，时常会有不满言语，被告能忍则忍，偶尔也发生争执，但并未影响家庭生活。2016年6月16日，没有任何征兆，被告在原告的理发店看到了原告的离婚诉状，随后被告在亲戚家找到原告，并于7月6日将其叫回家，原告在家住了两天，无缘无故再次离家。综上，被告与原告并无感情破裂的事实，故被告不同意离婚，请求法庭判决双方不准离婚。
根据原、被告陈述，本院查明以下事实：原、被告于1993年底至1994年初经人介绍相识，1994年12月18日按农村风俗举行结婚典礼后共同生活，2008年9月26日补办结婚登记手续。1997年10月3日生女儿朱某甲，1999年8月26日生儿子朱某乙，两子女现均已成人。婚后，原、被告感情尚好，因家庭琐事也有争吵，2014年间，被告因患甲亢从煤矿回到家中养猪，双方开始产生矛盾，2016年6月18日，原告离开被告家，并于同年7月5日向本院提起诉讼，次日，被告又将原告叫回，原告居住两天后再次离开被告家。
本院认为，原、被告自结婚以来共同生活20余年，建立了深厚的夫妻感情，现虽产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，原告在向本院起诉后经被告规劝还能回去与被告生活，有和好的可能，现被告坚持不同意离婚，表示将改正自己的缺点与原告共同生活，故应给原、被告一次重归于好的机会，以判决不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告许某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 姬熙才
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 丹
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第26号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1968年1月11日出生于成都市青白江区，居民身份证号码，汉族，小学文化，住成都市青白江区，1994年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1998年12月刑满释放。2014年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年8月4日，被告人蔡某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未依法登记的两轮摩托车沿成金快速通道由青白江区城厢镇茶花路向成南路方向行驶。当日21时54分许行至茶花路绣川新城处摩托车倒地，造成车辆受损，蔡某某受伤。
经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，蔡某某血液中乙醇浓度为139.4mg／l00ml，系醉酒驾驶。
2014年11月17日，蔡某某接办案民警电话赶到本区交警大队，后被取保候审。
为支持指控事实，公诉机关提交了有证人证言、相关书证、血液乙醇浓度检验报告、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人蔡某某的刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第127号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人马某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑松出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人马某某和周某某（女，殁）在眉山市东坡区环湖路中段8号1号楼2单元501室的住宅内贩卖毒品。2013年8月27日上午，廖某向马某某和周某某购买价值80元海洛因并吸食。同日下午，白某某向马某某和周某某购买价值30元海洛因并吸食。随后，廖某再次向马某某和周某某购买价值60元海洛因并就地吸食，被眉山市公安局东坡区分局民警挡获，民警从马某某和周某某住宅内查获疑似海洛因2.2克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，送检毒品疑似物中检出海洛因、06-单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
另查明，被告人马某某被动归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、检查笔录、现场图、现场照片，指认照片、称量照片、辨认笔录及照片，扣押清单，现场检测报告、毒品称量报告，尿检报告，证人白某某、马某、廖某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2013）125号理化检验意见书、死亡证明、抓获经过，被告人马某某的常住人口登记信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某多次贩卖毒品，情节严重。其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品海洛因及毒资予以没收，并对被告人马某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈慰坪
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 杨建华
二〇一四年四月二日
书 记 员 姜 丽
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初56号
原告：廊坊市洸远金属制品有限公司，住所地：廊坊市安次区东沽港镇。
法定代表人：蔡洸远，总经理。
委托诉讼代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡德宝，该公司员工。
被告：泊头市京润除尘设备制造有限公司，住所地：泊头市四营乡。
法定代表人：赵金辉，董事长。
委托诉讼代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。
原告廊坊市洸远金属制品有限公司诉被告泊头市京润除尘设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廊坊市洸远金属制品有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示且不违反法律强制性或禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廊坊市洸远金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告承担。
代理审判员 彭德涛
二〇一七年四月一日
书 记 员 烟濮铭
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第218号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某，男，1980年3月23日出生，汉族，无业。因犯诈骗罪于2003年7月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因犯诈骗罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月8日被沂源县公安局从山东省微湖监狱押解回沂源县看守所。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨、张田田出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月份以来，被告人王某虚构其有亲戚在西台村开发房地产，能够帮助曹某从西台村购买低价房的方式，骗取了曹某信任，后被告人王某又编造其替曹某已缴纳8万元购房定金款的事由，多次骗取曹某现金77000元个人占有。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人王某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当追究刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不否认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某因犯诈骗罪于2014年2月14日被沂源县公安局刑事拘留，于2014年2月27日被逮捕，于2014年8月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，本案被害人曹某于2014年10月8日9时许到沂源县公安局南麻派出所报案，沂源县公安局于次日立案，经侦查发现被告人王某涉嫌诈骗罪。沂源县公安局于2015年4月8日将被告人王某从服刑的山东省微湖监狱押解回沂源县看守所羁押，并于2015年6月1日移送沂源县人民检察院审查起诉。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，且有被告人王某的供述与辩解，被害人曹某的陈述，书证立案决定书、受案登记表、收到条、户籍证明、刑事判决书、淄博市公安局关于将服刑犯王某押回再审的函、罪犯解回再审审批表，证人王某甲、武某、张某、王某乙、王某丙、刘某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人王某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现被告人王某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当把前后两个判决所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。与前判被告人王某犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2019年8月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人曹某经济损失77000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
代理审判员 李 滨
人民陪审员 李方显
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 侯 芳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1033-1号
申请执行人：吴学明，男，1972年8月14日生，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：徐贵春，男，1979年2月12日生，农民，住安徽省明光市。
申请执行人吴学明申请执行徐贵春民间借贷一案，明光市人民法院做出的（2016）皖1182民初1203号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币24300元，已经执行的债权总额为人民币0.00元，剩余的债权数额为人民币24300元，现本院依法调查尚未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院做出的（2016）皖1182民初1203号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁兵
审 判 员 任仁
代理审判员 马明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘洋
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）周刑初字第00146号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人袁X，男，1987年9月19日出生于陕西省长安区，汉族，大专文化，农民，住西安市长安区XX镇XX村XX街*号。身份证号码：6101241987********。2013年2月6日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，2013年3月7日被取保候审。
周至县人民检察院以周检刑字（2013）114号起诉书指控被告人袁X犯交通肇事罪，于2013年11月5日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人袁X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年2月4日9时40分许，被告人袁X驾驶陕AY26**号小轿车沿107省道行至162KM处时，因雨雾天车速快，采取措施不当，将骑两轮摩托车由西向东行驶左转弯的寇XX撞伤致其死亡，造成交通事故。经认定，袁X应承担事故的主要责任，寇XX承担事故的次要责任。事故发生后经双方协商达成赔偿协议，被告人袁X赔偿寇XX家属各项费用268000元，并取得了被害人家属的谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有：交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、返还凭证，驾驶证、行驶证、救护车出车记录、警情记录表、被告人及被害人户籍证明、被害人寇XX死亡证明、土葬证明、尸体处理通知书、委托书、被委托人证件、赔偿协议书、谅解书、收条、尸体照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、尸检报告、司法鉴定协议书、张X及李XX证言、被告人供述等。
据此，公诉机关认为，被告人袁X违反道路交通安全法的相关规定驾驶机动车辆引起交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，该行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人袁X对公诉机关指控的犯罪事实及所举证据无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年2月4日9时40分许，被告人袁X驾驶陕AY26**号小轿车沿107省道行驶至162KM处时，因雨雾天车速快，采取措施不当，将无证驾驶两轮摩托车由西向东行驶左转弯的寇XX撞伤致其死亡，造成交通事故。经周至县交警大队责任认定，袁X应承担事故的主要责任，寇XX应承担事故的次要责任。事故发生后，被告人袁X的全权委托代理人与被害人家属的全权委托代理人经协商，就事故造成被害人寇XX死亡达成赔偿协议，被告人袁X赔偿寇XX家属各项费用268000元且已履行，并取得了被害人家属的谅解。以上事实有公诉机关所举证据、开庭笔录为证。
本院认为，被告人袁X在雨雾天本应降低行驶速度反而超速行驶，加之处置不当发生交通事故致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人袁X犯交通肇事罪的事实及罪名成立。事故发生后被告人袁X主动保护现场并叫人打110报警，归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。在侦查期间被告人袁X就被害人寇XX死亡赔偿问题和被害人家属达成了赔偿协议且已经履行，同时取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人袁X犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 庞 苗
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 吕睿涵
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1110号
原告：余姚市大世界金属有限公司。
法定代表人：李兰英。
委托代理人：郑伟。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
本院在审理原告余姚市大世界金属有限公司诉被告余姚市金弘利实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市大世界金属有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告余姚市大世界金属有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市大世界金属有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4940元，减半收取2470元，财产保全费1770元，合计4240元，由原告余姚市大世界金属有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一四年八月十二日
代书记员 孙益莎
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初372号
原告：欧巧云，女，1963年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张艳芬，湖南同博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐科，湖南同博律师事务所律师。
被告：陈建银，男，1966年1月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：黄满英，女，1964年3月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告欧巧云诉被告陈建银、黄满英买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳芬、唐科及被告黄满英到庭参加诉讼，被告陈建银经本院合法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书、廉政监督卡及诉讼风险提示书等诉讼文书，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧巧云向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告支付玉米豆粕饲料款44500元；2、判决两被告共同偿还原告因占用原告饲料款造成的利息损失4450元（44500元×6%÷12个月×20个月），利息损失按年利率6%计算，暂计算至2018年2月5日止，此后利息损失计算至两被告实际付清之日止；3、由两被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告将其诉讼请求的变更为判决两被告共同向原告支付饲料款44500元及相应利息（利息按年利率6%支付，自2017年1月1日计算至清偿之日止）。事实和理由如下：两被告原是夫妻关系，双方于1988年12月20日登记结婚，于2016年4月13日协商离婚。婚姻关系存续期间，两被告在新邵县大坪开发区共同经营养殖业，养殖生猪售卖。自2013年至2015年期间，被告陈建银以付定金、赊账的方式多次在原告经营的饲料店里购买玉米豆粕养殖饲料，对于拖欠原告的饲料款，两被告不定时的向原告进行归还。2016年6月5日，原告与被告黄满英就饲料款的支付情况进行了综合清算，经清算，两被告还应向原告支付饲料款44500元，被告黄满英向原告出具了欠条。此后，经原告多次催讨，二被告均未履行还款义务，原告遂起诉至法院。
被告陈建银未予书面答辩。
被告黄满英辩称，欠款属实，但二被告应各还一半的欠款。同时被告黄满英不应当承担利息。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、婚姻档案资料、记账凭证、欠条、问话笔录等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈建银与被告黄满英于1988年12月20日登记结婚，于2016年4月13日协议离婚。自2013年至2015年期间，被告陈建银多次在原告经营的饲料店里购买玉米豆粕养殖饲料。2016年6月5日，原告与被告黄满英就饲料款的支付情况进行了结算。经结算，两被告还应向原告支付饲料款44500元，被告黄满英向原告出具了欠条。2016年年底，原告向被告催收，但被告无支付能力。此后原告又多次被告催讨未果，遂起诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二被告从原告处购买玉米豆粕养殖饲料，虽未签订合同，但双方存在事实上的买卖关系。经原、被告结算，二被告尚欠原告饲料款44500元，但二被告经原告多次催讨仍未支付欠款，已构成违约。同时该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，故对于原告要求二被告共同支付44500元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求二被告支付资金占用期间的利息，即利息按年利率6%支付，自2017年1月1日起计算至二被告清偿饲料款之日止的要求，未违反法律有关规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建银与被告黄满英共同偿还原告饲料款44500元及相应利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月1日计算至清偿之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取512元，由被告陈建银与被告黄满英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢建中
二〇一八年五月八日
法官 助理 刘园芝
代理书记员 何奇志
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0522民初372号原告：欧巧云，女，1963年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：张艳芬，湖南同博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐科，湖南同博律师事务所律师。被告：陈建银，男，1966年1月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：黄满英，女，1964年3月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告欧巧云诉被告陈建银、黄满英买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳芬、唐科及被告黄满英到庭参加诉讼，被告陈建银经本院合法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书、廉政监督卡及诉讼风险提示书等诉讼文书，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧巧云向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告支付玉米豆粕饲料款44500元；2、判决两被告共同偿还原告因占用原告饲料款造成的利息损失4450元（44500元×6%÷12个月×20个月），利息损失按年利率6%计算，暂计算至2018年2月5日止，此后利息损失计算至两被告实际付清之日止；3、由两被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告将其诉讼请求的变更为判决两被告共同向原告支付饲料款44500元及相应利息（利息按年利率6%支付，自2017年1月1日计算至清偿之日止）。事实和理由如下：两被告原是夫妻关系，双方于1988年12月20日登记结婚，于2016年4月13日协商离婚。婚姻关系存续期间，两被告在新邵县大坪开发区共同经营养殖业，养殖生猪售卖。自2013年至2015年期间，被告陈建银以付定金、赊账的方式多次在原告经营的饲料店里购买玉米豆粕养殖饲料，对于拖欠原告的饲料款，两被告不定时的向原告进行归还。2016年6月5日，原告与被告黄满英就饲料款的支付情况进行了综合清算，经清算，两被告还应向原告支付饲料款44500元，被告黄满英向原告出具了欠条。此后，经原告多次催讨，二被告均未履行还款义务，原告遂起诉至法院。被告陈建银未予书面答辩。被告黄满英辩称，欠款属实，但二被告应各还一半的欠款。同时被告黄满英不应当承担利息。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、婚姻档案资料、记账凭证、欠条、问话笔录等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建银与被告黄满英于1988年12月20日登记结婚，于2016年4月13日协议离婚。自2013年至2015年期间，被告陈建银多次在原告经营的饲料店里购买玉米豆粕养殖饲料。2016年6月5日，原告与被告黄满英就饲料款的支付情况进行了结算。经结算，两被告还应向原告支付饲料款44500元，被告黄满英向原告出具了欠条。2016年年底，原告向被告催收，但被告无支付能力。此后原告又多次被告催讨未果，遂起诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二被告从原告处购买玉米豆粕养殖饲料，虽未签订合同，但双方存在事实上的买卖关系。经原、被告结算，二被告尚欠原告饲料款44500元，但二被告经原告多次催讨仍未支付欠款，已构成违约。同时该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，故对于原告要求二被告共同支付44500元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求二被告支付资金占用期间的利息，即利息按年利率6%支付，自2017年1月1日起计算至二被告清偿饲料款之日止的要求，未违反法律有关规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建银与被告黄满英共同偿还原告饲料款44500元及相应利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月1日计算至清偿之日止），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取512元，由被告陈建银与被告黄满英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢建中二〇一八年五月八日法官 助理  刘园芝代理书记员  何奇志
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第582-1号
申请执行人周顺祥，男，1953年10月23日出生。
被执行人肖厚禄，男，1980年4月1日出生。
（2014）武民初字第1073号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人肖厚禄在银行有存款，应予强制划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖厚禄在福建省农村信用社联合社武夷山市农村信用合作联社营业部62XXX83账户上的存款6074元至武夷山市人民法院（开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。帐号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 蕊
广西壮族自治区广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第159号
申请执行人王庆莲，女，1953年生。
申请执行人李怀明，男，1978年生。
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人王庆莲、李怀明与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1127号民事调解书已经发生法律效力。权利人王庆莲、李怀明于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第159号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人王庆莲、李怀明水电安装费3942元，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行返还3942元案款及支付诉讼费13元的义务，并已缴纳了本案执行费50元。申请人同意终结（2013）宜民初字第1127号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1127号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈再庭
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一四年五月十六日
书记员 覃 榜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初123号
原告：任凤艳，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告任凤艳与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司（以下简称丰百公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告任凤艳的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任凤艳诉称，原告于2006年12月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金29692.32元、双倍工资150317.37元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场（以下简称天天购物）成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司（以下简称嘉华公司）的场地作为天天购物的经营场所。2006年12月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2008年4月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案（2015）0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2015）1330号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告任凤艳与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2006年12月至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初123号原告：任凤艳，居民。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。法定代表人：轧树仁，董事长。委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。原告任凤艳与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告任凤艳的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任凤艳诉称，原告于2006年12月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金29692.32元、双倍工资150317.37元，并由被告承担本案诉讼费。被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为天天购物的经营场所。2006年12月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2008年4月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1330号不予受理通知书。原告不服诉至本院。庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告任凤艳与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2006年12月至2014年10月31日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨慧苑二〇一六年二月五日书记员  于桂红
河南省郑州市二七区人民法院
执行裁定�
（2016）豫0103执4103号
申请执行人崔亚玲，女，汉族，1957年3月15日出生
被执行人华润置地（郑州）有限公司
法定代表人：蒋智生
本院在执行申请人执行人崔亚玲申请执行被执行人华润置地（郑州）有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人华润置地（郑州）有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人华润置地（郑州）有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0103执4103号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊勇
审判�：毛建
审判员 ： 李 魁
二〇一七年二月十五日
书记员 ：张梦元
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第5号
申请执行人王水德，男，汉族，1949年11月25日生，现住郑州市中原区工人路183号院6号楼4单元7号。
被申请执行人郭宝灵，女，汉族，1962年4月12日生，户籍地郑州市二七区长江东路16号院3号楼10号，现住址不详。
本院在执行王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案中，于2013年1月12日向被执行人郭宝灵送达了执行通知书，要求被执行人郭宝灵自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条�规定，裁定如下：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：庞礴
审判员：毛建
审判员：郑宏辉
二0一三年三月十八日
书记员：潘韵声
合议庭评议案件笔录
时间：2013年月日时分至时分
地点：本院执行局
合议庭组成人员：审判长庞礴
审判员毛建、郑宏辉
书记员：潘韵声
评议王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案
记录如下：
简要案情：王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）二七民一初字第2251号民事判决书已发生法律效力。2012年12月21日，朱清向本院申请执行，要求被执行人郭宝灵支付欠款人民币107983元，逾期履行，加倍支付迟延理性期间的�务利息。
毛建：本院在执行过程中查明：被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。
郑宏辉：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。
庞礴：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。
评议结果：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第268号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人孟某。
被执行人房某。
济宁市任城区人口和计划生育局对孟某、房某社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人孟某、房某送达了任费征决字（2015）第033号社会抚养费征收决定书，认定：孟某、房某于2015年3月11日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对孟某、房某违法生育行为各征收社会抚养费51520元。被执行人孟某、房某在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2015）第033号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2015）第033号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人孟某、房某收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费103040元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1545元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第2016号
原告：海宁泽家物资有限公司。住所地：海宁市硖石街道
赵家漾路34号北侧
法定代表人：曹世华，该公司执行董事。
委托代理人：金筱玲，浙江海翔律师事务所律师。
被告：毕永文，
市海洲街道长埭路283号602室。
本院在审理原告海宁泽家物资有限公司与被告毕永文保证
合同纠纷一案中，原告海宁泽家物资有限公司于2009年12月17
日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告海宁泽家物资有限公司申请撤回起诉，
符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告海宁泽家物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申
请费1120元，合计2270元，由原告海宁泽家物资有限公司负担
。
审判员 汤良飞
二〇〇九年十二月十七日
书记员 叶国栋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1243号
申请执行人：王暖金，男，1968年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王暖业，男，1968年7月31日出生，汉族，住青岛。
本院在执行申请人王暖金与被执行人王暖业侵权纠纷一案中，被执行人王暖业应向申请执行人王暖金支付案件款31409.57元。申请人王暖金于2014年3月13日申请本院执行，本案在执行过程中，申请人自愿申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结胶南市人民法院（2010）胶南民初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年三月十三日
书记员 陈兆甫
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初765号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册号：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2。
住所地：景东彝族自治县月牙湾佳园小区。
被告：双扬，男，生于1985年11月17日，汉族，住所地为景东彝族自治县，系景东彝族自治县锦屏镇月牙湾佳园小区6幢3单元501室业主。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告双扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司于2017年6月29日以被告已经履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 李健
二〇一七年六月二十九日
书记员 方丽
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2636号
原告：陈永华，男，生于1979年11月，汉族，四川省会理人，村民，现住四川省会理县。
被告：刘正金，男，现住四川省会理县。
本院立案受理原告陈永华诉被告刘正金民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告陈永华于2017年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告陈永华要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈永华撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告陈永华负担。
审判员 张联胜
二〇一七年九月一日
书记员 李彦锋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1602号
原告：桐乡××××担保投资有限公司。住所地：桐乡
市梧桐街道××西××楼。
法定代表人：徐××。
委托代理人：祝××。
被告：李××。
原告桐乡奇正担保投资有限公司诉被告李××民间借贷
纠纷一案，于2009年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2009年11月27日在乌镇人民法庭公开开
庭进行了审理。原告代理人祝××到庭参加诉讼，被告李××
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月9日，被告因做生意需要，向原告
借款人民币35万元，约定借期两个月，月息1.6%，现借款已到
期，被告分文未付。请求：判令被告立即偿还原告借款本金35
万元、利息11200元，并赔偿利息损失5006.23元，审理中原告
变更赔偿利息损失的请求为4851元，共计366021元；判令被告
承担本案诉讼费用。
被告李××未作答辩。
庭审中，原告举证如下：《借条》原件一份，证明被告
李××于2009年4月9日向原告借款35万元，借期两个月，即借
到2009年6月8日，月息1.6%。被告李××未举证。
经本院审查，对原告举证认证如下：原告举证系原件，
被告在答辩期内未提出异议，亦未到庭质证，应当视为对自己
权利的放弃。原告举证具有真实性、合法性、关联性，予以认
定。
根据认定的证据及原告陈述，本院对案件事实确认如下
：被告李××于2009年4月9日向原告桐乡奇正担保投资有限公
司出具《借条》一张，载明向原告借款35万元，月息1.6%，于
2009年6月8日前归还。
本院认为，从原告提供的证据来看，原、被告之间的借
贷关系已经成立，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定
的借期归还借款，逾期不还，于法无据。原告请求被告归还借
款本金35万元并承担约定的利息11200元（按月息1.6%计算两
个月），请求合理，应予支持。被告未按约定的时间归还借款
，应当承担违约责任，故原告请求被告赔偿逾期付款利息损失
4851元（按每日万分之二点一计算，自2009年6月9日至2009年
8月13日共66天），计算合理，应予支持。原告自愿放弃其余
诉讼请求，系对自己权利的处分，应予准许。被告李××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。依照《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效之日起十日内归还原告桐
乡奇正担保投资有限公司借款35万元，支付利息11200元，并
赔偿逾期付款利息损失4851元，共计366021元。二、准许原告自愿放弃其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6793元，由被告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 陶永良
审 判 员 陆克非
代理审判员 强 盛
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 沈 坚
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00054号
申请执行人李宝志。
被执行人邹虹。
申请执行人李宝志与被执行人邹虹租赁合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年12月18日作出的（2012）盘县民一初字第00263号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李宝志提出强制执行申请，本院已立案执行。
在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人邹虹现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）盘县民一初字第00263号民事判决书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一四年十月十七日
书记员 孙朋飞
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初93号
原告：何正绪，男，汉族，农民，住临泽县。
委托诉讼代理人：贾朝霞，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告：赵开雄，男，汉族，农民，住临泽县。
原告何正绪与被告赵开雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何正绪及委托诉讼代理人贾朝霞到庭参加诉讼，被告赵开雄经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告何正绪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵开雄赔偿原告医药费2778.97元、误工费14175元、护理费7875元、伙食补助费150元、营养费1350元、伤残赔偿金47534元、交通费200元、鉴定费2600元、车辆修理费500元，合计74163元；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2016年4月6日晚21时30分许，原告驾驶自购×××号两轮摩托车由北向南行使至临泽县X218线何家庄十字路口处，与由西向东行使的被告赵开雄驾驶的无号牌小型越野车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。原告因伤在临泽县人民医院住院治疗10天，诊断为右内踝骨骨折、左侧第六肋骨骨折、左拇指皮肤裂伤、左侧第十二肋骨骨质损伤。原告的伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定构成十级伤残。现起诉要求被告承担赔偿责任。
被告赵开雄未到庭答辩。
本院经审理认定的案件事实如下：2016年4月6日21时30分许，被告赵开雄持”C1”型机动车驾驶证驾驶无号牌小型越野车由西向东行驶至临泽县X218线何家庄十字路口处，与由北向南持”D”型机动车驾驶证驾驶×××号二轮摩托车的原告何正绪发生碰撞，造成双方车辆受损，原告何正绪受伤的道路交通事故。原告何正绪受伤经临泽县人民医院诊断为右内踝骨骨折、左侧第六肋骨骨折、左拇指皮肤裂伤、左侧第十二肋骨骨质损伤，在临泽县人民医院住院治疗10天，花费医疗费用2778.97元。事故经临泽县公安局交通警察大队认定，被告赵开雄承担本次事故的次要责任，原告何正绪承担事故的主要责任。原告驾驶×××号二轮摩托车购买有交强险，被告赵开雄驾驶的涉案车辆未投保交强险。原告何正绪的伤情经申请甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定构成十级伤残。原告向被告主张赔偿，双方发生争议，原告向本院起诉。案件审理过程中，原告要求被告赵开雄另承担其母贾秀花的被赡养人生活费1366元。
案件在审理中，原告何正绪为支持其诉讼请求，向法庭提交道路交通事故认定书、临泽县人民医院诊断证明、病人出院证明书、住院费发票、门诊票据，摩托车修理费发票。甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据。并提交户口本及身份证复印件及沙河镇花园村村委会的证明，证实被抚养人原告母亲贾秀花的年龄及子女的情况。被告赵开雄未到庭对证据进行质证。法庭综合上述证据及原告的当庭陈述，本院认定了本案的事实。
关于原告各项损失的认定。1.医疗费。根据原被告提供张临泽县人民医院、住院收费票据1张，金额2114.97元，门诊医疗费票据4张。金额664元，凭据予以认定；原告的医疗费共计为2778.97元；2.误工费。原告系农村居民，其误工费依据甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照农村居民年人均工资标准38502元，每天105.48元计算。参考法医鉴定意见，医疗终结时限综合认定为5个月，其中前4个月为完全误工损失日，后1个月为误工损失日按50%计，原告伤情认定误工时限135天，为14239.8元。原告主张14175元，以该数额认定；3.护理费。原告受伤治疗期间由其家属护理，其护理费依据甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照农村居民年人均工资标准38502元，每天105.48元计算，根据原告损伤情况，参考法医鉴定意见，护理期限综合认定为2个月，其中前2个月需1人全部护理依赖，后1个月需1人部分护理依赖按50%计，计算为7911元。原告主张7875元，以该数额认定；4.住院伙食补助费。原告在临泽县人民医院住院10天，每天补助15元，计算为150元。5.营养费。根据原告的伤情参考司法医学鉴定意见，认定在受伤后前3个月内需加强营养，每天15元，计算为1350元。6.交通费。根据原告的伤情、就医地点、住院及门诊治疗及鉴定等情况，酌情认定100元。7.残疾赔偿金。根据甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照城镇居民人均可支配收入标准23767元计算，原告何正绪的伤情经重新评定为十级伤残，按照10%计算20年，计算为47534元；原告母亲贾秀花现年76岁，有两个子女。故生活费标准依据2016年度甘肃省城农村居民人均消费性支出标准6830元，按照五年按二分之一计算，结合原告的伤残程度，被扶养人生活费计算为1707.5元；原告主张按照1366元，以原告主张的数额认定，合计残疾赔偿金为48900元。8.鉴定费用。原告提供鉴定费票据1张，金额2600元，凭据予以认定。9.车辆修理费，凭原告提交的修理费发票金额500元认定。以上各项损失共计78428.97元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应投保交强险。依法投保交强险的机动车在道路上行驶引发交通事故，造成第三者人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告驾驶的车辆投保了交通事故强制保险，但被告赵开雄驾驶未投保交强险的无号牌车辆，在道路上行驶发生肇事，致原告受伤。依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定，被告赵开雄作为车辆的实际管理人驾驶未投保交强险的车辆，造成原告损伤的结果，被告赵开雄应在交强险责任限额承担全部赔偿责任。原告主张的诉讼请求中，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计71050元，未超过交强险伤残赔偿限额11万元；医药费、住院伙食补助费、营养费合计4278.97元，未超过医疗费用赔偿限额1万元；财产损失500元，未超过财产损失赔偿限额2000元。上述费用，均应由被告赵开雄承担赔偿责任。对于原告主张的鉴定费，并非交强险责任限额的赔偿项目，该费用应参照事故责任认定书确定的责任比例承担，法庭确定被告承担40%，即1040元。综上所述，原告主张要求被告承担赔偿责任的请求与法有据，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵开雄赔偿原告何正绪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失及应承担的鉴定费份额合计76868.97元，限被告赵开雄于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取827元，由被告赵开雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵鑫
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初93号原告：何正绪，男，汉族，农民，住临泽县。委托诉讼代理人：贾朝霞，临泽县西关街法律服务所法律工作者。被告：赵开雄，男，汉族，农民，住临泽县。原告何正绪与被告赵开雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何正绪及委托诉讼代理人贾朝霞到庭参加诉讼，被告赵开雄经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告何正绪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵开雄赔偿原告医药费2778.97元、误工费14175元、护理费7875元、伙食补助费150元、营养费1350元、伤残赔偿金47534元、交通费200元、鉴定费2600元、车辆修理费500元，合计74163元；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2016年4月6日晚21时30分许，原告驾驶自购×××号两轮摩托车由北向南行使至临泽县X218线何家庄十字路口处，与由西向东行使的被告赵开雄驾驶的无号牌小型越野车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。原告因伤在临泽县人民医院住院治疗10天，诊断为右内踝骨骨折、左侧第六肋骨骨折、左拇指皮肤裂伤、左侧第十二肋骨骨质损伤。原告的伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定构成十级伤残。现起诉要求被告承担赔偿责任。被告赵开雄未到庭答辩。本院经审理认定的案件事实如下：2016年4月6日21时30分许，被告赵开雄持”C1”型机动车驾驶证驾驶无号牌小型越野车由西向东行驶至临泽县X218线何家庄十字路口处，与由北向南持”D”型机动车驾驶证驾驶×××号二轮摩托车的原告何正绪发生碰撞，造成双方车辆受损，原告何正绪受伤的道路交通事故。原告何正绪受伤经临泽县人民医院诊断为右内踝骨骨折、左侧第六肋骨骨折、左拇指皮肤裂伤、左侧第十二肋骨骨质损伤，在临泽县人民医院住院治疗10天，花费医疗费用2778.97元。事故经临泽县公安局交通警察大队认定，被告赵开雄承担本次事故的次要责任，原告何正绪承担事故的主要责任。原告驾驶×××号二轮摩托车购买有交强险，被告赵开雄驾驶的涉案车辆未投保交强险。原告何正绪的伤情经申请甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定构成十级伤残。原告向被告主张赔偿，双方发生争议，原告向本院起诉。案件审理过程中，原告要求被告赵开雄另承担其母贾秀花的被赡养人生活费1366元。案件在审理中，原告何正绪为支持其诉讼请求，向法庭提交道路交通事故认定书、临泽县人民医院诊断证明、病人出院证明书、住院费发票、门诊票据，摩托车修理费发票。甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据。并提交户口本及身份证复印件及沙河镇花园村村委会的证明，证实被抚养人原告母亲贾秀花的年龄及子女的情况。被告赵开雄未到庭对证据进行质证。法庭综合上述证据及原告的当庭陈述，本院认定了本案的事实。关于原告各项损失的认定。1.医疗费。根据原被告提供张临泽县人民医院、住院收费票据1张，金额2114.97元，门诊医疗费票据4张。金额664元，凭据予以认定；原告的医疗费共计为2778.97元；2.误工费。原告系农村居民，其误工费依据甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照农村居民年人均工资标准38502元，每天105.48元计算。参考法医鉴定意见，医疗终结时限综合认定为5个月，其中前4个月为完全误工损失日，后1个月为误工损失日按50%计，原告伤情认定误工时限135天，为14239.8元。原告主张14175元，以该数额认定；3.护理费。原告受伤治疗期间由其家属护理，其护理费依据甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照农村居民年人均工资标准38502元，每天105.48元计算，根据原告损伤情况，参考法医鉴定意见，护理期限综合认定为2个月，其中前2个月需1人全部护理依赖，后1个月需1人部分护理依赖按50%计，计算为7911元。原告主张7875元，以该数额认定；4.住院伙食补助费。原告在临泽县人民医院住院10天，每天补助15元，计算为150元。5.营养费。根据原告的伤情参考司法医学鉴定意见，认定在受伤后前3个月内需加强营养，每天15元，计算为1350元。6.交通费。根据原告的伤情、就医地点、住院及门诊治疗及鉴定等情况，酌情认定100元。7.残疾赔偿金。根据甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照城镇居民人均可支配收入标准23767元计算，原告何正绪的伤情经重新评定为十级伤残，按照10%计算20年，计算为47534元；原告母亲贾秀花现年76岁，有两个子女。故生活费标准依据2016年度甘肃省城农村居民人均消费性支出标准6830元，按照五年按二分之一计算，结合原告的伤残程度，被扶养人生活费计算为1707.5元；原告主张按照1366元，以原告主张的数额认定，合计残疾赔偿金为48900元。8.鉴定费用。原告提供鉴定费票据1张，金额2600元，凭据予以认定。9.车辆修理费，凭原告提交的修理费发票金额500元认定。以上各项损失共计78428.97元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应投保交强险。依法投保交强险的机动车在道路上行驶引发交通事故，造成第三者人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告驾驶的车辆投保了交通事故强制保险，但被告赵开雄驾驶未投保交强险的无号牌车辆，在道路上行驶发生肇事，致原告受伤。依照《最高人民法院》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定，被告赵开雄作为车辆的实际管理人驾驶未投保交强险的车辆，造成原告损伤的结果，被告赵开雄应在交强险责任限额承担全部赔偿责任。原告主张的诉讼请求中，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计71050元，未超过交强险伤残赔偿限额11万元；医药费、住院伙食补助费、营养费合计4278.97元，未超过医疗费用赔偿限额1万元；财产损失500元，未超过财产损失赔偿限额2000元。上述费用，均应由被告赵开雄承担赔偿责任。对于原告主张的鉴定费，并非交强险责任限额的赔偿项目，该费用应参照事故责任认定书确定的责任比例承担，法庭确定被告承担40%，即1040元。综上所述，原告主张要求被告承担赔偿责任的请求与法有据，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二条，《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵开雄赔偿原告何正绪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失及应承担的鉴定费份额合计76868.97元，限被告赵开雄于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由被告赵开雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  李荣二〇一七年三月二十四日书记员  赵鑫
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初492号
原告：葛元锋，男，1978年10月10日出生，汉族，四川省峨边县人，住四川省峨边县。
被告：夹江县华宏瓷业有限公司，住所地：夹江县黄土镇。
法定代表人：杨治华。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄学万，男，1963年7月8日出生，汉族，住四川省夹江县。
本院在审理原告葛元锋与被告夹江县华宏瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葛元锋于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛元锋提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛元锋撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告葛元锋承担。
审判员 张南川
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛静玫
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2292号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，该行董事长。
委托代理人陈叶，女，1985年11月26日出生，汉族，该行风险管理部风险经理，住福鼎市。
委托代理人季永彬，福建民哲律师事务所律师。
被告朱清华，男，1977年5月1日出生，汉族，住福鼎市。
被告温平妹，女，1979年2月5日出生，汉族，住址同上。
被告李辉志，男，1979年1月4日出生，汉族，住福鼎市。
被告蔡如意，女，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告朱清华、温平妹、蔡如意、李辉志金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回对被告李辉志的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被告李辉志的起诉。
代理审判员 肖 婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第454号
原告张光东，公务员。
被告俞树信，石匠。
原告张光东与被告俞树信民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光东、被告俞树信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光东诉称，2010年10月28日，被告俞树信向原告借款60，000元用于兴发公寓的房产投资，双方约定借款月息3%，借款后被告迟迟未还借款与利息。要求被告归还原告借款60，000元并自2010年12月28日起按月息3%计息至借款还请之日。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告出具的三张借条原件，用以证明被告向原告借款60，000元的事实。
2、被告出具的证明一份，用以证明被告承诺按“月息3分计算”。
被告俞树信辩称，借款属实，对原告提交的证据均无异议。被告借款投入到兴发公寓楼的建设，兴发公寓楼是被告与周建军、刘惠民合伙开发的，要求法院将周建军、刘惠民列为本案共同被告，由被告及周建军、刘惠民三人共同还款。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了一份俞树信、周建军、刘惠民共同开发房地产的协议书，用以证明被告俞树用借款是用于与周建军、刘慧民共同开发房地产。
经审理查明，2010年12月28日，被告俞树信向原告张光东借款20，000元，借条载明借期3个月。2011年1月8日，被告俞树信向原告张光东借款10，000元，借条载明借期3个月。2011年2月2日，被告告俞树信再向原告张光东借款30，000元，借条载明借期3个月。2014年12月13日，被告俞树信出具一份证明，证明上述3次借款利率均为“月息3分”。借款后，被告俞树信未还款。
本院认为，借条是借贷双方之间形成的借贷合同，合同具有相对性，被告提交的共同开发房地产的协议书只能证明俞树信、周建军、刘惠民三人合伙开发房地产的事实，被告出具的三张借条上只有俞树信一人署名，并不能证明是俞树信与周建军、刘惠民共同经营中所负的债务。因此被告俞树信认为该60，000元借款是三合伙人的共同债务的意见不予采纳，其要求追加周建军、刘惠民为本案共同被告的申请，本院不予准许。被告俞树信向原告张光东借款60，000元，有其出具的三张借条为凭，该借贷关系合法有效，本院予以确认，被告未按约定的还款期限还款，原告可以要求被告及时返还。原、被告约定借款月利率3%，即年利率36%，已超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.35%）的四倍，超出部分不予保护，应按年利率21.4%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告俞树信归还原告张光东借款60，000元及利息（其中20，000元自2010年10月28日起按年利率21.4%计付利息至该款还清之日止；其中10，000元自2011年1月8日起按年利率21.4%计付利息至该款还清之日止；其中30，000元自2011年2月2日起按年利率21.4%计付利息至该款还清之日止）；上述借款本息于本判决生效后五日内付清。
案件受理费1，300元，减半收取为650元，由被告俞树信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一五年七月二十八日
书记员 祝丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。