浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第267号
原告：侯佰胜。
委托代理人：蔡瑛。
被告：曹月花。
被告：周永强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：吕军。
委托代理人：李夏冰、刘清清。
原告侯佰胜为与被告曹月花、周永强、中国平安财产保险股
份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故交
通事故责任纠纷一案，于2013年1月30日诉至本院，本院于同日立
案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于201
3年3月14日公开开庭审理了本案。原告侯佰胜的委托代理人蔡瑛
，被告曹月花、周永强，被告保险公司的委托代理人李夏冰到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯佰胜起诉称：2012年10月5日12时15分许，被告曹月花
驾驶被告周永强所有的浙g×××××号小型普通客车（以下简称
肇事客车），沿南下线向千祥方向行驶至清塘路段右转弯时，与
同向直行的原告驾驶的义乌gcg502号助力车（后乘坐方昌贵）碰
撞，造成两车车损及原告、方昌贵受伤的交通事故。交警部门认
定原告与被告曹月花各负事故同等责任。被告保险公司承保了肇
事客车的相关保险，事故发生在保险期限内。原告的损伤经鉴定
构成九级伤残。被告曹月花已赔偿原告医疗费9000元，但原告的其余损失未依法获得赔偿。原告的损失有164478.71元，包括：医
疗费13666.71元，住院伙食补助费870元，护理费2320元，交通费
600.5元，误工费7636.5元，残疾赔偿金123884元，鉴定费2040元
，营养费4131元，施救费150元，车损评估费100元，车辆修理费1
080元，精神损害抚慰金8000元。请求判令被告曹月花、周永强赔
偿原告损失138219.23元（不包括已赔偿的9000元），被告保险公
司在肇事客车的保险责任范围内对原告承担赔偿责任。
被告曹月花、周永强未在法定答辩期限内提交书面答辩状，
在庭审中共同口头答辩称：对原告在诉称主张的事实无异议。已
对肇事客车向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下
简称交强险）、第三者责任险及不计免赔险，应由被告保险公司
对原告承担赔偿责任。
被告保险公司未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：1、对事故事实和责任认定、原告的治疗情况及伤
残等级评定情况均无异议。2、在驾驶证、行驶证合法有效的前提
下愿意承担保险赔偿责任。3、医疗费应以正式发票为凭，但对非
医保用药费用2050元不予赔偿，营养费应按45.9元／天计算，残
疾赔偿金、误工费应按农村居民标准计算，原告自身有过错，其
主张的精神损害抚慰金偏高，施救费、修理费数额应以正式发票
、评估报告为凭，交通费应以交通费票据为凭并经法院审核，不
赔偿鉴定费、评估费、诉讼费，原告超过交强险限额部分的损失
，根据事故责任，仅应赔偿50%。4、交强险赔款应按原告与方昌
贵的损失比例分配。
经开庭审理，各方当事人对下列事实无异议，本院予以确认
：被告周永强、曹月花系夫妻。2012年10月5日12时15分许，被
告曹月花驾驶行驶证登记在被告周永强名下的肇事客车，沿南下
线向千祥方向行驶至清塘路段右转弯时，与同向直行的原告驾驶
的义乌gcg502号助力车（后乘坐方昌贵）碰撞，造成两车车损及
原告、方昌贵受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出
的道路交通事故认定书认定原告与被告曹月花各负事故同等责任
，方昌贵不负事故责任。原告受伤后在横店集团医院住院治疗29
天及在该院和金华市人民医院门诊治疗，共花费医疗费13803.21
元。经原告委托，金华职业技术学院司法鉴定所于2012年12月12
日作出的鉴定意见确认：1、原告的交通事故损伤及后遗症构成九
级伤残；2、原告的交通事故损伤所需的误工时限为90天，护理时
限为29天，营养时限为60天。原告花费了鉴定费2040元。被告周
永强对肇事客车向被告保险公司投保了交强险、保险金额为30万
元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限均自2012年9月3日0时
起至2013年9月2日24时止。原告已从被告曹月花缴纳在交警部门
的事故处理预付款中领取9000元，被告曹月花另为原告垫付门诊
医疗费136.5元（相关票据由被告曹月花保管）。原告在本案审理
过程中表示，方昌贵的损失轻微，如方昌贵主张赔偿，由其承担
全部赔偿责任。
对原告提供的用以证明以上事实的证据，各被告均无异议，
均确认为有效证据。
本案的争议点为：1、原告主张按城镇居民标准计算损失是否
符合本案事实及相关法律规定？2、原告的合理的交通费损失应为
多少？
一、针对争议点1，原告提供的证据和被告的质证意见如下：暂住证1份，流动人口登记表3份，租房合同1份，喷沙工程承
包合同4份，支付证明3份，罗荣增身份证复印件、王常宏身份证
复印件、姚撮忠身份证复印件各1份，以证明原告系进城务工人员
的事实。三被告的质证意见为：暂住证的颁发时间距本案交通事
故发生未满一年，且相关证据均反映原告系居住在农村，对流动
人口登记表的真实性有异议，对喷沙工程承包合同等的真实性、
关联性均有异议。三被告未提供反证。本院认为，原告提供的证
据能相互印证，形成一完整的证据链，具有证明原告从事喷砂工
作并租住在金华市雅畈镇雅畈三村满一年以上的证明力，予以采
纳，根据原告的职业情况和租住地情况，本院确认原告系进城务
工人员，其相关损失应按城镇居民标准计算。
二、关于争议点2，原告提供的证据和被告的质证意见如下：
原告提供了交通费票据若干份，以证明原告花费交通费600.5
元的事实。被告曹月花、周永强无异议，被告保险公司对部分票
据的真实性、关联性有异议。
本院认为，交通费损失应为原告为处理本案交通事故及治疗
损伤而实际发生的必要费用，应当以正式票据为凭，有关凭证应
当与时间、地点、人数、次数相符合，根据本案实际情况，本院
酌情采纳其中金额累计为400元的票据为原告的合理交通费损失依
据，对其他票据不予采纳，故本院确认原告的合理交通费损失数
额为400元。
本院认为，因原告及被告曹月花各自违反道路交通安全法律
、法规的行为，发生导致原告受伤及两车损坏的交通事故的事实
清楚，证据确实充分。交警部门认定原告和被告曹月花各负事故
同等责任，符合本案交通事故基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义
务人承担民事赔偿责任。因被告周永强已对肇事客车向被告保险
公司投保了交强险，对原告的合理损失，依法应由被告保险公司
在肇事客车的交强险范围内先行赔偿。原告不能通过交强险获赔
的其他合理损失，根据原告和被告曹月花各负事故同等责任，及
本案事故发生在机动车与非机动车之间的事实，本院确定应由被
告曹月花赔偿原告合理损失的60%，原告应自负其余损失。又因被
告周永强已对肇事客车向被告保险公司投保了保险金额为30万元
的第三者责任险及不计免赔险，而依据道路交通安全法、保险法
及相关司法解释的规定，投保人和受害人有权要求保险公司将第
三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确定，被告保险公司
应将肇事客车的第三者责任险赔款直接支付给原告。不属保险赔
偿范围部分，应由被告曹月花依法赔偿。被告周永强对本案交通
事故的发生不存在过错，本案也不存在其应当承担民事责任的其
他情形，故原告对其提出的诉讼请求，于法无据，本院不予支持
。
关于原告的合理损失的认定，原告在诉请中主张的住院伙食
补助费870元，护理费2320元，误工费7636.5元，残疾赔偿金1238
84元，鉴定费2040元，营养费4131元，施救费150元，车损评估费
100元，车辆修理费1080元，符合本案事实及相关司法解释的规定
，本院予以确认；医疗费应按庭审中双方一致确认的数额13803.2
1元确定；交通费应按本院上述分析认证意见确定为400元。上述
原告的合理损失为156414.71元。因本案交通事故造成原告九级伤
残，其健康权受到较为严重的侵害，给其造成的一定的精神痛苦
，原告主张精神损害赔偿的诉讼请求，符合相关法律和司法解释的规定，但根据原告本人的过错程度和司法解释规定的确定精神
损害抚慰金数额的其他因素，其要求赔偿8000元数额过高，本院
酌情确定其可获赔精神损害抚慰金5000元。
经计算，本院确认，被告保险公司应在肇事客车的交强险范
围内赔偿原告损失121080元［其中医疗费赔偿限额内1万元，伤残
赔偿限额内110000元（包括精神损害抚慰金5000元），车辆损失
限额内1080元］，在肇事客车的第三者责任险范围内赔偿原告损
失22916.83元，合计143996.83元。被告曹月花应赔偿原告损失12
84元，因其已实际赔偿9136.5元，原告应返还被告曹月花7852.5
元。
综上，原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持，部分不
能成立，本院不予支持。被告保险公司关于原告的合理损失认定
和保险赔偿范围的部分辩称意见成立，本院予以采信，大部分辩
称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国
侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十
六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和
国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二
十四条、第二十五条第一款和第二款、《最高人民法院关于确定
民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款第（一）
项、第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审
理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本
判决生效后十日内将浙g×××××号小型普通客车的机动车交通
事故责任强制保险赔款121080元和第三者责任险赔款22916.83元
，合计143996.83元，直接支付给原告侯佰胜［款汇至：户名：东
阳市行政事业单位会计核算中心（法院执行款专户）账号：12×××80
40029064000828开户行：中国工商银行东阳市支行］。
二、被告曹月花应赔偿原告侯佰胜损失1284元，因其已实际
赔偿9136.5元，原告侯佰胜应在收到上述保险赔款的当日返还被
告曹月花7852.5元。
三、驳回原告侯佰胜对被告周永强的诉讼请求。
四、驳回原告侯佰胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告侯佰胜承担9元
，由被告曹月花承担65元，由被告中国平安财产保险股份有限公
司东阳支公司承担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财政
局\\\帐号：19×××37\\\开户行：中国农业银行金华市分行
或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴 玻
二〇一三年四月二日
代书记员 方俊欢