wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初233号
公诉机关河北唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人戴文军，男，1967年9月16曰出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市，个体经营。2017年6月22日因涉嫌妨害公务罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年7月6曰经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人戴文军犯妨害公务罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人戴文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人戴文军及妻子付某在唐海镇长丰路经营了一家”喜洋洋宠物店”，由于其擅自侵街占道搭建狗舍养狗，严重阻碍行人通行和周围居民生活。2016年5月至20l7年6月期间，唐山市曹妃甸区城管大队多次对戴文军下达整改通知书，其拒绝整改。2016年10月20日唐山市曹妃甸区公安局对拒不配合执法的戴文军行政拘留十日。后被告人戴文军对此仍拒不整改。2017年6月22曰9时30分许，唐山市曹妃甸区公安局与唐山市曹妃甸区城市管理监察大队联合执法，依法清理唐山市曹妃甸区唐海镇长丰路26号被告人戴文军占街狗舍。其间，执法人员劝说被告人戴文军清除狗舍，其拒不配合，并挥舞扁铲敲打狗笼子、彩钢板，谩骂、威胁、阻挠执法人员，妨害民警执行公务。最终，执法人员采取措施将其予以制服。公诉机关认为，被告人戴文军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人戴文军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人戴文军及妻子付某在唐海镇长丰路经营了一家”喜洋洋宠物店”，由于其擅自侵街占道搭建狗舍养狗，严重阻碍行人通行和周围居民生活。2016年5月至20l7年6月期间，唐山市曹妃甸区城管大队多次对戴文军下达整改通知书，其拒绝整改。2016年10月20日唐山市曹妃甸区公安局对拒不配合执法的戴文军行政拘留十日。后被告人戴文军对此仍拒不整改。2017年6月22曰9时30分许，唐山市曹妃甸区公安局与唐山市曹妃甸区城市管理监察大队联合执法，依法清理唐山市曹妃甸区唐海镇长丰路26号被告人戴文军占街狗舍。其间，执法人员劝说被告人戴文军清除狗舍，其拒不配合，并挥舞扁铲敲打狗笼子、彩钢板，谩骂、威胁、阻挠执法人员，妨害民警执行公务。最终，执法人员采取措施将其予以制服。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：扁铲壹把；2、案件来源、受案登记表、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明信等书证；3、证人付某、刘某、郑某、张某、孟某、冀某、李某、张院爱、孔某、龚某、赵某、崔某的证言；4、被告人戴文军的供述与辩解；5、勘验笔录；6、视听资料。
本院认为，被告人戴文军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人戴文军能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴文军犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长张风志
人民陪审员常洪禄
人民陪审员李全伟
二〇一七年十月二十四日
书记员刘莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初233号公诉机关河北唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人戴文军，男，1967年9月16曰出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市，个体经营。2017年6月22日因涉嫌妨害公务罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年7月6曰经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人戴文军犯妨害公务罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人戴文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人戴文军及妻子付某在唐海镇长丰路经营了一家”喜洋洋宠物店”，由于其擅自侵街占道搭建狗舍养狗，严重阻碍行人通行和周围居民生活。2016年5月至20l7年6月期间，唐山市曹妃甸区城管大队多次对戴文军下达整改通知书，其拒绝整改。2016年10月20日唐山市曹妃甸区公安局对拒不配合执法的戴文军行政拘留十日。后被告人戴文军对此仍拒不整改。2017年6月22曰9时30分许，唐山市曹妃甸区公安局与唐山市曹妃甸区城市管理监察大队联合执法，依法清理唐山市曹妃甸区唐海镇长丰路26号被告人戴文军占街狗舍。其间，执法人员劝说被告人戴文军清除狗舍，其拒不配合，并挥舞扁铲敲打狗笼子、彩钢板，谩骂、威胁、阻挠执法人员，妨害民警执行公务。最终，执法人员采取措施将其予以制服。公诉机关认为，被告人戴文军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人戴文军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明，被告人戴文军及妻子付某在唐海镇长丰路经营了一家”喜洋洋宠物店”，由于其擅自侵街占道搭建狗舍养狗，严重阻碍行人通行和周围居民生活。2016年5月至20l7年6月期间，唐山市曹妃甸区城管大队多次对戴文军下达整改通知书，其拒绝整改。2016年10月20日唐山市曹妃甸区公安局对拒不配合执法的戴文军行政拘留十日。后被告人戴文军对此仍拒不整改。2017年6月22曰9时30分许，唐山市曹妃甸区公安局与唐山市曹妃甸区城市管理监察大队联合执法，依法清理唐山市曹妃甸区唐海镇长丰路26号被告人戴文军占街狗舍。其间，执法人员劝说被告人戴文军清除狗舍，其拒不配合，并挥舞扁铲敲打狗笼子、彩钢板，谩骂、威胁、阻挠执法人员，妨害民警执行公务。最终，执法人员采取措施将其予以制服。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：扁铲壹把；2、案件来源、受案登记表、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明信等书证；3、证人付某、刘某、郑某、张某、孟某、冀某、李某、张院爱、孔某、龚某、赵某、崔某的证言；4、被告人戴文军的供述与辩解；5、勘验笔录；6、视听资料。本院认为，被告人戴文军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人戴文军能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人戴文军犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长张风志人民陪审员常洪禄人民陪审员李全伟二〇一七年十月二十四日书记员刘莉
山东省沂水县人民法院
民事�决书
（2017）鲁1323民初815号
原告孙某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王珂，山东廷峰律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，由审判员靳倩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1998年5月22日登记结婚，1999年9月19日生育婚生女孩杨某某，2007年8月10日生育婚生男孩杨某某。双方婚前缺乏充�了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到严重影响，原告为了孩子一直人气吞声和被告过日子。最近几年，双方发生争吵时，被告即对原告实施家庭暴力，原告被迫携男孩离家出走，与被告分居生活，现原被告夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院，请求：一、依法调解或判令我与被告离婚；二、家庭财产依法分割；三、婚生女孩杨某某由被告抚养，婚生男孩杨某某由原告抚养，被告支付抚养费；四、诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1998年5月22日登记结婚，1999年9月19日生育婚生女孩杨某某，2007年8月10日生育婚生男孩杨某某。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情�到影响，导致被告离家。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚登记申请、身份证、庭审笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告孙某某与被告杨某某经人介绍认识，双方在经过一定了解后登记结婚，感情基础较好。原被告自登记结婚已共同生活近二十年，且婚后生育一女一子，婚生女孩杨某某几近成年，婚生男孩也将近十岁，在共同生活中建立了牢固的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但两人在日常家庭生活中并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未完全破裂，只要双方遇事加强沟通交流，做到互敬互让，矛盾就可以得到解决。只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和家庭长远利益、子女健康成长，是有和好希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜倩
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初398号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王伟平，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年11月2日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人王伟平犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人王伟平及辩护人穆玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2017年4月14日22时左右，被告人王伟平饮酒后驾驶牌号为豫Ｊ×××××的现代悦动牌轿车，自清丰县高堡乡三角店行驶至高堡乡南乜城村村西路段时，被巡逻民警查获。经鉴定，王伟平血液中乙醇含量为87.52mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发时被告人王伟平未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人王伟平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某证言，现场照片，酒精检验鉴定报告，血样提取登记表，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，清丰县公安局高堡派出所到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王伟平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王伟平到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于王伟平具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2017年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 衡 磊
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第113号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人彭某某，男，无业，住潮州市湘桥区。因本案于2013年12月21日被抓获，2013年12月22日被潮州市公安局湘桥分局决定行政拘留15日，2014年1月2日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：被告人彭某某于2013年12月21日傍晚6时许，在潮州市区凤新街道凤山村凤中一路路口处，因琐事与被害人蔡某茂发生口角，后被告人彭某某持一铁棒对被害人进行殴打，致被害人头部受伤。
经法医鉴定：蔡某茂头部钝器创口累计长18CM，伤情属轻伤。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录以及相关证据等。公诉机关认为，被告人彭某某，无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭某某，归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称其造成被害人受伤，愿意赔偿，但经济困难。
经审理查明：被告人彭某某于2013年12月21日傍晚6时许，在潮州市区凤新街道凤山村凤中一路路口处，因琐事与被害人蔡某茂发生口角，后被告人彭某某持一铁棒对被害人进行殴打，致被害人头部受伤。
经法医鉴定：蔡某茂头部钝器创口累计长18CM，伤情属轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人蔡某茂的陈述：2013年12月21日晚上6时半，我路过凤山后头栗埕时，我见乡里人彭某某向某忠仔讨钱讨无，我问是什么事，彭某某就转向我，要我拿200元给他，我说无，他就来缠我，我就说他，他就来骂我，我就去推开他，他就拿节硬物打我头部一下，他再来打我，我就在彭某锡铺仔拿了一只塑料椅去挡，被振元打掉，我头部被他打二下，手也被打到，头皮裂伤，手背乌青，我蹲在地上，失去知觉，被人送医院抢救。
2、证人陈某辉的证言：2013年12月21日晚上6时左右，我牵着我家的狗到凤山后头栗埕遛狗，彭某某刚好经过，我的狗就吠了他几下，他就说我的狗吠了他，要我给他钱，我闻到他身上有很重的酒味，知道他喝酒了，我不给他钱，他就来缠我，我们吵了几句。这时，蔡某茂骑一辆摩托车过来，彭某某站在路中央挡住他的路，蔡某茂就叫彭某某走开，彭某某就跟蔡某茂吵了起来，我见他们吵起来就牵着狗回家，第二天听我老婆说蔡某茂跟彭某某打架了。
3、证人陈某明的证言：2013年12月21日晚上差不多7时，我在家中听到楼下有人在打架，我下楼，见到我家不远处彭某锡杂货店前同村的彭某某拿一根铁棍在打蔡某茂，蔡某茂拿一张塑料椅在挡，具体什么事我不清楚，我只看到蔡某茂被打得头和脸都是血。
4、证人彭某锡的证言：2013年12月21日18时多，我在我的杂货店，突然看到蔡某茂与彭某某在我杂货店不远处不知因什么事打起来，彭某某从路边拿一根铁棍打蔡某茂，蔡某茂到我店里拿一张塑料椅去挡，但是被彭某某打到，看到蔡某茂被打得头和脸都是血，椅被铁棍打坏，椅上也都是血，附近有人将他们拦开，后民警也来了，具体他们因什么事我不清楚。
5、证人陈某祥的证言：2013年12月21日18时多，我是凤山村的治安联防队员，蔡某茂在某锡杂货店前被彭某某殴打，我到现场，蔡某茂满脸都是血，彭某某手里拿着一根铁棒，我和同事把彭某某的铁棒抢走，把彭某某控制住，后警察将彭某某扭送派出所。
6、扣押物品清单，证实作案工具被扣押的情况。
7、抓获经过及破案经过材料，证明本案的破案及抓获被告人彭某某经过等情况。
8、户籍证明，证实被告人彭某某的身份情况。
9、受案登记表、传唤证、行政处罚决定书，证实被告人彭某某因本案被行政立案及被行政拘留的情况。
10受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。
11、（潮湘）公（刑）鉴（伤）字（2013）162号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人蔡某茂的伤情。
12、拘留证、逮捕证等法律文书，证实被告人彭某某被采取强制措施的情况。
13、被告人彭某某的供述：2013年12月21日晚上6点多，我在某锡的杂货店边一巷口遇到陈某辉，他牵的狗吠了我几声，我就向某辉要钱，某辉不给，我们就吵起来，这时同村的蔡某茂骑一辆摩托车过来，说我挡住他的路，我就去拦住他的摩托车，他下车后我们两人就吵起来，吵着吵着就打起来，我从路边捡起一根铁棒要去打他，他就跑，我就追，他到某锡杂货店拿塑料椅来挡，我用水管打他，他就挡，但还是被我打得头部流血了，具体伤成什么样子我不清楚。后有人把我们拦开，保安和警察也来了。
辨认笔录，证明被告人彭某某辨认出作案地点。
本院认为，被告人彭某某，无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年12月20日止。）。
二、随案移送的铁管2段，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年五月八日
书 记 员 林晓丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执131号
申请执行人李学科，男，1980年2月14日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住无锡市滨湖区。
委托代理人刘德胜，江苏行德律师事务所律师，特别授权。
被执行人葛龙泉，男，1966年2月15日生，汉族，户籍地无锡市南长区，现下落不明。
被执行人杨丽娜，女，1966年12月8日生，汉族，户籍地无锡市南长区，现下落不明。
被执行人陶培贤，男，1951年5月10日生，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人李学科与被执行人葛龙泉、杨丽娜、陶培贤民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨民初字第01302号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告葛龙泉于本判决发生法律效力后立即归还原告李学科借款10万元并承担逾期还款利息（以10万元为基数，自2013年3月17日起至本判决发生法律效力之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告杨丽娜对于本判决第一条确定的葛龙泉的债务承担连带归还责任。三、被告陶培贤对于本判决第一条确定的葛龙泉的债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告葛龙泉、杨丽娜、陶培贤共同承担，公告费800元，由被告葛龙泉、杨丽娜承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的103100元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有坐落于木樨厅158号房屋，但该房屋仅登记面积9平米，还有一套陆典桥村陆典苑337号302室房屋，但该房屋已经拆迁，除此外，无车辆登记，无银行、公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人住所地了解，被执行人葛龙泉、杨丽娜不在家中，被执行人陶培贤被本院拘留十五日，但未能履行付款义务。本案现尚有执行款103100元及执行费1447元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院的财产查询结果没有异议，本院要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第01302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年八月九日
书 记 员 过艳妮
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1087号
原告齐某某，男，住上海市宝山区。
被告杜某某，女，住四川省华蓥市。
本院在审理原告齐某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年4月21日向本院递交书面申请，要求撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为，原告齐某某提出的撤诉申请，符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费75元，由原告齐某某承担。
代理审判员 张梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈盈
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1683号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人赵殿武。
委托代理人李思雨。
被告田秀军。
被告訾明辉。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社与被告田秀�、訾明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李思雨到庭参加诉讼，被告田秀军、訾明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，被告田秀军于2011年6月24日在我社借款5万元，被告訾明辉、杜献友为其担保，负连带责任。此款于2013年6月23日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本金及利息。要求判令被告偿还贷款本金5万元及借款还清之日止的利息。
被告田秀军、訾明辉未答辩。
经审理查明，2011年6月24日，原告与被告田秀军、訾明辉签订《保证担保借款合同》一份，被告田秀军在原告处借款5万�，借款期限自2011年6月24日起至2013年6月23日止，借款年利率为10.8%，借款用途为养牛；被告訾明辉为此笔借款提供连带保证担保；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告如约发放给被告田秀军借款5万元。2014年3月20日、2015年6月1日、2016年4月1日，2016年11月20日原告分别向二被告送达“逾期贷款催收通知书”各四份。现被告尚欠原告借款本金5万元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据、建平县南四家村村民委员会的证明等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告田秀军、訾明辉签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告田秀军，被告田秀军应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告田秀军承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告訾明辉作为连带保证人，在保证期间届满前，原告多次要求被告訾明辉承担保证责任，被告訾明辉应当对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条、第一百四十�条的规定，判决如下：
一、被告田秀军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金5万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告訾明辉对上述款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 岩
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6577号
原告：朱阳海，男，1970年1月5日生，住海安县。
委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市海陵南路319号人民银行北一楼。
负责人夏万友，总经理。
委托诉讼代理人：许跃明，公司职员。
原告朱阳海诉被告都邦财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱阳海及其委托诉讼代理人钱玉文、保险公司的委托诉讼代理人许跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱阳海向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失220885.50元，本案的诉讼费由被告依法承担。事实与理由：2017年9月3日9时58分左右，驾驶员游余林驾驶苏Ｍ×××××号重型货车到208县道海安县白甸镇白甸村白南4组地段时，与原告亲属朱朝圣所驾电动三轮车发生碰撞，致朱朝圣受重伤，经过抢救无效，于当日死亡，车辆受损。海安县公安局交通警察大队于2017年9月22日对该事故作出海公交认字【2017】第03057号道路交通事故认定书，认定游余林、朱朝圣各承担本起交通事故的同等责任。另，涉案肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），且事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：1、原告的主体资格不适格。2、原告亲属驾驶的车辆应当按机动车定性。3、原告主张的精神抚慰金、处理丧事误工费、交通费、财产损失偏高。
经审理查明：2017年9月3日9时58分左右，驾驶员游余林驾驶苏Ｍ×××××号重型货车到208县道海安县白甸镇白甸村白南4组地段时，与原告亲属朱朝圣所驾电动三轮车发生碰撞，致朱朝圣受重伤，经过抢救无效，于当日死亡，车辆受损。海安县公安局交通警察大队于2017年9月22日对该事故作出海公交认字【2017】第03057号道路交通事故认定书，认定游余林、朱朝圣各承担本起交通事故的同等责任。另，涉案肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），且事故发生在保险期限内。
另查明：原告朱阳海与朱朝圣系养子女关系，朱朝圣生前未婚，无子女，其父母均已病故。
2017年9月16日，游余林与原告未朝圣案外达成一致调解意见，一次性补偿原告35000元，并已经履行，同时放弃对本案保险公司进行主张的权利。
原告因朱朝圣交通事故死亡造成的各项损失，本院认定如下：医疗费4986.69元；丧葬费33600元；死亡赔偿金200760元；亲属处理丧事误工费1869元；财产损失450元；精神抚慰金本院酌定30000元；交通费本院酌定500元，原告的各项损失合计272165.69元。
以上事实有原告提供的医药发票、病历、死亡证明、火化证、户口注销证明、事故责任认定书、鉴定结论、村委会和派出所出具的证明、土地承包合同、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车道路交通事故责任纠纷，因涉案车辆在被告保险公司投设的交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），故被告保险公司应当在交强险和商业三责险的范围内赔偿原告所造成的损失。根据优者危险负担原则，被告保险公司应当按照60%的赔付比例赔偿原告的损失，其中交强险范围内赔偿115436.69元，商业三责险范围内赔偿94037.4元，合计赔偿原告各项损失209474.09元。被告保险公司认为原告的主体身份不适格，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州市中心支公司在交强险和商业三责险范围内一次性赔偿原告朱阳海因交通事故造成的各项损失合计209474.09元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告朱阳海的其他诉讼请求。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告朱阳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1604元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。
审判员 陈广平
二〇一七年十一月九日
书记员 吉莉莉
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1044号
自诉单位中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司，住濮阳市开州路与中原路交叉口。
组织机构代码78917780-6。
法定代表人焦国群，该公司总经理。
被告人吴书甫，男，1956年10月24日出生，汉族，住濮阳市。
自诉单位中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司以被告人吴书甫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司以与吴书甫达成和解且吴书甫已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人吴书甫已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉单位中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 威
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5774号
原告：佛山七亿酒店管理有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：张昌华。
委托诉讼代理人:张春娇，系原告佛山七亿酒店管理有限公司员工。
被告：杨赞宁，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山七亿酒店管理有限公司（下称七亿公司）诉被告杨赞宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张昌华及诉讼代理人张春娇以及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金38000元（19个月x2000元/月），2015年8月至今，共19个月；2、要求被告支付租金逾期利息3277元（38000元×0.0575元/年）×1.5年；3、要求解除与被告的租赁合同关系，清理库房物品，恢复库房原貌；4、被告支付本案的全部诉讼费用。
在庭审过程中，原告补充其诉讼请求为，现在拖欠的租金已经达21个月，要求被告支付21个月租金。另外租金逾期利息为按照银行同期贷款利率计算。
事实和理由：被告租赁位于佛山市禅城区石湾街道深村胜利村华光大街22号之首层三间房屋用于仓库使用，主要存放电信工程材料，在我方酒店多次追讨下方将2015年8月前的租金交清，但自2015年8月后却各种理由拖欠不主动交租。
被告辩称：在证据上都没有我的签名，这不能证明我租用了房子，房子里面的东西都不是我的。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1.原告营业执照，证明原告诉讼主体资格。
2.广东省公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。
3.中国农业银行银行佛山惠景支行账号62×××74（户名：张春娇）流水，证明被告向我方账户转账了3个月的租金，共6000元，每个月2000元，并证明被告在我们这里租了房间。
4.租赁合同书，证明房子是我方跟佛山市禅城区石湾镇街道深村股份合作经济联合社租下来的。
5.原告员工辛某的证明，证明被告事实租用了我方的房子，证明辛某看到被告搬过货。
6、张春娇的劳动合同、辛某的劳动合同、张某的劳动合同，证明张春娇、辛某、张某是我方员工。
7、涉案房间的照片，证明被告在房子里面存放了物品。
被告未提供证据。
在庭审过程中，原告申请证人辛某、张某出庭作证，其中辛某的证言是证明被告曾在涉案房屋内搬运过货物，张某的证言是证明被告曾向原告交纳涉案房屋的租金。
经庭审质证，本院对以上证据1-7的真实性予以确认；证人辛某、张某因已经出庭作证，本院对证人证言亦予以确认。
综合本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月5日，张昌华作为乙方与佛山市禅城区石湾镇街道深村股份合作经济联合社作为甲方签订《租赁合同书》一份，约定乙方租用甲方座落在广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村胜利村华远东路胜利村华光大街22号综合大楼，租赁期间自2014年1月1日起至2015年7月30日止。2015年8月，原告七亿公司作为乙方与佛山市禅城区石湾镇街道深村股份合作经济联合社作为甲方签订《租赁合同书》一份，约定乙方租用甲方座落在广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村胜利村华远东路胜利村华光大街22号综合大楼，租赁期间自2015年8月1日起至2019年7月31日止。涉案租赁物位于以上综合大楼内。
在庭审过程中，原告陈述称：涉案租赁物是我们在2013年年底承包过来的，在我们承包过来之前被告已经在租用，也一直有交租，所以就没有重新签订（租赁合同），但是后来被告一直没交租金，被告的物品一直放在那里，我们也不敢清走。我们收了被告从2013年到2015年8月的租金。
证人辛某作证称：我在原告单位担任夜班保安，大概工作了两年多，我刚上班没多久时曾经见过被告，但时间太久已经不记得了。我听前台收银说酒店一楼3间房被被告租了。
证人张某作证称：我于2013年8月份到2014年11月在原告处工作，后来去了满堂红做了一年后自己开公司。在原告处工作期间我经常待在前台，被告也曾经在我这里交过一两次租金，每月租金是2000元。
原告诉讼代理人张春娇陈述称：我经常有打电话给被告让其交租。交租金的方式是交现金，有时候交一个月，有时候交三个月，大部分我经手，也有一部分是财务经手，是在前台收取的。还有一次就是在银行转账的（2015年8月6日），给了3个月租金6000元。
另查明：2015年8月6日，被告通过农业银行向张春娇转账6000元。在庭审过程中，经本院充分询问，被告表示对该转账行为不清楚。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。本案的争议焦点是：被告是否租用了涉案租赁物。经审查，综合原告的陈述、张春娇的陈述以及出庭作证的证人辛某、张某的证人证言，结合被告于2015年8月6日向张春娇转账6000元的事实，本院确认被告租用了涉案租赁物并每月向原告缴纳2000元租金的事实。因原告未能提供涉案租赁物取得了建设工程规划许可证的相关证据，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告之间的租赁合同无效。同时，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，房屋租赁合同无效，被告仍应参照原租金标准向原告支付房屋占用费。原告主张被告按照每月2000元的标准向其支付自2015年8月起至2017年5月止的共计21个月房屋占用费42000元（2000元每月×21个月），本院予以支持。至于利息，考虑到双方并无合同约定，且双方交付租金时间不固定，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。
关于返还租赁物。原告与被告之间的租赁合同无效，原告请求被告搬离涉讼租赁物，归还租赁物于法有据，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山七亿酒店管理有限公司与被告杨赞宁之间的租赁合同无效；
二、被告杨赞宁于本判决生效之日起十日内向原告支付自2015年8月起至2017年5月止的房屋占用费42000元；
三、被告杨赞宁于本判决生效之日起十日内搬离涉讼租赁物佛山市禅城区石湾镇街道深村胜利村华远东路胜利村华光大街22号综合大楼首层三间库房，将涉讼租赁物交还给原告；
四、驳回原告的全部诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一七年六月十五日
书记员 潘有鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5466号
原告李智波，男，汉族，1987年3月26日生，住洛阳市洛龙区。
被告汕头市康园食品有限公司（阿里巴巴店铺名称：汕头市康园食品有限公司），住所地：汕头市龙湖区珠津工业区珠津路18号工业园3幢5楼。统一社会信用代码：91440500782016065X。
法定代表人：王迎平。
本院在审理原告李智波诉被告汕头市康园食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李智波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李智波撤回起诉。
本案受理费742元，减半收取371元，由原告李智波承担。
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十日
书记员 高梦雅
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初39号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，男，2015年4月30日因犯危险驾驶罪被威海市环翠区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。2017年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］38号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、郭治出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日17时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿204省道由南向北行驶至威海市文登区张家产镇军营村东时，车辆前端与顺行在前的被害人董某甲驾驶的手扶拖拉机尾部相碰撞，致董某甲受伤。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为140.02毫克/100毫升。经鉴定，被害人董某甲的伤情构成轻伤二级。经认定，被告人刘某承担事故的主要责任。
案发后，被告人刘某明知他人报警留在现场等候处理。
另查，被告人刘某与被害人董某乙达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失共计人民币15000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；被害人董某甲的陈述；证人王某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；本地常住人口详细查询结果；驾驶人信息查询结果单；身份证、机动车行驶证复印件；证明；检查笔录、抽取当事人血样登记表、酒精含量检验报告书；诊断证明书；法医学人体损伤程度鉴定书；警情处置指令单；办案说明；受案登记表；刑事判决书、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某发生交通事故且承担该事故的主要责任、致一人轻伤二级、无驾驶资格驾驶机动车、曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，从重处罚。鉴于被告人刘某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 周建华
人民陪审员 曲文太
二〇一八年二月六日
书 记 员 邵秋霖
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法合民初字第45号
原告：冯庆棉，女，1968年11月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：廖陶钧，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省阳东县那龙镇。
原告冯庆棉诉被告廖陶钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告冯庆棉的委托代理人阮永华、被告廖陶钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆棉诉称：被告为偿还个人债务，向原告借款100000元，并于2011年9月13日补写《借据》一份给原告收执。对上述借款，双方没有约定还款时间。经原告多次催收，被告至今未偿还过欠款。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元和利息（利息按照银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖陶钧辩称：原、被告原是夫妻关系。在结婚前和婚姻关系存续期间，被告曾向原告借款共100000元用于偿还自己婚前的个人债务。被告对原告的诉请没有异议，被告同意偿还借款给原告。
经审理查明：原告冯庆棉和被告廖陶钧原是夫妻关系，双方于2011年9月13日到民政部门办理了离婚手续。在结婚前和双方婚姻关系存续期间，被告曾向原告借款共计100000元，该款由被告用于偿还其婚前的个人债务。在双方办理离婚手续当日，被告确认上述借款，并为此出具了《借据》一份给原告收执。该《借据》载明：廖陶钧借到冯庆棉现金人民币100000元，该款是被告本人用于偿还其在2008年1月1日前所欠他人的个人债务，因之前没有写借据，今补写借据。对上述借款，双方没有约定还款期限和利息。被告在《借据》上的借款人处签名。借据落款时间为2011年9月13日。原告因自行催收借款无果，遂于2014年1月16日向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其借款100000元，提供了被告签名确认的《借据》为证，且被告对此也没有异议，对此事实本院应予确认。由于借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷，双方没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现原告请求被告偿还借款100000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告廖陶钧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及逾期利息（从2014年1月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告冯庆棉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（该款原告已预交），由被告廖陶钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一四年四月十日
书 记 员 梁文耀
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执600号
苑力涌、王伟东、李运军：
申请执行人苑力涌与被执行人王伟东、李运军民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）吉2426民初838号民事判决书，已发生法律效力。权利人苑力涌于2017年10月31日向本院申请执行，申请标的额为9360元。
本案立案执行后，依法向被执行人王伟东、李运军送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2017年12月18日，被执行人王伟东向本院交纳执行款本金、利息及相关费用共计11350元，本院于当日将执行款11300元支付给申请执行人苑力涌。至此，（2017）吉2426民初838号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人苑力涌与被执行人王伟东、李运军（2017）吉2426执600号民间借贷纠纷一案结案。
二〇一七年十二月十九日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7802号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦*层。
法定代表人：王喜，系该公司执行董事。
被告：张登成，男，1971年11月9日生，住武威市。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告张登成借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告以与被告张登成为被告提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款利息16604.46元。在本院依据原告提供的被告住所地向其送达诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告张登成无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告张登成下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告后要求其提供被告具体下落，但原告无法提供具体下落，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 霞
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执694号
申请执行人：魏忠，男，1971年9月8日出生，汉族，住安达市。
申请执行人：周洪权，男，汉族，住安达市。
被执行人：牟淑梅，女，1974年5月27日出生，汉族，住大庆市。
本院在执行魏忠、周洪权与牟淑梅民间借贷纠纷一案中，被执行人牟淑梅无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 郑世刚
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢142号
申请执行人曾就欢与被执行人陈永娴民间借贷纠纷一案，深圳市宝安人民法院作出的（2005）深宝法民一初字第4739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效的法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安人民法院作出的（2005）深宝法民一初字第4739号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安人民法院作出的（2005）深宝法民一初字第4739号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十五日
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第248号
原告柳某某，女，1982年2月1日生，汉族，集安市人，无业，住所地集安市。
被告林某，男，1982年12月13日生，汉族，集安市人，无业，住所地集安市。
本院在审理原告柳某某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告柳某某以与被告林某已自行和好为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一四年五月十二日
书记员 崔 成
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第248号
原告柳君艳，女，1982年2月1日生，汉族，集安市人，无业，住所地集安市。
被告林松，男，1982年12月13日生，汉族，集安市人，无业，住所地集安市。
本院在审理原告柳君艳诉被告林松离婚纠纷一案中，原告柳君艳以与被告林松已自行和好为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳君艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一四年五月十二日
书记员 崔 成
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初222号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陈明先，男，1944年6月28日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，住广南县，因本案于2017年3月18日被监视居住。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人陈明先犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陆扣出庭支持公诉，被告人陈明先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，被告人陈明先于2016年10月份将罂栗果实种植在广南县珠琳镇羊街村委会赖皮树小组自己家菜地，被民警查获。经清点，陈明先种植的毒品原植物罂栗共1490株。被告人陈明先对自己的犯罪事实供认不讳。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陈明先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。
被告人陈明先对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月17日，广南县公安局珠琳派出所在广南县珠琳镇羊街村委会赖皮树小组查获被告人陈明先种植在自家菜地内的毒品原植物罂粟，经清点，陈明先所种植的毒品原植物罂粟共计1490株，并予扣押。
上述事实，被告人陈明先在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询记录、网上在逃查询记录；抓获经过；现场查获笔录和照片；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；提取痕迹、物证登记表；证人李某的证言；被告人陈明先的供述及辩解；现场检查报告书；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明先非法种植毒品原植物罂粟1490株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈明先如实供述自己的犯罪事实，属坦白，种植毒品原植物的目的不是为了制造毒品，所种植毒品原植物已被公安机关及时发现并铲除，未造成危害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈明先犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 陆兰春
人民陪审员 秦瑞云
二〇一八年二月九日
书记 员代 凤 兴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2355号
原告：丁应新。
委托代理人：张耀中。
委托代理人：钱思洋。
被告：江苏省化工设计院有限公司杭州分公司。
负责人：陈广。
委托代理人：刘自凤。
委托代理人：潘钢烽。
被告：江苏省化工设计院有限公司。
法定代表人：朱学锋。
原告丁应新与被告江苏省化工设计院有限公司杭州分公司（以下简称江苏化工公司杭州分公司）、江苏省化工设计院有限公司（以下简称江苏化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年11月2日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁应新的委托代理人张耀中，被告江苏化工公司杭州分公司的委托代理人刘自凤到庭参加诉讼。被告江苏化工公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年6月与被告江苏化工公司杭州分公司建立劳动关系，担任其公司工艺室主任一职。因被告江苏化工公司杭州分公司经营状况不好，双方于2009年6月底解除劳动关系。因被告江苏化工公司杭州分公司无力支付拖欠的工资，遂为原告出具了欠条，证明尚欠原告工资29059元。后被告江苏化工公司杭州分公司一直未支付该工资。目前被告江苏化工公司杭州分公司已处于歇业状态，无法承担相应责任；被告江苏化工公司作为其开办单位，应根据法律规定承担相应民事责任。综上，原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告支付原告工资29059元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告江苏化工公司杭州分公司辩称，对原告诉称的事实均无异议，被告江苏化工公司杭州分公司准备于2011年1月底前将拖欠原告的工资还清。
被告江苏化工公司未提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实，提交《欠款单》一份，证明被告江苏化工公司杭州分公司拖欠原告工资29059元。
二被告均未提供证据。
被告江苏化工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据的质证权。原告提供的证据，经被告江苏化工公司杭州分公司质证，被告江苏化工公司杭州分公司对原告提交证据的真实性无异议；经本院审查分析认为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告江苏化工公司杭州分公司处工作。2009年6月，原告与被告江苏化工公司杭州分公司解除劳动关系，被告江苏化工公司杭州分公司向原告出具《欠款单》一份，证明被告江苏化工公司杭州分公司尚欠原告工资29059元。
另查明，被告江苏化工公司系被告江苏化工公司杭州分公司的上级企业。
本院认为，工资等劳动报酬理应及时支付。被告江苏化工公司杭州分公司于2009年6月向原告出具《欠款单》一份，载明结欠原告2009年1月至6月工资及2008年工资差额共29059元。现被告江苏化工公司杭州分公司未及时支付，原告起诉要求被告江苏化工公司杭州分公司支付所欠工资29059元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏化工公司杭州分公司是被告江苏化工公司开办的不具有独立法人资格的分支机构，不能独立承担民事责任，故原告要求被告江苏化工公司共同承担法律责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江苏化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
江苏省化工设计院有限公司杭州分公司、江苏省化工设计院有限公司于本判决生效之日起十日内支付丁应新工资29059元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由江苏省化工设计院有限公司杭州分公司、江苏省化工设计院有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 陈金荣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5414号
申请执行人：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人章君飞。
委托代理人：卢长裕，该行工作人员。
委托代理人：帕天奇，该行工作人员。
被告魏传明，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告张荣青，女，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告胡克卫，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告魏传明、张荣青、胡克卫金融借款合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2015)松民二(商)初字第2649号民事判决书已经发生法律效力。因被告魏传明、张荣青、胡克卫未按该判决书履行义务，原告于2017年9月7日向本院申请执行，要求被告履行上述判决书确定的义务，即：一、要求被告魏传明偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金100,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按照《个人借款合同》约定的计算方法计算)；二、要求被告张荣青、胡克卫对被告魏传明上述债务的履行在200,000元的范围内承担连带清偿责任。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年9月7日通过邮政特快专递向被执行人魏传明、张荣青、胡克卫发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行也未向本院报告财产。因被执行人胡克卫下落不明，本院依法公告送达执行通知书，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，冻结了三被执行人名下银行账号(冻结期限至2018年9月19日止，如需续冻请提前20日以书面形式向本院提出),并扣划了被执行人胡克卫名下存款2,013.21元(已发还申请执行人，账号内已无存款可供执行)。除此以外，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。在执行中，被执行人魏传明通过电话向本院说明其与张荣青系夫妻关系，有子女二人需抚养，且身患XXX疾病正接受治疗，无力偿还所欠债务，并提供了户口本、病历材料；另外怀远县魏庄镇胡郢村村民委员会出具证明显示：魏传明身患癌症正接受治疗，负债累累，生活困难系该村贫困户。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5414号申请执行人：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人章君飞。委托代理人：卢长裕，该行工作人员。委托代理人：帕天奇，该行工作人员。被告魏传明，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告张荣青，女，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告胡克卫，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告魏传明、张荣青、胡克卫金融借款合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2015)松民二(商)初字第2649号民事判决书已经发生法律效力。因被告魏传明、张荣青、胡克卫未按该判决书履行义务，原告于2017年9月7日向本院申请执行，要求被告履行上述判决书确定的义务，即：一、要求被告魏传明偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金100,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按照《个人借款合同》约定的计算方法计算)；二、要求被告张荣青、胡克卫对被告魏传明上述债务的履行在200,000元的范围内承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年9月7日通过邮政特快专递向被执行人魏传明、张荣青、胡克卫发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行也未向本院报告财产。因被执行人胡克卫下落不明，本院依法公告送达执行通知书，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，冻结了三被执行人名下银行账号(冻结期限至2018年9月19日止，如需续冻请提前20日以书面形式向本院提出),并扣划了被执行人胡克卫名下存款2,013.21元(已发还申请执行人，账号内已无存款可供执行)。除此以外，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。在执行中，被执行人魏传明通过电话向本院说明其与张荣青系夫妻关系，有子女二人需抚养，且身患XXX疾病正接受治疗，无力偿还所欠债务，并提供了户口本、病历材料；另外怀远县魏庄镇胡郢村村民委员会出具证明显示：魏传明身患癌症正接受治疗，负债累累，生活困难系该村贫困户。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年十二月二十日书记员  张 婷附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3393号
孔德华：
浙江宝庆建设有限公司：
申请执行人孔德华与被执行人浙江宝庆建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保181号
申请人：福建海峡银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇大亭路中段闽洋大厦一、二、三层，统一社会信用代码91350623691943867P。
代表人：黄聪明，行长。
委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。
被申请人：蔡晓云，女，1972年10月1日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被申请人：陈智北，男，1971年1月10日出生，汉族，住漳浦县绥安镇*房巷**号，现住漳浦县。
申请人福建海峡银行股份有限公司漳浦支行与被申请人蔡晓云、陈智北金融借款合同纠纷一案，申请人福建海峡银行股份有限公司漳浦支行于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡晓云、陈智北所有的址在漳浦县绥安镇西大街工行宿舍楼102店【房屋所有权证浦房权证（2004）字第CL-040**号】予以查封，查封价值以352385.73元为限。申请人福建海峡银行股份有限公司漳浦支行以自有资产为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司漳浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人蔡晓云、陈智北址在漳浦县绥安镇西大街工行宿舍楼102店【房屋所有权证浦房权证（2004）字第CL-040**号】，查封价值以352385.73元为限，查封期限自本裁定之日起至2019年8月28日止。
案件申请费2282元，由福建海峡银行股份有限公司漳浦支行缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄锦洪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张志勇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1090号
原告：汪海灵，男，1967年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张志全、张丹，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：山东睿祥新能源有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳高新区。
负责人：蒋世波，系该分公司经理。
被告：山东睿祥新能源有限公司。住所地：山东省济南市天桥区。
法定代表人：张魏明，系该公司总经理。
被告：张魏明，男，1985年1月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告：蒋世波，男，1972年6月28日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：兰荣，女，1965年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告汪海灵诉被告山东睿祥新能源有限公司襄阳分公司、山东睿祥新能源有限公司、张魏明、蒋世波、兰荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告汪海灵于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪海灵因借款合同纠纷向本院提起诉讼后，以自愿与被告庭外自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不损害其他当事人的合法权利，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪海灵撤诉。
案件受理费3190元，减半为1595元，本院予以免交。
审判长 姜 勋
审判员 衡 丹
审判员 张教月
二〇一七年九月二十九日
书记员 何 涛
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执00285号
申请执行人宫文敏，女，1973年11月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人郎志虎，男，1972年2月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张冠梅，女，汉族，1976年12月出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院2015年3月26日立案执行的申请执行人宫文敏与被执行人郎志虎、张冠梅民间借贷纠纷一案，蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第00487号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第00487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉海
审判员 周梅梅
审判员 张 玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当中止终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止终结执行的的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8527号
原告：杨金萍
被告：范泽军
委托诉讼代理人：关利艳
被告：陈国秀
委托诉讼代理人：关利艳
本院在审理原告杨金萍与被告范泽军、陈国秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2017年12月20向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许杨金萍撤回起诉。
案件受理费人民币510元，减半收取255元，由杨金萍负担。
审判员 王永伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 于 宏
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执163号
王长英：
关于你申请执行董根合同纠纷一案，经查董根已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年六月十五日
书记员 马 壮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7829号
原告：李满妹，女，汉族，1968年10月10日出生，地址：湖南省常宁市。
原告：张丹，女，汉族，1991年11月16日出生，地址：惠州市市辖区。
原告：张为，男，汉族，1995年10月06日出生，地址：湖南省常宁市。
委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。
第一被告：陈小云，男，汉族，1973年09月07日出生，地址：湖南省常宁市。
委托代理人：林伟国，广东商盾律师事务所律师。
第二被告：陈志华，男，汉族，1978年2月25日出生，地址：湖南省常宁市。
原告李满妹、张丹、张为与被告陈小云、陈志华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李满妹、张丹、张为的委托代理人吴华、第一被告陈小云的委托代理人林伟国，第二被告陈志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李满妹、张丹、张为起诉称，原告亲属张贤仕受雇于被告陈小云到其承包位惠城区××镇陶前村村陈屋小组的建筑工地从事建筑工作，本案死者张贤仕于2014年1月18日在该建筑工地工作过程中突发疾病，当天被送惠州市中心人民医院抢救无效于2014年1月19日不幸死亡。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”以及根据《侵权责任法》、《民法通则》相关规定，雇主陈小云均应当对原告承担赔偿责任。本案原告对被告陈小云投资设立的惠州市富华建筑劳务分包有限责任公司提起确认劳动关系之诉的劳动仲裁、一审及二审阶段均已确认原告亲属张贤仕系受被告陈小云个人雇佣，与陈小云之间存在雇佣关系。综上所述，原告亲属张贤仕与被告陈小云之间存在雇佣关系，张贤仕是在从事雇佣活动的过程中遭受人身损害，因此陈小云依法应当对原告的上述损失承担赔偿责任。故为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告损失共计人民币830491.08元（详细请见原告提交的《原告损失项目统计表》）；2、本案诉讼费用由被告承担。
第一被告陈小云辩称，1、死者与第一被告之间不存在劳务关系，原告与第二被告存在劳务关系，与第一被告无关。2、原告的计算标准以城镇居民的标准计算不符合实际情况，计算有误，应按农村标准计算。
第二被告陈志华辩称：张贤仕是因为自身疾病死亡的，我们处于人道主义也给了钱给张贤仕的亲属，当时张贤仕是求我找工作给他的，现在的行为就是敲诈勒索。
本院查明的案件事实
经审理查明，生效的（2015）惠中法民三终字第248至250号《民事判决书》查明：张贤仕生于1965年10月2日，2014年1月19日因脑出血抢救无效死亡，张贤仕的法定继承人系其妻李满妹，长女张丹，次子张为。第一被告陈小云与案外人彭卫林于2013年4月30日签订《房屋包工合同》，约定彭卫林将位于三××层半住宅楼（以下简称“涉案房屋”）发包给第一被告陈小云施工。自2013年5月17日至2014年4月25日，彭卫林向第一被告陈小云支付工程款，第一被告陈小云将部分工程转包给第二被告陈志华。
第二被告陈志华以证人的身份在上述案件审理时出庭作证，作证称：第一被告陈小云承包了彭卫林的施工工程之后，将部分工程发包给第二被告陈志华，张贤仕在2013年11月17日找到第二被告陈志华，要求第二被告陈志华找份工作，第二被告陈志华便让张贤仕到三××层半住宅楼的施工工地工作，第二被告陈志华给张贤仕发工资。
原告提供《受理事项详表》载明事项为2014年1月18日，张贤仕吃完中午饭1点左右休息时间，准备上班，突发病晕倒，到中心医院抢救无效而死亡，第二被告陈志华以“工友”的身份签名。
惠州市公安局三栋派出所出具证明：证实张贤仕于2014年1月19日在惠州市中心人民医院因脑出血抢救无效死亡，其家属对其的死亡无异议。惠州市惠城区河南岸街道学府社区居民委员会出证明，证实张贤仕自2011年起居住在惠州市××马庄。
另查一，涉案房屋系案外人彭卫林发包给第一被告陈小云施工，本院向原、被告发出《通知书》，告知其应向本院提供彭卫林的基本身份信息，但原、被告在合理时间内均未提供彭卫林的基本身份信息。
另查二，原告仅起诉第一被告陈小云，第一被告陈小云在诉讼过程中追加陈志华作为本案的被告。
以上事实有当事人主体身份信息、公证书、医疗费发票、《受理事项详表》、居住证明、死亡证明、火化证明、（2015）惠中法民三终字第248至250号《民事判决书》及庭审笔录为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，根据生效的（2015）惠中法民三终字第248至250号《民事判决书》查明：涉案房屋系案外人彭卫林发包给第一被告陈小云施工，第一被告陈小云将部分工程转包给第二被告陈志华，张贤仕要求第二被告陈志华找份工作，第二被告陈志华便让张贤仕到涉案房屋的施工工地工作，第二被告陈志华给张贤仕发工资。根据上述生效判决书已经查明的事实，张贤仕与第二被告陈志华形成劳务关系，第一被告陈小云与第二被告陈志华形成承揽关系。张贤仕在工作地点突发病晕倒，诊断为脑出血经抢救无效死亡，其损害后果的发生并非因劳务活动引起，而是张贤仕本身疾病原因。第一、二被告对张贤仕损害后果的发生并不存在过错。原告主张被告承担赔偿责任，本院不予支持。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。张贤仕因病死亡，第一、二被告虽不存在过错行为，但张贤仕确实是在第一、二被告的施工工地准备上班时发病的，根据民法的公平原则，本院酌情确定第一被告补偿原告10000元，第二被告补偿原告5000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第一被告陈小云应在本判决生效之日起五日内补偿原告李满妹、张丹、张为10000元。
二、第二被告陈志华应在本判决生效之日起五日内补偿原告李满妹、张丹、张为5000元。
三、驳回原告李满妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（缓交），由第一被告陈小云负担333元，第二被告陈志华负担167元。应负担诉讼费的当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 欧阳琳
审判员 肖石平
审判员 钟志明
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 鸟
罗国保
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26258号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波。
被告：王逢源，男，汉族，1979年09月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈泽莲，女，汉族，1979年02月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告王逢源、陈泽莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26258号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波。被告：王逢源，男，汉族，1979年09月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈泽莲，女，汉族，1979年02月25日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告王逢源、陈泽莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月十二日书记员  赵 渝
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初216号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人李宏，男，1969年5月10日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被全椒县公安局取保候审，同年10月24日经全椒县人民检察院决定、并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人李宏犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟、代理检察员肖勇出庭支持公诉，被告人李宏参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李宏于2017年10月7日20时50分许,酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇吴敬梓路与港口路交口(街心花园路口)处，被执勤交警查获,现场酒精呼气测试结果为103mg/100ml，后被带至全椒县人民医院进行血样提取，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人李宏血液中乙醇含量为97mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李宏在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、前科信息查询情况、户籍信息；司法检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李宏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人李宏的刑事责任。被告人李宏归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李宏具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘落实
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮中法民一终字第205号
上诉人（原审原告）：陈雪佳，女，汉族，1991年8月1日出生，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈旭川，男，汉族，1962年2月7日出生，住址同上。系陈雪佳之父。
委托代理人：陈永深，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈奕波，男，汉族，1962年5月11日出生，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈颖、徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
上诉人陈雪佳因与被上诉人陈奕波健康权纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民一初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陈雪佳经营的服装铺面与被告陈奕波自家在建房屋相邻，2013年6月2日晚7时多，因被告陈奕波对自家在建房屋洒水时喷到原告陈雪佳的铺面，双方发生口角，后原告父亲陈旭川到达现场。根据原告提供的视频录像资料：原告陈雪佳与被告陈奕波先发生口角，后陈雪佳从其服装铺前冲到马路后跌倒在地，其姐妹从铺内冲出来，之后视频中出现原告陈雪佳之父与被告陈奕波发生打架的画面，原告陈雪佳与其姐妹也参与到其父与陈奕波之间的打架中，现场有两位群众在阻挡双方，后双方被群众拉开。2014年4月16日，原告陈雪佳以被告陈奕波致其牙齿脱落造成其人身损害为由向法院起诉，请求判令被告赔偿其因受到人身伤害的各项经济损失共计129789.16元。
原审法院认为：原告陈雪佳主张被被告陈奕波一拳打中面部致左上门牙脱落，应提供相应的证据。现原告提供视频录像资料一份，被告对该视频录像资料的真实性无异议，故该视频录像资料的真实性可予确认。根据该视频录像资料反映的内容，无法证实原告被被告打中面部及双方在扭打中致原告陈雪佳门牙脱落这一事实。原告现无其他证据证实该主张，故原告的该项主张缺乏证据，依法不能予以认定。原告请求被告赔偿其因受到人身伤害的各项经济损失，现原告无证据证明其受到的伤害系被告所为，故其主张的各项经济损失与本案缺乏关联性，依法不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的请求依据不足，法院依法不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年6月13日作出（2014）潮安法民一初字第229号民事判决：驳回原告陈雪佳的诉讼请求。本案受理费人民币574元，由原告陈雪佳负担。
宣判后，原审原告陈雪佳不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决书中既然查明了上诉人从其服装铺前冲到马路后跌倒在地，为何不能认定被被上诉人打一拳的事实。这从视频资料就可以看到，当时上诉人刚刚跑出马路瞬间，即重重地后退跌坐在马路上，不是正面受到一个很强的外力冲击作用，不会产生这样的结果。紧接着，在上诉人跌倒的地方被上诉人扭打着上诉人之父进入画面，又说明上诉人受到外力的冲击来自于被上诉人，没有别人。双方被群众拉开之后，视频资料画面中出现上诉人站在店前一连十几次用手去捂嘴唇，这时上诉人已经发现门牙被打脱落。这么确切的证据为何还不能认定。上诉人被打当时就立刻向××派出所报警，告知上诉人和父亲被打的事实，派出所也已立案，2013年8月1日又专门对上诉人的伤情进行鉴定。法医的鉴定意见是：“陈雪佳的左上第一门牙脱落及双肩部、双膝部、腰背部软组织挫伤，属轻微伤。”再者，上诉人提供的潮州中心医院病历中，2013年6月2日20时如实记载上诉人半小时前“上前门牙脱落，牙龈无撕裂，有较多的血溢出”。一连串的证据足以证明上诉人被被上诉人打伤的事实。原审法院认定事实不清，造成错误认定和判决。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人因受到人身伤害的经济损失共计129789.16元。
被上诉人陈奕波辩称：一审判决查明事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提供了证据《报警回执》及《伤情鉴定意见告知书》的复印件各一份，拟证明上诉人的门牙脱落及全身软组织挫伤等是被被上诉人殴打所致。
经质证，被上诉人认为上诉人提交的证据不属于新证据，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，不予质证，并且上诉人提交的证据不能证明上诉人所要证明的内容。
对于上诉人所提供的上述二份证据，本院审查认为，该二份证据在原审期间已经客观存在，但上诉人并未在举证期限内提供，该二份证据不属于新证据，且该二份证据也未能证明待证事实，本院不予采纳。
上诉人在二审期间向本院申请准予证人陈×福出庭作证，并申请向潮州市潮安区人民法院调取有关陈树×涉嫌故意伤害罪案卷材料中上诉人被伤过程的证据材料。
对于上诉人提出的上述申请事项，本院审查认为，上诉人在原审法院指定的举证期限内并未提出上述申请事项，上诉人的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院决定不予准许。
被上诉人在二审期间没有提出新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的案件事实属实，予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，归纳本案争议的焦点问题是：上诉人主张的伤害后果是否因被上诉人殴打所导致，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任是否可以支持。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其左上门牙脱落系因被上诉人殴打所致，应当提供相应的证据予以证明。从上诉人在原审期间提供的视频录像资料所显示的情况看，无法证明被上诉人殴打上诉人的面部或双方扭打致使上诉人门牙脱落的事实。上诉人又未能提供其他有效证据证明其主张的伤害后果系被上诉人侵权所造成。上诉人在本案中要求被上诉人赔偿其因受到人身伤害的各项经济损失，依据不足，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，于法有据，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉请求，依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1148元，由上诉人陈雪佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 菊
审 判 员 康森炎
代理审判员 李奕毅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨国瑜
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初65号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年1月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，水电工，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被泗洪县公安局取保候审，2018年1月31日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年2月27日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日16时许，被告人刘某某酒后驾驶牌照为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，在泗洪县陈圩乡沿青临线由南向北行驶至26千米+500米处直行时，与刘某骑行的由北向南左转弯的电动自行车相撞，造成刘某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液中检出乙醇，含量为147mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。经泗洪县公安局交通警察大队认定，刘某某、刘某分别承担该事故的同等责任。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。就民事赔偿部分，经泗洪县公安局交通警察大队调解，被告人刘某某与被害人刘某达成协议，即被告人刘某某一次性赔偿刘某医药费、营养费、车辆维修费等经济损失共计500元，并已履行完毕。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人刘某的陈述，未到庭证人陈某的证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，强制措施凭证，车辆信息查询、准驾情况查询，受立案文书，发破案经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一八年二月二十七日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1324刑初65号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘某某，男，1976年1月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，水电工，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被泗洪县公安局取保候审，2018年1月31日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年2月27日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月1日16时许，被告人刘某某酒后驾驶牌照为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，在泗洪县陈圩乡沿青临线由南向北行驶至26千米+500米处直行时，与刘某骑行的由北向南左转弯的电动自行车相撞，造成刘某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液中检出乙醇，含量为147mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。经泗洪县公安局交通警察大队认定，刘某某、刘某分别承担该事故的同等责任。另查明，被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。就民事赔偿部分，经泗洪县公安局交通警察大队调解，被告人刘某某与被害人刘某达成协议，即被告人刘某某一次性赔偿刘某医药费、营养费、车辆维修费等经济损失共计500元，并已履行完毕。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人刘某的陈述，未到庭证人陈某的证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，强制措施凭证，车辆信息查询、准驾情况查询，受立案文书，发破案经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 欣二〇一八年二月二十七日书记员 巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2797号
申请人肖某某,女,1974年10月5日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人李某某，男，1975年7月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人肖某某依据已发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4763号民事调解书，于2017年10月16日向本院申请强制执行.本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李某某与申请人肖某某达成了执行和解协议（被执行人李某某于2018年2月6日前依法履行法律文书确定的义务）。该案应当依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4763
号民事调解书的执行程序。
被执行人胡辉应自觉依照协议积极履行法定义务，如未按协议履行，申请人刘俊辉可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘加生
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1008号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
被告：王康。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告王康为信用卡纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告王康下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告王康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告王康于2013年3月28日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告王康愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：42×××02。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2014年9月26日至2015年4月1日，共欠透支本金2954.56元，利息及滞纳金611.01元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告王康偿还原告牡丹贷记卡透支本金2954.56元，利息及滞纳金611.01元（已计算至2015年4月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告王康未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告王康身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王康向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告王康发放牡丹贷记卡，被告王康使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告王康偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告王康违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王康在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金2954.56元，并支付利息及滞纳金（截止2015年4月1日的利息及滞纳金计611.01元，2015年4月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告王康在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 叶裔红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23556号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张华建，行长。
被告：刘伟，男，汉族，1975年12月27日出生，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行撤诉。
本案案件受理费1327元，由原告负担。
审判员 陈宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3096号
原告：宁夏力成电气集团有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：陈庆成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：中卫市新和冶炼有限责任公司，住所地宁夏中卫市。
法定代表人：胡建灵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，宁夏永东律师事务所律师。
原告宁夏力成电气集团有限公司与被告中卫市新和冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告宁夏力成电气集团有限公司的委托诉讼代理人辛加辉、被告中卫市新和冶炼有限责任公司的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏力成电气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款159649元，并支付至实际付款之日期间的利息（自2014年11月10日暂计算至2017年9月5日为27030元，要求判决至实际付清之日）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年，原、被告签订多份《销售合同》，约定：原告向被告供应价值841760元的电气设备。后原告依约向被告供应了货物，但被告仅支付682111元货款，下剩159649元至今未付。现诉至法院。
被告中卫市新和冶炼有限责任公司辩称，对原告诉请的事实及货款金额159649元无异议，但认为原告的诉讼请求已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2012年5月19日、6月6日、6月15日、8月2日签订《销售合同》三份及《销售合同变更表》一份，约定：原告向被告供应电气设备，总价值共计841760元。原告自述被告已支付货款682111元、现欠付其货款159649元，并提交《货款对账函》、《询证函》为证。《货款对账函》出具于2014年11月10日，载明：经核算，截止至2014年11月10日，被告尚欠原告货款159649.6元。《询证函》出具于2017年6月30日，载明：被告尚欠原告货款159649.6元。被告在上述《货款对账函》、《询证函》上签章确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求是否经过诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，被告于2014年11月10日在《货款对账函》中签章确认，此系原告对该债权的明确主张，原告于2017年9月13日诉至本院，符合法律规定，诉讼时效未经过。原、被告双方已确认未付货款为159649元，故被告应当支付上述货款。原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告亦于2014年11月10日对未付款进行了确认，但迄今未履行支付货款的义务，原告有权主张自2014年11月10日至2017年9月5日期间的利息，以未付货款159649元为基数、按照年利率6%计算为27007.29元，此后利息以银行同期贷款利率为准，计算至本判决确认的给付之日。被告的答辩意见，无事实及法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：
被告中卫市新和冶炼有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏力成电气集团有限公司货款159649元、及至2017年9月5日期间的利息27007.29元，此后利息以银行同期贷款利率为准，付至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元、减半收取2017元，由被告中卫市新和冶炼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张儒
二○一七年十一月十六日
书记员侯玉娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初3096号原告：宁夏力成电气集团有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：陈庆成，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。被告：中卫市新和冶炼有限责任公司，住所地宁夏中卫市。法定代表人：胡建灵，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，宁夏永东律师事务所律师。原告宁夏力成电气集团有限公司与被告中卫市新和冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告宁夏力成电气集团有限公司的委托诉讼代理人辛加辉、被告中卫市新和冶炼有限责任公司的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏力成电气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款159649元，并支付至实际付款之日期间的利息（自2014年11月10日暂计算至2017年9月5日为27030元，要求判决至实际付清之日）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年，原、被告签订多份《销售合同》，约定：原告向被告供应价值841760元的电气设备。后原告依约向被告供应了货物，但被告仅支付682111元货款，下剩159649元至今未付。现诉至法院。被告中卫市新和冶炼有限责任公司辩称，对原告诉请的事实及货款金额159649元无异议，但认为原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2012年5月19日、6月6日、6月15日、8月2日签订《销售合同》三份及《销售合同变更表》一份，约定：原告向被告供应电气设备，总价值共计841760元。原告自述被告已支付货款682111元、现欠付其货款159649元，并提交《货款对账函》、《询证函》为证。《货款对账函》出具于2014年11月10日，载明：经核算，截止至2014年11月10日，被告尚欠原告货款159649.6元。《询证函》出具于2017年6月30日，载明：被告尚欠原告货款159649.6元。被告在上述《货款对账函》、《询证函》上签章确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求是否经过诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，被告于2014年11月10日在《货款对账函》中签章确认，此系原告对该债权的明确主张，原告于2017年9月13日诉至本院，符合法律规定，诉讼时效未经过。原、被告双方已确认未付货款为159649元，故被告应当支付上述货款。原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告亦于2014年11月10日对未付款进行了确认，但迄今未履行支付货款的义务，原告有权主张自2014年11月10日至2017年9月5日期间的利息，以未付货款159649元为基数、按照年利率6%计算为27007.29元，此后利息以银行同期贷款利率为准，计算至本判决确认的给付之日。被告的答辩意见，无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告中卫市新和冶炼有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏力成电气集团有限公司货款159649元、及至2017年9月5日期间的利息27007.29元，此后利息以银行同期贷款利率为准，付至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元、减半收取2017元，由被告中卫市新和冶炼有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张儒二○一七年十一月十六日书记员侯玉娇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6048号
罪犯丁威威，男，1976年8月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2014年12月23日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00267号刑事判决，认定被告人丁威威犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁威威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁威威在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁威威在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁威威的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04159号
原告汪明云，男，汉族，1955年3月17日生，住重庆市大渡口区。
被告重庆方辉标准件制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村四社。
法定代表人杨维芳，该公司总经理。
本院在审理汪明云与重庆方辉标准件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪明云撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告汪明云承担。
审判员 曾 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 姜林含