南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1738号
原告：付小满，女，1953年3月12日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：谢卫华，女，1971年4月2日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545ＸＭ。
负责人：杨晓迪，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅强辉，该公司员工。
原告付小满诉被告谢卫华、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告付小满、被告谢卫华、被告保险公司委托诉讼代理人傅强辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告摩托车损失15800元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日7时30分许，原告在自家车库停放了一辆新买的摩托车，被告谢卫华驾驶赣Ｍ×××××号小车故意向原告及摩托车撞过来，原告躲避，摩托车被压坏，被告声称要把原告压死，被告谢卫华下车后对原告进行殴打，后原告报警，交警来到现场还没有制止被告谢卫华对原告更大的伤害，经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定被告谢卫华负全部责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告谢卫华辩称：我没有撞原告，当时交警也在场，原告的摩托车为无牌无照，且没有发票，我也没有撞原告摩托车，且摩托车倒在公共道上，占用公共车道，我的车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告提供的收据和发票字迹是同一人，而且没有店名盖章，根据我的行车记录仪，另外我的前一天行车记录仪记录原告摩托车已经倒在地上了。
被告保险公司辩称：本案投保车辆不能确定是否撞上了原告车辆，摩托车不能确定是原告所有，即使有证据证明摩托车属于原告，我公司没有定损，且原告也没有提供发票，故我公司不应承担摩托车的，原告前后提供的发票都不是合法票据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交南昌市公安交通管理局东湖大队出具的道路交通事故认定书，被告谢卫华提出异议，认为该摩托车事发前一天已经倒在地上，其不应负全部责任，但其驾驶车辆未尽注意义务是碰撞了原告的摩托车，是本案交通事故的根本原因，故对事故认定书予以确认。对原告提交的购买摩托车的发票、维修费收据及发票，两被告均提出异议，鉴于两张发票金额均超过了发票限额，均无收款人盖章，收据与发票金额不一致，且三张票据相互矛盾，可以认定原告提供的是随意填写的虚假票据，应承担举证不能的责任，均不予以采信。对原告提供事故发生时的录像视频，来源于被告谢卫华交警部门在被告谢卫华行车记录仪中提取，真实性予以采信，但不能证明原告主张的被告谢卫华故意开车碰撞其本人及摩托车这一证明目的。对被告谢卫华提供的驾驶证、行驶证、保单，本院予以采信，对其提供的行车记录仪中的录像视频，真实性予以采信，但不能证明其不应负事故全部责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日07时30分，被告谢卫华驾驶其名下的赣Ｍ×××××号小车在南昌市贤士一路怡园小区碰撞到原告所有的无牌摩托车，造成两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告谢卫华负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆未修理，被告保险公司也未定损。原告在举证期限内向本院提交一张最高限额为千的手写发票及收款收据，均未载明日期及收款人盖章，其中发票付款方名称载明：买摩车付小满，品名或项目处为：摩托车，金额均突破限额填写，小写金额处为“158000”，大写金额处为“1万伍仟捌佰”；收款收据客户名称为：付小满，商品名称为“收理摩托车全部好”，小写金额处为“998000”，大写金额处为“玖仟玖佰捌拾”。庭审后，原告又向本院邮寄提交一张最高限额为千的手写发票，付款方名称载明：买摩车付小满，品名或项目处为：摩托车修理费，小写金额处字迹不清，大写金额处为“壹万贰千捌佰”。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。
审理中，经本院释明，原告拒绝对其摩托车损失进行司法鉴定，并拒绝两被告负责对其摩托车进行修理，坚持要求两被告赔偿其15800元。
本院认为：当事人的合理诉求应依法主张，任何人都无滥用诉权的权利。涉案交警部门出具的责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。原告主张其摩托车在本案交通事故中受损，有依法获得义务人赔偿的权利，但对具体的赔偿金额，应承担举证责任，但承担方式并不是随意填写发票，在本院释明后，原告拒绝进行司法鉴定，故原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告赔偿15800元的诉讼请求，本院不予以支持。考虑到原告的摩托车被赣Ｍ×××××号小车碰撞，必然产生一定的损失，本院酌情支持500元。被告谢卫华为赣Ｍ×××××号小车在被告保险公司投保了相关保险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失500元。对于原告主张被告谢卫华故意开车撞其及摩托车，仅有的证据不能证明，且不是本案审理范围，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿原告付小满车辆损失500元，于本判决生效之日起十五日内支付；
二、驳回原告付小满的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因原告生活困难予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐文波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 聂小霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。