wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2283号
申请执行人：高红明，男，1970年1月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：何生平，男，1970年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治州区。
被执行人：张雪梅，女，1975年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人高红明与被执行人何生平、张雪梅民间借贷纠纷一案，经查，被执行人何生平、张雪梅未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初11216号民事判决书，确定被执行人何生平、张雪梅向申请执行人高红明偿还借款本金3047578.96元并按照年利率24%，支付上述款项自2016年6月4日至本判决确定付款之日止的利息；承担案件受理费30000元，向本院缴纳执行费40490元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息。本院已于2017年7月28日冻结了被执行人执行人何生平名下位于银川市金凤区某号综合楼四层（产权证号：20××48）、银川市金凤区某号综合楼一层（产权证号：20××45）、银川市兴庆区某号营业房（产权证号：20××83）、银川市西夏区某号营业房（产权证号：20××05）、银川市金凤区某号（产权证号：20××50）、银川市兴庆区某号商业房（产权证号：20××03）、银川市金凤区某号综合楼五层（产权证号：20××11）、银川市金凤区某号房（产权证号：房权证金凤区字第××）、银川市金凤区某号综合楼二层（产权证号：20××46）、银川市金凤区某号（产权证号：20××50）、银川市金凤区某号综合楼三层（产权证号：20××47）、银川市兴庆区某室（产权证号：20××43）、银川市兴庆区某室（产权证号：20××17）房屋产权，但上述房产均有抵押，因此申请执行人不申请本院处置。上述房产冻结期限为三年，自2017年7月28日起至2020年7月28日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。后本院于2017年7月26日冻结了被执行人何生平名下位于银川市金凤区某室（产权证号：20××48）、名下位于银川市兴庆区某号营业房（产权证号：20××84）、名下位于银川市兴庆区某号营业房（产权证号：20××82）房屋产权，但上述房产均有抵押，因此申请执行人不申请本院处置。上述房产冻结期限为三年，自2017年7月26日起至2020年7月26日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2017年12月7日冻结了被执行人何生平名下车牌号为宁Ａ×××××车辆车户，但该车辆无法找到，因此申请执行人暂不申请本院处置该车辆冻结期限为两年，自2017年12月7日起至2019年12月7日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月十一日
法官助理 马立阳
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第20号
申请执行人李某某。
被执行人某某公司。
法定代表人冯某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人某某公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人某某公司发出《执行通知书》，要求被执行人履行（2012）右民一初字第1570号民事调解书规定的义务。被执行人某某公司已与申请执行人李某某达成和解协议，支付逾期交房违约金883元，逾期办证违约金1134元，两项共计2017元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）右民一初字第1570号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 黄成锋
二〇一四年一月二十日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第20号
申请执行人李伟荣，男，1970年10月26日出生，汉族，现住百色市右江区爱新街生贤巷45号。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市体育馆二楼。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李伟荣与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出《执行通知书》，要求被执行人履行（2012）右民一初字第1570号民事调解书规定的义务。被执行人百色金世纪房地产开发有限公司已与申请执行人李伟荣达成和解协议，支付逾期交房违约金883元，逾期办证违约金1134元，两项共计2017元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）右民一初字第1570号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 黄成锋
二〇一四年一月二十日
书记员 龚志帽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第702号
罪犯杨光磊。
宁波市鄞州区人民法院于2007年10月24日作出了（2007）甬鄞刑初字第1107号刑事判决，以被告人杨光磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨光磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨光磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光磊减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6599号
原告：桑德江，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。
被告：莱州川宇工贸有限公司，住所地：莱州市
统一社会信用代码：370683200028006。
法定代表人：滕华军，执行董事。
被告：滕华军，男，1975年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：牛研春，女，1980年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告桑德江与被告莱州川宇工贸有限公司、滕华军、牛研春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张祥庆到庭参加了诉讼，被告莱州川宇工贸有限公司、滕华军、牛研春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还货款5000元及利息。事实和理由：原告与被告莱州川宇工贸有限公司是业务关系，原告经营骆驼牌电瓶，被告莱州川宇工贸有限公司生产小型装载机，该公司多次购原告的电瓶。原告与该公司的交易习惯是原告送货被告出具入库单或进货单，中间结账时被告回收部分进货单或入库单，按单据上的价值通过银行转帐给原告。2015年6月22日，被告牛研春给原告出具入库单1份，标注质保金5000元，实际是欠的货款。被告公司至今未履行还款义务，原告认为被告公司没有加盖公章，被告滕华军、牛研春应承担共同连带还款责任。
三被告均未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：
1、制式“入库单”1张，“单位”栏填写有“桑德江”，标注的时间为2015年6月22日，在“名称、规格、单位、数量”等栏目下填写有“质保金￥5000.00元伍仟圆整”，在“记帐”栏填写有“牛研春〈川宇公司〉”，在“备注”栏打印有“此入库单是对供货单位所供产品品种、数量的确认单。所供产品在装机（安装装载机）和销售到用户3-6个月未出现质量问题，作为结算依据。供货单位所供产品未装机可退、可换，且本入库单不作为结算依据。因供货单位所供产品不符合国家质量标准或出现质量问题，由供货方赔偿用方经济损失（包括配件款、更换配件人工费、差旅费、诉讼费、律师费）本注明属合同条款”。
2、莱州市公安局沙河派出所出具的户籍证明2份，记载滕华军生于1975年4月16日，住所地为莱州市沙河镇滕崔家村99号，牛研春生于1980年4月8日，住所地为莱州市沙河镇牛家村52号。
3、企业信息查询表1份，其中记载莱州川宇工贸有限公司的经营范围为制造、加工、销售建筑机械、五金配件。
上述证据经当庭出示，三被告未到庭应诉、质证，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
原告主张，其与被告莱州川宇工贸有限公司于2013年建立业务关系，该被告多次从原告处购买骆驼牌电瓶，截止2015年6月22日尚欠原告货款5000元，该被告将此款作为质保金扣留，被告牛研春作为莱州川宇工贸有限公司的会计给原告出具入库单，注明欠原告质保金5000元的事实。庭审中，原告认可案涉欠款是质保金，撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院在送达过程中调查牛研春时，牛研春向本院陈述：“（桑德江向法院提交的入库单）是我出具的，上面的'桑德江'、'质保金￥5000.00元伍仟圆整'、'牛研春'是我写的，当时我任莱州川宇工贸有限公司的会计，是公司负责人滕华军让我出具的，我出具入库单的行为是职务行为”，“〈川宇公司〉也是我写的”。
另查，本院（2016）鲁0683民初3383号案件原告为徐金国，被告为莱州川宇工贸有限公司、牛研春，该案中被告莱州川宇工贸有限公司认可牛研春是其单位的工作人员，该公司向本院提交的反驳证据中，有若干制式入库单，落款时间为2014年3月至4月，其中打印的内容与本案中原告提交的“入库单”打印部分完全相同，在记账栏或保管栏亦签有牛研春的名字。
根据庭审调查，本院认定事实如下:被告莱州川宇工贸有限公司的经营范围为制造、加工、销售建筑机械、五金配件，法定代表人是被告滕华军，该公司印制有格式的“入库单”，在收货时由会计或保管填写货物名称等项目签名后将其中1联交给客户。被告牛研春曾担任莱州川宇工贸有限公司的会计，2015年6月22日给原告出具了“入库单”1份，其中标注为质保金5000元，并标注有“川宇公司”。
本院认为，被告牛研春在本院送达过程中认可原告提交的“入库单”是被告莱州川宇工贸有限公司的负责人滕华军让其出具、该出具“入库单”的行为是职务行为，在本院（2016）鲁0683民初3383号案件中，该案被告莱州川宇工贸有限公司认可牛研春是其单位的工作人员，该公司向本院提交的制式入库单格式与本案原告提交的“入库单”格式完全相同，其中部分签有牛研春的名字，原告亦主张与被告莱州川宇工贸有限公司存在买卖关系，因被告莱州川宇工贸有限公司不到庭质证、辩解，本院依据以上事实和证据确认，案涉质保金系原告与被告莱州川宇工贸有限公司发生买卖关系期间所产生，被告莱州川宇工贸有限公司是向原告返还质保金的义务人。
《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定”，本案中，自被告牛研春给原告出具“入库单”至起诉时已逾两年，原告提交的“入库单”中注明，“所供产品在装机和销售到用户3-6个月未出现质量问题，作为结算依据”，被告莱州川宇工贸有限公司不到庭答辩、反驳，应视为其对自己诉讼权利的放弃，原告要求被告给付质量保证金5000元，本院予以支持。
根据以上查明的事实，被告牛研春给原告出具“入库单”的行为是职务行为，不应承担付款义务；被告滕华军是被告莱州川宇工贸有限公司的负责人，原告亦没有提供被告滕华军应承担付款义务的证据，故原告要求被告牛研春和滕华军承担付款义务，本院不予支持，
原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州川宇工贸有限公司给付原告桑德江质量保证金5000元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告桑德江要求被告滕华军、牛研春承担付款义务的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱州川宇工贸有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 董柯妍
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初6599号原告：桑德江，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。被告：莱州川宇工贸有限公司，住所地：莱州市统一社会信用代码：370683200028006。法定代表人：滕华军，执行董事。被告：滕华军，男，1975年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：牛研春，女，1980年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告桑德江与被告莱州川宇工贸有限公司、滕华军、牛研春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张祥庆到庭参加了诉讼，被告莱州川宇工贸有限公司、滕华军、牛研春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还货款5000元及利息。事实和理由：原告与被告莱州川宇工贸有限公司是业务关系，原告经营骆驼牌电瓶，被告莱州川宇工贸有限公司生产小型装载机，该公司多次购原告的电瓶。原告与该公司的交易习惯是原告送货被告出具入库单或进货单，中间结账时被告回收部分进货单或入库单，按单据上的价值通过银行转帐给原告。2015年6月22日，被告牛研春给原告出具入库单1份，标注质保金5000元，实际是欠的货款。被告公司至今未履行还款义务，原告认为被告公司没有加盖公章，被告滕华军、牛研春应承担共同连带还款责任。三被告均未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、制式“入库单”1张，“单位”栏填写有“桑德江”，标注的时间为2015年6月22日，在“名称、规格、单位、数量”等栏目下填写有“质保金￥5000.00元伍仟圆整”，在“记帐”栏填写有“牛研春〈川宇公司〉”，在“备注”栏打印有“此入库单是对供货单位所供产品品种、数量的确认单。所供产品在装机（安装装载机）和销售到用户3-6个月未出现质量问题，作为结算依据。供货单位所供产品未装机可退、可换，且本入库单不作为结算依据。因供货单位所供产品不符合国家质量标准或出现质量问题，由供货方赔偿用方经济损失（包括配件款、更换配件人工费、差旅费、诉讼费、律师费）本注明属合同条款”。2、莱州市公安局沙河派出所出具的户籍证明2份，记载滕华军生于1975年4月16日，住所地为莱州市沙河镇滕崔家村99号，牛研春生于1980年4月8日，住所地为莱州市沙河镇牛家村52号。3、企业信息查询表1份，其中记载莱州川宇工贸有限公司的经营范围为制造、加工、销售建筑机械、五金配件。上述证据经当庭出示，三被告未到庭应诉、质证，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。原告主张，其与被告莱州川宇工贸有限公司于2013年建立业务关系，该被告多次从原告处购买骆驼牌电瓶，截止2015年6月22日尚欠原告货款5000元，该被告将此款作为质保金扣留，被告牛研春作为莱州川宇工贸有限公司的会计给原告出具入库单，注明欠原告质保金5000元的事实。庭审中，原告认可案涉欠款是质保金，撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。本院在送达过程中调查牛研春时，牛研春向本院陈述：“（桑德江向法院提交的入库单）是我出具的，上面的‘桑德江’、‘质保金￥5000.00元伍仟圆整’、‘牛研春’是我写的，当时我任莱州川宇工贸有限公司的会计，是公司负责人滕华军让我出具的，我出具入库单的行为是职务行为”，“〈川宇公司〉也是我写的”。另查，本院（2016）鲁0683民初3383号案件原告为徐金国，被告为莱州川宇工贸有限公司、牛研春，该案中被告莱州川宇工贸有限公司认可牛研春是其单位的工作人员，该公司向本院提交的反驳证据中，有若干制式入库单，落款时间为2014年3月至4月，其中打印的内容与本案中原告提交的“入库单”打印部分完全相同，在记账栏或保管栏亦签有牛研春的名字。根据庭审调查，本院认定事实如下:被告莱州川宇工贸有限公司的经营范围为制造、加工、销售建筑机械、五金配件，法定代表人是被告滕华军，该公司印制有格式的“入库单”，在收货时由会计或保管填写货物名称等项目签名后将其中1联交给客户。被告牛研春曾担任莱州川宇工贸有限公司的会计，2015年6月22日给原告出具了“入库单”1份，其中标注为质保金5000元，并标注有“川宇公司”。本院认为，被告牛研春在本院送达过程中认可原告提交的“入库单”是被告莱州川宇工贸有限公司的负责人滕华军让其出具、该出具“入库单”的行为是职务行为，在本院（2016）鲁0683民初3383号案件中，该案被告莱州川宇工贸有限公司认可牛研春是其单位的工作人员，该公司向本院提交的制式入库单格式与本案原告提交的“入库单”格式完全相同，其中部分签有牛研春的名字，原告亦主张与被告莱州川宇工贸有限公司存在买卖关系，因被告莱州川宇工贸有限公司不到庭质证、辩解，本院依据以上事实和证据确认，案涉质保金系原告与被告莱州川宇工贸有限公司发生买卖关系期间所产生，被告莱州川宇工贸有限公司是向原告返还质保金的义务人。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定”，本案中，自被告牛研春给原告出具“入库单”至起诉时已逾两年，原告提交的“入库单”中注明，“所供产品在装机和销售到用户3-6个月未出现质量问题，作为结算依据”，被告莱州川宇工贸有限公司不到庭答辩、反驳，应视为其对自己诉讼权利的放弃，原告要求被告给付质量保证金5000元，本院予以支持。根据以上查明的事实，被告牛研春给原告出具“入库单”的行为是职务行为，不应承担付款义务；被告滕华军是被告莱州川宇工贸有限公司的负责人，原告亦没有提供被告滕华军应承担付款义务的证据，故原告要求被告牛研春和滕华军承担付款义务，本院不予支持，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莱州川宇工贸有限公司给付原告桑德江质量保证金5000元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告桑德江要求被告滕华军、牛研春承担付款义务的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱州川宇工贸有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李广斌二〇一七年十二月十九日书记员  董柯妍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1312号
原告：马振荣，男，1966年12月26日出生，回族，原宁夏第二建筑有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。
被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。
法定代表人：崔成涛，该公司总经理。
原告马振荣与被告宁夏第二建筑有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告马振荣向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴自1988年5月至2004年12月期间的养老、医疗、工伤、失业保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年5月入职被告处从事钢筋工工作。2004年12月，被告停工后通知原告回家等待被告的上岗通知。自1992年国家实行社会保险政策起，被告就在原告的工资中扣除其社会保险个人应缴部分，但一直未在社会保险经办机构为原告办理社会保险参保手续，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，在我国缴纳社会保险费的主体是用人单位及劳动者，而收缴单位是社会保险费征收机构。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。故社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告以民事法律关系起诉无法律依据，应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告马振荣的起诉。
案件受理费10元（实收5元），退还原告马振荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长靳佳莉
审判员高俊梅
审判员王小佳
二〇一七年八月七日
书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1312号原告：马振荣，男，1966年12月26日出生，回族，原宁夏第二建筑有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。法定代表人：崔成涛，该公司总经理。原告马振荣与被告宁夏第二建筑有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告马振荣向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴自1988年5月至2004年12月期间的养老、医疗、工伤、失业保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年5月入职被告处从事钢筋工工作。2004年12月，被告停工后通知原告回家等待被告的上岗通知。自1992年国家实行社会保险政策起，被告就在原告的工资中扣除其社会保险个人应缴部分，但一直未在社会保险经办机构为原告办理社会保险参保手续，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，在我国缴纳社会保险费的主体是用人单位及劳动者，而收缴单位是社会保险费征收机构。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。故社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告以民事法律关系起诉无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告马振荣的起诉。案件受理费10元（实收5元），退还原告马振荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长靳佳莉审判员高俊梅审判员王小佳二〇一七年八月七日书记员魏曾
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5680号
原告:唐本莲，女，1979年10月2日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：贵州宏远盛茂企业管理咨询服务有限公司，地址在贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢16层4号（新华社区）。
法定代表人：杨远舟。
本院受理原告唐本莲诉被告贵州宏远盛茂企业管理咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告唐本莲申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐本莲撤回起诉。
案件受理费1050元减半收525元，由唐本莲负担。
审判员 仝 迎
二〇一八年六月十四日
书记员 杨鑫云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12635、12636号
申请执行人深圳市裕都置业有限公司，地址深圳市宝安区固戍桃源居12区4栋604，组织机构代码56572272-1。
被执行人王毓蓉，女，汉族，住所地江深圳市罗湖区，。
申请执行人深圳市裕都置业有限公司与被执行人王毓蓉纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 继 周
审判员 刘 锐
审判员 李柳二〇一六年十二月八日
书记员 符 石
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7107号
原告王栋，男，1971年9月11日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人孙科先，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂市兰山区李官镇人民政府,住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人房庆良，镇长。
委托诉讼代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
原告王栋诉被告临沂市兰山区李官镇人民政府（以下简称李官镇政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋及其委托诉讼代理人孙科先，被告李官镇政府的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋诉称，被告李官镇政府发包给山东永和建筑工程有限公司（以下简称永和公司）的向阳河社区D9#、D10#住宅楼工程，由原告实际施工建设。在施工过程中，原告以永和公司之名与被告签订补充协议。约定：因涉诉工程应向被告共计交纳10万元的履约保证金。协议签订后，原告于2012年3月28日以永和公司之名向被告支付履约保证金。涉诉工程已于2012年12月29日通过竣工验收，工程款双方当事人经诉讼程序判决确认并已履行。由此，被告无理由继续占有该保证金，应予返还。另永和公司曾于2015年3月7日出具证明，说明涉诉工程自始由原告承建，工程中所有债权、债务由原告承担。综上，请求法院依法判令被告返还原告保证金10万元；诉讼费由被告承担。
被告李官镇政府辩称，1、涉案款项的付款单位系永和公司，原告的诉讼主体不适格；2、涉案保证金10万元系从工程款中扣付，并非原告或永和公司缴纳；3、在原告起诉我方建筑工程纠纷案件中，法院认定的总工程款为5570705元，在工程承建期间，我方已付款4129100元，后法院判决我方尚欠工程款1441605元及利息。2015年12月4日，该案在执行过程中，原告和我方达成执行和解协议，我方共付给原告本金1441605元及利息200000元，此款我方已在2016年5月1日前付清。至此，涉案D9、D10号楼工程款我方已全部付清。本案中的保证金非原告或永和公司另行缴纳，当时系在应付工程款中扣除，现全部工程款已付清。故此，涉案保证金也早已付清。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月28日，被告李官镇政府与永和公司签订协议书一份，约定由永和公司承建李官镇政府开发的向阳河社区D9#、D10#、C16#、C18#住宅楼工程。该工程建筑面积17612平方米；合同价款12538324.13元；开工日期2010年10月1日；竣工日期2011年4月28日；合同价款采用固定价格合同，合同价款的其他调整因素：执行通用条款，凭设计变更、现场签证及其有关的其他签证据实结算。合同还对其他事项进行了约定。并由双方加盖公章予以确认。
2011年3月1日，永和公司又与原告王栋签订转包合同一份，约定永和公司将其承接的李官镇向阳河社区D9#、D10#楼工程交由原告王栋施工。工期210天；合同价款约540万元。后原告依约施工，在施工过程中，原告与被告签订补充协议。约定：原告向被告交纳工程建设履约保证金，按每栋楼5万元标准在补充协议签订前一次性交纳，否则，在工程拨款时按每栋楼6万元标准扣除。协议签订后，原告主张于2012年3月28日以永和公司之名在工程款中扣除10万元向被告支付履约保证金10万元。以上工程于2012年12月28日建设完毕，并通过竣工验收。
后因工程款的支付问题，原告诉至本院，请求依法判令被告李官镇政府、永和公司支付原告工程款2468553.20元及利息。本院以（2015）临兰民初字第1934号立案。经审理查明，李官镇政府开发的向阳河社区D9#、D10#住宅楼工程由永和公司承包，后转包给原告王栋实际施工承建，该工程已建设完毕交付使用。涉案D9#、D10#两栋楼的工程量价款为5340916元,增加的工程量价款为229789元，共计工程的总价款为5570705元。已付工程款4129100元，欠付工程款1441605元。并于2015年7月10日做出（2015）临兰民初字第1934号民事判决书，判决：一、被告山东永和建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王栋工程款1441605元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年12月28日起至生效判决确定的履行之日止）。二、被告临沂市兰山区李官镇人民政府在欠付上述工程款1441605元及利息范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告王栋的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。
判决生效后，原告王栋申请执行，本院以（2015）临兰执字第2507号案立案执行。在执行过程中，双方于2015年12月4日达成和解协议，一、李官镇政府同意于2016年1月1日前支付给王栋工程款100万元，余款441605元及利息20万元于2016年5月1日前付清。二、申请人王栋自愿放弃其他欠款利息。后原告于2016年1月8日支取被告李官镇政府工程款100万元；于2016年5月10日支取被告李官镇政府工程款641605元。至此，原告已将全部工程款5570705元及利息20万元支付完毕。后原、被告因工程保证金问题发生争议，原告于2017年5月23日诉至本院，要求依法判令被告返还原告保证金10万元。
庭审中，原、被告双方均认可该笔保证金系在总工程款中扣除。
上述事实，主要依据书证、庭审查证、当事人陈述、经质证所认定，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告王栋为被告李官镇政府开发的向阳河社区D9#、10#楼工程施工，工程总价款为5570705元，被告已支付工程款4129100元的事实，有本院生效的（2015）临兰民初字第1934号民事判决书予以证实，本院对此予以确认。原告王栋主张以总工程款中的10万元作为保证金，该保证金是在总工程款中扣除并提交了被告为其出具的保证金单据原件，对此事实，双方当事人均无异议，本院对该事实予以认定。本案争议焦点为：被告是否已将全部工程款支付给原告，保证金是否已在总工程款中扣除。本案中，涉案工程总价为5570705元，被告已支付原告工程款4129100元，后本院在执行过程中，原、被告对剩余工程款1441605元及利息200000元达成和解协议并实际履行，涉案工程的工程款及利息已全部支付完毕。故原告起诉要求被告支付保证金10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，判决如下：
驳回原告王栋的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雪梅
二〇一七年七月十三日
代书记员 全俊龙
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初164号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人曹刚刚，男，1994年10月25日出生于贵州省安顺市西秀区，布依族，初中文化，打工，家住贵州省安顺市西秀区。2013年3月28日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月29日刑满释放。2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年11月22日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人曹刚刚犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曹刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月份的一天下午，被告人曹刚刚窜至玉环市鸿鑫排挡内，窃得被害人汪某一部白色手机（无法估价）。
2、2017年9月14日中午，被告人曹刚刚窜至玉环市渔货码头，窃得被害人李某一辆电动车和该电动车内一部OPPOR9手机（均无法估价）。
3、2017年9月初的一天晚上，被告人曹刚刚窜至玉环市古铭奶茶店，窃得被害人苏某的一部苹果5S手机（无法估价）。
4、2017年9月中旬的一天下午，被告人曹刚刚窜至玉环市玉城街道岭脚村隧道前的一家圆通快递店附近，窃得被害人曹某1的一部VIVOX9手机。经玉环市价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币2116元人民币。
5、2017年9月28日，被告人曹刚刚窜至玉环市大麦屿街道西滩码头出口处，窃得被害人柳某的一辆二轮电动车（无法估价）。
6、2017年10月初的一天晚上，被告人曹刚刚窜至玉环市创艺理发店门口，窃得被害人程某的一辆电动车（无法估价）。
7、2017年10月初的一天晚上，被告人曹刚刚窜至玉环市福利彩票店内，窃得被害人潘某的一部白色手机（无法估价）。
8、2017年10月10日左右一天早上，被告人曹刚刚窜至玉环市鑫洋网吧内，窃得被害人谢某的一部VIVOX6plus手机（无法估价）。
9、2017年10月15号左右一天下午，被告人曹刚刚窜至玉环市玉城街道青少年宫门口，窃得被害人华某的一辆摩托车。经玉环市价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币4640元。
2017年10月18日23时，被告人曹刚刚在玉环市友谊网吧内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人曹刚刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人汪某、曹某1、谢某、华某、柳某、李某、潘某、程某、苏某的陈述、价格认定结论书、价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定不予受理通知书、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、接受证据清单、发票复印件、协查公告、情况说明、六查一联系、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹刚刚曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹刚刚系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹刚刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹刚刚当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人曹刚刚退赔被害人曹某1损失人民币二千一百一十六元、退赔被害人华某损失人民币四千六百四十元，限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2011号
上诉人（原审被告）：王亚，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：蚌埠东安房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1200号。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人王亚因与被上诉人蚌埠东安房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王亚于2017年12月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，王亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由王亚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 丁刘女
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5604号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人宋景真
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宋景真诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第14号
起诉人卫水福。
起诉人卫永祥，
起诉人卫水福、卫永祥以长兴县虹星桥镇人民政府将卫水福房屋278平方及卫永祥房屋361平方强行拆除为由，向本院提起行政诉讼，要求长兴县虹星桥镇人民政府公开一切补偿信息；要求法院追究相关人员造假克扣补偿资金的法律责任（包括刑事责任）；要求长兴县虹星桥镇人民政府赔偿卫水福房屋补偿款及利息、精神伤害费等计1184120元，赔偿卫永祥房屋补偿款及利息、误工费、精神伤害费等计1816200元。
本院经审查认为，本案原告诉状中有多个诉讼请求，涉及多个行政行为，也涉及行政赔偿和其他行为。根据相关法律规定，要求政府信息公开，应先向义务机关提出申请；要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出；要求追究相关人员和单位相应行政和刑事责任，应向相关职能部门提出。故起诉人的起诉材料存在欠缺，本院已于2015年5月11日向起诉人出具补充、补正材料一次性告知书。告知其相应的权利和义务，并指出需补正或补充材料的具体事项。起诉人收到告知书后，多次明确向本院表示拒不补正和补充相应材料。因此起诉人提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对卫水福、卫永祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 朱奕轶
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 沈丽娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1378-2号
原告：王秀珍，女，1968年91月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托诉讼代理人：谢宏杰（系原告之夫），住宁夏银川市金凤区。
被告：刘阳，男，1990年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告：屠世龙，男，1991年11月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。
被告：杜鹏，男，1982年10月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。
原告王秀珍与被告刘阳、屠世龙、杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王秀珍于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告屠世龙的起诉。
本院认为，原告王秀珍申请撤回对被告屠世龙的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王秀珍撤回对屠世龙的起诉。
审判员张儒
二〇一七年五月二十六日
书记员侯玉娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1378-2号原告：王秀珍，女，1968年91月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：谢宏杰（系原告之夫），住宁夏银川市金凤区。被告：刘阳，男，1990年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被告：屠世龙，男，1991年11月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。被告：杜鹏，男，1982年10月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。原告王秀珍与被告刘阳、屠世龙、杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王秀珍于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告屠世龙的起诉。本院认为，原告王秀珍申请撤回对被告屠世龙的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王秀珍撤回对屠世龙的起诉。审判员张儒二〇一七年五月二十六日书记员侯玉娇
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初124号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人王平发，男，1991年7月4日出生于黑龙江省东宁市，汉族，住东宁市绥阳镇。2017年5月25日因本案被东宁市公安局取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人王平发犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人王平发到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，2017年4月24日22时25分许，被告人王平发饮酒后驾驶黑D917**号（系使用其它机动车号牌）小型轿车，从绥阳镇东胜村至绥阳镇边防派出所后被民警查获，经东宁市疾病预防控制中心检测，王平发血液乙醇含量为139mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王平发在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人王平发身份证明，被告人驾驶人信息及机动车信息查询单，王平发血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控司鉴所[2017]乙醇检第0030号司法鉴定意见书，被告人王平发供述，证人林某某、王某某、刘某、魏某某证言，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平发违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人王平发犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王平发如实供述犯罪行为，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王平发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巍
二〇一七年十二月四日
书记员 刘洵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5826号
原告陈仕宗,男,1983年4月27日生,住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告王健,男,1981年3月17日生,住盐城市亭湖区。
被告王海晶,女,1991年9月5日生,住盐城市亭湖区。
被告李岩泽,男,1974年2月20日生,住盐城市城南新区。
被告马健,男,1973年2月18日生,住盐城市亭湖区。
原告陈仕宗与被告王健、王海晶、李岩泽、马健租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈仕宗及其委托诉讼代理人王兆华到庭参加诉讼、被告王健、王海晶、李岩泽、马健经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仕宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告王健、王海晶立即偿还原告借款135000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告李岩泽、马健对上述款项承担连带清偿责任。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王健与被告王海晶系夫妻关系。2015年9月23日，被告王健、王海晶因周转需要向原告提出借款，原告遂向其借款135000元，被告王健、王海晶向原告出具了书面借据，并由被告李岩泽、马健进行担保，后原告多次向四名被告要求还款，四被告至今未付，原告遂诉至法院。
被告王健未作答辩。
被告王海晶未作答辩。
被告李岩泽未作答辩。
被告马健未作答辩。
原告陈仕宗为证明自己的主张，向本院提交了被告王健与王海晶向其出具的借条一份，载明：“今借到陈仕宗人民币135000元拾叁万伍仟元整”。被告李岩泽、马健在该借条上签名担保。以证明被告王健、王海晶欠原告款项13500元，被告李岩泽、马健提供了担保。关于该借条的形成，原告陈述其系江苏浩顺建设工程有限公司员工。2015年，江苏浩顺建设工程有限公司因经营需要需租赁车辆使用，租赁车辆事宜由陈仕宗负责。陈仕宗经被告李岩泽和马健介绍租赁了被告王健的车辆使用，江苏浩顺建设工程有限公司向王健支付了车辆押金135000元，后车辆租赁事务结束后，王健未退回车辆押金135000元。经原告多次催要，被告王健与王海晶向原告出具了借条，被告李岩泽、马健在该借条上签名担保。后原告多次向四被告催还该笔款项，四被告均未还款，原告遂诉至本院。
在庭审中，江苏浩顺建设工程有限公司向本院提交承诺书一份，载明：“关于陈仕宗诉王健、王海晶等民间借贷纠纷一案，案涉款项实际由我公司会计付出，现由经办人陈仕宗代替我公司主张权利，我公司不再就此款向案涉被告主张权利”。
经审查，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性特征，被告陈海峰无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，亦未向本院提交任何相关证据材料，本院对原告所提供的证据相应证明力予以认定，并据此认定原告主张的事实。
在审理过程中，因四被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。（一）关于款项的归还问题。本案中江苏浩顺建设工程有限公司向被告王健支付了车辆租赁的押金，租赁合同结束后，被告应当归还该公司押金，因被告王健未归还押金致矛盾的发生，其应承担相应的责任。江苏浩顺建设工程有限公司表示该押金由原告向被告主张，原告多次向被告王健催要，被告王健、王海晶向原告陈仕宗出具了借条，确认了所欠押金的金额，双方之间的债权债务关系明确。被告王健、王海晶依法应当按约向原告陈仕宗支付押金。原、被告在借条中未约定利息，现原告陈仕宗要求被告王健、王海晶给付尚欠135000元押金并支付从起诉之日至还款之日的银行同期贷款利率的诉讼请求合理有据，本院予以支持。（二）关于被告李岩泽、马健是否应承担保证责任的问题。被告李岩泽、马健自愿在借条上签字担保，对保证方式未进行约定，根据法律规定应按连带责任承担保证责任。综上，原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健、王海晶应于本判决生效之日起十日内支付原告陈仕宗人民币135000元及利息（利息计算标准：从2017年10月12日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告李岩泽、马健对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1500元，由被告王健、王海晶、李岩泽、马健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人的追偿权保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5388号
告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邱火旺，男，1959年7月22日生，汉族，住福建省建阳市水吉镇仁山老街XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邱火旺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邱火旺系其行信用卡持卡人。截至2015年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,441.62元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,441.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5388号告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邱火旺，男，1959年7月22日生，汉族，住福建省建阳市水吉镇仁山老街XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邱火旺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邱火旺系其行信用卡持卡人。截至2015年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,441.62元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,441.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第977号
原告郑焕余，住兴隆县。电话：187XX****XX。
被告温东梅，1970年2月13日出生，住兴隆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司。
住所地：兴隆县兴隆镇西关村。
负责人，马存军，经理
本院在审理原告郑焕余与被告温东梅、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑焕余于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑焕余的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑焕余撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告郑焕余负担。
审判长 师庚卯
审判员 周秋杰
审判员 贾吉文
二〇一四年四月十七日
书记员 王 红
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第977号
原告郑焕余，住兴隆县。电话：187XX****XX。
被告温东梅，1970年2月13日出生，住兴隆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司。
住所地：兴隆县兴隆镇西关村。
负责人，马存军，经理
本院在审理原告郑焕余与被告温东梅、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑焕余于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑焕余的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑焕余撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告郑焕余负担。
审判长 师 庚 卯
审判员 周 秋 杰
审判员 贾 吉 文
二〇一四年四月十七日
书记员 王�红
9-浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松民初字第69号
原告：邢春连、女。
委托代理人：潘夏夫。
被告：江妹凤。
原告邢春连与被告江妹凤机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员郭军卫适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告邢春连的特别授权委托代理人潘夏夫、被告江妹凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢春连起诉称：2013年9月13日，被告江妹凤未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车从温岭市松门镇金港湾驶往温岭市松门镇东门街方向。凌晨3时许，途经温岭市松门镇龙门隧道内时，未靠道路右侧行驶与对向由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故经温岭市交警大队温公交认字（2013）第01298号《道路交通事故认定书》确认，被告“是造成本次事故的全部原因，确定江妹凤在本次事故中负全部责任。”原告受伤后二次入住温岭市第一人民医院治疗，主要诊断为：创伤性硬膜下血肿等，行右侧扩大翼点入路开颅血肿清除减压术，住院50余天，花费医疗费71897.11元，误工半年多，造成极大的肉体和精神创伤。原告之伤经司法鉴定：脑外伤所致的精神障碍，日常活动能力部分受限构成交通事故九级伤残，8肋以上骨折（左1-9肋）构成交通事故九级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上构成交通事故十级伤残，被告仅支付医疗费25000元，双方未能就赔偿达成一致意见。现原告起诉要求：判令被告江妹凤偿付给各项损失共计164047.03元（其中医疗费71897.11元，鉴定费4100元，误工费19800元，护理费7820元，营养费2000元，残疾赔偿金69577.92元，精神损失费10000元，被抚养人生活费2352元，住院伙食补助费1500元，共计189047.03元，减去已付的25000元）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告江妹凤偿付给各项损失共计137073.23元（其中医疗费70475.31元，鉴定费4100元，护理费8420元，营养费1000元，残疾赔偿金69577.92元，精神损失费7000元，住院伙食补助费1500元，共计162073.23元，减去已付的25000元，剩余137073.23元）。
被告江妹凤答辩称：本次事故发生时，江妹凤驾驶电动三轮车正常行驶，没有碰撞到原告邢春连，不应承担赔偿责任。被告江妹凤的经济能力较差，无力赔偿原告的经济损失。
原告邢春连为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告户籍查询函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、温岭市公安局交通警察大队道路交通事故认定书温公交认字【2013】第01298号，用于证明原、被告于2013年9月13日在松门镇龙门隧道内发生事故，交警认定被告负全部责任；
3、台州市医疗机构门诊病历一本通一份、住院病案二份，用于原告因交通事故受伤后两次住院的情况；
4、温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书、台州华鸿司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份，用以证明原告因交通事故构成脑外伤所致的精神障碍（轻度智能缺损），日常活动能力部分受限构成交通事故九级伤残；8肋以上骨折（左1-9）肋构成交通事故九级伤残；颅骨缺损6cm2以上构成交通事故十级伤残。
5、疾病诊断证明书两份，用于证明原告的病情及需要休息、加强护理等情况。
6、医疗费发票若干，用于证明原告受伤后所花医疗费71897.11元。
7、住院医疗费总清单，用于证明原告的用药情况。
被告江妹凤未向本院提供相关证据材料。
根据原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据1、3、4、5、6、7，被告质证无异议，本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据2，被告质证认为被告未撞伤原告，该证据不真实。本院经审查认为，该证据系上述证据来源合法、内容真实，具有证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年9月13日，未取得机动车驾驶证的被告江妹凤驾驶无牌电动三轮车从温岭市松门镇金港湾驶往温岭市松门镇东门街方向。凌晨3时许，途经温岭市松门镇龙门隧道内时，未靠道路右侧行驶与对向由原告邢春连驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。原告受伤后二次入住温岭市第一人民医院治疗，主要诊断为：创伤性硬膜下血肿等，行右侧扩大翼点入路开颅血肿清除减压术，花费医疗费70475.31元。2013年10月30日，温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字【2013】第01298号交通事故责任认定书，认定江妹凤在本次事故中负全部责任。2014年4月29日，原告邢春连之伤经台州华鸿司法鉴定所鉴定为：脑外伤所致的精神障碍（轻度智能缺损），日常活动能力部分受限构成交通事故九级伤残；8肋以上骨折（左1-9肋）构成交通事故九级伤残；颅骨缺损6cm2以上构成交通事故十级伤残。为此，原告邢春连支付鉴定费4100元。被告向原告支付了医疗费25000元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原、被告双方应按事故责任比例承担相应的民事责任。被告江妹凤负本次事故的全部责任，对于原告合理的损失，被告江妹凤应负赔偿责任。原告合理的损失包括，原告提交的医疗费发票金额共计71897.11元，其中剔除伙食费1227.20元及部分票据，故原告合理的医疗费为70475.31元；原告住院治疗50天，原告合理的护理时间为40天，原告住院治疗期间的护理费应按122元／天的标准计算，出院后的护理费应按部分护理依赖61元／天的标准计算，原告主张护理费为8420元，本院予以支持；住院伙食补助费为1500元；原告定残时已满62周岁，原告的伤情构成两个九级伤残、一个十级伤残，残疾赔偿金为69577.92元；鉴定费为4100元；营养费为1000元；精神损害抚慰金为7000元。故原告合理的损失共计162073.23元，扣除被告已付的25000元，被告尚需赔偿给原告137073.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告江妹凤在本判决生效后十日内赔偿给原告邢春连各项损失共计137073.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案实际收取案件受理费542.50元，由被告江妹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1085元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 郭军卫
二〇一四年七月十五日
代书记员 廖 媚
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00947号
原告：庄怀军，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：张奎，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：朱玉泉，男，汉族，住江苏省常州市。
被告：张雪峰，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：解夫礼，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽省灵璧县物资协作开发公司，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告庄怀军与被告朱玉泉、张雪峰、解夫礼、安徽省灵璧县物资协作开发公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庄怀军撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告庄怀军负担。
审判员 张 平
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱雨寒
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第18号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路*号。
负责人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：林丽丽，女，1987年6月29日出生，汉族，住烟台市牟平区
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告林丽丽为信用卡纠纷一案，原告于2014年5月4日以其已与被告达成庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为232元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。
审 判 长 董 海 涛
审判�顾磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年五月四日
书 记 员 王梅（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第18号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路*号。
负责人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：林丽丽，
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告林丽丽为信用卡纠纷一案，原告于2014年5月4日以其已与被告达成庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为232元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年五月四日
书 记 员 王梅（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1565号
原告王强，居民。
委托代理人单华安，居民。
被告钱奎，居民。
被告胡方玲，居民。
原告王强诉被告钱奎、胡方玲债权转让纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王强委托代理人单华安到庭参加诉讼，被告钱奎、胡方玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：二被告系夫妻关系。2007年2月20日，被告钱奎向袁小伟借款20000元。后袁小伟将其对被告钱奎享有的该债权转让给原告。现请求判令：一、二被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告钱奎、胡方玲未作答辩。
经审理查明：2007年2月20日，被告钱奎向案外人袁小伟借款20000元，并出具借据给袁小伟，载明“今借到人民币贰万元正20000钱奎07.2.20”。2014年5月22日，袁小伟向被告钱奎发出《债权转让通知书》，通知被告钱奎上述债权转让给原告享有，并将被告钱奎出具的借据交付原告。原告持据索款未果，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据、《债权转让通知书》、邮寄回执等证据证实，足以认定。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。被告钱奎与案外人袁小伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。袁小伟将其对被告钱奎的债权转让给原告，并履行了告知义务，原告依法取得债权，被告钱奎应当承担还款责任。原告称该笔20000元借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但未提供证据证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告胡方玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告钱奎、胡方玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱奎于本判决生效后十日内归还原告王强款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钱奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 凌海波
二〇一四年十月十日
书 记 员 王治红
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条第一款【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3955号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地,吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪，经理。
委托诉讼代理人：田饶，物业公司经理。
被告：肖磊，男，1983年8月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告肖磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春恩思洁物业服务有限公司的委托诉讼代理人田饶到庭参加诉讼，被告肖磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春恩思洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费753.6元。事实和理由：原告与小区业主委员会于2016年1月15日正式签订《物业服务合同书》，并于2016年1月18日进驻该小区。合同约定：住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月0.6元收取，商用房物业管理费按建筑面积每平方米每月1.2元收取，按年计收。住宅垃圾清运费按每户每月7元收取，商用房垃圾处理清运费按建筑面积每平方米每月0.5元收取。原告与吉林鸿吉物业服务有限责任公司于2016年1月18日签订《债权转让协议》受让其根据《物业服务合同》及相关法律法规所约定和规定的物业费、滞纳金、违约金、实现费用等全部债权。并已于该协议签订前将上述债权转让款向吉林鸿吉物业服务有限公司足额支付完毕。被告为小区业主，房屋建筑面积89.67平方米。2016年1月1日至2016年12月31日期间物业管理费为645.6元，垃圾处理清运费108元。经原告催要，被告至今未给付上述款项，故原告诉至法院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，长春恩思洁物业服务有限公司（以下简称恩思洁）与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定业主委员会委托恩思洁对小区进行物业服务，委托管理期限为2016年1月18日起至2017年1月17日止。同时约定物业管理服务费为每平方米0.6元，垃圾处理清运费每月每户7元，楼道公共区域照明费每户每年24元，上述费用均按年收取。
2016年1月18日，恩思洁与吉林鸿吉物业服务有限责任公司（案外人）签订《债权转让协议》受让吉林鸿吉物业服务有限责任公司对小区可收取的物业费等全部债权。恩思洁已于转让协议签订前将上述债权转让款足额交付给吉林鸿吉物业服务有限公司。
肖磊为小区业主，房屋建筑面积为89.67平方米。经恩思洁向肖磊书面催交2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费645.6元及垃圾处理费108元后，肖磊均未向恩思洁交纳上述款项，故恩思洁诉至法院。
本院认为，第一，肖磊作为小区业主应该依据合同约定及诚实信用原则，向原告支付物业管理费等相关费用。第二，肖磊经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为其放弃答辩。故原告的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖磊于本判决生效后三日内向长春恩思洁物业服务有限公司给付物业管理费及垃圾处理费、照明费等共计753.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半取计25元，由肖磊负担。（与上述款项一并执行）
本判决为终审判决。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 毕凯凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1146号
原告李世宏，男，1970年12月4日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告冯君仁，男，1971年10月22日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被告宋怀芝，女，1972年3月20日出生，汉族，初中文化，住址同上。
被告冯庆雷，男，1995年7月8日出生，汉族，高中文化，住址同上。
原告李世宏诉被告冯君仁、宋怀芝、冯庆雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李世宏委托代理人王民祥到庭参加诉讼。被告冯君仁、宋怀芝、冯庆雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世宏诉称：冯君仁与宋怀芝系夫妻关系，冯庆雷系冯君仁与宋怀芝的儿子，2015年2月冯君仁与冯庆雷因做工程资金紧缺，分别于2015年2月6日、2015年3月26日先后两次向李世宏借款共计25万元。两次借款均由冯君仁给李世宏出具借条。两张借条均对借款金额、还款期限及利息等内容做了详细约定。现虽然已到还款期限但被告本息分文未付，原告诉至法院，请求判令三被告共同偿还李世宏借款本金25万元、利息4万元（按月息2分计算，从2015年5月26日至2016年1月26日）本息合计29万元；由被告承担全部诉讼费用。
被告冯君仁、宋怀芝、冯庆雷在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。
原告李世宏为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二、借条两份，证明被告借款事实、金额、还款期限及利息的约定。
证据三、淮南市大通区档案馆出具的结婚登记申请书，证明冯庆雷与宋怀芝系夫妻关系。
被告冯君仁、宋怀芝、冯庆雷在举证期限内未向法院提交证据。
由于被告冯君仁、宋怀芝、冯庆雷未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
以上证据的确认，查明以下事实：冯君仁与宋怀芝系夫妻关系，冯庆雷系冯君仁与宋怀芝的儿子，2015年2月冯君仁与冯庆雷因做工程资金紧缺，分别于2015年2月6日、2015年3月26日先后两次向李世宏借款共计25万元。两次借款均由冯君仁给李世宏出具借条。借条一言明：冯君仁今借到人民币壹拾伍万元整￥150000，借款时间2015年2月6日至2015年5月6日归还，用于经营，逾期还款，按借款额的1%逐日递增，即第一天按1%，第二天2%，第三天3%，以此类推，作为给对方的经济补偿，我愿以我的以及我们夫妻双方的全部财产为以上借款提供抵押，并承担由此而发生的一切责任和费用，因此借款发生纠纷，可以在田家庵区人民法院对冯君仁进行起诉。2015年2月6日冯君仁。借条二言明：冯君仁今借到人民币壹拾万元整￥100000，借款时间2015年3月26日至2015年5月26日归还，用于2015年5月25日流动资金，逾期还款，按借款额的1%逐日递增，即第一天按1%，第二天2%，第三天3%，以此类推，作为给对方的经济补偿，我愿以我的以及我们夫妻双方的全部财产为以上借款提供抵押，并承担由此而发生的一切责任和费用，因此借款发生纠纷，可以在田家庵区人民法院对冯君仁进行起诉。冯君仁2015年3月26日。后原告急需用钱，多次向被告催要，冯君仁一直未能偿还借款，故原告李世宏起诉来院要求被告偿还借款本金25万元、利息4万元（按月息2分计算，从2015年5月26日至2016年1月26日）本息合计29万元；由被告承担全部诉讼费用。
另查明：被告冯君仁与被告宋怀芝系夫妻关系，冯庆雷系冯君仁与宋怀芝儿子。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯君仁向原告李世宏借款的事实，有其出具的借条为证。原告李世宏要求被告冯君仁返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，利息计算未超出法律规定，本院予以支持。被告冯君仁向原告李世宏借款是在与被告宋怀芝夫妻关系存续期间所欠债务，被告宋怀芝无证据证明债权人李世宏与债务人冯君仁明确约定是冯君仁的个人债务，故该笔借款属二被告共同债务，被告宋怀芝应承担还款义务。被告冯庆雷未在借款协议上签名，且原告无证据证实冯庆雷借款，故冯庆雷不承担还款责任。被告冯君仁、宋怀芝、冯庆雷经本院以传票方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯君仁、宋怀芝于本判决生效后十日内一次性偿还原告李世宏借款人民币25万元、利息4万元（按2分计算，2015年5月26日至2016年1月26日）。
二、驳回原告李世宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费1970元，由被告冯君仁、宋怀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 张怀德
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00342号
原告：邹某某，女，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：时应云，寿县迎河镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告邹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人时应云到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某某诉称：原被告经人介绍相识，于1992年农历1月6日按农村风俗举行结婚仪式，1992年12月25日登记结婚，1992年6月5日生育长子李某甲，2002年6月18日生育次子李某乙。婚后因被告染上赌博习惯，双方经常吵闹，且被告不关心原告母子三人，夫妻感情已彻底破裂。现具状请求人民法院判令原被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；被告承担本案诉讼费。
邹某某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
二、户口簿复印件，证明被告及两婚生子身份情况；
三、结婚证，证明原被告双方系合法夫妻关系；
四、证人邹某甲、李某甲证言，证明原被告婚后经常争吵，于2011年4月分居生活至今。
李某某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一、二系从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告证据三系民政部门颁发的结婚证，故本院予以认定；原告证据四系证人根据其掌握的事实出庭陈述的证言，且两证人证言能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方经人介绍相识，于1992年农历1月6日按农村风俗举行结婚仪式，1992年12月25日登记结婚。双方于1992年6月5日生育长子李某甲，读大学三年级，现在实习阶段，2002年6月18日生育次子李某乙，现随原告生活。原被告自婚生子李某乙出生后经常争吵，于2011年4月分居生活至今。2014年1月，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：原被告双方婚前基础一般，婚初夫妻关系尚可，但自婚生子李某乙出生后经常争吵，夫妻感情逐渐淡漠。原被告于2011年4月分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某乙现随原告生活且李某乙亦表示愿意随原告生活，为不改变其生活环境，李某乙应由原告邹某某继续抚养教育为宜，被告李某某应依法承担子女抚养费至李某乙满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准许原告邹某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某乙由原告邹某某抚养教育，被告李某某于判决生效后十日内一次性给付子女抚养费14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 余培培
人民陪审员 朱莹莹
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终779号
上诉人（原审被告）：卢玉祥，男，1954年4月21日出生，满族，农民，住开原市。
上诉人（原审被告）：付凤芝，女，1953年4月25日出生，满族，农民，住开原市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：卢新（系二上诉人的儿子），男，1984年3月21日出生，满族，工程师，住鞍山市。
被上诉人（原审原告）：邸青春，男，1950年11月11日出生，汉族，农民，住开原市。
委托诉讼代理人：邸永成（系被上诉人儿子），男，1977年3月19日出生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：王凤臣（系被上诉人女婿），男，1978年8月11日出生，汉族，农民，现住开原市。
上诉人卢玉祥、付凤芝与被上诉人邸青春租赁合同纠纷一案,2016年8月12日经开原市人民法院作出（2016）辽1282民初1310号民事判决，原审原告邸青春不服提起上诉，本院于2016年10月8日作出（2016）辽12民终1394号民事裁定，将本案发回重审。开原市人民法院于2017年2月20日作出（2016）辽1282民初2783号民事判决，原审被告卢玉祥、付凤芝不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢玉祥及二上诉人共同委托诉讼代理人卢新、被上诉人邸青春委托诉讼代理人邸永成、王凤臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人卢玉祥、付凤芝的上诉请求：请求判令被上诉人将2，770.00元相关抵押费用返还给上诉人。请求判令撤销原审判决，查清事实并依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审法院只要求上诉人承担责任却不主张给上诉人合法的权利，有失公平。二、一审法院判决赔偿实际损失合理期间半年，比例太高且缺乏证据。三、上诉人提前一个多月通知了被上诉人不租房屋了，履行了通知义务，上诉人积极采取措施争取减少被上诉人的损失。
被上诉人邸青春辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人要求返还押金需要看东西有没有损坏；合同约定是三年，一年就要解除合同，原判认定22，500.00元已经很低了。上诉人自己放弃了经营不是我不让经营。
原审原告邸青春向一审法院起诉请求：1、要求解除与被告之间签订的房屋租赁合同；2、由二被告赔偿原告可得利益损失90，000.00元，违约金27，000.00元及返还相邻方补偿的补偿款40，000.00元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月26日，原告邸青春与被告卢玉祥、付凤芝双方签订《租赁合同》，合同约定：原告将顺顺邸家客栈的房屋及屋内物品出租给被告，出租时间从2015年5月26日至2018年5月25日止。有效期为三年，每年租金45000.00元，每年5月26日前交齐租金。合同期内不准解除合同，承租方如有违约，赔偿出租方一切损失……，合同签定后，被告己承租一年，2016年4月被告向原告提出不再承租，双方协商未果，原告诉至本院要求解除与被告签订的租赁合同，由二被告赔偿原告可得利益损失90000元，违约金27000元及返还相邻方补偿的补偿款40000元。一审法院认为，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定，有效期为三年，合同期内不准解除合同，承租方如有违约，赔偿出租方一切损失，现二被告因疾病无法继续履行合同，向原告方明确提出终止合同，应按合同约定赔偿原告损失。但原告在被告提出终止合同后有义务在合理期间内采取措施，防止损失扩大，依据《中华人民民法通则》第一百一十四条（当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿）之规定，原告要求被告赔偿二年可得利益损失90000元，违约金27000元不当。本院依据实际情况酌定合理期间为半年，故二被告应赔偿原告半年实际损失22500元（每年租赁费45000元X50%）。原告提出的补偿款40000元一节，与本案不能合并处理。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）之规定，判决如下：被告卢玉祥、付凤芝于判决生效后十日内赔偿原告邸青春22500.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费925.00元，由被告卢玉祥、付凤芝负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。
本院认为，合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人在平等自愿的基础上签订了为期三年的房屋租赁合同，上诉人在使用一年后因自身原因提出解除合同，属违约行为，根据法律规定，违约方应承担违约责任。原判承担半年租金的实际损失，低于法律规定的剩余二年可得利益的30%，其数额在法律规定许可的范围内，本院予以确认，上诉人提出该比例过高，没有法律依据，不予支持；上诉人提出已于一个月前通知对方要求解除合同，只是提供了避免损失的可能，实际上并没有减少损失的事实，其提前解除合同的违约责任并不能免除；关于上诉人提出租赁房屋时的抵押金等，并不是本案原审审理的范围，应在合同解除后，双方房屋交接时清点清算，二审不予审理。
综上所述，上诉人卢玉祥、付凤芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925.00元，由上诉人卢玉祥、付凤芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 裴好生
代理审判员 高 彤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蒋 厦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1297号
申请人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：袁素琴，女，1961年10月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：高禄长，男，1961年10月11日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：苏波，男，1972年11月10日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：盛建忠，男，1964年6月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人鹿战与被申请人袁素琴、高禄长、苏波、盛建忠借款合同纠纷一案，申请人鹿战于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁素琴、高禄长、苏波、盛建忠价值267972.00元的财产采取保全措施。申请人鹿战已提供担保。
本院经审查认为，申请人鹿战的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁素琴、高禄长、苏波、盛建忠在各银行账户内的存款267972.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1860.00元，由申请人鹿战负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 张小季
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1913号
罪犯黄庭均，男，生于1955年8月12日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一三年九月十五日作出（2013）永刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人黄庭均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期执行至2019年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年11月3日裁定对该犯减刑十个月，刑期执行至2018年3月1日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庭均在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年10月的考核中获记表扬3次，该犯系老犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄庭均的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄庭均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄庭均准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜民初字第27号
原告孔某甲。
委托代理人孔先国。
被告徐某。
原告孔某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔某甲及其委托代理人孔先国到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚，婚后生育一子，取名孔某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，被告常为家庭琐事吵闹，双方脾气不合，被告于1998年10月离家出走，至今已有15年无音讯。故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子孔某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费500元至其独立生活时止；三、本案受理费由被告负担。
被告徐某未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证及户口簿各一本、萧山区瓜沥镇如松村民委员会出具的证明两份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子一名，取名孔某乙，现随原告一起生活。后由于被告于1998年离家出走，夫妻分居生活至今。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，调解无法进行。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但被告于1998年顾自外出与原告分居至今。视目前情形，原、被告分居已满二年，且互不尽夫妻义务，原、被告间的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。现被告长期外出，且下落不明，婚生儿子长期随原告共同生活，从有利于婚生儿子的健康成长考虑，婚生儿子由原告抚养为宜，原告要求婚生儿子孔某乙由原告抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告离婚后，被告作为不直接抚养婚生儿子的一方，应负担婚生儿子必要的抚养费，本院酌情确认由被告每月承担儿子的抚养费400元为宜。原、被告的夫妻共同财产及债务在本案中难以查清，若双方对财产有争议可依法另行处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（四）项、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予孔某甲与徐某离婚。
二、婚生儿子孔春雨（1996年3月28日出生，现随孔某甲一起生活）由孔某甲负责抚养教育，徐某自2013年5月起至儿子独立生活时止，每月承担抚养费400元。其中2013年5月至同年12月的抚养费3200元，徐某在本判决生效后一个月内付清。以后的抚养费每年支付一次，由徐某在当年的6月1日前支付给孔某甲。
三、个人衣穿及日常生活专用品归各自所有。
如果徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 徐建章
人民陪审员 李贵龙
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第93号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人辛某，男，1970年8月1日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无固定职业。2012年8月21日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪先后于2012年9月27日、2013年9月28日被取保候审，2014年5月5日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人辛某犯开设赌场罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月19日至21日间，被告人辛某伙同他人以营利为目的，在烟台市芝罘区凤凰台付87-6号门头房内，设立百家乐电子赌博机开设赌场，被告人辛某负责赌场的日常经营管理。2012年8月21日，公安机关对该赌场进行查处时，当场抓获参赌人员6名，并查获赌博机15台及赌资人民币12000元。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吕某、刁某、胡某、宋某、王某、权某、马某、潘某的证言，被告人辛某的供述，辨认笔录，房屋租赁合同，扣押收缴物品清单，（芝）公治机认定字（2012）第4号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人辛某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人辛某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一四年五月七日
书 记 员 李慧慧（代）
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执151号
申请执行人谈友梅，女，汉族，1967年6月4日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人徐慕林，男，汉族，1967年6月1日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
谈友梅与徐慕林物权保护纠纷一案，在执行过程中，被执行人全部履行了法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）鄂0922执151号执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 罗 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 洋
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第303号
原告苏卫芹
委托代理人刘成启，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。
被告承德县天通矿业有限公司（下称天通公司）；
法定代表人赵树国，董事。
委托代理人邢万春，承德县三家法律服务所法律工作者。
原告苏卫芹与被告天通公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员张永生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏卫芹诉称，原告做钢球生意，2012年4月17日经于占民、刘经发手被告从原告处购买钢球13.4吨，每吨5100.00元，另种钢球7.92吨，每吨4700.00元，被告打了欠条。原告多次催要，被告未付，特起诉要求被告清偿欠款105564.00元。
被告天通公司辩称，2012年4月17日，原告已经取回5000.00元，另外，钢球有瑕疵，属于不合格产品，在使用中造成多次停产，损失达6万余元，扣除损失后，其余40654.00元同意偿还。
原告提供证据：欠条1张。
被告三十家子初中质证后认可。
被告三十家子初中提供证据：1、原告收款条；2、损失情况说明。
原告质证后认为，所收款已经扣除，对损失不认可。
经评议，对原告提供的证据、被告提供的第1号证据，予以确认，作为定案依据。根据当事人的陈述及本院确认的证据，可确定如下事实：2012年4月17日经于占民、刘经发手被告从原告处购买钢球13.4吨，每吨5100.00元，另种钢球7.92吨，每吨4700.00元，被告打了欠条，共欠原告货款105564.00元，当日原告另收取货款5000.00元。后原告多次催要，被告未付货款，原告诉至本院，要求被告给付所欠货款105564.00元。
本院认为，原告所诉的货款中，有原告出具的收条，原告已经收取货款5000.00元，此款应予在总货款中扣除。被告所辩因原告产品不合格，造成损失6万余元，但未就此提出充分证据，故本院不予认可，但被告可在取得充分证据后另行起诉。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告天通公司于本判决生效之日起三十日内给付原告人民币100564.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一四年二月二十日
书记员 孔祥超
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6431号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人朱啟斌，男，1973年2月27日出生，出生地广东省清新县，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省清新县）。
被执行人曾金洪，男，1979年7月5日出生，出生地广东省清新县，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省清新县。
被执行人冯孔铨，男，1979年5月11日出生，出生地广东省化州市，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省化州市）。
被执行人许志坚，男，1985年11月29日出生，出生地广东省廉江市，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省廉江市。
被执行人杨康隆，男，1973年10月28日出生，出生地广西壮族自治区宾阳县，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区宾阳县。
被执行人黄宗旺，男，1979年1月27日出生，出生地广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区灵山县）。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉朱啟斌、曾金洪、冯孔铨、许志坚、杨康隆、黄宗旺犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2714号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终79号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：（一）朱啟斌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；（二）曾金洪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币八千元；（三）冯孔铨犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币五千元；（四）许志坚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（五）杨康隆犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（六）黄宗旺犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因朱啟斌、曾金洪、冯孔铨、许志坚、杨康隆、黄宗旺未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人杨康隆名下有银行存款5000元本院依法进行了扣划。暂未发现被执行人曾金洪、许志坚有可供执行的财产。因被执行人朱啟斌、冯孔铨、黄宗旺的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执6431号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李致君
审判员 詹 兵
审判员 何 军
二〇一七年十一月二日
书记员 郭翼翔
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00439号
原告卜英奎，男，1956年9月22日出生，满族，辽宁省凤城市人。
被告曲永忱，男，1975年2月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理卜英奎与曲永忱劳务合同纠纷一案中，原告卜英奎于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜英奎的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜英奎撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告卜英奎预交），由原告卜英奎负担。
代理审判员 吴洪林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 柳 霖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桓民初字第00438号原告柳玉昌，男，1955年1月19日出生，满族，辽宁省凤城市人。委托代理人李飞，系桓仁满族自治县华来镇法律服务所法律工作者。被告曲永忱，男，1975年2月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。本院在审理柳玉昌与曲永忱劳务合同纠纷一案中，原告柳玉昌于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳玉昌的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳玉昌撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告柳玉昌预交），由原告柳玉昌负担。代理审判员  吴洪林二〇一四年三月十三日书 记 员  柳 霖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00199-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人普提金集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人普提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青