wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初780号
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行。住所地：广西田林县乐里镇新市街***号。
负责人黄兵荣，该支行行长。
委托代理人潘祖春，该支行风险管理部经理。
被告姚茂帅，男，1988年5月7日出生，汉族，广西田林县浪平乡甲郎村谭坡屯人，现住广西田林县。
被告吴秋玲，女，1991年9月12日出生，汉族，住广西田林县。
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行与被告姚茂帅、吴秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成由审判员黄永江担任审判长、审判员苏晴和人民陪审员黄秀莲参加的合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，书记员罗欣担任法庭记录，原告特别授权委托代理人潘祖春，被告姚茂帅、吴秋玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，原告与姚茂帅签订编号450201201300068906号的《农户贷款借款合同》，被告吴秋玲提供连带赔偿责任保证担保，贷款金额50000元。合同第一条1.4.2（1）约定“借款采用可循环方式借款的单笔贷款不超过1年。”贷款于2015年7月5日到期，经原告多次催收，被告不履行合同义务。为维护原告的合法权益，向田林县人民法院提起诉讼，请求法院判决姚茂帅偿还原告的全部贷款本金50000元和利息8454.88元（2016年5月15日以后至贷款还清日利息按照借款合同约定利息另计），吴秋玲承担连带赔偿责任。
原告为其主张提交以下证据材料：
1、《农户贷款借款合同》（复印件），用以证明原、被告之间的存在借款关系；
2、借款人姚茂帅户口簿及身份证复印件，用以证实借贷人身份信息的情况；
3、吴秋玲身份证（复印件），用以证实担保人吴秋玲身份信息的情况；
4、房地产抵押清单、《房产证》（田房权证田林县字第××号）、《同意抵押承诺书》、田林县房地产抵押权登记申请审批表及《田房他证》（田林县字第000052**号）复印件，用以证明借款人姚茂帅和吴秋玲是该抵押房产的共有人，两被告同意拿该房产来抵押贷款，已在房管部门办理抵押登记手续；
5、中国农业银行记账凭证（复印件），用以证明原告按借款合同约定将款转入借款人账户；
6、《贷款利息计算清单》，用以证实借款人逾期未还贷款所产生利息。
被告姚茂帅和吴秋玲没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据都具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2013年7月5日，原告与姚茂帅签订《农户贷款借款合同》，与姚茂帅是夫妻关系的吴秋玲为作该贷款连带责任保证人，约定的保证期间为借款期限届满之日起二年。该合同约定，贷款金额50000元，借款采用可循环方式借款的单笔贷款不超过1年；违约责任有借款人逾期还贷款的，在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息则计收复利等内容。同时，姚茂帅和吴秋玲还向原告出具《同意抵押承诺书》，同意将其共有房产（田房权证田林县字第××号《房产证》）用于抵押该借款，并且原告与两被告向田林县房地产管理所办理【《田房他证》（田林县字第000052**号）】房产抵押登记手续，在该合同落款处有原告盖章，借款人姚茂帅、担保人吴秋玲签名按捺。然后，原告按借款合同约定放贷款给姚茂帅，但到期后被告不偿还贷款本金和利息，经原告多次催收，被告也不履行合同义务，原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判决姚茂帅偿还原告的全部贷款本金50000元，利息8454.88元（暂计至2016年5月15日，以后至贷款还清日止利息按照借款合同约定利率另计），吴秋玲对上述承担连带赔偿责任。本院受理后，本院依法向两被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后两被告没有答辩，也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
另查明，本案在审理期间，原告的负责人原来的黄志党（该支行行长），变更为现在的黄兵荣行长。
本院认为，原告和二被告之间签订的《农户贷款借款合同》是当事人在平等、自愿的基础所订立的，是当事人真实意思的表示，是合法、有效借款的关系，双方均应按约履行各自的义务。原告按约提供贷款后，被告姚茂帅未按约偿还借款，已构成违约的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，因此，原告起诉要求被告偿还本金及其产生利息、罚息、复利，本院予以支持，但其利息应计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。吴秋玲作为姚茂帅的担保人在《农户贷款借款合同》上签名捺印，且其保证方式是连带保证的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告吴秋玲对姚茂帅的债务提供了连带责任保证，应承担相应的保证责任，因此，原告起诉要求吴秋玲对上述债务承担连带赔偿责任，本院予以支持。
本院依法向两被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，两被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条第二款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚茂帅向原告中国农业银行股份有限公司田林县支行偿还借款本金50000元，并支付利息（其中，截止至2016年5月15日的利息为8454.88元，自2016年5月16日起的利息计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息按合同约定利率计算）；被告吴秋玲对被告姚茂帅所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1261元，公告费700元，共计1961元，由被告姚茂帅、吴秋玲负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永江
审 判 员 苏 晴
人民陪审员 黄秀莲
二〇一七年二月七日
书 记 员 罗 欣
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3414号
原告:李小红，女，汉族，1971年1月5日出生，住尉氏县。
委托代理人：海宏义，男，回族，1950年10月4日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。
被告：张小利，女，汉族，1975年8月20日出生，住尉氏县。
委托代理人：曹克强，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告李小红诉被告张小利健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、原告诉被告人身损害一切赔偿38244元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月28日11点多，原告在自己的店里低头查手机号码时，被告先是趴在原告的肩上，原告用胳膊往上抬一下让被告起来，原告说我的腰不好，被告很生气就又用力在原告的脖子后往下猛压两下，当时原告背胸部剧痛，就怪被告用力太狠造成的，原告受伤第二天背胸痛得坐不住了，先是吃了西药坚持一个星期后上医院检查，医生诊断胸椎挫伤，原告为治胸背椎花了大量医疗费，给被告打电话，被告去见了原告一次后再不照面，原告无奈将被告诉至法庭，经审理查明原告因举证不足，判决驳回原告的诉讼。现原告收集了医生及证人的证词充分证明原告的伤是被告所致，为维护自己权益不可侵犯请求被告赔偿原告一切费用。
被告辩称，因为她的伤不是我造成的，故不应承担责任，诉讼费也不应该承担；此诉讼纯属恶意诉讼，程序违法；纵观整个案情，事实不清、证据不足、恶意诉讼、程序违法，驳回其起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：证明五份，门诊工作日志七页，诊断证明信、检查申请单、影响检查报告各一份，医生诊断证明信两份，邢庄卫生院诊断证明、出院记录、××程记录、××例、出院通知单各一份，河南骨科医院诊断证明一份，北京积水潭医院医疗处方笺两份，××医院诊断证明一份，核磁共振检查报告单一份，录音光盘一张、录音笔录一份，照片两张，医疗费票据二十六张，中牟县鸭李骨科医院诊断证明书一份，尉氏县人民医院影像诊断报告两份（以上证据均为复印件）。被告提交的证据有：2017年5月27日彭店中心卫生院诊断证明信复印件一份。对本案事实认定如下：原告李小红曾起诉被告张小利要求赔偿医疗费等损失，本院（2017）豫0223民初2365号民事判决书驳回了原告的诉讼请求,该判决书已生效。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的王杰、张利芹、袁秋爱的证明显示，她们均是听原告说被老家的朋友压伤的,所提供的杨晓书的证明显示，2015年其曾陪同原告看腰、原告别无不适,李玉瑞的证明效力已经本院（2017）豫0223民初2365号民事判决书认定,原告提供的证据不能证明所受伤是被告张小利造成的;原告在事发一周后就诊，没有提供证据证明侵权行为与损害后果之间存在因果关系；故其诉讼请求不予支持。参考本院（2017）豫0223民初2365号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李小红的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元由原告李小红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王凯勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1130-2号
原告陈宁，女，1997年7月9日出生，汉族，。
被告李文奇，男，1976年5月21日出生，汉族，。
被告刘萌，女，1987年10月8日出生，汉族，。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司，临朐县朐山路山水文苑街9号楼22号。
本院在审理原告陈宁诉被告李文奇、刘萌、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李文奇驾驶的鲁******号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金10000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月16日向本院交纳保证金10000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁******号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十六日
书记员 赵中亭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第717号
原告：陆玉勤。
委托代理人：袁淦民。
被告：湖州吴兴天际礼仪服务社。
经营者：葛昕涛。
原告陆玉勤与被告湖州吴兴天际礼仪服务社、葛昕涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陆玉勤及其委托代理人袁淦民到庭参加诉讼，被告湖州吴兴天际礼仪服务社、葛昕涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告申请撤回了对被告葛昕涛的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营需要，向原告购买各种型号的寿衣。到2014年9月2日止，经双方结算，被告还欠原告货款39098元，被告承诺在2014年年前全部支付完毕，时至今日，该款虽经原告多次催讨，但两被告一直拖延分文未付，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉诉讼，请求判令：1、被告支付货款39098元，并从2015年1月1日开始按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至清偿日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告湖州吴兴天际礼仪服务社未做答辩。
经审理查明：原告与被告湖州吴兴天际礼仪服务社素有寿衣买卖业务往来，至2014年9月2日，被告湖州吴兴天际礼仪服务社出具凭据一份给原告，该凭据载明：至2014年9月2日，吴兴天际礼仪服务社尚欠陆玉琴寿衣款39085元，其中19085元9-10月份付清，余款年内结清。嗣后，原告向被告催讨无果，以致纠纷成讼。
另查明：凭据中陆玉琴与原告陆玉勤系同一人。
以上事实有原告提供的凭据、湖州南太湖高新区大钱村村民委员会证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告湖州吴兴天际礼仪服务社之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告湖州吴兴天际礼仪服务社拖欠货款显属违约，依法应承担清偿责任。现原告主张被告支付货款及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖州吴兴天际礼仪服务社支付原告陆玉勤货款39098元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告湖州吴兴天际礼仪服务社以39098元为基数按年利率5.35%，支付原告陆玉勤自2015年1月1日起至清偿日止的利息，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费777元，减半收取389元，由被告湖州吴兴天际礼仪服务社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 虞芳静
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1513号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。
负责人李康康。
被执行人胡雪春，男，1974年2月24日生，住上海市金山区。
上列当事人之间信用卡纠纷一案，我院作出的(2015)金民二(商)初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡雪春未履行相关义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海金山支行向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相应的可供执行财产线索。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待本案具备强制执行条件时，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终止依(2015)金民二(商)初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00026号
原告重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路14号附2-2，组织机构代码07883065-3
法定代表人谢光强。
委托代理人谢勇，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人黄勇，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆川江针纺有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道中山路7号，组织机构代码62208217-8
法定代表人冯秀乾。
被告重庆金江印染有限公司，住所地：重庆市江津区广兴镇工业园区，组织机构代码73981484-6
法定代表人冯秀乾。
被告冯秀乾，男，1950年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告冯晓亮，男，1980年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理（2015）綦法民初字第01810号原告重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司（以下简称亿德公司）诉被告重庆川江针纺有限公司（以下简称川江�纺公司）、重庆金江印染有限公司（以下简称金江印染公司）、冯秀乾、冯晓亮借款合同纠纷一案中，金江印染公司在提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请书，以该案所涉借款合同纠纷，双方未签订书面合同，应当由合同履行地人民法院管辖为由，认为该案应由被告金江印染公司住所地人民法院管辖，请求将该案移送至重庆市江津区人民法院审理。
经审查，2014年2月18日，由亿德公司作为贷款人（作为甲方），川江针纺公司作为借款人（作为乙方），双方签订《借款合同》［合同编号：亿德小贷（2014）年借字第35号］1份。在该《借款合同》第十七条中，双方约定有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，双方当事人选择以向甲方住所地人民法院提起诉讼方式解决。随即，亿德公司作为债权人（简称乙方），金江印染公司、冯秀乾作为保证人�合称甲方），双方签订《保证合同》［合同编号：亿德小贷（2014）年保字第35号］1份。亿德公司作为债权人（简称乙方），冯晓亮作为保证人（简称甲方），双方也签订了《保证合同》［合同编号：亿德小贷（2014）年保字第35-1号］1份。在两份《保证合同》的第八条中，当事人约定本合同履行过程中若发生争议，双方应协商解决，如果协商不成，选择向乙方所在地人民法院提起诉讼。2015年3月4日，亿德公司以川江针纺公司未按合同约定还款付息为由，诉至本院，要求川江针纺公司、金江印染公司、冯秀乾、冯晓亮偿还借款并支付利息。金江印染公司则在答辩期内提出管辖异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在�等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在前述《借款合同》与《保证合同》中，当事人已经协议选择了亿德公司住所地人民法院作为双方发生争议时的管辖法院。因亿德公司住所地的人民法院即为本院，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆金江印染有限公司对（2015）綦法民初字第01810号案件管辖权提出的异议。
本案诉讼费用100元，由被告重庆金江印染有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 万
二〇一五年四月二日
书记员 陈锡军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初2346号
原告：贵港瑞康饲料有限公司，住所地：贵港市白沟井（市农科所旁）。
法定代表人：高远飞，董事长。
被告：吴定林，男，1972年4月10日生，汉族，住广西博白县。
被告：吴卜兴，男，1993年12月26日生，汉族，住广西博白县。
原告贵港瑞康饲料有限公司诉被告吴定林、吴卜兴关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决纠纷，继续合作为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港瑞康饲料有限公司撤诉。
案件受理费449元，减半收取计224元，由原告贵港瑞康饲料有限公司负担。
审判员 陆婷婷
二〇一七年七月三十一日
书记员 张蓝月
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4246号
原告叶昌忠，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄细目，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄细妹，女，1970年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上述被告共同委托代理人李贵珍，福建宽达律师事务所律师。
原告叶昌忠与被告黄细目、黄细妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告叶昌忠、被告黄细目、黄细妹的委托代理人李贵珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶昌忠诉称：被告黄细目因资金周转需要于2013年6月21日向原告借款500000元，该款由原告通过银行转账汇入被告黄细目账户。后经原告催讨，被告黄细目仅还部分款项，2015年4月20日经原告与被告黄细目结算，被告黄细目尚欠原告借款360000元，被告黄细目出具一张借条交原告收执。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今未还分文。被告黄细目、黄细妹系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由被告黄细目、黄细妹共同偿还。为此，请求判决被告黄细目、黄细妹共同偿还原告借款360000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计。
被告黄细目、黄细妹承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款利息自起诉之日起算没有法律依据，并要求延期六个月偿还本息。
本院认为：被告黄细目、黄细妹承认原告叶昌忠在本案中主张的事实，对原告叶昌忠主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告黄细目向原告叶昌忠借款人民币360000元，至今未还，事实清楚、证据充分，被告黄细目应当返还原告借款；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，予以支持，但是月利息不得超过0.5%。被告黄细目、黄细妹系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告黄细目、黄细妹共同偿还。因此原告要求被告黄细目、黄细妹共同返还借款的诉讼请求，理由充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄细目、黄细妹应于本判决生效之日起三十日内返还原告叶昌忠借款360000元及利息（自2015年8月25日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但是月利息不得超过0.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告黄细目、黄细妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年十月二十九日
书记员 巫卫娜
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第329号
被告人朱某（曾用名：朱静），男，1974年2月8日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日21时许，被告人朱某饮酒后驾驶苏A×××××轿车，由北向南行驶至本区平顶山路与鼓扬公交车站路口时被交警查获，后被带至医院抽血备检，其归案后作如实供述。经鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为83.4mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、段启荣等人的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、机动车行驶证、驾驶证、情况说明、发破案经过，查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 康 雨
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初285号
原告：李先英，女，汉族，生于1958年8月1日，住四川省旺苍县。
委托代理人：何艺，汉川律师事务所律师。
原告：刘永堂，男，汉族，生于1983年11月12日，住四川省旺苍县。
委托代理人：何艺，汉川律师事务所律师。
被告：史艳林，女，汉族，生于1988年10月19日，住四川省资阳市雁江区。
被告：周小林，男，汉族，生于1986年9月18日，住四川省中江县。
被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区。
负责人：左利川，总经理。
委托代理人：黄鹏业，男，汉族，生于1982年12月23日，住成都市青羊区。
被告：锦泰财产保险股份有限公司新都支公司，住所地：成都市新都区。
负责人：谢章勇，经理。
委托代理人：王洋，男，汉族，生于1982年11月26日，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告李先英、刘永堂与被告史艳林、周小林、亚太财产保险有限公司四川分公司、锦泰财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李先英、刘永堂以需要追加当事人为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李先英、刘永堂申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李先英、刘永堂撤回对被告史艳林、周小林、亚太财产保险有限公司四川分公司、锦泰财产保险股份有限公司新都支公司的起诉。
案件受理费2840.00元，减半收取1420.00元，由原告李先英、刘永堂负担。
审判员 肖菊萍
二〇一七年三月七日
书记员 池佳丽
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2567号
原告：林静利，女，1958年11月1日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。
被告：张凤清，男，1956年3月28日出生，户籍所在地北京市延庆。
被告：侯书枝，女，1959年12月19日出生，户籍所在地北京市延庆区。
原告林静利与被告张凤清、侯书枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林静利及其委托诉讼代理人胡云到庭参加了诉讼，被告张凤清、侯书枝经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林静利向本院提出诉讼请求：要求张凤清、侯书枝偿还借款84万元，支付利息（以84万元为基数，自2012年7月20日起至还清之日止，按照月息2%计算）。事实和理由：张凤清和侯书枝系夫妻关系，张凤清多年从事煤炭生意，林静利经丛爱琴介绍与张凤清相识。自2009年7月20日起，张凤清多次向林静利及其丈夫冯某借款，截止2016年7月20日，张凤清累计借款84万元。2016年7月20日，张凤清向林静利出具84万元借条并将过去的借条收回，且自2012年7月20日开始欠付利息。后张凤清、侯书枝下落不明。因张凤清、侯书枝未履行还本付息义务，故林静利诉至法院。
原告林静利向本院提交如下证据：1、借条，证明张凤清欠林静利借款84万元，且四年未付利息；2、借条复印件二份，证明林静利的丈夫冯某向张凤清提供借款35万元；3、户口本，证明林静利和冯某系夫妻关系；4、冯某证言，证明冯某四次向张凤清提供借款（金额分别为30万、15万、15万、20万），2016年7月20日，为日后维权方便，冯某要求张凤清向林静利出具了84万元的借款条，其中4万元为利息。
被告张凤清、侯书枝既未做出书面答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：林静利与冯某系夫妻，张凤清与侯书枝系夫妻，两夫妇经丛爱琴介绍相识。2009年始，冯某陆续向张凤清提供借款，张凤清均出具了借条。2016年7月20日，应冯某要求，张凤清就向冯某的借款向林静利出具了借条，该借条载明：今借到林静利现金84万元。大写（捌拾肆万元整）。共计四年没付利息。2017年3月13日，林静利诉至本院，要求张凤清、侯书枝偿还借款84万元，支付利息（以84万元为基数，自2012年7月20日起至还清之日止，按照月息2%计算）。审理中，林静利及冯某均表示冯某提供给张凤清的借款属于林静利及冯某的夫妻共同财产，冯某同意由林静利一人主张权利。二人称84万元借款中，80万元系本金，4万元系利息。关于本金80万，林静利称系张凤清四次借款累计的数额，其中2009年7月20日15万元，2010年7月20日30万元，冯某保留了两笔借款借条的复印件，借条原件已于打总条时收回，另有15万元和20万元两笔借款，未保留借条复印件，由于时间过长，记不清楚出借的时间。关于84万元利息的计算时间和标准，林静利未能提供有效的证据予以证明。
上述事实，有林静利提供的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：冯某与林静利系夫妻，冯某陆续将夫妻共同财产出借给张凤清，张凤清为冯某之妻林静利出具借条的行为，均系双方当事人的真实意思表示，且冯某同意由林静利一人主张权利，故本院对此不持异议。即合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，张凤清就多年累计未偿还的借款及利息为林静利重新出具了借条，因该利息未超过年利率24%，故张凤清为林静利重新出具借条所载明的金额可以认定为该期借款的本金。张凤清未按照借条中的约定履行偿还借款的义务，故林静利要求张凤清偿还借款的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。张凤清向林静利借款，发生于张凤清、侯书枝夫妻关系存续期间，该债务属于张凤清、侯书枝夫妻共同债务，因此林静利要求张凤清、侯书枝共同偿还该借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于林静利主张的利息，因其未能提供证据证明利息的主张依据和计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故林静利关于利息的主张，本院不予支持。张凤清、侯书枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤清、侯书枝于本判决生效后七日内偿还原告林静利借款84万元；
二、驳回原告林静利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元、公告费560元，均由被告张凤清、侯书枝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民审判员 昝鸿雁
人民陪审员 吴 菲
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭亚静
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初2567号原告：林静利，女，1958年11月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。被告：张凤清，男，1956年3月28日出生，户籍所在地北京市延庆。被告：侯书枝，女，1959年12月19日出生，户籍所在地北京市延庆区。原告林静利与被告张凤清、侯书枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林静利及其委托诉讼代理人胡云到庭参加了诉讼，被告张凤清、侯书枝经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林静利向本院提出诉讼请求：要求张凤清、侯书枝偿还借款84万元，支付利息（以84万元为基数，自2012年7月20日起至还清之日止，按照月息2%计算）。事实和理由：张凤清和侯书枝系夫妻关系，张凤清多年从事煤炭生意，林静利经丛爱琴介绍与张凤清相识。自2009年7月20日起，张凤清多次向林静利及其丈夫冯某借款，截止2016年7月20日，张凤清累计借款84万元。2016年7月20日，张凤清向林静利出具84万元借条并将过去的借条收回，且自2012年7月20日开始欠付利息。后张凤清、侯书枝下落不明。因张凤清、侯书枝未履行还本付息义务，故林静利诉至法院。原告林静利向本院提交如下证据：1、借条，证明张凤清欠林静利借款84万元，且四年未付利息；2、借条复印件二份，证明林静利的丈夫冯某向张凤清提供借款35万元；3、户口本，证明林静利和冯某系夫妻关系；4、冯某证言，证明冯某四次向张凤清提供借款（金额分别为30万、15万、15万、20万），2016年7月20日，为日后维权方便，冯某要求张凤清向林静利出具了84万元的借款条，其中4万元为利息。被告张凤清、侯书枝既未做出书面答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：林静利与冯某系夫妻，张凤清与侯书枝系夫妻，两夫妇经丛爱琴介绍相识。2009年始，冯某陆续向张凤清提供借款，张凤清均出具了借条。2016年7月20日，应冯某要求，张凤清就向冯某的借款向林静利出具了借条，该借条载明：今借到林静利现金84万元。大写（捌拾肆万元整）。共计四年没付利息。2017年3月13日，林静利诉至本院，要求张凤清、侯书枝偿还借款84万元，支付利息（以84万元为基数，自2012年7月20日起至还清之日止，按照月息2%计算）。审理中，林静利及冯某均表示冯某提供给张凤清的借款属于林静利及冯某的夫妻共同财产，冯某同意由林静利一人主张权利。二人称84万元借款中，80万元系本金，4万元系利息。关于本金80万，林静利称系张凤清四次借款累计的数额，其中2009年7月20日15万元，2010年7月20日30万元，冯某保留了两笔借款借条的复印件，借条原件已于打总条时收回，另有15万元和20万元两笔借款，未保留借条复印件，由于时间过长，记不清楚出借的时间。关于84万元利息的计算时间和标准，林静利未能提供有效的证据予以证明。上述事实，有林静利提供的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：冯某与林静利系夫妻，冯某陆续将夫妻共同财产出借给张凤清，张凤清为冯某之妻林静利出具借条的行为，均系双方当事人的真实意思表示，且冯某同意由林静利一人主张权利，故本院对此不持异议。即合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，张凤清就多年累计未偿还的借款及利息为林静利重新出具了借条，因该利息未超过年利率24%，故张凤清为林静利重新出具借条所载明的金额可以认定为该期借款的本金。张凤清未按照借条中的约定履行偿还借款的义务，故林静利要求张凤清偿还借款的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。张凤清向林静利借款，发生于张凤清、侯书枝夫妻关系存续期间，该债务属于张凤清、侯书枝夫妻共同债务，因此林静利要求张凤清、侯书枝共同偿还该借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于林静利主张的利息，因其未能提供证据证明利息的主张依据和计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故林静利关于利息的主张，本院不予支持。张凤清、侯书枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤清、侯书枝于本判决生效后七日内偿还原告林静利借款84万元；二、驳回原告林静利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元、公告费560元，均由被告张凤清、侯书枝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 芳人民审判员  昝鸿雁人民陪审员  吴 菲二〇一七年九月八日书 记 员  郭亚静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民催字第8号
申请人：唐山市兆宏机电设备有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路**号。
法定代表人：韩春昕，该公司总经理。
申报人：唐山慧安企业管理咨询服务有限公司。住所地：唐山市路北区朝阳道**号办公楼***房间。
法定代表人：张慧敏，该公司董事长。
申请人唐山市兆宏机电设备有限公司丢失天津银行唐山分行营业部出具的银行承兑汇票一张，汇票票号：31300052／26126712，付款行全称：天津银行唐山分行营业部，票面金额：壹佰万元整，出票人：河北鑫达矿业集团有限公司，收款人：天津恒利万通金属贸易有限公司，出票日期：2015年1月13日，汇票到期日：2015年7月12日，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人唐山慧安企业管理咨询服务有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，由申请人唐山市兆宏机电设备有限公司负担。
审判员 刘立峰
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 扬
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3203号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王春雷，男。
被告：田宝志，男。
被告：王洪永，男。
被告：张本学，男。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告田宝志、王洪永、张本学金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费674.50元，减半收取337.25元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 韩 丽
二〇一七年十月十九日
书记员 李家强
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1288号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人倪文亮（公民身份号码：350111195504230318），男，1955年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区城门镇洋坑村洋坑9号。
被执行人严松珍（公民身份号码：350111195508270405），女，1955年8月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人倪敏（公民身份号码：350104198009254427），女，1980年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区�门镇洋坑村洋坑10号。
被执行人倪丹（公民身份号码：350104198206254426），女，1982年6月25日出生，汉族，住址同上。
严珍英与倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹民间借贷纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第4973号民事判决已发生法律效力。由于被执行人倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费4177元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2016年5月4日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房�产、车辆登记情况，被执行人倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4973号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年七月二十五日
书记员 廖汉鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2293号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：刘晓立，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告李宏斌与被告刘晓立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息36,783.95元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订�因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2293号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：刘晓立，女，汉族，住吉林省长岭县。原告李宏斌与被告刘晓立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息36,783.95元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订�因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00112号
原告：王策，女，1989年6月6日出生，汉族。
委托代理人：吴红海、徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。住所地铁岭市银州区新华街**号。
法定代表人：刘岸，系该公司董事长。
委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务律师。
原告王策与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于3月16日公开开庭进行了审理，原告王策委托代理人吴红海、徐硕、被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王策诉称：2014年2月5日，原告与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司签订商品房买卖合同，购买了被告开发建设的东北·寿光果蔬贸易城22幢1单元502室，并按约支付了首期购房款102，892元。合同约定交付日期为2014年7月31日，现交付日期已过，被告无法交付房屋，且本案争议的房屋所在楼盘已成烂尾楼。后经原告核实，被告在签订本案合同时并未取得商品房预售许可证明。原告多次找到被告要求返还已付购房款及利息、赔偿损失无果，万般无奈，诉讼至法院。请求法院依法判决：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2、被告返还已付购房款102，892元及利息；3、被告赔偿损失5，000元（按同等地段、同等面积房屋租金1，000元／月标准自2014年8月起计算至起诉时）。
被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司辩称：原告王策请求返还购房款的利息应当从交付房款之日至起诉之日止。原告已经起诉主张请求返还购房款的权利，所以，利息应当到起诉之日止。原告已经请求确认商品房买卖合同无效，故无权请求租房费用。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。上述规定的适用前提是商品房买卖合同有效，既然原告已经主张双方签订的商品房买卖合同无效，无效的合同自始无效，违约金额或者损失赔偿条款无效，所以，原告无权请求租房费用。
对原告王策举示证据的审核认定：
1、商品房买卖合同。证明原告与被告签订商品房合同的事实，合同中约定价款、位置、付款方式及房屋交付时间。被告没有异议，本院予以采信。
2、收款收据2张。证明原告交付首付款数额。被告没有异议，本院予以采信。
3、承诺书复印件3份。证明被告逾期交房的事实。被告没有异议，本院予以采信。
4、被告宣传彩页及网页。证明被告存在隐瞒无预售许可证的事实。被告对此项证据的真实性无异议，但对其证明力有异议，认为此项证据并不能证明其有隐瞒无预售许可证的事实。本院认为，宣传彩页及网页不能当然证明被告有隐瞒无预售许可证事实的故意，本院不予采信。
被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年2月5日，原告王策与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司签订商品房买卖合同，购买了被告开发建设的东北·寿光果蔬贸易城22幢1单元502室，合同约定价款为322，892元，交房日期为2014年7月31日前。合同签订当日，原告按约支付了首期购房款102，892元（其中10，000元系由2014年2月3日支付的定金抵充）。被告至今不能交付房屋。庭审中，原、被告双方对商品房买卖合同无效的事实均予认可。
本院认为：原告王策和被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司双方对商品房买卖合同无效的事实均予认可，且符合《合同法》中有关无效合同的法定情形，本院对合同无效的此节事实予以认定。被告收取的购房款，应予以返还，并给付从占用购房款之日起至返还购房款之日止的利息。只有在合同有效并继续履行的前提下租房费损失才能得到支持，而原、被告间的合同已为无效，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王策与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司签订的商品房买卖合同无效；
二、被告于本判决生效后20日内返还原告购房款102，892元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付其中10，000元自2014年2月3日起、92，892元自2014年2月5日起至给付之日止的利息，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，480元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须在递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 何锡军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吕爱华
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00430号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人吴某，个体经营户。因吸食毒品，于2014年7月28日被行政拘留十五日，同年8月7日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员李洁、徐敏出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日15时许，被告人吴某至本区纸坊街道兴新街七天宾馆门口，用“强开锁”工具启动付某停放在此的福喜牌雅马哈摩托车，而后将该车盗走。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币3060元。案发后被扣押并已发还。
2014年7月27日，被告人吴某在本区纸坊街道武昌大道二道口轻骑车行被公安人员抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人雷某的证言，鉴定意见，视听资料，物证（照片），到案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗财物已追回，未给被害人造成经济损失，可对被告人吴某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一四年十一月四日
书记员 张青
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄朱民初字第29号
原告李某某，女，汉族，生于1983年6月22日
被告杨某某，男，汉族，生于1983年1月15日
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学诚独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告杨某某于2004年2月经人介绍结婚，后生育两个男孩，杨某某10岁，杨某某4岁。婚初，两人感情尚好。近年来，因被告经常在外打工，夫妻之间的感情交流越来越少，矛盾越来越多，加之，被告父母对我意见较大，常因家庭琐事打骂原告，并限制原告的正常人际交往，我实在难以忍受。原本想着和被告继续过好日子，但被告经常猜疑我、怀疑我、辱骂我，双方已经难以再共同生活，夫妻感情彻底破裂，请求依法判离。
被告杨某某辩称，坚决不同意离婚，双方婚后感情一直很好，我承认我们之间发生过争吵，也从我儿子杨某某口中得知原告和一司机同住过宾馆而怀疑过原告，但是两人之间并没有太大的矛盾，更谈不上离婚。我承认自身有许多错误，以后决心改正，现在，两个孩子还小需要一个完整的家庭，请原告放弃离婚。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某于2004年3月6日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子杨某某10岁，次子杨某某4岁。婚初，夫妻关系较好，生活稳定。近年来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，加之被告有猜疑原告的行为，进一步加剧了两人之间的矛盾。2014年腊月，原、被告再次因琐事发生矛盾，原告遂离家外出至今。现原告向本院起诉要求离婚。庭审中，被告主动承认错误，恳切要求和好，但原告离婚的态度坚决，调解无效。
上述事实，有原、被告对婚前基础、结婚时间及婚后状况事实的陈述基本一致，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生有两个男孩，具有一定的感情基础。在共同生活期间，因未能正确处理生活琐事引起的矛盾，致夫妻关系不睦，被告有猜疑原告的行为，进一步加剧双方之间的矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂；被告能主动认识和改正错误，恳切要求和好，只要双方加强沟通和交流，互相信任，相互理解，两人仍有和好的可能，加之两个孩子年幼，需要一个完整的家庭，需要原、被告共同的关心和爱护，故对原告离婚的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李学诚
二〇一五年三月十六日
书记员 李 斌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第657号
上诉人（原审被告）：冯某某。
被上诉人（原审原告）：台州市××司，
省××××号。
法定代表人：施某某。
委托代理人：管某某。
上诉人冯某某因养老金纠纷一案，不服台州市椒江区人
民法院（2010）台椒民初字第611号民事判决，向本院提起上
诉。本院受理后，依法组成合议庭于2010年11月4日公开开庭
进行了审理。上诉人冯某某，被上诉人台州市××司的委托代
理人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告冯某某于2004年3月2日进入原
告台州市××司工作。2008年1月17日，双方签订了一份劳动
合同，约定的合同期限自2008年1月17日至完成公某生产任务
时终止。2010年3月17日，被告冯某某以夜班时间太长、身体
坚持不住为由辞职。原告在被告工作期间一直未为被告缴纳社
会保险费。2010年3月24日，被告冯某某向台州市劳动争议仲
裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿
金16990.15元、补缴2004年3月2日至2010年4月的社会保险、
支付失业保险金7841.61元，该委于2010年5月20日作出台劳某
案字（2010）第19号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2004年3月2日到2010年3月17日的养老保险费，驳回被告的其他仲裁
请求。原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。
原审法院审理认为，用人单位和劳动者必须依法参加社
会保险，缴纳社会保险费，因此原告应当为被告缴纳劳动关系
存续期间的养老保险费。根据有关法律规定，劳动争议申请仲
裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知
道其权利被侵害之日起计算，另根据我国法律关于劳动争议的
程序设置，仲裁是诉讼的前置程序，因此对当事人在超出仲裁
时效后提出的请求，应不予支持。本案中，被告应当知道原告
一直未为其缴纳社会保险费，其于2010年3月17日辞职后，直
到2010年3月24日才提出劳动仲裁申请，因此其要求原告补缴2
009年3月24日以前的养老保险费均超过了仲裁时效。由于原告
愿意为被告补缴2008年1月17日至2010年3月17日养老保险费，
故对被告要求原告补缴该段期间的养老保险费的请求，予以支
持，其余部分不予支持。依照《中华某某共和国某动法》第七
十二条和《中华某某共和国某动争议调解仲裁法》第五条、第
二十七条第一款的规定，判决：原告台州市××司在本判决发
生法律效力后十日内为被告冯某某补缴2008年1月17日至2010
年3月17日的养老保险费（其中法律规定应当由个人缴纳部分
，由被告冯某某自己承担，具体缴纳方式和缴纳金额按当地社
保经办机构规定执行）。案件受理费5元（已减半收取），由
原告台州市××司负担。
宣判后，冯某某不服，向本院提起上诉称：一审判决“
原告为被告补缴2008年1月17日到2010年3月17日的养老保险”不当，判决理由不能成立。缴纳社会保险费是用人单位和劳动
者的义务，也是劳动者的权利。上诉人自2004年3月2日受聘到
被上诉人公某从事磨床工作至2010年3月17日劳动关系解除，
被上诉人应为上诉人缴纳劳动关系存续期间的养老保险费。故
对上诉人要求被上诉人补缴从2004年3月2日至2010年3月17日
的养老保险费是有事实依据和法律依据的。综上，请求二审法
院撤销原判，改判被上诉人为上诉人补缴从2004年3月2日至20
10年3月17日的养老保险费。
台州市××司答辩称：企业与上诉人一建立劳动关系就
签订劳动合同，上诉人不是2004年3月进厂的。劳动合同约定
实行记件工资制，养老金代缴代扣。上诉人应该清楚被上诉人
没有从劳动报酬中代扣养老金，应该知道企业没有为其缴纳养
老保险，上诉人2010年3月24提出仲裁申请，要求补缴2009年3
月24日前的养老保险费均超出了仲裁时效。请求驳回上诉人的
上诉请求。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对
原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，对于双方争执的劳动关系存续的时间。双方
提供了同一份员工辞职申请表，该申请表填写的进厂时间为20
04年3月2日，虽然双方对该内容由哪一方填写存在争议，但被
上诉人公某的直接主管和部门主管在申请表上签字，并盖有被
上诉人公某人事印章，应认定为被上诉人对该内容的确认。被
上诉人根据双方签订的书面劳动合同认定双方劳动关系存续期
间自2008年1月17日至2010年3月17日，但不能排除该时间段外双方存在事实劳动关系的可能。因被上诉人未提供其他证据证
明双方未存在事实劳动关系，故上诉人主张双方自2004年3月2
日至2010年3月17日为劳动关系存续期间，本院予以采信。被
上诉人有义务为上诉人缴纳劳动关系存续期间的养老保险费，
而被上诉人未为上诉人缴纳劳动关系存续期间的养老保险费是
持续进行，从未间断。且上诉人辞职后才知道被上诉人没有为
其缴纳养老保险金，于2010年3月24日提出仲裁申请，未超过
仲裁时效。原审法院认为本案已超过仲裁时效不当，本院予以
纠正。上诉人上诉有理，本院予以支持。依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判
决如下：
变更台州市椒江区人民法院（2010）台椒民初字第611号
民事判决为，被上诉人台州市××司在接到本判决之日起十日
内为上诉人冯某某补缴2004年3月2日至2010年3月17日的养老
保险费（其中法律规定应当由个人缴纳部分，由上诉人冯某某
自己承担，具体缴纳方式和缴纳金额按当地社保经办机构规定
执行）。
一审案件受理费5元（已减半收取），二审案件受理费10
元，共计15元，由被上诉人台州市××司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 文 杰
审判员 牟伟玲审判员王文兴
二〇一〇年十一月八日
书记员 沈 杭 萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初74号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2016年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
被告人李某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人郭亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2016年3月28日14时40分许，被告人李某某酒后驾驶蒙CSSx**号小型轿车沿乌海市下海勃湾自建设路由西向东行驶至110国道时，与沿110国道由北向南杨得春驾驶的宁AOYx**号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定被告人李某某负此次事故的全部责任。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为258.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人李某某积极赔偿了受害人的损失，并得到了谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表；被告人李某某的供述；证人杨得春的证言；被告人血液酒精鉴定意见；人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等书证；现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中的酒精含量超过200mg／100ml，在量刑时从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，赔偿了受害人的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及﹤最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》﹥第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年5月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年四月十九日
书记员 贺庆杰
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第120号
原告中石化工建设有限公司。
法定代表人孙建国，董事长。
委托代理人赵继佰。
委托代理人李考会，四川言品言律师事务所律师。
被告绵竹中力电力产品有限公司。
法定代表人孙晓宇，总经理。
原告中石化工建设有限公司（以下简称中石化建公司）诉被告绵竹中力电力产品有限公司（以下简称绵竹电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中石化建公司的委托代理人李考会、赵继佰到庭参加诉讼，被告经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中石化建公�诉称：原告与被告于2011年1月10日签订《建设工程施工合同》，双方约定由原告承包被告自筹资金建设的绵竹中力电力产品有限公司新建厂房工程，承包范围包括全部建筑工程、安装工程以及工程变更和其他甲方指定范围等，合同签订后，原告按约定缴纳了履约保证金后进场施工。现工程已全部完工，经相关部门协调为支持被告生产经营，原告已将部分工程交付被告使用，各方验收主体已对该工程进行竣工验收合格。经原告与被告方签订的工程施工合同及现场签证，被告还应支付原告工程款4500万元。
原告多次要求被告按约支付工程款，被告至今未付清，现被告公司负责人及工作人员已经无法联系，造成原告不能结算工程款，故请求：一、判决被告支付所欠工程款4500万元；二、判决被告承担本案诉讼费用。本案受理后，原告变更补充了请求，要求在原请求的�础上，被告还应返还原告履约保证金572万元。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2011年1月10日签订《建设工程施工合同》，双方约定：由原告承包被告自筹资金建设的“四川绵竹中力电力产品有限公司新建厂房工程”；承包范围包括全部建筑工程、安装工程、两个25立方钢筋混凝土化粪池以及工程变更和其他甲方（被告）指定范围等，部分二次装修不含在承包范围内；合同价款采用固定总价方式确定，合同金额57229000元，价款调整为施工图以内的不作调整，基础超深、基础处理、现场签证、设计变更等工程量的增或减另计；工程款（进度款）支付按进度支付，最后余款10%在竣工验收后一年内付清（无息），剩余5%留作工程质保金，质保期满后一次性付清（无息）。合同还对工期、质量、保修、违约责任、组成合同的文件等作�约定。此外还约定了承包人缴纳履约保证金为5723000元。合同签订后，原告于2011年3月21日足额缴纳了履约保证金，后进场施工，工程于2014年4月8日经验收合格。就涉案工程的新增部分，原告委托四川加美工程项目管理有限公司（工程造价乙级资质）于2014年9月10日作出的竣工结算造价分别为基础超深增加工程6699818元、后期土石方工程3454687元、新增工程6775563元、附属新增工程460132元，新增部分合计为17390200元。原告自认被告已给付工程款30492690元，主张被告尚欠工程款未付，遂提起本案诉讼，要求被告给付工程欠款及退还履约保证金。
另查明，原告与被告签订的《建设工程施工合同》中约定的工程名称“四川绵竹中力电力产品有限公司新建厂房工程”，在竣工验收时工程名称确定为“智能电网电力设备及电力仪表制造项目”。
上述事实，有当事人陈述、合同书、竣工验收报告、结算书、银行汇票等证据予以证实。
本院认为，原告具备本案工程的建设资质，未有违反招投标管理的规定，与被告签订的《建设施工工程合同》有效。原告依照双方建设工程合同完成施工内容，工程经竣工验收合格，被告欠付工程款，应予给付。
关于工程总价款。双方约定了合同价款采用固定总价方式确定，合同金额57229000元，同时约定了价款调整为施工图以内的不作调整，基础超深、基础处理、现场签证、设计变更等工程量的增或减另计。原告提交的《竣工验收备案书》载明“建筑面积77712.57m2，造价5722.9万元”，证实了原告完工的固定总价部分确为57229000元，同时原告还提交了经被告现场代表签字确认的《技术、经济签证核定单》，2014年9月10日四川加美工程项目管理有限公司（对本案鉴定项目具备鉴定资质）根据《技术�经济签证核定单》作出的“基础超深增加工程6699818元”、“后期土石方工程3454687元”、“新增工程6775563元”、“附属新增工程460132元”的造价结论，证实了原告除完工固定总价部分外，还存在符合双方约定的新增工程的计价，以及计价的新增部分工程款合计为17390200元。故原告完成的工程总的价款为固定总价加新增造价，即为74619200元。
关于被告已付工程款及应付工程款。原告自认被告已给付工程款30492690元，本院对此予以确认，故被告尚欠工程款为44126510元。原被告双方在在合同的专用条款中约定，工程款剩余5%留作工程质保金，质保期满后一次性付清；同时在合同附件4“工程质量保修书”中约定，免费保修期限“不得少于2年”。本案工程于2014年4月8日竣工验收合格，现尚未过保修期，故对原告主张给付的工程款中，应扣留依双方约定的质保金即3730960元（74619200元×5%），被告现应付工程款为40395550元（44126510元-3730960元）。
关于履约保证金。双方未在合同中约定退还履约保证金的期限。但根据履约保证金系为保证合同履行的性质，现工程已竣工验收合格，原告已经尽完对合同履行保证的义务，根据公平原则，原告现主张被告退还履约保证金572万元，本院予以支持。
关于建设工程价款优先受偿权。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。本案原告虽在庭审辩论时发表意见认为建设工程承包人具有建�工程价款优先受偿权，但其并未明确提出该项诉讼请求。故原告该项意见不由本案判决处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绵竹中力电力产品有限公司于本判决生效之日起十日内向中石化工建设有限公司给付工程欠款40395550元；
二、绵竹中力电力产品有限公司于本判决生效之日起十日内向中石化工建设有限公司返还履约保证金5720000元；
三、驳回中石化工建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费266800元，由绵竹中力电力产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 陈叶兰
代理审判员 孔祥明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4159号
罪犯王兰花，女，1969年2月22日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年六月二十三日，山东省日照市中级人民法院作出（2008）日刑初字第22号刑事判决，以被告人王兰花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王兰花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王兰花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王兰花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王兰花在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行附带民事赔偿义务，且根据报送材料，亦无证据证明王兰花确无民事赔偿能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兰花减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4159号罪犯沈义国，现在山东省邹城监狱服刑。山东省高级人民法院于2006年6月1日作出了（2006）鲁刑一复字第39号刑事判决，以被告人沈义国犯故意杀人、抢劫、爆炸、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年12月3日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯沈义国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯沈义国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯沈义国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯沈义国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2026年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  李 静代理审判员  张岩岩二〇一五年六月九日书 记 员  焦 娇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00657号
原告：辽宁蓝地文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路249号203室。
法定代表人：刘薇，该公司董事长。
被告：辽宁蓝地文化传媒有限公司，住所地沈阳金融商贸开发区B-7号。
法定代表人：李锋，该公司经理。
委托代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁蓝地文化传媒有限公司与被告辽宁蓝地文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告辽宁蓝地文化传媒有限公司经多次传唤未到庭，被告辽宁光达房地产开发有限公司于2015年11月5日向本院提出撤回反诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币17100元，减半收取人民币8550元，由原告辽宁光达房地产开发有限公司负担。案件反诉费人民币14200元，减半收取人民币7100元，由被告辽宁蓝地文化传媒有限公司负担。
审 判 长 孙丽艳
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 薇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7847号
原告：陈泽新，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：钱小见，男，1987年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省合肥市包河区，
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：徐鑫，安徽承义律师事务所实习律师�
原告陈泽新诉被告钱小见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽新及其委托代理人黄迎春、贡满荣，被告钱小见的委托代理人汪泳艳、徐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告钱小见立即给付原告借款人民币101万元，并从原告起诉之日起（2016年6月8日）至判决实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告承担上述借款的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告钱小见与原告系多年的朋友关系，2015年2月份开始，被告以进行建设工程招投标，需交招标保证金为名，先后20余次向原告借款近150万元。但被告在相关保证金退回后，未及时向原告还款。经原告多次催要，被告偿还了部分借款，但尚有103万元仍拖延未还。2015�11月6日，被告钱小见向原告出具《还款计划》：“本月10-15号之间还款贰拾万元整，12月底还贰拾万元整，剩余年底之前还清。”然而，被告没有按照承诺还款，仅还款2万元。原告多次向被告催要上述借款，被告一直拖延。
被告钱小见辩称：欠款101万元属实，但是双方之间并未约定欠款利息，不应当支付利息；且原告起诉之日应当以合肥市包河区人民法院立案为准。
经审理查明：自2015年2月2日起，被告钱小见以参与建设工程招投标需交招标保证金为由，先后20余次向原告陈泽新借款，原告以银行转账方式出借被告钱款，至2015年7月30日，被告累计借款148.89万元，原、被告双方未签订借款协议或借条。此后，被告归还了原告部分借款，尚欠原告103万元。2015年11月6日，被告向原告出具一份《还款计划》，内容为：“本月10号-15号之间还款贰拾万元整�12月底还贰拾万元整，剩余年底之前还清。”2016年4月，被告归还原告2万元，尚欠原告101万元。2016年6月6日，原告陈泽新向枞阳县人民法院起诉，被告钱小见应诉后向该院提出管辖权异议。枞阳县人民法院于2016年6月23日裁定将本案移送至本院。
上述事实，有银行转账凭证，《还款计划》，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告钱小见欠原告陈泽新借款本金101万元，有银行转账凭证、《还款计划》佐证，被告钱小见也当庭自认，因此，本院对该借款事实予以确认。原、被告在《还款计划》中约定了还款时间，未约定利息，双方之间是定期无息借贷。被告钱小见未在约定期限内归还借款，是违约行为，被告应在还款期限届满后承担逾期利息。原告请求被告自2016年6月8日（原告向枞阳县人民法院提起诉讼是2016年6月6日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱小见于本判决生效后十日内偿还原告陈泽新借款本金101万元，并支付原告逾期利息（以101万元为基数，自2016年6月8日起按照银行同期一年期贷款利率计算至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由被告钱小见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 �方业泉
人民陪审员 杨 曙 东
人民陪审员 徐 荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 奚 雨 杭
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行初14号
原告马云芝。
被告苏州市吴江区住房和城乡建设局，所在地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人孙雪龙，局长。
委托代理人卢勤凤，系该局副局长。
原告马云芝诉被告苏州市吴江区住房和城乡建设局要求履行法定职责一案，本院依法受理。在审理过程中，原告马云芝于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马云芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵丽丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1399号
申请人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300746778927H（1-1）。
法定代表人：闫小京，董事长。
委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：安徽金豪生态农业科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300557840656K。
被申请人：赵同初，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上，统一社会信用代码913403005914360672。
申请人蚌埠融资担保集团有限公司与被申请人安徽金豪生态农业科技有限公司、赵同初、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，申请人蚌埠融资担保集团有限公司于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押被申请人安徽金豪生态农业科技有限公司、赵同初、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司名下230万元资金或其他等价值的资产。
本院经审查认为：申请人蚌埠融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽金豪生态农业科技有限公司名下皖CJH9**号、皖CJH3**号别克轿车两辆。
二、查封被申请人赵同初名下坐落于蚌埠市蚌山区工农路工农新村1#1层G-
B轴与8-12轴间，D-B轴和7-8轴间；2层东至W轴北至1轴间房屋（权证字号：房地权蚌私字第2152**号）。
三、查封被申请人赵同初名下皖CC62**号别克轿车、皖C385**号沃尔沃轿车各一辆。
案件申请费5000元，由申请人蚌埠融资担保集团有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 祝庆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初552号
原告：芜湖现代建设有限公司，住所地芜湖市银湖中路5号，统一社会信用代码：71398173-4。
法定代表人：白兆来。
被告：芜湖海螺新材料有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗镇，统一社会信用代码：67091085-5。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
本院在审理原告芜湖现代建设有限公司诉被告芜湖海螺新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖现代建设有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖现代建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11977元，由原告芜湖现代建设有限公司负担。
审判员 张洪涛
二〇一五年五月二十三日
书记员 王立婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1122号
原告：张宗礼，男，1979年1月25日出生，汉族，住唐山市唐海县。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告：孟德宇，男，1985年11月15日出生，汉族，住唐海县。
被告：韩谦谦（孟德宇之妻），女，汉族，现住同上。
被告：河北唐津高速公路有限公司，住所地开平区越河乡后于庄家店村北。
法定代表人：王国清，总经理。
原告张宗礼与被告孟德宇、韩谦谦、河北唐津高速公路有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告诉称，2015年11月27日中午，孟德宇打电话让我帮忙跟随其到天津静海送大米，孟德宇驾驶冀Ｂ×××××福田牌中型普通货车到村里接我，到静海我帮忙卸完大米后，我乘坐孟德宇驾驶的冀Ｂ×××××福田牌中型普通货车返回途中，沿长深高速公路由西向东行驶至996KM+300M长春方向，与路面遗留物（轮胎）相撞，致使车辆与左侧护栏相撞，随后又与右侧护栏相撞，而后冲出护栏，造成我受伤，冀Ｂ×××××车辆受损及部分路产损失的道路交通事故，经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队处理，认定此事故属于交通意外事故，司机孟德宇和我无责任。我认为，河北唐津高速公路有限公司作为事故发生路段的管理人，应该保障行车安全，提供高效、安全的行车环境，因为其疏于管理，没有尽到义务，具有一定过错，我因在从事帮工活动中遭受人身损害，孟德宇作为被帮工人，依法应当对我承担赔偿责任，为维护自己的合法权益，请求贵院依法判令被告赔偿我医疗费43815.08元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、误工费12600元、护理费6000元、伤残赔偿金30942.8元、鉴定费3200元、精神损失费7000元、交通费1000元、被扶养人生活费39159.82元，二次手术费10000元，合计159067.7元。
河北唐津高速公路有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法第二十一条的规定，应将该案移送被告住所地人民法院即唐山市开平区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据原告的请求以及陈述的事实和理由，原告在提供劳务过程中受伤，向被告请求赔偿，双方应属于提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案二被告住所地均不在本院辖区，为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
河北唐津高速公路有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送唐山市开平区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一七年四月十一日
书记员 杨丽丽
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1427号
申请执行人顾妙平。
被执行人浙江麦达尔电器有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人黄以良。
申请执行人顾妙平与被执行人浙江麦达尔电器有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案（2015）第414号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月2日立案强制执行。在执行过程中查明，因本案被执行人浙江麦达尔电器有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，本院已另案受理余姚市汉珍电器有限公司、余姚市城区腾达图文印业社对浙江麦达尔电器有限公司的破产清算申请�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1427号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 靖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5197号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，1984年5月18日出生，汉族，系呼和浩特市城发供热有限责任公司职工，住乌兰察布市四子王旗。
被告：陈子彦，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告陈子彦供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已经预交），由原告承担。
审判员 张晓飞
二〇一六年十一月三日
书记员 范芙蓉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00111号
原告：盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：邓亮，该公司经理。
委托代理人：张学勇，男，1959年11月16日出生，汉族，该公司副经理，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被告：刘颖，女，1976年6月4日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司为与被告刘颖借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张学勇、张跃权到庭参加诉讼。被告刘颖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告向原告借款50万元，并用王振龙的土地使用权作为抵押，双方签订借款合同、抵押合同各一份。借款合同约定，借款期限：2013年6月5日至2013年7月4日，年利率18%（月利率1.5%）；违约责任：未按时偿还借款按借款金额100%计收违约金。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款。借款到期后，被告未按约偿还本息，截止原告起诉前，被告只偿还0.6万元利息。故诉至法院，要求被告偿还借款本金50万元，2013年6月6日至7月5日，月利率1.5%计息为0.725万元；2013年7月6日至付清日止，月息按3%计算。
被告未出庭亦未提交书面答辩及举证。
经审理查明：2013年6月5日，原告为贷款人，被告为借款人签订了一份《借款合同》，借款人向贷款人借款人民币50万元，借款期限1个月，自2013年6月5日起至2013年7月4日止。合同约定借款期限内年利率为18%（月利率1.5%）；违约责任约定，借款人不履行或者不完全履行合同所约定的义务，借款人按合同借款金额或挪用借款金额的100%支付违约金，即由借款期限内月利率1.5%，超期月利率为3%。同时，贷款人与借款人、抵押人（借款人与抵押人为夫妻关系）签订了一份《抵押合同》。2013年6月5日，原告支付被告借款人民币50万元。同日，被告向原告支付利息人民币0.6万元。被告现未返还原告借款本金、未支付借款期限内利息及超期利息。
上述事实，由原告陈述及原、被告签订的《借款合同》、原、被告与抵押人签订的《抵押合同》、被告给原告出具的借据、原告给被告出具的还息凭证在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原、被告签订《借款合同》后，原告按合同约定履行了借款，被告应按合同约定履行返还借款，支付利息的义务。因被告在借款时预先在本金中支付了利息，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款额返还借款并计算利息。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。被告未出庭质证，视其放弃质证权利。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘颖于本判决生效后十日内，返还原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司借款人民币49.4万元；给付人民币49.4万元借款期限内按合同约定利率1.5%的利息；自2013年7月6日按月利率3%支付借款额人民币49.4万元的利息至借款付清日止。
案件受理费5030元（已减半收取并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一四年五月十四日
书记员 信 羚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第123号
原告郭少洋，男，生于1996年6月1日生。
委托代理人杨淑平，魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。
被告吴红星，男，生于1974年4月5日。
委托代理人李彩霞，女，生于1978年2月4日。
原告郭少洋诉被告吴红星劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭少洋的委托代理人杨淑平、被告吴红星及其委托代理人李彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭少洋诉称，2014年原告在被告吴红星山西大同星月城工地打工，期间被告支付原告郭少洋部分劳动报酬，剩余1750元，经原告多次催要，被告拒不支付，现要求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬1750元及利息；涉案费用由被告承担。
被告吴红星辩称，原告是在被告的工地上干活，工作就是外墙装修，但是由于原告方面的原因致使工作质量有问题，导致发包方不仅不支付给被告工程款，而且还要被告进行赔偿，扣留被告工程款55000元，因为原告方提供的劳务有质量问题，被告不同意支付工资款。
经审理查明，2014年5月至8月期间，原告在被告山西大同星月城工地打工，被告支付部分劳动报酬，还剩余1750元未支付，被告出具欠条一份。被告以原告方提供的质量有问题为由，拒不支付该报酬，但是被告没有提供有效证据证明原告方提供质量有问题的证据。
以上事实，由原告提供、被告出具的欠条一份、当事人的部分庭审陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告在被告承包的工地打工，向被告提供劳务，双方存在劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。被告欠原告1750元工资款未结，并出具了欠条，事实清楚，证据确凿，被告应承担给付义务。原告要求被告支付1750元劳务报酬，本院予以支持。因双方并未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴红星自本判决生效后七日内支付原告郭少洋劳务报酬1750元；
二、驳回原告郭少洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 邢德斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨海玲
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初423号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张国安，男，1963年1月7日出生，汉族，初中文化，家住安徽省霍邱县。2013年6月28日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队暂扣驾驶证六个月，罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被安吉县公安局取保候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人张国安犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉,被告人张国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年6月16日20时许，被告人张国安饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途径安吉县某路段时，被执勤民警查获。经对现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为87mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2017年6月22日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人张国安血液中乙醇浓度为84mg/100ml，达醉酒标准。
另查明，被告人张国安本次醉酒驾驶机动车遇执勤民警检查时，为逃避法律追究存在逃跑行为，后被民警抓获。
上述事实，被告人张国安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张国安的供述和辩解，证人张某的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、人口信息、车辆信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国安违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张国安如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人张国安自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张国安本次醉酒驾驶机动车逃避公安机关检查，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张国安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢雯雯
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民立字第00016号
起诉人广东日昭新技术应用有限公司，住所地广州市白云区石井镇鸦岗新力工业区自编5号，注册号440111000109119。
法定代表人陈妙娥，经理。
本院收到起诉人广东日昭新技术应用有限公司诉山西广禾电力工程有限公司、山西新元煤炭有限公司的民事起诉状，起诉人诉称，2011年6月3日，广东日昭新技术应用有限公司与山西广禾电力工程有限公司签订了《绝缘铜管母线购销合同》，合同中专门约定因超预算最终合同结算价另行商讨的付款条件。山西广禾电力工程有限公司与山西新元煤炭有限公司之间存在建设施工合同，起诉人与山西广禾电力工程有限公司购销合同中约定的货款数额应以山西广禾电力工程有限公司与山西新元煤炭有限公司之间最终结算数额予以确定。起诉人认为，山西新元煤炭有限公司事实上从2011年底相关设备已经运行，不结算只是拒付尾款的借口。起诉人认为二被起诉人借故违反合同付款义务，故起诉人请求依法判令两被起诉人立即支付货款1087400元及违约金约97866元(从2013年8月28日-2015年10月28日，合共26
个月，以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；判令两被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，一、起诉人所诉的买卖合同标的物是山西广禾电力工程有限公司为山西新元煤炭有限公司施工时提供的材料。起诉人未提供有关材料证明山西新元煤炭有限公司对起诉人负有支付货款的义务，山西新元煤炭有限公司与争议的民事权益不具有形式上的直接的法律因果关系，即起诉人与山西新元煤炭有限公司无直接利害关系，故起诉人对山西新元煤炭有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件；二、起诉人对山西广禾电力工程有限公司提起诉讼的事项，本院已于2015年1月9日作出（2014）迎商初字第85号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，故起诉人对山西广禾电力工程有限公司的起诉构成重复起诉，本院依法不予受理，但当事人可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人广东日昭新技术应用有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵宝萍
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何 琳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初4013号
原告：江苏可兰素汽车环保科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。
法定代表人：石俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被告：合肥合兰汽车环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：聂兴涛，该公司总经理。
被告：鸠江区鑫诚货运部，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区。
经营者：王圣权。
被告：聂兴涛，男，汉族，户籍地河南省濮阳市台前县，现住安徽省合肥市。
原告江苏可兰素汽车环保科技有限公司诉被告合肥合兰汽车环保科技有限公司、鸠江区鑫诚货运部、聂兴涛侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
原告诉称，原告江苏可兰素汽车环保科技有限公司系第7559030号、第13618158号、第13618052号“可兰素”商标的商标权人，原告公司的可兰素车用尿素溶液产品被列为国家高新科技产品，并成为全国首家通过APIDEF认证的车用尿素溶液生产起亚，是业内和同类产品广大用户中最具影响力的知名品牌，2017年8月4日，原告发现被告以营利为目的，大肆生产销售并突出使用与“可兰素”注册商标相近似的“合兰素”标识的侵权产品，产销量巨大，足以使公众产生误认和混淆，被告的行为构成对原告商标权的严重侵权，被告的行为扰乱了市场秩序并给原告造成巨大的经济损失，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令1、各被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为（包括停止生产制造和销售及广告宣传侵权商品，并销毁侵权商品和相关宣传资料集删除在媒体宣传侵权商品的广告）；2、各被告赔偿原告经济损失人民币40万元，各被告互相承担连带赔偿责任；3、各被告赔偿原告为制止侵权而支出的合理费用人民币5万元；4、各被告在当地知名报刊、媒体消除影响；5、各被告承担本案的诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提出申请，将诉讼请求变更为：1、判令各被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为（包括停止生产制造和销售及广告宣传侵权商品，并销毁侵权商品和相关宣传资料集删除在媒体宣传侵权商品的广告）；2、判令各被告赔偿原告经济损失人民币480万元，各被告互相承担连带赔偿责任；3、判令各被告赔偿原告为制止侵权而支出的合理费用人民币20万元；4、判令各被告在当地知名报刊、媒体消除影响；5、判令各被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，因本案涉及到商标权，系知识产权案件。我院于2011年9月经最高人民法院批准，管辖芜湖市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权案件，管辖案件诉讼标的额为50万元以下。本案在审理过程中原告将诉讼请求予以变更，本案诉讼标的额由45万元增加到500万元，超过了我院管辖标准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条规定，裁定如下：
本案移送芜湖市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖 珍
二〇一七年九月二十六日
书记员 管国珺
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初4013号原告：江苏可兰素汽车环保科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。法定代表人：石俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帅，江苏素彤律师事务所律师。被告：合肥合兰汽车环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：聂兴涛，该公司总经理。被告：鸠江区鑫诚货运部，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区。经营者：王圣权。被告：聂兴涛，男，汉族，户籍地河南省濮阳市台前县，现住安徽省合肥市。原告江苏可兰素汽车环保科技有限公司诉被告合肥合兰汽车环保科技有限公司、鸠江区鑫诚货运部、聂兴涛侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告诉称，原告江苏可兰素汽车环保科技有限公司系第7559030号、第13618158号、第13618052号“可兰素”商标的商标权人，原告公司的可兰素车用尿素溶液产品被列为国家高新科技产品，并成为全国首家通过APIDEF认证的车用尿素溶液生产起亚，是业内和同类产品广大用户中最具影响力的知名品牌，2017年8月4日，原告发现被告以营利为目的，大肆生产销售并突出使用与“可兰素”注册商标相近似的“合兰素”标识的侵权产品，产销量巨大，足以使公众产生误认和混淆，被告的行为构成对原告商标权的严重侵权，被告的行为扰乱了市场秩序并给原告造成巨大的经济损失，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令1、各被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为（包括停止生产制造和销售及广告宣传侵权商品，并销毁侵权商品和相关宣传资料集删除在媒体宣传侵权商品的广告）；2、各被告赔偿原告经济损失人民币40万元，各被告互相承担连带赔偿责任；3、各被告赔偿原告为制止侵权而支出的合理费用人民币5万元；4、各被告在当地知名报刊、媒体消除影响；5、各被告承担本案的诉讼费用。原告在案件审理过程中向本院提出申请，将诉讼请求变更为：1、判令各被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为（包括停止生产制造和销售及广告宣传侵权商品，并销毁侵权商品和相关宣传资料集删除在媒体宣传侵权商品的广告）；2、判令各被告赔偿原告经济损失人民币480万元，各被告互相承担连带赔偿责任；3、判令各被告赔偿原告为制止侵权而支出的合理费用人民币20万元；4、判令各被告在当地知名报刊、媒体消除影响；5、判令各被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，因本案涉及到商标权，系知识产权案件。我院于2011年9月经最高人民法院批准，管辖芜湖市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权案件，管辖案件诉讼标的额为50万元以下。本案在审理过程中原告将诉讼请求予以变更，本案诉讼标的额由45万元增加到500万元，超过了我院管辖标准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条规定，裁定如下：本案移送芜湖市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 珍二〇一七年九月二十六日书记员 管国珺附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。。《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3788号
原告：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
负责人：刘宇宸，该行行长。
委托诉讼代理人：张志成，男，1959年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：林建华，男，1979年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：谭立升，男，1976年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：张春祥，男，1984年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：荣新华，男，1961年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告中国农业银行股份有限公司攸县支行与被告林建华、谭立升、张春祥、荣新华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。因无法用其他方式向被告林建华、谭立升、张春祥、荣新华送达应诉材料，本院通知原告中国农业银行股份有限公司攸县支行在七日内交纳公告费，向被告林建华、谭立升、张春祥、荣新华送达有关应诉材料，但原告中国农业银行股份有限公司攸县支行无正当理由未按期交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。
本案案件受理费1137元，减半收取568.5元，由原告中国农业银行股份有限公司攸县支行承担。
审 判 长 谢 媚
人民陪审员 付全国
人民陪审员 丁香分
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗 嫱
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终102号
上诉人（原审被告）义乌颂羽贸易有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道杜元村32幢8号。
法定代表人吴深斌。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号。
负责人张辉，行长。
原审被告义乌市利达汽车维修中心，住所地浙江省义乌市西城路***号。
法定代表人吴深斌。
原审被告吴深斌，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告何丽庆，女，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人义乌颂羽贸易有限公司与被上诉人上海浦江发展银行股份有限公司义乌分行、原审被告义乌市利达汽车维修中心、吴深斌、何丽庆金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18156号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人义乌颂羽贸易有限公司上诉称：被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行隶属上海浦发银行，系上海浦发银行的分支机构，且该案诉讼标的较大，该案的管辖权应属于上海浦发银行总部所在地基层人民法院即上海浦东新区人民法院。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人在签订的《流动资金借款合同》中已明确约定争议应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案贷款人住所地在浙江省义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月六日
代书记员 徐艳锦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00013号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某，男，1983年3月10日出生，出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，初中文化，装潢工，户籍地安徽省滁州市南谯区。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月5日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审。2013年12月24日经本院决定由滁州市公安局琅琊分局对其执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日、12月26日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年6月2日14时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿滁州市琅琊区南谯北路由南向北行驶至四牌楼路口时，与同向骑人力三轮车的姜某某发生碰撞，致姜某某受伤。经执勤交警检测，王某的呼吸酒精含量为220mg／100ml，后又进行血液乙醇测定，其静脉血乙醇含量为254mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。
另查明：案发后，被告人王某积极赔偿，取得了姜某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的证人证言、血液乙醇检测报告、勘验检查笔录、书证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其案发后积极赔偿，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年2月16日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵士梅
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。