上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19602号
原告某某。
法定某某。
委托甲，上海某某。
委托乙，上海某某。
被告甲。
被告乙。
委托丙。
被告丙。
负责某某。
委托丁，北京某某。
原告某某诉被告甲、被告乙、被告丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告某某的委托甲、被告甲、被告乙及其委托丙、被告丙的委托丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，2013年9月10日7时许，被告甲驾驶牌号为沪H8XX**小型轿车沿上海市浦东新区龙东大道由西向东行驶，因违反交通安全法规，将沿顾某某由北向南所骑电动自行车的原告撞倒，致使原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告甲承担事故全部责任，原告不承担事故责任。此外，沪H8XX**小型轿车在被告丙投保了交强险及第三者责任商业保险。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在医疗费人民币61，224.63元（以下币种相同）、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）、营养费2，400元（60天×40元／天）、误工费15，000元（2，500元／月×6个月）、护理费6，000元（120天×50元／天）、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元（要求在交强险限额内优先理赔）、衣物损失费500元、车辆修理费1，000元、鉴定费4，000元，共计276，588.63元范围内，由被告丙在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告丙在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，被告丙承担赔偿责任之后的超出部分由被告甲、刘蔚承担连带赔偿责任；2、案件受理费由被告甲、刘蔚共同承担。审理中，原告变更部分诉请，住院伙食补助费主张为540元（27天×20元／天）、误工费为10，920元为（1，820元／月×6个月）、残疾赔偿金为150，000元、交通费为300元、衣物损失费为200元。
被告甲辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。原告诉请中主张的各项赔偿费用以被告丙的答辩意见为准。
被告乙辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。原告诉请中主张的各项赔偿费用以被告丙的答辩意见为准。被告乙与被告甲系夫妻关系，被告乙同意对被告甲在本起事故中应承担的赔偿款项承担连带清偿责任。
被告丙辩称，对交通事故发生的经过、责任认定无异议。沪H8XX**小型轿车确在被告处投保了交强险及第三者责任商业保险，同意在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。对于原告所发生的费用：医疗费，对于原告主张医疗费金额无异议，但应扣除医疗费中包含非医保部分费用及伙食费；住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、衣物损失费、鉴定费，无异议；营养费、护理费，按每天30元计算；交通费，认可200元。事故发生后，被告给付原告现金10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年9月10日7时36分许，被告甲驾驶牌号为沪H8XX**小型轿车与原告所骑电动自行车在上海市浦东新区龙东大道、顾某某路口发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。嗣后，原告至上海市浦东新区人民医院治疗。2013年9月17日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告不承担事故责任，被告甲承担事故全部责任。2014年4月17日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、民事行为能力、伤残程度及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人陆金发于2013年9月10日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人陆金发休息期180日，护理期120日，营养期60日；被鉴定人陆金发对本案为限制民事行为能力。
另查明，沪H8XX**小型轿车所有人登记为被告乙。2012年12月24日，沪H8XX**小型轿车向被告丙投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年1月23日零时起至2014年1月22日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。沪H8XX**小型轿车同时亦向被告丙投保了商业三者险，保险期间为2013年1月23日零时起至2014年1月22日二十四时止，其中商业第三者责任保险限额500，000元。
审理中，原告对被告丙给付现金10，000元的事实予以确认，并同意在本案中一并处理。另原告明确表示本案案件受理费由其自行承担。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、车辆保险单复印件一份、门急诊病历一份、出院记录一份、病人费用小项统计一份、住院医药费专用收据一份、门急诊医药费专用收据九份、医疗门诊收费票据十八份、鉴定费发票一份、司法鉴定意见书一份、户口簿复印件一份、劳动合同一份、企业法人营业执照一份、上海市公安局户籍证明一份、电动车维修费发票一份、电动车修理清单一份、机动车辆保险损失确认书一份；被告丙提供的垫付支付信息一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告甲承担事故全部责任，本院予以确认。沪H8XX**小型轿车在被告丙处进行了交强险及第三者责任商业保险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告丙应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告丙在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业保险赔偿的部分由被告甲承担赔偿责任。被告乙系沪H8XX**小型轿车的所有权人，自愿对被告甲在本起事故中应承担的赔偿款项承担连带清偿责任，系其真实意思表示，本院予以准许。审理中，原告明确表示本案案件受理费由其自行承担，系其真实意思表示，本院予以准许。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分，亦是原告因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。本院根据原告提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间共支付医疗费61，224.63元，其中包含伙食费188.50元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故该费用从医疗费中予以扣除。据此，本院确认原告的医疗费为61，036.13元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费540元，被告对此无异议，本院予以确认。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为60日。原告主张营养费2，400元，尚属合理，本院予以支持。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为120日。原告主张护理费6，000元，尚属合理，本院予以支持。5、误工费。根据相关鉴定意见，原告的误工期限可确认为180日。原告主张误工费10，920元，被告对此无异议，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金150，000元，被告对此无异议，本院予以确认。7、交通费。原告主张交通费300元，根据原告就医及处理交通事故实际情况，尚属合理，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10，000元，并要求优先理赔，被告对此无异议，本院予以确认。9、衣物损失费。原告主张衣物损失费200元，被告对此无异议，本院予以确认。10、车辆修理费。原告主张车辆修理费1，000元，被告对此无异议，本院予以确认。11、鉴定费。原告主张鉴定费4，000元，被告丙对此无异议，并同意在第三者责任商业保险的责任范围内理赔，本院予以准许。综上，原告合理损失金额共计246，396.13元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费61，036.13元、住院伙食补助费540元、营养费2，400元，共计63，976.13元，由被告丙在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元，尚有53，976.13元由被告丙在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费6，000元、残疾赔偿金150，000元、误工费10，920元、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元，共计177，220元，由被告丙在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110，000元，尚有67，220元由被告丙在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元、车辆修理费1，000元，共计1，200元，由被告丙在交强险财产损失赔偿限额项下承担；鉴定费4，000元由被告丙在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告丙在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为121，200元，在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告总金额为125，196.13元，共计246，396.13元。被告丙给付原告现金10，000元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告丙应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告某某精神损害抚慰金10，000元；
二、被告丙应在交强险赔偿限额内赔偿原告某某医疗费61，036.13元、住院伙食补助费540元、营养费2，400元、护理费6，000元、残疾赔偿金150，000元、误工费10，920元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费1，000元，共计232，396.13元中的111，200元，扣除被告丙已支付的10，000元，被告丙实际还应支付原告某某101，200元，此款由被告丙于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告丙应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告某某医疗费61，036.13元、住院伙食补助费540元、营养费2，400元、护理费6，000元、残疾赔偿金150，000元、误工费10，920元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费1，000元、鉴定费4，000元，共计236，396.13元中的125，196.13元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，998元，减半收取计2，499元，由原告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 杨敏
二〇一四年八月十五日
书记员 白璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……