wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初228号
原告：尤小波，男，1969年6月23日出生，汉族，福建省南安市人，个体工商户，住广西百色市右江区。
原告：潘美莲，女，1970年8月1日出生，壮族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨正宽，广西凌盛律师事务所律师。
被告：百色市恒升房地产开发有限责任公司，住所地百色市右江区城北二路麒麟巷1号第31幢1楼。
法定代表人：丁俊杰，该公司董事长。
原告尤小波、潘美莲与被告百色市恒升房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤小波、潘美莲的委托诉讼代理人杨正宽到庭参加诉讼。被告百色市恒升房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤小波、潘美莲向本院提出诉讼请求：请求法院判决由原告办理百色市右江区地块恒升水岸花园第G幢17号房屋国有土地使用权过户登记手续，并由被告协助原告办理不动产权证。事实和理由：2007年间，被告以出让方式取得位于百色市右江区地块[编号1-73-46，划拨土地使用转让批准文件号为百国用第（2007）第00360号]土地使用权，面积为14240平方米，规划用途为住宅。2007年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告将该地块上第G幢17号房屋出售给原告，该商品房建筑面积为532.52平方米米，总价款为1358697元，被告免费为原告办理该商品房国有土地使用权证。合同签订后，原告通过首付、银行按揭贷款向被告支付购房款，并在2011年11月14日办理了房屋所有权证（证号为桂百房权证百字第××号）。但至今被告未办理国有土地使用权证给原告，为此特向人民法院提起诉讼。
原告尤小波、潘美莲为其主张在举证期限内向本院提交《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《土地登记卡》、购房款收据，证明原告购买被告的房屋并已取得房产证，且被告免费为原告办理国有土地使用权证的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，结合本案，原、被告在签订《商品房买卖合同》补充协议时约定“出卖人免费为买受人办理该商品房《国有土地使用权证》”，但被告在办理该房屋所有权证时没有为原告办理国有土地使用权证，被告存在违约，应当承担民事责任。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由原告尤小波、潘美莲自行办理百色市右江区地块恒升水岸花园第G幢17号房屋国有土地使用权变更登记手续，并由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司协助原告尤小波、潘美莲办理不动产权证。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交25元，不足部分应补交），公告费700元，合计750元，由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
人民陪审员 黄彩花
人民陪审员 邱梁健
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄振步
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初228号原告：尤小波，男，1969年6月23日出生，汉族，福建省南安市人，个体工商户，住广西百色市右江区。原告：潘美莲，女，1970年8月1日出生，壮族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：杨正宽，广西凌盛律师事务所律师。被告：百色市恒升房地产开发有限责任公司，住所地百色市右江区城北二路麒麟巷1号第31幢1楼。法定代表人：丁俊杰，该公司董事长。原告尤小波、潘美莲与被告百色市恒升房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤小波、潘美莲的委托诉讼代理人杨正宽到庭参加诉讼。被告百色市恒升房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤小波、潘美莲向本院提出诉讼请求：请求法院判决由原告办理百色市右江区地块恒升水岸花园第G幢17号房屋国有土地使用权过户登记手续，并由被告协助原告办理不动产权证。事实和理由：2007年间，被告以出让方式取得位于百色市右江区地块[编号1-73-46，划拨土地使用转让批准文件号为百国用第（2007）第00360号]土地使用权，面积为14240平方米，规划用途为住宅。2007年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告将该地块上第G幢17号房屋出售给原告，该商品房建筑面积为532.52平方米米，总价款为1358697元，被告免费为原告办理该商品房国有土地使用权证。合同签订后，原告通过首付、银行按揭贷款向被告支付购房款，并在2011年11月14日办理了房屋所有权证（证号为桂百房权证百字第××号）。但至今被告未办理国有土地使用权证给原告，为此特向人民法院提起诉讼。原告尤小波、潘美莲为其主张在举证期限内向本院提交《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《土地登记卡》、购房款收据，证明原告购买被告的房屋并已取得房产证，且被告免费为原告办理国有土地使用权证的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，结合本案，原、被告在签订《商品房买卖合同》补充协议时约定“出卖人免费为买受人办理该商品房《国有土地使用权证》”，但被告在办理该房屋所有权证时没有为原告办理国有土地使用权证，被告存在违约，应当承担民事责任。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由原告尤小波、潘美莲自行办理百色市右江区地块恒升水岸花园第G幢17号房屋国有土地使用权变更登记手续，并由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司协助原告尤小波、潘美莲办理不动产权证。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交25元，不足部分应补交），公告费700元，合计750元，由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李瑞兴人民陪审员  黄彩花人民陪审员  邱梁健二〇一七年八月十一日书 记 员  黄振步
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初233号
公诉机关广东省连州市人民检察院。
被告人黄某洪，男，1968年8月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，广东省连州市人，户籍地及住所地广东省连州市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月23日被连州市公安局刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于连州市看守所。
广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人黄某洪犯赌博罪，于2017年11月29日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连州市人民检察院检察员周霓裳、被告人黄某洪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省连州市人民检察院指控，2014年10月至2017年8月22日，被告人黄某洪在连州市丰阳镇梁家村东门巷18号的住宅内，以电话或者当面投注的方式，非法收受梁某3、梁某4建等多人的地下“六合彩”赌博投注，聚众赌博。
2017年8月22日晚20时许，连州市公安局侦查人员将正在接受非法投注的被告人黄某洪当场抓获，并当场起获笔记本、自制单据、投注登记汇总表等物品一批。经相关书证核实，赌博金额共计人民币47万余元，非法获利人民币1.5万元。
在本院审理期间，被告人黄某洪已主动退出了其赌博违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、中国移动通话清单、银行交易明细、情况说明、行政处罚决定书、被告人黄某洪的供述、证人梁某1、梁某2、梁某3的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某洪以营利为目的，非法收受多人地下“六合彩”赌博投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。连州市人民检察院认为被告人黄某洪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人黄某洪当庭认罪，积极退缴违法所得，认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某洪犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、没收被告人黄某洪的作案工具白色酷派手机一台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴卓文
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张 煜
书 记 员 陈颖威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）晋行终717号
上诉人（原审原告）慕三喜，男，汉族，1949年3月12日出生，原住山西省隰县，现住运城市。
委托代理人赵国平，男，汉族，1973年10月4日出生，原住山西省隰县，现住运城市。
委托代理人赵直平，男，汉族，1969年10月7日出生，住山西省隰县。
被上诉人（原审被告）隰县人民政府。
法定代表人王晓斌，该县县长。
委托代理人马兰明，隰县县委宣传部部长。
委托代理人赵志琴，山西尧城律师事务所律师。
上诉人慕三喜因诉隰县人民政府（下称隰县政府）不履行土地征收补偿职责一案，不服山西省运城市中级人民法院(2016)晋08行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，隰县政府在征地权属调查和确认阶段，用影像资料取证，甄别抢栽抢种苗木，并根据搜集的视频和照片，认为慕三喜抢栽抢种苗木未考虑成活率和质量，不符合常理，是以获取国家征地补偿款为目的，其依法不予补偿，符合山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三十一条第二款”征地补偿方案告知后，突击栽种的树木和突击抢建的附着物不予补偿”的规定，慕三喜要求隰县政府对其栽种苗木履行补偿职责的诉讼请求应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回慕三喜的诉讼请求。
慕三喜上诉称：山西省实施《中华人民共和国土地管理》办法第三十条第二款规定的是”在征地告知后”与”征地补偿方案告知后”再在土地上抢栽抢种的不予补偿，而上诉人是在正常栽树季节栽的树，根本不知道政府要征收上诉人的承包地；抢栽抢种的事件只有在合法告知征地的过程中才有可能产生。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
慕三喜向原审法院提交的证据有：1.2015年8月6日隰县人民政府隰政通[2015]3号《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》；2.慕三喜的土地承包经营权证；3.慕三喜的《洪水线（隰县段）苗木及树木调查明细表》；4.照片；5.陈青兰的书面证言。
隰县政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1.2015年8月6日隰县人民政府隰政通[2015]3号《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》；2.隰县政府2015年8月27日的第23次常务会议纪要；3.隰县国土资源局的《征地听证告知书》及《征地听证送达回证》；4.照片及视频资料。
上述证据经原审法院庭审质证，各方对其真实性未提出异议。
本院根据上述有效证据认定如下事实：2015年8月6日，隰县政府发布隰政通[2015]3号《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》，该通告将征地拆迁范围、征地和拆迁补偿及限期拆除和不予补偿的情形等内容进行了公布；同年8月27日，隰县政府召开第23次常务会议，会议议定”对征地红线内栽植苗木，由所在乡镇牵头，以事实为依据，以公路段录制影像资料为参考，组织土地、林业、公路建设单位、所在村委和司法公证部门联合认定，对认定为抢栽抢种和恶意种植的一律不予登记、不予补偿”；2015年10月15日，由乡政府、村委、慕三喜参加的苗木及树木调查中，对慕三喜种植的（15-40）厘米高油松苗11701株，种植的（40-70）厘米高油松苗8769株进行了登记（明细表）；隰县政府对慕三喜种植的上述油松（苗）是否属抢栽抢种和恶意种植未予认定，也未予补偿；2016年10月9日，慕三喜向法院提起行政诉讼，请求隰县政府对其种植的苗木履行补偿职责。
本院认为，隰县政府在征地实施过程中，对拟征土地上慕三喜种植的苗木进行了调查，其调查结果经乡政府、村委会和本人签字确认，在此情况下，隰县政府应依职权按照其会议纪要所确定的认定程序，对慕三喜种植的苗木是否存在抢栽抢种和恶意种植的行为进行认定，并凭认定结果决定是否对其进行补偿，但隰县政府在诉讼中并未提交该方面的证据，为此上诉人要求隰县政府履行该方面职责的诉讼请求应予支持，原审判决对隰县政府应在行政程序中查明而未予查明的事实进行认定不妥，应予纠正，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省运城市中级人民法院(2016)晋08行初87号行政判决；
二、责令隰县人民政府自本判决生效之日起30日内对慕三喜种植的已登记苗木的补偿事宜作出处理。
一、二审案件受理费人民帀各50元，由隰县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长郑宏
审判员魏佩芬
审判员程彦斌
二○一七年十月二十日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）晋行终717号上诉人（原审原告）慕三喜，男，汉族，1949年3月12日出生，原住山西省隰县，现住运城市。委托代理人赵国平，男，汉族，1973年10月4日出生，原住山西省隰县，现住运城市。委托代理人赵直平，男，汉族，1969年10月7日出生，住山西省隰县。被上诉人（原审被告）隰县人民政府。法定代表人王晓斌，该县县长。委托代理人马兰明，隰县县委宣传部部长。委托代理人赵志琴，山西尧城律师事务所律师。上诉人慕三喜因诉隰县人民政府（下称隰县政府）不履行土地征收补偿职责一案，不服山西省运城市中级人民法院(2016)晋08行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，隰县政府在征地权属调查和确认阶段，用影像资料取证，甄别抢栽抢种苗木，并根据搜集的视频和照片，认为慕三喜抢栽抢种苗木未考虑成活率和质量，不符合常理，是以获取国家征地补偿款为目的，其依法不予补偿，符合山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三十一条第二款”征地补偿方案告知后，突击栽种的树木和突击抢建的附着物不予补偿”的规定，慕三喜要求隰县政府对其栽种苗木履行补偿职责的诉讼请求应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回慕三喜的诉讼请求。慕三喜上诉称：山西省实施《中华人民共和国土地管理》办法第三十条第二款规定的是”在征地告知后”与”征地补偿方案告知后”再在土地上抢栽抢种的不予补偿，而上诉人是在正常栽树季节栽的树，根本不知道政府要征收上诉人的承包地；抢栽抢种的事件只有在合法告知征地的过程中才有可能产生。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。慕三喜向原审法院提交的证据有：1.2015年8月6日隰县人民政府隰政通[2015]3号《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》；2.慕三喜的土地承包经营权证；3.慕三喜的《洪水线（隰县段）苗木及树木调查明细表》；4.照片；5.陈青兰的书面证言。隰县政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1.2015年8月6日隰县人民政府隰政通[2015]3号《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》；2.隰县政府2015年8月27日的第23次常务会议纪要；3.隰县国土资源局的《征地听证告知书》及《征地听证送达回证》；4.照片及视频资料。上述证据经原审法院庭审质证，各方对其真实性未提出异议。本院根据上述有效证据认定如下事实：2015年8月6日，隰县政府发布隰政通[2015]3号《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》，该通告将征地拆迁范围、征地和拆迁补偿及限期拆除和不予补偿的情形等内容进行了公布；同年8月27日，隰县政府召开第23次常务会议，会议议定”对征地红线内栽植苗木，由所在乡镇牵头，以事实为依据，以公路段录制影像资料为参考，组织土地、林业、公路建设单位、所在村委和司法公证部门联合认定，对认定为抢栽抢种和恶意种植的一律不予登记、不予补偿”；2015年10月15日，由乡政府、村委、慕三喜参加的苗木及树木调查中，对慕三喜种植的（15-40）厘米高油松苗11701株，种植的（40-70）厘米高油松苗8769株进行了登记（明细表）；隰县政府对慕三喜种植的上述油松（苗）是否属抢栽抢种和恶意种植未予认定，也未予补偿；2016年10月9日，慕三喜向法院提起行政诉讼，请求隰县政府对其种植的苗木履行补偿职责。本院认为，隰县政府在征地实施过程中，对拟征土地上慕三喜种植的苗木进行了调查，其调查结果经乡政府、村委会和本人签字确认，在此情况下，隰县政府应依职权按照其会议纪要所确定的认定程序，对慕三喜种植的苗木是否存在抢栽抢种和恶意种植的行为进行认定，并凭认定结果决定是否对其进行补偿，但隰县政府在诉讼中并未提交该方面的证据，为此上诉人要求隰县政府履行该方面职责的诉讼请求应予支持，原审判决对隰县政府应在行政程序中查明而未予查明的事实进行认定不妥，应予纠正，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山西省运城市中级人民法院(2016)晋08行初87号行政判决；二、责令隰县人民政府自本判决生效之日起30日内对慕三喜种植的已登记苗木的补偿事宜作出处理。一、二审案件受理费人民帀各50元，由隰县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长郑宏审判员魏佩芬审判员程彦斌二○一七年十月二十日书记员武蕾
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1381号
原告向开胜，男，1955年4月23日出生，汉族，住所地四川省广安市。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市第五建筑公司第八公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人徐志文，系该公司经理。
本院在审理原告向开胜诉被告鞍山市第五建筑公司�八公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向开胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向开胜承担。
审判长 陈勇
审判员 范洁
审判员 白雪
二〇一七年十二月十二日
书记员 李婉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初219号
原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7，负责人：苏德森。
委托代理人：郭林，男，汉族，该公司员工，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区。
被告：罗平秀，女，汉族，1965年9月28日，住江西省南昌市青山湖区。
被告：熊国华，男，汉族，1963年11月11日，住江西省南昌市青山湖区。
被告：熊年生，男，汉族，1979年1月25日，住江西省南昌市青山湖区。
被告：周玉环，女，汉族，1981年1月9日，住江西省南昌市南昌县。
上饶银行股份有限公司青云谱支行诉被告罗平秀、熊国华、熊年生、周玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人郭林到庭参加诉讼，被告罗平秀、熊国华、熊年生、周玉环经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2013年2月1日，原告与被告罗平秀、熊国华签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与熊年生又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告罗平秀、熊国华发放人民币贷款48.95万元。后因被告罗平秀、熊国华的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令被告人罗平秀、熊国华立即归还原告贷款本金人民币432580.13元、利息72457.17元（截止2016年11月2日，贷款利率为日息万分之五），合计505037.3元，后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。二、请求法院判令被告人熊年生、周玉环对罗平秀、熊国华的上述债务承担连带清偿责任。三、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告人承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一：罗平秀、熊国华、熊年生、周玉环的身份证复印件及结婚证复印件。
证明目的：本案被告均为适格自然人。
证据二：《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》一份；
证明目的：被告罗平秀、熊国华与我行存在借贷关系。
证据三、《上饶银行最高额保证合同》一份。
证明目的：被告熊年生、周玉环对被告罗平秀、熊国华在我行的借款负有连带责任保证义务。
证据四、银行流水及欠息证明。
本院经审理认定事实如下，2013年2月1日，原告与被告罗平秀、熊国华签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同日，原告与熊年生又签订了《上饶银行最高额保证合同》，但被告周玉环未在《上饶银行最高额保证合同》上签字。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告罗平秀、熊国华发放人民币贷款48.95万元。后因被告罗平秀、熊国华的经营及财务状况严重恶化，无力还款，至今仍欠原告贷款本金399859.65元未还。担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，要求依法解决。
另查明被告罗平秀与熊国华系夫妻关系，被告熊年生与周玉环系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告罗平秀、熊国华经营不善，无力还款，故对原告要求被告罗平秀、熊国华归还借款本金399859.65元及利息的诉请于法有据，本院予以支持。由于被告熊年生在担保期限内未履行担保责任，故对原告上饶银行股份有限公司青云谱支行要求被告熊年生承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。因被告周玉环未在《上饶银行最高额保证合同》上签字，故对原告上饶银行股份有限公司青云谱支行要求被告周玉环承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告罗平秀、熊国华、熊年生、周玉环经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告罗平秀、熊国华于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行贷款本金399859.65元及利息（截止至2017年8月17日为78929.17元，并自2017年8月18日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
二、被告熊年生对被告罗平秀、熊国华的借款本金、利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告上饶银行股份有限公司青云谱支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8860元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起
审判长 张 良
审判员 陈志强
审判员 肖海涛
二〇一七年九月十九日
书记员 熊世娇
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19219号
申请执行人：熊某，男，1983年12月28日出生
被执行人：赵某，女，1986年11月3日出生
熊钢申请赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1752号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人熊钢向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1752号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
审判员赵延华
二〇一七年十一月二十二日
书记员董宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执19219号申请执行人：熊某，男，1983年12月28日出生被执行人：赵某，女，1986年11月3日出生熊钢申请赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1752号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人熊钢向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1752号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜审判员赵延华二〇一七年十一月二十二日书记员董宇航
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1031号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告陈德黎。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈德黎信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月2日，被告陈德黎向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038663XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月28日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本金及费用共计人民币137319.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币137319.64元（利息截至2017年8月28日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈德黎住所地不能向被告送达诉讼文书，原告也表示无法进一步提供被告陈德黎的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗永兰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初477号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人姜广举，男，1979年2月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月14日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人姜广举犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人姜广举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日22时许，被告人姜广举酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿上蔡县洙渣路由东向西行驶至洙渣路与S219省道交叉口东50米处时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人姜广举血样中的乙醇含量为221.51mg/100ml。
上述事实，被告人姜广举在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、王某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1251号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人姜广举户籍证明及无违法犯罪记录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜广举违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人姜广举犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜广举无驾驶资格在道路上驾驶无牌号机动车且其被查获时和血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人姜广举系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。根据被告人姜广举犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人姜广举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘继红
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1486号
上诉人（原审被告）：孙珍洁，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：莫英惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李实，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙世伟，住吉林省吉林市。
原审被告：孙世永，住吉林省长春市宽城区。
原审被告：王月杰，住吉林省吉林市。
原审被告：张昱，住吉林省吉林市。
原审被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
原审被告：吉林黑土地集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：王月杰，该公司经理。
原审被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林高新区长江街70号。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
上诉人孙珍洁因与被上诉人吉林市华日小额贷款有限公司、孙世伟，原审被告张昱、王月杰、孙世永、吉林市伯爵房地产开发有限公司、吉林黑土地集团有限公司、吉林市置业房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孙珍洁收到法院催缴二审案件受理费的通知书后，其在限期内不予缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙珍洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
代理审判员 郭立坤
代理审判员 刘文妹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终1486号上诉人（原审被告）：孙珍洁，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：莫英惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李实，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙世伟，住吉林省吉林市。原审被告：孙世永，住吉林省长春市宽城区。原审被告：王月杰，住吉林省吉林市。原审被告：张昱，住吉林省吉林市。原审被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：孙世伟，该公司经理。原审被告：吉林黑土地集团有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：王月杰，该公司经理。原审被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林高新区长江街70号。法定代表人：孙世伟，该公司经理。上诉人孙珍洁因与被上诉人吉林市华日小额贷款有限公司、孙世伟，原审被告张昱、王月杰、孙世永、吉林市伯爵房地产开发有限公司、吉林黑土地集团有限公司、吉林市置业房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙珍洁收到法院催缴二审案件受理费的通知书后，其在限期内不予缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙珍洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩代理审判员  郭立坤代理审判员  刘文妹二〇一八年六月十二日书 记 员  任 杰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11395号
原告：刘文艳，女，1975年2月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施士飞，男，1969年4月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：龚燕菊，女，1980年9月2日生，汉族，住上海市崇明区。
原告刘文艳诉被告施士飞、龚燕菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘文艳以被告已履行还款义务，双方矛盾已化解为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘文艳撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由原告刘文艳负担。
审判员 陈忠新
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2773号
原告：镇平县农村信用合作联社枣园信用社，住所地河南省镇平县枣园镇府前街，组织机构代码：61534117-8。
代表人：姜超，任该社主任。
被告：杨戈，男。
被告：闵改变，女。
被告：李伟，女。
被告：杨宗富，男。
原告镇平县农村信用合作联社枣园信用社与被告杨戈、闵改变、李伟、杨宗富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告镇平县农村信用合作联社枣园信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨戈偿还原告贷款本金100000元，利息合同期限内按合同利率计算，逾期后按逾期利率执行。2、判令被告闵改变、李伟、杨宗富对以上诉讼请求承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的具体信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告镇平县农村信用合作联社枣园信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 江 斌
审判员 易生扬
审判员 王建阳
二〇一七年十二月三十日
书记员 姚 征
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执248号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇新世纪大道8号。
负责人柏桦，该行行长。
委托代理人张伟（特别授权），男，该行信贷主管。
被执行人于新网，男，1989年1月26日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人徐小琴，女，1986年3月13日生，汉族，住泰州市高港区。
江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与于新网、徐小琴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初2149号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，于新网应于判决生效后十日内偿还借款本金200000元及利息，徐小琴对上述借款承担连带偿还责任，诉讼费用2420元由于新网、徐小琴共同承担。因被执行人未履行，根据权利人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。立案标的248420元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月17日通过法院专递向被执行人邮递送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现有可供执行财产。
3、本院于2017年6月5日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现有可供执行财产。
4、本院于2017年8月3日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，查询到被执行人徐小琴在泰州市高港区梦尔针织有限公司有股权并将其股权冻结，因此项股权暂无评估拍卖价值，故暂无法执行。
5、执行过程中，本院于2017年3月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年8月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2017年8月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初2149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人数提交副本，向本院申请执行异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 仇一鸣
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第184-2号
申请执行人殷宪云。
被执行人周科水。
被执行人王春海。
本院在执行申请执行人殷宪云依据（2012）微商初字第226号民事判决书申请执行的其与被执行人周科水、王春海民间借贷纠纷一案中，本院从2013年11月4日至2015年10月12日共计强制划拨了被执行人王春海的存款共计130652元，支付申请执行人殷宪云案款128820元，交执行费1832元。申请执行人自愿放弃利息请求。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2012）微商初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一五年十月十二日
书记员 孙雨雪
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9414号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼。
代表人：陈江，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
被告：鲍莹莹，女，1973年10月16日出生，汉族，住象山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被告鲍莹莹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告诉请：判令被告支付信用卡欠款本金44164.72元、利息19374.56元、滞纳金30945.20元、现金利息6132.33元，合计100616.81元（截至2017年5月17日）；以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。审理中，原告变更诉讼请求中利息等的计算标准，即自2017年5月18日起以欠款本金44164.72元为基数按日万分之五计算至款项清偿之日。本案依法由审判员尹晓艳适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人戴吉、陈雨濛到庭参加了诉讼，被告鲍莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，被告鲍莹莹于2013年11月26日在原告处办理了卡号为62×××88的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
原告发放贷记卡后，被告鲍莹莹支后未按约还本付息，截至2017年5月17日，尚欠原告欠款本金44164.72元、利息19374.56元、滞纳金30945.20元、现金利息6132.33元。
以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍莹莹应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心欠款本金44164.72元，支付利息19374.56元、滞纳金30945.20元、现金利息6132.33元（利息等暂计至2017年5月17日，之后的利息等以欠款本金44164.72元为基数按日万分之五计付至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告鲍莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一七年十一月十日
代书记员 周碧莹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更28号
罪犯白启林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）吴刑初字第57号刑事判决，以被告人白启林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第449号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2015年11月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第957号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期自2010年2月26日起至2022年4月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白启林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。2015年10月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白启林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白启林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯白启林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯白启林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月26日起至2021年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年二月八日
书记员 李丽洁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初206号
原告彭玉海，男，汉族，1973年6月16日出生，住信阳市浉河区。
被告姚传才，男，汉族，1959年11月8日出生，住信阳市浉河区。
原告彭玉海与被告姚传才因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭玉海到庭参加诉讼，被告姚传才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告彭玉海诉称，我与被告系战友和同乡关系，被告以做生意缺少资金为由，从我处借现金人民币25万元（羊山新区政和花园D区单位集资房转让款），约定借款时间从2013年11月27日至2014年1月27日，月息1分5厘，被告于2013年11月27日向我出具借条，蔡军签名证明，详见借条，我按约定向被告出借款项，谁知约定的期限到后，被告未按约定还本付息，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金25万元及利息；二、被告承担逾期还款的滞纳金；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月27日，被告姚传才从原告彭玉海处借款人民币25万元，并向原告书写欠条一份，内容：今从彭玉海（身份证号）处借款贰拾伍万元整（￥250,000），月息1分5厘，以贰拾万元计息（￥200,000），伍万元不计息，借款时间2013年11月27日至2014年1月27日，逾期不还款每日加收5%的滞纳金。借款人：彭玉海贷款人：姚传才413001195911080055证明人：蔡军4130011981092115172013年11月27日对于滞纳金原告认可计算方法为每月增加月利息的5%,3借款到期后，经原告催要，被告未履行还本付息义务，原告遂起诉至法院，请求判令支持其上列诉讼请求。
以上事实，有借条、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，债务应当清偿。结合借条、微信聊天记录，能够证明被告姚传才下欠借款的事实及金额，原告彭玉海要求被告姚传才偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息和逾期还款滞纳金（每月利息的5%）的诉讼请求，根据双方双方约定，以本金20万元按月息1.5%从2013年11月27日计息至2014年1月27日；对于逾期付款利息，原告认可每月增加月利息的5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，被告应按月息1.575%从2014年1月28日起至实际还清之日止按本金25万元支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告姚传才于本判决生效后十日内向原告彭玉海偿还借款25万元并支付利息和逾期付款滞纳金。其中利息计算方式：以本金20万元从2013年11月27日起至2014年1月27日止按月息1.5%计息；逾期付款滞纳金计算方式为：以本金25万元从2014年1月28日起至借款实际还清之日止按月息1.575%计算支付）。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费5050元，由被告姚传才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
代理审判员 余 童
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙 亮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终383号
上诉人（原审被告）：宁波市海曙王盟服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇新庄村。
法定代表人：王亚萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州乾特贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区益农镇赵家湾村。
法定代表人：林国青。
上诉人宁波市海曙王盟服饰有限公司与被上诉人杭州乾特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初11021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波市海曙王盟服饰有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市海曙王盟服饰有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初11021号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘丹涛
审判员 毛坚儿
审判员 魏金汉
二〇一八年一月二十六日
书记员 袁勤哲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10616号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
被告：蓝家应，男，1962年4月12日出生，畲族，户籍地泰顺县。
原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）为与被告蓝家应信用卡纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金29998.47元、利息3320.49元、滞纳金8884.06元（利息和滞纳金已算至2016年8月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2012年3月22日，被告蓝家应向原告金华银行开发区支行申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××21信用卡1张，信用额度为25000元。被告领用信用卡后于2012年6月21日激活使用，并进行多次透支使用和还款。截至2016年8月21日，被告尚欠原告透支款本金29998.47元、利息3320.49元、滞纳金8884.06元未支付。
本院认为，本案原告金华银行开发区支行与被告蓝家应之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告蓝家应在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝家应于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金29998.47元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元，依法减半收取428元（原告已预交），由被告蓝家应负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月七日
代书记员 陈洛伊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第320号
原告山小华。
被告佛山市顺德区天亿成玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌龙威路6号之五�
法定代表人曾勇。
原告山小华诉被告佛山市顺德区天亿成玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员李强升适用简易程序独任审理，于2014年5月15日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日至2014年1月5日期间，被告分5次向原告购买涡轮箱，货物价值共19520元。被告收到货物后一直没有付款。经原告多次催收，被告均以各种理由不支付。为保护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款19520元；二、本案的诉讼费由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告身份证原件、被告营业�照复印件各1份，证实原、被告主体资格。
2.送货单原件5份，证实被告拖欠原告货款19520元。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
2013年8月15日至2014年1月5日期间，原告分5次向被告供应涡轮箱，货物价值共19520元。上述货物分别由被告的仓管员甘杰珍及法定代表人曾勇签收，但收到上述货物后，被告没有支付相关货款。原告经催收未果，遂向法院提起诉讼。
在诉讼中，原告自愿放弃举证期限，被告自愿放弃举证期限和答辩期限。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取�告的货物后，并未支付相应的对价，故原告诉请被告支付货款19520元有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区天亿成玻璃机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告山小华支付货款19520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元（已减半），由被告佛山市顺德区天亿成玻璃机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李强�
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何 嘉 惠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第87号
原告周晓剑。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华。
被告沈水友。
被告郑忠花。
原告周晓剑为与被告沈水友、郑忠花民间借贷纠纷一案，于2006年12月6日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员孙锡芳适用简易程序于2007年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋子华到庭参加了诉讼，被告沈水友、郑忠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓剑诉称，2004年6月18日，被告沈水友因资金周转需要向原告借款170000元，并出具借条一份，但被告借款后却几次未按承诺的期限归还借款，因两被告系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，现原告诉至本院，请求依法判令两被告共同归还借款人民币170000元。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，以证明被告沈水友向原告借款人民币170000元的事实；2、婚姻状况证明一份，以证明两被告系夫妻关系及该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告沈水友、郑忠花未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据均系原件，符合证据的“三性”要件，虽被告沈水友、郑忠花未到庭质证，本院予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2004年6月18日，被告沈水友向原告周晓剑借款170000元，并出具借条一份，约定借期为一年，期满后原被告双方又对借款期限重新进行了约定，被告承诺借款期限至2006年6月18日止，然时至今日被告未还分文。另查明，被告沈水友、郑忠花系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告周晓剑和被告沈水友之间系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告沈水友尚未归还原告周晓剑借款170000元，证据充分，可以认定。该借款发生时，被告沈水友与被告郑忠花系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，应推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。现原告要求两被告共同归还借款170000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈水友、郑忠花应共同归还给原告周晓剑借款人民币170000元，于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费4910元，实支费160元，财产保全费1445元，合计人民币6515元，由两被告负担。原告预交的诉讼费用由两被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙锡芳
二００七年一月十九日
书 记 员 顾瑶瑶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初242号
原告：李彦梅，现住吉林省�赉县。
被告：丁辉，现住吉林省松原市。
原告李彦梅与被告丁辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦梅、被告丁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即返还购房款2万元。事实和理由：2017年11月30日，原告购买被告位于吉林省镇赉县四方坨子街51号楼4单元201室的房屋，交付被告丁辉购房款2万元，并出具一枚收条。后因被告不能及时过户并未提前告知原告，也未签订有效的购房合同，导致无法进行正常交易。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还购房款2万元。
丁辉辩称：我收到原告2万元购房款�情况属实，我同意退还原告2万元，但是现在无能力返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收条一枚，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月30，原告李彦梅购买被告丁辉父亲丁振龙名下的位于吉林省镇赉县四方坨子街51号楼4单元201室的房屋，原告向被告预付购房款人民币2万元，并出具欠条一枚，收讫人为被告丁辉。
本院认为，被告丁辉向原告李彦梅出售位于吉林省镇赉县四方坨子街51号楼4单元201室的房屋，并收取原告房屋预付款2万元。因双方未签订正式的房屋买卖合同，且房屋产权人为被告的父亲丁振龙（已死亡），被告现无法协助原告办理房屋过户手续，导致该房屋买卖履行不能。同时�告要求被告退还购房款2万元，被告亦同意退还。故对于原告李彦梅要求被告丁辉返还预购房款人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告丁辉于本判决生效后7日内返还原告李彦梅人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告丁辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一八年二月七日
书记员 赵 雪
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00217号
原告柯某。
被告武某。
本院在审理原告柯某与被告武某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2014年6月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年六月十九日
书记员 郑 容
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初483号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地深圳市罗湖区。
主要负责人：吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：汤可海，男，1977年2月17日出生，汉族，住山东省东营市。户籍所在地浙江省乐清市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心（以下简称中信银行）与被告汤可海信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告汤可海经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金147148.63元，利息49661.74元、现金利息7751.13元、滞纳金50791.99元、分期手续费40元（截至2016年7月10日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为**************，账户号为************。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息余额255393.49元（截至2016年7月10日），经原告多次催收未果，诉至法院。
被告汤可海未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汤可海（乙方）与原告中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如未于到期日之前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款客未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权将乙方在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利”。
被告汤可海申请办理信用卡资料经原告中信银行审查后，原告中信银行向被告汤可海发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为**************。截至2016年7月10日，被告汤可海共拖欠信用卡欠款本金147148.63元、利息49661.74元、现金利息7751.13元（套现产生利息）、滞纳金50791.99元、分期手续费40元，合计255393.49元。庭审中原告中信银行要求被告汤可海支付以本金147148.63元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年7月11日起至款项还清之日的利息。
本院认为，被告汤可海所欠债务应当清偿，其持原告中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告汤可海至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现原告中信银行持据要求被告汤可海偿还欠款本金147148.63元、零售利息49661.74元、现金利息7751.13元、滞纳金50791.99元、分期手续费40元，合计255393.49元（截至2016年7月10日），原告提供被告交易明细、欠款余额构成表，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告中信银行要求被告汤可海支付以本金147148.63元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年7月11日起至款项还清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤可海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金147148.63元、利息49661.74元、现金利息7751.13元、滞纳金50791.99元、分期手续费40元，合计255393.49元（截至2016年7月10日）。
二、被告汤可海于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金147148.63元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年7月11日起至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5131元，由被告汤可海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张善芳
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 崔德平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吕 龙
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1712号
原告：程权，现住吉林省白城市镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
程权与镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称“裕东公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告程权于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程权撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程权负担。
审 判 长 樊 杰
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 郑玉杰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张秋阳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执381号
申请执行人：射阳县合兴饲料经营部，住所地江苏省射阳县合德镇凤东村三组。
投资人：周学东。
被执行人：董学华，男。
申请执行人射阳县合兴饲料经营部与被执行人董学华买卖合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2014）射商初字第00294号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人董学华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县合兴饲料经营部给付货款577772元。另案件受理费9578元，执行费8274元由董学华承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人董学华名下无车辆、无房产，被执行人董学华名下的银行账户已冻结，无存款可供执行，因被执行人无财产可供执行，申请人同意对该案件做终止本次执行程序处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人董学华名下无车辆、无房产，被执行人董学华名下的银行账户已冻结，无存款可供执行，因被执行人无财产可供执行，申请人同意对该案件做终止本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 晨
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执183号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联安阳桥信用社。住所地：安阳市北关区。
负责人万志云，职务：主任。
被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人刘天军，职务：经理。
被执行人安阳市宏达纺织有限公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人朱千明，职务：经理。
被执行人刘天军，按，1970年3月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人丁红新，男，1979年8月7日出生，汉族，住安阳县安丰乡。
被执行人王玉娥，女，1980年12月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人朱千明，男，1961年12月30日出生，住安阳市龙安区。
被执行人朱林，男，1984年12月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与被执行人安阳市银江纺织有限公司、安阳市宏达纺织有限公司、刘天军、丁红新、王玉娥、朱千明、朱林公证债权文书一案，申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社依据具有强制执行效力（2015）安飞证经字第571号公证书及（2016）安飞证执字第183号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司、安阳市宏达纺织有限公司、刘天军、丁红新、王玉娥、朱千明、朱林在收到执行通知书后，至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司、安阳市宏达纺织有限公司、刘天军、丁红新、王玉娥、朱千明、朱林名下的银行存款115万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年四月二十日
书记员 段阳阳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1124号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托代理人：曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告：王林化，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：陶凤荣，女，1969年3月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：杨来友，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：陶吉起，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王林化、陶凤荣、杨来友、陶吉起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告王林化、陶凤荣、杨来友、陶吉起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王林化偿还借款300000元本金及利息，被告陶凤荣、杨来友、陶吉起负连带清偿责任。2、案件的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行与被告王林化于2014年1月29日签订了300000元的借款合同，到期日为2017年1月28日，用途为借新还旧。我行与被告陶凤荣、杨来友、陶吉起签订保证合同为被告王林化担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金300000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告王林化、陶凤荣、杨来友、陶吉起均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份证明；3、个人借款合同；4、保证合同；5、农村信用社借款凭证；6、贷转存凭证（借款借据）；7、借款人及保证人承诺书。
被告王林化、陶凤荣、杨来友、陶吉起均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告王林化与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订借款合同，被告王林化向原告借款金额为300000元，用途为借新还旧，2017年1月28日到期，到期日利随本清。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告王林化在个人借款合同上签名并捺了手印。
2014年1月29日，被告陶凤荣、杨来友、陶吉起与原告签订了保证合同，被告陶凤荣、杨来友、陶吉起对被告王林化的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陶凤荣、杨来友、陶吉起在保证合同上签名并捺了手印。
2014年1月29日，原告与被告王林化在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为12.04375‰，借款期限为自2014年1月29日至2017年1月28日。被告王林化在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款300000元转入被告王林化的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告王林化未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告陶凤荣、杨来友、陶吉起也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陶凤荣、杨来友、陶吉起签订的保证合同，以及与被告王林化签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社借款凭证及贷转存凭证（借款借据），可充分证明原告已向被告王林化履行了支付借款的义务。被告王林化应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告陶凤荣、杨来友、陶吉起自愿为被告王林化借款提供连带责任保证，且被告王林化未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告陶凤荣、杨来友、陶吉起应当承担连带清偿责任。被告王林化、陶凤荣、杨来友、陶吉起经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限被告王林化于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（2014年1月29日至2017年1月28日的利息按月利率12.04375‰计算，2017年1月29日至此款还清之日的利息除按原定的月利率12.04375‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告陶凤荣、杨来友、陶吉起对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陶凤荣、杨来友、陶吉起承担保证责任后，有权向被告王林化追偿。
四、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王林化、陶凤荣、杨来友、陶吉起负担。原告已预交，四被告在履行时增付5800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 收
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第899号
原告杨洋，男。
委托代理人王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师。
被告王婷婷，女。
原告杨洋与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洋及委托代理人王玉芳到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院传票传唤，未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨洋诉称：2013年9月3日，被告王婷婷向我借款100000元，双方约定利率为年息40%，2014年1月31日前还清全部本金及利息。被告违约，至今仍拖欠我本金28463.72元及利息2096.18元，共计30559.9元。经我多次催要，至今未偿还。现起诉要求被告王婷婷偿还我借款本金28463.72元及利息2096.18元（暂计算至起诉之日），共计30559.9元。
被告王婷婷未答辩。
经审理查明：2013年9月3日，王婷婷向杨洋借款100000元，并出具借条一张，显示：“今借到杨洋现金100000元整。”同年10月11日，王婷婷向杨洋还款4000元。2014年1月5日，王婷婷向杨洋还款30000元。同年1月14日，王婷婷还款50000元。剩余款项，经催要，王婷婷至今未偿还。杨洋起诉来院，要求王婷婷偿还其借款本金28463.72元及利息2096.18元（暂计算至起诉之日），共计30559.9元。
本院认为：被告王婷婷向原告杨洋借款100000元，有借条在卷佐证，双方的债权债务关系明确。杨洋认可被告王婷婷已经还款84000元，剩余16000元应当予以偿还。因该借条未约定借款期限及借期内的利息，故原告主张起诉之前的利息损失，本院不予支持。利息部分，应当从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王婷婷偿还原告杨洋借款16000元及利息（从2014年5月27日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担130元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一四年七月十五日
书记员 姚立恒
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执197号
申请执行人渑池同城翼龙网络科技有限公司，住所地：渑池县。
被执行人张国娜，女，1988年6月7日生，汉族，住渑池县，。
被执行人陈涛涛，男，1985年10月2日生，汉族，住渑池县，。
关于渑池同城翼龙网络科技有限公司申请执行张国娜、陈涛涛借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1221民初1446号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张国娜、陈涛涛未按期履行义务，申请执行人渑池同城翼龙网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月1日，向被执行人张国娜、陈涛涛送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年2月1日，向被执行人张国娜、陈涛涛送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将张国娜、陈涛涛纳入失信被执行人名单；3、2018年1月30日、2018年3月21日、2018年5月6日，向金融机构查询张国娜、陈涛涛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2018年2月27日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年6月7日告知申请执行人渑池同城翼龙网络科技有限公司，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人渑池同城翼龙网络科技有限公司申请执行张国娜、陈涛涛借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年六月十四日
书记员 王昊天
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2980号
上诉人（原审被告）：张玉鹏，男，1983年4月27日出生，现住营口市。
委托诉讼代理人：张轶、杨微，辽宁创越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭世宇，男，1984年10月14日出生，汉族，现住营口市。
委托诉讼代理人：孟凡钧，营口开发区望海法律服务所法律工作者。
上诉人张玉鹏因与被上诉人郭世宇民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张轶、被上诉人的委托代理人孟凡钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉鹏上诉请求：1、请求撤销营口市鲅鱼圈人民法院作出的（2017）辽0804民初字第1585号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由，一审法院认定事实错误。本案事实是，上诉人于2014年12月22日、2015年6月17日，向另案被上诉人郭继福共借款20万元。因其中10万元是郭世宇经手，因此向郭世宇出具借条10万元一张。后上诉人于2015年6月23日开始，到2016年底，分五次还清全部借款。基于同学、朋友的信任，没有收回原来借条。被上诉人及父亲郭继福以此借条起诉要求还款。一审法院未查清本案事实：一、本案是否约定利息的问题。第二个事实就是，银行转帐6.6万元（20150623，8000元；20150922，8000元，20160801，50000元），是本金还是利息以及二笔总计20万元的借款是否偿还的问题。第三,上诉人于20150623汇给被上诉人8000元;20150922汇给被上诉人8000元,一审没有查清,没有认定。关于第一个问题，2014年12月22日、2015年6月17日的借条上，没有约定利息，当时借款时，实际用款人并非上诉人，且均是短期借款，故没有约定利息。后因实际借款人无力偿还，考虑到款项是通过上诉人出借，上诉人代实际用款人偿还了借款。还最后一笔款时，上诉人对另案被上诉人郭继福讲，如找到实际用款人，让用款人拿利息。但实际用款人已下落不明，至今无法联系上。因此，借款时没有约定利息。第二，有证据证明的银行转帐6.6万元是本金还是利息的问题，以及是否已经还清20万元。6.6万是本金还是利息的问题。这个问题很重要，如果还的是本金，那么被上诉人在起诉时，完全不予承认已经收到还款，则违背诚信原则。通过银行汇款的还款都不承认，偿还的现金就更加不可能承认了。这种情况下上诉人讲已经还过20万元，则应被高度重视。如果按被上诉人说法，还的是利息，那么，利息如何约定？如何给付？利息一共是多少？这些都应当查清。且被上诉人起诉时，对于收到的银行转帐的钱只字不提，直到庭审中上诉人提供边境证款证据时，被上诉人代理人才讲，这是利息钱，如果是利息钱，如果确有利息，为什么不在起诉状里明确主张利息？或者明确已经还5万元利息。可见被上诉人所述不实且缺乏诚信。正是由于以上原因，关于上诉人是否已经偿还20万元，上诉人书面申请法院进行测谎鉴定，以查明事实，即上诉人是否已经还清全部借款20万元。但一审法院无答复。第三，上诉人于20150623汇给被上诉人8000元；20150922汇给被上诉人8000元，但一审法院没有认定。上诉人认为，自己在上述二个日期，给被上诉人打款，因时间较长，金额记忆不清，具体汇款时间也有出入。但是，每次打款都是基于被上诉人用手机发来的银行帐户卡号，在当日或一段日期后打款，虽然被上诉人不承认，但是依据经验法则，应当认定这二笔款是上诉人还款。综上，一审法院因事实未查清，导致错判，上诉人请求二审法院查明案件事实，支持被上诉人的上诉请求。
郭世宇辩称：1.关于利息，上诉人在诉状中自述称上诉人对被上诉人说过，如果找到实际用款人，让用款人拿利息给被上诉人，可以证明本案是存在利息的，不存在利息不会有这样的约定；2.关于两笔8000元汇款的事，在原审庭审时，上诉人称用ATM机分两次还款给被上诉人郭世宇3万余元，上诉人称一次大概一万多元，具体数额记不清了，经原审法庭要求，郭世宇调取了其银行卡的往来账明细，其中并不存在ATM机转款明细，仅有一笔银行转账8000元明细，当郭世宇提供明细后，本案的上诉人才一口咬定汇款金额为8000元，这一点上诉人在上诉状中称自己也记不清了，郭世宇卡内记载的数额就是上诉人认定的数额，该明细体现是银行转账汇款，在原审诉讼中法庭给了一定的期限，上诉人未提供证据证明该8000元是其汇款的事实，综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：2015年6月17日被告向原告借款人民币10万元，给原告出具10万元借条一份。2016年8月1日，被告向原告提供的秦喜坤银行卡内向原告还款5万元。原告于2017年3月29日向本院起诉。一审法院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张的事实的，应承担举证不能的法律后果。现已查明原告收到被告5万元还款，双方争议焦点是该5万元是本金还是利息的问题。原告虽然认为该5万元是利息，但是不能提供证据证明双方约定了利息，故对原告的该主张不予支持。扣除该5万元后，被告还拖欠原告借款5万元，经原告催要不能及时归还，依法承担逾期还款的违约责任，依照相关法律规定可从原告起诉之日起按年利息6%向原告支付利息至欠款还清之日。对被告提出的欠款已全部还清的答辩意见，因于法无据，不予采信。判决，一、被告张玉鹏于本判决生效后10日内向原告郭世宇偿还借款本金5万元及其利息。利息从2017年3月29日起计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，原告负担1250元，被告负担1050元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人称已于2016年8月1日还款5万元、2015年6月23日还款8000元、2015年9月22日还款8000元的上诉理由，一审法院已对上诉人汇给被上诉人之妻秦喜坤的5万元予以确认。关于2015年6月23日汇入被上诉人卡中的8000元，上诉人没有证据证明是其汇给被上诉人的款项。上诉人亦未有充分证据证明其于2015年9月22日还款8000元的事实存在，上诉人更没有任何证据证明其已还清全部借款。一审法院按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决上诉人从被上诉人主张权利之日起计付借款利息并无不当。因此，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人张玉鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张玉鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐鹏媛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2241号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：王传入。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王传入金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十月十日
书记员 王延涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4621号
原告：重庆恩夔贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路388号天领风景5幢12-6（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001123395233613。
法定代表人：杨杨，总经理。
被告：重庆橡达鞋材有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区塘坊西一路6号，统一社会信用代码915002270891366407。
法定代表人：邵月芬。
被告：邵月芬，女，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：郑建浩，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告重庆恩夔贸易有限公司与被告重庆橡达鞋材有限公司、邵月芬、郑建浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆恩夔贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告重庆恩夔贸易有限公司负担。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘婧怡
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初346号
原告：刘国平，男，1974年8月2日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。
被告：崔艳江，男，1964年4月21日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：管延学，男，汉族，现住吉林省珲春市。
刘国平与崔艳江、管延学合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘国平于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国平撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘国平负担。
审判员 于 婷
二〇一八年三月十四日
书记员 郎钰姣
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5130号
原告:合肥珍美滋海鲜餐饮有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区惠风小区南幢105室,统一社会信用代码91340100MA2MT4NB64。
法定代表人：程谦，经理。
被告:李君,女,1991年7月17日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
被告:孙少青,男,1990年11月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层,统一社会信用代码913401005592465973。
负责人：张进军，经理。
本院在审理原告合肥珍美滋海鲜餐饮有限公司诉被告李君、孙少青、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告合肥珍美滋海鲜餐饮有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许合肥珍美滋海鲜餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由合肥珍美滋海鲜餐饮有限公司负担。
审判员 朱战生
二〇一八年六月十九日
书记员 李 颖
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初141号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人刘海昆，男，汉族，1969年1月24日出生于黑龙江省延寿县，高中文化，系黑龙江省延寿县疾控中心职工，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年5月27日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月8日被取保候审，同年6月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人刘海昆犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月13日、12月7日两次公开开庭进行了�理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人刘海昆到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2017年10月13日对本案进行补充侦查，2017年11月13日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控：被告人刘海昆将自己的网通小区2号楼24号车库抵押给他人后，又将该车库作抵押在被害人苑某处借款9.3万元。之后，被告人刘海昆将该车库以10万元的价格卖给延寿县庆阳农场八队居民宋某。
2016年5月26日，被告人刘海昆在接到公安机关电话通知后到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。
综上，被告人刘海昆诈骗他人钱款9.3万元。
案发后，被告人刘海昆的家属与被害人苑某达成协议，苑某对刘海昆表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉�关认为，被告人刘海昆虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。被告人刘海昆投案后能如实供述犯罪事实，属自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。并建议对被告人刘海昆判处有期徒刑三年，可考虑缓刑。
被告人刘海昆辩称，对公诉机关指控犯罪事实没有异议，无辩解、辩护意见。
经审理查明：2011年5月19日，被告人刘海昆找到延寿镇居民周某，用自己所有的坐落在延寿县延寿镇网通小区2号楼24号车库抵押，在周某处借款9万元，约定利率3分，后偿还利息款13500元，直至借款到期未能还款。2012年夏季，刘海昆又将该车库作抵押在被害人苑某处借款9.3万元，用于自己偿还债务及房屋装修，除归还少部分�息外，余款未能给付。2014年8月30日，被告人刘海昆在依兰县聚鑫建筑公司第一分公司财务人员的证明下将该车库以10万元的价格卖给延寿县庆阳农场八队居民宋某，并实际交付。
综上，被告人刘海昆诈骗他人钱款9.3万元。
案发后，被告人刘海昆的家属与被害人苑某达成赔偿协议，苑某对刘海昆表示谅解。
2016年5月26日，被告人刘海昆在接到公安机关电话通知后到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘海昆在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、工作纪实、天宇房地产开发公司证明、车库买卖协议、延寿县购电储蓄收据、借条及收据、情况说明、户籍证明及现实表现；证人周某、张某、宋某、李某的证言；被害人苑某的陈述；被告人刘海昆的供述与辩解等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘海昆以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘海昆在未被采取强制措施前到案，经询问后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人刘海昆的家属赔偿了被害人苑某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海昆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王学辉
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第342号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月16日被蓝山县公安局刑事拘留，同年10月29日经蓝山县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕，2016年3月9日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2015]350号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于2015年12月1日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年2月29日、3月14日公开开庭合并审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员曹琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某某的法定代理人谭某一及委托代理人蹇文生，被告人肖某某到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人谭某某及其法定代理人谭某一与被告人肖某某就民事赔偿达成调解协议，并当即履行。期间，经蓝山县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年10月1日，被告人肖某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由蓝山县所城镇驶往蓝山县城，当日18时10分许，途经蓝山县所城镇良村路段时，将正在道路上通行的被害人谭某某撞倒，造成被害人谭某某受伤的交通事故。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定：被害人谭某某的伤情为重伤二级。蓝山县交警大队责任认定书认定：肖某某负该事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人肖某某的供述；2、证人冯某某、谭某二、肖某某的证言；3、驾驶员信息查询结果单；4、现场勘验检查笔录、现场图及相片；5、道路交通事故责任认定书；6、鉴定意见书；7、查获经过；8、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人肖某某违反交通管理法规，发生重大事故，致人重伤其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年10月1日下午，被告人肖某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载酒，由蓝山县所城镇驶往蓝山县城，当日18时10分许，途经蓝山县所城镇良村路段时，将正在道路上通行的被害人谭某某撞倒，造成被害人谭某某受伤的交通事故。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定：被害人谭某某的伤情为重伤二级。蓝山县交警大队责任认定书认定：肖某某负该事故的全部责任。
另查明，2016年3月9日，被告人肖某某与附带民事诉讼原告人谭某某及其法定代理人谭某一达成调解协议，由被告人肖某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人谭某某医疗费、后期治疗费及伤残赔偿金等各项经济损失人民币105500元，并当即履行。附带民事诉讼原告人谭某某及其法定代理人谭某一对被告人肖某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被告人肖某某的供述与辩解。2015年10月1日下午，其驾驶无号牌二轮摩托车拖了三桶酒由蓝山县所城镇去蓝山县城，当日18时许，途经蓝山县所城镇良村村路段时，将正在道路上通行的小女孩撞倒，造成被害人小女孩受伤的交通事故，事故发生后其叫人报警，并拦车将小女孩送医院，后被交警带走。
2、证人冯某某、谭某二的证言。证明2015年10月1日下午18时许，一辆无号牌二轮摩托车途经蓝山县所城镇良村路段时，将正在道路上通行的小女孩撞倒，造成小女孩受伤的事实。
3、证人肖某某的证言。证明其孙女谭某某被一辆无号牌二轮摩托车在蓝山县所城镇良村村路段撞倒受伤的事实。
4、驾驶员信息查询结果单。证明被告人肖某某无驾驶证的事实。
5、现场勘验检查笔录、现场图及相片。证明本案交通事故发生的具体位置以及现场的具体状况。
6、道路交通事故责任认定书。证明被告人肖某某负此事故的全部责任。
7、鉴定意见书。证明被害人谭某某的伤情评定为重伤二级。
8、查获经过。证明被告人肖某某到案经过。
9、户籍证明。证明被告人肖某某的身份情况。
10、刑事谅解书、收条等。证明2016年3月9日，被告人肖某某与附带民事诉讼原告人谭某某及其法定代理人谭某一达成调解协议，由被告人肖某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人谭某某医疗费、后期治疗费及伤残赔偿金等各项经济损失人民币105500元，并当即履行。附带民事诉讼原告人谭某某及其法定代理人谭某一对被告人肖某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生致一人重伤的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人肖某某能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人肖某某与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，亦可酌情从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人肖某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
审 判 员 唐艳红
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2611号
申请人：宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人刘树江。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘树江等申请诉前财产保全一案中，因案情需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘树江在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××06解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 张福涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2611号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘树江
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘树江诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙