wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初66号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人夏光明，男，1990年5月27日出生，汉族，中专文化，个体户，福建省沙县人，住福建省沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被天津铁路公安处抓获，并于当日临时羁押在天津市第一看守所，同年2月22日被苍梧县公安局民警押解归案并被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人夏光明犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人夏光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日下午，被告人夏光明到苍梧县苍松茶厂品茶区，将（2007年）500g饼茶1饼、（2007）350g饼茶1饼、（2013）150g饼茶5饼共7饼茶叶盗走。经鉴定，上述被盗的茶叶价值人民币3034元。公诉机关根据书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，指认笔录等证据，认为被告人夏光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人夏光明对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年9月4日下午，被告人夏光明到苍梧县苍松茶厂品茶区，将（2007年）500g饼茶1饼、（2007）350g饼茶1饼、（2013）150g饼茶5饼,共7饼茶叶盗走。经鉴定，上述被盗的茶叶共价值人民币3034元。
另查明，被告人夏光明已将茶叶卖掉，得款2800元。
上述事实，有经过庭审质证、辩证的下列证据予以证实：
（一）书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实被告人夏光明涉嫌犯盗窃一案，苍梧县公安局于2017年1月5日立案侦查。
（2）户籍证明、前科证明，证实被告人夏光明出生于1990年5月27日，作案时已达负刑事责任年龄；无违法犯罪记录。
（3）抓获经过、破案经过，证实被告人夏光明于2017年2月18日被天津铁路公安处乘警抓获，并于当日临时羁押在天津市第一看守所，2017年2月22日被苍梧县公安局民警押解归案。
（二）证人证言
（1）张某证言,证实其是苍某2六堡茶业有限公司的业务员，其公司放在厂区的品茶区内的茶叶于2016年9月4号被偷了。
（2）李某证言,证实2016年9月4日，其到六堡苍松茶
厂的品茶区内查看时，发现少了七饼茶叶，分别是在茶台对面的展茶区内少了7饼2013年的2013有机老茶树茶饼（150克）,在茶台后面的展茶区少了2006年的0602茶饼（500g）和2006年0611-3茶饼（350g）各一饼。经查看监控视频，发现是一个叫夏光明的男子将七饼茶叶偷走的。
（三）被害人陈述
受害人苍某2六堡茶业有限公司副厂长易某陈述，证实2016年9月5日茶厂的员工李某发现在品茶区内有些茶叶（茶饼）不见后，查看了厂区内的监控视频，发现2016年9月4日其公司业务员张某带来的一名男性客户偷了茶饼。
（四）被告人的供述与辩解
被告人夏光明供述与辩解，主要证实2016年9月初张某带其到苍梧县苍松茶厂，其和张某等人在厂里吃了下午饭，后在品茶区里品茶。喝了一会儿茶，张某离开品茶区，其发现没有其他人，就趁此机会从品茶区展示架上偷了六、七块老茶叶的茶饼，将偷得的茶饼分别放入行李箱和背包里。后来其在厂里住了两天晚上，与苍松茶厂签订了一级经销商合同书后就回福建省家里了。其将这些茶饼卖给了福建省三明市的六月惠茶庄，一共得款2800元。
（五）鉴定意见
价格认定结论书，证实经苍某2县价格认证中心鉴定，涉案茶叶共价值人民币3034元。
（六）勘验、检查、辨认、指认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录，现场照片，证实现场位于广西苍某2县
六堡镇大中村盘龙族六堡茶厂及现场概貌。
（2）辨认笔录，证实张某、李某辨认出被告人夏光明就是2016年9月4日在苍某2县六堡茶业有限公司盗窃茶叶的人。
（3）指认照片，证实被告人夏光明通过电脑播放作案视频的方式指认了实施盗窃的位置，即苍梧县苍松茶业有限公司，与报案材料所述地点相一致。
（七）视听资料
光盘一张，证实从品茶区的监控里面拷贝出来的三个短视频都有拍下来夏光明偷拿茶叶的全部过程。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人夏光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控应以盗窃罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。
羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月18日起至2017年8月17日止。）
二、责令被告人夏光明退赔苍梧六堡茶业有限公司经济损失3034元。
(上述罚金及追缴款，限被告人在本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
审 判 员 潘绍和
人民陪审员 罗英兰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 潘梦婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8241号
原告：史学武。
被告：甘肃恒业生态农业科技开发有限公司。
法定代表人：杨涛，系该公司总经理。
被告：杨光发。
原告史学武诉被告甘肃恒业生态农业科技开发有限公司、杨光发买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月13日以双方自行协商为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，史学武申请撤回对甘肃恒业生态农业科技开发有限公司、杨光发的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许史学武撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由史学武负担。
审判员 杨吉寿
二〇一七年十一月十三日
书记员 管艳婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2432号
原告许东明，男，汉族，生于1946年。
原告许奎均，男，汉族，生于1969年。
原告程建英，女，汉族，生于1973年。
三原告委托代理人李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告许安明，男，汉族，生于1954年。
委托代理人张晓峰，四川红地律师事务所律师，一般授权。
本院在审理许东明、许奎均、程建英诉许安明合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许东明、许奎均、程建英撤回起诉。
本案受理费440元，由原告许东明、许奎均、程建英负担。
审判员 辜玉刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋 伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2310号
上诉人（原审被告）：蒋国忠，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭学礼，男，1982年1月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。
上诉人蒋国忠因与被上诉人彭学礼不当得利纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。彭学礼在一审起诉时称蒋国忠作为介绍人，采取欺诈手段骗取其5万元房屋“转让费”，属于不当得利，应予返还。彭学礼在一审时并未提交其与中国人民解放军河南省驻马店军分区（以下简称驻马店军分区）于2013年签订租赁合同的原件，而蒋国忠在一审时陈述其与驻马店军分区签订的有租赁合同，在二审时予以提交。蒋国忠在二审时提交加盖有驻马店军分区财务专用章的房屋租赁费收据一份，付款单位为蒋国忠，时间为2013年3月10日。故对于蒋国忠身份为介绍人还是承租人，其是否有权收取转让费，本案案由应为不当得利纠纷或租赁合同纠纷，一审法院并未查清，应重新予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1230号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
上诉人蒋国忠预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张书慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第226号
原告：鲁日益。
被告：叶德成。
原告鲁日益诉被告叶德成民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，诉讼请求：被告叶德成偿还借款30000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由助理审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员李步芬、肖丽君组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告鲁日益到庭参加诉讼，被告叶德成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年12月20日，被告叶德成向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：今到鲁日益人民币现金叁万元正，￥30000元正，借款人叶德成。出具借条后，被告至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶德成于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲁日益借款30000元及利息（从2015年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告鲁日益的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由叶德成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费550元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 李步芬
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 倪山帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52082号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-002。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭子剑，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：《江南晚报》社，住所地江苏省无锡市学前东路*号。
法定代表人：许扬，副总编。
原告北京拾全影源影像有限公司（简称拾全公司）与被告《江南晚报》社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拾全公司的委托诉讼代理人郭子剑到庭参加了诉讼，被告《江南晚报》社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
拾全公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告《江南晚报》社停止侵权；２．判令被告《江南晚报》社赔偿我公司侵权赔偿金7000元；3．判令被告《江南晚报》社承担原告拾全公司为制止侵权而支付的律师费3000元。事实和理由：我公司是一家专业摄影图片公司，通过许可他人有偿使用摄影图片作为收入来源。我公司享有编号为9ce2e6da4的图片的著作权，《江南晚报》社未经我公司许可在其经营的域名为jnwb.net的网站上使用了上述图片，侵犯了我公司的信息网络传播权。
《江南晚报》社未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状称：1.拾全公司证据无法证明其系涉案作品著作权人。2.涉案图片系我社转载自“网易·亲子频道”（网址为baby.163.com）的文章中包含的图片，我社对包括涉案图片的全文进行了转载，并注明出处，属于合法转载行为，且图片并非用于商业用途。3.我社未接到任何侵权通知。4.拾全公司主张赔偿金额过高。
本院经审理认定事实如下：编号为9ce2e6da4的图片系拾全公司法定代表人兼摄影师李鸥拍摄。拾全公司提交了上述图片JPG格式的电子底片以证实其权属。2012年11月21日，李欧与拾全公司共同出具作品版权声明，称李欧系拾全公司的法定代表人、股东，是该公司的摄影师，其拍摄作品的著作权完全归拾全公司所有。涉案图片在域名为vcg.com的视觉中国网站上发表。图片上有“视觉中国”和“ID:VCG219ce2e6da4”字样的水印。页面右侧有图片的基本信息显示涉案图片品牌均为TotalImage-
RF。2017年3月20日，汉华易美（天津）图像技术有限公司出具书面证明称，“本公司网站www.vcg.com上品牌为TotalImage-
RF、TotalImage-RM的图片由北京拾全影源影像有限公司提供。北京拾全影源影像有限公司是品牌为TotalImage-RF、TotalImage-
RM图片的权利人。”
拾全公司对涉案网站www.jnwb.net在工业和信息部的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行了查询，显示该网站主办单位是《江南晚报》社。该网站上使用了上述涉案图片。2016年6月22日，拾全公司申请对上述网站信息进行了公证证据保全。
另查，拾全公司主张为本案支付律师费3000元，并提供了相应发票。
以上事实，有电子底片、版权声明、网页打印件、证明、公证书、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，拾全公司提交的电子底片、涉案图片发表证明、版权声明、汉华易美（天津）图像技术有限公司证明等证据，已经形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认拾全公司为涉案作品的著作权人。
《江南晚报》社未提交证据证明其就涉案图片获得授权，故本院认定《江南晚报》社未经拾全公司许可，在其网站上使用了涉案图片，侵害了拾全公司对涉案图片享有的信息网络传播权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，拾全公司未举证证明其因侵权行为遭受的损失或《江南晚报》社的侵权获利，且拾全公司主张的赔偿金额过高，本院将综合考虑涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于拾全公司主张的律师费，本院根据必要性、合理性及律师参与案件审理工作的实际情况，酌情确定并予以部分支持。
《江南晚报》社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告《江南晚报》社于本判决书生效之日起立即删除涉案图片；
二、被告《江南晚报》社于本判决书生效之日起十日内赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失1500元；
三、被告《江南晚报》社于本判决书生效之日起十日内赔偿原告北京拾全影源影像有限公司合理费用1500元；
四、驳回原告北京拾全影源影像有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告《江南晚报》社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 李一可
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雒 欣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3773号
原告：司志芳，1950年8月24日出生，女，住淄川区。
委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：于文静，1988年7月16日出生，女，住淄川区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路99号甲办公楼。
主要负责人：李玉梅，总经理。
原告司志芳与被告于文静、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告司志芳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司志芳的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司志芳的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司志芳负担。
审判员 殷筱娣
二〇一七年十二月二十日
书记员 许 悦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1077号
申请执行人：李某某。
被执行人：卢某某。
申请执行人李某某与被执行人卢某某建设工程合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年8月21日作出的(2017)桂1202民初1673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执1077号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还欠款本金8000元相应利息，案件受理费25元，执行费50元。
在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执1077号案的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 刘国强
二〇一八年三月二十九日
书记员 田源圣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执1077号申请执行人：李某某。被执行人：卢某某。申请执行人李某某与被执行人卢某某建设工程合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年8月21日作出的(2017)桂1202民初1673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执1077号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还欠款本金8000元相应利息，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执1077号案的执行程序。本裁定立即执行。审判员  刘国强二〇一八年三月二十九日书记员  田源圣
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第922号
原告：陈振全。
被告：徐武。
被告：邹天平。
原告陈振全为与被告徐武、邹天平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判。在审理过程中，原告陈振全以补充证据为由于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈振全在本案审理期间提出的撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈振全撤回起诉。
案件受理费931元（已减半），由原告陈振全负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年七月十六日
代书记员 王丽娜
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00398号
申请执行人褚马子（褚有志），男，1954年3月20日生，汉族，住正定县。
被执行人赵智力，男，1972年5月14日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人褚马子（褚有志）与被执行人赵智力为土地租赁合同纠纷的（2013）正民城初字第00014号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年11月7日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民城初字第00014号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年六月十二日
书记员 赵微微
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第107号
原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地：佛山市高明区荷城街道河江泰华路248号帝景豪庭9座82号车库。
负责人黄健文。
委托代理人何玉辉、任敏琪，分别是广东高木律师事务所律师、实习律师。
被告余佩军，男，汉族，1972年4月28日出生，住江苏省无锡市南长区。
本院在适用简易程序审理原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司诉被告余佩军物业服务合同纠纷一案过程中，因被告余佩军下落不明，不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序进行审理。现因原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司接到本院通知后无正当理由未按期补交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
适用简易程序的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司承担，退回12.5元给原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司；原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司于2015年5月6日补交的案件受理费25元也一并退回。
审 判 长 欧志明
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 孟 洁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黎洁仪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛明法荷民一初字第107号原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地：佛山市高明区荷城街道河江泰华路248号帝景豪庭9座82号车库。负责人黄健文。委托代理人何玉辉、任敏琪，分别是广东高木律师事务所律师、实习律师。被告余佩军，男，汉族，1972年4月28日出生，住江苏省无锡市南长区。本院在适用简易程序审理原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司诉被告余佩军物业服务合同纠纷一案过程中，因被告余佩军下落不明，不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序进行审理。现因原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司接到本院通知后无正当理由未按期补交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。适用简易程序的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司承担，退回12.5元给原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司；原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司于2015年5月6日补交的案件受理费25元也一并退回。审 判 长  欧志明审 判 员  朱仲佳代理审判员  孟 洁二〇一五年五月十一日书 记 员  黎洁仪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11357号
原告：郑文娟，女，1981年7月1日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：蒋忠明，男，1975年5月2日生，汉族，住宜兴市。
原告郑文娟与被告蒋忠明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文娟的委托诉讼代理人苏铭到庭参加诉讼。被告蒋忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑文娟向本院提出诉讼请求：请求法院判令蒋忠明立即支付欠款27000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月24日、25日，蒋忠明结欠郑文娟开店转让费29000元，后蒋忠明仅支付2000元，仍欠27000元经多次催要未着，郑文娟诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。
蒋忠明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日、25日，蒋忠明向郑文娟出具欠条2份，依次载明：“今欠郑文娟现金9000（玖仟元）到2016.9.5付清。”；“今欠郑文娟现金20000（贰万元正）到2016.5.24付清”。嗣后，蒋忠明仅归还郑文娟2000元，尚欠27000元蒋忠明未归还，郑文娟于2016年11月9日诉至本院。
上述事实，有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据郑文娟的陈述及蒋忠明出具的欠条，足以认定蒋忠明结欠郑文娟27000元的事实，故郑文娟要求蒋忠明支付欠款27000元的主张，于法有据，本院予以支持。蒋忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对郑文娟起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋忠明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付郑文娟欠款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由蒋忠明负担。该款已由郑文娟垫付，蒋忠明于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给郑文娟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘妮娜
河南省安阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫05执复19号
复议申请人：谢国平，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：马常英，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。系复议申请人谢国平之妻。
复议申请人谢国平不服河南省汤阴县人民法院于2018年3月1日作出的（2017）豫0523执司惩字第395号之二拘留决定，向本院申请复议。在本院审查过程中，复议申请人谢国平书面向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人谢国平撤回复议申请是其真实意识的表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下：
准许复议申请人谢国平撤回复议申请。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月九日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第990号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：钟敏。
被告：李进。
被告：翟炳均。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告李进、翟炳均信用卡纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，诉请：要求被告李进偿还信用卡透支本金39901.19元、截止2015年2月28日利息14106.03元、罚息5229.89元，并支付自2015年3月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告翟炳均对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告李进、翟炳均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2007年11月29日，被告李进向原告申领泰隆信用卡，信用额度80000元。同日，被告翟炳均与原告签订了《泰隆贷记卡保证合同》，承诺对被告李进均在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2008年1月27日，被告李进领取上述信用卡。截止2015年2月28日，被告李进尚欠原告信用卡透支本金39901.19元、利息14106.03元、罚息5229.89元，被告翟炳均亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币39901.19元、截止2015年2月28日的利息14106.03元、罚息5229.89元，并支付自2015年3月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告翟炳均对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，依法减半收取645元，由被告李进负担，被告翟炳均负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1290元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 王盈莹
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审216号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人张超磊，男，汉族，1986年11月8日出生，住安徽省阜阳市太和县。
申请执行人于2017年05月10日向本院申请强制执行编号：411526-1008960360公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人张超磊处罚100元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008960360公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓宇平
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01203号
原告：方亮，男，1992年7月5日出生。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：方亮，男，1986年7月31日出生。
原告方亮诉被告方亮不当得利纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员张斗胜独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告方亮委托代理人吕光富到庭参加诉讼，被告方亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方亮诉称：2014年4月5日，原告通过网银拟将自己账户里的37000元转入自己名下的另一账户，因操作不当将钱款转入了同名的被告账户，被告收款后将钱款转出并拒绝退还，故诉至法院，请求判决：被告立即退还不当得利37000元并给付自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告方亮未提出答辩。
经审理查明：2014年4月5日，原告通过网银将其名下账户的存款转入自身名下的另一账户，因操作失误而将款项转入了同名的被告方亮名下的账户，该账户公民身份证号码即被告方亮。原告经查询得知款项转错后与被告联系，被告未返还，遂成讼。
上述事实，有原中国工商银行电子回单、理财金账户历史明细清单、被告方亮身份信息及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告方亮没有合法依据取得了原告37000元，属于不当得利，应予返还，故对原告诉求被告返还37000元，本院予以支持。被告无合法依据占有原告钱款未返还，因此给原告造成了损失，对原告诉求给付利息，本院予以支持，该损失应以所欠款为基数，按同期银行同类贷款基准利率标准自2014年5月8日算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民法诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方亮于本判决生效之日起十日内归还原告方亮37000元并赔偿以所欠款为基数，按同期银行同类贷款基准利率标准自2014年5月8日算至本判决确定的给付之日止利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告方亮承担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一四年六月十九日
书记员 石 冉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13146号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。
被告：李洪飞。
被告：蒋慧玲。
被告：广州御风园林景观工程有限公司。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告李洪飞、蒋慧玲、广州御风园林景观工程有限公司（简称御风公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖彩娥到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。
原告佛山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪飞立即清偿原告贷款本金人民币1116000元及自2017年7月21日起至每笔贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定，贷款利率按中国人民银行一年至三年期贷款利率上浮215.7895%计算（即执行年利率为15%），贷款期内，如遇国家利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2.判令被告李洪飞向原告清偿本案律师费人民币4500元；3、判令被告蒋慧玲、御风公司对李洪飞上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定：根据原告与被告李洪飞所签《流动资金借款合同》及《借款借据》约定贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率上浮215.7895%，遇基准利率调整，于次年的1月1日起调整；逾期罚息利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
二、履约情况：2016年9月30日，原告依约向李洪飞发放流动资金贷款1500000元，贷款期限为2016年9月30日至2018年9月20日，还款方式为按月还息，分期还本。李洪飞自2017年8月23日起未能按时足额偿还贷款本金，担保人亦未承担担保责任。以本院应诉材料送达之日2017年9月26日为宣布合同提前到期日。
三、欠款情况：截至2017年10月9日，被告李洪飞尚欠本金1116000元，利息36355.25元，拖欠本金的罚息1950元，应收利息的罚息614.49元。
四、担保情况：原告与被告蒋慧玲、御风公司签订壹份《最高额保证担保合同》，约定被告蒋慧玲、御风公司自愿为原告与被告李洪飞自2016年9月22日至2018年9月20日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保，所担保债务的最高额本金余额1500000元。
五、律师费用：原告与广东盈安律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定前期律师费为4500元。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告李洪飞偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持。原告主张的应收利息的罚息实际即为复利，此外再行主张的复利属重复计算，本院不予支持。同时，原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，加重被告的负担，不符合公平的原则，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李洪飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1116000元及利息（至2017年10月9日的利息为36355.25元，罚息为1950元，复利为614.49元，此后以本金为基数，按照罚息利率计算利息至实际清偿日，罚息利率为中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率上浮215.7895%再加收50%，遇基准利率调整，以上罚息利率于次年的1月1日起调整）；
二、被告李洪飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费4500元；
三、被告蒋慧玲、广州御风园林景观工程有限公司对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7522元，财产保全费5000元，合计12522元，由被告李洪飞、蒋慧玲、广州御风园林景观工程有限公司负担12492元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年十月十八日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13146号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：李洪飞，男，汉族，1971年5月12日出生，住所地广东省广州市越秀区。 被申请人：蒋慧玲，女，汉族，1972年9月5日出生，住所地广东省广州市越秀区。 被申请人：广州御风园林景观工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中307号（C栋）1110房，统一社会信用代码9144010456791003XA。 法定代表人：李洪飞。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人李洪飞、蒋慧玲、广州御风园林景观工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪飞、蒋慧玲、广州御风园林景观工程有限公司的财产在价值1138275.15元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李洪飞、蒋慧玲、广州御风园林景观工程有限公司的财产在价值1138275.15元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月十四日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13146号原告：佛山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李川，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。被告：李洪飞。被告：蒋慧玲。被告：广州御风园林景观工程有限公司。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告李洪飞、蒋慧玲、广州御风园林景观工程有限公司（简称御风公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖彩娥到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告佛山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪飞立即清偿原告贷款本金人民币1116000元及自2017年7月21日起至每笔贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定，贷款利率按中国人民银行一年至三年期贷款利率上浮215.7895%计算（即执行年利率为15%），贷款期内，如遇国家利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2.判令被告李洪飞向原告清偿本案律师费人民币4500元；3、判令被告蒋慧玲、御风公司对李洪飞上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告李洪飞所签《流动资金借款合同》及《借款借据》约定贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率上浮215.7895%，遇基准利率调整，于次年的1月1日起调整；逾期罚息利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履约情况：2016年9月30日，原告依约向李洪飞发放流动资金贷款1500000元，贷款期限为2016年9月30日至2018年9月20日，还款方式为按月还息，分期还本。李洪飞自2017年8月23日起未能按时足额偿还贷款本金，担保人亦未承担担保责任。以本院应诉材料送达之日2017年9月26日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：截至2017年10月9日，被告李洪飞尚欠本金1116000元，利息36355.25元，拖欠本金的罚息1950元，应收利息的罚息614.49元。四、担保情况：原告与被告蒋慧玲、御风公司签订壹份《最高额保证担保合同》，约定被告蒋慧玲、御风公司自愿为原告与被告李洪飞自2016年9月22日至2018年9月20日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保，所担保债务的最高额本金余额1500000元。五、律师费用：原告与广东盈安律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定前期律师费为4500元。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告李洪飞偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持。原告主张的应收利息的罚息实际即为复利，此外再行主张的复利属重复计算，本院不予支持。同时，原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，加重被告的负担，不符合公平的原则，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李洪飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1116000元及利息（至2017年10月9日的利息为36355.25元，罚息为1950元，复利为614.49元，此后以本金为基数，按照罚息利率计算利息至实际清偿日，罚息利率为中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率上浮215.7895%再加收50%，遇基准利率调整，以上罚息利率于次年的1月1日起调整）；二、被告李洪飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费4500元；三、被告蒋慧玲、广州御风园林景观工程有限公司对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7522元，财产保全费5000元，合计12522元，由被告李洪飞、蒋慧玲、广州御风园林景观工程有限公司负担12492元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一七年十月十八日书记员 李展云
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2432号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：开封市金明大道电力大厦。
被告南某某，男,住所地：本市禹王台区。
本院在审理上列原、被告供用电合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司开封供电公司撤回对被告南某某的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告国网河南省电力公司开封供电公司负担。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月三十日
(代)书记员 王世琪
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1869号
申请执行人陈晓玲与被执行人李旦青民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币300000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第134号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第134号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第134号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5055号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行，统一社会信用代码91330800307689359B，住所地：衢州市五环路93号。
负责人：夏路，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱永梅，女，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：余文涛，男，系原告工作人员。
被告：徐宁，男，1984年12月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：余姗，女，1989年6月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：姜明，男，1981年6月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行（以下简称泰隆银行）与被告徐宁、余姗、姜明金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告徐宁归还借款本金60000元及利息（利息暂计算至2017年9月27日为739.26元，之后产生的利息按合同约定据实计算至款项付清之日止），被告余姗、姜明承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人邱永梅、被告徐宁到庭参加诉讼。被告余姗、姜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐宁、余姗于2009年12月25日登记结婚。2016年12月23日，被告余姗、姜明与原告泰隆银行签订《最高额保证合同》一份，约定为原告与被告徐宁在2016年12月23日至2018年12月23日（含起止当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过100000元的范围内提供最高额担保，担保范围为最高额范围内的本金以及在本金基础上发生的其他债务，包括利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利等等，保证方式为连带责任保证。同日，被告徐宁与原告签订《个人借款合同》各一份，约定：借款金额60000元，借款期限自2016年12月23日起至2017年12月15日，月利率9.99‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清，未按期归还利息的，应及时通知原告并采取令原告满意的补救措施，否则原告有权宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。当日，原告依约发放贷款。之后，被告徐宁并未依约支付利息，至2017年9月27日，已欠息739.26元。原告向被告提前收回贷款，因催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宁于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行借款本金60000元及利息（利息暂计算至2017年9月27日为739.26元，之后产生的利息按合同约定据实计算至款项付清之日止）。
二、被告余姗、姜明对被告徐宁的前述第一项债务承担连带清偿责任。被告姜明在承担保证责任后有权向被告徐宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，保全费640元，合计1299元，由被告徐宁、余姗、姜明负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年十一月九日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1863号
原告：王小鹏，男，1985年3月1日出生，住古浪县。
被告：杨文田，女，1988年2月16日出生，住古浪县。
被告：吴明娟，女，1984年10月14日出生，住古浪县。
原告王小鹏诉被告杨文田、吴明娟买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。2017年12月6日，王小鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王小鹏撤诉处理。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由王小鹏负担。
审判员 李志文
二〇一七年十二月六日
书记员 张春香
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00669号
原告邓帮伦，男，1953年出生，汉族。
委托代理人陈财，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者。
被告南川区诚信煤炭有限责任公司水井湾煤矿，住所地武隆县鸭江镇青峰村水井湾煤矿。
本院在审理原告邓帮伦诉被告南川区诚信煤炭有限责任公司水井湾煤矿劳动争议纠纷一案中，原告邓帮伦于2014年5月7日以查清被告主体资格后另行起诉为由当庭自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓帮伦的撤诉请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓帮伦撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告邓帮伦负担。
审 判 员 李林妍
二〇一四年五月七日
书记员代 愉 华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50129号之一
申请人：顾丽凤，女，1977年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津市开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
法定代表人：王吉群，董事长。
本院在审理申请人顾丽凤与被申请人天津市天联滨海复合材料有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人顾丽凤于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在天津市水利工程有限公司处的到期债权51954.8元进行财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市天联滨海复合材料有限公司在天津市水利工程有限公司处的到期债权51954.8元。
查封期限自2017年3月日至2018年3月日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘士超
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
人民陪审员 孙秀莹
人民陪审员 蔺 波
二〇一七年三月××日
书 记 员 唐 川
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50129号
原告：顾丽凤，女，1977年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津市开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
法定代表人：王吉群，董事长。
原告顾丽凤诉被告天津市天联滨海复合材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，发现被告下落不明，故应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 刘士超
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
人民陪审员 孙秀莹
人民陪审员 蔺 波
二〇�七年三月九日
书 记 员 唐 川
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第445号
原告：杭州绿农网吧有限公司。
法定代表人：方宗强。
委托代理人：赵丽华。
委托代理人：姚敏君。
被告：楼永法。
委托代理人：姚伟俊。
委托代理人：顾琳。
本院在审理原告杭州绿农网吧有限公司诉被告楼永法租赁合同纠纷中查明，杭州绿农网吧有限公司的原股东方宗强、方佩国将杭州绿农网吧有限公司转让给孙会时，将网吧有关证照和一枚公章转交给了孙会，但方佩国保留了另一枚杭州绿农网吧有限公司公章，对此孙会并不知情。本案民事起诉状具状人处加盖的系方佩国持有的公章，并非原告杭州绿农网吧有限公司使用的公章，也非该公司盖具。
本院认为：因本案系方佩国冒用杭州绿农网吧有限公司的名义对被告楼永法提起民事诉讼，而非杭州绿农网吧有限公司的真实意思表示，因此本案原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回方佩国以“杭州绿农网吧有限公司”名义对楼永法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姚春芳
二〇一〇年四月十六日
书记员 黄燕美
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1706号
申请执行人莫鲜林，男，住所地广西兴业县
被执行人梁媚，女，住所地玉林市
被执行人陈玉明，男，住所地玉林市
本院在执行申请执行人莫鲜林与被执行人梁媚、陈玉明民间借贷纠纷一案中，我院依法对梁媚所有的座落于玉林市白石桥路8号天禾春城小区4栋2单元1501房（合同编号：天禾春城住4-093号）、梁媚与陈玉明共同所有的玉林市恒速快递有限公司的股权予以查封，此外，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟东
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 官晓斌
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第260号
申请执行人梁小四，农民。
被执行人三门东一橡胶制品有限公司。
法定代表人：黎宏炎。
申请执行人梁小四与被执行人三门东一橡胶制品有限公司劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年01月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门东一橡胶制品有限公司已倒闭，公司法人不知去向，目前无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第260号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月九日
代书记员 朱家骏
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执398号
申请执行人：马素芬，女，1975年1月2日出生，汉族，现住正定新区。
被执行人：仝计林，男，1951年5月1日出生，汉族，现住正定新区。
被执行人：仝志勇，男，1972年4月16日出生，汉族，现住正定新区。
本院在执行马素芬与仝计林、仝志勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 飞
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00135号
原告：邱文刚。
被告：唐成林。
原告邱文刚为与被告唐成林劳务合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告邱文刚到庭参加诉讼，被告唐成林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文刚诉称：2013年8月起被告雇佣我在河东绿化改造工地做瓦工，约定工资待工程结束后一次性结清。工程结束后，被告仅支付我部分工资款，尚欠4,000元至今未付。要现求被告支付拖欠我的工资4,000元。
被告唐成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理查明：被告唐成林承包了辽阳市太子河大桥河边绿化和游乐园以及铺设人行道项目工程。2013年8月，被告唐成林雇佣原告邱文刚为瓦工并达成口头约定，日劳务报酬220元。工程结束后，原告邱文刚与被告唐成林进行结算，被告唐成林尚欠原告邱文刚劳务报酬4,000元。2013年12月9日被告唐成林承诺拖欠原告邱文刚等三人工资6,000元，于2013年12月27日支付。至今被告唐成林未支付邱文刚劳务报酬4,000元。
上述确认事实依据有承诺书、不予受理通知书、情况说明及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告邱文刚按照约定完成工作，被告唐成林就应当按时给付劳务报酬，故原告邱文刚要求被告唐成林支付劳务报酬4,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐成林于本判决生效后十日内支付拖欠原告邱文刚的劳务报酬4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐成林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一五年七月十五日
代书 记员 张晓晴
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1040号
原告：倪亚南，女，汉族，1988年1月5日出生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：冯爱军，男，汉族，1972年4月10日出生，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师。
原告倪亚南与被告冯爱军健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告倪亚南及其诉讼代理人夏为胜，被告冯爱军的诉讼代理人吕林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪亚南向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费9770.7元、救护车费用190元、营养费180元、住院伙食补助费180元、误工费5230元、物品损失1500元，合计17050.7元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沅江路菜场的个体经营户，被告系该菜场管理员。2017年7月8日，原告妹妹到原告摊位玩，遇到被告问其天热为何不开空调，被告称空调坏了。后原告问为何刚交了空调费就坏了。被告张口就辱骂原告，原告回骂被告，双方发生冲突。原告父亲在原告对面摊位见原告被欺负，就在摊位中用冬瓜头砸向被告，被告就冲到原告摊位拿起擀面杖进行打砸，砸坏了原告做煎饼的炉子，砸翻了原告的鸡蛋、脆皮饼、面糊等物品，还对原告的头部进行敲击。原告倒地后，被告还准备到隔壁卖酸菜鱼的店铺内拿刀砍原告，被人拦下。后原告被120送往医院治疗。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告的各项损失。
被告冯爱军辩称，原、被告发生冲突的起因夏季用电负荷过大，沅江路菜场为保障各摊位正常经营采取轮流开放空调的措施，冲突发生当日正值轮换原告摊位空调关闭，被告将上述情况向原告作出说明，但原告不依不饶，无端谩骂被告，并且和其亲属四人围攻被告，致使被告头部外伤，双眼软组织挫伤，双眼出血。在此过程中，被告出于自保有一些阻拦动作，并无其他伤害原告的行动，不应承担侵权责任。原告主张的各项损失，存在一定的不实之处，请求法院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告倪亚南系沅江路菜场煎饼摊主，其父亲倪咸龙在其对面摊位卖蔬菜，被告冯爱军系沅江路菜场管理员。2017年7月8日上午9时许，被告在沅江路菜场内收取空调费，走到原告摊位时，因是否开空调的事情双方发生口角，进而互相谩骂。原告从其煎饼摊位内出来与被告发生推搡，原告父亲见状在对面摊位拿一冬瓜头砸向被告，伤及被告眼部，后被告抓起原告摊位的擀面杖挥舞，伤及原告头、面部及上肢等部位。当日原告被120送往江苏省人民医院就诊，被诊断为头颅外伤及左上肢外伤，查体神清，左眼眼脸水肿，瞳孔等大等圆，对光反射存在，头颈活动可，左上肢肩关节压痛，活动受限。CT检查报告示：左侧眶周及颞部软组织肿胀，双侧眼眶未见明显骨折征象，双侧上颌窦粘膜增厚；右侧上颌窦类圆形高密度影，钙化可能。原告当日留院观察，后于2017年7月10日上午离开医院，期间共发生医疗费3254.33元。
2017年10月1日，原告因头痛、头晕3月至南京鼓楼医院急诊就诊，予头颅CT检查未见异常，另予思考林外服，期间共发生医疗费362.75元。
2017年11月10日，原告因“月经量多4天，头晕乏力2天”至江苏省人民医院入院治疗，诊断为异常子宫出血、重度贫血，予药物治疗后于2017年11月15日出院，期间共发生医疗费6153.62元。
2017年12月26日，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室作出鼓公物鉴（检）字[2017]249号法医学人体损伤程度鉴定书，认定倪亚南在与他人的纠纷中受伤，送检的影像学片示右眼眶周及颞部软组织肿胀，送检的伤后彩色照片示右眼眶周软组织肿胀，其损伤程度属于轻微伤。
关于原告的各项损失，本院结合相关证据认定如下：
1.医疗费。原告提供了14张医疗费票据，主张其发生医疗费9770.7元，被告对真实性无异议，但对部分医疗费的关联性不予认可。就此本院认为，原告于受伤当日就医发生的费用3254.33元应作为本次事故所致损失，但其2017年10月、11月因治疗头晕、头痛及异常子宫出血发生的医疗费用系治疗原告的原发性疾病产生，并无证据显示与本次外伤有关，不应认定为本次外伤损失，故原告因本次外伤产生的医疗费应认定为3254.33元。
2.救护车费用。救护车费用190元，有票据为证，本院予以认定。
3.住院期间营养费和伙食补助费。原告主张其2017年11月10日至15日住院期间的营养费和伙食补助费，但原告此次住院系异常子宫出血所致，如前所述不应作为本次外伤损失，故其主张的该费用，本院不予认定。
4.误工费。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014）》的相关规定，结合原告的伤情及诊疗情况，本院酌定原告的误工期为20日。原告系在菜场制售煎饼的摊贩，故本院参照2016年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资标准，酌定其误工费为2392元。
5.物品损失。根据原告提供的现场照片，事发现场原告制售煎饼的原材料如面粉、鸡蛋、火腿肠、小菜等撒满一地，煎饼炉子也遭受损坏，确实存在物品损失。因现场已经清理，故本院根据现场照片结合相关物品的市场价值酌定原告的财产损失为800元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系原、被告因摊位内开空调的事情发生口角引发，被告冯爱军作为菜场管理人员，在夏季用电紧张时应当向各摊贩做好沟通协调及解释工作，原告倪亚南作为菜场商贩，也应当配合管理、服从安排，但二人一言不合就互相谩骂，进而产生肢体冲突，原告亲属也参与争斗，对损害后果的发生，双方均具有一定的过错。本院综合考虑事发时的实际情况，酌定被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。根据上述分析，原告各项损失应认定为医疗费3254.33元、救护车费用190元、误工费为2392元、财产损失800元，合计6636.33元，根据被告应承担的赔偿比例，被告应赔偿原告4645.43元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，判决如下：
一、被告冯爱军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告倪亚南4645.43元。
二、驳回原告倪亚南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告冯爱军负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一八年四月十日
书记员 范 园
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8380号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，该支行行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：邓慈平，男，1981年2月5日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。
被告：史雪梅，女，1983年2月18日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告邓慈平、史雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、解除原告与被告邓慈平签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、两被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费181340.76元、利息（利息暂计至2017年8月9日为2775.02元，从2017年8月10日起至债务清偿之日止按《中银信用卡领用合约》约定的标准收取）；3、本案受理费、保全费由两被告承担。
两被告均无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明，2015年10月10日，原告（甲方）与被告邓慈平（乙方）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定甲方同意授予乙方该卡分期授信额度为20万元。授信额度有效期为60个月。用途为家庭装修。分期期数60期（一期为一个月），分期手续费率18%，即手续费金额为36000元。手续费收取方式为分期扣收。本金还款方式为按月等额还本。乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有乙方应向甲方支付的款项）的，构成违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。本合同附件《中国银行信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件《中国银行信用卡领用合约》订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部全款为止。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。借款借据显示，借款金额为20万元，借款期限为5年，借款期数为60期，手续费率为18%。但两被告未依约还款。原告主张，截至2017年8月9日，两被告尚欠原告贷款本金及手续费181340.76元、利息2775.02元。
原告提交《爱家分期申请表》，显示贷款申请人为被告邓慈平，被告史雪梅在配偶声明及授权处签名，同意将被告邓慈平信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。
本院认为：原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，具有法律约束力。原告向被告邓慈平发放了贷款，被告邓慈平未能按合同约定还款构成违约，原告要求解除合同，并要求被告邓慈平清偿全部欠款本息、手续费，符合合同约定，本院予以支持。原告主张上述债务为被告邓慈平与被告史雪梅夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告史雪梅承担共同清偿责任，并提交了《爱家分期申请表》等予以证明，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告邓慈平于2015年10月10日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》。
二、被告邓慈平、史雪梅应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还尚欠的贷款本金及手续费181340.76元和利息（计至2017年8月9日利息为2775.02元，从2017年8月10日起至债务清偿之日止按《中银信用卡领用合约》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4357元、保全费1539元，均由被告邓慈平、史雪梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 文 宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民三终字第44号
上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市叠彩区中山北路102号盐业大厦南楼四楼北半层。
代表人刘庆文，该公司经理。
委托代理人林涛，该公司职员。
被上诉人（一审原告）吴玉华。
委托代理人刘可智，广西正宪律师事务所律师。
一审被告聂君强。
一审被告平乐县鑫远运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市平乐县平乐镇安良街桥底四巷2号。
法定代表人陈远荣，该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平乐县人民法院（2014）平民初字第708号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，审判员潘文华和代理审判员阳志辉参加的合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任记录。上诉人中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人林涛，被上诉人吴玉华的委托代理人刘可智，一审被告聂君强到庭参加诉讼。一审被告平乐县鑫远运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月14日，吴玉华搭乘黄德生驾驶的桂CRA7**号轿车行至国道323线837KM＋400M路段时，与聂君强驾驶的桂CR08**普通客车发生碰撞，造成吴玉华头皮裂伤，右侧小腿皮肤软组织损伤。交警部门认定聂君强负事故全部责任。吴玉华受伤后，在平乐县人民医院住院治疗12天，出院记录上载明其左额部有一长约10厘米的裂伤口。治愈出院6个月后，经平乐县交通管理大队委托，于2013年9月26日到桂林市华源司法鉴定所进行鉴定，该所是具有相应资质的鉴定机构，经检验后确认吴玉华的伤情为十级伤残。吴玉华鉴定后至今用疤痕灵对伤处进行治疗保养。肇事车辆行驶证登记为聂君强所有，2012年12月13日，平乐县鑫远运输有限责任公司为该车在中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。一审法院审理认为，交警部门作出的事故认定书，事实清楚，责任划分准确，各方当事人没有异议，本院予以采信。吴玉华的伤情鉴定经交通管理部门委托具有鉴定资质的部门进行鉴定，其程序合法；鉴定时间在吴玉华治愈6个月后，符合鉴定时机；其疤痕长度10.1厘米与医院记录的约10厘米相符，故对该司法鉴定意见书予以采信。中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司，请求重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。吴玉华主张保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。吴玉华请求的损失赔偿项目，确认如下：1、残疾赔偿金42486元，符合法律规定，本院予以支持；2、后续治疗费，因目前尚未发生该项费用，可在实际治疗后另行主张；3、住院护理费675元，予以支持；4、误工费，因吴玉华没有举证证明其被单位扣发工资遭受实际损失，故对该项诉请不予支持；5、伙食补助费480元，符合法律规定，予以支持；6、伤残鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持；7、复查CT费400元，符合法律规定，予以支持；8、精神抚慰金酌情支持2000元。以上各项共计46741元，没有超出交强险分项计算的标准。依法判决：一、中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿吴玉华46741元；二、驳回吴玉华的其他诉讼请求。案件受理费1753元，由吴玉华负担553元，由中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担1200元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司不服一审判决，上诉称，被上诉人吴玉华的伤情鉴定报告称其疤痕10.1CM，而医院出院记录疤痕大小约10CM（即不会大于10CM），可见鉴定测量与医院记载不相符，该报告欠缺真实性。上诉人在一审诉讼期间就提出重新鉴定的申请未获准许，请求二审法院依法组织重新鉴定，作出公正判决。被上诉人吴玉华答辩认为鉴定结论与医院的结论是吻合的，委托单位是公安机关，程序符合规定，鉴定机构是有资质的单位，鉴定意见书真实客观有效，请求维持原判。
一审被告聂君强答辩请求二审公正判决。
一审被告平乐县鑫远运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被上诉人吴玉华在治疗终结6个月后，由平乐县交通管理大队委托有相应资质的鉴定机构对吴玉华的伤情进行了鉴定，并由该鉴定机构作出了《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为吴玉华的伤情构成十级伤残。上诉人仅以鉴定测量疤痕的长度10.1CM与医院记载的疤痕大小约10CM不相符为由要求重新鉴定被上诉人吴玉华的伤情，并未提供足以反驳原鉴定结论的其他证据，故上诉人的请求不符合法律规定，理由不能成立，本院不予支持。鉴于各方当事人对被上诉人吴玉华的其他损失金额未提出异议，本院对一审判决认定的损失金额予以确认。一审法院依据事实和法律作出的判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费969元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 潘文华
审判员 阳志辉
二〇一五年四月七日
书记员 盘林云
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1468号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县桥西人民大街西侧。
法定代表人：王月东，行长。
委托代理人：陈少宇，男，该行职工。
被告：沽源县正熙元农业开发有限公司，住所地沽源县平定堡镇北菜园西街8号。
法定代表人：宋丽华,经理。
被告：高培玉，男，1966年3月21日出生，汉族，现住沽源县。
被告：郭志龙，男，1974年1月1日出生，汉族，现住沽源县。
被告：赵书芝，女，1973年2月8日出生，汉族，现住沽源县。
被告：郭燕，女，1988年2月11日出生，汉族，现住沽源县。
被告：金磊，男，1988年1月1日出生，汉族，现住沽源县。
被告：田世林，男，1955年6月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：田桂芳，女，1955年10月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行与被告沽源县正熙元农业开发有限公司、高培玉、郭志龙、赵书芝、郭燕、金磊、田世林、田桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法对被告进行传唤，被告田世林、被告田桂芳的信息不清，无法传唤到庭。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘满昌
二〇一七年十二月四日
书记员 武安波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8531号
原告李咏梅，女，1964年11月25日生，汉族，住本市。
被告宋欣为，男，1949年12月19日生，汉族，住本市。
原告李咏梅诉被告宋欣为居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李咏梅到庭参加诉讼，被告宋欣为经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李咏梅诉称：被告原为上海永业房地产经纪有限公司经理，2012年3月22日，原告为购买本市瑞金二路XXX弄XXX号底层房屋给了被告定金人民币10,000元，同年4月又付给被告人民币240,000元。后原告要求换一套。2015年3月15日，被告介绍本市淮海中路XXX弄XXX号二层亭子间给原告，并答应如办不妥，于两个月内由其个人退还原告人民币250,000元。以后，被告一再拖延，现起诉要求被告归还购房款人民币250,000元。
原告提供了证据一、收据三张，证明被告收到原告人民币250,000元。二、被告承诺，证明被告承诺办不好就把人民币250,000元还给原告。
被告宋欣为经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：被告在2012年3、4月间收取了原告购房款人民币250,000元。2015年3月15日，被告书面承诺两个月内办妥本市淮海中路XXX弄XXX号二层亭子间置换，如有困难及时说明，人民币250,000元即还原告。现原告起诉来院。
本院认为：现没有证据证明本市淮海中路XXX弄XXX号二层亭子间已置换至原告，故被告理应归还原告购房款人民币250,000元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宋欣为应在本判决生效后十五日内归还原告李咏梅购房款人民币250,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,050元，由被告宋欣为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王铿华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6433号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：肖立卫，该分行行长。
委托诉讼代�人：都平，广东君信律师事务所律师。
被告：吴国海。
被告：潘小宜。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴国海、潘小宜金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告吴国海、潘小宜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国海向原告清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金、年费共计214037.73元（暂计至2017年3月6日，其中本金154378.3元，利息49248.58元，年费800元，滞纳金9610.85元），从2017年3月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之�计算；2.判令被告潘小宜对被告吴国海的上述债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴国海于2012年12月13日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号:YHKDEFQJ20121000号）及附件，约定：原告同意向被告吴国海授予大额分期业务授信额度人民币400000元，用于合法的个人消费支出，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为被告吴国海办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告吴国海收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币36000元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告吴国海应严格按照协议约定还本付息，如被告吴国海未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告吴国海信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告吴国海本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告吴国海赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。上述协议签订后，原告依协议向被告吴国海发放了贷款额度，但被告吴国海在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告潘小宜与被告吴国海系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关于存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告潘小宜对被告吴国海的上述�务承担连带清偿责任。原告认为，被告吴国海未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告吴国海清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告潘小宜应当对被告吴国海的上述债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告尚欠本金全部发生于2016年12月31日前。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《长城环球通白金信用卡申请表》，均系双方真实意思表示，且不存在无效情形,受法律保护,各方应依约履行。
关于违约责任。前述合同签订后，原告依约放款，被告吴国海未按期偿还贷款本息，构成违约，至贷款到期后仍未偿还全部欠款本息。同时，前述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》对利息、年费计收亦有明确约定。故原告关于要求被告吴国海偿还借款本金、利息、年费的主张，本院予以支持。依据原告提供的对账单，本院确认至2016年3月6日，被告吴国海尚欠本金154378.3元，利息49248.58元，年费800元。
关于滞纳金。原告主张被告吴国海支付的滞纳金为9610.85元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算，则滞纳金为7718.92元（154378.3元×5%）。对原告主张超出部分本院不予支持。
关于被告潘小宜的责任承担。原告提供结婚证复印件作为夫妻关系的证据，但并无原件予以核对，又无其他证据予以辅证，且被告潘小宜也未作为借款人配偶在《�银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》中签名确认，故对原告要求被告潘小宜对前述案涉欠款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴国海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金154378.3元及利息（至2017年3月6日的利息为49248.58元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）;
二、被告吴国海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金7718.92元，年费800元；
�、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，财产保全费1590元，合计6100元，由被告吴国海负担6050元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 钟 力
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 曹 怡
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6433号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：肖立卫，该分行行长。委托诉讼代�人：都平，广东君信律师事务所律师。被告：吴国海。被告：潘小宜。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴国海、潘小宜金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告吴国海、潘小宜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国海向原告清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金、年费共计214037.73元（暂计至2017年3月6日，其中本金154378.3元，利息49248.58元，年费800元，滞纳金9610.85元），从2017年3月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之�计算；2.判令被告潘小宜对被告吴国海的上述债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴国海于2012年12月13日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号:YHKDEFQJ20121000号）及附件，约定：原告同意向被告吴国海授予大额分期业务授信额度人民币400000元，用于合法的个人消费支出，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为被告吴国海办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告吴国海收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币36000元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告吴国海应严格按照协议约定还本付息，如被告吴国海未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告吴国海信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告吴国海本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告吴国海赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。上述协议签订后，原告依协议向被告吴国海发放了贷款额度，但被告吴国海在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告潘小宜与被告吴国海系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关于存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告潘小宜对被告吴国海的上述�务承担连带清偿责任。原告认为，被告吴国海未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告吴国海清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告潘小宜应当对被告吴国海的上述债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告尚欠本金全部发生于2016年12月31日前。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《长城环球通白金信用卡申请表》，均系双方真实意思表示，且不存在无效情形,受法律保护,各方应依约履行。关于违约责任。前述合同签订后，原告依约放款，被告吴国海未按期偿还贷款本息，构成违约，至贷款到期后仍未偿还全部欠款本息。同时，前述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》对利息、年费计收亦有明确约定。故原告关于要求被告吴国海偿还借款本金、利息、年费的主张，本院予以支持。依据原告提供的对账单，本院确认至2016年3月6日，被告吴国海尚欠本金154378.3元，利息49248.58元，年费800元。关于滞纳金。原告主张被告吴国海支付的滞纳金为9610.85元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算，则滞纳金为7718.92元（154378.3元×5%）。对原告主张超出部分本院不予支持。关于被告潘小宜的责任承担。原告提供结婚证复印件作为夫妻关系的证据，但并无原件予以核对，又无其他证据予以辅证，且被告潘小宜也未作为借款人配偶在《�银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》中签名确认，故对原告要求被告潘小宜对前述案涉欠款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告吴国海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金154378.3元及利息（至2017年3月6日的利息为49248.58元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）;二、被告吴国海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金7718.92元，年费800元；�、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，财产保全费1590元，合计6100元，由被告吴国海负担6050元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 钟 力审 判 员 郭 蕾人民陪审员 曹 怡二〇一七年八月二十九日书 记 员 李展云
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初410号
原告：刘克发，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：刘华彬，潢川县双柳树镇法律服务所法律工作者。
被告：胡汉国，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：张思敏，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：王叶青，河南捷达律师事务所法律工作者。
原告刘克发与被告胡汉国、张思敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克发及其委托诉讼代理人刘华彬、被告胡汉国委托诉讼代理人王叶青、被告张思敏及其委托诉讼代理人王叶青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，原告之子刘正涛与被告之女黄申红经他人介绍建立了恋爱关系，2014年冬季，双方因性格不合解除了婚约关系。在双方儿女谈朋友期间，被告向原告借现金50000元整。双方儿女解除婚约后，原告多次催要借款，被告以种种理由进行拖延，至今未还，故为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
被告胡汉国、张思敏辩称，被告没有向原告借过钱，原告没有证据予以证明被告借钱事实，原、被告双方子女在谈恋爱期间，女方不可能向男方借钱，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘克发为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、提交潢川县仁和镇派出所询问笔录复印件，证明被告向原告借款50000元事实。
被告胡汉国、张思敏质证意见：派出所不应该管债务纠纷，被告张思敏不认识字，不知道情况，派出所笔录中也没有问后来是否还钱，并且原告也没有提交借条作为证据，故潢川县仁和镇派出所询问笔录不能作为证据使用。
被告胡汉国、张思敏未提交证据
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
被告胡汉国与被告张思敏系夫妻关系。2013年3月，原告之子刘正涛与被告之女黄申红经他人介绍建立了恋爱关系，2014年冬季，双方因性格不合解除了婚约关系。在原、被告双方儿女谈朋友期间，被告向原告借现金50000元整。双方儿女解除婚约后，原告多次催要借款，被告以种种理由进行拖延，原告遂提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元整；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，虽然原告刘克发未提交相应借条予以证明被告借款事实，但根据潢川县仁和镇派出所询问笔录中被告胡汉国、张思敏所陈述的事实情况，可以认定被告胡汉国、张思敏向原告刘克发借款50000元的事实，故被告胡汉国、张思敏应承担还款50000元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告胡汉国、张思敏于本判决书生效后十日内归还原告刘克发借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡汉国、张思敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 马寅博
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第99号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人郑某，职业工人。2015年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人郑某于2015年3月6日14时50分许，驾驶鲁K×××××号车型厢式货车沿荣乌高速由西向东行至112公里＋900米处时，与路边水泥护栏相撞，致乘坐该车的被害人刘某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。被人郑某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郑某违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人郑某予以惩处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2015年3月6日14时50分许，被告人郑某驾驶鲁K×××××号车型厢式货车沿荣乌高速公路由西向东行驶，行至112公里＋900米处时，与路边水泥护栏相撞，致乘坐该车的被害人刘某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被人郑某负事故的全部责任。
另查，案发后被告人郑某所在单位已赔偿被害人刘某近亲属经济损失共计人民币700000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、鉴定意见。
（1）烟台市公安局牟平分局出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人刘某系车祸致颅脑并胸腹腔脏器损伤死亡。
（2）烟台市公安局交通警察支队出具的理化检验鉴定意见，证实在送检的标有“郑某”字样的血液中未检出乙醇成分。
2、勘验、检查笔录。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
3、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2015年3月6日14时57分，刘国庆电话报警，称在荣乌高速公路112公里＋900米处，一辆小货车撞在桥上，有人员受伤，烟台市公安局于2015年3月25日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人郑某出生于1966年3月3日。
（3）公安机关出具的抓捕经过，证实被告人郑某案发后被传唤到案。
（4）公安机关出具的驾驶证复印件，证实被告人郑某办理了驾驶证，准驾车型为C1。
（5）公安机关出具的行驶证复印件，证实肇事车辆所有人为威海新鸣球进出口有限公司。
（6）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人郑某负事故的全部责任，被害人刘某无责任。
（7）协议书及谅解书，证实被害人刘某亲属的经济损失人民币700000元已得到被告人所在单位赔偿，表示已经谅解被告人，要求对其从轻处罚。
4、被告人的供述与辩解。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人郑某认罪态度较好，被害人近亲属的经济损失得到了赔偿，并已谅解被告人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐向东
审 判 员 曲 婷
人民陪审员 王学尧
二〇一五年七月八日
书 记 员 王露阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初549号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某，男，1976年11月6日出生于湖南省安化县，汉族，住湖南省安化县。
被告人谌云岩，男，1974年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于1998年6月22日被湖南省安化县人民法院决定执行有期徒刑三年六个月。本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人谌云岩犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某向本院提起附带民事诉讼。本院即日立案，决定合并审理，依法组成合议庭，并转为普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某、被告人谌云岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年6月19日19时许，被告人谌云岩伙同刘某（已判决）持匕首等工具在绍兴市上虞区百官街道新建桥对被害人陶某随意殴打。经鉴定，被害人陶某的伤势构成轻伤二级。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谌云岩伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人谌云岩依法判处，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人陶某诉称，被告人谌云岩的行为致其受伤，其因此有经济损失医疗费15213.3元、误工费45000元、护理费13824元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、交通费2000元、被抢财物价值13000元、精神抚慰金20000元，合计人民币114487.3元，故诉求被告人谌云岩赔偿其经济损失人民币114487.3元。为证明上述诉称，附带民事诉讼原告人向法庭提供了有关证据。
被告人谌云岩对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼部分，表示目前无能力赔偿。
经审理查明，2015年6月19日19时许，被告人谌云岩伙同刘某（已判决）持匕首等工具在绍兴市上虞区百官街道新建桥附近对被害人陶某随意殴打，致被害人陶某全身多处刀刺伤。经鉴定，被害人陶某的伤势构成轻伤二级。
上述事实，由公诉机关提交及本院依法收集，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陶某陈述，证人刘某、陈某、李某、贾某、王某均证言，伤势照片，病历资料，同案犯判决书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，前科资料，抓获经过，被告人谌云岩的户籍资料。
被告人谌云岩对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
同时查明，附带民事诉讼原告人陶某因被告人谌云岩的行为致其全身多处刀刺伤，于2015年6月19日在绍兴市上虞人民医院住院治疗18天。其因此有经济损失医疗费15203.3元、护理费2765（153.6元/天×18天）、误工费8889.5（102.178元/天×87天）、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费400元、交通费200元，合计人民币27817.8元。
上述事实，除由公诉机关提交指控被告人谌云岩犯寻衅滋事罪的证据外，还有由附带民事诉讼原告人陶某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、出院记录、住院费用清单及门诊票据等，证实陶某受伤后的住院情况及为治疗所花费的医疗费用。
2、身份证信息，证实陶某的身份基本情况。
3、医疗诊断证明书，证实陶某出院后需休息的时间。
关于附带民事诉讼原告人陶某要求赔偿的损失中：一、交通费根据其就医情况，酌情确定为人民币200元、营养费根据其住院情况，酌情确定为人民币400元；二、要求赔偿被抢财物的损失，因无证据证实该部分损失是由被告人谌云岩等人寻衅滋事造成的，故对该部分诉求不予支持；三、要求误工损失按每天500元进行赔偿，因未能提供其从事相关行业的证明及工资收入的证明，故不予支持，按农村户籍计算其损失金额；四、要求赔偿精神抚慰金人民币20000元，不属于附带民事诉讼的受理范围，故不予支持。
本院认为，被告人谌云岩伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谌云岩结伙持械寻衅滋事，可酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谌云岩提出的量刑意见适当，予以采纳。被告人谌云岩寻衅滋事的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人陶某的经济损失，依法应对附带民事诉讼原告人陶某合理的诉讼请求承担赔偿责任，诉讼请求中不合理部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人谌云岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十三日起至二〇一八年九月十二日止）。
二、被告人谌云岩赔偿附带民事诉讼原告人陶某经济损失人民币二万七千八百一十七元八角，限本判决生效后十五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陶某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 敏
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
节恶劣的。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公
财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1176号之一
申请执行人：章浩，男，1983年6月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人：姚建美，男，1965年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人章浩与被执行人姚建美民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2131号民事调解书立案执行，但被执行人姚建美至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2131号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审判员 贺 靖
二〇一八年一月二十日
书记员 许拯华
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3003号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：吕平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨林涛、宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：周桂胜，男，1943年8月13日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告周桂胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告盘锦欣橦物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦欣橦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦欣橦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(盘锦欣橦物业管理有限公司已预交)，减半收取计25元，由盘锦欣橦物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年十一月六日
书记员 张 榆
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1374号
原告李某，男，汉族，1993年5月15日出生，住正阳县。
原告李某甲，男，汉族，1974年8月5日出生，住正阳县。
委托代理人樊志兰，女，河南建法律师事务所律师。
被告李某乙，女，汉族，1994年月日出生，住正阳县。
原告李某、李某甲诉被告李某乙同居关系、财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：原告李某与被告于2014年7月经人介绍认识，2015年2月28日双方典礼同居，没有办理结婚手续。同居后感情不和，被告经常不在家居住。原告一家花费彩礼钱60000元、上下车6600元、买三金13300元、买衣服5000元、原告李某给被告5000元。造成原告家庭生活困难。为此，请求法院依法判决被告李某乙应退回彩礼钱等费用共计89900元。
被告在法定期限内没有提交答辩意见。
经审理查明：原告李某与被告2014年8月28日经媒人张辉介绍认识，2015年农历正月10日典礼同居。典礼前，二原告经媒人之手给被告李某乙彩礼钱60000元，原告李某给被告李某乙买“三金”花13300元，典礼当天二原告给被告李某乙上车钱6600元。二原告陈述同居前买衣服花去5000元，原告李某私下给被告李某乙现金5000元，但二原告没有提供其它直接证据予以证明。原告李某与被告李某乙同居期间，因生活琐事产生矛盾，被告李某乙离开原告家至今未回。
上述事实有当事人陈述、证人证言、三金发票和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：原告李某与被告李某乙同居期间，因生活琐事产生矛盾，被告李某乙离开原告家至今未回，原告李某与被告李某乙自行解除同居关系。二原告要求被告李某乙退还彩礼款，彩礼款是婚约存续期间订婚的男女双方为维持婚约关系而产生的财产关系，彩礼款的给付是婚约存续中男女双方当事人从事的行为，彩礼款产生矛盾需要退还。本案中，原告与被告李某乙典礼同居后，没有办理结婚登记手续，传柬时给付的现金60000元和购买“三金”实际花费13300元及上车钱6600元，应认定为彩礼款性质，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释二》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告要求被告退还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，鉴于被告李某乙已经与原告李某共同生活一段时间，被告李某乙酌情退还二原告彩礼款50000元为宜；二原告诉称同居前买衣服花去5000元，原告李某又私下给被告李某乙现金5000元，除原告陈述外，当庭没有提供其它直接证据予以辅助证明该事实存在，对此诉称，本院不予采信，应由二原告承担举证不能的法律责任；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内返还原告李某、李某甲彩礼钱50000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2048元，减半收取1024元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱 勇