wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00950号
原告彭甲，男，1986年12月16日出生，汉族。
被告李某，女，1990年1月21日出生，汉族。
原告彭甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭甲和被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭甲诉称，原、被告于2007年相识，2009年，登记结婚，2010年生育小孩。结婚初期，被告各方面表现尚可，努力经营一家店铺，但是随着时间的推移，被告的不良习惯开始表现出来，经常关店门与其他店老板出去逛街、吃饭及打牌，双方开始因家庭琐事发生争吵。2012年，双方再次发生争吵，双方家长之间也发生了矛盾，从此，被告便回娘家居住，原告多次接被告回家未果后，双方开始分居生活，至今已有两年多时间。原告认为其与被告无法继续共同生活，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养至独立生活，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，被告不同意离婚，如果一定要离婚，要达到被告提出的财产条件才同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2006年6月相识后确定恋爱关系，2010年3月19日，在原望城县民政局登记结婚，2010年8月2日生育女孩彭乙。结婚初期，双方感情尚可，但是后来双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年5月18日下午，双方因家庭琐事发生争执，原告动手将被告打伤，随后原告的父亲报警，长沙市望城区公安局丁字派出所赶赴现场进行调解，经长沙市望城区丁字镇卫生院诊断，被告软组织挫伤。纠纷发生后，被告搬回娘家居住，2013年初，原告到被告娘家将被告接回家，此后不久，双方即开始分居生活。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间的共同财产有大1.5P挂机空调一台、32寸创维电视机一台、全自动洗衣机一台及6套床上用品。
以上事实有原、被告身份证明、结婚证、小孩户籍证明、丁字派出所证明、丁字镇卫生院诊疗证明书以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂，是判决离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前相处时间较长，感情基础较好。婚后，虽然双方因家庭琐事偶尔发生争吵，并导致分居，但两人分居时间不长，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互理解、加强沟通，夫妻和好完全是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭甲与被告李某离婚，不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告彭甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 孙莉萍
二〇一四年七月十五日
书记员 范 利
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第00006号
申请执行人王彬，男，汉族，生于1951年10月7日，住宝鸡市陈仓区慕仪镇孙家村八组。
被执行人宝鸡市兴森农业综合开发有限公司，原住所地宝鸡市东风路42号。
法定代表人张安会，任经理。
第三人张安会，男，汉族，1956年11月6日生，住岐山县生产资料公司家属楼。
第三人郑宝魁，男，汉族，住岐山县凤鸣镇凤鸣西路56号。
第三人周满林，男，汉族，住岐山县蒲村镇高家庄村桥西组。
本院在执行王彬与宝鸡市兴森农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产不能履行生效法律文书确定的义务，企业多年没有年检处于歇业状态。申请人王彬请求追加股东张安会、郑宝魁、周满林为被执行人承担清算责任向其偿还借款。经审查，股东张安会、郑宝魁、周满林已履行了出资义务，无证据证明抽逃资金。申请人追加理由不符合法律、法规规定的情形，经向其释明后王彬表示撤回追加被执行人申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王彬撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一五年五月二十五日
书记员 常少妮
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00848号
原告程某。
被告吕某。
本院在审理原告程某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 田 刚
二〇一四年六月九日
书记员 王嘉烨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1130号
申请执行人白涛
被执行人乔冠芹
本院在执行申请执行人白涛与被执行人乔冠芹民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4175号民事判决书：被执行人乔冠芹归还申请执行人白涛借款100000元，并支付2015年1月11日至2016年12月31日的利息47334元。案件受理费2300元，由被执行人乔冠芹承担。
执行中，申请执行人白涛与被执行人乔冠芹于2017年11月13日自愿达成执行和解协议；被执行人乔冠芹于2018年2月10日给付申请执行人白涛50000元后，于2018年12月20日之前将剩余的执行款全部归清，现和解协议正在履行中，经征求申请执行人白涛意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1130号案的本次执行程序。
若被执行人乔冠芹未按执行和解协议履行，申请执行人白涛可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯建林
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初239号
原告黄登华。
委托代理人魏亚利，1969年12月8日。
被告泾阳县人民政府，住所地：泾阳县中心街109号。
法定代表人张渭，该县县长。
黄登华诉泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告黄登华于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄登华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄登华撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告黄登华。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 李为纲
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第197-2号
申请执行人孙明武
被执行人徐建伟
申请执行人孙明武与被执行人徐鹏佳民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月14日作出（2013）扶民初字第2827号民事判决，判决如下：被告徐鹏佳于本判决生效后返还原告孙明武款项42000元，此款由徐鹏佳法定代理人徐建伟支付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被告徐鹏佳法定代理人徐建伟负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年3月4日立案执行，并于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中，于2014年4月4日划拨被执行人在中国邮政储蓄银行扶余市支行的存款1500元，余款未执行，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2827号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年六月十九日
书记员 齐玉辉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第687号
原告刘东坡，男，1967年3月7日出生，汉族，系衡水桃城区弘源五金商店业主。
被告柳红健，男，1979年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘东坡与被告柳红健买卖合同纠纷一案中，原告刘东坡于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东坡撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘东坡负担。
审判员 魏连静
二〇一三年十二月十二日
书记员 满会朋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2893号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王世杰，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省德昌县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王世杰罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王世杰暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王世杰有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第149号刑事判决书第三项中对被执行人王世杰并处罚金二万一千五百元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张伟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第781号
原告贺某某，女，1976年4月2日出生，汉族，隆昌县人。
被告刘某某，男，1973年11月12日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告贺某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告贺某某负担。
代理审判员 李丽叶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 谢松吟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2218号
原告：林志金，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志龙（原告林志金弟弟），福建省泉州市泉港区。
被告：刘清彬，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林志金与被告刘清彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志金的委托诉讼代理人林志龙到庭参加诉讼。被告刘清彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志金向本院提出诉讼请求：判令刘清彬偿还其借款10万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2011年8月22日，刘清彬以生意需要资金为由向其借款10万元，未书面约定借款利息和还款时间，并出具借条1张交其收执，但刘清彬在借条中将名字签为“刘清斌”，同日，其通过银行转账10万元给刘清彬。经其催讨，刘清彬拒不还款。
刘清彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，刘清彬向林志金借款10万元，未约定借款利息和还款时间，由刘清彬出具借条1张交林志金收执，同日，林志金通过银行转账10万元给刘清彬。2017年7月14日，林志金诉诸本院。庭审时，林志金称：借款后，刘清彬分文未付。
上述事实，有林志金的陈述及其提供的借条1张、个人活期账户明细1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘清彬在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘清彬向林志金借款10万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，林志金依法可随时主张刘清彬偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。刘清彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，林志金的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘清彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告林志金借款10万元及利息（自2017年7月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘清彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林珊珊
二〇一七年八月十五日
书记员 钟小玲
速录员 庄月萍
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2218号原告：林志金，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林志龙（原告林志金弟弟），福建省泉州市泉港区。被告：刘清彬，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林志金与被告刘清彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志金的委托诉讼代理人林志龙到庭参加诉讼。被告刘清彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志金向本院提出诉讼请求：判令刘清彬偿还其借款10万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2011年8月22日，刘清彬以生意需要资金为由向其借款10万元，未书面约定借款利息和还款时间，并出具借条1张交其收执，但刘清彬在借条中将名字签为“刘清斌”，同日，其通过银行转账10万元给刘清彬。经其催讨，刘清彬拒不还款。刘清彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，刘清彬向林志金借款10万元，未约定借款利息和还款时间，由刘清彬出具借条1张交林志金收执，同日，林志金通过银行转账10万元给刘清彬。2017年7月14日，林志金诉诸本院。庭审时，林志金称：借款后，刘清彬分文未付。上述事实，有林志金的陈述及其提供的借条1张、个人活期账户明细1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘清彬在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘清彬向林志金借款10万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，林志金依法可随时主张刘清彬偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。刘清彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，林志金的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘清彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告林志金借款10万元及利息（自2017年7月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘清彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林珊珊二〇一七年八月十五日书记员  钟小玲速录员  庄月萍附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第954号
原告：朱康良，1
955年5月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区镇村。
被告：刘雅芳，
1975年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇五里村大
坑弄12号。
被告：曾令仙，197
0年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县机械厂宿舍。
原告朱康良为与被告刘雅芳、曾令仙民间借贷纠纷一案，
于2009年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭
，于同年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
朱康良到庭参加诉讼，被告刘雅芳、曾令仙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告朱康良起诉称：被告刘雅芳以资金周转为由，
于2008年1月10日向原告借款50000元，约定借款期限二个月，
如逾期归还则支付违约金500元／天；同月23日向原告借款1500
0元，约定借款期限10天，若逾期归还则支付违约金200元／天
，被告曾令仙为被告刘雅芳两笔借款本息等提供连带责任担保。借款到期后，被告刘雅芳至今未还，经催要未果。为此，原
告起诉要求被告刘雅芳归还借款65000元及自2008年1月10日起
至还清全部借款止按月息3%计算的利息，支付违约金30000元
；被告曾令仙承担连带责任。
被告刘雅芳、曾令仙未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告朱康良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借
条二份，用以证明被告刘雅芳分别于2008年1月10日、1月23日
向原告借款50000元、15000元，并约定借款期限及逾期归还支
付违约金为每天500元、200元的事实。
本院审查认为：原告朱康良提供的证据材料系原件，符合
证据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告刘雅芳于2008年1月10日
向原告朱康良借款50000元，约定借期为二个月，如逾期还款
每天支付违约金500元，并出具借条一份，被告曾令仙为该笔
借款提供连带责任担保；同月23日，被告刘雅芳再次向原告朱
康良借款15000元，约定借款期限10天，如逾期归还每天支付
违约金200元，并出具借条一份，被告曾令仙为该笔借款提供
连带责任担保。借款期满后，被告刘雅芳未按约还款。
本院认为，原告朱康良与被告刘雅芳的借贷关系成立。被
告刘雅芳借款后未按约还款，被告曾令仙未尽保证责任，属违
约行为，应当承担相应的民事责任。原告提出要求被告刘雅芳
归还借款本金及支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告提出违约金百分比过高，不符合法律规定，原
、被告就支付还款期限内的利息并未约定。因此，对原告要求
被告支付还款期内的利息及过高部分的违约金本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百零七
条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第三十一条之规定，判决如下：
被告刘雅芳于判决生效之日起十日偿还原告朱康良借款650
00元及支付违约金（其中50000元的违约金从2008年3月10日起
计算、15000元的违约金从2008年2月3日起计算，上述违约金
均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确
定的履行日止）；被告曾令仙承担连带责任。
被告曾令仙承担保证责任后，有权向被告刘雅芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告刘雅芳负担，于本判决生效之
日起十日内交纳；被告曾令仙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 郑伟明
审判员 唐学锋
审判员 王顺华
二〇〇九年十月十九日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖26号
原告：李某1，女，1942年11月16日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告：李某2，女，1967年6月13日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告：李某3，女，1969年5月15日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告：李某4，女，1973年1月19日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告：李某5，女，1976年3月21日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，北京市房山区人民法院已受理。
李某1诉称：李某1与李某2、李某3、李某4、李某5系母女关系，李某1之夫李某6于2007年3月8日因病去世，李某6留有位于北京市房山区良乡镇行宫小区三里3号楼3单元101号的住房（下称“涉诉房屋”）一套；李某2、李某3、李某4、李某5现均已成家立业且各自拥有独立住房，李某6生前对李某2、李某3、李某4、李某5均有经济资助，涉诉房屋在李某6去世后一直由李某1居住，为方便李某1生活，由李某1继承涉诉房屋比较适宜，为此起诉请求依法继承李某6名下的涉诉房屋并办理过户至李某1名下。
北京市房山区人民法院经审查认为：因本案诉争的主要遗产所在地位于北京市房山区，故北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但因被继承人李某6系北京市房山区人民法院退休干部，北京市房山区人民法院不能行使管辖权。
本院认为：本案被继承人李某6系北京市房山区人民法院退休干部，鉴于上述特殊原因，北京市房山区人民法院不宜作为本案的管辖法院。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市丰台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年三月十五日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初385号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，初中文化，中共党员，原徐州市铜山区某某村党支部书记，住徐州市铜山区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年1月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人茅某某，男，汉族，小学文化，原徐州市铜山区某某村4组组长，住徐州市铜山区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年1月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人薛某某、茅某某犯贪污罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人薛某某、茅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年，被告人薛某某、茅某某与石某某（另案处理）、陈某某、蒋某、姜某某（已死亡）商议，决定采取虚报土地面积、套取国家粮补资金的方式，为上述村、组干部增加个人收入。后上述村、组干部于2004年至2013年间，在协助政府从事粮食补贴发放等工作时，交错结伙，利用职务上的便利，采取虚报粮食补贴土地面积、隐瞒公示数据等手段，骗取国家粮食补贴资金非法占为己有。其中，被告人薛某某参与数额总计人民币259088.75元，被告人茅某某参与数额总计人民币97549.3元。
2016年8月23日、9月7日，被告人薛某某、茅某某分别到徐州市铜山区人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。
2013年，被告人薛某某退缴赃款人民币50312元至某某村村委会；案发后，被告人薛某某将赃款人民币22780.72元退缴至徐州市铜山区人民检察院；被告人茅某某将赃款人民币97549.3元退缴至本院。
上述事实，被告人薛某某、茅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的任职证明，同案犯石某某的供述，证人陈某某、蒋某、茅某某1等人的证言，粮食直补和农资综合补贴的相关政府文件，粮食补贴发放统计表，银行账户交易明细，户籍证明，发破案经过及到案经过，退缴赃款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、茅某某身为其他依照法律从事公务的人员，与他人结伙，利用职务上的便利，采用骗取、侵吞等手段非法占有公共财物，其中被告人薛某某贪污数额巨大，被告人茅某某贪污数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛某某、茅某某主动投案自首，依法可以从轻处罚，且退缴赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人薛某某、茅某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人茅某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、退缴的赃款依法予以没收，上缴国库，其中赃款人民币50312元由徐州市铜山区马坡镇某某村村民委员会上缴国库；赃款人民币22780.72元由徐州市铜山区人民检察院上缴国库；赃款人民币97549.3元由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
审 判 员 魏 影
人民陪审员 饶 辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李雨轩
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第306号
原告沧州市诚信物业服务有限责任公司。
法定代表人祁业华，董事长。
委托代理人孔祥文、张颖，河北衡泰律师事务所律师。
被告李敏，女，1979年8月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州市诚信物业服务有限责任公司与被告李敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州市诚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张 雯
二〇一四年三月十日
书记员 薛红伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第306号
原告沧州市诚信物业服务有限责任公司。
委托代理人孔祥文、张颖，河北衡泰律师事务所律师。
被告李敏，女，1979年8月7日出生，汉族，住沧州市运河区顺城一期。
本院在审理原告沧州市诚信物业服务有限责任公司与被告李敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州市诚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张 雯
二〇一四年三月十日
书记员 薛红伟
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第441号
原告高世兰。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人孙梦婵，江苏江成律师事务所律师。
被告京口区莎蔓莉莎美容院，住所地镇江市中山东路33号龙发大厦三楼，个体业主齐远，该美容院经营者。
委托代理人庞涛，该美容院人事经理。
原告高世兰与被告京口区莎蔓莉莎美容院追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高世兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高世兰负担。
审判员 周伟
二〇一五年五月十三日
书记员 乐娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1968号
原告：龙石友。
委托代理人：龙成辉。
被告：浙江通普特种车有限公司。
法定代表人：钱沈钢。
委托代理人：项仁杰。
原告龙石友（以下简称原告）诉被告浙江通普特种车有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告龙石友及其委托代理人龙成辉、被告的委托代理人项仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：其于2009年8月18日至2010年7月23日在被告单位从事焊工钣金工作。期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，且经常安排原告加班加点，又未足额发放加班工资，为此原告被迫于2010年7月23日辞职离开原告单位。故请求法院判令一、被告支付原告2009年9月18日至2010年7月23日期间双倍工资的差额23000元；二、被告为原告补缴2009年8月18日至2010年7月23日的社会保险。
被告答辩称：被告于2009年8月18日与原告签订有劳动合同，并且在2010年2月4日签订了第二份变更工资的劳动合同，原告主张未与其签订劳动合同的事实不存在。被告确实未为原告缴纳社会保险，被告同意按照仲裁裁决为原告补缴。
原告提供了下列证据材料：
1.银行清单1份，用于证明双方存在劳动关系及原告在被告单位工作的起止时间是2009年8月18日至2010年7月23日；
2.仲裁裁决书1份，用于证明本案已经劳动仲裁；
3.工作衣照片2张，用于证明双方存在劳动关系；
4.录音光盘1份，用于证明双方之间的劳动时间以及原告入职11个多月被告一直未与原告签订劳动合同。
原告提供的证据经质证，被告对证据1没有异议，对其证明内容也没有异议；对证据2、3没有异议；对证据4的形式真实性没有异议，但与原告通话的车间生产部部长王鸣跃不能代表被告单位，其所述双方没有签订劳动合同也与事实不符，且该录音未经被告单位同意，该证据没有证明效力。
被告提供了下列证据材料：2009年8月18日、2010年2月24日签订的用工协议各1份，用于证明双方有劳动合同。
被告提供的证据经质证，原告对其真实性无异议，但认为该用工协议并非劳动合同。
本院对原、被告提供的上述证据，认证如下：原告提供的证据4，被告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以认定，但对于双方之间是否签订劳动合同，即用工协议是否就是劳动合同属于法律认识问题，并不有赖于被告单位某负责人的言辞而作认定，故该证据对双方是否签订劳动合同没有证明效力。其余原、被告提供的证据的真实性双方均无异议，故本院均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告于2009年8月18日进入被告单位工作，岗位为焊工。同日，双方签订《浙江通普特种车有限公司临时用工协议》一份，约定：工种焊工；用工期间工资按小时结算，经协商同意为9元／小时，延时及休息日按9元／小时计；工作期间正常上班时，每天补贴中餐费5元，晚上延时超过二小时补贴晚餐费5元；公司每月23日为工时结算截止日，工资在当月的30日前统一发放，24日为下个月结算期；双方可随时口头解除该用工协议；工作期间公司发放必需的劳保用品；工作期间的工作时间需服从生产需要安排。2010年2月24日，双方又续签了用工协议一份，协商同意将小时工资从9元增加为11元，其余工作岗位、工作内容、劳动保护等内容不变。2010年7月23日，原告自被告单位离职。2010年7月22日，原告向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付其2009年9月18日至2010年7月21日期间未签劳动合同双倍工资不足部分23000元；被告为原告补缴2009年8月18日至2010年7月21日期间的各项社会保险。该委作出西劳仲案字（2010）第201号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2009年8月18日至2010年7月21日期间的各项社会保险，驳回原告的其他申诉请求。原告对该裁决不服，于2010年9月15日诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告未为原告缴纳工作期间社会保险。
本院认为：原告与被告之间签订有用工协议，该协议内容具备劳动报酬、工作岗位、工作内容、劳动保护等劳动合同的必备条款，虽然延时、休息日加班工资及解除劳动合同的条件之约定不符合劳动法的规定，但部分条款约定无效并不能否定劳动合同签订的事实。被告辩称用工协议不具备劳动合同法第十七条规定的必备条款因而无效，然而造成劳动合同无效或者部分无效应符合劳动合同法第二十六条规定的情形，本案合同缺失部分必备条款显然不属于造成劳动合同无效的情形，故被告的该项辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。而且原告主张的是未签书面劳动合同的双倍工资，而劳动合同法对于未签书面劳动合同应支付双倍工资在于制裁未签书面劳动合同的情况，至于所签劳动合同是否规范、合法并不属于该条法律规定的适用范围，因此，被告客观上已与原告签订了具备劳动合同性质的用工协议，故原告主张未签劳动合同双倍工资的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，被告没有依法为原告缴纳工作期间即2009年8月18日至2010年7月23日期间社会保险的事实存在，故本院对原告要求补缴该段时期社会保险的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、浙江通普特种车有限公司为龙石友补缴2009年8月18日至2010年7月23日期间的社会保险（缴费金额以社会保险经办机构核算为准），其中个人缴纳的费用由龙石友承担，应自本判决生效之日起十日内办理完毕；
二、驳回龙石友的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由龙石友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志敏
二〇一〇年十一月十六日
书记员 徐 静
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初747号
原告：陈树康，男，1972年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黄仁东，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
原告陈树康与被告阿里巴巴（中国）有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL201430160539.4、名称“蓝牙耳机（QY7）”】纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告陈树康于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈树康撤诉。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟秋霞
二〇一六年十一月十八日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3508号
原告：应欣。
被告：卢竹生。
原告应欣为与被告卢竹生民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款50万元并支付利息（从2013年9月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院于2016年4月1日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理。在庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为：利息从2013年9月23日起按月利率2%计算至实际付清之日止。原告应欣到庭参加诉讼，被告卢竹生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月21日，被告卢竹生向原告应欣借款，并出具借条一份，载明借款金额为50万元，约定利息按月利率2%计算。2013年9月23日，原告以银行转账方式向被告卢竹生交付借款50万元。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢竹生于本判决生效后十日内归还原告应欣借款500000元并支付利息（从2013年9月23日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告卢竹生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年七月六日
代书 记员 周欣倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初813号
原告：黄寿长，男，1961年8月6日出生，汉族，住广西来宾市，
原告：黄新秀，女，1966年9月4日出生，壮族，住广西来宾市，
委托诉讼代理人：韦国平，来宾市兴宾区。（特别授权）
被告：黄明，男，1988年8月5日出生，汉族，住广西柳州市基隆开发区，
被告：杨秀洁，女，1989年11月22日出生，汉族，住广西柳州市基隆开发区，
原告黄寿长、黄新秀与被告黄明、杨秀洁生命权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告黄寿长、黄新秀向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告人身损害赔偿金610382元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月12日-2017年2月28日，受害者黄立港受被告雇用一直在被告经营的文稳汽配经营部内打工，吃住都在店内，期间2017年1月25日回家过年。2月3日返回店里上班做工。2月8日上午，受害人下班去冲凉时昏倒于冲凉房。当时被告发现后报警送医院抢救无效死亡。后经公安刑侦队送检确定死者系一氧化碳中毒死亡。情况表明：受害人黄立港之死与被告经营店内的冲凉房里安装的煤气罐和热水器的安全保障设施均不符合消防安全标准要求及其经营管理不善有直接的因果关系。由于被告（经营部）没有维护、管理好设施和没有保证自己提供的设施及服务符合安全，防止场店内的公众人身安全和财产安全受到不合理侵害，结果造成受害人黄立港洗澡时煤气中毒抢救无效死亡。这一严重后果的发生，过错完全在于被告一方。这个悲剧的发生，对原告所造成的巨大经济损失和精神上的沉重打击以及伤害是无法挽回和弥补的。而且至今为止，被告未有任何抚慰和任何损害赔偿，也是无法原谅的。因此，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告偿付原告人身损害赔偿金共610382元。其中死亡赔偿金为528320元（按26416元/年×20年），丧葬费为27492元（按4582元/月×6个月），误工费为2000元（按100元/天×4天×5个人），交通费为2570元（按票据计）；抚慰金为50000元，共计610382元。
本院经审查认为，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人并同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告主张黄立港在被告经营的汽配经营部内打工期间因煤气中毒抢救无效死亡而要求经营者杨秀洁承担赔偿责任，但经查，该经营部系个体工商户，字号为柳州市柳南区文稳汽配经营部，故本案应将柳州市柳南区文稳汽配经营部列为被告同时注明经营者杨秀洁的身份信息，因此，原告直接将杨秀洁列为被告，不符合法律规定，本院依法予以驳回。另外，对于被告黄明，原告主张柳州市柳南区文稳汽配经营部的经营者系杨秀洁，因黄明与杨秀洁系夫妻关系，故应共同承担赔偿责任。但是，基于夫妻共同财产投资以及收益的共享，配偶有可能对个体工商户经营产生的债务以共同财产予以清偿，而本案系基于雇佣关系产生的债务，属于侵权责任，夫妻共同财产关系之下的个体工商户债务不在本案审理的法律关系范围内，且本案无证据证明黄明与杨秀洁系夫妻关系，也无证据证明黄明是该经营部的共同经营者，因此，原告对被告黄明的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告黄寿长、黄新秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 孙卓英
人民陪审员 覃柳娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 钟秋莉
附相关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第84号
原告吴忠光，农民。
委托代理人何学文，江西遂龙律师事务所律师。
被告江西省新新竹业有限公司，住址地：泉江镇蛤蟆塘。
法人代表人倪冬生，公司经理。
被告林凯，居民。
原告吴忠光诉被告江西省新新竹业有限公司（以下简称新新竹业公司）、林凯劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吴忠光及其委托代理人何学文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠光诉称，2011年5月至8月期间，被告新新竹业公司请原告为其在五斗江山场内修简易道路。原告用挖掘机为被告修好道路后，经结算修路工资为16000元，但被告一直拖延未付。2013年11月1日，在原告的要求下，被告公司当时负责人（该公司股东）林凯才向原告出具一张欠条，答应2013年年底付清。期限届满后，被告分文未付。为此起诉，请求判决两被告支付原告修路款16000元及逾期利息和查询费20元。
两被告未到庭答辩。
原告吴忠光为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、身份证、企业信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条。拟证明被告欠原告劳务工资，约定于2013年年底支付16000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的上述证据进行质证，放弃抗辩权，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月至8月期间，被告新新竹业公司通过股东林凯雇请原告吴忠光为其在五斗江山场内修简易道路。原告用挖掘机为被告修好道路后，经结算修路工资尚欠16000元。2013年11月1日，被告公司当时负责人林凯以公司名义向原告出具欠条，答应2013年年底付清。期限届满后，被告仍然未支付修路款。
本院认为，原告提供的欠条是原、被告对劳务报酬的结算依据，真实合法。因此对原告要求被告新新竹业公司支付尚欠劳务工资及逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告林凯当时是新新竹业公司的股东，原告要求其共同承担责任与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省新新竹业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告吴忠光修路款16000元及逾期利息（按同期同类银行贷款利率计算，从2014年1月1日起至付清日止）。
二、驳回原告吴忠光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告江西省新新竹业有限公司负担。原告已预交，限被告江西省新新竹业有限公司在本判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一五年三月三十一日
书记员 肖婷婷
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02088号
原告罗世芬，女，生于1970年7月24日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周春龙，纠纷所在社区推荐的公民，代理权限为特别授权。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告忠县佳德刃具有限公司（以下简称佳德刃具），住所地重庆市忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码79585594-1。
法定代表人丁永长，职务董事长。
原告罗世芬诉被告佳德刃具劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人到庭参加了诉讼，被告佳德刃具经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她自2010年5月5日到被告公司上班。因公司经营不善，至2013年5月起被告公司开始拖欠社保费和工人工资，直到2013年12月12日被告公司关门停业。她于2014年2月18日以被告公司拖欠社保费用和劳动报酬为由提出解除劳动合同。后申请仲裁请求裁决解除合同，给付经济补偿金无果。现起诉至本院要求判决解除双方劳动合同关系，由被告支付解除劳动合同经济补偿金7315.65元。
被告佳德刃具未到庭应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告罗世芬于2010年5月5日加入被告公司，在热工部从事金相工工作。因被告公司经营困难，至2013年下半年起被告公司开始拖欠职工社保费和工资。2013年12月12日被告公司停产，公司高管人员撤离。2014年1月23日，她和公司其他员工一道对公司提起劳动仲裁，要求裁决被告公司支付拖欠的2013年10月、11月、12月工资，忠县劳动争议仲裁委员会裁决支持了原告的诉讼请求。2014年2月18日，她和公司其他员工一道书面以被告公司拖欠工资等为由要求解除劳动关系。此后于2014年6月16日再次提起劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金。忠县劳动争议仲裁委员会通知不予受理，原告起诉至本院。
庭审查明，2013年度原告的月平均工资为1609.21元。
以上事实，有原告提交职工花名册、工资表、银行交易记录、解除劳动合同申请书、照片、劳动仲裁裁决书、不予受理通知书以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。现被告公司拖欠原告工资，原告有权依法解除劳动关系，因此本院确认双方劳动关系在原告解除劳动关系申请通知之日解除。同时依照法律规定，在此情况下，用人单位应当依法支付劳动者经济补偿金。原告自2010年5月5日入职被告公司，到2014年2月18日通知解除劳动关系，原告在被告公司工作年限间超过三年半不到四年，应得经济补偿金为1609.21元×4年=6436.84元。被告佳德刃具经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担可能于己不利的后果，综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗世芬和被告忠县佳德刃具有限公司的劳动关系于2014年2月18日解除。
二、被告忠县佳德刃具有限公司在本判决生效后十五日内支付原告罗世芬解除劳动合同经济补偿金6436.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告佳德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年八月五日
书记员 方志锴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第4号
罪犯张志谋，男，1968年8月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市，因诈骗罪经神木县人民法院于二〇一〇年二月一日以（2010）神刑初字第57号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金50000元，刑期自二〇〇九年四月二十日至二〇一九年四月十九日止，于二〇一〇年四月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张志谋确有悔改表现，建议对罪犯张志谋减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极二十四个。单项奖励61.5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯张志谋确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张志谋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张志谋减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1092号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人时某某，男，1985年出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省菏泽市成武县，暂住上海市浦东新区张江镇。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）175号起诉书指控被告人时某某犯非法经营罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李衡出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月28日，被告人时某某在上海市浦东新区横沔江路领取其购买的卷烟时被民警会同烟草专卖局的执法人员当场查获，后执法人员又在其无证经营的上海市浦东新区张江镇沔北路杂货店内查获待售的各类卷烟。上述被查获的卷烟共计528条，经上海市烟草质量监督检测站经鉴定，共计价值人民币88，415.56元。被告人时某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人证言、租房协议、上海市烟草专卖局浦东分局出具的先行登记保存通知书、检查笔录、案件移送函、移送财物清单、涉案卷烟价值估价意见书、涉案卷烟照片、上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、相关证明、案发经过、情况说明、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，非法经营数额达88，415.56元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人时某某到案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的各类卷烟予以没收。
被告人时某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 祥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第517号
罪犯刘超，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2009年4月10日作出（2009）乐刑初字第11号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币6000元,刑期自2008年11月4日起至2019年5月3日止。2013年8月,经本院裁定减刑一年，现刑期至2018年5月3日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯刘超在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次,属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 园
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00104-1号
申请执行人中国xxxx有限公司蒲城县支行。
住址：蒲城县xxxx段。
负责人师xx，该行副行长。
被执行人贾xx，男，1960年5月11日出生，汉族，住蒲城县城关镇xx巷x号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒲民初字第00001号民事判决书，于2013年4月8日，以（2013）蒲法执字第00104号执行裁定书查封了贾xx位于蒲城县城关镇xxx段编号蒲房权证xxxxx字第x**号房产。但被执行人贾xx至今未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人贾xx位于蒲城县城关镇xx路x段编号蒲房权证xxxx（1）字第xx**号房产，用拍卖、变卖所得款支付案款、案件受理费及执行费等。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁润恒
二〇一三年十一月七日
书记员 李民旗
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第37号
申请执行人廖小婷，退休工人。
被执行人梁升仙，居民。
被执行人赵可干，居民。
廖小婷与梁升仙、赵可干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第534号民事判决书生效后，被执行人梁升仙、赵可干拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人廖小婷于2014年3月5日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行的借款本金为人民币150000元、案件受理费3300元，两项共计153300元、本案执行费2200元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人梁升仙、赵可干欠申请执行人廖小婷借款本金人民币150000元、案件受理费3300元，两项共计153300元，定于2014年12月25日前一次性付清95350元，余款57950元及逾期利息，申请执行人廖小婷自愿放弃，不再要求法院强制执行，本案执行费2200元，由申请执行人廖小婷负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不按和解的协议履行的，申请执行人可以随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵定全
代理审判员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许桉之
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第37号
申请执行人陶家明，男，1964年12月25日生。
被执行人赵加文，男，1971年10月3日生。
申请执行人陶家明与被执行人赵加文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月4日作出（2010）新民一初字第248号民事判决书，判决书确定：一、由被告赵加文于判决生效之日起三十日内返还原告陶家明财产损失费人民币202300元；二、驳回原告陶家明的其他诉讼请求。案件受理费2242.50元，由原告陶家明负担25元，被告赵加文负担2217.50元（该费原告已全部预交，故被告负担部分待其执行上列款项时一并给付原告）。判决书生效后，被执行人赵加文未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人陶家明向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月23日向被执行人赵加文送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的偿还义务。被执行人赵加文于2011年1月12日主动履行3600元，后经本院查明，被执行人赵加文与父母共同居住，家庭生活比较困难，无固定收入，现被执行人赵加文在玉溪监狱服刑，暂无财产可供执行。经询问申请执行人陶家明，其亦不能提供被执行人赵加文可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
新平县人民法院的（2014）新执字第37号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人要求人民法院继续或恢复执行的，可书面申请人民法院继续或恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年三月十三日
书记员 白 香
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2014）新执字第37号新乡县古固寨镇古中街村村民委员会：你（或你单位）与刘纪昌土地租赁合同合同纠纷一案，本院的（2013）新民初字第262号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）刘纪昌于2013年12月26日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2013年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：给付申请人4145元，缴纳执行费50元。特此通知二〇一四年一月八日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2922民初709号
原告：卢志刚，男，1976年4月25日出生，汉族，个体户，住新疆米泉市。
委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
被告：潘克立，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，现住温宿县。
被告：赵白银，女，1972年5月6日出生，汉族，无固定职业。
原告卢志刚与被告潘克立、被告赵白银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后。原告卢志刚于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢志刚在本院审理该案过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢志刚撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告卢志刚负担。
审 判 长 曹 辉
审 判 员 张 雁
人民陪审员 张玉宝
二〇一七年八月一日
书 记 员 龚海波
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3533号
申请执行人林千弟，女，1965年9月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张金良，男，1965年2月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林千弟与被执行人张金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2857号民事判决书，已于2016年6月1日发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日申请执行，要求被执行人张金良偿还申请执行人本金41万元及利息（自2016年1月16日起至2016年3月21日以本金20万元为基数，自2016年3月22日起至实际履行之日止以本金41元为基数，均按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人张金良在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年6月16日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人张金良名下无房产登记信息。2016年6月21日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人张金良名下有牌号为浙Ｃ×××××天籁牌小型轿车一辆，本院已在（2016）浙0381执4430号执行案件中予以查封，查封期限两年（从2016年8月2日起至2018年8月1日止），该车注册日期为2005年，年代久远，且实物无着落，本院未实现扣押，故暂无法处置，申请执行人可在查封期限届满之日起三个月内书面向本院提出续行查封。2016年7月27日，本院依法查封被执行人张金良在瑞安市安阳街道白岩桥村的返回地指标等财产性权益。经办人多次联系、查找被执行人张金良，被执行人拒不履行案款，亦未到本院接受询问。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人张金良名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人张金良在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3533号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年十一月二十四日
（代）书记员 林润杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3301号
上诉人（原审原告）：贡大跃，男，1960年5月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：李丽，女，朝鲜族，1960年9月25日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。
上诉人贡大跃与上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称“世博公司”）因商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初10270号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贡大跃上诉请求：撤销原审判决，依法改判世博公司协助贡大跃办理不动产权证。事实与理由：贡大跃一审诉请是要求世博公司协助办理不动产权证。贡大跃与世博公司共同要求为案涉房产办理不动产权证符合法律规定。
世博公司辩称，意见同上诉状。
世博公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判世博公司协助贡大跃办理不动产权证。事实与理由：贡大跃与世博公司共同要求为案涉房产办理不动产权证符合法律规定。
贡大跃辩称，同意世博公司上诉意见。
贡大跃向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告为原告办理大东区北海街4-2号2-25-5的房屋所有权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年9月8日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街4-2号2-25-5房屋出售给原告，房屋总价款10万元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。
一审法院认定事实：原告贡大跃、申远与被告于2006年9月8日签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-2号2-25-5房屋，房屋建筑面积26.9平方米，房屋总价款为10万元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。合同订立后，原告支付购房款并于2006年办理涉案房屋入住手续并居住至今，但被告至今未配合原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告贡大跃办理位于沈阳市大东区北海街4-2号2-25-5房屋的房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
二审中上诉人世博公司向法院提供新证据：1、不动产权证复印件，用以证明园区可以办理不动产权证。2、土地登记簿复印件，用以证明世博家园取得土地合法，没有拖欠土地出让金和配套费，符合业主办理不动产权证登记业务的条件。上诉人贡大跃对上述新证据没有异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，世博公司与贡大跃签订商品房买卖合同后，贡大跃已经将全额购房款交付给世博公司，世博公司也已经将涉案房屋交付给贡大跃使用至今。按照双方合同约定，世博公司作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的贡大跃办理房屋的所有权登记,一审判决认定正确。
关于上诉人主张的世博公司应配合贡大跃办理不动产登记证书的问题。根据《不动产登记暂行条例》第二条“不动产登记指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为”的规定，办理不动产登记属行政行为，登记的程序、形式和内容，属于行政管理审查范围，非民事案件审查范围。故上诉人的该项请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贡大跃负担；二审案件受理费100元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年四月十日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6962号
原告：睢裕华，男，1951年4月10日出生，汉族，鲁西化肥厂退休职工，住聊城市东昌府区。
被告：卢桂岭，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告睢裕华与被告卢桂岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢裕华及被告卢桂岭委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还借款143200元及利息（利息自借款之日起按银行贷款利率的四倍计算至2016年11月30日止）；２．诉讼及其它费用由被告承担。事实和理由：2010年11月27日至2012年5月，被告先后以各种理由向原告借款八次共计143200元。2011年1月26日前的借款利息还清后，被告以种种理由迟迟不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。
被告辨称，欠原告借款143200元属实，但其中2010年11月27日的借款20000元系董桥村委会所借。被告当时是董桥村委会成员，其出具借条的行为系职务行为且借条上并有董桥村委会书记王成海的签字。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实:2010年11月27日，被告向原告借款20000元并约定了借款期限三个月及借款利率，董桥村委会书记王成海并在该借据上签了字。2011年5月8日、2011年7月15日、2011年10月15日、2011年11月11日、2012年3月24日、2012年5月8日，被告先后六次向原告借款共计98200元（均未约定利息）并分别向原告出具了借据。2011年4月27日，被告向原告借款25000元并约定月息1.5厘。
本院认为，被告欠原告借款123200元，事实清楚，依法应予偿还。另外，被告及其董桥村委会书记王成海于2010年11月27日向原告借款20000元，应认定系原告的职务行为，原告可另行主张。原告主张利息自借款之日起按银行贷款利率的四倍计算至2016年11月30日止，与法无据。
综上所述，原告诉求部分，合法有据。对借款利息有约定的按约定，未约定的应自其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算至借款偿还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告卢桂岭偿还原告睢裕华借款25000元及利息（利息自2011年4月27日起按约定月息1.5厘计算至借款偿还之日止）；
二、限本判决生效之日起十日内被告偿还原告借款98200元及利息（利息自2016年11月8日起按银行同期贷款利率计算至借款偿还之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年一月十一日
书记员 林永雪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第23号
原告：江苏艺星影视文化传播有限公司。住所地：溧水县石湫影视城。
法定代表人：冯健，总经理。
委托代理人：孔凡武，山东聚轩律师事务所律师。
被告：德州广播电视台。住所地：德州市德城区东方红路**号。
负责人：邱红玲，台长。
委托代理人：吴非繁，德州德城务实法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛斌，德州德城务实法律服务所法律工作者。
原告江苏艺星影视文化传播有限公司（以下简称江苏艺星公司）诉被告德州广播电视台（以下简称德州电视台）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏艺星公司委托代理人孔凡武，被告德州电视台委托代理人吴非繁、牛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏艺星公司诉称：原告江苏艺星公司是具有法人资格的专业电视剧、电视专题、电视动画制作、发行单位。2013年3月18日江苏九洲影视传播有限公司（以下简称江苏九洲公司）将其31集电视连续剧作品《特战先锋》的电视播映权销售事宜授予原告所有。2014年11月份，原告江苏艺星公司发现，被告德州电视台未经许可在其电视频道擅自播放该上述电视作品，且在片前及播出过程中插播广告。原告江苏艺星公司在发现被告德州电视台的上述行为后，为避免扩大损失，及时委托律师向被告德州电视台发出专函主张权利，希望能够协商解决上述纠纷。但是，虽经原告江苏艺星公司多次努力，由于被告德州电视台拒绝配合，致使纠纷没能解决。原告江苏艺星公司认为，根据授权原告江苏艺星公司享有电视剧《特战先锋》的电视播映权及由此产生的发行收益权，受法律保护。被告德州电视台未取得原告许可即在电视中播放该作品，已经严重侵犯了原告江苏艺星公司对电视剧《特战先锋》独家享有的电视播映权及由此产生的发行收益权。此外，由于被告德州电视台是地市级电视台，其收视率高、覆盖面广，严重降低了该作品的新颖性，被告德州电视台的行为已经给原告江苏艺星公司造成了巨大损失，依法应当承担侵权赔偿责任。为了维护自身合法利益，特诉至法院，请求判令：一、被告德州电视台未经原告江苏艺星公司授权不得播出电视剧《特战先锋》；二、被告德州电视台赔偿原告江苏艺星公司经济损失300000元；三、被告德州电视台支付原告江苏艺星公司为制止侵权行为的合理支出20000元；四、被告德州电视台负担本案诉讼费用。
被告德州电视台辩称：1、原告江苏艺星公司起诉主体不适格，被告德州电视台不具备法律主体资格。原告江苏艺星公司起诉的主体是山东省德州市广播电视台，该主体根本不符合起诉的条件。即便是德州电视台作为被告参加诉讼，也不具有主体资格，因为被告德州电视台现在尚未核准注册，未取得事业单位登记证书，不是法人，没有独立对外承担责任的能力。2、原告江苏艺星公司主体资格不适格，无权提出诉讼请求。电视连续剧《特战先锋》属于影视作品，原告江苏艺星公司既不是该电视剧的制片人也未取得相应许可使用权，亦没有受让该电视剧的著作权，因此原告江苏艺星公司不享有相关著作权，无权以著作权的主体名义提出任何诉讼请求。原告江苏艺星公司提交的江苏九洲公司的授权书显示，江苏九洲公司只授权其从事该电视剧播映权的销售事宜，并非取得了该电视剧的放映权，故原告江苏艺星公司非诉讼标的的直接当事人。3、原告江苏艺星公司提供的授权书存在重大瑕疵，授权书显示授权事宜发生在2013年3月18日，而授权人江苏九洲公司工商登记信息显示其早已于2012年5月9日被注销。作为授权人的江苏九洲公司注销后便不能再以权利主体的身份进行任何对外经营行为，故原告江苏艺星公司提交的授权书不能证明其依法享有该电视剧的相关著作权。根据相关法律规定，著作权转让应订立书面合同，而原告江苏艺星公司并没有签订著作权转让合同。
经审理查明，电视连续剧《特战先锋》由江苏九洲公司与南京军区政治部电视艺术中心联合摄制，后经国家广播电影电视总局批准同意该剧在全国范围发行，并于2010年3月30日获得（军）剧审字（2010）第005号《国产电视剧发行许可证》。2010年1月9日，南京军区政治部电视艺术中心向江苏九洲公司出具了一份《授权书》，该《授权书》记载南京军区政治部电视艺术中心将该电视节目所有版权授予江苏九洲公司。2013年3月18日，江苏九洲公司又向原告江苏艺星公司出具了一份《授权书》，该《授权书》记载“江苏九洲影视传播有限公司同意将31集电视连续剧《特战先锋》的电视播映版权（国内独家）销售事宜授予江苏艺星影视文化传播有限公司。并授权江苏艺星影视文化传播有限公司以自己的名义，追究第三人侵犯该剧电视播映权相关法律责任的权利。”
再查明，江苏九洲公司成立于2002年12月19日，经营范围包括：许可经营：电视剧、电视专题、电视综艺；一般经营：设计、制作、代理、发布国内及外商来华广告。该公司于2012年5月9日在江苏省南京市工商行政管理局注销。
以上事实由《国产电视剧发行许可证》、《授权书》、工商登记信息资料及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案系侵害作品放映权纠纷，原告江苏艺星公司主张被告德州电视台在其所属电视台播放电视剧《特战先锋》的行为侵犯了其作品放映权，并向法庭提交了《国产电视剧发行许可证》及两份《授权书》，用以证明原告江苏艺星公司已经获得了依法维护该电视剧放映权的相关授权。对此，被告德州电视台向法院提交了一份江苏九洲公司的工商登记信息查询资料，该资料是在南京市工商行政管理局提供的对外工商信息查询平台获得的，资料显示江苏九洲公司已经注销，原告江苏艺星公司亦不能提供证据证明江苏九洲公司仍然存续，故，对于江苏九洲公司已经注销的事实，本院予以认可。作为授权单位的江苏九洲公司已于2012年12月19日注销，而其向原告江苏艺星公司授权的《授权书》中记载的授权时间是2013年3月18日，江苏九洲公司作为已经注销的法人已无权再对原告江苏艺星公司进行授权。参照《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十五条“经公司登记机关注销登记，公司终止”的规定，因江苏九洲公司已经注销，民事主体资格当然消灭，其不再具有民事权利能力和民事行为能力，故其在公司注销后对原告江苏艺星公司的授权亦不应发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”的规定，因《授权书》无效，故原告江苏艺星公司并未有效获得维护电视剧《特战先锋》放映权的合法授权，即其并非与本案诉争事实有直接利害关系的法人。原告江苏艺星公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，其主体资格不适格，故，对其起诉，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，参照《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏艺星影视文化传播有限公司的起诉。
案件受理费6100元，退还给原告江苏艺星影视文化传播有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李 波
审判员 李连冰
审判员 王 芳
二〇一五年四月九日
书记员 李国旭
附：如不服本裁定提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1383号
原告：赵德林
委托代理人：姜立华，系黑龙江和平法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵玉江。
被告：赵玉恒。
委托代理人赵春月。
原告赵德林与被告赵玉恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德林及委托代理人姜立华、赵玉江、被告赵玉恒委托代理人赵春月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵德林向本院提出诉讼请求：请求判令赵玉恒返还赵德林医药费及借款共计10，000元。事实与理由：2013年，赵玉恒将赵德林妻子所报的医药费12，000元暂时保管，此后赵德林夫妇由二儿子赵玉江接到沈阳照看，赵德林妻子于2015年11月末去世，这12，000元作为赵德林的生活费。2015年12月左右，赵玉恒将此医药费6，000元转给照看赵德林的二儿子赵玉江，尚欠6，000元在赵玉恒处未予返还赵德林。另2013年赵玉恒在赵德林处借5，000元，共欠赵德林11，000元，现只要求返还
10，000元。
赵玉恒委托代理人辩称，不属实，没有此事。
赵德林、及赵玉恒均未向法庭提交证据。
本院根据赵德林及赵玉恒委托代理人的当庭陈述认定事实如下：赵德林与赵玉恒系父子关系，赵德林称赵玉恒代其保管医药费12，000元，仅返还6，000元，尚有6，000元未返还，另2013年赵玉恒在赵德林处借款5，000元，共计欠款11，000元，至今未还。赵玉恒对以上欠款均不予认可。
本院认为，赵德林要求赵玉恒返还医药费6，000元及借款
5，000的诉讼请求，赵玉恒不予认可，赵德林亦无证据证实，属举证不能，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵德林要求被告赵玉恒返还欠款10，000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 韩艳红
二〇一七年十月二十日
书记员 田宏宇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1182民初1383号原告：赵德林委托代理人：姜立华，系黑龙江和平法律服务所法律工作者。委托代理人：赵玉江。被告：赵玉恒。委托代理人赵春月。原告赵德林与被告赵玉恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德林及委托代理人姜立华、赵玉江、被告赵玉恒委托代理人赵春月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵德林向本院提出诉讼请求：请求判令赵玉恒返还赵德林医药费及借款共计10，000元。事实与理由：2013年，赵玉恒将赵德林妻子所报的医药费12，000元暂时保管，此后赵德林夫妇由二儿子赵玉江接到沈阳照看，赵德林妻子于2015年11月末去世，这12，000元作为赵德林的生活费。2015年12月左右，赵玉恒将此医药费6，000元转给照看赵德林的二儿子赵玉江，尚欠6，000元在赵玉恒处未予返还赵德林。另2013年赵玉恒在赵德林处借5，000元，共欠赵德林11，000元，现只要求返还10，000元。赵玉恒委托代理人辩称，不属实，没有此事。赵德林、及赵玉恒均未向法庭提交证据。本院根据赵德林及赵玉恒委托代理人的当庭陈述认定事实如下：赵德林与赵玉恒系父子关系，赵德林称赵玉恒代其保管医药费12，000元，仅返还6，000元，尚有6，000元未返还，另2013年赵玉恒在赵德林处借款5，000元，共计欠款11，000元，至今未还。赵玉恒对以上欠款均不予认可。本院认为，赵德林要求赵玉恒返还医药费6，000元及借款5，000的诉讼请求，赵玉恒不予认可，赵德林亦无证据证实，属举证不能，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵德林要求被告赵玉恒返还欠款10，000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  韩艳红二〇一七年十月二十日书记员  田宏宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3962号
原告：浦江恒泰铁皮有限公司，住所地：浦江县经济开发区。
法定代表人：周福星。
委托诉讼代理人：陈文兵，浙江天震律师事务所律师。
被告：浦江金蕉叶纺织有限公司，住所地：浦江县金垒大道133号。
法定代表人：黄勇敢。
被告：黄勇敢男，1976年4月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：张春珊女，1976年4月6日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江恒泰铁皮有限公司与被告浦江金焦叶纺织有限公司、黄勇敢、张春珊追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈文兵到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告浦江金焦叶纺织有限公司归还原告借款利息100000元及利息（以100000元按银行同期贷款利率从2017年6月1日起计算至付清日止）。2.若浦江金焦叶纺织有限公司不能清偿上述第一项债务，黄勇敢、张春珊在其保证范围内不能清偿债务的50%承担清偿责任。事实和理由：浦江金焦叶纺织有限公司在2016年4月26日向金华银行股份有限公司浦江支行贷款，同日原告与黄勇敢、张春珊共同提供了连带责任保证。后浦江金焦叶纺织有限公司没有按时归还，原告为借款人代偿了贷款利息100000元。综上，根据相关法律规定，提出如上诉请。
被告浦江金焦叶纺织有限公司未作答辩，也未提交证据。
被告黄勇敢未作答辩，也未提交证据。
被告张春珊未作答辩，也未提交证据。
原告提交了下列证据：1、2016年4月26日流动资金借款合同复印件，证明浦江金蕉叶纺织有限公司向金华银行浦江支行贷款的事实；2、2016年4月26日黄勇敢、张春珊签订的保证合同复印件，证明保证事实；3、2016年4月26日原告签订的最高额保证合同，证明原告提供保证的事实；4、2017年4月13日担保人履行责任通知书，证明金华银行浦江支行向原告催款的事实；5、2017年5月31日金华银行贷款利息凭证和证明，证明原告代偿利息10万元的事实；6、浦江金蕉叶纺织有限公司的公司登记情况；7、原告在2017年6月2日出具的证明一张，证明潘某是原告的出纳。8、申请证人潘某出庭作证，证明由潘某经手原告代偿利息100000元。本院对以下事实予以确认：浦江金焦叶纺织有限公司在2016年4月26日向金华银行股份有限公司浦江支行贷款3000000元，同日原告与黄勇敢、张春珊等七人为该笔借款提供了连带责任保证。后浦江金焦叶纺织有限公司没有按时归还，2017年5月31日，原告为浦江金焦叶纺织有限公司代偿了贷款利息100000元。
本院认为，浦江恒泰铁皮有限公司作为担保人为浦江金蕉叶纺织有限公司向金华银行浦江支行代偿了贷款利息100000元，事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。黄勇敢、张春珊作为共同连带责任保证人，对不能追偿部分依法平均分担，故各自应承担七分之一。三被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.限被告浦江金蕉叶纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦江恒泰铁皮有限公司100000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉日即2017年6月2日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
二.被告黄勇敢、张春珊对上述第一项不能追偿部分各自承担七分之一的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年七月三十日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1658号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店，统一社会信用代码913508000503464726。
主要负责人：邱凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱莹华，女，1985年1月24日出生，汉族，系该支行职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：钟丽芳，女，1982年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被告钟丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡丽玲（代)
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执3462号
申请执行人：张月忠，男，1966年1月10日出生（身份证号：64210119*******916），汉族，初中文化，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市利*********村二队029号。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地：宁夏回族自治***********东99号。
负责人：陈晓莉，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4239号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付下剩赔偿金18063.92元，并负担案件执行费171元。
本院在执行过程中，申请执行人张月忠于2017年11月28日以被执行人已经私下向其履行完毕为由向本院申请撤销本案的强制执行申请，不需要本院强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0302民初4239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4404号
原告：中国农业银行股份公司菏泽开发区支行。住所地：菏泽市中华路***号，机构代码：86885984-8。
法定代表人：徐宪强，行长
委托诉讼代理人：陈金桥，中国农业银行股份公司菏泽开发区支行职工。
被告：徐龙春，男，1962年1月6日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告：徐长魁，男，1990年9月19日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告：闫海忠，男，1970年7月23日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称农业银行）与被告徐龙春、徐长魁、闫海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人陈金桥到庭参加了诉讼，被告徐龙春、徐长魁、闫海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐龙春偿还借款本金50000元。2.被告徐长魁、闫海忠承担连带保证责任。3.涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告依照与被告徐龙春、徐长魁、闫海忠在2013年7月5日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》向被告徐龙春发放借款50000元，利率为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，并约定了逾期利息。被告徐长魁、闫海忠为连带责任担保人，借款到期日为2016年7月2日。借款发放后，被告徐龙春没有偿还本金，共支付支付利息、逾期利息3338.41元。现仍欠原告农业银行借款本金50000元及相应的利息、逾期利息未还,请求依法判令被告徐龙春偿还我行借款本金50000元及相应的利息、逾期利息，被告徐长魁、闫海忠承担连带保证责任。
被告徐龙春未答辩。
被告徐长魁未答辩。
被告闫海忠未答辩。
经审理查明：2013年5月31日，被告徐龙春向原告农业银行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，申请借款50000元，期限3年。贷款方式为自助可循环贷款方式，还款方式为利随本清，担保方式为联保小组，并向原告农业银行提供了“惠农卡”号（卡号为62×××16）。
2013年7月5日，原告农业银行与被告徐龙春（作为借款人）、徐长魁（作为担保人）、闫海忠（作为担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告徐龙春向原告农业银行借款50000元，由原告农业银行发放至被告徐龙春的银行卡（卡号：62×××16）），并约定凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。原告农业银行在2013年7月5日至2016年7月4日的额度有效期内向被告徐龙春提供借款，被告徐龙春可随借随还，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止;被告徐长魁、闫海忠对该笔借款提供担保，担保人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费保管费、处置费、过户费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2015年7月2日，原告农业银行向被告徐龙春发放借款50000元，到期日为2016年7月2日。借款发放后，被告徐龙春没有偿还本金，共支付利息、逾期利息3338.41元。
被告徐龙春、徐长魁、闫海忠在法定期限内对原告农业银行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告农业银行与被告徐龙春、徐长魁、闫海忠签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告徐龙春尚欠原告农业银行借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，担保人徐长魁、闫海忠应当依照约定承担连带保证责任。原告农业银行要求被告徐龙春偿还借款本金50000元，支付利息（利息应自2015年7月2日起，按50000元的2015年7月2日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%计算至2016年7月2日）、逾期利息（逾期利息应自2016年7月3日起按50000元的2015年7月2日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%后再上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息3338.41元），并由被告徐长魁、闫海忠承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙春偿还原告中国农业银行股份公司菏泽开发区支行本金50000元，支付利息（利息应自2015年7月2日起，按50000元的2015年7月2日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%计算至2016年7月2日）、逾期利息（逾期利息应自2016年7月3日起按50000元的2015年7月2日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%后再上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息3338.41元。被告徐长魁、闫海忠承担连带保证责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告徐长魁、闫海忠向原告中国农业银行股份公司菏泽开发区支行承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告徐龙春追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐龙春、徐长魁、闫海忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年十月十日
书记员 赵 立
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0602号
原告王某，职工。
委托代理人王甫栋，江苏公正律师事务所律师。
被告孙某甲，工人。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员孙宇适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王甫栋到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2003年12月初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩孙某乙。原、被告双方婚前缺乏了解草率结婚，经常相对无语，没有感情基础，近三年双方处于分居状态。现请求法院判令原、被告婚姻离异，婚生女孩由原告直接抚养，被告依法贴补小孩抚养费。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告孙某甲于2003年12月初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩孙某乙。近年来，原、被告因感情不和产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记审查处理表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，且育有一女，理应互敬互爱，共同抚养、教育小孩，共建幸福和谐家庭。原、被告夫妻间虽有矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 孙宇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁周
附录法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初959号
原告：张天虎，男，汉族，1961年1月27日生，住河南省嵩县。
被告：倪君安，男，汉族，1968年10月22日生，住河南省嵩县。
本院在审理原告张天虎诉被告倪君安民间借贷纠纷一案中，原告张天虎于2016年6月22日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天虎的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张天虎撤回起诉。
本案受理费减半收取600元，由原告张天虎负担。
审判员 马琼艺
二〇一六年六月二十三日
书记员 司 达
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4555号
原告：济宁金泰融资担保有限公司，住所济宁市任城区海关路。
法定代表人：朱国正，总经理。
委托诉讼代理人：张和平，男，1973年1月7日出生，汉族，系原告单位职员，住济宁市。
被告：李清田，男，1972年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：田玉花，女，1971年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：田遵喜，男，1978年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李红燕，女，1978年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁金泰融资担保有限公司与被告李清田、田玉花、田遵喜、李红燕追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁金泰融资担保有限公司委托诉讼代理人张和平到庭参加诉讼，被告李清田、田玉花、田遵喜、李红燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁金泰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李清田、田玉花偿还垫付款43176元及违约金（从2016年3月31日起按年利率24%计算）；2、要求被告田遵喜、李红燕承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月31日，被告李清田在中国工商银行济宁城区支行办理个人汽车贷款13.7万元，借款期限3年。原告为被告该借款提供连带责任保证，被告李清田、田玉花、田遵喜、李红燕自愿向原告提供反担保。借款合同履行中，被告李清田多次逾期还款，截止到2016年3月30日，原告共为其垫款43176元，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李清田、田玉花、田遵喜、李红燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张提供证据：1、牡丹购车专用卡分期付款申请书、分期付款抵押合同、委托保证合同、放款凭证，证明被告李清田贷款购车，被告田玉花共同申请的贷款亦承诺共同还款，原告为其向银行提供担保的事实；2、个人反担保保证书，证明被告为上述贷款向原告提供反担保的事实；3、银行电子回单，证明原告为被告垫付贷款的事实及数额；4、被告身份证、结婚证、户籍复印件。原告证据真实有效，能够相互印证，证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，被告李清田、田玉花与原告签订《委托保证合同》，约定：原告为被告在中国工商银行济宁城区支行办理个人汽车贷款提供借款担保服务，保证方式为连带责任保证。同日，被告李清田、田玉花、田遵喜、李红燕与原告济宁金泰融资担保有限公司签订反担保保证书，约定被告李清田、田玉花、田遵喜、李红燕为被告李清田、田玉花在中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的贷款向原告提供连带责任保证的反担保，并约定了保证范围等内容。2013年5月31日，被告李清田、田玉花与中国工商银行有限公司济宁城区支行签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，约定：被告李清田、田玉花向银行借款13.7万元购买车辆，按月分期等额偿还，贷款期限36个月，于每月5日前偿还及违约责任等内容。借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行支付被告李清田、田玉花借款13.7万元。此后，被告李清田、田玉花未按期向银行偿还贷款，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行按照合同约定，要求原告代偿被告拖欠的借款本息。截止到2016年3月30日，原告共为被告垫款41376元。原告依据委托保证合同、反担保保证书的约定，诉至本院，要求判令被告李清田、田玉花偿还垫付款41376元及违约金（从2016年3月31日起按年利率24%计算）；判令被告田遵喜、李红燕承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告李清田、田玉花签订的委托保证合同，被告李清田、田玉花、田遵喜、李红燕与原告签订反担保保证书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。被告李清田、田玉花与中国工商银行有限公司济宁城区支行签订牡丹购车专用卡分期付款还款合同后，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行向被告李清田、田玉花发放贷款，被告李清田、田玉花未按合同约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行按约定，要求原告承担连带保证责任，偿付拖欠的借款本息，截止到2016年3月30日，原告为被告垫付银行贷款等费用共计41376元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告垫付后，按照委托保证合同、反担保保证书的约定，要求被告偿还垫付款，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原、被告约定逾期违约金超过法律规定，超出部分依法不予支持。被告田遵喜、李红燕与原告签订反担保保证合同，为被告提供反担保，原告亦有权要求反担保人田遵喜、李红燕按照约定承担连带保证责任。被告李清田、田遵喜、田玉花、李红燕未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告李清田、田玉花偿还垫付款及违约金，要求被告田遵喜、李红燕承担连带保证责任，理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清田、田玉花于本判决生效之日起十日内支付原告济宁金泰融资担保有限公司垫付款41376元及违约金（从2016年3月31日起至欠款清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告田遵喜、李红燕对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取440元，由被告李清田、田玉花、田遵喜、李红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4555号
申请人：济宁金泰融资担保有限公司。
法定代表人：朱国正，总经理。
被申请人：李清田，男，1972年5月9日出生，汉族，住济宁任城区。
被申请人：田玉花，女，1971年1月20日出生，汉族，住址同上，系李清田之妻。
被申请人：田遵喜，男，1978年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李红燕，女，1978年3月10日出生，汉族，住址同上，系田遵喜之妻。
本院在审查申请人济宁金泰融资担保有限公司诉被申请人李清田、田玉花、田遵喜、李红燕追偿权纠纷一案中，申请人济宁金泰融资担保有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李清田、田玉花、田遵喜、李红燕银行存款5.7万元，或查封被申请人相应价值的其他财产，案外人山东恒诚融资担保有限公司自愿以自有资产提供担保。
本院认为，申请人济宁金泰融资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁金泰融资担保有限公司冻结被申请人李清田、田玉花、田遵喜、李红燕银行存款5.7万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 许兴桥