内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4525号
原告：吴斌，男，1994年6月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：柏红新，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘利君，通辽市”148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告吴斌与被告柏红新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌的委托诉讼代理人杨晓峰，被告柏红新的委托诉讼代理人刘利君到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告吴斌向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费：8653.66元；误工费：1977.80元（98.89元/天×20天）；护理费2268.80元（113.44元/天×20天）；伙食补助费：2000.00元（100元/天×20天）；赔偿原告鉴定费5400.00元；费用合计：20300.26元；2．请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日19时50分许，原告父母与被告亲属因浇灌田地发生争议，在同村他人的劝解下双方矛盾已化解，就待原告亲属即将离开原告家时，被告开车来到原告家，被告下车后不由分说，边骂原告家人，边预想冲进原告家屋内殴打原告及其父母，原告见状及时将屋门从内部反锁。被告破门不成，便捡起原告家院内的砖头、瓦片狂砸原告家门窗。被告野蛮、疯狂的行为导致原告心脏病突发当场昏迷，被救护车送往内蒙古民族大学附属医院抢救治疗，经该院诊断为：先天性心脏病、室间隔缺损、心律失常（频发室早）、呼吸衰竭（一型），在该院住院治疗20天，后因无力支付昂贵的医药费而出院。原告认为被告的野蛮、疯狂行为，给其造成了极大的身心损害及严重的精神损害，理应承担赔偿责任。故依法对被告提起诉讼。
被告柏红新辩称，原告所述不属实，被告不应承担赔偿责任，因被告只是去拉架，没有砸原告家的玻璃，从公安机关对被告的行政处罚卷宗中，陈美娟的笔录已经承认是她砸的原告家玻璃，并且卷宗证人张某1又是原告的直系亲属。原告发生的医药费及误工费、伙食补助费均已从”水滴筹”得到补偿12650.00元。故不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日19时50分许，被告柏红新因琐事将原告家门窗玻璃砸碎7块。原告当场心脏病发，在内蒙古民族大学附属医院住院20天。被诊断先天性心脏病、室间隔缺损、心律失常（频发室早）、呼吸衰竭（一型）。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，作出京民司鉴[2017]临鉴字第442号司法鉴定意见书，原告吴斌2017年5月7日19时50分许心脏病突发当场昏迷住院与此前突发事件有一定因果关系，事件参与度建议为20%至40%。通辽市公安局科尔沁公安分局于2017年5月22日作出行政处罚决定书，给予被告柏红新拘留十日，并处罚款500.00元的行政处罚。
另查明，原告吴斌因损害产生的经济损失为：医疗费2603.83元，住院伙食补助费2000元（内蒙古自治区上一年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天，100.00元×20天），护理费2268.80元（内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资41405.00元÷365天，113.44元×20天），误工费1977.80元（内蒙古自治区农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资36095.00元÷365天，98.89元×20天），合计8850.43元。
再查明，原告申请对被告砸原告家门窗行为与原告当日心脏病发是否存在因果关系进行鉴定，支付鉴定费5400元。
原告吴斌出示下列证据：1、申请法院调取的公安卷宗中呈请结案报告书一份、关于吴某、张某1、张某2及原告的询问笔录各一份、通科公（钱）行罚决字[2017]334号行政处罚决定书一份，用以证明2017年5月7日17时50分许被告对原告家财物实施了侵权行为，因该侵权行为造成原告心脏病发作住院治疗20天，被告因该侵权行为被公安机关处以10日拘留、500.00元罚款，即被告是本案法定的侵权赔偿主体的事实。
2、出示京民司鉴[2017]临鉴字第442号北京民生物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明被告实施毁坏原告家财物及对原告的恐吓行为与原告心脏病发作住院治疗20天之间存在因果关系，参与度为20%至40%，原告支付鉴定费5400.00元的事实。
3、出示内蒙古民族大学附属医院出院诊断书、住院病案、病人费用清单各一份、医疗费收据7枚，用以证明原告因被告的侵权行为导致心脏病发作在该院住院抢救治疗20天，支出医疗费8356.66元的事实。
被告柏红新质证，对证据1的真实性无异议，对证明的问题有异议，其不能证明原告方要证明的问题。证人吴某、张某2是原告的父母，张某1是原告的表哥，证人证言中的陈美娟承认是她砸的原告家玻璃，该组证据对于本案没有关联性。对证据2的真实性无异议，但均与本案没有关联性。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，其中2017年6月12日和6月13日的两枚门诊收据与本案事件的发生时间不符。
被告柏红新出示以下证据：1、复举公安卷宗中对陈美娟的询问笔录一份，用以证明其承认原告家的玻璃为她所砸的事实。2、出示”水滴筹网”下载的复印件6张，用以证明原告已经在该网取得捐款12650.00元，并且捐款的理由及图片均是此次因治疗先天性心脏病采用内蒙古民族大学的诊断和影像资料，原告主张的赔偿金额与事实不符。
原告吴斌质证，对证据1陈美娟笔录，原告方认为被告无权出示该份证据，公安卷宗系原告申请法院调取的，属原告证据，原告方出示证据，被告有质证的权利，只能对原告出示的证据进行质证，而不能出示原告的证据。其次陈美娟与被告系亲属关系，并且是本案起因的主要责任人，故其在公安机关的询问笔录中言词不真实，不具有可采性。对被告出示的证据2真实性没有异议，对材料内容及被告方要证明的内容均有异议，该材料与本案无关联性，不能证明被告所要证明的问题，反而能够充分说明原告因被告侵权行为导致心脏病发作生命垂危，被告拒绝对其侵权行为所造成的损害后果承担赔偿责任，拒绝履行支付医疗费用的事实存在。原告认为被告出示的第二份证据不能作为免除被告侵权赔偿责任的定案根据，该份证据与本案被告侵权赔偿义务无关联性。
本院经审查综合认证，原告出示的证据1、2来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明被告于2017年5月7日19时50分许砸原告家门窗玻璃的行为与原告的心脏病发作存在20%至40%因果关系的事实，予以确认。关于证据3，其中2017年5月27日通辽市医疗机构住院专用收据显示，住院费用为7961.66元，原告自理费用即实际支付费用为2147.83元，故对原告实际支付费用2147.83元予以确认；2017年5月7日三枚医疗门诊收费专用收据中均显示金额为196.00元的两枚收据，内容完全一致，为同一收据的一式两份，原告不应重复主张，故对重复金额不予确认，对三枚收据中的196.00元及250.00元以及挂号费票据10.00元予以确认；2017年6月12日和2017年6月13日的医疗门诊收费专用收据记载收费时间均非事发当日及原告住院期间，原告亦没有提供相关病历、诊断证明予以佐证与本案有关，故不予采信。被告出示的证据1，因被询问人陈美娟与被告系亲属关系，其证言没有其他证据佐证，故对其证言不予采信。关于被告出示的证据2，原告无论是否在网上进行筹款并不能因此免除被告的赔偿责任，故该证据与本案不具有关联性。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，经鉴定，原告的心脏病发作与被告行为之间存在一定的因果关系，参与度为20%至40%的。本院综合考量，被告对原告的损失应承担30%为宜。同时原告因申请鉴定支付鉴定费5400.00元，应由被告负担。
综上所述。原告的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告柏红新赔偿原告吴斌医疗费2603.83元，住院伙食补助费2000元，护理费2268.80元，误工费1977.80元，合计8850.43元的30%即2655.13元。于本判决发生法律效力后，立即执行。
二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250.00元，鉴定费5400.00元，合计5650.00元，由被告柏红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一七年十二月一日
书记员 牧 人