wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12135号
原告：刘伟明，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：徐东祥，男，1966年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘伟明诉被告徐东祥民间借贷纠纷一案，本院2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员文国盛独任审理，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘伟明到庭参加诉讼，被告徐东祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告徐东祥于2006年7月10日因资金周转需要向原告借款20000元，并定于2016年6月1日偿还，但借款期限届满后被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告徐东祥立即向原告清偿借款本金20000元。
被告徐东祥未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明：2006年7月10日，原告称被告徐东祥向其借款20000元，被告一直没有偿还借款本金给原告，原告于2016年2月11日向被告徐东祥追讨借�，被告徐东祥向原告出具一张借据，确认其因资金周转需要向原告借款20000元，并约定在2016年6月1日前还款。被告徐东祥出具上述借据后并没有按照约定的期限进行还款。庭审中，原告向本院提交2016年2月11日的借据一份以证明被告欠款的事实。原告称被告出具上述借据后，被告至今仍未归还借款，故原告依法起诉至法院主张权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交的2016年2月11日的借据已经被告徐东祥签名确认，直接载明被告徐东祥确认欠原告借款20000元的事实。被告徐东祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其还款的事实，其应承担举证不能的责任。对此，原告要求被告徐东祥偿还借款本金20000元，本院予以支持。
被告徐东祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不�响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐东祥于本判决生效之日立即向原告刘伟明清偿借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告徐东祥负担（该款原告已预交，被告徐东祥于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏嘉俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13636号
原告郑建辉，女，1981年8月30日出生。
被告陈为秋，女，1975年10月17日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼。
负责人刘宝新，经理。
本院在审理原告郑建辉诉被告陈为秋、被告太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑建辉于2014年10月16日申请撤诉。
本院认为，原告郑建辉申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑建辉撤诉。
审判员 孙静波
二〇一四年十月十七日
书记员 陈红志
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第467号
原告程巧令，女，汉族。
原告崔春庆，男，汉族。
被告郑爱斌，男，汉族。
原告程巧令、崔春庆诉被告郑爱斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程巧令、崔春庆、被告郑爱斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年两原告受被告雇佣给其干活，工程完工后，被告拖欠原告工资款迟迟未发放。2014年11月26日在襄垣县人力资源和社会保障局侯堡中心事务所的主持下，原、被告签订劳动争议调解协议书，被告于2015年1月30日前把工资款40000元交侯堡中心事务所发放给原告，而且于当天被告给两原告书写欠据一支，欠两原告工资款40000元整，2015年1月30日付清。到期后，被告并未履行诺言，分文未偿还所欠原告款。为此，原告多次要求被告还款，被告起先还接电话，后来干脆关机躲避债务。原告认为，被告欠原告工资款系事实，理所应当给予清偿，但被告的行为明显与法相悖。故提起诉讼，请求判令：一、确认被告欠两原告工资款40000元的事实，要求依法判决被告给予如数清偿；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑爱斌辩称，欠二原告工资款是事实，但欠款金额并非欠条上反映的数字，欠条是被告写的，是被告雇佣的二原告修房、修厕所，被告与二原告没有签书面舍同，二原告包工不包料。工程款一共60万元，已经支付过一大部分，二原告所修工程部分不合格。工资款4万元被告愿意支付，但前提是二原告须将工程完善，完善的工程为二号转运站的立柱与泵房前的水泥路，二原告钢筋下错料大概一吨半左右，办公室线路穿错需要重新穿，地缆沟盖板做错大概四五十块。
本案争议焦点及调查重点为：
一、原、被告口头劳务合同的权利义务以及履行情况；
二、被告所述的工程质量问题是否存在；
三、被告是否应该当向原告支付工程款四万元。
原告为证实自己的主张，出示以下证据：
1、欠条及劳动争议调解协议书各一份，证明被告欠二原告工资款40000元的事实；
2、工程明细表一份，证明二原告为被告施工的工程量。
被告郑爱斌对原告证据发表以下质证意见：
对证据1真实性认可，其中的名字是本人所写；对证据2的真实性认可，是本人书写的，但不是工程最终结算的数字。
被告郑爱斌未出示证据。
本院对原告的证据认证如下：
原告所举证据欠条、劳动争议调解协议书及工程明细表来源合法，与本案有关联性，且被告认可其真实性，本院予以采纳。
原告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年，原告崔春庆经原告程巧令介绍认识被告郑爱斌，原告崔春庆与被告郑爱斌口头约定，由原告崔春庆为被告修建办公室十四间、厕所一间、泵房一间，仅提供劳务，即包工不包料，之后，二原告雇佣工人进行施工，期间被告支付部分工资款，工程完工后，二原告催要余款未果，2014年11月26日，经襄垣县人力资源和社会保障局侯堡中心事务所调解，双方达成书面调解协议，约定被告于2015年1月30日将欠二原告的工资款40000元交侯堡中心事务所，由该所发放给二原告，当日，被告向二原告出具欠据一支，内容为“今欠到崔春庆、程巧玲肆万元整（40000），2015年1月30日付清，郑爱斌，2014.11.26日”。到期后被告并未履行付款义务，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告辩称二原告完成的工程质量不合格，待二原告完善工程后方可支付余款。
本院认为，债务应当清偿。二原告为被告郑爱斌施工建房，双方形成劳务合同关系，在工程完工后，被告应当给付相应的劳务报酬。双方达成的调解协议书及被告向二原告出具的欠款条合法有效，双方之间的债权债务清楚，被告未依约定履行支付报酬义务已构成违约，依法应承担继续履行的义务，因此，对二原告要求支付工资款40000元的诉讼请求予以支持。关于被告主张工程质量问题，因其未提供相应的证据予以证明，该抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑爱斌于本判决生效之日起十五日内给付原告程巧令、崔春庆工资款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告郑爱斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 郭会岗
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨鑫星
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1163号
原告：闫军，男，1972年6月22日出生，汉族，住扶沟县。
被告：吉保艳，男，1985年9月11日出生，汉族，住扶沟县。
原告闫军诉被告吉保艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告闫军到庭参加诉讼。被告吉保艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫军向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快偿还借款本金130000元及逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实由理由：2015年1月26日，�告以做生意为由向原告借款130000元，经多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至扶沟县人民法院。
吉保艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
闫军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，证明吉保艳借闫军130000元的事实；2、录音一份，证明闫军在2018年1月18日向吉保艳催要过借款。
吉保艳未提供证据。
本院对原告提供的证据，证据1、2能够相互印证，证明了被告吉保艳向原告闫军借款130000元的事实存在，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法确认其证明效力。
本院经审理确认以下案件事实：2015年1月26日，吉保艳因资金周转需要向闫军借款130000元，通过现金交付，吉保艳向闫军出具了借条一份，借条内容为：今借闫军现金壹拾叁万元整，吉保艳。2018年1月18日闫军曾向吉保艳催要该款，吉保艳表示现在没有能力还上。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法债务受法律保护，被告吉保艳向原告闫军借钱130000元这一事实，有被告向原告出具的借条、录音光盘等证据为证，本院予以确认。被告吉保艳未及时偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告提出的要求被告尽快偿还本金130000元的诉请，本院予以支持。原告所诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定：既未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的诉请本院予以部分支持，应按年利率6%支付资金占用期间利息，时间从原告向被告催要该款时即2018年1月18日计算。
综上所述，原告闫军要求被告吉保艳尽快偿还本金130000元及利息的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉保艳于判决生效之日起十日内偿还原告闫军借款本金130000元及利息（按年利率6%计算，从2018年1月18日开始计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元由被告吉保艳承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一八年四月二十六日
书记员 程晓申
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初795号
原告：王红敏，女，1980年7月16日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：丰县展宏冲压件厂，住所地丰县赵庄镇赵庙村宋楼***号。
经营者：宋宝林，该厂经营者。
原告王红敏与被告丰县展宏冲压件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告王红敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王红敏撤回起诉处理。
审判员 凌燕
二〇一八年二月二十二日
书记员 岳靓
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初795号原告：王红敏，女，1980年7月16日出生，汉族，工人，住丰县。被告：丰县展宏冲压件厂，住所地丰县赵庄镇赵庙村宋楼***号。经营者：宋宝林，该厂经营者。原告王红敏与被告丰县展宏冲压件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告王红敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王红敏撤回起诉处理。审判员  凌燕二〇一八年二月二十二日书记员  岳靓
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执724号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，职务行长。
被申请执行人张冬明，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人陈方圆，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人宋东星，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人林丽娜，女，1987年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人马国刚，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人仇翠翠，女，1990年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人石山，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人刘占芹，女，1968年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行张冬明、陈方圆、宋东星、林丽娜、马国刚、仇翠翠、石山、刘占芹借款合同一案，双方当事人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1822号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙铁权
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0309行审16号
申请人舟山市综合行政执法局，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山14号。
法定代表人夏仁康，局长。
被申请人张磊，男，汉族，1986年2月23日出生，住舟山市普陀区。
本院于2017年4月6日受理并立案审查申请人舟山市综合行政执法局申请强制执行的（2016）舟综执第B128号行政处罚决定。
申请人舟山市综合行政执法局查明，2016年7月18日9时许，被申请人张磊在普陀山普济寺景区无导游证进行导游活动，所带游客共2人。申请人认为，被申请人上述行为违反了《中华人民共和国旅游法》第一百零二条第一款的规定，属违法行为，故根据《中华人民共和国旅游法》第一百零二条第一款之规定，申请人决定对被申请人处以罚款人民币1000元的行政处罚决定。现该行政处罚决定已经生效，被申请人未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，申请人舟山市综合行政执法局申请强制执行的（2016）舟综执第B128号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市综合行政执法局申请强制执行的（2016）舟综执第B128号行政处罚决定未履行部分。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一七年五月三日
代书 记员 王 萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4596号
原告：苏州市雨林印刷有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路26号。
法定代表人：章宦雨，经理。
被告：邓士峰，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告苏州市雨林印刷有限公司（以下简称雨林公司）诉被告邓士峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雨林公司法定代表人章宦雨到庭参加诉讼，被告邓士峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雨林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付印刷费160478元并支付利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其根据被告要求先后为被告印刷广告单等印刷品，共产生165478元印刷费。被告先后向其出具欠条和付款承诺，然至今被告未支付上述款项，遂向法院提起诉讼。审理中，原告放弃要求被告支付利息1000元的诉讼请求。
被告邓士峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月起，原告雨林公司应被告要求为其印刷广告单等产品。2016年2月5日经双方对账，被告邓士峰确认结欠原告印刷费148238元，故邓士峰出具欠条一份，载明：“今欠雨林货款148238，邓士峰，2016.2.5”。后被告邓士峰未能按时付款，遂于2016年4月6日在上述欠条下方又书写“今决定2016年5月底付清以上余款，邓士峰，2016.4.6”。2016年5月，原告又应邓士峰要求再次为其印刷一批广告单，但邓士峰未能及时支付该批印刷费，后邓士峰于2016年6月28日向原告出具欠条一份，确认结欠该批印刷费的事实，该张欠条载明：“今欠雨林印刷费用17240元，邓士峰，2016.6月.28”。
原告称，被告邓士峰于2016年6月11日支付了5000元，未再支付剩余款项，现尚欠160478元。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。根据原告提供的被告书写的欠条，再结合原告的庭审陈述，可以确认被告结欠原告印刷费160478元的事实。故本院对原告要求被告支付印刷费160478元的诉讼请求予以支持。被告邓士峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓士峰于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市雨林印刷有限公司印刷费160478元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元、公告费600元，合计4130元，由被告邓士峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 龚水玲
人民陪审员 陈健红
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱 瑞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10048号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10048号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第472号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙门县支行。
负责人：宋克贵。
被执行人：杨卫新，男。
被执行人：杨光明，男。
被执行人：杨润明，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人杨卫新、杨光明、杨润明金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月30日作出的（2014）惠龙法民二初字第220号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人杨卫新、杨光明、杨润明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门，未发现被执行人杨卫新、杨光明、杨润明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第472号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年六月八日
书记员 张振伟
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审300号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金东区赤松镇双门村村民委员会，住所地金华市金东区赤松镇双门村。
法定代表人邵建国，主任。
申请执行人金华市国土资源局于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月17日作出的金某1（金某2）罚[2017]（赤松）第7号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2016年8月10日，赤松镇双门村村民委员会未经依法批准擅自在金东区赤松镇双门村村集体土地动工建设，经现场勘测：该地块位于金东区赤松镇双门村北侧，土名为“多弄岗”（音）地段，四至范围：东至山、南至山、西至山、北至山；建设用地面积524平方米，其中建筑占地面积524平方米，已农转用面积271平方米，未农转用面积253平方米。至调查时止，村居家养老照料中心已全部建好。该地块土地类别为水田，在金华市金某2区赤松镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（I类基本农田253平方米）、允许建设区（新增村庄271平方米）。金华市国土资源局认为，金东区赤松镇双门村村民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1、责令赤松镇双门村村民委员会将非法占用的524平方米土地退还给村集体经济组织。2、责令赤松镇双门村村民委员会限期拆除在非法占用的253平方米土地上（限制建设区）新建的建筑物和其他设施（整栋建筑东侧部分），恢复土地原状；3、没收赤松镇双门村村民委员会在非法占用271平方米土地上（允许建设区）新建的建筑物和其他设施（整栋建筑西侧部分）。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行，对责令限期拆除新建建筑物和其他设施、恢复土地原状和没收新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年3月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月21日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]（赤松）第7号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]（赤松）第7号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，交由金华市金东区赤松镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年十一月七日
代书 记员 钱 霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00517-2号
申请执行人徐启茂，男，汉族，1951年11月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人陈燕飞，男，汉族，1955年1月14日出生，现住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2013年7月16日作出（2013）鸠执字第517号的裁定，冻结了陈燕飞银行存款310000元，现因申请人撤回对被执行人陈燕飞的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈燕飞银行存款310000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范云茂
二〇一三年九月十八日
书记员 夏 昀
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第182号
原告乔军德
被告张进喜
原告乔军德与被告张进喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔军德到庭参加诉讼，被告张进喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔军德诉称，2013年4月，被告张进喜雇佣原告乔军德带领十余名民工在其承包的工地干活，完工后被告张进喜未支付原告等民工工资，于2013年4月27月出具欠条一份，载明，今欠到乔军德东洞干渠劳务费18530.00元，通过酒泉劳动监察大队督促被告张进喜支付民工工资15140.00元，下欠3190.00元未支付，原告垫付民工工资3190.00元，现要求被告张进喜清偿原告垫支劳务费3190.00元，已支付的15140.00元拖欠9个月的利息1621.00元，拖欠3190.00元劳务工资的利息384.00元，本息合计5195.00元。
被告张进喜未到庭亦未提供书面答辩。
审理查明，2013年4月，被告张进喜雇佣原告乔军德及其带领的十余名民工在其承包的工地干活，完工后被告张进喜未支付原告等民工工资，于2013年4月27月出具欠条一份，载明，今欠到乔军德东洞干渠劳务费18530.00元。现原告乔军德要求被告张进喜清偿原告垫支的劳务费3190.00元，及拖欠期间的利息。
以上事实，由原告乔军德陈述，被告张进喜书写欠条，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告张进喜雇佣原告乔军德等人从事劳务，形成雇佣关系。原告乔军德等人的劳务报酬18530.00元，有被告张进喜出具的欠条予以证实，本院予以确认，但原告乔军德以个人名义代表其他民工进行诉讼没有本人的授权，乔军德代替其它民工进行诉讼的行为没有法律效力，陈述的通过酒泉市劳动监察大队督促被告张进喜已支付民工15140.00元，没有其它证据印证，且不属本人自认，不宜认定，原告乔军德另陈述其垫支下欠劳务费3190.00元，没有提供证据证实，不予认定，原告要求被告张进喜向其偿还垫支的劳务费3190.00元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔军德的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年五月十八日
书记员 杨茗涵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00519号
原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司。
法定代表人杜堂平。
委托代理人张奔。
被告钟代渝。
委托代理人黄文莲。
原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司（以下简称徐州正和公司）与被告钟代渝租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐州正和公司的委托代理人张奔，被告钟代渝及委托代理人黄文莲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐州正和公司诉称：2014年12月12日，原告与被告签订塔吊租赁合同，约定原告将一台塔吊租赁给被告在徐州市经济开发区大黄山老户人村改造二期工程使用，合同对租赁费、租赁期限、违约条款、结算方式等进行约定，合同履行中，被告未按约支付租赁费，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告钟代渝支付原告租赁费及违约金105600元；2、本案诉讼费由被告负担。案件审理中，原告撤回部分诉讼请求并将诉讼请求明确为：1、被告钟代渝支付原告租赁费（包括司机工资）48400元（2014年12月19日至2015年1月31日、2015年3月1日至2015年5月31日期间产生）及违约金（违约金以48400元为基数，从2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告钟代渝辩称：原告已于2014年12月19日安装一台塔吊，但没有办理安装手续和安检手续，塔吊无法使用，所以被告不应支付租赁费和司机工资。此外，原告起诉之前没有通知被告，所以被告不应支付租赁费和司机工资。
经审理查明：2014年12月12日，徐州正和公司与钟代渝签订塔吊租赁合同一份，合同约定：出租方为徐州正和公司（甲方），承租方为江苏骏合建筑工程有限公司（乙方）；工程名称为大黄山老户人村改造二期工程，工程地点为徐州市鼓楼区大黄山；塔吊数量为贰台，机械租赁费（包括塔吊司机工资）为11000元／月；租赁日期自2014年12月16日起至工程项目部书面报停退场联系单上双方签字之日结束；塔吊往返运费、安装拆卸、装车、驾驶员工资费用应由乙方负责；春节放假期间，最多可报停一个月，中间无论什么原因停工，塔吊租金和工人工资都照常计算；结款方式为每满壹月结清一次费用；本合同双方真诚合作所示，双方应遵守，任何一方违约，应惩罚性的赔偿违约金60%，乙方如违约造成的损失由乙方负责；补充条款约定2015年前结清年前全部费用，春节后租金每三个月结清一次。合同另对其他事项作出约定。合同甲方加盖徐州正和公司公章，乙方由钟代渝签字。签订合同后，塔吊于2014年12月19日安装完毕，至庭审之日仍在工地，2015年2月份塔吊报停使用一个月。
案件审理中，被告另提供一份塔吊租赁合同，认为原告与被告签订的合同没盖章，故没生效。对于原告提供的合同上为何将承租方写为江苏骏合建筑工程有限公司，原告解释为被告是以该公司名义与原告签订合同，但被告没有该公司授权，责任应由其个人承担；被告认可其是以公司名义签订合同且没有经过公司的授权。原告与被告均认可合同上载明租赁塔吊两台为书写错误，实际塔吊租赁数量为一台。被告另陈述租赁费具体包括工人工资5000元、塔吊租赁费6000元，其只负责每月支付11000元。
上述事实，有原告提供的塔吊租赁合同、照片，被告提供的塔吊租赁合同，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告在未经江苏骏合建筑工程有限公司授权的情况下，以该公司名义与原告签订塔吊租赁合同，由此产生的法律责任应由其个人承担。双方签订的塔吊租赁合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据合同约定，塔吊的安装拆卸应由被告负责，涉案塔吊已于2014年12月19日安装完毕，安装完毕后如需安检，应由塔吊占有人即被告负责，被告以塔吊未办理安装手续和安检手续为由拒绝支付租赁费及司机工资的意见不能成立，被告以原告在起诉之前没有通知被告为由拒绝支付租赁费及司机工资的意见亦不能成立，本院均不予采纳。原告按约交付租赁物，被告应按约支付租赁费，租赁费为每台110**元／月，扣除2月份报停期间，原告要求被告支付租赁费48400元（2014年12月19日至2015年1月31日租赁费为15400元、2015年3月1日至2015年5月31日租赁费为33000元）的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告未按约支付租赁费构成违约，原告主张违约金以48400元为基数，从2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的意见不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告钟代渝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司支付租赁费（包括司机工资）48400元及违约金（违约金以48400元为基数，从2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告钟代渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘爱玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱莞婷
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0309行审57号
申请人舟山市综合行政执法局，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山14号。
法定代表人俞连军，局长。
被申请人陈鲁伟，男，汉族，1985年12月19日出生，住舟山市普陀区。
本院于2017年9月25日受理并立案审查申请人舟山市综合行政执法局申请强制执行的舟综执B[2017]38号行政处罚决定。
申请人舟山市综合行政执法局查明，2017年2月26日，被申请人陈鲁伟在普陀山普济寺景区无导游证进行导游活动，所带游客共2人。申请人认为，被申请人上述行为违反了《中华人民共和国旅游法》第一百零二条第一款的规定，属违法行为，故根据《中华人民共和国旅游法》第一百零二条第一款之规定，申请人决定对被申请人处以罚款人民币1000元的行政处罚决定。现该行政处罚决定已经生效，被申请人未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，申请人舟山市综合行政执法局申请强制执行的舟综执B[2017]38号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市综合行政执法局申请强制执行的舟综执B[2017]38号行政处罚决定。
审 判 长 邱平杰
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1608号
原告：胡建杰，男，1986年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：陶升阳，男，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省，
原告胡建杰为与被告陶升阳民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡建杰的委托代理人姚月萍到庭参加诉讼，被告陶升阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡建杰起诉称：2014年12月23日，被告陶升阳提出因资金周转急需五万元，让原告帮忙，第二天就能归还，当时原告身上没有那么多钱就委托朋友孙华代为转账。孙华于当日就将钱转给被告。然而，被告却并未依约将钱归还原告，经多次催讨均以各种理由推脱，截止目前仅仅归还人民币5000元。现起诉，请求判令：被告陶升阳返还原告胡建杰借款45000元并支付利息人民币6325元（自借据约定的还款日的次日起按当前中国人民银行贷款利率暂计算至起诉日）。
原告胡建杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告陶升阳向原告借款50000元并约定2014年12月24日还款的事实；
2.浙江省农村信用社转账凭证、情况说明、身份证复印件各一份，用以证明原告委托孙华转账50000到被告银行账户的事实。
被告陶升阳未答辩和举证。
原告胡建杰提供的证据，本院在向被告陶升阳送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告胡建杰的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告胡建杰和被告陶升阳之间的借贷关系合法有效，被告陶升阳未按时向原告胡建杰归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告胡建杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陶升阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶升阳返还原告胡建杰借款45000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陶升阳支付原告胡建杰借款利息6325元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费542元，由被告陶升阳负担。
原告胡建杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶升阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年三月七日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1608号原告：胡建杰，男，1986年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。被告：陶升阳，男，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省，原告胡建杰为与被告陶升阳民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡建杰的委托代理人姚月萍到庭参加诉讼，被告陶升阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡建杰起诉称：2014年12月23日，被告陶升阳提出因资金周转急需五万元，让原告帮忙，第二天就能归还，当时原告身上没有那么多钱就委托朋友孙华代为转账。孙华于当日就将钱转给被告。然而，被告却并未依约将钱归还原告，经多次催讨均以各种理由推脱，截止目前仅仅归还人民币5000元。现起诉，请求判令：被告陶升阳返还原告胡建杰借款45000元并支付利息人民币6325元（自借据约定的还款日的次日起按当前中国人民银行贷款利率暂计算至起诉日）。原告胡建杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.欠条一份，用以证明被告陶升阳向原告借款50000元并约定2014年12月24日还款的事实；2.浙江省农村信用社转账凭证、情况说明、身份证复印件各一份，用以证明原告委托孙华转账50000到被告银行账户的事实。被告陶升阳未答辩和举证。原告胡建杰提供的证据，本院在向被告陶升阳送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告胡建杰的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告胡建杰和被告陶升阳之间的借贷关系合法有效，被告陶升阳未按时向原告胡建杰归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告胡建杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陶升阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶升阳返还原告胡建杰借款45000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陶升阳支付原告胡建杰借款利息6325元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费542元，由被告陶升阳负担。原告胡建杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶升阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一八年三月七日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26976号
原告：王某1，男，1969年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：王某2，男，1996年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王某1(系原告王某2的父亲)，男。
被告：曹某某，男，1960年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
王某1、王某2与曹某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王某1、王某2于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王某1、王某2共同负担。
审判员 何刚
二〇一七年十月九日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第963号
申请执行人浏阳市连心造纸厂。
投资人李昌如。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
本院在执行申请执行人浏阳市连心造纸厂与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1595号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7878号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：秦少怀，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告秦少怀信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 王晓霞
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00417号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘银军。
被申请人庞月媛。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘银军、庞月媛征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁大屯人口征字（2014）第29号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁大屯人口征字（2014）第29号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁大屯人口征字（2014）第29号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘银军、庞月媛接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大屯人口征字（2014）第29号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57884元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费768元，由被申请人刘银军、庞月媛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00213号
原告李某甲。
委托代理人陆鑫，射阳县××法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告李某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陆鑫到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告婚初感情尚可，婚后争吵不断，被告自2011年正月离家出走至今未归，无法联系，对家庭不闻不问，对孩子没有承担起一个母亲的责任。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告朱某于2002年10月经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于2004年11月30日生一女取名李某乙。双方婚初感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦。被告于2011年正月离家出走，至今毫无音讯。
以上事实，有当事人陈述及结婚证、村委会证明、邻居证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，本应互敬互爱，共建幸福和睦家庭，但由于双方在发生矛盾后缺乏沟通交流，不能互谅互让，致使夫妻关系不睦。现被告离家出走，下落不明，已超过二年，原告要求离婚且态度坚决，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年八月三十一日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省�山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执756号
确山县德阳生态科技有限公司：
关于董留成申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）豫1725民初110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初110号民事判决书所确定的支付原告董留成工程款8013904.8元，（案件受理费73459元，执行费67470元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消�；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月十日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13598号
原告：蔡永康，男，1970年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年6月2日出生，汉族，住金华市。
原告蔡永康与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，要求被告归还借款10万元，支付利息14000元（利息计算至2017年9月15日，以后按月2%计算至款还清之日止），支付原告为实现债权支出的律师费2000元，并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭审理，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告ＸＸ于2017年2月15日向原告蔡永康借到人民币10万元，出具了借条一张，约定借款利率为月2%，同时约定如借条发生纠纷，借款人承担诉讼费、律师费等费用，双方未约定还款期限。当日原告将10万元交付被告。后经原告催讨，被告未予归还，原告于2017年9月18日委托浙江婺州律师事务所律师代理诉讼，支付律师费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效后立即归还原告蔡永康借款人民币10万元并支付利息利息14000元（利息计算至2017年9月15日，以后按月2%计算至款还清之日止）。
二、被告ＸＸ应于本判决生效后即支付原告蔡永康律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费诉讼费2430元（其中已减半收取的案件受理费1310元，诉讼保全费1120均由原告已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月二十四日
代书记员 郭晨雨
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00625号
原告党某某，女，1990年3月21日出生，汉族，无业，
委托代理人叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人李丹，陕西朱西江律师事务所实习律师。
被告杨某某，男，1963年6月12日出生，汉族，北方科技房屋公司职员，
原告党某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某某及委托代理人叶茂全，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告于2012年3月5日登记结婚。双方年龄相差接近27岁，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，交流少，常因琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情，长期分居。现认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告所述不实，原、被告认识较早，于2009年同居生活，2012年领取结婚证，不存在原告所说的不了解。虽女方家庭反对这门婚姻，但双方感情没有问题。被告在西安做广告业务，2013年8月份原告回大荔县老家做服装生意，被告有时帮忙进货，双方只是两地分居而非夫妻分居。表示很珍惜双方之间的感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年认识同居生活，2012年3月5日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情较好，后因女方家庭反对，原告于2013年8月回大荔县经营服装店，期间被告也帮原告进货。2014年2月原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求离婚。
以上事实有申请结婚登记声明书、短信、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告虽有一定的年龄差异，但双方系自由恋爱、同居生活后自愿登记结婚，有一定的感情基础。原告称双方感情破裂，证据不足，本院依法不予采信。原、被告在今后生活中应客观正确的看待双方关系，协调与家人的关系，加强交流，相互包容，共同维护家庭和睦。原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告党某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈辉
二〇一四年五月十四日
书记员 张雅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00625号
原告房慧。
被告邵耀。
被告邵其飞。
本院在审理原告房慧诉被告邵耀、邵其飞健康权纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房慧撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告房慧负担。
（此页无正文）
审 判 员 王建民
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 张红梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 帅
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字311号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人倪某某，男，生于1982年8月7日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被取保候审。
辩护人谭春雷，四川太白律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人谭春雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年12月9日晚，被告人倪某某在其朋友陈某某家吃饭、饮酒。当晚23时50分许，倪某某驾驶川BZ73**牌号两轮摩托车由江油市含增镇往市区方向行驶至马路湾钢木市场路段时，与韩某某驾驶的川AL87**号中型自卸货车相撞，致其本人受伤。经检验，倪某某血液中乙醇浓度为140.8mg／100ml。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人倪某某予以惩处。
被告人倪某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
被告人倪某某的辩护人提出如下意见：倪某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；倪某某是初犯、偶犯，认罪态度好；倪某某承担事故次要责任，未造成他人人身损害，社会危害性较小。
经审理查明，2014年12月9日23时50分许，被告人倪某某饮酒后驾驶川BZ73**号普通二轮摩托车行驶至江油市马路湾钢木市场路段时，与韩某驾驶的川AL87**号重型自卸货车相撞，造成车辆受损，倪某某受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，韩某承担事故主要责任，倪某某承担次要责任。经鉴定，倪某某送检血液中检出乙醇浓度为140.8mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人倪某某的归案情况；2、呼吸式酒精检测单，证明韩某未饮酒；3、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第679号司法鉴定检验报告书，证明从送检倪某某血液中检出乙醇浓度为140.8mg／100ml；4、四川华大科技司法鉴定所华科所（2014）机鉴字绵阳江油12015、12016号鉴定意见书，证明川AL87**号重型自卸货车、川BZ73**号普通二轮摩托车的车检情况；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明现场情况；6、道路交通事故认定书，认定韩某承担事故主要责任，倪某某承担事故次要责任；7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证明倪某某、韩某具备相应驾驶资格；8、证人韩某的证言，证明事故发生经过及报警情况；9、证人陈某某的证言，证明倪某某参加宴会的情况；10、被告人倪某某的供述；11、人口信息、取保候审决定书，证明倪某某的基本信息及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。倪某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的意见与查明事实相符，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李 媛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平立行字第51号
起诉人仉秀龙，农民。
起诉人黄友，农民。
起诉人姜进海，农民。
起诉人仉秀龙、黄友、姜进海向本院递交诉状。起诉人仉秀龙、黄友、姜进海称，、被起诉人平度市店子镇人民政府故意不组成起诉人村委会是所有矛盾的祸根，2002年7月，起诉人村组织第七届村委会选举，当选的有仉秀龙、黄友，另位当选的是起诉人姜进海，因本村还有位叫姜进海的，被起诉人的工作人员焦建光将起诉人姜进海的选票不作进步确认，当场宣布所有选票作废，时任选举委员会主持人姜进海要求重新进步确认选票，被起诉人工作人员强行把选票带回单位封存，结果予以否定，被起诉人应按照平村选（2002）第1号文件规定，村委会成员当选人数不足三人时，应按得票多少顺序补至三人，暂时履行村委会职责，被起诉人的故意行为使起诉人所在村不能组成村委会至今，为后被起诉人侵权埋下伏笔，起诉人村集体土地近二十多年没有调整，有近300多村民没有地种，生活艰难，损失惨重，村民的利益无人过问，可处置起诉人村集体财产的大有人在。二、由于起诉人村委会没有组建，被起诉人长期代管该村委会印章，借此机会，被起诉人支持第三人使用该村委会印章将集体土地、水利设施、房屋等对外承包并签订合同，对村集体资产、绿化树木、农业机械、挖土等进行变卖，黄友、姜进海曾向被起诉人反映，而被起诉人答复切合法，有答复意见见证。不难看出被起诉人与第三人同流合污，违背了民政部、公安部对村委会印章制发使用管理的有关规定，侵犯起诉人村民的合法权益。三、2004年，被起诉人以起诉人村委会名义强行向起诉人村民收取土地承包费，被起诉人的工作人员刘新斋将不愿将钱交给他的黄友及王守军告上法院，并查封了二人的财产，经法院开庭审理后驳回其诉讼请求，可被起诉人无视法律，法律的威严也没有阻止住被起诉人违法行为，采取利诱威胁等手段收取村民土地承包费近七十余万元，所得款被卷走，被起诉人的行为严重违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第章第二条、第五条的相关规定，侵犯了起诉人村民的合法权益。综上，被起诉人的切行为和支持第三人的所作行为，明显违背了国家的法律，已构成权力滥用、渎职侵权，请求法院依法判决：1、对起诉人村委会没有组建成负全面责任；2、停止切对起诉人村民的侵权行为；3、收取起诉人村民土地承包费行为违法，并返还其所得；4、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，村民委员会是基层群众性自治组织，对起诉人所诉的村委会组建不属于法院受案范围，不予立案。
平度市店子镇人民政府将村委会公章集中存放代管的行为，属于行政机关内部事务管理问题，涉及村民自治权利，起诉人要求确认该行为侵权，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，不予立案。
最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。依据该规定，起诉人仉秀龙、黄友、姜进海不具备提起本案诉讼的主体资格，其要求确认收取承包费违法并予以返还不属于行政诉讼受案范围，不予立案。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对仉秀龙、黄友、姜进海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 潘汝锋
审判员 郭占江
审判员 张建波
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭晓斐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1080-1号
申请人：宗义辉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋光利，男，汉族，住齐河县。
被申请人：辛增梁，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋晓翠，女，汉族，住址同上。
申请人宗义辉与被申请人宋光利、辛增梁、宋晓翠民间借贷纠纷一案，申请人宗义辉于2015年11月3日向本院提出申请，请求查封被申请人辛增梁名下的车辆，申请查封价值为22万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人辛增梁名下的鲁AXXX**号车一辆，查封期间由被申请人辛增梁负责保管，查封价值为22万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十一月三日
书记员 徐静媛
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00158号
原告沈阳北营门业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人郭庆平，该公司经理。
被告李宗和，男，1962年8月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省大连市。
委托代理人冯丹，辽宁平正律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳北营门业有限公司诉被告李宗和买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北营门业有限公司撤回起诉。
案件受理费八百五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周文娟
人民陪审员 李继跃
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00158号
原告尧远红，女，1979年12月7日出生，汉族，农村居民。
委托代理人童浩，平利县“148”法律服务所法律工作者。
被告李均洪，男，1974年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告尧远红与被告李均洪民间借贷纠纷一案中，原告尧远红于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尧远红的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尧远红撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告尧远红负担。
审判员 李轩
二〇一五年七月一日
书记员 龙鑫
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第771号
原告：谢某某，女，1986年6月7日出生。
被告：罗某某，男，1975年7月24日出生。
本院在审理原告谢某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某以希望与被告庭外协商解决纠纷为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以希望与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告谢某某负担。
审判员 钟东晓
二〇一五年七月二十三日
书记员 凌 羚
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1246号
原告李某某，男，1985年12月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告贺某某，女，1988年2月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月29日以与被告贺某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 朱 劲
二〇一五年十月十二日
书记员 廖月莲
附相关法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4584号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地：许昌市颍昌大道以西火车站广场颍昌宾馆一楼。
法定代表人：李宏斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，河南省许昌市魏都区。
被告：刘利姣，女，汉族，1981年6月18日生，住河南省郏县。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）因与被告刘利姣追偿权纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托诉讼代理人孙少军到庭参加了诉讼，被告刘利姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：2011年5月9日，原被告双方本着自愿的原则，签订《购车合同》，合同约定，甲方（原告）将价格为111800元的马自达牌汽车以分期付款的方式销售给乙方（被告），乙方（被告）首付车款的30%即33800元，余款78000元向中国工商银行股份有限公司许昌分行申请信用卡购车分期付款业务以透支方式支付，约定被告向银行以透支方式借款78000元，借款期限为36个月，同时原告为被告在银行透支借款提供担保，每月到原告处缴纳分期资金、手续费及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和手续费后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还了部分借款，下欠本金和手续费58166元，不予偿还，作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行的本金和手续费，现已全部还清，原告有权向被告追偿，同时，根据《购车合同》第3、11条的约定，被告还拖欠原告保险费、违约金等，被告共欠原告各项费用共计82261.4元，被告拒不偿还，现依法起诉，要求1、判令被告偿还所欠购车款本金及手续费58166元、保险费5112元、违约金18983.4元，共计82261.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘利姣未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年5月9日，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司将价值为111800元的马自达牌汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款33800元，余款78000元向中国工商银行股份有限公司许昌分行申请信用卡购车分期付款业务以透支方式支付，分36个月偿还。原告为被告提供贷款担保，如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告款项30%的违约金。2011年5月9日，被告刘利姣从中国工商银行股份有限公司许昌分行以透支方式借款78000元，贷款期限为36个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处交纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告刘利姣在偿还部分款项后，不再履行合同义务，下欠本金及手续费58166元，由原告向中国工商银行股份有限公司许昌分行清偿完毕。此外，按照双方合同约定，被告应支付原告保险费5112元、违约金18983.4元。
上述事实，有原告提供的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份、保险单二份、分期还款明细一份、明细分类账一份、案件材料一张、被告刘利姣身份证复印件各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司将马自达牌汽车销售给被告刘利姣并为其向中国工商银行股份有限公司许昌分行借款78000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行借款本金及手续费58166元。此外，按照合同约定告被应支付原告保险费5112元、违约金18983.4元，故原告要求被告偿还借款本金及手续费58166元并支付保险费5112元、违约金18983.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利姣于本判决生效之日起五日内返还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及手续费58166元并支付保险费5112元、违约金18983.4元，共计82261.4元。
案件受理费1857元，由被告刘利姣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 程亚辉
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张培雯
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第17号
申请执行人扶绥县侨丰新型墙体建材有限公司。
法定代表人郑家和，该公司经理。
被执行人马强。
本院在执行扶绥县侨丰新型墙体建材有限公司申请执行马强关于租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）扶民初字第504号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人马强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人马强限期履行义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人马强的银行存款3500元。本院对被执行人马强在扶绥县金融、房产、车辆管理所等部门进行了查询，未发现被执行人马强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第504号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 任贤华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃 璞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4061号
原告杨全国，男，汉族，住平舆县。
被告李新安，男，其他信息不详。
被告张运亭，男，汉族，住河南省平舆县。
被告韩华勇，男，汉族，住河南省平舆县。
原告杨全国诉被告李新安、韩华勇、张运亭追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李新安偿还原告已付赔偿款及执行款33911元；2、要求被告张运亭和韩华勇各偿还7500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告李新安承包被告张运亭、韩华勇的工程，施工期间雇员杨国华摔伤，其垫付3万元，其余被告拒绝返还其垫付款。
经审查，原告不能提供被告李新安的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨全国的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 孟庆功
二〇一七年十二月七日
书记员 赵成金
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字297号
申请执行人正宁县永正镇人民政府。住所地：正宁县永正街**号。
被执行人杨恒杰，男。
关于申请执行人正宁县永正镇人民政府与被执行人杨恒杰土地租赁合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第738号民事判决书生效后，由于被执行人杨恒杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人正宁县永正镇人民政府向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨恒杰于2015年11月16日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第738号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人正宁县永正镇人民政府基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第738号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第279号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人俞某。1992年11月21日因犯盗窃罪、诈骗罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年3月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）238号起诉书指控被告人俞某犯职务侵占罪，于2010年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院在审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，故转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月9日下午，被告人俞某在浙ＸＸ恒交通建设监理有限公司担任驾驶员期间，利用负责驾驶、保管本公司车辆及代办车牌的职务便利，假借公司名义将公司1辆价值人民币49800元，号牌为浙D×××××的奥铃牌BJ1027V2MD5-8型货车，以人民币35000元的价格卖给徐某甲，并从中获得500元好处费。后被告人俞某携款潜逃，所得款项用于个人还债、挥霍。2010年3月7日晚，被告人俞某在贵州省凯里市文化北路物贸宾馆被当地公安人员抓获。案发后，上述号牌为浙D×××××的奥铃牌BJ1027V2MD5-8型货车被公安机关从徐某甲处扣押，违法所得款未被追回。
另查明，被告人俞某于1992年11月21日因犯盗窃罪、诈骗罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年六个月。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦不表异议，并有证人张某、王某、徐某甲、徐某乙、丁某证言，价格鉴定结论书、文件检验鉴定书，辨认笔录及照片，组织机构代码证，劳动合同，工资单，赃物照片，扣押、随案移送物品清单，原件收、取登记表，机动车登记证书，机动车行驶证，车辆购置税凭证，车辆转让过户协议书，车辆转让协议，收条，情况说明，刑事判决书，到案经过证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某有犯罪前科，其犯罪的主观恶性较大，且销赃所得款未予清退，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人俞某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人俞某具有上述酌情从重、从轻处罚情节的量刑意见及被告人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年三月七日起至二0一二年七月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 王海根
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 范海燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00227号
原告傅红云，男，1972年6月28日生，汉族。
委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
被告段德怀，男，1966年3月3日生，汉族。
委托代理人李小亮，江苏同大律师事务所律师。
被告王美芳，女，1967年9月23日生，汉族。
被告段国庆，男，1990年10月1日生，汉族。
被告严法明，男，1982年2月15日生，汉族。
原告傅红云与被告段德怀、王美芳、段国庆、严法明健康权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月1日、2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告傅红云及委托代理人武小宝、被告段德怀及委托代理人李小亮、被告严法明、被告王美芳到庭参加诉讼。被告段国庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅红云诉称：其系从事油漆工工作。2013年4月，因被告段德怀的房屋需要装潢，被告严法明通知其去参加油漆工作，口头约定每日工资150元。同年4月11日，其站在被告方提供的跳板上进行工作时跳板倒塌，导致其受伤。被告王美芳及严法明将其送至溧水县人民医院进行治疗。其伤后的经济损失为医疗费24156.16元、住院伙食补助费378元、营养费900元、护理费7200元、误工费31500元、交通费500元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元，共计207146.16元。王美芳与段德怀系夫妻关系，被告段国庆系两人的儿子，其所粉刷的房屋为段德怀、王美芳与段国庆共同居住。经多次协商，被告方仅垫付赔偿款18698.56元，故诉至法院，要求四被告赔偿其伤后的经济损失188447.6元。
被告段德怀辩称：2013年4月，其自家房屋需装修，遂要求被告严法明对房屋进行油漆粉刷，因人手不够，严法明又喊了原告傅红云帮忙，约定工资为每天120元。同月6日，傅红云前来干活时腿脚不便，称前两天出了交通事故受了小伤，不影响干活。同月10日，傅红云称脚部疼痛，并休息一天。同月11日，傅红云突然称在做工过程中摔伤，并要求由其家人负责赔偿。其认为做工现场并无跳板，傅红云的伤情应为交通事故所导致，其系出于人道主义垫付医疗费18698.56元，其不应承担赔偿责任。故要求傅红云返还此垫付款。
被告王美芳、严法明的答辩意见同被告段德怀的答辩意见。
被告段国庆未应诉。
经审理查明：2013年4月，被告段德怀因房屋需装潢要求被告严法明为其进行墙面油漆粉刷，严法明又因人手不足通知原告傅红云帮忙，二人均按日领取工资，负责将段德怀的房屋粉刷完成。同月11日，傅红云在从事上述工作过程中受伤，至溧水县人民医院住院治疗（住院期间为当日至同年5月2日），经医生诊断为左跟骨骨折、左足软组织挫伤。经南京东南司法鉴定中心鉴定：傅红云左跟骨粉碎性骨折遗留左足弓结构破坏构成人体损伤九级伤残；傅红云的误工期限共计以210日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。傅红云伤后的经济损失为医疗费24156.16元（其中由段德怀垫付18698.56元，由傅红云自付5457.6元）、住院伙食补助费378元（21天，18元／天）、营养费900元（90天，10元／天）、护理费4710元（住院21天、60元／天，出院69天、50元／天）、误工费18720.49元（以32538元／年计算210天）、交通费300元、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20%×20年）、精神损害抚慰金8000元，总计187316.65元。傅红云另支付鉴定费2360元。
另查明：原告傅红云与被告严法明均无油漆工资质。被告段德怀与被告王美芳系夫妻关系。
2014年3月，原告傅红云向本院提起诉讼，要求四被告赔偿其伤后的经济损失188447.6元。审理中，被告段德怀认为傅红云脚部受伤并非其在为自己做油漆工作时所摔伤，而是之前在交通事故中所导致，但段德怀对此未举证加以证实。傅红云对此提供了被告严法明及段德怀签字确认的《证明》一份，载明：“傅红云在段德怀家装潢左脚骨折在人民医院医药费……其余医药费由段德怀支付”。段德怀则认为该《证明》中的“傅红云在段德怀家装潢左脚骨折在人民医院医药费”系傅红云或其妻子在后期所添加，段德怀对此陈述亦未举证加以证实。傅红云还提出其系受严法明雇佣为段德怀的房子进行油漆粉刷，故严法明及与段德怀共同居住的家人被告王美芳、被告段国庆均应承担赔偿责任。经本院传票传唤，段国庆无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有《证明》、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定费发票、鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告傅红云与被告严法明均为被告段德怀从事油漆工作，按日领取报酬，负责将段德怀的房屋粉刷完成，可以认定傅红云与段德怀均系受段德怀的雇佣，提供油漆粉刷的劳务。故段德怀应对傅红云在工作过程中所受的损害承担赔偿责任。傅红云未证明其系严法明的雇员，严法明对此亦不予认可，故对傅红云的该意见，本院不予采信。傅红云作为无油漆工资质的人员，接受他人雇佣从事油漆工作，应在工作过程中尽到审慎的自我保护义务，对自己的受伤理应承担一定的过错责任，对此本院酌定为20%。因此，段德怀应赔偿傅红云各项经济损失149853.32元，因段德怀已垫付医疗费18698.56元，仍应赔偿131154.76元。王美芳作为段德怀的妻子，对共同居住的房屋享有财产权，应与段德怀共同承担此赔偿责任。对段德怀提出的各项抗辩意见，因其未举证加以证实，本院不予采信。傅红云要求段国庆及严法明承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。对傅红云主张的各项损失费用中超出法律规定过高的部分，本院亦不予支持。段国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告傅红云因本次事故造成的各项经济损失187316.65元，由被告段德怀、被告王美芳共同赔偿149853.32元。因段德怀已垫付医疗费18698.56元，仍应赔偿131154.76元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告傅红云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4069元、鉴定费2360元，合计6429元，由原告傅红云负担2143元，由被告段德怀负担4286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一五年三月十七日
见习书记员 熊剑宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第875号
原告：陈兴昌，男，1962年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：刘洪香，女，1961年2月6日出生，汉族，住址。
被告：于宝山，男，38岁，汉族，住烟台市芝罘区。
本院受理的原告陈兴昌与被告于宝山为买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈兴昌的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈兴昌撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈兴昌自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一三年十一月一日
书记员 孙鹏超
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第04284号
原告北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇华都街8号。
法定代表人解玉香，总经理。
被告王东霞，女，出生日期不详。
原告北京中建国瑞科技发展有限公司诉被告王东霞供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告起诉的被告主体不明确，被告王东霞身份不详，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告北京中建国瑞科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 彭明军
人民陪审员 彭明怀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘婷婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4195号
原告：李琴，女，1972年12月12日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
被告：陶克文，女，1967年8月28日出生，汉族，退休职工，住安徽省舒城县。
被告：吴群，男，1963年12月8日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陶克文（系被告吴群之妻），女，退休职工，住安徽省舒城县。
原告李琴与被告陶克文、吴群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴、被告陶克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款150000元以及相应的利息，利息自2014年4月11日至2017年5月13日按本金160000元计算，2017年5月14日后按150000元计算至给付之日，利率为月息1%；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告陶克文与被告吴群系夫妻关系，两被告因经营棉花收购生意，分别于2012年3月16日向原告借款30000元，2014年4月11日向原告借款160000元，两次借款共计190000元，并约定月利息一分。2015年6月份，原告先后数次向被告催要借款，但被告均以各种理由推辞偿还，后经多次催要，2017年5月13日被告才偿还40000元。现原告因新房装潢急需用钱，又向两被告提起还款的事，谁知两被告不仅拒不还款且态度蛮横。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼请求，判决两被告立即偿还原告借款及支付约定利息。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条两份，证明两被告向原告借款的事实。
被告陶克文辩称，30000元是被告向原告借的，当时因为是亲戚关系就没有约定利息，过了三个月，被告准备还给原告，原告说放在被告处，让被告给1分利息给原告；160000元是2014年4月借的，被告把这160000元给周传斌了，与其一起合伙做冷库生意，被告后来发现被周传斌骗了。原告于2015年、2016年向被告要钱，被告把利息都支付给原告了。今年原告找被告要钱，被告因承担不起利息，于5月份偿还原告40000元借款本金，原告不同意，双方就闹翻了。被告现在确实没有钱，如有钱的话，被告是会偿还给原告的。
被告陶克文向本院提交了如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、收条一份，证明被告已经偿还原告借款本金40000元。
对原告提供的证据，被告陶克文均无异议；对被告提供的证据，原告亦无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶克文与被告吴群系夫妻关系。2012年3月16日，被告陶克文向原告借款30000元，被告陶克文向原告出具了借条，借条上未约定借款利息和借款期限。借款后，被告按月利率1%共计给付原告7200元利息。2014年4月11日，被告吴群向原告借款160000元，被告吴群向原告出具了借条，借条上约定借款利息按月利息1分计算，一年一结，未约定借款期限。借款后，被告吴群于2017年5月13日偿还原告借款本金40000元，余款未付。原告多次向两被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告分别立据向原告借款，事实清楚，证据确实充分。当原告提出返还借款要求时，被告应当及时履行返还借款的义务。被告陶克文与被告吴群系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应当共同承担偿还责任。
综上所述，原告起诉要求两被告偿还尚欠原告借款本金150000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告辩称其已给付原告2015年和2016年两年的借款利息，原告未认可，被告亦未提供证据加以证明，对此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陶克文、吴群应于本判决生效之日起15日内偿还原告李琴借款本金150000元及相应利息（利息自2014年4月11日至2017年5月13日，以160000元为基数，按月利率1%计息；自2017年5月14日起，以150000元为基数，按月利率1%支付至借款本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2270元，由被告陶克文、吴群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄庆雲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0406行审2号
申请执行人梧州市龙圩区卫生和计划生育局，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城南路108号。
负责人程栋威，该局局长。
委托代理人邹志强、韦敏，梧州市龙圩区卫生计生监督所科员。
被执行人梧州市龙圩区夜色酒吧，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路*号*幢*号房。
负责人廖荣林，男，1963年1月11日出生，汉族，梧州市龙圩区夜色酒吧经营者。
申请执行人梧州市龙圩区卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行龙卫公罚〔2017〕3号行政处罚决定一案，本院立案受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人梧州市龙圩区卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人梧州市龙圩区夜色酒吧罚款7000元及加处罚款7000元共14000元。事实与理由：被执行人梧州市龙圩区夜色酒吧自2016年1月13日开始未取得公共场所卫生许可证擅自从事卡拉OK歌厅经营活动及自2017年3月16日至2017年3月22日安排未获得有效健康合格证明的从业人员潘某从事直接为顾客服务的工作，上述两项违法行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、第三十八条的规定，责令被执行人立即改正违法行为，同时给予警告，分别给予罚款6500元和500元，合并罚款7000元的行政处罚。申请执行人提供以下证据：1.案件受理记录；2.立案报告；3.梧州市龙圩区夜色酒吧营业执照；4.苍梧县XX酒吧卫生许可证；5.廖荣林、姜XX身份信息；6.从业人员健康体检合格证；7.现场笔录；8.询问笔录；9.进行执法检查相片；10.卫生监督意见书；11.案件调查终结报告；12.合议记录；13.卫生行政执法事项审批表（第一次）；14.行政处罚事先告知书及送达回执；15.卫生行政执法事项审批表（第二次）；16.行政处罚决定书及送达回执；17.催告书；18.执法人员的执法证。
本院认为，申请执行人梧州市龙圩区卫生和计划生育局依照职权，对被执行人梧州市龙圩区夜色酒吧未取得公共场所卫生许可证擅自从事卡拉OK歌厅经营活动及安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的两个违法行为，作出的龙卫公罚〔2017〕3号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行被执行人梧州市龙圩区夜色酒吧罚款7000元及加处罚款7000元共14000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马华炎
审 判 员 樊逢春
人民陪审员 朱芳勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄颖健
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第70号
申请执行人盐池县农村信用合作联社。
地址：盐池县西大街十字路口北侧。
法定代表人苏学义，系该社理事长。
委托代理人：王耀炯，系该社职工。
被执行人李海东，男，汉族，生于1977年10月19日，个体工商户，住盐池县。
被执行人胡彦平，男，汉族，生于1977年3月10日，个体工商户，住盐池县。
被执行人岑国军，男，汉族，生于1965年4月24日，教师，住盐池县。
被执行人张志家，男，汉族，生于1958年1月28日，教师，住盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）盐民商初字第115号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款105000元，诉讼费1919元，执行费1475元，共计108394元。查明：被执行人岑国军、张志家有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人岑国军银行账户的存款。
二、冻结被执行人张志家银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吕国梁
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初321号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张文学，曾用名张黑娃，男，1956年8月4日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月17日被卢氏县公安局刑事拘留，2017年8月22日被卢氏县公安局取保候审。2017年12月4日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人张文学犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人张文学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日，卢氏县人民法院作出（2015）卢民二初字第368号民事判决书，判决限张文学于判决生效后15日内偿还原告王某借款本金21000元及利息。该判决书生效后，被告人张文学未在判决书确定期限内履行义务。2016年4月8日王某向卢氏县人民法院申请执行。2016年4月13日卢氏县人民法院向张文学发出执行通知书、报告财产令。2016年10月24日卢氏县人民法院再次向张文学发出报告财产令。被告人张文学未按照执行通知书规定期限履行义务，也未按照报告财产令报告其财产情况。2017年5月15日，卢氏县人民法院对张文学罚款1000元，但张文学仍拒绝执行。2017年6月29日卢氏县公安局对张文学涉嫌拒不执行判决、裁定一案立案侦查，被告人张文学家属于2017年8月21日偿还王某21000元。
另经庭审查明：1、2017年8月21日，被告人张文学家属与王某达成执行和解，向王某偿还本金21000元后，被告人张文学应支付的利息和应承担的诉讼费等王某自愿放弃，同日将被告人张文学应交纳的罚款1000元交纳。同日，本院作出（2017）豫1224执恢238号执行裁定执行案件执行终结；2、2017年8月21日，王某出具谅解书对被告人张文学表示谅解；3、被告人张文学归案后如实供述了其拒不履行人民法院生效判决的事实。
上述事实，被告人张文学在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，本院（2015）卢民二初字第368号民事判决书，本院执行案件流程管理信息表，王某申请执行书，本院执行通知书、报告财产令、罚款决定书及送达回证，执行笔录，执行报告，张文学银行交易明细，灵宝市公安局弘农路派出所出具的抓获证明，证人王某的证言，被告人张文学在侦查机关的供述，本院执行局出具的关于被告人张文学已缴纳罚款的证明，本院（2017）豫1224执恢238号执行裁定书，王某出具的谅解书，被告人张文学的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文学作为人民法院生效判决的被执行人，未按执行通知书指定的期限履行判决书确定的义务，也拒不向人民法院报告财产情况，经采取罚款措施后仍拒不执行，属对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人张文学在公安机关立案侦查后、人民法院判决宣告前，其家属已与申请执行人达成执行和解并全部履行，使案件得以执结，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可酌情从宽处罚。
被告人张文学归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
被告人张文学能取得申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人张文学犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张文学犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗富鸽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3628号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳福良，男，1975年2月21日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区均安镇均安绿化公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3606号起诉书指控被告人欧阳福良犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人欧阳福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月11日20时30分许，被告人欧阳福良饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车途经佛山市顺德区均安镇横九路仓门路段时被公安民警当场查获。后经检验，被告人欧阳福良血液中的乙醇含量为262.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了查获经过、被告人欧阳福良的供述、司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。
公诉机关建议对被告人欧阳福良判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人欧阳福良对上述事实、证据及提出的量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人欧阳福良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人欧阳福良血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人欧阳福良到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人欧阳福良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日至2018年1月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十一月六日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0914号
原告吴加上。
委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告许志兵。
委托代理人许恒伟，市民。
本院于2013年8月14日立案受理原告吴加上诉被告许志兵为民间借贷纠纷一案，由审判员李正坤适用简易程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴加上的委托代理人许正文、被告许志兵的委托代理人许恒伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加上诉称，2012年10月17日，被告许志兵因经营需要向我借款10万元，并出具了借条，口头约定六个月内归还。到期后，我经多次索要，被告总是以种种借口借故不还，故诉至法院要求判令被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告许志兵辩称，向原告出具借条是事实，但原告当时没有向我交付10万元，且我已经向原告偿还了6万元。
经审理查明，2012年10月17日，被告许志兵向原告吴加上出具借据1份，载明：“借到吴加上人民币壹拾万元正”。后被告许志兵向原告吴加上偿还了6万元，原告陈述该6万元是合伙账目，但未提供证据。现原告因催要借款未果，向本院起诉要求被告许志兵立即偿还借款10万元，并承担诉讼费用。
以上事实，有借条、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许志兵向原告吴加上出具10万元的借条，事实清楚，证据充分，被告许志兵依法应承担还款责任。关于被告许志兵辩解原告没有向其交付全部10万元，因未能提供证据证明，且嗣后陆续向原告偿还了6万元，故本院对该点辩解意见不予采信，对其偿还的6万元，依法应在借款总额中扣减。关于原告诉称被告许志兵偿还的6万元与本案无关，而是其与被告的合伙账目，但因未能提供证据证明与被告存在合伙关系，故本院对原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告许志兵偿还原告吴加上借款4万元，限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告吴加上的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴加上负担690元，由被告许志兵负担460元（原告已预交1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 李正坤
二〇一三年十一月十二日
书记员 王文将
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3764号
原告唐某，男，1947年2月16日出生，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人张剑霞，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告陈某甲，女，1981年2月26日出生，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告陈某乙，女，1986年6月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告唐某诉被告陈某甲、陈某乙赡养费纠纷一案中，原告唐某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
本案受理费25元，由被告陈某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴承光