wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）牟执字第113号
申请执行人户保瑾，女，汉族�1943年12月23日生。
被执行人郑州市酿酒厂。
法定代表人梁秀智，男，该厂厂长。
被执行人郑州市收容教育所。
法定代表人唐国禄，男，该所所长。
本院在执行户保瑾申请郑州市酿酒厂、郑州市收容教育所养老保险金争议一案中，经清算，被执行人郑州市酿酒厂已经注销，现无财产可供执行。本案执行标的总额为20494.8元及利息，实现债权额为20494.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中牟县劳动争议仲裁委员会（2004）牟劳仲字第79号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 朱晓磊
二〇一四年十�月十三日
书记员 苗金龙
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1631号
原告任学平，男，汉族，现住扶沟县。
委托代理人王常见，扶沟县城郊法律服务所法律工作者。
被告曹顺安，男，汉族，住扶沟县。
被告李桂玲，女，汉族，住扶沟县。
原告任学平与被告曹顺安、李桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王常见到庭参加了诉讼，被告曹顺安、李桂玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：任学平认识李桂玲，经李桂玲介绍又认识了曹顺安。2014年12月4日，曹顺安因资金周转困难借我现金60000元给工人发工资，曹顺安给我出具借条一份，李桂玲做连带责任担保，没有约定用款期限和利息。经我多次催要，至今未还。要求曹顺安返还我借款本金60000元及利息（从2015年10月23日起至还款判决指定之日止，按年利率6%计算，被告李桂玲承连带还款责任。诉讼费用由二被告承担。
被告曹顺安、李桂玲缺席未答辩未向法庭提交证据。
经审理查明，任学平先认识李桂玲，经李桂玲介绍又认识了曹顺安。2014年12月4日，曹顺安借任学平现金60000元，李桂玲做担保，曹顺安出具有借条一份，内容为：“因生意周转借现金陆万元整（任学平），如借款人还不上由担保人偿还。2014年12月4日。借款人曹顺安，担保人李桂玲。”双方未书面约定用款期限及利息，上述借款至今未还。
上述事实，有借条一份，任学平手机通话明细一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，曹顺安借任学平现金60000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对任学平要求曹顺安返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。任学平依借条中：“如借款人还不上由担保人偿还。”的约定，要求李桂玲承担连带还款责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，本案李桂玲的保证为一般保证。由于双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利的，人民法院应予支持”的规定。任学平主张从2015年10月23日起的逾期利息按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹顺安于本判决生效之日起十日内返还原告任学平借款本金60000元及利息（从2015年10月23日起至本判决指定还款期限届满之日止，按月利率6%计算），被告李桂玲对上述款项负补充还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告曹顺安负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一五年十二月九日
书记员 孙振伟
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》??第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1631号
原告任学平，男，汉族，1975年3月11日出生。
委托代理人王常见，扶沟县城郊法律服务所法律工作者。
被告曹顺安，男，汉族，1976年9月18日出生。
被告李桂玲，女，汉族，1981年9月3出生。
原告任学平与被告曹顺安、李桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王常见到庭参加了诉讼，被告曹顺安、李桂玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：任学平认识李桂玲，经李桂玲介绍又认识了曹顺安。2014年12月4日，曹顺安因资金周转困难借我现金60000元给工人发工资，曹顺安给我出具借条一份，李桂玲做连带责任担保，没有约定用款期限和利息。经我多次催要，至今未还。要求曹顺安返还我借款本金60000元及利息（从2015年10月23日起至还款判决指定之日止，按年利率6%计算，被告李桂玲承连带还款责任。诉讼费用由二被告承担。
被告曹顺安、李桂玲缺席未答辩未向法庭提交证据。
经审理查明，任学平先认识李桂玲，经李桂玲介绍又认识了曹顺安。2014年12月4日，曹顺安借任学平现金60000元，李桂玲做担保，曹顺安出具有借条一份，内容为：“因生意周转借现金陆万元整（任学平），如借款人还不上由担保人偿还。2014年12月4日。借款人曹顺安，担保人李桂玲。”双方未书面约定用款期限及利息，上述借款至今未还。
上述事实，有借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，曹顺安借任学平现金60000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对任学平要求曹顺安返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。任学平依借条中：“如借款人还不上由担保人偿还。”的约定，要求李桂玲承担连带还款责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，本案李桂玲的保证为一般保证。由于双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利的，人民法院应予支持”的规定。任学平主张从2015年10月23日起的逾期利息按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹顺安于本判决生效之日起十日内返还原告任学平借款本金60000元及利息（从2015年10月23日起至本判决指定还款期限届满之日止，按月利率6%计算），被告李桂玲对上述款项负补充还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告曹顺安负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一五年十二月九日
书记员 孙振伟
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第111号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人赵某某，男，现年43岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月16日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月30日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人暴立，河南华厚律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人暴立到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年3月22日19时40分许，被告人赵某某无证驾驶无号牌三轮汽车，沿汤阴县任固镇杜故城中心南北路由北向南行驶至杜故城村面粉厂北侧时，将横过马路的被害人秦某某（3岁）撞倒，造成秦某某受重伤的交通事故。经认定，赵某某在该事故中负主要过错责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人暴立的辩护意见是，赵某某主动投案、系自首，且系初犯、偶犯，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年3月22日19时40分许，被告人赵某某无证驾驶无号牌三轮汽车，沿汤阴县任固镇杜故城中心南北路由北向南行驶至杜故城村面粉厂北侧时，将横过马路的被害人秦某某（2011年9月13日出生）撞倒，造成秦某某受重伤的交通事故。经认定，赵某某在该事故中负主要过错责任。
另查明，案发后，赵某某已支付被害人医疗费用68000元。2014年7月3日，秦某某父亲秦某甲报案，同年7月4日，公安机关口头传唤赵某某，赵某某于7月5日主动到公安机关如实供述了犯罪事实。汤阴县公安局于2014年7月16日立案。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证及照片：汤阴县公安局接处警登记表、汤阴县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、被害人秦某某的户籍信息。
2.驾驶人员信息查询单。
3.被告人赵某某的户籍信息。
4.汤阴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：秦某某损伤程度属重伤二级。
5.汤阴县交警大队道路交通事故认定书：赵某某在该事故中负主要责任；秦某某的监护人秦某甲在该事故中负次要责任。
6.汤阴县公安局交警大队出具的无犯罪前科证明：经网上查询，赵某某无犯罪前科。
7.汤阴县公安局交警大队出具的到案证明：2014年7月4日口头传唤赵某某至大队。
8.证人杜某某、杜某甲的证言内容为：2014年3月22日19时许，杜某某、杜某甲、秦某某三人在杜故城村南北路路西的玉米芯堆上玩耍，秦某某过马路时，被过来的一辆三马车给撞倒了。
9.证人秦某甲的证言：2014年3月22日19时许，我爱人晁某某在邻居家串门，有邻居家的小孩叫她说孩子发生交通事故了，我爱人叫上我，我们看孩子受伤严重就拦车去了安阳安钢职工医院，后来赵某某也来到医院，到现在赵某某垫付了68000元钱，但现在秦某某治疗还没结束。
10.证人晁某甲的证言：2014年3月22日19时45分许，我乘坐我爱人赵某某驾驶的三马车去卖粮食，行驶到杜故城村一家面粉厂附近时，赵某某停下车，我看到我们车右侧后面大约两三米处有一个小孩在哭，我和我爱人就抱着小孩找到他家人，对方家人就开车去给小孩看病了，我们返回现场把粮食卖了就去找对方家人了，截至目前我们共计给了对方68000元的治疗费。
11.被告人赵某某的供述：2014年3月22日19时45分许，我驾驶无牌三马车沿汤阴县任固镇杜故城村村路由北向南行驶去卖粮食，正行驶着，当时路上没有看见人，突然听到我车旁有小孩哭叫，我停车看到我车后约3、4米处有小孩坐在地上，我就抱着小孩找到他的家人，然后我就回去把粮食卖了，拿着钱我就又回去找对方了。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。赵某某在公安机关口头传唤后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，故对辩护人辩称的赵某某系自首、初犯、偶犯的意见，本院予以采纳。但关于辩护人辩称建议适用缓刑的意见，综合考虑赵某某未足额赔偿被害人、未取得被害人谅解等情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗玉洁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 秦 洁
4
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第166号
上诉人（原审原告）牟学胜。
上诉人（原审原告）牟文习。
上诉人（原审原告）牟恒松。
上诉人（原审原告）牟文汉。
上诉人（原审原告）牟新民。
共同委托代理人郭建全，北京观道律师事务所律师。
共同委托代理人王金平，北京两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊市国土资源局。住所地：潍坊市奎文区新华路**号。
法定代表人刘树亮，局长。
委托代理人刘延利，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人胡守光，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。
被上诉人（原审被告）潍坊市国土资源局潍城分局。住所地：潍坊市潍城区北宫街****号。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人刘延利，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人胡守光，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。
山东省潍坊市潍城区人民法院就牟学胜、牟文习、牟恒松、牟文汉、牟新民与潍坊市国土资源局、潍坊市国土资源局潍城分局不履行法定职责一案作出（2015）潍城行初字第8号行政判决，牟学胜、牟文习、牟恒松、牟文汉、牟新民不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人牟学胜、牟新民、牟文汉、牟恒松、牟文习的共同委托代理人郭建全、王金平、被上诉人潍坊市国土资源局、潍坊市国土资源局潍城分局的共同委托代理人刘延利、胡守光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：原告均系潍坊市潍城区于河镇外商牟家村村民，依法承包本村集体土地种植农作物和蔬菜大棚，承包土地面积共计约22亩左右。自2012年开始，某某有限公司以土地流转的方式取得潍城区于河镇外商牟家村土地约80亩，其中包括原告的22亩承包地在内，进行农业种植，并对原告等土地承包经营权人每人每年发放1000斤小麦作为补偿。承包土地经营期间某某有限公司违法建设蓄水池及其它附属设施。2014年11月9日，原告分别向被告潍坊市国土资源局、潍坊市国土资源局潍城分局提出申请，要求二被告对某某有限公司违法占地一事予以立案查处，并责令其退还土地恢复原状。2014年11月13日，被告潍坊市国土资源局答复已经要求潍坊市国土资源局潍城分局进行调查处理，并会对此案跟踪督查。2014年12月24日，被告潍坊市国土资源局潍城分局答复已经依法立案查处。2015年3月12日，潍坊市国土资源局作出潍国土资行罚字（2014）第2461号行政处罚决定书，认定某某有限公司在牟家村流转土地上进行了部分违章建设，并进行了处罚。原告对行政处罚决定书中认定的违章建设占地面积提出异议，提出勘验申请，但在规定时间内未提出鉴定申请。原告认为被告并未全部实际履行法定职责，是行政不作为，遂提起本案诉讼。
一审法院审理认为，原告向被告潍坊市国土资源局、潍坊市国土资源局潍城分局提出查处某某有限公司在流转土地上违章建设的申请，被告潍坊市国土资源局潍城分局于2014年12月24日立案，进行调查处理。2015年3月12日潍坊市国土资源局作出潍国土资行罚字（2014）2461号行政处罚决定书，被告按原告的申请，依法对某某有限公司在流转土地上违章建设进行了处罚，是依法履行了职责。原告针对违章建设的占地面积提出异议，但原告未在规定时间内提出鉴定申请，视为原告自动放弃权利。故原告起诉被告潍坊市国土资源局、潍坊市国土资源局潍城分局不履行法定职责的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决：驳回原告牟学胜、牟文习、牟恒松、牟文汉、牟新民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人牟学胜、牟文习、牟恒松、牟文汉、牟新民不服一审判决上诉称：自2012年开始，某某公司强行圈占上诉人村集体农用地约80亩，其中包括原告的22亩承包地在内，并对上诉人等土地承包经营权人每人每年发放1000斤小麦作为补偿款。被上诉人在行政处罚决定中认定的违法占地面积仅为815平方米，与实际不符。一审以上诉人未交鉴定申请和鉴定费用为由认定上诉人自动放弃权利不当且剥夺了上诉人申请调查取证的权利。请求：判决撤销一审判决，发回重审或依法改判二被上诉人不依法履行查处违法占地法定职责的行政不作为行为违法。
被上诉人潍坊市国土资源局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人潍坊市国土资源局潍城分局的答辩意见同潍坊市国土资源局的答辩意见一致。
当事人在一审中提交的证据均随案卷移送本院。
根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，本院认为一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。
根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。
本院认为，上诉人向两被上诉人提出申请，要求查处某某有限公司在流转土地上进行违章建设的行为。被上诉人潍坊市国土资源局潍城分局接到申请后予以立案，进行了调查处理。后被上诉人潍坊市国土资源局作出潍国土资行罚字（2014）2461号行政处罚决定书。被上诉人应上诉人的申请，依法对某某有限公司的违章建设行为进行了查处，一审认定被上诉人已依法履行了职责，认定正确。上诉人对被上诉人潍坊市国土资源局认定的违章建设的占地面积持异议，但其在一审中未在规定时间提出鉴定申请，对其主张也未提供有效证据予以支持。上诉人主张被上诉人不履行法定职责的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牟学胜、牟文习、牟恒松、牟文汉、牟新民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐 铭
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1229号
上诉人（原审被告）：翟伟伟，男，1995年3月1日出生，汉族，进城务工人员，住安徽省全椒县。
委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金向前，�，1972年7月9日出生，汉族，进城务工人员，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人翟伟伟因与被上诉人金向前机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，翟伟伟于2016年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：翟伟伟申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟伟伟撤回上诉。
二审案件受理费339元，减半收取169.5元，由上诉人翟伟伟负担�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
代理审判员 邓见阁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14861号
原告：重庆市桂溪工程机械有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石小路***号附**号。
法定代表人：黄先富，该公司董事长。
委托代理人：蒋愉平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人：谯坤强，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：蒋春洪，男，1968年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司（以下简称：桂溪公司）诉被告蒋春洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员胡兵适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告桂溪公司的委托代理人蒋愉平、谯坤强，被告蒋春洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂溪公司诉称：2013年6月30日，原告与被告蒋春洪签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定原告向蒋春洪出售一台轮式装载机，全款车价为335000元，从签订合同当日起以分期付款的方式于2014年12月30日前付清总价款。若蒋春洪连续两期或者累计三期未按约定的时间或数额支付款项的，原告有权解除合同；合同解除后，蒋春洪按照每月3万元计算租金并按租金总额的20%计算违约金，同时须支付原告实现债权的费用。此后原告按约履行了合同义务，蒋春洪未按约履行支付货款义务。故原告起诉来院，要求1、判令解除原告和被告蒋春洪签订的《工程机械分期付款买卖合同》；2、判令被告蒋春洪立即支付租金100000元、违约金10000元、律师费7000元，共计117000元；3、本案诉讼费用由被告蒋春洪承担。
被告蒋春洪辩称：原、被告签订《工程机械分期付款买卖合同》属实，但被告已于2014年6月30日向原告返回了涉案设备，并向原告共计支付170000元作为设备的使用费。双方的买卖关系和租赁关系已于返还设备当日终止，《工程机械分期付款买卖合同》已于返还当日解除。并且原告在两年多的时间内一直未联系过被告，其诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月30日，桂溪公司作为出卖人与买受人蒋春洪签订了《工程机械分期付款买卖合同》，约定蒋春洪以分期付款方式向桂溪公司购买ZL50E-3轮式装载机一台，车款总价为335000元。蒋春洪应于签订合同当日首先支付28400元，于2013年7月30日前支付45000元，于2013年8月30日至2014年11月30期间每月支付15000元，于2014年12月30日前支付21600元。合同第十二条约定，买受人连续两期或累计三期未按约定的时间或数额向出卖人支付款项的，出卖人有权解除合同。买受人在本合同解除之日起三日内将工程机械交回出卖人仓库，并承担运输费用。合同解除后，买受人已付款项按下列顺序进行处理：（1）支付租金：自交机之日起至出卖人收到工程机械止，买受人使用机械按租赁对待，按30000元/月向出卖人支付租金。（2）支付维修保养费。（3）支付违约金：买受人按照租金总额20%向出卖人支付违约金。（4）支付出卖人实现债权的费用（误工费、差旅费、运输费、诉讼费、律师费等）。如已付款不足上列费用，买受人应在接到出卖人补款通知之日起5日内支付。同时，合同还对双方其他权利义务进行了约定。
合同签订当日，桂溪公司向蒋春洪交付了轮式装载机，蒋春洪自合同签订当日至2014年4月10日分五期向桂溪公司付款共计170000元。2014年6月30日，蒋春洪通知桂溪公司前去收回设备，桂溪公司遂安排工作人员去蒋春洪处用拖车将设备拖回公司，同时向蒋春洪出具了收条和结算清单。另查明，桂溪公司为实现本次债权产生律师费7000元。
现桂溪公司主张，其从未向蒋春洪发出解除合同的通知，双方合同并未解除。蒋春洪未结清设备费用，构成违约，桂溪公司有权解除合同，并要求蒋春洪支付租金、违约金及实现债权的费用。对于诉讼时效，根据原、被告合同约定，最后一期货款支付时间为2014年12月30日，因此本案诉讼时效应截至2016年12月30日。蒋春洪认为，2014年6月30日设备已返还，双方亦口头约定蒋春洪已支付的170000元作为设备使用费，费用结算完毕，双方合同已经解除。且原告在长达两年多的时间内未向被告主张过权利，原告的请求已过诉讼时效。
以上事实，有《工程机械分期付款买卖合同》、工程机械接车验收单、结算合同、收条、结算清单等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点主要在于：1、原告桂溪公司与被告蒋春洪签订的《工程机械分期付款买卖合同》是否已经解除；2、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。本案中，被告蒋春洪主动通知原告收回设备，告知原告不再继续使用设备，系解除合同的意思表示，原告接到通知后前去拖回设备并向被告出具了收条和结算清单，应视为双方已达成解除合同的合意，并通过设备交接完成了解除合同的行为。且设备返还后，双方再无继续履行合同的客观条件。故双方的《工程机械分期付款买卖合同》已于2014年6月30日解除。对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。对于诉讼时效的问题。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。延付租金的诉讼时效为一年。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算。根据桂溪公司和蒋春洪签订的合同约定，合同解除，出卖人收回设备后，买受人使用设备期间按租赁对待，须向出卖人支付设备租金、维修保养费、违约金及实现债权的费用。涉案设备于2014年6月30日返还完毕，桂溪公司从收回设备当日起即应当知道其有权要求蒋春洪支付以上费用，因此诉讼时效应从2014年6月30日起算，截至本案立案之日即2016年8月8日，期间已超过两年，原告要求被告蒋春洪支付租金、违约金及律师费的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，由原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 兵
二〇一六年十一月七日
书记员 罗雪雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18792号
罪犯谭迎春，男,1980年5月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，中专文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年十一月二十四日作出（2008）昆刑三初字第678号刑事判决,以被告人谭迎春犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1237号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月二十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭迎春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谭迎春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭迎春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭迎春减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月4日起至2026年11月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执180号
申请执行人：安徽金种子酒业股份有限公司(以下简称金种子公司)，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：宁中伟，该公司董事长。
被执行人：德州亚太集团有限公司（以下简称亚太公司），住所地山东省德州市经济开发区。
法定代表人：杨东堂，该公司经理。
金种子公司与亚太公司建设工程合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出（2016）皖民终395号民事判决，判决二项确认，亚太公司支付金种子公司工程维修置换费用1093963.81元，违约金410000元；第三项确认，金种子公司支付亚太公司工程款1760827元及相应的利息（以53.5万元为基数自2011年8月3日起按同期同类银行基准利率计算至实际支付完毕之日止）。一审案件受理费38800元，保全费5000元，反诉费12400元，鉴定费651622元，合计707822元，由金种子公司负担507822元，由亚太公司负担200000元。二审案件受理费64042元，由金种子负担43360元，德州亚太公司负担20680元。
本院于2017年8月14日立案，在立案前，因双方互负义务，按照安徽省高级人民法院的判决，金种子公司尚欠德州公司工程款及利息，双方在2017年8月9日已达成和解协议，约定金种子公司于2017年8月15日前支付亚太公司工程款及利息291252.72元。金种子公司于1017年8月11日支付上述款项。双方已经按照安徽省高级人民法院作出的（2016）皖民终395号判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院作出的（2016）皖民终395号民事判决终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 赵春雷
审判员 许汝佺
审判员 戴云秋
二〇一七年八月三十日
书记员 朱佳国
附：（2017）皖12执180号执行裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1637号
上诉人（原审原告）：陈燕焜，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东扬真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市金汇置业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：欧炳维，该公司总经理。
委托代理人：赵琼、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
上诉人陈燕焜与被上诉人中山市金汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3944号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人陈燕焜在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，陈燕焜应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈燕焜自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3944号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月二十日
书记员 彭 茜
第2页共2页
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5884号
原告：彭福生。
被告：长兴甬日明蔺草制品有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区。
法定代表人：石田秀夫，董事长。
本院在审理原告彭福生与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘雨舟
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审109号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人刘莹口腔诊所，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月7日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0443号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人刘莹口腔诊所下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人刘莹口腔诊所使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0443号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘佳文
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执254号
申请执行人渑池县黄花范海成矿产品购销站，个体工商户，住所地渑池县。
被执行人东方希望三门峡矿业有限公司，住所地渑池县
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2083号民事判决书，在执行渑池县黄花范海成矿产品购销站申请执行东方希望三门峡矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第2083号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 张书亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=967661db-f48d-469b-a343-9646c8ff99d8&imgId=OTY3NjYxZGItZjQ4ZC00NjliLWEzNDMtOTY0NmM4ZmY5OWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2857号
上诉人（原审被告）张丽娟，户籍地赤峰市。
被上诉人（原审原告）盖丽梅，司机。
委托代理人衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
原审被告吕树文，户籍地赤峰市。
上诉人张丽娟与被上诉人盖丽梅、原审被告吕树文健康权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张丽娟于2016年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张丽娟申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张丽娟撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人负担;邮寄费60元，由上诉人、被上诉人各负担30元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘润涓
审判员张欢欢
代理审判员王焯
二〇一六年九月二十六日
书记员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2857号上诉人（原审被告）张丽娟，户籍地赤峰市。被上诉人（原审原告）盖丽梅，司机。委托代理人衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。原审被告吕树文，户籍地赤峰市。上诉人张丽娟与被上诉人盖丽梅、原审被告吕树文健康权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张丽娟于2016年9月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张丽娟申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张丽娟撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人负担;邮寄费60元，由上诉人、被上诉人各负担30元。本裁定为终审裁定。审判长 刘润涓审判员张欢欢代理审判员王焯二〇一六年九月二十六日书记员 于                        娜
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2955号
原告：王三强，男，1952年7月15日出生，汉族，地址：河南省鲁山县。
委托诉讼代理人刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，地址：平顶山市光明路与联盟路交叉口，
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
本院在审理原告王三强与被告太平财产保险有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王三强于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王三强撤回起诉。
案件受理费减半收取为80元，原告王三强自愿负担。
审 判 长 王春晓
代理审判�崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘晓璐
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初448号
原告林某某，女，1984年3月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告李某，男，1986年8月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告林某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 刘晓华
二〇一六年二月一日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执902号
申请执行人戴某某，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇芭蕉村*组。
被执行人刘某某，女，1988年1月19日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇芭蕉村*组。
本院于2016年8月24日受理申请人戴某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请人与被执行人于2016年9月2日9时履行了（2016）湘1322民初1054号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费50元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
审 判 员 曾峥嵘
二〇一六年九月二日
代理书记员 曾 颖
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第113-1号
申请执行人：武书常，男，汉族，1958年1月9日出生，初中文化，住清河县戈仙庄镇武家那社区。
申请执行人：赵翠红，女，汉族，1954年9月23日出生，小学文化，住清河县戈仙庄镇武家那社区。
被执行人：苑红刚，男，汉族，1981年3月4日出生，初中文化，住其清河县油坊镇西渡口驿村234.
被执行人：刘文阔，男，汉族，1989年3月4日出生，初中文化，住清河县杨二庄镇杨二庄村。
被执行人：马明岭，男，汉族，1982年4月20日出生，高中文化，住清河县戈仙庄镇戈仙庄村*组**号。
武书常、赵翠红与苑红刚、刘文阔、马明岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）清民一初字第781号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月28日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人刘文阔、马明岭已按清河县人民法院（2013）清民一初字第781号民事判决书已履行完毕。被执行人苑红刚已被清河县人民法院判肇事逃逸罪正在监狱中服刑，查询了被执行人苑红刚银行无存款，清河县房产管理局、土管局、车辆管理所未发现被执行人苑红刚的可供执行财产，申请执行人武书常、赵翠红也未能提供被执行人财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）清民一初字第781号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 田同彬
审判员 林书臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 张国强
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第113-1号
申请执行人:马凤娜，女，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，现住清河县戈仙庄镇戈仙庄村*组**号。
被执行人：简长柱，男，1956年5月8日出生，汉族，现住清河县大寨村。
被执行人简保财，男，1983年3月10日出生，汉族，大专文化，现住清河县大寨村。
马凤娜申请执行简长柱、简保财民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）清民三初字第21号民事判决书，判决被执行人简长柱，简保财偿还原告马凤娜借款本息177000元，判决生效后，被执行人简长柱、简保财未按判决书确定的期限履行，申请执行人马凤娜向本院申请强制执行，本院于2011年9月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人马凤娜于216年6月29日申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）清民三初字第21号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 田同彬
审判员 林书臣
二〇一六年六月二十九日
书记员 张国强
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初603-3号
原告:范忠东，男，1969年5月29日生，江西省上饶市万年县人，住上饶市广丰区，
被告:郑史坤，男，1973年4月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，
被告:孙金花，女，1987年11月13日生，汉族，湖北省黄梅县人，住江西省上饶市广丰区，
本院在审理原告范忠东诉被告郑史坤、孙金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商而申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告范忠东负担。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 邹传华
人民陪审员 官昌兴
二〇一七年九月一日
书 记 员 潘 瑶
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民三初字第148号
原告刘某，女，1990年2月28日生。
委托代理人曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1987年12月11日生。
原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，适用简易程序，由审判员薛少林独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人曾永伟，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我和被告是经人介绍认识，认识有六个月，就在2010年9月20日登记结婚。婚后于农历2011年2月3日生育一女孩张某悦。由于婚前对被告及其家庭了解较少，导致婚后常因生活琐事发生争吵，后无奈我外出打工，被告也到我打工的地方上班，但双方还是经常吵闹，连孩子被告也不让我见面。由于被告及其家人原因，使我无法再在被告家里生活，我与被告之间也形同陌生人。无奈，我只有诉至法院，请求判决离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担孩子十八岁之前的抚养费。
张某某辩称：我和被告是经媒人介绍认识，婚后双方感情很好，孩子出生后，因孩子较小，为带孩子产生了一些矛盾，后原告丢下孩子回娘家居住，为了家庭，我多次劝解。2012年11月，原告丢下孩子突然离家外出打工，后来打听到原告打工的地方，我也找到原告，劝说其回家，但也一直没有作用，期间，孩子一直由我母亲照看。直到2015年6月，原告突然回家将孩子带回娘家，但由于孩子一直哭闹，无奈，又将孩子带回由我母亲继续照看。若离婚，我要求抚养孩子，原告承担孩子抚养费。
原告刘某向法庭提交的证据材料有：第一组证据，婚姻登记记录证明一份，目的证明原、被告于2010年9月20日登记结婚的事实；第二组证据，证人程某某证言，目的证明原、被告夫妻感情不和的事实；第三组证据，瓦窑沟乡里曼坪村委会证明一份，目的证明双方感情不和，分居三年的事实。
被告张某某对原告刘某提交的证据认为：对第一组证据没有意见；对第二组证据有异议，认为该证言不属实，是原告先打被告，被告当时是自卫，才发生打架的事实；对第三组证据认为不属实，原告在2015年6月份还回过家。
被告张某某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证、法庭调查，结合当事人陈述，对原告刘某提交的第一组证据被告无异议，且内容客观真实，能够证实原告的证明目的，可以作为本案的定案依据，依法予以确认。对原告刘某提交的第二组和第三组证据，结合案情综合考虑。
根据以上证据材料，结合庭审调查，可以认定以下事实：
2010年3月，原、被告经人介绍认识，2010年9月20日登记结婚。婚后于农历2011年2月3日生育一女孩张某悦。婚后双方因性格和家庭琐事，经常争吵。原告外出打工，孩子主要由被告母亲照看。庭审中，原告自愿放弃婚前财产和对婚后财产的分割。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，并要求抚养孩子，由被告承担抚养费。
本院认为，原、被告双方婚后在共同生活中未能正确处理夫妻矛盾，夫妻感情出现裂痕，后原告常年外出打工，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚态度坚决，经劝解无效，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告自愿放弃婚前财产和对婚后财产的分割，符合法律规定，本院予以确认。关于婚生女张欣悦的抚养问题，由于张欣悦现在和被告在一起居住和生活，从有利于孩子成长考虑，由被告张某某抚养更符合实际情况。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某悦由被告张某某抚养，原告刘某每月支付抚养费300元，支付至张欣悦年满十八周岁止。限原告刘某于每年度12月31日前，一次性付清当年度全部抚养费。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一五年十月十六日
书记员 郑孟丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5516号
罪犯唐彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）渝一中刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人唐彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人民币共计9440元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第702号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第582号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第585号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年8月20日重庆第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3976号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年7月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐彬，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1232号
上诉人（原审原告）：李亚龙，男，住安徽省临泉县。
委托代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。
委托代理人：张瑾，安徽达安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李井卫，男，住安徽省临泉县。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
原审第三人：临泉县经济开发区管理委员会，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：刘庆安，该管委会主任。
委托代理人：张雷，该管委会农村事务服务中心主任。
上诉人李亚龙因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03262号民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
二审案件受理费3500元，由本院退还李亚龙。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢秀梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：或者原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1625号之二
申请执行人罗某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。
法定代表人范某，该公司董事长。
罗某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第77号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还罗某某借款本金42579元，利息49369元，2014年12月1日起至还清之日按年利率18%计付利息，并负担受理费2099元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人罗某某向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第77号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1625号
申请执行人代洪芝，女，住隆化县。
被执行人周楠，男，住隆化县。
被执行人吴克学，男，住隆化县。
被执行人王玉民，男，住隆化县。
申请执行人代洪芝与被执行人周楠、吴克学、王玉民，民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1461号民事调解书。被执行人周楠未履行法律文书确定的义务。代洪芝于2015年11月10日申请本院强制执行。现强制执行金额26.3206万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年11月16日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1461号。
。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 超
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初字第2363号
原告张改军，女，1975年12月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告秦明武，男，1965年2月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告张改军与被告秦明武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张改军诉称，2015年11月24日15时许，在河区××大道中段正××大道合惠园小区门口，因被告欠原告欠款不还，双方发生口角，被告将原告打伤住院数日，2016年2月25日，信阳市公安局浉河分局依法作出浉公（浉）行罚决字（2016）0101号行政处罚决定书，对被告行政拘留5日，并处罚款200元，对原告处以罚款500元，现原告所受损失被告拒接赔偿，原告据此起诉，请求判令，被告赔偿原告医疗费等各项损失共计6172.89元，本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，本院按照原告张改军提供的被告秦明�的地址送达相关诉讼文书，无法送达。本院向原告张改军送达书面通知，要求原告张改军在一定期限内提供被告秦明武准确的能够送达到的地址，原告张改军未予答复。
本院认为，原告张改军不能提供准确的被告秦明武的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张改军起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 许凤
二〇一七年七月十日
书记书陈静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第683号
罪犯陆斌。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1999年10月12日作出（1999）桂市刑初字第104号刑事判决，以被告人陆斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陆斌不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月15日以（1999）桂刑核字第539号刑事判决，撤销广西桂林市中级人民法院（1999）桂市刑初字第104号刑事判决，认定被告人陆斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年1月17日交付执行。2002年6月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年7月16日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2006年4月、2008年1月、2009年11月、2012年2月经本院裁定减刑四次，共获减刑七年二个月。刑期至2015年5月15日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陆斌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆斌已被实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2011年度被评为改造积极分子。自2011年11月至2013年12月止累计获奖励分112.58分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆斌已被实际执行刑期十四年以上，且在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆斌减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3653号
罪犯李灿阳，男，1989年2月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2009年8月26日作出（2009）茂港法刑重字第5号刑事判决，以被告人李灿阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李灿阳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2015年11月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李灿阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李灿阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月、2014年7月、2015年3月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李灿阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李灿阳予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初425号
原告：邬正阳，男，汉族，1947年1月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告邬正阳与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告邬正阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邬正阳撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十二日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初425号原告：邬正阳，男，汉族，1947年1月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告邬正阳与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告邬正阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邬正阳撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十二日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初190号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人赵明明，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省泽州县，晋城市某公司员工，现住山西省晋城市城区。2013年2月28日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月23日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）165号起诉书指控被告人赵明明犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人赵明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
2016年12月21日0时，被告人赵明明醉酒后驾驶“宝骏”牌小型轿车，沿晋城市西环路由南向北行驶至苗匠物流园门口处时，与同向行驶位某骑的“新日”牌电动车相撞，造成两车受损，位某轻微受伤的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定，赵明明负事故全部责任，位某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，赵明明的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为188.6mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭出示受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、被告人赵明明的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、前科材料及释放通知书、赔偿协议书及收据、被告人赵明明的户籍信息及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，认为被告人赵明明的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人赵明明对起诉书指控的犯罪事实均无异议，认罪。
本院认为，被告人赵明明违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵明明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵明明曾因犯罪受过刑事处罚，是前科犯罪，可酌情从重处罚。被告人赵明明醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并且负事故的全部责任，在量刑时作为从重情节予以处罚。被告人赵明明如实供述自己的醉酒驾驶事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人赵明明赔偿事故给被害人造成的损失并达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（被告人赵明明的刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林会平
人民陪审员 钱志国
人民陪审员 贾江萍
二〇一七年六月十四日
法官 助理 孟静华
书 记 员 周楠楠
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5407号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5407号申请执行人张静芳，女，1945年10月28日出生，住上海市。被执行人钱忠英，女，1957年12月24日出生，户籍地上海市。被执行人何家蟾，男，1953年4月7日出生，户籍地上海市。原告张静芳与被告钱忠英、何家蟾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第8244号民事判决判令，两被告应归还原告借款人民币30万元及利息，承担案件受理费5800元。判决生效后，因被告未履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行过程中查明，两被执行人名下均未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或确切财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第8244号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年一月二十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 无
附：相关法律条文
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00405号
原告刘焕博，无业。
委托代理人李宝特，陕西方新律师事务所律师。
被告薛凯，职业不详。
原告刘焕博与被告薛凯债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘焕博及其委托代理人李宝特到庭参加诉讼，被告薛凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘焕博诉称，2012年1月1日，其与被告签订转让协议，约定被告将85976元分两次通过第三方赵丰交与其。后被告仅履行了50976元的给付义务，剩余3.5万元至今未付。根据协议约定，违约一方应付合同约定金额10倍的违约金。经查，被告经济状况良好，故意不履行给付义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付转让款及违约金共计10.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告薛凯经本院合法传唤未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2012年1月初，原告刘焕博与被告薛凯因转让万峰公司产生债权债务纠纷签订一份合同，该合同约定，由赵丰（丙方）做为中间人，在合同履行期间，暂时保管薛凯（乙方）给付刘焕博（甲方）的现金85976元，薛凯分两次将钱交与赵丰。第一次，被告薛凯于2012年1月9日将50976元交给丙方赵丰，待原告刘焕博将“万峰公司”国税注销后，赵丰将该钱交于刘焕博；第二次，被告在原告办理完国税注销手续后将剩余3.5万元交与赵丰，由赵丰交与原告。合同签订后，被告薛凯于2012年1月9日将合同约定的第一期50976元交与赵丰，由赵丰保管。原告刘焕博将合同约定的“万峰公司”国税注销手续办完后，赵丰将该笔50976元交与原告。但被告未履行剩余3.5万元的给付义务。原告遂将被告诉至本院，酿成诉讼。审理中，原告提供了其与赵丰（丙方）及被告签订的合同。赵丰到庭陈述，其作为中间人为原、被告签订了一份合同，约定被告将给付原告的现金由其暂时保管，原告办理完国税注销手续后其将钱交与原告。但被告给了一期后，再未给付剩余的部分。
上述事实，有原告提供的合同、税务事项及注销登记表、证明一份，以及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人之间依意思自治签订的合同，不违反法律规定，合同有效，应该依约履行。被告薛凯与原告刘焕博签订合同约定分两次将给付原告的85976元交由丙方赵丰保管，待刘焕博办理完“万峰公司”国税注销手续后由赵丰将钱交与刘焕博。但被告仅按照约定将第一次的50976元交与赵丰，现刘焕博已按照合同约定履行义务，赵丰亦按约定将钱交与原告，但被告未按合同约定将剩余3.5万元交由赵丰转与刘焕博，属于违约。故刘焕博起诉要求被告支付该剩余款项，本院予以支持。该合同中还约定了违约责任，“甲乙丙任何一方或双方违约的，赔偿守约的一方或双方合同约定金额的10倍作为补偿”。现原告要求被告按照剩余款项3.5万元的2倍即7万元承担违约责任，虽然不违反双方约定，但该违约金的数额明显过高，故本院按照被告逾期付款数额的30%予以确定，即1.05万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告薛凯于本判决生效之日起十日内支付原告刘焕博3.5万元及违约金1.05万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，共计3000元（原告已预交），由被告薛凯承担，于本判决履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张云彦
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1847号
原告：陈汉吾，男，1950年10月11日生，汉族，河南省信阳市人。
被告：徐会虎，男，1965年9月9日生，汉族，河南省周口市沈丘县人。
原告陈汉吾诉被告徐会虎劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉吾、被告徐会虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资2750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年，原告受雇于被告，在沁水县固县乡安上村修建民房。雇佣期间，原告按时完成各项修建工作，双方已形成雇佣关系。2016年6月6日，被告向原告出具了工资结算表，载明原告应得工资2750元，但截至2016年8月18日，被告迟迟不支付原告工资。
被告辩称：被告不欠原告工钱，是包工头谷凤华欠原告钱，被告在工地上仅是记工的，原告的工都是被告记的，记好后给原告出具了证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告给原告出具的“2016年安上村修建房工人工资结算表”中记载：“原告陈汉吾（武）工日25×130元=3250元-借支500元=2750元”，在该结算表中被告名字落款前写有“证明人”三个字，并不能表明被告具有支付工资的责任，且原告并未提供其他证据证明双方之间的雇佣关系。综上所述，原告请求被告支付工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈汉吾的诉讼请求。
本案件受理费25元，由原告陈汉吾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 黄安光
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马晋朝
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1921号
原告长春市英洁物业服务有限公司，住所地长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）1幢1305号房。
法定代理人祝强。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告刘家辉，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市英洁物业服务有限公司与被告刘家辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市英洁物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯博
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第673号
原告何某某，男，住菏泽市牡丹区。
被告胡同坤，男，住鄄城县。
原告何某某与被告胡同坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告胡同坤经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2012年12月1日，被告胡同坤向我借款6万元，约定偿还期限为半年，月利息为3分，即每月1800元，到期后，经原告多次催要未果，故请求法院判令被告偿还本金6万元及利息。
被告胡同坤未答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告胡同坤做生意急需用钱，向原告何某某借款6万元，该借条载明：“今借何某某现金陆万元整，借款期限半年，月利息3分，每月1800元，借款人胡同坤，2012年12月1日。”到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告支付原告本金6万元及利息。该款交付时有证人张风雷予以证实。
以上事实，有当事人陈述、借条证人证言等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款行为已形成民间借贷合同关系，符合法律规定。原告将款已完成支付，被告按约定归还原告借款。双方约定月息3分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的利息，明显超过中国人民银行贷款利率的四倍。利息应从2012年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡同坤于本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款本金60000元，利息从2012年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至履行期限届满。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 王景文
人民陪审员 冀海江
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄秋允
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3501号
原告：崔海岳。
被告：张维珍。
被告：陈建竹。
原告崔海岳与被告张维珍、陈建竹民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向法院起诉，诉请：1、判令被告张维珍偿还原告借款本金1万元及利息（利息自2014年8月2日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告陈建竹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月2日，被告张维珍以资金周转需要向原告借款1万元，约定借款利息为月利率1%，未约定还款日期，该借款由被告陈建竹提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。现借款本息经原告催讨未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张维珍应偿还原告崔海岳借款本金1万元及利息（利息自2014年8月2日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告陈建竹对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张维珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，公告费200元，合计323元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 金新花
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁静静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终304号
上诉人（原审被告）：赵树更，男，1961年3月3日生，汉族，现住文安县。
委托诉讼代理人：邵双桥，文安县文安左各庄中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张德中，男，1957年5月10日生，汉族，现住文安县。
委托诉讼代理人：彭久成，男，汉族，1948年2月10日生，籍贯河北省廊坊市文安县。
上诉人赵树更因与被上诉人张德中之间排除妨害纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人赵树更上诉请求：一审判决认定事实错误，张德中原告主体不适格，张德中与村委会没有签订过土地承包合同，其也没有土地承包经营权证，依照农村土地承包法第22条之规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，张德中既没有土地承包合同，也没有土地承包经营权证，当然不能取得土地承包经营权。张德中一审提交的相关证据不能与土地承包法的强制性规定相抵触，其一审提交的相关证据不具备法律效力。其次，未经批准占用土地建房,包括承包户自己占用自己的承包地建房，依照土地管理法的规定，应当由土地行政主管部门处理，既然赵树更未经批准占用集体土地建房，明显违反了土地管理法第76条之规定，本案属于土地违法行为，不属于土地侵权案件。本案应由土地行政主管部门处理。再次，赵树更建房位置没有在张德中主张的土地范围内，张德中一审中陈述的该块土地的四至与赵树更建房位置的四至不一致，赵树更建房西侧不是公路，是空地，南侧不是何玉东承包地，是空地和村里安装的变压器。据此，赵树更建房位置并没有在张德中主张的土地范围内，何况张德中也没有取得土地承包经营权，他无权提起侵权之诉。
被上诉人张德中辩称：虽然当初张德中由村委会所分涉案土地没有土地承包经营权证和承包协议，但村委会给被上诉人所出具的证明，能够充分证明当初分地时村委会与全体包地村民均未签订承包协议，亦均未发放土地承包经营权证，而涉案土地确系被上诉人张德中全家五口人的承包地，并且说明了四至情况。且一审中，上诉人认可涉案土地原是被上诉人张德中的土地。上诉人在被上诉人的承包地内建房侵犯了被上诉人张德中对涉案土地的合法使用权。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张德中（原审原告）向一审法院起诉请求：被告赵树更停止侵权，恢复地貌，并赔偿经济损失1.5万元。
一审判决认定事实：文安县赵各庄镇芦各庄村村民张德中于2001年在该村公路北分得承包地一块，该地北至张德强地，南至贺玉栋，西至公路，东至第四生产队地，该地面积为东西长95米，南北宽17米。被告赵树更在上述耕地上已建房，其行为侵害了原告对该地块的合法使用权。
一审法院认为，原告张德中对文安县赵各庄镇芦各庄村分得的承包地拥有合法的使用权，该使用权应当受到法律保护。被告擅自占用原告拥有合法使用权的土地建房，其行为已经影响了原告对该地块的正常使用，并且严重侵害了原告的合法利益。被告应依法停止侵权行为，排除妨害。原告起诉被告赔偿损失一万五千元，因未提供相关证据，一审法院不予支持。被告赵树更以该土地系合法转让不存在侵权行为为由抗辩，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的抗辩理由，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定作出判决，一、被告赵树更停止对原告拥有合法使用权的土地的侵权行为，并于本判决生效之日起五日内从原告拥有合法使用权的土地上拆除所有建筑，恢复地貌；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵树更负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，一审法院不再另行收、退。）
二审期间，上诉人提交新证据两份。证据一、芦各庄村委会及村干部签名的证明，证实张德中不享有该地块的土地承包经营权，村委会没有给张德中发放土地承包经营权证，也没有签订土地承包合同，证明中清楚记载着张德中的土地承包经营权应以土地承包合同和土地承包经营权证为依据。证据二、照片四张，证实张德中主张地块的四至与赵树更建房的土地实际四至不一致，赵树更建房的位置没有在张德中主张的土地范围内。被上诉人张德中针对上诉人提交的证据质证称，证据一证明内容与事实不符，芦各庄村至今每户都没有小蓝本，都没有与村里签承包协议，对此证据不认可。对证据二不认可，上诉人盖的房子就在被上诉人张德中的承包地内。
被上诉人张德中提交其与贺法海的补偿协议书一份，证明涉案土地与贺法海所侵占土地为同一块土地，是被上诉人家的，贺法海侵占了张德中家的土地，补偿给张德中家7万元。上诉人赵树更针对被上诉人提交的证据质证称，对证据的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。该证据中贺法海没有出庭作证，真实性无法核实，协议中载明的土地为承包地，依照法律规定，农民承包的土地不得买卖，也不得出让，即使该协议是真实的，双方达成的协议也是非法的，与本案无关。对于双方二审提交的证据，本院认为，上诉人赵树更所提交的证据一与村委会原出具的证明存在矛盾，且亦与上诉人赵树更原一审陈述相矛盾，故对该证据的证明效力，本院不予认定。上诉人所提交的证据二不能证明其证明目的，本院不予认定。被上诉人张德中所提交的证据，与本案不具有关联性，本院不予认定。二审查明其他事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，当事人应当就其诉讼主张或反驳对方的主张提供确实充分的证据证明。就本案涉案土地，被上诉人张德中提供了村委会证明，证明其对涉案土地拥有合法的使用权。上诉人赵树更认可涉案土地原系被上诉人张德中的承包地，只是主张涉案土地张德中已经转让给了上诉人赵树更，但上诉人赵树更并没有提供确实充分证据证明其主张，故涉案土地的合法使用权人应为张德中。上诉人赵树更在张德中的承包地里建房，侵犯了被上诉人张德中的合法权利，故一审判决对于被上诉人张德中要求排除妨害的诉求予以支持，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵树更负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨学军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 查士怡
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3098号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告颜春富所经营公司的员工。被告颜春富因文二路116号影视文化综合楼项目建设需要向原告借款，于2012年3月16日向原告借款220000元，月息1.2分，借期三年。原告以现金形式交付上述借款。三被告就该借款与原告签订借款合同，并出具欠条，载明被告颜春富向原告借款，被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。后原告多次催讨，三被告均未归还。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金220000元，支付利息105600元（按月息1.2分自2012年3月16日起暂算至2015年7月30日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2012年3月16日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位赵卫良，金额220000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富220000元，于2012年3月16日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为三年，还款日期为2015年3月16日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2012年3月16日与原告签订借款合同，向原告借款220000元，直接现金支付；借款期限为36个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计40个月未付，计105600元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第436号
原告：郭新昌。
被告：沈利勇。
本院在审理原告郭新昌与被告沈利勇民间借贷纠纷一案中，因原告郭新昌在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年十月十六日
代书 记员 邵丹丹
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第124号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人谷某某，男，1986年9月16日出生，汉族，高中文化，个体，籍贯：河北省霸州市，住本村。2014年2月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2015年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被雄县公安局取保候审，2015年9月15日被雄县人民法院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、王强出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2015年5月6日22时许，被告人谷某某醉酒驾驶冀RXXX**号松花江牌面包车，沿固雄公路由南向北行驶到昝岗镇金都购物广场门前时，与由北向南行驶的赵某某驾驶的苏CXXX**号重型仓栅式货车相撞，被告人谷某某100毫克静脉血酒精含量为210.1毫克。
就上述事实公诉机关出示了被告人供述、书证、证人证言鉴定意见等证据，据此认为被告人谷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谷某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月6日22时许，被告人谷某某醉酒驾驶冀RXXX**号松花江牌面包车，沿固雄公路由南向北行驶到昝岗镇金都购物广场门前时，与由北向南行驶的赵某某驾驶的苏CXXX**号重型仓栅式货车相撞，被告人谷某某100毫克静脉血酒精含量为210.1毫克。
上述事实有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，证实经对谷某某2015年5月6日血样检测，谷某某血液中酒精含量21０.1毫克／100毫升。
2、常住人口信息，证实谷某某的出生日期为1986年9月16日。
3、机动车信息查询结果单，证实松花江机动车所有人为谷某某。
4、驾驶人信息查询结果单，证实谷某某具有驾驶资格。
5、机动车行驶证、机动车驾驶证，证实冀RXXX**号小型普通客车的所有人为谷某某，谷某某具有驾驶资格。
6、被告人谷某某供述，2015年5月6日22时40分许，其开着冀Ｒ551**号普通客车沿固雄公路由南向北行驶，行驶到金都购物广场门前，由北向南驶来一辆大货车，在路中间走，其就躲它，大货车也向其这边躲，就撞在一起。其有驾驶证，当时喝了两杯白酒。
7、证人赵某某证实，2015年5月6日22时40分许，其开苏ＣCD9**号大货车车在雄县昝西大街金都购物广场门前由北向南行驶，其看到对面有一辆正在逆向行驶的面包车没有开灯，其为了躲避，就向左打方向盘，就与对方车撞上了。
8、雄县公安交警大队道路交通事故认定书，证实此事故谷某某、赵某某负事故的同等责任。
9、道路交通事故现场勘查笔录及现场图照片，证实谷某某发生事故的现场情况。
10、固安县人民法院判决书、解除社区矫正证明书，证实谷某某因犯故意伤害罪于2014年2月21日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。于2015年3月6日矫正期满，依法解除社区矫正。
本院认为，被告人谷某某违反交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。结合本案案情，被告人具有如下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚。2、发生交通事故，酌情从重处罚。3、前科，酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一六年二月十五日
书记员 张东伟
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1210号
原告陈慰，女，1970年9月10日生，汉族。
委托代理人兰志强，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。
被告曹传斌，男，1959年12月28日生，汉族。
被告赖丽辉，女，1961年10月31日生，汉族。
原告陈慰与被告曹传斌、赖丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈慰及委托代理人兰志强到庭参加诉讼，被告曹传斌、赖丽辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，被告曹传斌以木材生意急需资金周转为由向原告借款200000元。2012年10月17日被告出具借条一张交原告持有，借条载明：“今有姓名曹传斌，借到陈慰现金200000.00元正，大写人民币贰拾万元正，以月利率2.5%计算，于每月17日付息，并于2013年4月16日归还陈慰本金。”原告支付被告曹传斌借款200000元后，被告归还3个月利息共计15000元。还款期到后，被告以各种理由拒绝还款，经原告多次催收未果，现被告外出下落不明，遂起诉请求判令二被告归还借款200000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至还清之日止，并由被告承担案件诉讼费、公告费及鉴定费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告陈慰的身份证复印件，证明原告的主体资格情况；2、被告曹传斌、赖丽辉户籍证明，证明二被告的身份情况及夫妻关系；3、荣县鼎新镇鲤鱼村证明，证明二被告系夫妻关系，现未在户籍地居住，下落不明；4、借条原件，证明被告曹传斌向原告借款20万元，并约定了利息及还款期限；5、原告持有的银行卡复印件及工商银行流水账单，证明原告在银行取款后交付借款给被告的事实；6、司法鉴定意见书，证明借条系被告曹传斌亲笔书写，应认定借贷关系成立；7、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费2900元。
原告提供的证据经庭审举示，本院认为具有客观性、合法性能够证明原、被告之间借款关系成立及被告欠原告借款未予归还的法律事实，本院对上述证据予以确认
被告曹传斌、赖丽辉未到庭，未答辩、举证和辩论。
经审理查明：被告曹传斌、赖丽辉系夫妻关系。2012年10月17日，被告曹传斌出具借条一张交原告持有，借条约定借款金额为200000元，月利率为2.5%，每月17日付息，还款期限为2013年4月16日。原告陈慰履行出借义务后，被告仅按约定支付了3个月利息共计15000元。此后，经原告催收被告至今未偿还该借款，并引发诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曹传斌向原告陈慰借款后拒不按约定归还原告借款，引发本案诉讼，应承担本案全部责任。被告曹传斌、赖丽辉系夫妻关系，曹传斌向原告借款200000元，应为曹传斌与赖丽辉的夫妻共同债务，原告要求二被告共同归还借款的主张，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超过法律规定范围，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的主张，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告曹传斌、赖丽辉于本判决生效后15日内共同归还原告陈慰借款本金200000元并偿付利息（利息以借款本金200000元，自2013年1月18日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决指定履行期届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，鉴定费2900元，共计7760元，由被告曹传斌与赖丽辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖路群
代理审判员 郝 婷
人民陪审员 钟永才
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刁 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1030号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐樟木。2014年5月13日、2015年2月6日、2015年5月28日因吸毒分别被行政拘留十日、行政拘留十一日、行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人徐樟木犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月9日作出（2015）杭建刑初字第428号刑事判决。原审被告人徐樟木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杭州市人民检察院指派检察员蔡勤为、代理检察员楼之恒出庭履行职务，上诉人（原审被告人）徐樟木到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月1日，被告人徐樟木在桐庐县山水工艺大厦附近，以人民币500元的价格将约1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给章某。
2015年2月5日，被告人徐樟木在桐庐县红楼宾馆附近的江边，以人民币500元的价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给章某。
2015年3月23日，被告人徐樟木在建德市乾潭镇加油站路边，以人民币600元的价格将0.862克甲基苯丙胺贩卖给章某。
2015年5月4日，民警抓获被告人徐樟木并进行人身检查时，从被告人徐樟木处查扣甲基苯丙胺1.41克。
原审以贩卖毒品罪，判处被告人徐樟木有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人徐樟木上诉称，原判仅凭其与章某通话和章某行车记录认定第二起犯罪事实错误，2015年2月5日其没到过红楼附近及江边贩卖毒品给章某；其也吸毒，将公安机关从其处查获的1.41克冰毒认定为其贩卖毒品数量错误。请求查明事实，依法改判。
杭州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。原判量刑适当。上诉人徐樟木的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人徐樟木贩卖毒品的事实，有证人章某、朱某、聂某、胡某、潘某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单、物证照片、借车协议、汽车租赁合同复印件、机动车驾驶证、身份证复印件，搜查笔录及照片、扣押清单及照片，建德市质量计量监测中心检测证书，账户交易明细、邮政储蓄银行自动柜员客户凭单，通话记录，交通卡口照片，机动车查询／强制措施记录，现场检测报告书，公安机关出具的到案经过情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。上诉人徐樟木亦有供述在案，所供2015年2月1日、3月23日贩卖冰毒给章某等相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人徐樟木提出2015年2月5日未贩卖毒品给章某的上诉理由，经查，（1）证人章某、聂某的证言证实，2015年2月5日其二人驾驶号牌为浙A×××××的轿车从建德到桐庐向上诉人徐樟木购买了冰毒，其二人均辨认出上诉人徐樟木即是当天贩卖毒品的桐庐人；（2）交通卡口照片证实，2015年2月5日11时22分许，号牌为浙A×××××的轿车出现在桐庐一桥南南向北方向。机动车查询／强制措施记录证实，2015年2月5日11时35分许，该车在桐千线桐君街道桐庐大桥地段被交警扣留，出现该车的上述两地点均离案发地较近；（3）通话记录证实，2015年2月5日章某和上诉人徐樟木多次手机通话，在11时22分许至11时56分许的时间段内，其二人的通话基站有相同的时间点同在案发地附近。综上，上述证据相互印证足以证实2015年2月5日上诉人徐樟木贩卖毒品给章某。故上述上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人徐樟木明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且系多次贩卖，属情节严重。上诉人徐樟木系有吸毒情节的贩毒人员，根据相关法律规定，从其处查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，其提出不应予以认定的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其所提改判的请求依据不足，本院不予支持。出庭检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 方世宏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终282号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨蕴博，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，大专文化，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人杨蕴博犯滥用职权罪一案，于2017年8月14日作出（2017）吉0202刑初245号刑事判决。宣判后，杨蕴博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨蕴博、听取辩护人及吉林省吉林市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，本案在二审审理中发现了新的事实、证据足以影响定罪量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202刑初245号刑事判决。
二、发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年十二月一日
代理书记员 邵馨瑶
（此件2页，共印15份）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1401号
原告吴某，居民。
被告杜某，居民。
本院在审理原告吴某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 余清江
二〇一六年六月十三日
书记员 赵学玲
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执495号
申请执行人乔玉官，男，1953年4月8日出生，汉族，农民，现住固阳县西斗铺镇西壕村。
被执行人李祥，男，汉族，1950年1月17日出生内蒙古固阳县人，现住固阳县西斗铺镇红泥井村。
本院在执行乔玉官申请执行李祥借贷纠纷一案中，因被执行人无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一六年十一月十七日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00078号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
委托代理人刘卫松，该社职工。
被告闪龙龙，男，1992年5月13日出生。
被告韩胜利，男，1963年5月14日出生。
被告刘孝银，男，1969年5月1日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告闪龙龙、韩胜利、刘孝银借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1281元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 崔继红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜林娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第292号
上诉人（原审被告）：新疆昊融实业有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：徐建丽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：鄯善县恒昌铸造有限公司。住所地：鄯善县。
法定代表人：张希印，该公司董事长。
上诉人新疆昊融实业有限公司与被上诉人鄯善县恒昌铸造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，吐鲁番地区中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）吐中民二初字第33-1号民事裁定。新疆昊融实业有限公司不服向本院提起上诉称，本案中合同履行地和被告住所地均不在鄯善县，依据法律规定，本案应当由被告住所地的乌鲁木齐市中级人民法院管辖，一审认定吐鲁番地区中级人民法院有管辖权不当，请求将本案移送有管辖权的乌鲁木齐市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的案件，原告有权选择向有管辖权的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原审原告鄯善县恒昌铸造有限公司的诉讼请求为要求新疆昊融实业有限公司支付货款，鄯善县恒昌铸造有限公司在本案诉讼中为接收货币的一方，其住所地即合同履行地位于吐鲁番地区鄯善县，属吐鲁番地区中级人民法院管辖范围，原审原告鄯善县恒昌铸造有限公司选择向合同履行地法院即吐鲁番地区中级人民法院起诉符合法律规定。本案诉讼标的金额1300余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号的规定，亦属于吐鲁番地区中级人民法院管辖范围，故原审法院裁定驳回新疆昊融实业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。新疆昊融实业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郝 姗
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06787号
上诉人（原审被告）湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21楼。
法定代表人刘伟。
被上诉人（原审原告）张海良。
原审被告粟大伟。
上诉人湖南航天建筑工程有限公司与被上诉人张海良、原审被告粟大伟建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04654号民事裁定，向本院上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过建筑设备租赁合同，双方不存在租赁合同关系。本案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院即长沙县人民法院管辖。故请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04654号民事裁定，将本案移送长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）张海良提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）湖南航天建筑工程有限公司住所地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张訸
审判员向丹
审判员肖志红
二○一五年十月十九日
书记员袁琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第06787号上诉人（原审被告）湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21楼。法定代表人刘伟。被上诉人（原审原告）张海良。原审被告粟大伟。上诉人湖南航天建筑工程有限公司与被上诉人张海良、原审被告粟大伟建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04654号民事裁定，向本院上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过建筑设备租赁合同，双方不存在租赁合同关系。本案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院即长沙县人民法院管辖。故请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04654号民事裁定，将本案移送长沙县人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）张海良提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）湖南航天建筑工程有限公司住所地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张訸审判员向丹审判员肖志红二○一五年十月十九日书记员袁琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。