wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1821号
原告：张成龙，男，1958年2月27日生，汉族,初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告：李艳华，男，1986年12月19日生，汉族,初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
原告张成龙与被告李艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成龙到庭参加诉讼，被告李艳华因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成龙向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告给付下欠原告的沙石料款10000元及利息（利息自2013年3月3日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算给付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在寻甸县××镇经营沙石场，2012年3月份，被告承包寻甸县××镇米德卡村的水泥道路施工，施工中被告多次到原告处赊购沙石料，被告向原告说明工程结算后就会付清原告的沙石料款，但被告不守信用，迟迟未支付，在原告的索要下，被告于2013年3月3日向原告写下欠条，口头答应尽快给付原告。然而被给一直以没有钱为由，拖延给付原告货款，原告为了自己的合法权益得到保护，故根据相关法律规定向法院起诉，请法院判决被告给付下欠原告的沙石料10000元人民币及利息，并判决被告承担本案诉讼费。
被告李艳华未到庭应诉也未提出书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、被告写给原告的欠条一份，证实被告欠原告沙石料款10000元。本院认为,原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认其证据合法有效，本院对原告提交的证据均予以采信。对原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。
被告经传票传唤未到庭质证，也为向法庭提交证据。
经过法庭审理确认的法律事实：被告因修路工程需要，于2012年3月向原告承包的沙石场赊购沙石料，至2013年3月30日，双方结算，被告写给原告欠条一份，确认被告下欠原告价值10000元的沙石料款，至今未付。
本院认为，被告向原告赊购沙石料修公路，双方之间形成买卖合同关系，原告已完成向被告供应沙石料的义务，被告应当向原告支付沙石料款的责任，被告写的欠条，都是双方的真实意思表示，合法有效，被告未履行规定的还款义务和承诺，被告应承担支付原告欠款的责任，原告要求被告支付沙石料款的诉讼请求，本院支持。对于支付逾期利息的请求，因原告没有提交证据证实双方的约定，不予支持。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、六十条第一款、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
一、由被告李艳华支付下欠原告张成龙的沙石料款10000元；
二、驳回原告张成龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张正昌
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 贺 勇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 崔 敏
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初412号
原告：王新红，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省新安县。
委托代理人：贾高峰、刘真真（实习），河南南云律师事务所律师。特别授权。
被告：新安县金地置业有限公司。住所地：河南省新安县新城涧河大道东段南侧东城明珠4楼。
法定代表人：陈卿，执行董事。
委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：郭忠堂，男，1968年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。该公司副经理。特别授权。
本院在审理原告王新红诉被告新安县金地置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告王新红于2018年6月8日向本院书面申请撤回对被告新安县金地置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王新红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新红撤回起诉。
案件受理费2852元（已减半收取），由原告王新红负担。
审 判 员 毛 云
人民陪审员 郭 晴
人民陪审员 徐红茹
二〇一八年六月十一日
代书 记员 夏 冬
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执115号
申请执行人：陈顺荣，男，58岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：王敬云，男，43岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人陈顺荣与被执行人王敬云机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王敬云应支付申请执行人陈顺荣损失47497.22元及利息，并承担案件受理费616元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并全部履行完毕，申请执行人陈顺荣的委托代理人陈晓晖现向法院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一八年三月十六日
书记员 李雨蓉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00577号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：陶磊。
被告：陶伟。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告陶磊、被告陶伟借款合同纠纷一案，原告东风汽车财务有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币408元，减半收取为人民币204元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年三月六日
书 记 员 李文平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1295号
原告赵娜，
委托代理人（特别授权代理）姚诗贤。
委托代理人（特别授权代理）寿洪斌。
被告屠斌，
原告赵娜为与被告屠斌民间借贷纠纷一案，于2008年5月21日向本院起诉，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2008年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵娜及其委托代理人姚诗贤、寿洪斌到庭参加了诉讼，被告屠斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵娜诉称，2005年初，被告屠斌向原告陆续借款共计人民币18000元，约定每月支付利息300元，于2006年12月底前归还本息。借款到期后，被告未能归还借款本息，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还借款人民币18000元，支付利息12000元（从2005年2月计算至2008年5月），合计人民币30000元。原告在举证期限内向本院提供欠条一份以证明自己主张的事实。
被告屠斌未作答辩，也未在举证期限内提供相应证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供欠条一份，以证明被告屠斌于2005年2月向原告借款人民币18000元，承诺每月支付利息300元，于2006年12月底还清的事实。被告屠斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的欠条明确记载被告的借款金额、借款时间，并由被告屠斌签字确认，本院予以认定，可以作为认定事实的依据。
经审理本院认定，被告屠斌于2005年2月份向原告赵娜借款18000元，双方约定每月支付利息300元，借款到2006年12月底还清，然时至今日，被告未能还款付息。
本院认为，原告赵娜和被告屠斌之间系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告屠斌未归还原告借款人民币18000元并按约支付利息的事实，证据充分，可以认定。现原告要求被告归还借款人民币18000元并支付利息12000元（自2005年2月至2006年12月的利息，根据合同约定按每月支付利息300元计算，至于合同期外的利息，根据违约方不得从其违约行为中获得利益的原则，本院认为合同期外的利息亦按合同约定以每月支付利息300元计算）的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告屠斌应归还给原告赵娜借款人民币18000元，支付利息12000元，合计人民币30000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇八年六月十三日
书记员 王嘉嘉
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00029号
原告：张书稳。
委托代理人：杨燕梅。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
被告：阜南县公安局。
法定代表人：王冰清，局长。
委托代理人：尹敏娣，该局法制大队民警。
委托代理人：刘传强，该局XX派出所民警。
原告张书稳诉被告阜南县公安局隔离戒毒行政强制一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张书稳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张书稳负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
玉中民一终字第157号
上诉人（原审被告）石某某，女。
委托代理人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）何某甲，男。
委托代理人李春艳，女，1966年4月18日生，汉族。代理权限：一般授权代理。
上诉人石某某因离婚纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石某某及其委托代理人罗浩刚，被上诉人何某甲及其委托代理人李春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，双方因家庭琐事发生矛盾，何某甲起诉离婚，石某某同意离婚，法院予以支持，关于子女抚养问题，经对何某乙、何某丙询问，均表示愿随何某甲生活，法院予以准许。为解除婚姻当事人的精神痛苦，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：“一、准予原告何某甲与被告石某某离婚；二、婚生子女何某乙、何某丙由原告何某甲抚养，由被告每月分别支付何某乙、何某丙抚养费200元给原告，自2014年3月1日起至何某乙、何某丙独立生活止；三、夫妻共同财产：五人座皮沙发一套、衣柜一个归原告所有；29寸电视机一台、VCD一台、音箱一台归被告所有。”
一审宣判后，石某某不服向本院提起上诉，其请求为：一、依法撤销原审判决，分割夫妻共同财产房屋2间2耳加一个倒八尺二层约151.49平方米。二、请求法院分割夫妻共同存款80000元。三、请求法院判决两个子女，其中一个归上诉人抚养。事实及理由为：1、夫妻共同财产，现双方共同居住的房屋2间2耳加一个倒八尺二层共151.49平方米，在上诉人与被上诉人结婚时，被上诉人没有给彩礼钱的理由是为了购买上述房屋，而上诉人想着以后都是一家人就同意了，所以该房屋应认定为夫妻共同财产。而且被上诉人在住房条件优越的情况下，现在又申请拆旧建新房，这意味着被上诉人要将该房屋拆除，一个角落都不留给上诉人。上诉人与被上诉人结婚17年，离婚时一无所有，且上诉人离婚后没有其他房屋可供居住，一审法院也没有判令上诉人对被上诉人给予经济补偿，这违背了公平原则。2、上诉人与被上诉人有两个婚生子女，分别是女儿何某乙，现年16岁；儿子何某丙，现年11岁。两个子女在离婚前受到被上诉人的威逼，均不敢表达自己的真实意思，最终都由被上诉人抚养，上诉人年近39岁，不可能再婚生子，没有子女在身边，将饱受孤独。3、2008年4月被上诉人对上诉人实施家庭暴力，把上诉人赶出家门，上诉人出于无奈才会离家出走，期间在经济上也关心照顾子女，并不是像被上诉人所述上诉人毫无家庭责任感。综上，请二审法院在查清事实的情况下依法改判。
被上诉人何某甲未作书面答辩。其在二审庭审中当庭答辩：上诉人想要抚养孩子，这要尊重孩子的意见。现诉争的房屋是被上诉人父母建盖后，在其父母主持下，被上诉人与两个哥哥分家析产，房子归被上诉人，由被上诉人补款14000元给两个哥哥，这些都是在与上诉人结婚前的事情了，所以房子是被上诉人婚前财产，与上诉人无关，其无权分割。同意一审判决，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，石某某与何某甲于1997年12月16日登记结婚，1998年12月16日生育一女，取名何某乙，2003年9月2日生育一子，取名何某丙。双方在共同生活中因家庭生活琐事发生纠纷，2008年4月双方再次发生争执后石某某离家出走至今，期间两个孩子均是在家中由何某甲照顾。双方夫妻共同财产有：五人座皮沙发一套、衣柜一个、29寸电视机一台、VCD一台、音箱一台。无共同债权债务。
二审庭审过程中，石某某明确要求抚养婚生女何某乙，何某乙当庭再次表示要与何某甲共同生活后，石某某当庭放弃该项上诉请求。另，石某某主张有夫妻共同存款80000元，但原审中双方均表示无存款，后石某某当庭表示放弃该项上诉请求。
关于石某某所主张的位于玉溪市红塔区房屋一幢，经二审查明，该房屋系何某甲的父母建盖，其父母共生育三个儿子，1997年初旧村改造过程中，其父母组织全家进行了分家析产，明确该房屋归何某甲，由何某甲分别补给其大哥8000元，二哥6000元，共计14000元，经全家协商一致后，何某甲即履行了付款义务。后其二哥何何某丁1997年3月2日申请建盖新房，同年3月26日与居委会签订了《办事处一九九七年新建房户老房、畜厩、厕所拆除协议》并于同年4月10日通过了建房占用土地的申请。二审诉讼中，石某某与何某甲当庭认可结婚前何某甲给过石某某家9600元彩礼钱，当时为了结婚用于购买家具及电器等生活用品的款项也在9000元左右。
另外，二审诉讼中，石某某申请证人丁某某出庭作证，证明上诉人与被上诉人谈婚论嫁时，因被上诉人刚好并了房屋归自己，经济困难，所以就没有给付彩礼钱。同时石某某还提交了地籍调查表一份，以证明位于玉溪市红塔区房屋一幢属于双方夫妻共同财产。针对诉争房屋是否属夫妻共同财产问题，何某甲申请证人何竹荣出庭作证，证明双方诉争的房屋在石某某与何某甲结婚前就已经并给何某甲了，且款项全部付清，房屋系何某甲婚前财产，与石某某无关。
本院认为，石某某与何某甲对原判准予双方离婚均无异议，二审予以维持。二审诉讼中，关于石某某上诉主张的婚生女何某乙与婚生子何某丙的实际抚养及夫妻共同存款80000元的分割问题。因石某某当庭表示放弃上述两项上诉请求，故对原判所作子女抚养问题二审予以维持，对于石某某主张的夫妻共同存款二审不作审查。现双方争议的焦点问题为：位于玉溪市红塔区房屋一幢是否属于双方夫妻共同财产？依据查明的案件事实及法律规定，对该争议焦点问题评析如下：石某某与何某甲双方均认可诉争房屋系何某甲家庭内部经过分家析产分给何某甲，之后由何某甲支付其两位兄长房屋折价款共计14000元。现石某某主张因结婚前何某甲要与其哥哥并房，故未给付彩礼，而是将应给付的彩礼用于支付该笔房屋折价款，故诉争房屋应认定为双方夫妻共同财产，但何某甲对该主张不予认可，石某某所提供的证据也不足以证明其主张，故对其要求分割诉争房屋的上诉主张，二审不予支持。综上，原判处理结果正确，二审应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人石某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘万江
审 判 员 范兴林
代理审判员 周子钰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 师芹芳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2342号
原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄益民。
委托代理人：刘仁辉、吴中华。
被告：刘球送。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告刘球送金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告涟源市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 肖达明
二〇一七年十月十六日
代理书记员 吴政青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3544号
罪犯李才能。
浙江省慈溪市人民法院于2006年2月8日作出了（2006）慈刑初字第86号刑事判决，以被告人李才能犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯转移赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李才能在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李才能在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2006年度受监狱行政表扬奖励，2007年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李才能在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李才能减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月三日
代书记员 何锦霞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第02462号
原告白某，女，1975年5月14日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告陈某某，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告白某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告白某负担。
代理审判员 付海旭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王鹏宇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2554号
申请执行人林州市农村信用合作联社,住所地林州市桂园区长春大道东段。
负责人聂喜旺，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特64号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2554号申请执行人林州市农村信用合作联社,住所地林州市桂园区长春大道东段。负责人聂喜旺，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特64号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12826号
原告河北景渤石油机械有限公司，住所地，河北省景县城西工业区。
法定代表人刘堪金，该公司经理。
被告中原总机石油设备有限公司，住所地，河南省濮阳市大庆路北段465号。
法定代表人邓卫东，该公司经理。
本院在审理原告河北景渤石油机械有限公司诉被告中原总机石油设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨媛媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12826号原告河北景渤石油机械有限公司，住所地，河北省景县城西工业区。法定代表人刘堪金，该公司经理。被告中原总机石油设备有限公司，住所地，河南省濮阳市大庆路北段465号。法定代表人邓卫东，该公司经理。本院在审理原告河北景渤石油机械有限公司诉被告中原总机石油设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月二十七日书记员  杨媛媛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00800号
申请人张繁。
被申请人方江涛。
本院于2014年6月110日受理了申请人张繁与被申请人张繁关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张繁与被申请人张繁关于申请确认人民调解协议效力一案，于2014年1月26日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协议：
1.方江涛赔偿张繁医药费、误工费等费用共计人民币25000元。
2.双方互不扯皮，不能再找对方麻烦。
3.本协议为最终调解。
经审查，�院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张繁与被申请人方江涛于2014年1月26日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 高虹
二〇一四年六月十日
书记员 徐婕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4873号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
主要负责人：沈毅锋，该行行长。
委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告：刘亚春，女，1973年8月9日出生，汉族，户籍地海南省陵水黎族自治县。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山镇后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告刘亚春、无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托诉讼代理人鲍坊锋到庭参加诉讼，被告刘亚春、龙工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行向本院提出诉讼请求：
一、刘亚春立即归还本金248647.55元、利息5488.82元、罚息157.99元（截至2017年9月6日）、本金248647.55元自2017年9月7日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%（即1.35倍）计算的罚息、利息5488.82元自2017年9月7日至实际给付之日按人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%（即1.35倍）计算的复利及律师费18000元；
二、龙工公司对刘亚春的上述还款义务承担连带清偿责任。
事实与理由：
1．主债务情况：贷款人刘亚春；贷款已发放，于2017年4月4日提前到期；贷款本金261000元，尚余248647.55元；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮10%，罚息为在贷款利率水平上加收50%。合同期内尚有利息5488.82元、罚息157.99元未还。若借款人未按约定还款，就逾期部分，出借人有权从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至本息清偿完毕，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。刘亚春应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费18000元。
2．保证情况：龙工公司提供阶段性连带责任保证，自刘亚春办妥案涉合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行锡山支行收到他项权证之日起，龙工公司在上述合同项下不再承担新的保证义务和责任；对在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生的刘亚春违约引起的本合同项下的债务，保证人承担保证责任。
被告刘亚春未作答辩。
本院认为：中行锡山支行诉称有个人一手住房贷款合同、借款借据、贷款账户明细、委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实，刘亚春、龙工公司未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中国银行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。龙工公司承担保证责任后，依法有权向刘亚春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘亚春应于本判决生效后10日内支付中国银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金248647.55元、截至2016年9月6日的利息5488.82元、截至2016年9月6日的罚息157.99元、2016年9月7日后的罚息（以未还本金248647.55元和未付利息5488.82元之和254136.37元为基数，自2016年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.35倍计算）、律师费18000元。
二、无锡龙工房地产开发有限公司对刘亚春的上述付款义务承担连带清偿责任。无锡龙工房地产开发有限公司承担保证责任后有权向刘亚春追偿。
三、驳回中国银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384元，减半收取计2692元，保全申请费1970元，合计诉讼费4662元，由刘亚春、龙工公司负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。刘亚春、龙工公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 瑜
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第400号
原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司。
法定代表人李社会，该公司经理。
委托代理人李向阳，男，汉族，1977年6月26日生。
被告谷伟利，女，汉族，1979年3月17日生。
本院在审理原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司诉被告谷伟利物业服务合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司承担。
审判员 戚志明
二〇一五年八月十九日
书记员 梅红霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03446号
原告马某甲，女，2006年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人马某乙，男，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区，系马某甲之父亲。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告向某甲，女，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
马某甲诉向某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员邹雪蕾适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人马某乙、委托代理人宋正明，被告向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告的法定代理人马某乙与被告原系夫妻关系，于2006年3月24日共同生育了原告。双方于2014年8月11日在綦江区民政局办理离婚协议，双方约定：婚生女马某（户口登记名为马某甲）由马某乙自行抚养，未约定由被告支付生活费、教育费和医疗费。协议离婚后，原告一直随父亲生活，现因生活标准与日俱增，马某乙一人已无力承担原告的生活开支。故请求法院依法判决被告向某甲从2015年5月1日起每月支付原告马某甲生活费650元至原告独立生活止，一次性计算支付，教育费、医药费凭发票由被告承担50%，本案诉讼费由被告承担。
被告向某甲辩称，我与原告之父马某乙离婚时已约定谁抚养孩子就由谁承担抚养费，我也主动要求抚养孩子，且不要马某乙给抚养费，但马某乙坚持要抚养孩子，故我同意了马某乙的要求，抚养费自然应由马某乙承担。我和马某乙的协议没有违反法律的禁止性规定，合法有效。现在马某乙的经济收入没有降低，马某甲费用没有增加，马某乙以孩子名义要求我付抚养费显然违反诚实信用原则。我目前月收入只有1200元左右，无力承担每月650元抚养费，最多能承担200元至300元之间。原告要求我一次性支付抚养费没有事实依据和法律依据。
经审理查明，被告向某甲是原告马某甲的亲生母亲。被告向某甲与原告马某甲的父亲马某乙于2014年8月11日在綦江区民政局协议离婚，约定原告的抚养权归马某乙所有，由马某乙自行抚养，夫妻共同财产位于綦江区的住房一套产权归马某乙和向某甲共同所有。2014年10月27日，綦江区人民法院作出（2014）綦法民初字第05963号民事判决书，判决上述房屋所有权归被告向某甲所有，被告向某甲在该判决生效后十日内支付马某乙房屋折价款170000元。该案判决前，被告向某甲已实际转款170000元至本院案款账户，但马某乙至今未领取该笔款项。马某乙据此认为向某甲有一次性支付马某甲独立生活前的全部抚养费的能力。原告马某甲的父亲马某乙是綦江齿轮厂的职工，近两月没有上班，其自称是因为企业效益不好，但被告向某甲认为是因为马某乙自己闹情绪不上班。被告向某甲是餐馆服务员，自称月工资1200元，但未提交证据予以证明，马某乙表示离婚前向某甲在卖房子、当茶楼服务员，月收入有两、三千。
上述事实，有常住人口登记卡、离婚协议、（2014）綦法民初字第05963号民事判决书等书证及双方当事人陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻离婚后，父母双方关于未成年子女生活费和教育费的协议，不妨碍未成年子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，马某乙和被告向某甲协议离婚时约定，原告马某甲的抚养权归马某乙所有，由马某乙自行抚养。前述协议未约定向某甲向马某甲支付抚养费，该协议内容未违反法律、法规禁止性规定，具有法律效力。马某乙作为完全民事行为能力人，对自己的经济能力和独立抚养原告可能产生的经济负担应有清楚的认识，亦应能够认识到自己的行为所产生的法律后果，其在协议离婚时自愿独立承担原告的抚养费用，现在却作为原告的法定代理人以原告名义起诉要求被告承担抚养费，有违诚实信用的基本原则。本案距原告父亲马某乙与母亲向某甲离婚仅仅9个月，而原告并未举示相关证据证明原告的生活需求明显提高，原告系小学生，在其父母离婚前后，其教育费也并未发生明显变化。原告的法定代理人马某乙主张因所在单位效益不好，其已经两个月没有上班，收入减少，但未举示相关证据予以证明，本院不予认可。另外，根据本院（2014）綦法民初字第05963号民事判决书，被告向某甲应当支付马某乙房屋折价款170000元，且向某甲已实际转款170000元到本院案款账户，但马某乙至今未领取该款项，由此，本院认定原告的法定代理人马某乙关于“马某乙一人已无力承担原告的生活开支”的诉讼主张与事实不符。综上，没有充分证据证实原告存在所需抚养费显著增加、其父亲马某乙抚养能力存在困难等属于《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款中“必要”的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可待其产生的生活费、医疗费和教育费，以马某乙的经济能力不能负担时，另行起诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元由原告马某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年六月十一日
书 记 员 程 雪
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审72号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东路北。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人李魁，男，汉族，1990年11月1日生，住杞县。
被执行人刘园园，女，汉族，1988年1月2日生，住址同上，系李魁之妻。
申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行杞计征决字[2016]16023号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年11月22日作出杞计征决字[2016]16023号社会抚养费征收决定，认定被执行人李魁、刘园园生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人李魁、刘园园各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2016]16023号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审72号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东路北。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人李魁，男，汉族，1990年11月1日生，住杞县。被执行人刘园园，女，汉族，1988年1月2日生，住址同上，系李魁之妻。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行杞计征决字[2016]16023号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年11月22日作出杞计征决字[2016]16023号社会抚养费征收决定，认定被执行人李魁、刘园园生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人李魁、刘园园各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计征决字[2016]16023号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年八月二十九日书记员  郭存霞
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢59号
申请执行人陈泰安，男，1954年6月16日出生，汉族，重庆人，桂林市同德房地产开发有限公司董事长，住桂林市在阳步行街2号桂林市。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区南坏路5号19栋9楼。
法定代表人郭远，董事长。
被执行人陈刊，女，1969年1月16日出生，汉族，住址桂林市七星区。
本院在执行（2009）桂市民初字第318号借款纠纷一案过程中，经查明，被执行人陈刊的财产不足以清偿全部债务，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务。且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2009）桂市民初字第318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄继明
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3586号
申请执行人：天津市旭日典当有限公司，住所地天津市河北区昆纬路162号。
法定代表人：魏鑫，总经理。
委托诉讼代理人：袁青，天津精卫律师事务所律师。
被执行人：天津鼎焱投资有限公司，住所地天津市华苑产业区工华道1号智慧山虚拟园南楼C座609。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李丹宁，该公司职员。
被执行人：天津市河北区华通配套开发有限公司，住所地天津市河北区川云里4-1-22-32号。
法定代表人：杨海义，总经理。
本院在执行天津市旭日典当有限公司与天津鼎焱投资有限公司、天津市河北区华通配套开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查询二被执行人名下车辆、银行存款均无财产可供执行，本院已轮侯查封被执行人天津市河北区华通配套开发有限公司名下天津市河北区华通配套开发有限公司川云里14号楼1-2层房屋产权手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
通 知 书
（2017）桂10刑申31号
黄庆环、黄洁鑫、黄富宁、黄荣功、黄合海、谭昭成、黄福建：
你们因被告人黄敢胜、黄廷申、吴文能等故意伤害一案，不服本院2017年6月19日作出的（2016）桂10刑初63号刑事附带民事判决，向本院申请再审的材料已收到。
经审核，一审宣判后，该案的被告人黄敢胜等人已向广西壮族自治区高级人民法院提出了上诉，针对黄敢胜等人的上诉广西壮族自治区高级人民法院已于2017年10月23日作出了（2017）桂刑终字第285号刑事裁定，该裁定为终审裁定。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十三条第一款：“申诉由终审人民法院审查处理”的规定，你们应向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。
特此通知！
二〇一七年十一月二十一日
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第331号
原告营口市老边孙陈物业有限公司。住所地：营口市老边区宝潞花园小区步行街。
法定代表人孙尚凯，系该公司经理。
被告潘成，汉族，辽宁省营口市人，住营口市老边区宝潞花园小区4娄5单元4-1号。
本院在审理原告营口市老边孙陈物业有限公司诉被告潘成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边孙陈物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一四年六月十日
书记员 刘长清
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第18号
再审申请人（一审原告）：芦燕。
委托代理人：金光洋。
委托代理人：阴泉祺。
被申请人（一审被告）：泰安保洁环保机械有限责任公司。
法定代表人：王力军，该公司董事长。
委托代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
再审申请人芦燕因与被申请人泰安保洁环保机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2011）泰高新民重字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：芦燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 迎
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初463号
原告：张春良，男，1977年4月7日生，汉族，住新安县。
被告：樊海召，男，1990年7月15日生，汉族，住新安县。
原告张春良与被告樊海召民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春良，被告樊海召均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款85000元，并自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月17日，被告樊海召向原告借款85000元，用途是买房子、做生意，并给原告出具了借条。后原告多次找被告讨要借款，被告称目前没钱，近期可想办法弄点钱还原告，但总是一拖再拖。2017年原告向被告要钱，被告要么不接电话，偶尔接住电话一听到原告声音就马上挂断。无奈诉至法院，望维护原告的合法权益。
被告樊海召辩称：借款这个事实我认可，但是现在我没有能力偿还。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2013年9月被告多次向原告借款。2013年9月17日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张春良现金捌万伍仟元整（85000）”，被告樊海召在该借条上签名按印。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条,双方形成了合法的借贷合同关系。原告已向被告履行了交付借款的义务，该借条未约定还款期限，被告樊海召经原告催要未在合理期限内偿还借款，其行为已构成根本违约，故原告持被告给其出具的借条要求被告偿还借款85000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，双方在借条中未约定利息，原告主张被告自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息至实际履行完毕之日止，不超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告樊海召于本判决生效之日起五日内向原告张春良偿还借款本金85000元及利息（利息以85000元为基数，自2018年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由被告樊海召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一八年四月十日
书记员 郭佳菲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第68号
申请执行人：祖某某，现住农安县。
被执行人：李某某，现住农安县。
申请执行人与被申请执行人同居期间财产纠纷执行一案，吉林省农安县人民法院于2014年10月30日作出（2014）吉农民初字第5614号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第5614号的民事判决书终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李墨凡
二〇一五年一月一日
书记员 钟德伟
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执358号
申请执行人：龙某某，男，汉族，生于1988年1月2日，甘肃省永登县人，住兰州市城关镇高家湾村二社农民。
被执行人：马某，男，汉族，生于1985年10月28日，永登县大同镇泉水沟村农民，现住兰州市城关区大众巷44号。
本院在执行龙某某与马某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1132号民事判决书，被执行人马某应当向申请执行人龙某某偿还借款60000元，承担案件受理费1300元、公告费260元、执行费823元。在执行过程中，经查明被执行人马某在银行无存款、无车辆及房产登记信息，且被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并请求公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张立霞
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7803号
原告：周银妹，女，汉族，1937年9月20日生，贵州省岑巩县人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：申弋，贵州桥生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：樊焕立，男，汉族，1983年7月28日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，地址：贵州省兴义市桔丰路1号。
法定代表人：胡蓉，系公司经理。
本院在审理原告周银妹诉被告樊焕立、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周银妹于2017年12月20日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告周银妹自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周银妹撤回对被告樊焕立、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司的起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告周银妹承担。
审判员 吴 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 周福玉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15073号
原告：戴俊杰，男，1989年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：楼威平，男，1989年11月27日出生，汉族，住东阳市。
原告戴俊杰为与被告楼威平民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款9720元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2017年6月7日，被告楼威平因资金周转需要向原告戴俊杰借款12000元，并出具了一份借条，载明借期10天（自2017年6月7日至6月17日）。当日原告将12000元现金交给被告，被告出具了一份收条。后被告归还了2280元。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告楼威平应于本判决生效之日立即归还原告戴俊杰借款本金9720元，并自2017年10月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际归还之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告楼威平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 徐筱玮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2742-2号
申请执行人杨元友。
被执行人苍南县望里望翔再生棉纺厂。
个体经营者陈开庚。
被执行人陈开庚。
本院依据已经发生法律效力的苍人劳仲案字（2014）第0211号仲裁裁决书，于2014年12月08日立案执行申请执行人杨元友与被执行人苍南县望里望翔再生棉纺厂、陈开庚劳动争议仲裁纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月10日向被执行人苍南县望里望翔再生棉纺厂、陈开庚发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款349533元；负担案件执行费5143元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人苍南县望里望翔再生棉纺厂已停止生产，被执行人陈开庚外出去向不明。本院依法查询了被执行人苍南县望里望翔再生棉纺厂、陈开庚的财产情况，发现被执行人苍南县望里望翔再生棉纺厂、陈开庚在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录（被执行人陈开庚在浙江农村合作银行的存款1800元已被划拨还债），也无房产、车辆登记信息。而登记在被执行人陈开庚原妻子林满苹名下的车牌号为浙C×××××东风标致牌小型轿车一辆，本院已裁定扣押，因该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人苍南县望里望翔再生棉纺厂、陈开庚无财产可供执行，林满苹名下的车辆无法实际扣押，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县望里望翔再生棉纺厂、陈开庚有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书及（2014）温苍执民字第2742、2742-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县望里望翔再生棉纺厂、陈开庚无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人杨元友发现被执行人苍南县望里望翔再生棉纺厂、陈开庚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2742号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年五月二十日
代书 记员 吴新新
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3095号
原告：曾令碑，男，1959年5月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师。
被告：郭树生，男，1981年11月16日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告曾令碑与被告郭树生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令碑及其委托诉讼代理人曾章德到庭参加诉讼，被告郭树生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令碑向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付购船款人民币46000元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至还清欠款之日止。事实和理由：原告于2015年6月7日卖给被告采砂船一艘，约定转让价为86000元，当日，被告向原告支付40000元，并向原告出具一张46000元的欠条，同时口头承诺10日内付清余款。后经原告多次催讨，被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告郭树生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，原告向被告郭树生出售采砂船一艘，约定转让价款为86000元。被告郭树生于当日向原告支付40000元，剩余46000元未付并出具欠条一张。被告出具欠条后未向原告支付剩余购船款。经多次催收无果，原告于2017年11月诉至本院请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告主张被告拖欠购船款46000元，已提供被告出具给原告的欠款凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张被告应支付自起诉之日起至还清欠款之日止、按年利率6%计算利息的请求，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郭树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告曾令碑的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上，被告郭树生应向原告支付购船款46000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭树生应于本判决生效后十五日内向原告曾令碑支付购船款人民币46000元，并承担自2017年11月2日起至还清欠款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告郭树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王锋
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 钟金
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第58号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，该分行行长。
被执行人江南。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与江南（2015）舟定执民字第58号金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第58号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 张方荣
审判员 顾纪章
二〇一五年五月七日
书记员 夏 松
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第147号
原告：赵慧。
被告：朱玮。
原告赵慧诉被告朱玮民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱玮归还欠款45000及按银行贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2013年5月12日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告45000元，约定该款于2013年6月30日归还。还款期限届满后，被告未按约还款。2015年5月11日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱玮于本判决生效之日起十日内归还原告赵慧欠款45000元并支付自2013年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告朱玮负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民监1号
原审原告：单持立。
原审被告：万永志。
原审被告：林家玉。
原审原告单持立与原审被告万永志、林家玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）渝0154民初4612号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冉国桦
审 判 员 周 健
审 判 员 田 彬
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王春燕
书 记 员 何小芬
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1747号
申请执行人连云港飞马信息技术有限公司，住连云区云山街道港城大道水榭花都17号2101室。
法定代表人：景井华。
被执行人董成喜，男，出生于1977年7月22日，汉族，住淮安市清河区。
被执行人汪海云，女，出生于1978年4月27日，汉族，住淮安市清河区。
案由：买卖合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2085号民事判决书。
申请执行人连云港飞马信息技术有限公司与被执行人董成喜、汪海云买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2085号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人董成喜名下银行账户，另经本院四查，被执行人名下均无财产可供执行，现申请人同意本案程序终结，待发现被执行人名下有可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 岩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第429号
原告隋永泉，男，汉族，1953年2月19日出生，住址沈阳市和平区南四马路。
被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司，地址沈阳市铁西区小九路36号
法定代表人黄恩，系该公司总经理。
委托代理人许芳，系该公司法律顾问。
原告隋永泉与被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钦群适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告隋永泉撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由原告承担。
审判员 刘钦群
二〇一五年六月二日
书记员 臧 敏
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终820号
上诉人（原审被告）：迁安市龙门建筑工程有限公司。
法定代表人：凌岐。
被上诉人（原审原告）：王健。
原审被告：曹万涛。
原审被告：王涛。
原审被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。
法定代表人：田兴民。
上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3850号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有任何劳动合同关系，其起诉上诉人没有任何道理；被上诉人诉状所称工程所在地为张家口市张北县，本案应由工程所在地张北县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至张北县人民法院审理。
被上诉人王健未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司系原审被告之一，其住所地在河北省迁安市，迁安市人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员李志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终820号上诉人（原审被告）：迁安市龙门建筑工程有限公司。法定代表人：凌岐。被上诉人（原审原告）：王健。原审被告：曹万涛。原审被告：王涛。原审被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。法定代表人：田兴民。上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3850号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有任何劳动合同关系，其起诉上诉人没有任何道理；被上诉人诉状所称工程所在地为张家口市张北县，本案应由工程所在地张北县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至张北县人民法院审理。被上诉人王健未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司系原审被告之一，其住所地在河北省迁安市，迁安市人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十一月二十七日书记员李志超
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00661-1号
申请执行人张雄。
被执行人刘宗清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂枣阳民一初字第00078号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘宗清位于枣阳市中兴大道北段雪铁龙4S店大门东侧座北向南八层楼房东单元三楼（门朝西）单元一套房产查封。
二、限刘宗清在房产被查封之日起五日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖所查封的房产以偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一四年十一月五日
书记员 刘庆湖
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00661-1号申请执行人张雄。被执行人刘宗清。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂枣阳民一初字第00078号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘宗清位于枣阳市中兴大道北段雪铁龙4S店大门东侧座北向南八层楼房东单元三楼（门朝西）单元一套房产查封。二、限刘宗清在房产被查封之日起五日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖所查封的房产以偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一四年十一月五日书记员  刘庆湖----
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3746号
罪犯何艳梅，女，1980年2月1日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年五月二十二日作出（2008）昆刑三初字第223号刑事判决，以被告人何艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月十八日以（2008）云高刑终字第1039号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何艳梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何艳梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何艳梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何艳梅减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保20号
申请人：朱烨鑫
被申请人：王佳仁
申请人朱烨鑫于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王佳仁的银行存款20万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人朱烨鑫已向本院提供相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人朱烨鑫因与被申请人王佳仁机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱烨鑫的银行存款20万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 吴政青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1207号
罪犯陆崇福，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年1月22日作出（2012）钦北刑初字第260号刑事判决，以被告人陆崇福犯抢劫、绑架罪分别判处有期徒刑五年、五年，合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月30日至2020年10月29日止），2013年3月1日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆崇福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯陆崇福在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆崇福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陆崇福确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆崇福减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年10月29日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6906号
原告：毕节金海湖新区管理委员会，住所地：毕节市毕节金海湖新区职教城。
法定代表人：喻祖常，系管委会主任。
委托诉讼代理人：李海龙、吴海，系贵州本芳律师事务所律师。
被告：中安永恒（北京）工程技术有限公司毕节公司，住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区小坝镇壕沟村。
法定代表人：刘爱国。
原告毕节金海湖新区管理委员会与被告中安永恒（北京）工程技术有限公司毕节公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址不能送达法律文书给被告。本院告知原告送达情况后，原告也未在法院指定的期间内提供被告的确切地址。
本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件，但原告提供的被告住所不明确，不能向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告毕节金海湖新区管理委员会的起诉。
案件受理费34,474元，予以退还原告毕节金海湖新区管理委员会。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 纯
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执787号
申请执行人：陶小雨，男，汉族，1979年10月28日出生，住所地：安徽省芜湖县，
被执行人：王学权，男，汉族，1972年12月19日出生，住所地：安徽省芜湖县，
关于申请执行人陶小雨与被执行人王学权船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王学权未按照生效的民事调解书履行义务，申请执行人于2017年10月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。被执行人王学权至今未履行民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学权的银行存款人民币31365元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一七年十一月七日
书记员 陈玮
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙辖终字第92号
上诉人（原审被告）深圳市大地利实业有限公司。
法定代表人杨赛烈。
被上诉人（原审原告）兄弟工业株式会社。
法定代表人小池利和。
原审被告杭州和顺缝制设备有限公司。
法定代表人李伟荣。
兄弟工业株式会社（以下简称兄弟会社）与杭州和顺缝制设备有限公司（以下简称和顺公司）、深圳市大地利实业有限公司（以下简�大地利公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院受理后，大地利公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2010年8月2日作出（2010）浙杭知初字第500-1号民事裁定，驳回大地利公司的管辖权异议。大地利公司不服，向本院提起上诉。本院于2010年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：本案为专利侵权纠纷，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》法释（2001）21号第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，由于和顺公�的住所地在杭州市，且兄弟会社亦提供了初步证据证明和顺公司实施了被控侵权产品的销售行为。兄弟会社以大地利公司为被控侵权产品制造者、和顺公司为销售者作为共同被告向该院提起诉讼，该院作为销售地法院对本案享有管辖权。大地利公司的管辖权异议不成立。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，裁定：驳回深圳市大地利实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
大地利公司上诉称：其住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由其住所地法院深圳市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，兄弟会社以大地利公司生产、和顺公司销售涉案被控侵权产�的行为侵犯其外观设计专利权为由向原审法院提起诉讼，故本案系侵犯外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，由于兄弟会社提供了初步证据证明和顺公司实施了被控侵权产品的销售行为，而和顺公司的住所地在浙江省杭州市。兄弟会社将大地利公司、和顺公司作为共同被告向原审法院提起诉讼，原审法院作为被控侵权产品的销售者和顺公司的住所地法院对本案享有管辖权，兄弟会社可以选择该院进行管辖。大地利公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 伍华红
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 郝梦君
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初711号
原告：谢振东，男，1973年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：姜晓杰，女，1982年9月12日出生，满族，住天津市西青区。
被告：天津市青枫物业服务有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：闫连超，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨嘉义，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：康燕，该公司法律顾问。
原告谢振东与被告天津市青枫物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后受理后，依法进行了审理。
原告谢振东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除进出大门的道闸；2、请求判令被告立即撤场，归还物业服务用房和设施；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系美庭苑社区业主，被告在没有物业服务合同的情况下非法入驻小区，霸占物业服务用房和物业服务设施。被告入住小区后私设道闸，与物业费捆绑强制收费，其工作人员态度恶劣，导致业主无法正常进入小区。业主曾多次找被告协商解决，被告负责人态度强硬，拒绝协商。被告的违法行为严重侵害了小区业主的权利。
本院经审查认为，与物业服务企业签订、续签、变更或者解除物业服务合同应当由业主委员会负责。原告作为单独业主不享有解聘物业服务企业、要求物业服务企业归还物业服务用房和设施的权利；道闸系美庭苑社区共用设施，原告亦不享有决定道闸是否拆除的权利。虽然美庭苑社区暂无业主委员会，但原告无权代表业主委员会行使职权。因此，原告不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，参照《天津市物业管理条例》第二十四条（三）、（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢振东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第三款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3、《中华人民共和国物权法》第七十八条：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力
4、《天津市物业管理条例》第二十四条：业主委员会作为业主大会的日常工作机构，执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议；
（二）定期报告有关决定执行情况，提出物业管理建议；
（三）在业主大会作出决定后三十日内，代表业主大会与物业服务企业签订、续签、变更或者解除物业服务合同；
（四）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（五）督促不交物业管理服务费的业主限期交纳；
（六）组织业主对物业共用部位、共用设施的维修、更新、改造方案进行书面确认，并监督实施；
（七）监督管理规约的实施；
（八）组织筹集专项维修资金；
（九）组织业主委员会换届和补选工作；
（十）完成业主大会交办的其他事项。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第692号
申请执行人：申福仲，男。
委托代理人：宋顺义，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被执行人：何玉民，男。
被执行人：郑敏，女。
申请执行人申福仲与被执行人何玉民、郑敏合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）庄民初字第999号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人中福仲于2014年12月31日向本院申请执行，本院依法受理执行标的额为：货款28315元及利息、诉讼费258元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费329元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人均未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 李 明
审判员 庚春永
二〇一五年六月五日
书记员 许 怡
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0501民初117号
原告：新疆博乐新赛油脂有限公司。住所地博乐市建设路*号。统一社会信用代码91652700766846536F。
法定代表人：汤继荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈远航，新疆博乐新赛油脂有限公司员工。
被告：新疆鑫天泽生物技术股份有限公司（原新疆天泽�料有限公司）。住所地博乐市新赛园区五环路南35区。统一社会信用代码91652701697829707G。
法定代表人：张建文，该公司董事长。
原告新疆博乐新赛油脂有限公司与被告新疆鑫天泽生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告新疆博乐新赛油脂有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆博乐新赛油脂有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆博乐新赛油脂有限公司撤回起诉。
本案受理费6096元，减半收取3048元，由原告新疆博乐新赛油脂有限公司负担。
审判员 贾娜提古丽
二〇一八年二月十三日
书记员 肖 明 珠
1
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02967号
原告蔡立新。
委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
被告尤晓东。
原告蔡立新诉被告尤晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法由代理审判员李精华与人民陪审员张菊英、ＸＸ组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告蔡立新及委托代理人王俭到庭参加诉讼，被告尤晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡立新诉称，原、被告系朋友关系，被告从事塑料加工，原告从事回收生意，2013年2月7日被告因商业运作需要资金向原告借款人民币72500元。现原告急需用钱，向被告催讨无果。原告遂诉讼来院，请求判令被告归还原告借款72500元及利息（从起诉之日起算），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：从起诉之日计算至实际付款之日，按照银行同期贷款利率计算。
被告尤晓东未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告尤晓东向原告出具借条，载明：“今借蔡立新（72500）柒万贰仟伍”。被告尤晓东于借条落款处签名确认。后原告催讨无果遂诉讼来院。
以上事实，由原告提交的借条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以被告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。双方借条未约定归还期限，原告可随时要求被告在合理期限内予以归还，原告起诉要求被告归还借款的请求应予支持。双方借条未约定利息，应视为不支付利息，但原告要求被告支付起诉后参照同期银行贷款利率计算的逾期利息可予支持。被告尤晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤晓东于判决生效之日起十日内归还原告蔡立新借款人民币72500元，并支付原告蔡立新自2014年12月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元、公告费690元，合计2302元，由被告尤晓东负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李精华
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 黄 华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许叶婷
第页共页
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1269号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105室。
法定代表人：沓阿燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：宋文冠，男，1986年9月29日出生，汉族，广西南宁市人，住钦州市，
本院在审理原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告宋文冠物业服务合同纠纷一案中，原告南宁凭兴物业服务有限公司于2017年6月13日以被告已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁凭兴物业服务有限公司以被告已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 韦业升
二〇一七年六月十三日
书记员 邓朝惠
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4965号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托代理人：施拥华，男，该公司员工。
被告：胡风雷，男，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告胡风雷信用卡纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼。因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭进行审理。诉讼请求：1.判令被告胡风雷立即归还所欠贷记卡本金2000元、利息431.37元、滞纳金729.49元，合计3160.86元（利息、滞纳金已计算至2016年6月17日，之后利息按贷记卡合同约定计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用以及实现债权的其他费用。2017年8月2日，本案公开开庭进行了审理。现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：被告胡风雷于2015年3月12日申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××00。合约约定利息从透支之日起每天万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的每月百分之五计算。被告从2015年5月21日开始透支，至2016年6月17日，已欠透支本金2000元、产生利息431.37元、滞纳金729.49元，合计3160.86元。至今，被告仍欠上述款项未还，及2016年6月17日后的利息未付。
本院认为，被告胡风雷至今尚欠原告透支本金2000元，及算至2016年6月17日止的利息431.37元和滞纳金729.49元，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告归还上述款项及2016年6月17日后的利息之请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡风雷于本判决生效后立即归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款2000元，支付利息431.37元、滞纳金729.49元，合计3160.86元（利息已算到2016年6月17日止，之后利息按贷记卡合约继续算至透支款本金履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已原告预交），由被告胡风雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一七年八月三日
书 记 员 李骏凯
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3403号
上诉人（原审被告）：王桂琴，女，1962年7月25日出生，汉族，古交市自来水公司退休职工，现住古交市。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊平，女，1969年2月19日出生，汉族，古交市大川东路12号百货公司宿舍55户居民。
上诉人王桂琴因与被上诉人刘俊平民间借贷纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2015）古民初字第00990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王桂琴上诉请求：撤销一审判决，重新审理，驳回一审原告的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人、被上诉人以及张铁来直接系合伙关系，借款只是一种共同行为，是一种投资，应和亏损、利润一并结算处理。而且既然在借条中体现了张铁来，其应当作为一个当事人参加诉讼。一审判决只让上诉人承担全部责任，有违公平原则，有违事实真相。
刘俊平辩称，上诉人给我打的借条，我有转账凭证，对方说合伙应当提供合伙证据。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘俊平向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金80万元及利息按二分计算，计算至还款为止；2、本案诉讼费用由被告王桂琴承担。
一审法院认定事实：原告刘俊平于2014年3月22日将50万元支付到被告王桂琴的账户，原告刘俊平于2014年4月14日将42万元支付到被告王桂琴的账户，后原告刘俊平让被告王桂琴给其打了一个借条：”今借到刘俊平人民币壹佰万元正，借款人王桂琴，借款做煤投资”。开庭审理时，被告王桂琴认可原告刘俊平提供的借条为被告王桂琴所写，原告刘俊平给过其97万元，当时约定的利息是月利率为2%。被告王桂琴主张其与原告、张铁来之间是合伙关系，但未提供合伙协议及其他证据予以证明。被告王桂琴收到原告刘俊平的借款后，陆续给原告刘俊平支付428000元，其中20万元原告刘俊平认可为被告王桂琴归还的借款本金。原告刘俊平对被告王桂琴2015年6月7日之前的利息不再要求
一审法院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。第一、原告提供的证据为被告王桂琴所写的:”今借到刘俊平人民币壹佰万元正，借款人王桂琴，借款做煤投资”。被告王桂琴承认该借条为其所写，而且收到原告刘俊平的97万元。第二、被告王桂琴以与原告刘俊平是合伙做生意为由抗辩不应该归还原告借款，未提供合伙协议等充分证据予以证明，不予支持。2015年6月1日被告王桂琴归还了原告刘俊平20万元本金。被告王桂琴向原告刘俊平借款97万元，还了20万元本金，至今欠原告77万元本金事实清楚，原告刘俊平与被告王桂琴借贷关系明确。被告王桂琴应当在原告刘俊平催要的合理期限内偿还剩余借款77万元，被告王桂琴未履行还款义务，应当继续履行。原告要求被告按月息2%支付利息，且对被告王桂琴2015年6月7日之前的利息不再要求。被告王桂琴认可与原告约定过月息2%的利息，系原被告双方的真实意思表示，且未超过国家有关利率的规定，予以支持。综上，对原告刘俊平要求被告王桂琴给付其借款及利息诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：一、被告王桂琴给付原告刘俊平借款本金770000元；二、被告王桂琴给付原告刘俊平利息200495元（从2015年6月7日按月息2%计算至本判决之日止）。上述一、二项共计970495元于本判决生效之日起十日内履行。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实除上诉人对借条上遗漏张铁来的名字有异议外均无异议，本院予以确认。
本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，双方当事人基本无异议，事实清楚。一审认定事实清楚。从被上诉人提供的为上诉人王桂琴所写的:”今借到刘俊平人民币壹佰万元正，借款人王桂琴，借款做煤投资”的借条、王桂琴承认该借条为其所写，而且通过银行转账收到刘俊平的97万元，2015年6月1日王桂琴归还了刘俊平20万元本金的事实来看，王桂琴向刘俊平借款97万元，还了20万元本金，至今欠77万元本金事实清楚，刘俊平与王桂琴借贷关系明确。王桂琴以与刘俊平是合伙做生意为由的上诉主张，其未提供合伙协议等充分证据予以证明，本院不予考虑。双方约定的月息2%的利息，未超过国家有关利率的规定，予以支持。至于借条上还有张铁来的名字，刘俊平是否也应当要求张铁来承担责任，与王桂琴、刘俊平之间的权利义务无关。综上，上诉人王桂琴的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13505元，由上诉人王桂琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 张林虎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郝 燕
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初918号
原告：金乡县元泰汽车维修有限公司，住所地金乡县高河街道开发区。
法定代表人：王玉春，总经理。
委托诉讼代理人：任东坡（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：胡本东，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告：王传友，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告金乡县元泰汽车维修有限公司与被告胡本东，王传友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县元泰汽车维修有限公司的委托诉讼代理人任东坡到庭参加诉讼。被告胡本东、王传友经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡县元泰汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠租金34800元及违约金24960元，合计59760元。2、判令两被告从起诉之日起按银行同期贷款利率，向原告支付逾期付款利息，直至本息还清为止。3、解除原告与被告签订的厂房租赁合同。4、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：两被告系合伙关系，租赁原告厂房进行电动车车体加工。2015年12月7日，原告与第一被告签订厂房租赁合同，合同约定租赁期限自2015年12月7日至2018年12月7日，租期3年。租赁面积2080平方米，租赁价格60元/㎡/年，合计年租金为124800元。2015年12月7日至2016年12月6日，两被告在支付90000元租金后，至今没有支付剩余租金。经原告多次催要，两被告至今未付，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
被告胡本东辩称，答辩人与被告胡本东合伙租赁原告金乡县元泰汽车维修有限公司的车间经营电车配件制造，经营亏损，欠原告的钱是事实。按合同上的约定还差34800元，当时双方约定给付30000元，因暂时没有钱，待要回账后，再支付给原告，但不同意支付违约金24960元。
被告王传友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告金乡县元泰汽车维修有限公司位于金乡县高河街道开发区内，2015年度，由于该企业暂无生产经营，厂房处于闲置状态，2015年12月份二被告合伙租赁原告的南车间做电动车的配件加工生意，双方签订厂房租赁合同书，内容：“厂房租赁合同书甲方（出租房）：元泰汽车维修有限公司乙方（承租方）：胡本东……一、甲方将自建于元泰汽修城的第号南车间2080平方米，总租赁面积2080平方米出租给乙方。二、租赁期限：3年，即2015年12月7日至2018年12月7日。……四、租赁价格、交租时间、交租办法：1、租赁价格为60（元）/㎡/年2、每一年交租一次，先交款后入驻。3、乙方应于上期房租到期前30天交清下一期房租。……五、违约责任：1、甲乙双方中任何一方有违约情况发生的，违约方应向守约方支付违约金，违约金为年租金额的20%，损失超过违约金的，须另行追加赔偿。……甲方（签字）：崔联合金乡县元泰汽车维修有限公司（印章）乙方（签字）：胡本东2015年12月7日”。合同签订后被告入住该厂并进行投产经营，由于被告的资金紧张，首付50000元后便经营使用，但被告未按约定交付当年的租金124800元。2016年12月17日，因被告经营不善无法继续经营，出卖了生产设备计款40000元，支付给原告，尚欠第一年的租金34800元至今未还。形成诉讼。
本院认为，由于被告在承租期间，经营状况恶化，无法继续经营，现已将生产设备处置，所租赁的厂房闲置至今，且第一期的租金尚未付清，两被告的行为表明不能履行该合同义务，已构成违约，现原告请求解除原、被告之间签订的厂房租赁合同并支付第一期的尚欠的租金34800元，事实清楚，于法有据，本院应予支持。原告请求按合同约定支付24960元违约金，被告不予认可，原告并未提供相关证据证实因被告违约行为造成经济损失的数额，其请求于法无据，本院不予采纳，被告应自合同签订的之日起（2015年12月7日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止。被告王传友经本庭合法的传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告金乡县元泰汽车维修有限公司，被告胡本东，被告王传友于2015年12月7日签订的厂房租赁合同；
二、被告胡本东，王传友于本判决生效后三日内支付原告金乡县元泰汽车维修有限公司厂房租赁费34800元及利息（以34800元为基数，自2015年12月7日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决所指定履行期间届满为止）。
三、驳回原告金乡县元泰汽车维修有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取计647元，诉讼保全费600元，均由被告胡本东，王传友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一七年五月八日
书记员 罗盼盼
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初918号原告：金乡县元泰汽车维修有限公司，住所地金乡县高河街道开发区。法定代表人：王玉春，总经理。委托诉讼代理人：任东坡（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：胡本东，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：王传友，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告金乡县元泰汽车维修有限公司与被告胡本东，王传友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县元泰汽车维修有限公司的委托诉讼代理人任东坡到庭参加诉讼。被告胡本东、王传友经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡县元泰汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠租金34800元及违约金24960元，合计59760元。2、判令两被告从起诉之日起按银行同期贷款利率，向原告支付逾期付款利息，直至本息还清为止。3、解除原告与被告签订的厂房租赁合同。4、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：两被告系合伙关系，租赁原告厂房进行电动车车体加工。2015年12月7日，原告与第一被告签订厂房租赁合同，合同约定租赁期限自2015年12月7日至2018年12月7日，租期3年。租赁面积2080平方米，租赁价格60元/㎡/年，合计年租金为124800元。2015年12月7日至2016年12月6日，两被告在支付90000元租金后，至今没有支付剩余租金。经原告多次催要，两被告至今未付，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。被告胡本东辩称，答辩人与被告胡本东合伙租赁原告金乡县元泰汽车维修有限公司的车间经营电车配件制造，经营亏损，欠原告的钱是事实。按合同上的约定还差34800元，当时双方约定给付30000元，因暂时没有钱，待要回账后，再支付给原告，但不同意支付违约金24960元。被告王传友未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告金乡县元泰汽车维修有限公司位于金乡县高河街道开发区内，2015年度，由于该企业暂无生产经营，厂房处于闲置状态，2015年12月份二被告合伙租赁原告的南车间做电动车的配件加工生意，双方签订厂房租赁合同书，内容：“厂房租赁合同书甲方（出租房）：元泰汽车维修有限公司乙方（承租方）：胡本东……一、甲方将自建于元泰汽修城的第号南车间2080平方米，总租赁面积2080平方米出租给乙方。二、租赁期限：3年，即2015年12月7日至2018年12月7日。……四、租赁价格、交租时间、交租办法：1、租赁价格为60（元）/㎡/年2、每一年交租一次，先交款后入驻。3、乙方应于上期房租到期前30天交清下一期房租。……五、违约责任：1、甲乙双方中任何一方有违约情况发生的，违约方应向守约方支付违约金，违约金为年租金额的20%，损失超过违约金的，须另行追加赔偿。……甲方（签字）：崔联合金乡县元泰汽车维修有限公司（印章）乙方（签字）：胡本东2015年12月7日”。合同签订后被告入住该厂并进行投产经营，由于被告的资金紧张，首付50000元后便经营使用，但被告未按约定交付当年的租金124800元。2016年12月17日，因被告经营不善无法继续经营，出卖了生产设备计款40000元，支付给原告，尚欠第一年的租金34800元至今未还。形成诉讼。本院认为，由于被告在承租期间，经营状况恶化，无法继续经营，现已将生产设备处置，所租赁的厂房闲置至今，且第一期的租金尚未付清，两被告的行为表明不能履行该合同义务，已构成违约，现原告请求解除原、被告之间签订的厂房租赁合同并支付第一期的尚欠的租金34800元，事实清楚，于法有据，本院应予支持。原告请求按合同约定支付24960元违约金，被告不予认可，原告并未提供相关证据证实因被告违约行为造成经济损失的数额，其请求于法无据，本院不予采纳，被告应自合同签订的之日起（2015年12月7日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止。被告王传友经本庭合法的传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告金乡县元泰汽车维修有限公司，被告胡本东，被告王传友于2015年12月7日签订的厂房租赁合同；二、被告胡本东，王传友于本判决生效后三日内支付原告金乡县元泰汽车维修有限公司厂房租赁费34800元及利息（以34800元为基数，自2015年12月7日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决所指定履行期间届满为止）。三、驳回原告金乡县元泰汽车维修有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取计647元，诉讼保全费600元，均由被告胡本东，王传友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一七年五月八日书记员  罗盼盼附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第104号
申请人胡某。
被执行人王某。
申请人胡某与被执行人王某同居析产纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年6月25日作出的（2013）莘民一初字第2185号民事判决书已经生效，申请人于2015年1月23日申请立案执行。经查询，被执行人在银行无存款，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第545号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 沈书强
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二初字第00069-1号
原告：魏志刚，男，汉族，1987年1月13日出生，住安徽省界首市。
委托代理人：董卫东，男，汉族，1956年1月2日出生，住安徽省界首市。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：乳山光谷新力房地产有限公司，住所地山东省威海市乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人：丁文华，该公司董事长。
被告：哈尔滨阳光房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区朝阳小区5号楼3号。
法定代表人：丁文华，该公司董事长。
上述两位被告的共同委托代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。
被告：哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司，住所地山东省威海市乳山市区深圳路93号，其他信息不详。
被告：丁文华，男，身份证号码略，其他信息不详。
原告魏志刚与被告乳山光谷新力房地产有限公司、被告哈尔滨阳光房地产开发有限公司、被告哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司、被告丁文华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。因被告丁文华涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2013年12月9日裁定本案中止审理，于2014年5月7日恢复审理。本案现已审理终结。
原告魏志刚诉称：2012年11月，乳山光谷新力房地产有限公司、哈尔滨阳光房地产开发有限公司、哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司因经营需要，向其借款50000000元，双方约定了借款期限为3年，年利率为38%等。后乳山光谷新力房地产有限公司、哈尔滨阳光房地产开发有限公司、哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司未能按约支付利息，请求依法判令解除双方签订的借款合同；乳山光谷新力房地产有限公司、哈尔滨阳光房地产开发有限公司、哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司偿还所欠借款本金40000000元，支付利息760万元（利息计算至2013年9月30日，以后利息按年利率为38%计算至本案欠款还清之日）、违约金1710000元，支付差旅费、律师费615000元；丁文华对本案债务承担连带责任；本案诉讼费由乳山光谷新力房地产有限公司、哈尔滨阳光房地产开发有限公司、哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司、丁文华共同负担。
在本案审理过程中，山东省乳山市人民法院（2013）乳商破字第3-1号民事裁定书裁定受理了乳山光谷新力房地产有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》和最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》等有关规定精神，受理破产案件的法院应审理所有以破产企业为债务人的其他民事纠纷案件，在人民法院受理破产案件之后，破产企业的债权人应当依法向受理破产案件的人民法院申报债权，其他法院依法不应再受理并审理以破产企业为债务人的其他民事纠纷案件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回魏志刚的起诉。
案件受理费291425元，退回预交人魏志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 朱永智
代理审判员 王韩利
代理审判员 杜 磊
二〇一四年五月七日
书 记 员 程 畅
附（2013）阜民二初字第00069-1号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。