wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4276号
原告赵某某，女，生于1966年9月16日，汉族，农民，现住济南市。
委托代理人丁瑞恒（一般代理），济南市历城忠君法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，生于1965年6月19日，汉族，农民，住济南市。
原告赵某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，因无法直接向被告林某某直接送达相应的法律文书，本院依法向被告林某某公告送达民事起诉状、开庭传票、举证通知书、诉讼风险告知书等相关法律文书。后依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人丁瑞恒到庭参加了诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已经审理终结。
原告诉称，1987年11月30日，原被告双方登记结婚，因婚前双方没有感情基础，婚后发现双方性格差异很大，时常发生争吵，1997年4月2日双方生育一子，取名林宇。被告因家庭琐事，时常无端殴打原告，致使原告多次受伤。经别人劝告不听。自2012年3月份双方分居至今，原告认为双方感情已名存实亡，没有继续生活的必要。故特诉至贵院，请求判令：1、原被告离婚；2、儿子林宇由原告抚养，被告支付抚养费每月100元，至成年为止；2、诉讼费由被告承担。
被告林某某（缺席）未答辩。
经审理本院查明：原被告经人介绍相识，于1987年11月30日登记结婚，并1997年4月2日生育一子，取名林宇。被告林某某自2012年3月份离家出走至今，下落不明。
上述事实，由原告提交的结婚登记申请书1份、家庭户口本1份及村委会证明1份予以证实，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。对上述事实，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可视为夫妻感情确已破裂。被告林某某自2012年3月份出走至今已过三年之久，未能尽任何家庭义务，被告行为已严重伤害夫妻感情，故，本院认为原被告夫妻感情确已破裂。婚生子林宇自1997年4月2日出生至一审法庭辩论终结前已年满18周岁，已是完全民事行为能力人，本院对原告主张的儿子林宇由原告抚养，被告支付抚养费每月100元，至成年为止的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告林某某离婚。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 宫 晓
人民陪审员 殷家銮
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 叶
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第133号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人张某，无业人员。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月30日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于2014年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年3月19日下午，被告人张某在思阳镇江滨路龙腾大酒店附近路口被公安民警从其身上及所驾驶的摩托车上搜获毒品共12.8克；从其住处房间内的茶几的下方搜获可疑毒品一小包（经称重净重0.3克）。经鉴定，所搜获的可疑毒品均含有海洛因成份。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为均已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，案发前几天，被告人张某用人民币300元向一个外号叫“阿猪”的男子购买了一份可疑毒品后，分成几份藏匿于其身上。2014年3月19日下午，张某驾驶一辆二轮雅马哈牌摩托车行驶至思阳镇江滨路龙腾大酒店附近路口时，被公安民警查获。从张某所驾驶的二轮摩托车脚垫下搜获净重10克的海洛因毒品一包；在其左边裤袋内搜获净重2.8克的海洛因八小包；从其住处房间内的茶几的下方搜获净重0.3克的海洛因一小包。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实了2014年3月19日16时，公安机关在工作中发现，张某有非法持有毒品的嫌疑，后组织警力在龙腾大酒店路口附近将其抓获。
2、抓获经过，证实了2013年3月19日公安机关在思阳镇江滨路龙腾大酒店附近路口将张某抓获。
3、搜查笔录及扣押物品文件清单，证实从张某身上搜获手机、毒品八小包，从张某驾驶的摩托车上搜获毒品一包。从其住处搜获毒品一小包。公安机关将上述物品依法予以扣押。
4、过秤笔录，证实涉案毒品净重共13.1克。
5、现场毒品检测报告书，证实从张某的尿样中检出含有吗啡含量，检测结果已经当场通知当事人。
6、证人张翼鹄的证言，证实其弟弟张某吸食及购买毒品，并于2014年3月19日驾驶其黑色“雅马哈”摩托车外出时被公安抓获并在摩托车脚垫下搜到可疑毒品。
7、证人张加冠的证言，证实其小儿子张某系吸毒人员并于2013年3月20日被公安机关抓获并在其驾驶的摩托车脚垫下搜获毒品。
8、鉴定意见，证实从所送的检材（白色粉末状可疑毒品，分别净重2.8克、0.3克、10克）中均检出海洛因。
9、指认现场笔录，证实张某在上思县江滨路与环城东路交叉路口附近的人行道被民警抓获。
10、被告人张某供述，2014年3月19日，一个绰号叫“阿猪”的朋友把一包毒品放在其摩托车上。然后其开摩托车往思来酒店开去，到江滨路与环城东路交叉路口时觉得尿急就停车在路边，然后跑到江边撒尿，撒完尿刚回到摩托车旁就被民警抓住了。其被抓时身上有八粒海洛因，每粒有成人尾指指甲那么大，每粒市场价100元，是其用300元钱跟“阿猪”买来的。拿回来后其就把该粒海洛因用剪刀分成九粒，然后用白色的塑料薄膜包裹，在2014年03月19日11时许吃掉了1粒被。摩托车脚垫下有毒品一包，是阿猪放的。后来公安民警在其房间的茶几里还搜出了“阿猪”卖给其的约0.3克海洛因。
11、户籍证明，证实张某于1984年4月14日出生于广西上思县，已达到负刑事责任年龄。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人张某无视国家对毒品的管制规定，非法持有海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年2月28日止。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹传宇
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 黄有光
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第133号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2013年11月7日被上蔡县森林公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有、康泽远出庭支持公诉，被告人张国治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年10月28日、29日，被告人刘某在未办理林木采伐证的情况下，将芦岗办事处丁赵村生产路上的路树砍伐22棵。经认证，折合活立木蓄积11.2408立方米。
另查明，被告人刘某于2013年11月6日到上蔡县森林公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某供述，证人梁某某、熊某某、周某某、曹某、张某、刘某某证言，上蔡县森林公安局上森（公）勘（2013）103001号现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片10张，上蔡县林业局出具的林木采伐情况的认证，上蔡县林业局出具的该片杨树被砍伐未办理林木采伐许可证证明，上蔡县森林公安局关于刘某到案情况的说明，上蔡县公安局齐海派出所出具的被告人刘某户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下将其亲戚熊狗队栽植的杨树进行砍伐，经认证活立木蓄积11.2408立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人刘某在家期间表现良好，系初犯、偶犯，并建议对其适用非监禁刑。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决执行之日起五日内缴纳）。
二、禁止被告人刘某在三个月内从事采伐林木的活动。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一四年五月二十六日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第133号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘彬，男，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌滥伐林木罪于2013年11月7日被上蔡县森林公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2014]45号起诉书指控被告人刘彬犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有、康泽远出庭支持公诉，被告人张国治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年10月28日、29日，被告人刘彬在未办理林木采伐证的情况下，将芦岗办事处丁赵村生产路上的路树砍伐22棵。经认证，折合活立木蓄积11.2408立方米。
另查明，被告人刘彬于2013年11月6日到上蔡县森林公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘彬供述，证人梁某、熊某、周某、曹某、张某、刘某证言，上蔡县森林公安局上森（公）勘[2013]103001号现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片10张，上蔡县林业局出具的林木采伐情况的认证，上蔡县林业局出具的该片杨树被砍伐未办理林木采伐许可证证明，上蔡县森林公安局关于刘彬到案情况的说明，上蔡县公安局齐海派出所出具的被告人刘彬户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彬违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下将其亲戚熊某栽植的杨树进行砍伐，经认证活立木蓄积11.2408立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘彬犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘彬犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人刘彬在家期间表现良好，系初犯、偶犯，并建议对其适用非监禁刑。根据被告人刘彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘彬犯滥伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决执行之日起五日内缴纳）。
二、禁止被告人刘彬在三个月内从事采伐林木的活动。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一四年五月二十六日
书记员 熊翠丽
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初882号
原告：陈明梨，居民。
被告：黄立平，系湖南省张家界黄金房地产开发公司的法定代表人。
被告：向宏英，系湖南省慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司的法定代表人。系被告黄立平之妻。
原告陈明梨与被告黄立平、向宏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
原告陈明梨向本院提出诉讼请求，要求被告黄立平、向宏英偿还借款8万元。事实和理由：被告黄立平与向宏英系夫妻。2015年7月12日，被告黄立平、向宏英向原告陈明梨借款8万元，口头承诺原告陈明梨可随时收回借款，并出具借据一份。
立案后，本院依职权向慈利县公安局调查，得知被告黄立平、向宏英已于2016年5月6日被慈利县公安局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，且原告陈明梨已经向慈利县公安局报案，并要求追回经济损失。本院经审查认为，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告陈明梨的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈明梨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐联合
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年九月二日
书 记 员 卓辉宇
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初882号原告：陈明梨，居民。被告：黄立平，系湖南省张家界黄金房地产开发公司的法定代表人。被告：向宏英，系湖南省慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司的法定代表人。系被告黄立平之妻。原告陈明梨与被告黄立平、向宏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。原告陈明梨向本院提出诉讼请求，要求被告黄立平、向宏英偿还借款8万元。事实和理由：被告黄立平与向宏英系夫妻。2015年7月12日，被告黄立平、向宏英向原告陈明梨借款8万元，口头承诺原告陈明梨可随时收回借款，并出具借据一份。立案后，本院依职权向慈利县公安局调查，得知被告黄立平、向宏英已于2016年5月6日被慈利县公安局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，且原告陈明梨已经向慈利县公安局报案，并要求追回经济损失。本院经审查认为，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告陈明梨的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈明梨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  徐联合审 判 员  杨 芳人民陪审员  覃 飞二〇一六年九月二日书 记 员  卓辉宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执627号
申请执行人任章勇，男，1979年8月5日生，汉族，住合肥市经开区，
申请执行人胡正芬，女，1979年12月17日生，汉族，住址同上，
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人任章勇、胡正芬与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初9988号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 盛 利
审判员 牛春风
二〇一七年二月二十八日
书记员 李潇倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2979号
原告：裘才根，男，1949年1月16日出生，汉族，诸暨市人
，系诸暨市阮市精密铸钢厂业主，住诸暨市阮市镇西山村山后
137号。
委托代理人：毛丹娟，浙江信顺律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1985年3月22日出生，汉族，诸暨市人，
系诸暨市利速达制冷设备厂业主，住诸暨市暨阳街道人民南路
132号2单元302室。
被告：陈伟明，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道人民南路***号*单元***室。
原告裘才根与被告陈凯、陈伟明买卖合同纠纷一案，本院
受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘才根
的委托代理人毛丹娟、被告陈凯、陈伟明到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告裘才根起诉称：两被告系父子，自2008年3月份起多次
向原告购买货物，共计货款为190347元。后被告陆续支付部分
货款，余欠40000元。款经原告催讨，被告未予支付。现起诉要求被告陈凯、陈伟明共同支付货款40000元。
被告陈凯辩称，向原告共计购买的货物价款为184142.50元
，并非原告所诉。扣除已退还的货物计款52320元、及原告应
承担的运费、人工工资损失7700元、电机款280元，及应退还
有质量问题的货物（计款30016元），被告实际支付的货款应
为3826.50元。
被告陈伟明辩称，其系被告陈凯的工作人员，在货物送
达时，被告陈凯不在场，其就代被告陈凯签字，故其不应承
担责任。
原告裘才根为证实其主张向法院提供销货清单（发货时
间分别为2008年3月26日、4月12日、5月10日、6月3日）四份
即证据1，以证实两被告向原告购买冷风机配件，共计价款19
0347元的事实。
被告陈凯为证实其主张向法院提供协议（签订时间为200
8年4月22日）一份即证据2，以证实原告提供的销货清单上记
载的价格高于双方协议约定的价格，货款应以协议价结算。
上二份证据经庭审质证，本院现结合双方质证意见，作
如下分析认定：
证据1，经质证，被告陈凯提出异议，认为销货清单上有
部分产品价格高于协议价，且其中部分系原告要求被告代销
的；被告陈伟明认为其系代被告陈凯签收。本院在询问被告
陈凯时，明确表示其签收销货清单时，上面已载明货物种类及价格，且销货清单为一式三份。本院认为，被告陈凯及其
父亲陈伟明在销货清单上签字，可以认定对销货清单上记载
的产品及单价的认可，故对该证据的证明力应予确认。
证据2，经质证，原告对证据的真实性无异议，但指出一
点，因被告的销售量未达到协议约定的数量，故销货清单上
部分货物的单价与协议略有不同。本院认为，因原告对该证
据的真实性无异议，故认定原告之女裘健与本案被告陈凯签
订冷风机配件买卖协议的事实。但鉴于对证据1证明力的确认
，故该证据不能达到被告陈凯之举证目的。
另被告陈凯在庭审程序结束后，向本院提交产品质量鉴
定申请书。本院认为，因被告陈凯之申请，已超出本院指定
的举证期限，故根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若
干规定﹥》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内
提出。”之规定，对其请求本院不予准许。
综上，结合原、被告之庭审陈述，本院认定本案事实如
下：
诸暨市阮市精密铸钢厂系经营方式为家庭经营的个体工商
户，经营范围为加工自销冷风机等，业主为本案原告裘才根。
诸暨市利速达制冷设备厂系经营方式为个人经营的个体工商户
，经营范围为加工销售冷风机，业主为本案被告陈凯。被告陈
凯与被告陈伟明系父子。
原告分别于2008年3月26日、4月12日、5月10日、6月3日向被告陈凯供应冷风机配件。其中，3月26日及5月10日的销货
清单由被告陈凯签字，另两次由被告陈伟明签字。在该四份销
货清单上，均载明收货单位为陈凯。上述四笔货物的价款为19
0347元。购货后，被告陈凯先后共计付款90000元，已退还价
值52680元的货物。其中，原告应负担的运费为4200元。在扣
除上述三笔款项后，被告陈凯尚应付原告的货款为43467元。2
009年8月，原告裘才根以被告陈凯与被告陈伟明系家庭共同经
营，债务应为家庭共同债务为由向本院提起诉讼，要求两被告
共同支付货款40000元。审理中，被告陈凯抗辩存有质量问题
的货物（价值30016元）需退还，电机款280元应从中扣除，另
还有3500元的运费、人工工资损失也应由原告负担，对此，原
告未予认可，被告也未能提供相应证据证实。
本院认为，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营
业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，故本案原告裘才根
及被告陈凯均具备诉讼主体资格。原告裘才根提供的销货清单
明确载明收货单位为被告陈凯，且被告陈凯经营的诸暨市利速
达制冷设备厂系其个人经营的个体工商户，故应认定与原告存
有买卖关系的合同相对方为被告陈凯。被告陈伟明虽系被告陈
凯的父亲，但不能仅因两人的亲属关系而确认两人为共同经营
。且原告也未能提供充足证据证实两被告系家庭共同经营，故
被告陈伟明不应承担民事责任。原告裘才根与被告陈凯之间的
买卖行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应依法确认成立并有效。原告裘才根主张被告陈凯
尚应付其货款40000元，事实清楚，应予支持。被告陈凯虽主
张需退还有质量问题的货物及原告应负担电机款及运费损失等
，但对此未能提供证据证实，故本院不予采信。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陈凯应支付原告裘才根货款40000元，款限本判决
生效之日起十日内付清；
二、驳回原告裘才根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告陈
凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 马 琼
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新43刑终20号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某，男，1964年4月5日出生，住新疆吾尔自治区北屯市。
上诉人（原审被告人）余春平，男，1969年11月1日出生，住福海县。
辩护人李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
福海县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人王某指控原审被告人余春平犯故意伤害罪一案，于2017年2月7日作出（2016）新4323刑初47号刑事附带民事判决，认定余春平犯无罪。判处：一、被告人余春平无罪；二、被告人余春平赔偿自诉人王某经济损失93866.23元；三、驳回自诉人王某的其他诉讼请求。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某不服，以被告人余春平构成故意伤害罪为由，提出上诉。原审被告人余春平不服，以余春平不构成犯罪，应当驳回王某的自诉请求为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福海县人民法院（2016）新4323刑初47号刑事附带民事判决；
二、发回福海县人民法院重新审判。
审 判 长 刘 晓 龙
审 判 员 王 淑 云
代理审判员 卡毕拉塔依尔
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋 奎 秀
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第174号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人姚×，男，1977年8月6日出生。因涉嫌危险驾驶2014年1月24日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人姚×犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人姚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月11日3时30分左右，被告人姚×饮酒后驾驶豫M860**号轿车沿渑池县城关镇文化街自北向南行至××宾馆对面时，碰撞一辆头南尾北停放在路边装卸垃圾的货车尾部，致车辆受损、装卸垃圾工人张××受伤，后渑池县交警大队民警将姚×带至渑池县中医院抽取血样。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检验，姚×送检血液样本中检测出乙醇，含量为297.83mg／100ml，达到醉驾标准。案发后姚×赔偿张××2500元，并取得谅解。
上述事实，被告人姚×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××的陈述，证人上官××的证言，现场勘查笔录、照片，三门峡市公安局血醇检验鉴定意见单，赔偿协议，收条，结案报告及被告人姚×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚×违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚×归案后能够如实供述自己罪行，是坦白；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 冰
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5897号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：蔡鉴波，男，汉族，1966年8月1日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第136号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的钢铁棚架，恢复原状并处罚款5075元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇共星村，占地面积203平方米，属于从化区太平镇共星村竹园头队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年7月开始动工建设，现已建成一座钢铁棚架。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第136号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5897号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：蔡鉴波，男，汉族，1966年8月1日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第136号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的钢铁棚架，恢复原状并处罚款5075元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇共星村，占地面积203平方米，属于从化区太平镇共星村竹园头队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年7月开始动工建设，现已建成一座钢铁棚架。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第136号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  王海燕审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月二十八日书记员  邢之效
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第184号
原告：肇庆端州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：卢贤聪。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：冯建宁。
被告：黎金生，男，汉族，身份证登记住址：四会市。
原告农商行诉被告黎金生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧琅到庭参加了诉讼。被告黎金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，被告与原告签订了一份《个人购车按揭贷款合同》，因购买汽车资金不足向贷款人申请个人购车按揭借款，以一汽丰田锐志2012款2.5V风度小轿车（权证号4400223015**）作为抵押物为其借款提供担保，被告申请借款人民币166000元，贷款期限自2013年5月24日起至2016年5月24日止，借款利率按年利率6.15%执行。采取等额本息法供款，在每月的20日前归还本息5061.33元。后被告归还了部分的本息，其余拖欠至今。从2013年9月21日至2014年2月20日止共欠原告的贷款本金及利息共人民币159125.08元。因被告至今拖欠上述贷款，经原告多资追收无果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人购车按揭贷款合同》。2、判令被告迅速归还拖欠原告的欠款本金154090.9元，利息5034.18元，合计人民币159125.08元。（利息从2013年9月21日开始暂计至2014年2月20日，从同年2月21日起，按中国人民银行给农村信用合作社发布的上浮利率计算利息至还清借款之日止）。3、判令原告对被告一汽丰田锐志2012款2.5V风度车辆（权证号4400223015**）有优先受偿权。4、判令被告承担原告为追索欠款而引起的律师代理费人民币5000元。5、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月16日，被告因购买汽车资金不足向原告申请借款166000元，双方于同月21日签订《个人购车按揭贷款合同》［合同编号：端农商银行（2013）个车贷字第10020139902337408），合同约定：被告向原告借款人民币166000元用于购买汽车（品牌型号：一汽丰田锐志2012款2.5V风度菁英版TV7252V，汽车权证编号为440022301574）；借款期限为36个月；年利率为6.15%，利率实行一年一定，在借款期限内分段计息；采用等额本息还款法，每期应还本息5061.33元；借款人保证每个还款日前在本合同约定的借款人结算账户中存入足额的款项，以偿还当期本息；未按时还款的，贷款人有权直接从借款人结算帐户及借款人所属的农村信用社系统内开立的任何账户中扣收应还的借款本息、违约金等任何款项；借款人应当承担因借款人原因导致贷款人以任何一种方式追索本合同项下债权所引起的费用；借款人出现违约，贷款人可以停止发放借款或向借款人主张提前归还借款本息及相关费用。此外还约定，被告自愿以其购买的本合同项下粤H×××××一汽丰田锐志小轿车为上述借款作抵押担保，由原告作为抵押权人享有第一顺位优先受偿权；约定抵押财产价值为237800元；抵押担保范围包括本金、利息（正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，双方到公安交警部门办理了抵押登记手续。
2013年5月24日，原告向被告发放了贷款166000元，在借款借据上注明：借款日期从2013年5月24日至2016年5月24日；借款利率为6.15%；还款方式为等额本息。但由于被告从2013年9月20日开始拖欠供款，截止至2014年2月20日，被告共拖欠原告本金154090.9元，利息5034.18元，合计人民币159125.08元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告于2014年3月18日与广东麟祥律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师代理费人民币5000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告黎金生经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。由于被告从2013年9月20日开始没有如期还款付息，已构成违约，按约定原告可以解除合同并要求被告立即归还全部本息及相关费用；原告为实现债权所产生的律师费5000元，按约定也应由被告承担，因此原告要求解除《个人购车按揭贷款合同》和要求被告归还此合同项下的借款本金166000元、利息5034.18元（已计至2014年2月20日）以及因实现债权所产生的律师代理费5000元，符合合同约定和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，本院予以支持。2014年2月20日之后的利息，按《个人购车按揭贷款合同》约定计至本判确定还款之日止。被告以其粤H×××××一汽丰田锐志小轿车作为上述借款抵押物并办理了抵押登记手续，根据《个人购车按揭贷款合同》约定和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，被告上述债务，原告有权在处置该抵押物的价款中优先受偿。因此原告请求对被告的粤H×××××一汽丰田锐志小轿车享有优先受偿权的诉求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被告黎金生于2013年5月21日签订的《个人购车按揭贷款合同》［合同编号：端农商银行（2013）个车贷字第10020139902337408）。
二、被告黎金生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金166000元、利息5034.18元［上述利息已计至2014年2月20日，之后的利息按《个人购车按揭贷款合同》约定，从2014年2月21日起计至本判决确定还款之日止）。
三、被告黎金生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司支付律师代理费费5000元。
四、对于被告黎金生的上述债务，原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司在处置抵押物粤H×××××一汽丰田锐志小轿车所得价款范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3583元、财产保全费1320元，合共人民币4903元，由被告负担。该费用原告已向本院交纳，本院不予退回，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 叶圣桃
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1473号
上诉人（原审原告）：王文植，男，汉族，1975年9月27日出生，住河南省延津县城关镇北街建设路.
委托诉讼代理人：王文凤，女，汉族，1966年11月20日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王萍，女，汉族，1957年10月17日出生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：朱建，男，汉族，1957年8月2日出生，住新乡市。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：舒啸虹，河南豫北律师事务所律师。
原审第三人：朱昱鹏，男，汉族，1985年5月17日出生，住郑州市金水区。
原审第三人：河南九运商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰产路73号付1号东辰大厦七层719房间（未到庭）。
法定代表人：冯华东。
上诉人王文植因与被上诉人王萍、朱建、原审第三人朱昱鹏、河南九运商贸有限公司（以下简称九运公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王文植及其诉讼代理人王文凤、陈晓禹、被上诉人王萍、朱建的诉讼代理人舒啸虹、原审第三人朱昱鹏到庭参加诉讼，原审第三人九运公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文植上诉请求：请求依法撤销（2015）牧民初字第1666号民事判决书，判令二被上诉人王萍、朱建偿还上诉人本金人民币30000元，并从2015年1月1日起按月息1.5分支付利息至还清之日止。事实和理由：一审法院以利息不是由二被上诉人直接支付为由，从而不予认可上诉人与被上诉人之间的借款关系，认定事实错误。本案借款由上诉人账户汇入被上诉人朱建账户，被上诉人王萍签字确认，被上诉人朱建之后又将借款汇入其儿子朱昱鹏的账户，利息也由其儿子按月向上诉人支付，足以说明上诉人与被上诉人之间借款关系成立。本案中被上诉人王萍、朱建与其儿子朱昱鹏伪造九运公司授权委托书，欲将借款与利息嫁接于九运公司，企图将上诉人与被上诉人之间的借款关系变成上诉人与九运公司之间的投资关系。排除九运公司授权委托书这一假证据后，更能说明借款关系客观存在，一审法院认定上诉人与被上诉人之间没有借款关系，实属认定事实错误。
王萍、朱建辩称，一审法院适用法律正确，判决正确。朱昱鹏是二被上诉人的儿子，在九运公司上班，作为公司员工为公司融资，钱是公司所用，利息也是公司所出，王萍打的是收到条并非借条，不能证明是借款关系，要求驳回上诉，维持原判。
王文植向一审法院起诉请求：王萍、朱建偿还借款30000元并支付利息，利息按月息1.5分自2015年1月1日起计算至还款之日止。
一审法院认定事实：朱建与王萍系夫妻，朱昱鹏系二人的儿子。2012年12月12日，王文植以无折现金存款的方式向朱建的中国银行账户45×××91存入30000元，告王萍在客户回单上书写“今收到王文植人民币叁万元整，王萍，2012.12.12”。上述款项又转汇入朱昱鹏的民生银行账户62×××88。自2012年12月25日至2015年4月2日期间，每月朱昱鹏通过民生银行账户向王文植汇入120元至480元数额不等钱款，朱建、王萍、朱昱鹏称朱建的中国银行账户45×××91和朱昱鹏的民生银行账户62×××88是九运公司的公司账户、朱建收款系九运公司职务行为、朱昱鹏每月向王文植汇入120元至480元的钱款是九运公司向王文植支付的利息。经本院释明，王文植认为朱建、王萍系借款人，但表示如果法院认定朱昱鹏系共同借款人可以由朱建、王萍、朱昱鹏承担共同偿还责任。一审法院认为，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故民间借贷合同是实践合同，成立有效的民间借贷合同需要同时满足当事人意思表示一致和交付钱款两个构成要件。本案中，王文植提交的银行存款凭证以及王萍书写的“收条”,而非借条，仅能证明交付钱款，王文植无有效证据证明其与朱建、王萍之间存在借贷关系的合意。关于王文植提交银行交易明细证明朱建、王萍支付“利息”的问题，王文植诉称的“利息”并不是朱建、王萍直接支付且朱建、王萍也不认可。朱建、王萍提交的证据不能证明王文植与九运公司之间有无法律关系或何种法律关系，王文植与朱昱鹏的法律关系也无法查明，再者，王文植对九运公司无诉讼请求、对朱昱鹏无独立诉讼请求，故对朱昱鹏、九运公司是否承担民事责任问题，本案不作处理。综上所述，王文植称其与朱建、王萍之间是民间借贷关系并要求朱建、王萍偿还借款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，判决：驳回王文植的诉讼请求。案件受理费550元，由王文植负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，上诉人及被上诉人对借款数额及支付利息情况无异议，只是对谁是借款人和借款及利息应由谁支付持相反观点，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。上诉人将款打入被上诉人朱建银行账户。王萍确认后对上诉人打了收到条。朱建收款后又将款打入其儿子朱昱鹏账户，朱昱鹏将款投到九运公司，朱昱鹏向上诉人支付利息。因被上诉人无证据证明上诉人与九运公司直接形成借款关系，也无证据证明上诉人与朱昱鹏之间形成借款关系，且上诉人只认可将款借给了王萍及朱建夫妻，虽然王萍只是给上诉人打了收到条，但双方约定了利息，并由其儿子支付利息，实际上上诉人与被上诉人之间形成了民间借贷法律关系。朱昱鹏也无充分证据证明系代表九运公司支付利息，况且朱昱鹏将款打入九运公司账户后，九运公司登记的也是朱昱鹏的名字而并非上诉人的名字。因此王萍、朱建应对该借款及利息承担偿还责任。上诉人称与王萍、朱建形成民间借贷关系的事实成立，要求被上诉人偿还借款及利息的上诉理由成立，其诉讼请求依法应予支持。原审法院认定事实及适用法律错误，判决驳回原告诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1666号民事判决书；
二、被上诉人王萍、朱建于判决生效后十日内偿还上诉人王文植借款30000元及自2015年1月1日起至还清之日止的利息（利息以本金30000元为基数，按月息1.5%计算）。
一、二审案件受理费各550元、二审公告费200元均由王萍、朱建负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 李晓月
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民初36号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告本溪华联商厦有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人纪主人，该公司董事长。
委托代理人王燕、崔楠楠，该公司工作人员。
被告本溪华联商厦有限公司彩屯店，住所地本溪市溪湖区。
负责人李军，该分公司经理。
委托代理人王燕、崔楠楠，该公司工作人员。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告本溪华联商厦有限公司、被告本溪华联商厦有限公司彩屯店著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费五百五十元（原告已预交），减半收取二百七十五元，由原告负担。
审判长 潘秀菊
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初533号
原告：北海嘉实投资有限公司，住所地北海市北京路49号桂成花园B座1001室。法定代表人：姚家美，经理。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被告：邓秀艳，女，1975年10月8日出生，汉族，身份证号码：45051119751008004X，住所地北海市银海区平阳镇横路山村委会大王埠老村18号。委托代理人：范豫衡，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：张立，广西海鑫律师事务所实习人员。
本院在审理原告北海嘉实投资有限公司诉被告邓秀艳合同纠纷一案中，现因案情复杂，不适宜简易程序审理。
本院认为，本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 丫
二〇一六年八月十八日
代书记员 杨彩英
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1998号
原告朱艳红，女，
委托代理人张倩妮，陕西善爱律师事务所律师。
被告西安市规划局浐灞生态分局，
负责人陈国平，该局局长。
第三人西安冠昌置业有限公司，
委托代理人董小艳，该公司工作人员。
原告朱艳红诉被告西安市规划局浐灞生态分局、第三人西安冠昌置业有限公司规划行政许可一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月与第三人西安冠昌置业有限公司签订商品房买卖合同，入住之后一直饱受其旁边的西安市第三污水处理厂的臭气及噪音困扰，影响其与家人的日常生活及休息。随后原告以侵权为由请求西安市第三污水处理厂承担责任，2017年8月1日经灞桥区人民法院判决，原告才得知其居住的金域湾畔小区在规划上存在问题。金域湾畔小区规划处于不适宜居民生活的规划禁区内。该小区的规划及相关审批均由本案的被告作出，该行政行为严重影响了居民的正常生活。为了维护原告的合法权益不受侵害，现请求法院：1.判决确认被告2012年4月28日向西安冠昌置业有限公司核发浐灞规建字[2012]013号《建设工程规划许可证》的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点是原告起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年…”。本案中，被告于2012年4月23日作出被诉的行政行为，原告于2013年5月25日与第三人签订商品房买卖合同，该合同第一条明确载明：“出卖人经批准，在上述地块上建设商品房[现定名]浐灞滨河郡（冠昌金域湾畔）。建设工程规划许可证号为浐灞规建字第[012]013号”，此时原告已知悉该行政行为的存在，所作行政行为的名称、证号也已明确，而原告于2017年11月17日向本院提起行政诉讼，距被诉行政行为作出已逾五年，且无正当理由，原告的起诉显然已超过了法律规定的起诉期限，其诉讼权利依法不予保护。因此，原告的起诉本院不予支持，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱艳红的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告朱艳红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 易京京
审 判 员 王 静
代理审判员 蔡淑芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王枭尧
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1998号原告朱艳红，女，委托代理人张倩妮，陕西善爱律师事务所律师。被告西安市规划局浐灞生态分局，负责人陈国平，该局局长。第三人西安冠昌置业有限公司，委托代理人董小艳，该公司工作人员。原告朱艳红诉被告西安市规划局浐灞生态分局、第三人西安冠昌置业有限公司规划行政许可一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2013年5月与第三人西安冠昌置业有限公司签订商品房买卖合同，入住之后一直饱受其旁边的西安市第三污水处理厂的臭气及噪音困扰，影响其与家人的日常生活及休息。随后原告以侵权为由请求西安市第三污水处理厂承担责任，2017年8月1日经灞桥区人民法院判决，原告才得知其居住的金域湾畔小区在规划上存在问题。金域湾畔小区规划处于不适宜居民生活的规划禁区内。该小区的规划及相关审批均由本案的被告作出，该行政行为严重影响了居民的正常生活。为了维护原告的合法权益不受侵害，现请求法院：1.判决确认被告2012年4月28日向西安冠昌置业有限公司核发浐灞规建字[2012]013号《建设工程规划许可证》的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的争议焦点是原告起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年…”。本案中，被告于2012年4月23日作出被诉的行政行为，原告于2013年5月25日与第三人签订商品房买卖合同，该合同第一条明确载明：“出卖人经批准，在上述地块上建设商品房[现定名]浐灞滨河郡（冠昌金域湾畔）。建设工程规划许可证号为浐灞规建字第[012]013号”，此时原告已知悉该行政行为的存在，所作行政行为的名称、证号也已明确，而原告于2017年11月17日向本院提起行政诉讼，距被诉行政行为作出已逾五年，且无正当理由，原告的起诉显然已超过了法律规定的起诉期限，其诉讼权利依法不予保护。因此，原告的起诉本院不予支持，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱艳红的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告朱艳红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  易京京审 判 员  王 静代理审判员  蔡淑芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王枭尧
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执2864号
申请执行人：王政，男，1997年2月7日出生，汉族，住清远市清城区，。
委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。
被执行人：彭炜程，男，1996年7月7日出生，汉族，住清远市清城区，。
本院在执行王政与彭炜程民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1802民初916号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人彭炜程于本判决生效之日起10日内归还借款本金260000元及利息；支付违约金5000元；支付律师费8000元及迟延履行利息。负担案件受理费2815元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人彭炜程无财产可供执行。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行之财产。
本院认为，鉴于被执行人彭炜程暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘伟烈
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7841号
上诉人（原审原告）：深圳华瑞三和集团有限公司，。
法定代表人：张华。
委托诉讼代理人：楼坚翔。
被上诉人（原审被告）：邓亮。
委托诉讼代理人：刘育文，深圳市法律援助处指派广东达强律师事务所律师。
上诉人深圳华瑞三和集团有限公司（以下简称华瑞三和公司）因与被上诉人邓亮追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22011号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
华瑞三和公司的上诉请求：撤销一审判决，改判华瑞三和公司无需支付邓亮解除劳动合同经济补偿金9483元、2016年3月18日至2016年5月13日停工工资5722.5元，并由邓亮承担诉讼费用。
邓亮的答辩意见：邓亮不存在华瑞三和公司上诉所称的事实，即违规从事个人商业活动，其是将私人消费品存放于公司仓库一段时间，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,邓亮与华瑞三和公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
华瑞三和公司主张于5月16日以快递方式向邓亮发出《返岗通知书》，要求邓亮5月19日返岗，逾期返工视为旷工，因邓亮未返岗并连续旷工2日，属严重违反劳动纪律，故公司于2016年5月21日依法解除与邓亮之间的劳动合同，无需支付其解除劳动关系经济补偿，亦无需支付其停工期间工资。邓亮不予认可，主张华瑞三和公司以邓亮利用工作时间从事个人商业活动，并将私人商品存放于公司仓库，违反《劳动合同》第二条和人力资源管理手册《员工禁止行为规范条例》，于2016年3月17日对邓亮作出停职检查，之后亦从未收到华瑞三和公司的返岗通知书，邓亮于2016年5月17日以欠薪为由向华瑞三和公司发出被迫解除劳动合同通知书，而且华瑞三和公司于当天予以签收。本院认为，邓亮虽有将私人物品存放公司仓库的事实，但华瑞三和公司未能充分举证证明邓亮利用工作时间从事个人商业活动的事实，华瑞三和公司以此为由对邓亮作出停职检查，停发停职期间的工资，违反法律规定。而且，邓亮向华瑞三和公司邮寄的《被迫解除劳动合同通知书》已于2016年5月17日被妥投签收，华瑞三和公司未举证证明在上述时间之前已向邓亮有效送达《返岗通知书》及作出解除劳动合同的决定，原审确定双方之间劳动关系的解除时间为2016年5月17日，解除方式为邓亮以华瑞三和公司欠薪为由提出解除，并无不当。根据所述，华瑞三和公司违法停发邓亮停工期间的工资，邓亮以此为由提出被迫解除劳动合同，原审判决华瑞三和公司应支付邓亮2016年3月18日至2016年5月13日停工工资5722.5元、被迫解除劳动关系经济补偿9483元，于法不悖，本院予以维持。华瑞三和公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人华瑞三和公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳华瑞三和集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9b75a61-725d-4a7b-b03d-a8510102e5c2&imgId=YzliNzVhNjEtNzI1ZC00YTdiLWIwM2QtYTg1MTAxMDJlNWMyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十七日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终7841号上诉人（原审原告）：深圳华瑞三和集团有限公司，。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：楼坚翔。被上诉人（原审被告）：邓亮。委托诉讼代理人：刘育文，深圳市法律援助处指派广东达强律师事务所律师。上诉人深圳华瑞三和集团有限公司（以下简称华瑞三和公司）因与被上诉人邓亮追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22011号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。华瑞三和公司的上诉请求：撤销一审判决，改判华瑞三和公司无需支付邓亮解除劳动合同经济补偿金9483元、2016年3月18日至2016年5月13日停工工资5722.5元，并由邓亮承担诉讼费用。邓亮的答辩意见：邓亮不存在华瑞三和公司上诉所称的事实，即违规从事个人商业活动，其是将私人消费品存放于公司仓库一段时间，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,邓亮与华瑞三和公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。华瑞三和公司主张于5月16日以快递方式向邓亮发出《返岗通知书》，要求邓亮5月19日返岗，逾期返工视为旷工，因邓亮未返岗并连续旷工2日，属严重违反劳动纪律，故公司于2016年5月21日依法解除与邓亮之间的劳动合同，无需支付其解除劳动关系经济补偿，亦无需支付其停工期间工资。邓亮不予认可，主张华瑞三和公司以邓亮利用工作时间从事个人商业活动，并将私人商品存放于公司仓库，违反《劳动合同》第二条和人力资源管理手册《员工禁止行为规范条例》，于2016年3月17日对邓亮作出停职检查，之后亦从未收到华瑞三和公司的返岗通知书，邓亮于2016年5月17日以欠薪为由向华瑞三和公司发出被迫解除劳动合同通知书，而且华瑞三和公司于当天予以签收。本院认为，邓亮虽有将私人物品存放公司仓库的事实，但华瑞三和公司未能充分举证证明邓亮利用工作时间从事个人商业活动的事实，华瑞三和公司以此为由对邓亮作出停职检查，停发停职期间的工资，违反法律规定。而且，邓亮向华瑞三和公司邮寄的《被迫解除劳动合同通知书》已于2016年5月17日被妥投签收，华瑞三和公司未举证证明在上述时间之前已向邓亮有效送达《返岗通知书》及作出解除劳动合同的决定，原审确定双方之间劳动关系的解除时间为2016年5月17日，解除方式为邓亮以华瑞三和公司欠薪为由提出解除，并无不当。根据所述，华瑞三和公司违法停发邓亮停工期间的工资，邓亮以此为由提出被迫解除劳动合同，原审判决华瑞三和公司应支付邓亮2016年3月18日至2016年5月13日停工工资5722.5元、被迫解除劳动关系经济补偿9483元，于法不悖，本院予以维持。华瑞三和公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人华瑞三和公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳华瑞三和集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一七年七月十七日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2260号
申请执行人聂秀凤，居民。
被执行人秦宝伟，居民。
被执行人程香，居民。
被执行人张志远，居民。
被执行人秦其山，居民。
被执行人徐来芹，居民。
本院在执行朱爱花与被告秦宝伟、程香、张志远、秦其山、徐来芹民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第453号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈福江
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2228号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2228号申请执行人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人孙艺祥，行长。被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨仲通，董事长。被执行人杨仲通，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省。本院在执行南京银行股份有限公司上海分行与上海金汇通创意设计发展股份有限公司、杨仲通金融借款合同纠纷一案中查封了被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司名下位于上海市青浦区重固镇郏一村(72-15丘)1幢、2幢、4幢厂房及土地使用权，以及存放于上述厂房内的机器设备，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第11113号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二0一五年六月二十五日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年六月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2392号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告未来之星托管中心，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告未来之星托管中心物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1291号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工。
被告：宋静茗，女，1983年5月17日出生，住四川省三台县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动公司）与被告宋静茗电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃文军
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1242号
申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。
法定代表人：张钊，该行行长。
被执行人：梁秀平，女，1969年3月16日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市长虹路。
被执行人：襄阳市金世纪饮品有限公司。住所地：襄阳市高新区创业中心。
法定代表人：周文革，该公司总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与梁秀平、襄阳市金世纪饮品有限公司借款合同纠纷一案中，查明，本院于2016年12月26日作出（2016)鄂0606民初3225号民事判决书，被执行人梁秀平、襄阳市金世纪饮品有限公司应偿还申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金1337968.27元及利息、案件受理费等。2017年5月27日，本院向梁秀平、襄阳市金世纪饮品有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，但暂未发现梁秀平、襄阳市金世纪饮品有限公司有其他可供执行的财产。因申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 姗
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
（2017）湘05刑更3号
罪犯石勇，男，1989年9月20日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一五年十一月二十五日作出（2015）邵东刑初字第374号刑事判决，以被告人石勇犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年1月12日实际送交刑罚执行机关执行刑罚。刑期至2017年5月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。
经审理查明，自执行机关湖南省邵阳监狱呈报对罪犯石勇减刑之日至本案审理完毕，其刑期已不足一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九之规定，裁定如下：
将罪犯石勇的减刑建议书及案卷退回刑罚执行机关湖南省邵阳监狱。
二〇一七年四月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2072号
申请执行人：林杉，女，汉族，1989年7月2日出生，住福州市台江区,
被执行人：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。
法定代表人：庄惟春。
申请执行人林杉与被执行人福建蓝海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记等情况。查明，被执行人因涉及多起执行案件，其账户已被其他法院冻结。本院于2017年6月16日查封了被执行人名下闽Ａ×××××海马牌车辆一部，但因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆。本院前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现其下落；本院向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月6日向申请执行人发出执行情况告知书，并要求申请执行人期限提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人执行人未能提供。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0102执2072号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9215号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：张某涛，男，1982年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人张某涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张某涛名下坐落于天津市河东区富民路33号万隆滨河新苑40-2-402的房产。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张某涛名下坐落于天津市河东区的房产，期限为三年。
案件申请费704元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于钟亮
二〇一七年十月十二日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0078号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人石某，如东县某某镇邮政储蓄所职员。被告人石某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月2日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）9号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人石某于2013年11月24日17时25分左右，驾驶如东014945号电动自行车，由南向北行驶至如东县某某镇十字路口北300米路段，与前方同向步行的被害人孙某某（男，74岁，）发生交通事故，致被害人孙某某受伤，经抢救无效于次日死亡。如东县公安局交通巡逻警察大队依法认定，被告人石某承担事故的主要责任。
案发后，被告人石某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成刑事和解协议，已经履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中未提出异议，并有交通事故认定书；如东县公安局出具的法医学尸体检验报告；事故现场勘察笔录及现场照片；被告人石某的身份证明及被告人石某在公安机关的供述与辩解笔录；调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某驾驶电动自行车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人石某事发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人石某与被害人近亲属达成了刑事和解协议，并取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人石某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人石某适用刑事和解程序及从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人石某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
第3页-
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0078号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因本案于2013年9月10日被东台市公安局取保候审，2014年2月25日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年7月23日19时45分，被告人陈某某驾驶小型轿车，沿东台市X209东溱线由南向北行驶至12公里＋300米处路段，处置路面情况时，操作不当，使得车辆失控，与同向在道路左侧路边步行的余某相撞，又与路东公交站台及中型普通客车相撞，致余某受伤后送往医院抢救途中死亡，两车及公交站台受损。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人陈某某负此事故全部责任。
事故发生后，被告人陈某某主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人陈某某的父亲代为赔偿了被害人近亲属的损失，被害人近亲属对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某某、余某等人的证言，现场勘查记录，公安机关接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，车辆检验报告，法医学尸体检验鉴定书，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在驾驶机动车行驶过程中，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；陈某某积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一四年四月三日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执480号
申请执行人：白新朝，男，1956年9月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人：白鹏，男，1988年1月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：王瑞鹏，男，1982年11月9日出生，汉族，现住沙河市。
本院在执行白鹏、白新朝与王瑞鹏、马笑玉物权一案中，申请执行人无法提供标的物的下落和具体位置，本院也未查到该标的物的去向，经突击行动也未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 侯彦雷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4030号
原告：夏南，女，汉族，1987年6月18日出生，住河南省项城市。
原告：徐容禄，男，汉族，1987年3月13日出生，住河南省项城市。
上述原告共同委托诉讼代理人操俊岭，系郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。
被告：王炳军，男，汉族，1973年11月21日出生，住郑州市二七区。现住郑州市二七区。
委托诉讼代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
第三人：河南左邻右舍房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区8号楼1单元14层北C号。
法定代表人李燕鸽，总经理。
委托诉讼代理人何素丽，该公司员工。
原告夏南、徐容禄与被告王炳军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知河南左邻右舍房地产营销策划有限公司作为本案第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏南、徐容禄的共同委托诉讼代理人操俊岭，被告王炳军的委托诉讼代理人张伟，第三人河南左邻右舍房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人何素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏南、徐容禄向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除房屋买卖合同；2、判令被告双倍返还原告定金100000元整并赔偿原告经济损失50000元整，共计150000元整；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日原被告在左邻右舍中介公司签订郑州市二七区嵩山路亚星城市山水3号楼一单元14层93号房屋买卖合同，合同签订后原告完全按照约定履行自己的义务，可第二天，被告就依种种理由不予配合，后明确说房子不卖了，让原告重新购买其他房屋。根据合同约定，原告已经缴纳了50000元的定金和21000元的中介佣金，现被告明确违约给原告带来了巨大的经济损失，根据合同法及相关司法解释，被告应当承担双倍退回定金及赔偿原告经济损失的责任。经协商被告拒不配合，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王炳军辩称：原告诉状所述与事实并不相符，原被告2017年2月23日签订买卖协议后，被告因公事去外地出差，并不存在故意推脱不履行合同的情况，也没有明确表示不再出卖房屋，被告3月11日从外地回来后，立即到第三人处表示要求履行合同；定金50000元是由中介公司收取，我方并没有收取，原告要求双倍返还定金没有事实和法律根据，原告要求赔偿经济损失50000元也没有事实和法律根据，根据法律规定，双倍返还定金和赔偿损失不能同时适用。
第三人河南左邻右舍房地产营销策划有限公司述称：我方作为中介方，签订合同时，我方已经告知原被告双方，一旦谁违约，谁就要双倍返还定金并赔偿中介费，签订合同后第二天，让原被告双方到我公司，但被告找种种理由一直推脱未到，之后，从第三天我方给被告打电话，被告就开始不接电话，我方又通过微信联系被告，被告也是找各种理由推脱或不予理睬。根据合同约定，原告付款系按揭，原告方已经到银行面签过了，通知被告到银行面签，但被告不到，我和被告联系沟通有三、四天了，被告告知我方说房子不卖了，然后我就和原告说了，原告不愿意，要起诉到法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据除微信聊天记录被告不认可，本院不予确认外，其他证据均能证明本案的事实，本院予以采信。被告提交的录音、补充协议、EMS特快专递、快递费发票及查询单，均发生在被告明确表示不出售涉案房屋之后，不能证实原告的证明目的，本院不予采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年2月23日，原被告通过第三人河南左邻右舍房地产营销策划有限公司签订了《郑州左邻右舍有限公司房屋买卖合同》（编号为0018617），合同约定被告将其位于二七区亚星城市山水3号楼一单元14层93号的房产及相关配套设施以1325000元的价格出售给原告；原告于本合同签订时支付定金50000元，被告同意该定金在办理完房产过户手续前由第三人代为保管；付款方式为按揭贷款，原被告双方签订合同后，应共同到银行办理按揭贷款手续，按揭所需费用由原告承担；第五条约定原被告应于本合同签订之日起85个工作日内，共同到房管局办理房产过户及相关手续。第八条约定第三人收取21000元佣金由原告承担；第十一条约定，若被告违反第五条的约定，则视为单方解除合同，被告对原告承担双倍赔偿定金的违约责任；若原告违反第五条的约定，则视为单方解除合同，原告无权要求返还定金。合同还就其他事项作了约定。合同签订当日，原告就将50000元定金及21000元佣金支付给第三人，并由第三人向原告出具30000元定金收据一份、20000元定金收据一份和21000元佣金收据一份。之后被告明确向第三人表示不再出售该房屋。原告遂于2017年3月6日，向本院递交了本案起诉状，要求：1、判令原被告解除房屋买卖合同；2、判令被告双倍返还原告定金100000元整、赔偿原告经济损失50000元整，共计150000元整；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行主要债务的，另一方当事人有权要求解除合同。本案中，被告向第三人明确表示不再履行涉案房屋出售义务，根据双方约定，视为单方解除合同，故原告要求解除原被告及第三人签订的涉案合同，理由成立，本院予以支持。被告向第三人明确表示不再履行涉案房屋出售义务，属违约行为，原告要求被告双倍返还定金100000元，符合法律规定，本院应予以支持，鉴于原告所交的50000元定金仍由第三人保管，故由第三人直接将该50000元定金告退还原告，另50000元由被告支付给原告。因原告要求双倍返还的100000元定金足以弥补原告其他损失，故原告要求被告赔偿50000元损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原被告及第三人于2017年2月23日签订的《郑州左邻右舍有限公司房屋买卖合同》；
二、被告王炳军于判决生效之日起十日内支付原告定金50000元；
三、第三人河南左邻右舍房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内退还原告定金50000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告夏南、徐容禄负担1000元，被告王炳军负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张慧娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3220号
申请执行人：王岩，女，1978年1月26日出生，汉族，天津市第一中心医院医生，住天津市南开区。
被执行人：天津金世未来教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区航天道26号农科大厦内第八层。
法定代表人：郭毅，经理。
本院在执行申请执行人王岩与被执行人天津金世未来教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 曹守城
二〇一七年三月二十九日
书记员 于 丹
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初38号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈顺来，男，1965年8月8日出生于广西壮族自治区扶绥县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区扶绥县。因本案于2016年12月2日被浦江县公安局取保候审。
被告人陈盛保，男，1975年9月28日出生于广西壮族自治区扶绥县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区扶绥县。因本案于2016年12月2日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人陈顺来、陈盛保犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人陈顺来、陈盛保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年12月1日，被告人陈顺来、陈盛保在被害人赵某1位于浦江县前吴乡上赵村25-1号做工时，将被害人赵某1放在家中二楼房间内价值人民币6765元的金项链一条、金戒指一个、金耳钉两枚、金制转运珠两颗盗走。案发后，涉案财物已发还被害人。被告人陈顺来、陈盛保的行为已取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈顺来、陈盛保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，扣押清单及照片，发还清单，谅解书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人陈顺来、陈盛保的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈顺来、陈盛保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈顺来、陈盛保归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人陈顺来、陈盛保已退出赃物并发还被害人，且已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈顺来、陈盛保的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人陈顺来、陈盛保的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈顺来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人陈盛保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 潘连连
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初38号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人陈顺来，男，1965年8月8日出生于广西壮族自治区扶绥县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区扶绥县。因本案于2016年12月2日被浦江县公安局取保候审。被告人陈盛保，男，1975年9月28日出生于广西壮族自治区扶绥县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区扶绥县。因本案于2016年12月2日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人陈顺来、陈盛保犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人陈顺来、陈盛保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年12月1日，被告人陈顺来、陈盛保在被害人赵某1位于浦江县前吴乡上赵村25-1号做工时，将被害人赵某1放在家中二楼房间内价值人民币6765元的金项链一条、金戒指一个、金耳钉两枚、金制转运珠两颗盗走。案发后，涉案财物已发还被害人。被告人陈顺来、陈盛保的行为已取得被害人谅解。上述事实，被告人陈顺来、陈盛保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，扣押清单及照片，发还清单，谅解书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人陈顺来、陈盛保的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈顺来、陈盛保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈顺来、陈盛保归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人陈顺来、陈盛保已退出赃物并发还被害人，且已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈顺来、陈盛保的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人陈顺来、陈盛保的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈顺来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。二、被告人陈盛保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一七年一月二十二日代书 记员  潘连连?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第723号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人谭会明，男，汉族，1971年11月29日出生，身份证地址：湖南省攸县柏市镇凤塔村老屋组老屋035号。
上列申请执行人与被执行人谭会明小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭会明的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第723号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人谭会明，男，汉族，身份证地址：湖南省攸县柏市镇。
上列申请执行人与被执行人谭会明小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭会明的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4144号之三
申请执行人谷利平
被执行人郑琼。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1950号，依法向被执行人郑琼发出执行通知书，责令被执行人郑琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑琼(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币255000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4144号
被拘留人:邱建峰公民身份号码:×××1510
本院在执行谷利平与邱建峰、郑琼（2017）浙1021执4144号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邱建峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1083号
申请执行人丁小山。
被执行人马池勇。
被执行人韩贞红。
被执行人韩董亭。
本院在执行申请执行人丁小山与被执行人马池勇、韩贞红、韩董亭民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月八日
执行员 赵永武
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终273号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司。
负责人：张立强，职务：经理。
委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓敏，女，1995年11月14日生，汉族，应县下社镇杨堡村人，现住应县。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1969年6月2日生，汉族，应县下社镇杨堡村人。系被上诉人杨晓敏之母。
原审被告：温海军，男，1976年3月12日生，汉族，右玉县李达窑乡残虎堡村人，现住右玉县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王某、杨晓敏、原审被告温海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司之委托诉讼代理人程秀梅、被上诉人王某、原审被告温海军到庭参加了诉讼，被上诉人杨晓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：依法核减上诉人多承担的赔偿金45250元。事实与理由：首先，杨晓敏系农业家庭户口，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足。农村居民按照城镇居民标准计算需要居住满一年以上的证据以及收入来源于非农业，原审按照城镇居民标准计算属认定事实错误，证据不足，适用法律错误，应依法核减32756元。其次，按照交通运输业计算误工费证据不足，需要营运证及从业资格证等证据佐证，一审计算依据不足，对此部分应核减12494元。
被上诉人王某答辩称：1、杨晓敏2013年10月17日购房合同足以推翻上诉人的上诉理由。2、2015年4月17日理想家园小区物业出具的住房证明。3、杨晓敏有驾驶本，具有从事交通运输的资格。4、出车记录账本，证明杨晓敏从事交通运输。5、营运证、机动车行驶证可以证明杨晓敏的职业。
被上诉人杨晓敏未提供书面答辩意见。
原审被告温海军无答辩意见。
王某、杨晓敏向一审法院起诉请求：1.判令温海军赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等（按国家规定和实际支出数额赔偿）；2.请求判令温海军赔偿X号车辆损失35518元；3.判令中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司在保险限额内承担赔偿责任；4.判令被告承担诉讼费。
一审经审理认定事实如下：2016年6月4日5时40分左右，被告温海军驾驶X号重型特殊结构货车沿大石线由北向南驶至应县境内71KM+200M处时，遇杨晓敏驾驶X号自卸低速货车驶入大石线并左转弯过程中，两车碰撞，致杨晓敏受伤，两车受损。2016年6月17日，应县公安局交通警察大队作出应公交认字【2016】第161049号道路交通事故认定书，认为杨晓敏驾驶机动车辆转弯未让直行的车辆先行，且所驾车辆未能定期进行安全技术检验，承担事故同等责任，温海军驾驶机动车行经路口未能降低行驶速度，负事故同等责任。
事故发生后，杨晓敏被送往应县人民医院住院治疗，经诊断为急性弥漫性腹膜炎、空肠破裂等，至2016年8月1日出院，住院58天，支出门诊费用1499.5元、住院治疗费用12377.6元。11月17日，杨晓敏支出检查费用1205.5元。2016年11月19日，经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对杨晓敏伤残等级进行鉴定，鉴定意见为杨晓敏空肠破裂修补术后，鉴定为十级伤残，杨晓敏支出鉴定费1500元。杨晓敏长期在应县城内居住，从事运输业务，在应县城内理想家园小区购有楼房。
本次事故发生时杨晓敏驾驶的X号货车车辆所有人为王某。2016年10月12日，山西恒泰司法鉴定中心对该车车损进行鉴定，鉴定意见为该车净损失为35518元，王某支出鉴定费3000元。温海军所驾X号车辆在保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人提交的事故认定书、保险凭证、医药费票据、住房证明等及双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以确认。
一审法院认为：杨晓敏与温海军驾驶机动车违反道路交通规则，导致交通事故发生，交警部门作出的责任认定准确适当，予以确认。双方对该事故认定均提出异议，但理由不充分，不予采信。杨晓敏因事故造成的损失包括1.医药费15082.6元；2.住院伙食补助费每日按50元计，住院58天，共2900元；3.营养费按住院期间每日50元计，共2900元；4.护理费参照居民服务业收入标准每日101元，共5858元；5.残疾赔偿金按城镇居民可支配收入标准计算，共51656元；6.精神抚慰金酌情认定5000元；7.误工费计算至评残之日前一天共167天，每日按交通运输行业收入标准176元计算，为29392元；8.鉴定费1500元。王某损失包括车辆损失35518元，鉴定费3000元，该次鉴定程序合法，鉴定意见予以确认。上述损失，因温海军车辆在保险公司投保交强险，故首先由保险公司在交强险医药费赔偿项下赔偿杨晓敏医药费10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、鉴定费93400元。在财产损失赔偿项下赔偿王某车辆损失2000元。其他损失，根据事故责任，由温海军赔偿杨晓敏5441.3元，赔偿王某18259元。温海军在庭审时要求赔偿自己车辆的损失，对该项主张，其可另行主张权利，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司于判决生效后十日内一次性向杨晓敏支付保险赔偿款103406元，向王某支付保险赔偿款2000元。二、温海军于判决生效后十日内赔偿杨晓敏5441.3元，赔偿王某18259元。案件受理费550元（缓交400元），由温海军负担。
二审中，被上诉人王某提供了应县理想家园小区前期物业管理服务协议书、理想家园交房收费明细、理想家园小区业主临时公约、杨晓敏出车记录账本，用以证明杨晓敏居住及职业情况。上诉人保险公司、原审被告温海军对上述证据均没有意见。对双方争议的事实，本院认定如下：1、被上诉人杨晓敏从2015年5月起居住在应县。2、被上诉人杨晓敏在应县从事运输沙子业务。
本院认为，二审的争议焦点为：1、原判按照城镇居民人均可支配收入计算被上诉人杨晓敏的残疾赔偿金是否正确；2、原判决确定的杨晓敏的误工损失是否正确。现就争议焦点综合评判如下：杨晓敏虽然系农业家庭户口，但现有在案证据可以证实杨晓敏从2015年5月起即在应县城内居住，且从事运输沙子业务，故原审法院按照交通运输行业收入标准计算误工损失、按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当。保险公司所提上诉理由与事实不符，本院不予支持。原判适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费931元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志刚
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一七年五月十六日
书记员 苗彩虹
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执115号
申请执行人刘洪，男，汉族，1986年9月26日出生，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，地址：兴文县古宋镇香山路44号，统一社会信用代码915115287547130582。
法定代表人：罗必才，董事长。
案由：运输合同纠纷
我院（2016）川1528民初1733号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘洪于2017年1月5日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1733号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十二日
书记员 肖 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初10044号
申请人：王国岗，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：朱志军，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人王国岗与被申请人朱志军民间借贷纠纷一案中，申请人王国岗于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱志军名下银行账户存款24万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院认为，申请人王国岗提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱志军名下银行账户存款24万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟林月