苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6230号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。
被告：吴江市明杨纺织后整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：史阿三。
委托诉讼代理人：金万英，江苏九谷律师事务所律师。
被告：吴ＸＸ骏织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：吴胜云。
被告：吴江市南鑫纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：钱永高。
被告：吴江来易纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：杨永林。
委托诉讼代理人：金万英，江苏九谷律师事务所律师。
被告：钱菊妹，女，1972年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：孟红，男，1970年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：杨素萍，女，1977年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：金万英，江苏九谷律师事务所律师。
被告：史阿三，男，1976年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：金万英，江苏九谷律师事务所律师。
原告招商银行股�有限公司苏州分行（以下简称招商银行）与被告吴江市明杨纺织后整理有限公司（以下简称明杨公司）、吴ＸＸ骏织造有限公司（以下简称华骏公司）、吴江市南鑫纺织有限公司（以下简称南鑫公司）、吴江来易纺织有限公司（以下简称来易公司）、钱菊妹、孟红、杨素萍、史阿三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员王冬青任审判长，与代理审判员费美娟、人民陪审员蔡勇组成合议庭，适用普通程序审理。依原告申请，本院于2017年7月18日作出（2017）苏0591民初6230号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告招商银行委托诉讼代理人张晶，被告明杨公司、来易公司、杨素萍、史阿三的共同委托诉讼代理人金万英到庭参加诉讼。被告华骏公司、南鑫公司、钱菊妹、孟红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、被告明杨公司归还原告借款本金549万元；2、被告归还借款利息、复息、罚息共计115533.16元（暂计至2017年6月16日，之后按约定计算至付款之日）；3、被告明杨公司承担原告律师费119682元；4、被告华骏公司、南鑫公司、来易公司、钱菊妹、孟红、杨素萍、史阿三对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，原告与被告明杨公司签订《授信协议》，向被告提供570万元的授信额度；同日，被告华骏公司、南鑫公司、来易公司、钱菊妹、孟红、杨素萍、史阿三分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，为上述《授信协议》下的贷款提供担保；2016年8月25日原告与被告明杨公司签订《借款合同》三份，约定原告向被告分别提供159万元、200万元、200万元。原告依约放款，但被告未如约还本付息，故原告诉至法院。
在案件审理过程中，原告明确本案起诉后原告扣收部分款项，现变更并合并诉讼请求1、2：要求被告明杨公司归还原告借款本金5388804.80元，并偿付截至2017年9月20日的利息231166.02元、罚息10150.50元、复利4665.38元，以及自2017年9月21日起至清偿日止以本金5388804.80元元未付部分为基数按年利率7.5%计算的罚息和以利息231166.02元未付部分为基数按年利率7.5%计算的复利；诉讼费用指案件受理费和财产保全费。
被告明杨公司、来易公司、杨素萍、史阿三的委托诉讼代理人辩称：1、明杨公司与原告签订授信及借款合同，但实际发放贷款为招商银行股份有限公司吴江支行，而非原告，故明杨公司不应承担还款义务，来易公司、杨素萍、史阿三亦不需�担担保责任；2、律师费用并非实现债权必然支出的费用，且原告未提交支付凭证和律师费发票，应予驳回；3、借款凭证并非实际发放贷款的凭证。
被告华骏公司、南鑫公司、钱菊妹、孟红未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据、计划还款确认函、欠款明细、委托代理协议、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月16日，原告招商银行（授信人/甲方）与被告明杨公司（授信申请人/乙方）签订《授信协议》（编号：X1101160605）一份，协议约定：甲方向乙方提供人民币570万元的一次性授信额度；原告与乙方签订的编号为7301151208的授信协议，自本协议生效之日起，该授信协议项�叙作的具体业务尚有未清偿余额的，自动纳入本协议项下，直接占用本协议项下授信额度；授信期间为12个月，即从2016年6月15日起到2017年6月14日止；上述授信额度业务种类为流动资金贷款单项授信额度；本协议由华骏公司、南鑫公司、来易公司、钱菊妹、孟红、杨素萍、史阿三作为连带责任保证人提供担保；在乙方不能按期归还所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担；乙方未按协议约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息，或发生其他甲方认为损害甲方合法权益的情形的，即为违约，甲方有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；为方便业务办理，银行涉及交易的各项操作（包括但不限于受理申请、资料审核、放款、开证/开票、交易确认、扣款、查询、回�打印、催收、保证金扣收等以及各类通知），可由银行辖内任一营业网点处理并生成、签发或出具相关函件，银行辖内网点的业务操作及函件视同银行行为，对银行和客户具有约束力。
2016年6月16日，被告南鑫公司（保证人）、史阿三（保证人）、杨素萍（保证人）、来易公司（保证人）、华骏公司（保证人）、孟红（保证人）、钱菊妹（保证人）分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》（编号均为：X1101160605）七份，载明：鉴于原告与明杨公司（以下简称授信申请人）于2016年6月16日签订了编号为X1101160605的《授信协议》（以下简称《授信协议》），根据《授信协议》，在2016年6月15日至2017年6月14日的授信期间（以下简称“授信期间”）内，原告向授信申请人提供总额为人民币570万元的授信额度（以下简称授信额度）；保证人同意自愿为授信申请人在《�信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；本担保书为最高额担保书，保证方式为连带责任保证；保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币570万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于原告向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），以及原告与授信申请人原签有的编号为7301151208的授信协议，自本协议生效之日起，原授信协议项下具体业务中尚未清偿的余额部分；保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年；即使在同时另有抵、质押担保或其他保证人的情况下，原告放弃、变更或解除抵、质押担保或变更、解除其他保证人保证�任，本保证人依然按本保证书的内容对原告承担保证责任；担保人确认，银行为被操作人办理具体业务的各项操作，以及银行涉及本担保文本各项操作，可由银行辖内任一营业网点处理并生成、签发或出具相关函件银行辖内网点的业务及函件视同银行行为，对银行和担保人具有约束力。
2016年8月25日，原告招商银行（贷款人/甲方）与被告明杨公司（借款人/乙方）签订《借款合同》（编号：X111060809）一份，合同约定：本合同为编号X1101160605的《授信合同》项下具体合同；贷款金额159万元，贷款用途为借新还旧；贷款期限12个月，即自2016年8月25日至2017年8月24日；贷款利率采固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR）为基准利率加70.25个基本点（BPs）；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按�原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际占用天数和计算，每月计息一次，计息日为每月末20日，乙方须于每一计息日当日付息，乙方未按时付息，甲方有权按同其贷款利率就未付利息加收复息；本合同为《授信协议》项下具体合同，自动纳入向甲方出具最高额不可撤销担保书的担保人的担保范围；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担；乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，甲方有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；为方便业务办理，银行涉及交易的各项操作（包括但不限于受理申请、资料审核、放款、开证/开票、交易确认、扣款、查询、回单打印、催收、保证金扣收等以及各类通知），可由银行辖�任一营业网点处理并生成、签发或出具相关函件，银行辖内网点的业务操作及函件视同银行行为，对银行和客户具有约束力。
2016年8月25日，原告依约发放贷款，《借款借据》载明：放款日期2016年8月25日，借款单位明杨公司，放款单位招商银行股份有限公司吴江支行；合同编号X111060809；借款金额159万元，借款期限12个月，借款用途借新旧；固定利率，以LPR为基准利率加70.25基本点；确认偿还日期2017年8月24日。
2016年8月25日，原告招商银行（贷款人/甲方）与被告明杨公司（借款人/乙方）签订《借款合同》（编号：X111060810）一份，合同约定：本合同为编号X1101160605的《授信合同》项下具体合同；贷款金额200万元，贷款用途为借新还旧；贷款期限12个月，即自2016年8月25日至2017年8月24日；贷款利率采固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR）为基准利率加70.25个基本点（BPs）；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际占用天数和计算，每月计息一次，计息日为每月末20日，乙方须于每一计息日当日付息，乙方未按时付息，甲方有权按同其贷款利率就未付利息加收复息；本合同为《授信协议》项下具体合同，自动纳入向甲方出具最高额不可撤销担保书的担保人的担保范围；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担；乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，甲方有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；为方便业务办理，银行涉及交易的各项操作（包括但�限于受理申请、资料审核、放款、开证/开票、交易确认、扣款、查询、回单打印、催收、保证金扣收等以及各类通知），可由银行辖内任一营业网点处理并生成、签发或出具相关函件，银行辖内网点的业务操作及函件视同银行行为，对银行和客户具有约束力。
2016年8月25日，原告依约发放贷款，《借款借据》载明：放款日期2016年8月25日，借款单位明杨公司，放款单位招商银行股份有限公司吴江支行；合同编号X111060810，借款金额200万元，借款期限12个月，借款用途借新旧；固定利率，以LPR为基准利率加70.25基本点；确认偿还日期2017年8月24日。
2016年8月25日，原告招商银行（贷款人/甲方）与被告明杨公司（借款人/乙方）签订《借款合同》（编号：X111060811）一份，合同约定：本合同为编号X1101160605的《授信合同》项下具体合同；贷款金额200万元，贷�用途为借新还旧；贷款期限12个月，即自2016年8月25日至2017年8月24日；贷款利率采固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR）为基准利率加70.25个基本点（BPs）；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际占用天数和计算，每月计息一次，计息日为每月末20日，乙方须于每一计息日当日付息，乙方未按时付息，甲方有权按同其贷款利率就未付利息加收复息；本合同为《授信协议》项下具体合同，自动纳入向甲方出具最高额不可撤销担保书的担保人的担保范围；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担；乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，甲方有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；为方便业务办理，银行涉及交易的各项操作（包括但不限于受理申请、资料审核、放款、开证/开票、交易确认、扣款、查询、回单打印、催收、保证金扣收等以及各类通知），可由银行辖内任一营业网点处理并生成、签发或出具相关函件，银行辖内网点的业务操作及函件视同银行行为，对银行和客户具有约束力。
2016年8月25日，原告依约发放贷款，《借款借据》载明：放款日期2016年8月25日，借款单位明杨公司，放款单位招商银行股份有限公司吴江支行；合同编号X111060811；借款金额200万元，借款期限12个月，借款用途借新旧；固定利率，以LPR为基准利率加70.25基本点；确认偿还日期2017年8月24日。
现上述贷款均已到期，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院，原告明确截至2017年9月20日的被告明杨公司尚欠原告借款本金5388804.80元、利息231166.02元、罚息10150.50元、复利4665.38元；执行利率为固定利率即年利率5%，罚息利率为执行利率水平上上浮50%，即为年利率7.5%；借款借款是发放贷款有效凭证，本案三笔贷款放款单位虽为招商银行股份有限公司吴江支行，但该支行系原告辖内营业网点，其发放贷款的行为视同原告行为。
另查明，原告招商银行与江苏狮山律师事务所签订委托代理协议一份，约定由该所委派律师担任本案诉讼代理人，律师代理费为119682元。
还查明，2016年6月16日，八被告向原告出具《文书送达地址确认书》八份，被告明杨公司、来易公司、史阿三共同确认文书送达地址为苏州市吴江区，被告华骏公司确认文书送达地址为苏州市吴江区，被告南鑫公司、孟红共同确认文书送达地址为苏州市吴江区，被告钱菊妹确认文书送达地址为苏州市吴江区，被告杨素萍确认文书送达地址为苏州市吴江区；并明确因借款人（或担保人）自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或借款人（或担保人）本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被借款（或担保人）实际接受的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
本院认为，原告招商银行与各被告间签订的各项合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告明杨公司发放贷款，被告亦应按约还款。现被告明杨公司未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告明杨公司归还贷款本金5388804.80元。对于原告主张的利息、罚息、复利，其计算标准符合合同约定，本院予�支持。
关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且符合律师费收费标准，本院予以支持。
被告华骏公司、南鑫公司、来易公司、钱菊妹、孟红、杨素萍、史阿三作为该项贷款连带保证人，应对被告明杨公司的上述债务承担连带清偿责任，被告华骏公司、南鑫公司、来易公司、钱菊妹、孟红、杨素萍、史阿三在承担保证责任后，有权向债务人明杨公司追偿。
关于被告明杨公司、来易公司、杨素萍、史阿三提出明杨公司与原告签订授信及借款合同，但实际发放贷款为招商银行股份有限公司吴江支行，而非原告，故明杨公司不应承担还款义务，来易公司、杨素萍、史阿三亦不需承担担保责任的意见，有原告提供的合同、借款凭证证实招商银行股份有限公司吴江支行发放贷款的行为视同原告放款行为，且借款借据系有效放款�证，故被告的上述意见，本院不予采纳。
被告华骏公司、南鑫公司、钱菊妹、孟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴江市明杨纺织后整理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金5388804.80元，并偿付截至2017年9月20日的利息231166.02元、罚息10150.50元、复利4665.38元，以及自2017年9月21日起至清偿日止以本金5388804.80元元未付部分为基数按年利率7.5%计算的罚息和以利息231166.02元未付部分为基数按年利率7.5%计算的复利；
二、被告吴江市明杨纺织后整理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费119682元；
三、被告吴ＸＸ骏织造有限公司、吴江市南鑫纺织有限公司、吴江来易纺织有限公司、钱菊妹、孟红、杨素萍、史阿三对被告吴江市明杨纺织后整理有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告吴ＸＸ骏织造有限公司、吴江市南鑫纺织有限公司、吴江来易纺织有限公司、钱菊妹、孟红、杨素萍、史阿三在承担保证责任后，有权向债务人吴江市明杨纺织后整理有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51877元，保全费5000元，合计56877元，由被告吴江市明杨纺织后整理有限公司、吴ＸＸ骏织造有限公司、吴江市南鑫纺织有限公司、吴江来易纺织有限公司、钱菊妹、孟红、杨素萍、史阿三负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王冬青
代理审判员 费美娟
人民陪审员 蔡 勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。�证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�15页共15页