辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00717号
原告：王若强，男，住辽宁省沈阳市东陵区。
委托代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：宋金虎，男，住山东省平原县。
被告：平原县汽车运输一公司，住所地平原县。
法定代表人：董文海，该公司经理。
二被告委托代理人：何红庆，山东指南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平原支公司，住所地山东省德州市平原县。
负责人：姜清华，该公司总经理。
委托代理人：贺心玉，该公司职员。
原告王若强诉被告宋金虎、平原县汽车运输一公司、中国人民财产保险股份有限公司平原支公司（以下简称“中保平原支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王若强的委托代理人金峰，被告平原县汽车运输一公司及宋金虎的委托代理人何红庆到庭参加了诉讼，被告中保平原支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月1日3时05分，在京哈高速公路沈阳方向518公里＋456米处，被告宋金虎驾驶鲁N373**（鲁NR6**挂）号重型半挂牵引车，与原告驾驶的辽AX20**号车相撞，致使原告受伤。经交通管理部门认定，被告负事故的次要责任，原告负主要责任。后原告先后被送往盘锦骨科医院、沈阳市第一人民医院进行治疗。事故给原告造成一定的经济损失，庭审中，原告增加诉讼请求数额为102，812.18元，现原告依据相关法律规定，诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费等费用共计人民币426，640.57元，并由被告承担诉讼费用。
被告宋金虎、平原县汽车运输一公司未提交书面答辩，庭审时认为：对原告起诉所依据的责任认定书被告不予认可。原告不真实不合理的诉讼请求予以驳回。
被告中保平原支公司书面辩称：宋金虎驾驶的鲁N373**、鲁NR6**挂重型半挂车在答辩人处只投保交强险一份，对于原告的合理合法损失答辩人仅在交强险限额内分项承担，不承担间接损失及诉讼费。原告向答辩人进行索赔，应提供有关的证明资料。
本案的争议焦点是：1、原告所主张的损失是否符合法律规定；2、道路交通事故认定书能否成为本案的赔偿依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，道路交通事故责任认定书一份。证明被告负事故的次要责任，原告负主要责任；
被告宋金虎、平原县汽车运输一公司质证：该认定书依据道交法第78条，认定被告宋金虎车速低于60公里是没有依据的，宋金虎承担次要责任是错误的。
证据二，门诊病例2份，住院病历2份，急诊及医疗费收据11张，药费明细2份。证明原告的伤情及医药费用；
被告宋金虎、平原县汽车运输一公司质证：病历没有异议，但盘锦骨科医院病历记载其他诊断的第二项弥漫性腹膜炎不是本次事故造成的；关于医药费票据，沈阳军区总医院单据两张真实性没有异议，但是与原告所提供的住院病历相矛盾，没有该医院的住院病历，该医疗费收据与本案没有关系；沈阳市第一人民医院的医药费票据真实性没有异议；盘锦骨科医院三张单据真实性无异议；五张购买的药品单子真实性有异议，没有相关的病历相佐证，与本案无关联；用药清单没有异议；对诊断证明无异议。
证据三，王若强的驾驶证，道路运输从业人员资格证，诊断书2张。证明误工损失；
被告宋金虎、平原县汽车运输一公司质证：真实性没有异议，但对原告所要证明的从事运输业有异议，应该提供相应的劳务合同或服务单位出具的相关证明。
证据四，护理人员证明一份，护理人员身份证一份，劳动合同一份，企业营业执照一份。证明护理费用；
被告宋金虎、平原县汽车运输一公司质证：有异议，单位出具的证明依据劳动合同应该有相关出证人的签名，应由该单位的负责人或者法人签名，单位应当出具营业执照，组织机构代码及法定代表人身份证明，因此这几份证明不能证明护理人员工资收入及损失。
证据五，司法鉴定书一份及鉴定费收据一份，证明一份，房产证一份，户口本三份，居住证明一份。证明伤残赔偿金及被抚养人生活费问题；
被告宋金虎、平原县汽车运输一公司质证：鉴定书真实性无异议，但第一项因弥漫性腹膜炎造成的九级伤残与本次事故无关联；鉴定费收据并非真实发票，且收费单位为辽宁大学，非鉴定中心，与本案没有关联；对办事处辛家村民委员会的证明真实性有异议，应当由出具证明的自然人及法定代表人签字；房产证及居住证明无异议；户口本真实性无异议，但户口本载明王若强的户籍性质为农业，居住地在农村。
证据六，交通费票据及复印费票据一份。证明交通费及复印费支出；
被告宋金虎、平原县汽车运输一公司质证：由法庭酌定。
被告平原县汽车运输一公司向本院提供如下证据：
证据一，挂靠协议一份。证明被告宋金虎与被告平原县汽车运输一公司已经签订了挂靠协议，事故产生的损失由被告宋金虎承担；
原告王若强质证：真实性有异议，挂靠单位与车主在事故中应该承担连带责任。
证据二，保单两份。证明鲁N373**事故车辆的投保情况。
原告王若强质证：没有异议。
被告宋金虎、被告中保平原支公司未向本院提交任何证据。
以上证据经本院审查认证如下：原告提交的证据一是交警部门对事故发生的时间、地点、经过及责任的划分，内容真实、客观，本院予以采信，并确认其证明力。证据二中沈阳军区总医院的收费票据因无医院的诊断书和住院病历，与本案无关联，本院不予采信。证明三、四、五、六，真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告平原县汽车运输一公司提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2014年11月1日3时05分，在京沈高速公路（万家—毛家店）沈阳方向518公里＋456米处，原告王若强驾驶辽AX20**号重型特殊结构货车，因未与前车保持安全距离，与前方同方向低于规定时速由被告宋金虎驾驶的鲁N373**（鲁NR6**挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两辆车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。此次事故交警部门认定原告承担主要责任，被告宋金虎承担次要责任。原告受伤后，先后在盘锦骨科医院住院治疗9天，在沈阳第一医院住院113天，住院期间由其妻子佟连英护理。佟连英系沈阳鑫瑞达合金有限公司的职工，从事财务工作，每月工资3500元。护理期间，单位为其停发了工资。2015年5月28日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告王若强胃大部分切除术后评定为九级伤残；胰腺破裂修补术后评定为十级伤残；横结肠浆肌层破裂修补术后评定为十级伤残；胸部多发肋骨骨折（共5根）评定为十级伤残；腰椎左侧1、2、3横突骨折评定为十级伤残。
原告王若强具有道路运输从业资格，于2008年10月1日居住在沈北新区辉山经济开发区聚农路27－17号A11—232，至今居住已超过一年以上。其父亲王峻德，1945年10月16日出生，母亲刘作姣，1946年4月26日出生，居住在沈阳市大东区英达镇辛家村107号。事发时，已分别年满70周岁、69周岁，被抚养生活费应给付10年、11年。二人除长子王若强外，还有次子王若刚。
另查明：鲁N373**（鲁NR6**挂）号重型半挂牵引车的实际车主是宋金虎，该车挂靠在平原县汽车运输一公司，挂靠期限自2012年9月5日起至2015年9月4日止，约定宋金虎（乙方）每季度第一个月的一日交下季度的管理费、服务费900元。如发生交通事故，保险公司理赔不足部分，由宋金虎（乙方）承担。并以平原县汽车运输一公司作为被保险人在被告中保平原支公司投保了交强险和车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间内。
对原告本次事故造成的经济损失，本院做如下确定：1、医疗费根据相关票据认定为102，308.77元；2、住院伙食补助费2440元（122天×20元）；3、营养费1830元（122天×15元）；4、误工费27，989.11元（56，132元÷365×182天，从住院日至评残日前一天，共计207天，原告主张182天）；5、护理费14，233.33元（3500÷30×122天）；6、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级酌定为10，000元；7、残疾赔偿金153，468元（25，578元×20年×30%）；8、鉴定费1340元；9、被抚养人生活费22，550.85（7159元×11年×30%÷2＋7159元×10年×30%÷2）；10、交通费根据原告提供的票据及住院和鉴定的实际情况，酌情认定800元；11、复印费60元，合计为337，020.06元。
本院认为：公民的健康权，身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对本次事故赔偿责任比例，本院确定为被告宋金虎承担30%，原告王若强承担70%。原告王若强因本次事故造成损失，其作为赔偿权利人请求被告宋金虎承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宋金虎所驾车辆在中保平原支公司投保了交强险，故应由保险公司依据保险合同在交强险限额内赔偿原告因此次事故造成的合理损失。
关于被告宋金虎、平原县汽车运输一公司对道路交通事故认定书的抗辩意见。本院认为，该事故认定书是交警部门对事故发生的时间、地点、经过及责任的划分，内容真实、客观，且被告并未举示证据证明车速未低于规定时速，故交警部门的事故认定书本院予以采信。
关于被告宋金虎、平原县汽车运输一公司对沈阳军区总医院的门诊收费票据、外购药票据的抗辩意见。本院认为，沈阳军区总医院的收费票据因无医院的诊断书和住院病历，与本案无关联，二被告的抗辩理由成立。外购药因有医生的医嘱证明，其支出的费用具有合理性，与事故的发生亦存在关联性，故二被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
关于被告宋金虎、平原县汽车运输一公司对护理人员的工资收入、劳动合同持有异议。根据原告受伤时的实际情况，由其妻护理符合常理，造成护理人员因护理产生误工损失，用人单位取得营业执照，具备用工主体资格，其出具的证明虽未有法人的签字，但已加盖单位的公章，已证明护理人员的误工损失，具有证明效力，本院对此予以采信。
关于被告宋金虎、平原县汽车运输一公司对鉴定书的关联性、鉴定费收据、村委会出具的居住证明及户籍性质有异议。经审查，该鉴定意见书程序合法，内容真实，鉴定机构及鉴定人员资质均具备，二被告不能提出实质性异议，并且未向本院提出相佐的证据证明其主张，故可以作为认定案件事实的依据；关于鉴定费，虽收费单位是辽宁大学，并非鉴定中心，但鉴定中心是辽宁大学的内设机构，该费用亦实际支出，应予以支持。原告已向本院提供产权证书证明其在沈北新区辉山经济开发区聚农路亚瑟蓝湾小区居住达一年以上，户籍性质是农业，但经常居住地是城镇，应按城镇标准计算其相关费用，故本院对二被告的抗辩理由不予采纳。
关于被告平原县汽车运输一公司出示的挂靠协议，以此证明被告宋金虎与公司约定，事故产生的损失由被告宋金虎承担。该协议虽是双方当事人的真实意思表示，但只约束双方，不具有对抗第三人的效力，被告宋金虎将其所有的车辆挂靠在平原县汽车运输一公司名下经营，与平原县汽车运输一公司系挂靠与被挂靠关系，公司对该车辆享有运行利益和运行支配权，其应与宋金虎依法承担连带赔偿责任。
关于原告诉求的财产损失，因原告并未提供证据证明其主张，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司在交强险医疗费限额内足额赔偿原告王若强1万元，在残疾赔偿限额内足额赔偿原告王若强11万元；
二、被告宋金虎赔偿原告王若强扣除交强险余额（337，020.06元-11万元-1万元）的30%，即65，106.02元。被告平原县汽车运输一公司负连带清偿责任；
三、驳回原告王若强的其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取3469.16元，由被告宋金虎、平原县汽车运输一公司连带承担2001.06元，原告王若强承担1468.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵佳