湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1540号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号。
负责人：娄亮，经理。
被上诉人（原审原告）：张凯，男，汉族，湖南省湘潭市人。
被上诉人（原审被告）：谢锦兵，男，汉族，湖南省双峰县人。
被上诉人（原审被告）：孙林波，男，汉族，湖南省双峰县人。
被上诉人（原审被告）：重庆万事如意物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号。
负责人：谭向荣，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称财产保险公司）因与被上诉人张凯、谢锦兵、孙林波、重庆万事如意物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2017）湘0302民初1280号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭书面审理本案。上诉人财产保险公司、被上诉人张凯、谢锦兵、孙林波、重庆万事如意物流有限公司经依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，重庆万事如意物流有限公司在收到应诉通知后，向本院邮寄了身份证明材料、委托手续、答辩状等，本案现已审理终结。
上诉人财产保险公司上诉，请求二审法院依法撤销湖南省雨湖区人民法院作出的（2017）湘0302民初1280号民事判决第一、二项，重新认定本案涉案车辆湘C141**号重型自卸货车损失；请求由被上诉人承担上诉诉讼费。
事实和理由：一、一审法院审判程序严重违法，排除上诉人参与诉讼的合法权利。在一审诉讼中，我司没有收到法院传票，法院也没有依法进行公告。二、对于一审法院确认的65105元车辆损失，我司不予认可，一审中被上诉人张凯单方申请鉴定，鉴定结论为65105元，根据我司前期查勘，湘C141**号重型自卸货车外观损坏不大，此鉴定结论不符合客观事实，又系被上诉人张凯单方委托鉴定，一审法院不应采信。
被上诉人重庆万事如意物流有限公司答辩称：我们对事故的责任认定无异议，渝A910**货车是在中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投了交强险、商业险、不计免赔等险种，此车责任划分的赔偿部分应由保险公司全部承担，渝A910**货车与公司属于挂靠关系，实际车主是孙林波，答辩人不是本案的适格主体，不承担本案赔偿责任。综上，答辩人认为一审法院判决是正确的。
被上诉人张凯、谢锦兵、孙林波未到庭进行答辩。
张凯向一审法院起诉，请求依法判令：1、被告共同赔偿原告经济损失共计人民币70105元；2、由被告谢锦兵、万事如意物流公司、孙林波承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理查明：（一）2016年11月22日22时42分，被告谢锦兵驾驶并搭乘案外人阳炼的渝A910**号重型自卸货车沿320国道由湘乡市往湘潭市区方向行驶，至姜畲镇湘潭师院路段时，与同向在前由原告张凯驾驶的湘C141**号重型自卸货车相撞，导致湘C141**号车又与同向在前由案外人朱林驾驶的湘C761**号重型自卸货车相撞，造成三车受损、阳炼受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第J［2016］6235号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“谢锦兵承担此次事故的全部责任，阳炼、张凯、朱林无责任”。案发后，湘潭市锦程价格评估事务所对原告的受损车辆及货物损失进行了价格评估，并于2016年12月13日下发潭锦所评［2016］159号《关于对湘C141**东风牌重型自卸货车修复价格评估报告》，其修复价格在评估基准日的结论为65105元。原告因本次交通事故支付评估费2000元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院；渝A910**号重型自卸货车登记所有人为被告万事如意物流公司，被告孙林波系实际车主，该车挂靠在被告万事如意物流公司经营，每年应向公司缴纳4000元管理费。被告万事如意物流公司为该车在被告财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内。交通事故发生时，被告谢锦兵系被告孙林波的雇佣驾驶员；（二）对原告张凯的损失，本院确认如下：1、车辆修复损失65105元，依据湘潭市锦程价格评估事务所潭锦所评［2016］159号《关于对湘C141**东风牌重型自卸货车修复价格评估报告》确认；2、评估费2000元；以上1-2项损失合计人民币67105元。以上事实有原告张凯，被告孙林波当庭陈述以及原告张凯的身份证复印件，被告谢锦兵的常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件，被告万事如意物流公司工商登记、组织机构代码信息，被告孙林波身份证复印件，被告财产保险公司工商登记、组织机构代码信息，交强险、商业三责险保险单复印件，湘C141**号重型自卸货车、渝A910**号重型自卸货车行驶证复印件，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第J［2016］6235号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湘潭市锦程价格评估事务所潭锦所评［2016］159号《关于对湘C141**东风牌重型自卸货车修复价格评估报告》，汽车修理费、评估费发票等证据予以证实，足以认定。
一审法院认为，被告谢锦兵驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任，但案发时，被告谢锦兵系被告孙林波的雇佣驾驶员，故该侵权赔偿责任应由被告孙林波承担，渝A910**号重型自卸货车登记所有人为被告万事如意物流公司，被告孙林波系实际车主，该车挂靠在被告万事如意物流公司经营，被告万事如意物流公司作为该车的管理、挂靠公司，应承担连带赔偿责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。渝A910**号重型自卸货车在被告财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。原告张凯的损失65105元（不含评估费2000元），因原告张凯自愿放弃对湘C761**号重型自卸货车交强险财产保险公司无责赔付款的追偿，故交强险无责赔付款100元由其自行承担。被告财产保险公司应在保险限额内赔偿原告张凯人民币65005元（即：65105元-交强险无责赔付款100元）。评估费2000元由被告孙林波、万事如意物流公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在保险限额内赔偿原告张凯人民币65005元；二、被告孙林波、重庆万事如意物流有限公司赔偿原告张凯人民币2000元；
三、驳回原告张凯其他诉讼请求。上述赔偿款，限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、孙林波、重庆万事如意物流有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告张凯银行账号（户名：张凯，开户行：湘潭农村商业银行，账号：6230901803030695336）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1560元，减半收取780元，由被告孙林波、重庆万事如意物流有限公司负担。
二审中，上诉人、被上诉人均未到庭。本院认为，本案争议的焦点主要是：一审法院是否依法通知上诉人到庭参加诉讼，是否存在程序违法；一审法院认定的车辆损失65105元有无客观依据。
本院经审理认为：一、一审法院已依法通知上诉人到庭参加诉讼，有EMS法院专递邮件回执查询单为证；另外，本院二审期间依法向上诉人邮寄送达传票，其收到传票后仍未到庭参加诉讼。二、被上诉人张凯的车辆损失65105元有专业中介评估机构湘潭市锦程价格评估事务所出具的评估报告为证，上诉人在一审期间不到庭参加诉讼，放弃对车辆损失提出重新鉴定的权利，应当为其不作为承担法律后果。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理1480元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴忠华
审 判 员 肖伟胜
审 判 员 朱建军
二〇一七年十二月十二日
法官助理 马泽华
书 记 员 唐 灏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……