wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2147号
原告：李平，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：李春良，广东世港律师事务所律师；余乔慧，广东世港律师事务所实习律师。
被告：四会市大润发鸿佳百货超市，住所地：四会市东城街道体育路4、5号（首层、二楼），统一社会信用代码：441284600377583。
经营者：杨建辉。
委托代理人：陈凤仪，广东砚正律师事务所律师；黄明华，广东长科律师事务所律师。
原告李平与被告四会市大润发鸿佳百货超市（大润发超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人李春良到庭，被告四会市大润发鸿佳百货超市的委托诉讼代理人黄明华到庭，本案现已审理终结。
李平向本院提出诉讼请求:一、判令被告退还货款2701.6元。二、判令被告依《中华人民共和国食品安全法》赔偿27016元。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：为了生活需要原告于2016年10月21日在被告处购买了“多力气橄榄葵花食用调和油2.5L”10瓶，单价66.5元/瓶，共计665元。“多力气橄榄葵花原香型食用调和油5L”17瓶，单价119.8元/瓶，共计2036.6元。380g配餐香肠10.5元。上述食品合计2712.1元。原告发现被告销售的上述“多力气橄榄葵花食用调和油2.5L”、“多力气橄榄葵花原香型食用调和油5L”的产品包装桶做成橄榄油的颜色，产品标签图案重点突出并强调橄榄、葵花图案，产品配料表为“葵花子油、橄榄油”，但产品并未标示所强调配料或成分的添加量或在产品中的含量，违反《食品安全法》，GB7718-2011《预包装食品标签通则》等相关法律规定，不符合食品安全标准。被告不应让不符合食品安全标准的食品或饮料进入货架销售，存在过错，应依法承担责任。
被告辩称：1、如原告同意退回10瓶“多力气橄榄葵花食用调和油2.5L”和17瓶“多力气橄榄葵花原香型食用调和油5L”被告同意退还货款2701.6元给原告。2、《食品安全法》要求标签仅限于“与卫生、营养等食品安全要求有关”，而不包括其它方面要求。涉案两种食用油均可以不标志全部或某种配料的含量或添加量。本案产品包含了生产者的产品配方及生产制作工艺、调和方法等，均属商业秘密，不公开是有法律依据的。3、涉案产品具有QS食品生产许可让，符合生产标准。4、原告一次性购买大量调和油，远超生活需要，原告不属于消费者。5、答辩人不是生产者，不应当承担严格产品责任。被告在进货时，对供货商佛山市禅城区泰癸粮油贸易商行及生产商上海佳格食品有限公司苏州分公司的资质进行为必要审查，包括生产许可证和食品合格证明文件。答辩人尽了应有的注意义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：证据一：原告的《身份证》，证明原告的主体资格。证据二：被告的《企业信息》，证明被告的主体资格。证据三：《购物小票》、《刷卡单》、《购物发票》，证明原告在被告超市购买商品的事实。证据四：《商品照片》，证明商品的外观和原告在被告处购买了该调和油。证据五：同类产品纠纷判决书，证明同类产品的判决结果。证据六：被告实际经营者身份信息，证明被告的诉讼主体资格。被告提交如下证据：证据一《国家企业信用信息公示系统（江苏）营业执照》，证明调和油的生产商及供货商主体信息。证据二全国工业产品生产许可证，证明生产者具有食用植物油的生产资质。证据三收据，证明被告向供货商采购商品，供货商出具被告的收货款凭证。证据四验收入库单，证明被告向供货商采购的商品清单。证据五检验报告，多力橄榄葵花食用调和油各项指标合格，符合食用油行业标准SB/T10292-1998的规定。经核对，本院对原、被告提交的证据真实性予认可。认定如下事实：2016年10月21日，原告在被告处购买了10瓶“多力气橄榄葵花食用调和油2.5L”和17瓶“多力气橄榄葵花�香型食用调和油5L”，共计2701.6元。原告提交的照片载明上述两种油在产品外包装上注明的配料中包含葵花籽油和特级初榨橄榄油。但外包装上未标明葵花籽油与特级初榨橄榄油的具体添加量和比例。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，应受法律保护。根据《食品安全法》第二十六条第四项，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。本案中，被告销售的产品，在多处通过文字、图案标明产品含有橄榄油和葵花籽油，因橄榄油的市场价值高于葵花籽油，相对而言橄榄油应属于有价值�有特性的配料，故应在产品中标示橄榄油的添加量或在产品中的含量，属于违反食品安全标准的行为。原告要求被告退还货款2701.6元，本院予以支持。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因被告销售的涉案产品不符合相关的食品安全标准，对原告要求被告支付赔偿金27016元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项，第一百四十八条，《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四会市大润发鸿佳百货超市应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李平退还货款2701.6元。原告李平应同时退还被告四会市大润发鸿佳百货超市10瓶“多力气橄榄葵花食用调和油2.5L”和17瓶“多力气橄榄葵花原香型食用调和油5L”。
二、被告四会市大润发鸿佳百货超市应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李平支付赔偿金27016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告四会市大润发鸿佳百货超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一七年一月九日
书记员 汤健敏
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第360号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年10月8日出生于河南省南阳市内乡县城关。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月27日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年8月14日21时许，被告人孙某某驾驶豫R9J7**号面包车由西向东行驶至内乡县公安局瓦亭镇袁营村庞北组路段，与由东向西步行人庞某某相撞，造成庞某某当场死亡、车辆有损的重大交通事故，案发后孙某某弃车逃逸。经内乡县公安局交警大队认定，孙某某负此事故的全部责任。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人孙某某的行为，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年8月14日21时许，被告人孙某某驾驶豫R9J7**号面包车由西向东行驶至内乡县公安局瓦亭镇袁营村庞北组路段，与由东向西步行人庞某某相撞，造成庞某某当场死亡、车辆有损的重大交通事故，案发后孙某某弃车逃逸。经内乡县公安局交警大队认定，孙某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后孙某某投案自首。民事部分赔偿被害人家属各项经济损失共计20万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有以下证据予以证实：
1.书证：
（1）户籍证明
证实孙某某，男，1979年10月8日，住址：内乡县城关镇县衙路。
（2）机动车驾驶证查询一份
证实孙某某驾驶的车为自己所有，车检有效期至2015年3月31日，孙某某准驾车型为C1，有效期为2015年10月31日。
（3）道路交通事故认定书
证实：孙某某应负此事故的全部责任，庞某某无责任；
（4）协议书一份，
孙某某一次性赔偿被害方各项费用合计20万元，此事故一次性处理，双方签字后互不追究。
（5）瓦亭镇袁营村证明、庞某某注销证明
主要证实被害人庞某某因交通事故于2014年8月14日死亡，户籍已注销。
（6）到案经过两份
内乡县公安局侦查员侯征、侯林晓二人出具到案经过，证实孙某某交通肇事一案，系8月15日立案，8月21日孙某某到内乡县公安局交警队投案。无立功表现。
2.证人证言：
（1）证人庞某甲证言
2014年8月14日下午，我坐在瓦亭乡袁营村庞北组家小卖部门口坐着乘凉，我抬起头时，看见由西向东过来一辆面包车行驶在道路北侧，左边俩轮子已经压在道路北侧白线上，快速向东驶去，过去后听见咚一声响，我看见面包车撞住人了，车又往东开了四五十米远才停，我赶紧去撵还没到车跟，从面包车驾驶室下来个人从路北边玉米地跑了，这时候我才发现被撞的老头是庞某某，
（2）证人梁某某证言
2014年8月14日下午，我和孙某某在淅川县厚街吃饭时喝了点白酒，孙某某驾驶面包车我坐在副驾驶一块回余关家。当孙某某驾车由西向东行驶至瓦亭乡袁营村庞北组路段时，他方向一歪跑到道路北侧，撞住由东向西走在路北一个老头，老头撞住面包车右前侧挡风玻璃上，车又往东走了一段距离才刹住，刹住车后孙某某拿着手机下车了，直接往东走了，后来旁边的围过来让我下车，我就下来了等着交警来。
（3）证人庞某乙证言
我是在广东打工的，家里亲戚在2014年8月14日下午四五点给我打电话说我父亲被车撞了受伤严重让我赶快回来，8月16日10点半我回到家后，我父亲已经不在了，听亲戚说我父亲当时去小卖部时被一辆面包车撞了，事故发生后面包车司机跑了。我父亲交通事故死因很明确我不同意解剖。
3.被告人孙某某供述
2014年8月14日下午，我和梁某某在淅川县吃饭，吃完饭后我驾驶豫R9J7**号面包车载着一块干活的梁某某回内乡家，当由西向东行驶至内乡县瓦亭镇袁营村庞北组路段时，看到路南有个老头抱个小孩往北边去，我赶紧往左（北）打方向，车跑到道北侧，左侧轮子已经下到道路路肩北侧，往东走一段后，突然窜出一个老头，我避让不及撞住了，老头撞住面包车右侧前挡风玻璃上，车又往东走了一段距离后刹住，我下车后害怕挨打，躲到道路北侧的玉米地里不敢出来，后来我打电话报警，后交警队给我联系上，在家人和交警队的劝说下，我今天来投案自首。
4.鉴定意见：
鉴定意见：庞某某系颅脑损伤死亡。
5.勘验笔录：
以上所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，致使发生一人死亡的重大交通事故，且发生事故后弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪（逃逸），内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为依法维护良好的交通管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一四年十一月十三日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第360号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年10月8日出生，汉族，初中，住河南省南阳市内乡县，因涉嫌交通肇事罪于2014年8月27日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年8月14日21时许，被告人孙某某驾驶豫R9J7**号面包车由西向东行驶至内乡县公安局瓦亭镇袁营村庞北组路段，与由东向西步行人庞某甲相撞，造成庞某甲当场死亡、车辆有损的重大交通事故，案发后孙某某弃车逃逸。经内乡县公安局交警大队认定，孙某某负此事故的全部责任。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人孙某某的行为，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年8月14日21时许，被告人孙某某驾驶豫R9J7**号面包车由西向东行驶至内乡县公安局瓦亭镇袁营村庞北组路段，与由东向西步行人庞某甲相撞，造成庞某甲当场死亡、车辆有损的重大交通事故，案发后孙某某弃车逃逸。经内乡县公安局交警大队认定，孙某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后孙某某投案自首。民事部分赔偿被害人家属各项经济损失共计20万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有以下证据予以证实：
1.书证：
（1）户籍证明
证实孙某某，男，1979年10月8日，住址：内乡县城关镇县衙路。
（2）机动车驾驶证查询一份
证实孙某某驾驶的车为自己所有，车检有效期至2015年3月31日，孙某某准驾车型为C1，有效期为2015年10月31日。
（3）道路交通事故认定书
证实：孙某某应负此事故的全部责任，庞某甲无责任；
（4）协议书一份，
孙某某一次性赔偿被害方各项费用合计20万元，此事故一次性处理，双方签字后互不追究。
（5）瓦亭镇袁营村证明、庞某甲注销证明
主要证实被害人庞某甲因交通事故于2014年8月14日死亡，户籍已注销。
（6）到案经过两份
内乡县公安局侦查员侯征、侯林晓二人出具到案经过，证实孙某某交通肇事一案，系8月15日立案，8月21日孙某某到内乡县公安局交警队投案。无立功表现。
2.证人证言：
（1）证人庞某乙证言
2014年8月14日下午，我坐在瓦亭乡袁营村庞北组家小卖部门口坐着乘凉，我抬起头时，看见由西向东过来一辆面包车行驶在道路北侧，左边俩轮子已经压在道路北侧白线上，快速向东驶去，过去后听见咚一声响，我看见面包车撞住人了，车又往东开了四五十米远才停，我赶紧去撵还没到车跟，从面包车驾驶室下来个人从路北边玉米地跑了，这时候我才发现被撞的老头是庞某甲，
（2）证人梁某某证言
2014年8月14日下午，我和孙某某在淅川县厚街吃饭时喝了点白酒，孙某某驾驶面包车我坐在副驾驶一块回余关家。当孙某某驾车由西向东行驶至瓦亭乡袁营村庞北组路段时，他方向一歪跑到道路北侧，撞住由东向西走在路北一个老头，老头撞住面包车右前侧挡风玻璃上，车又往东走了一段距离才刹住，刹住车后孙某某拿着手机下车了，直接往东走了，后来旁边的围过来让我下车，我就下来了等着交警来。
（3）证人庞某丙证言
我是在广东打工的，家里亲戚在2014年8月14日下午四五点给我打电话说我父亲被车撞了受伤严重让我赶快回来，8月16日10点半我回到家后，我父亲已经不在了，听亲戚说我父亲当时去小卖部时被一辆面包车撞了，事故发生后面包车司机跑了。我父亲交通事故死因很明确我不同意解剖。
3.被告人孙某某供述
2014年8月14日下午，我和梁某某在淅川县吃饭，吃完饭后我驾驶豫R9J7**号面包车载着一块干活的梁某某回内乡家，当由西向东行驶至内乡县瓦亭镇袁营村庞北组路段时，看到路南有个老头抱个小孩往北边去，我赶紧往左（北）打方向，车跑到道北侧，左侧轮子已经下到道路路肩北侧，往东走一段后，突然窜出一个老头，我避让不及撞住了，老头撞住面包车右侧前挡风玻璃上，车又往东走了一段距离后刹住，我下车后害怕挨打，躲到道路北侧的玉米地里不敢出来，后来我打电话报警，后交警队给我联系上，在家人和交警队的劝说下，我今天来投案自首。
4.鉴定意见：
鉴定意见：庞某甲系颅脑损伤死亡。
5.勘验笔录：
以上所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，致使发生一人死亡的重大交通事故，且发生事故后弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪（逃逸），内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为依法维护良好的交通管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一四年十一月十三日
书记员 李锡锋
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初350号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人郑家斗，男，1985年4月15日出生，汉族，初中文化，务农，住古田县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月10日被古田县公安局取保候审，同年11月1日经本院决定，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]308号起诉书指控被告人郑家斗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人郑家斗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年4月份的一天，被告人郑家斗明知刘某（另案处理）销售的五羊本田摩托车为盗窃所得赃物，以人民币（币种，下同）2500元向刘某购买。经古田县价格认证中心鉴定，该摩托车价值8330元。同年6月1日，被告人郑家斗经公安干警电话通知后主动到古田县公安局凤埔派出所投案，并上交涉案摩托车。
上述事实，被告人郑家斗在庭审中并无异议，且有证人刘某、蒋某证言，辨认笔录，古田县价格认证中心价值鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，车辆信息查询结果单，到案经过、扣押笔录及照片、发还清单、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人郑家斗进行审前社会调查并出具评�报告，表明其具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人郑家斗明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑家斗案发后主动投案且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人无前科劣迹，且已退出所购赃物，可酌情从轻处罚。结合被告人郑家斗犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑家斗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林光义
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 瑾
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初769号
原告：杨建满，男，1972年2月7日出生，住湖南省泸溪县。
被告：张菊英，女，1975年1月15日出生，住湖南省泸溪县。
被告：泸溪县金桔出租车有限责任公司，住所地泸溪县武溪镇（原白沙镇）建设路215号3楼301室。统一社会信用代码：91433122666328694F。
法定代表人：杨志华，该公司总经理。
本院立案受理的原告杨建满与被告张菊英、被告泸溪县金桔出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张竹林
审 判 员 向 琴
人民陪审员 文乐君
二〇一八年一月九日
书 记 员 彭 妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发理案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初629号
原告:重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。
法定代表人：刘家源。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：刘晓泷，男，生于1991年05月20日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告刘晓泷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一八年二月五日
书记员 徐 阳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初828号
原告：朱仁标，男，汉族，1957年11月20日生，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：胡红雄，江西东鸿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：戈颖，女，汉族，1962年8月3日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：戈祖荣，男，汉族，1965年4月17日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：戈琴，女，汉族，1968年7月14日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：戈祖强，男，汉族，1970年11月29日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告朱仁标与被告戈颖、戈祖荣、戈琴、戈祖强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁标及其代理人胡红雄到庭参加诉讼，被告戈颖、戈祖荣、戈琴、戈祖强经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱仁标向本院提出诉讼请求：1.确认2000年6月2日原告与戈炳炎、涂雪梅签订的《房屋买卖协议书》有效；2.判令四被告协助原告将房屋产权（房屋所有权证号：进房证字第17045-1-13号）变更至原告名下；3.本案的诉讼费用由各四被告承担。事实和理由：2000年6月2日，原告与戈炳炎、涂雪梅在进贤公证处公证员章某的面前签订了《房屋买卖协议书》一份，约定戈炳炎、涂雪梅将其所有的进贤民和镇胜利路45号的一套房屋（房屋所有权证号：进房证字第17045-1-13号）卖给原告，借款为52000元，戈炳炎、涂雪梅必须在两天内交付房屋给原告，办理产权过户的一切费用由原告承担。与此同时，原告支付了52000元价款给戈炳炎、涂雪梅。为此进贤公证处出具了（2000）进证民字第68号《房屋买卖协议公证书》。后戈炳炎、为保障自身合法权益免受侵害，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决，支持原告诉讼请求。
被告戈祖荣辨称，原告错列主体，四被告不应成为本案被告。1.原告请求确认《买卖合同》有效，与四被告无关，四被告不是合同的当事人，四被告也没有阻止合同的履行，更没有任何侵害原告的合法权益。2.四被告也不是该案合同标的物的所有权人，该房产从始至终都不是四被告的，四被告没有权利也没有义务配合原告变更登记该房产，造成该房产未过户的责任是原告的，应由原告承担责任。3.该房产于2000年前是被告父母的，不属于被告的；于2000年后是原告的，更加不属于被告；既使该房产未变更登记，也不影响原告对该房产实际占有和使用，此时四被告也不是该房产所有权人，被告父母过世后，该房产也未发生继承，被告依然不是该房产的权利人。综上所述，四被告不是本案的适格主体，请求法院依法驳回起诉。
被告戈颖、戈琴、戈祖强均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证质证。原告提交的证据一、二、三、四、五、六真实、合法、有效，本院均予认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年6月2日，原告与戈炳炎、涂雪梅签订了一份《房屋买卖协议》，双方约定“甲方（戈炳炎、涂雪梅）将坐落在民和镇胜利路45号一单元三楼建筑面积98.5平方米，房屋所有权证号：进房证字第17045-1-13号的房屋以伍万贰仟元整出卖给乙方（朱仁标）。”双方于当日在进贤公证处进行了公证。原告于合同签订当日将购房款52000元支付给了戈炳炎及被告戈祖荣，戈炳炎、涂雪梅亦于当日将房屋交付给原告使用并将房产证交给原告保管。原告由于各种原因一直未办理房屋过户登记，2003年涂雪梅去世，2015年戈炳炎去世，现原告要求四被告协助办理房屋过户登记未果，遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告提交的证据能够确实充分证明原告购买了四被告父母戈炳炎、涂雪梅房屋的事实，该房屋买卖行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故该《房屋买卖协议》合法有效。原告已经按照协议履行支付全部购房款的义务，因被告父母戈炳炎、涂雪梅已经去世，其法定第一顺序继承人戈颖、戈祖荣、戈琴、戈祖强并未作出放弃继承的表示，应视为接受继承，故戈炳炎与涂雪梅协助办理案涉房屋过户登记手续的义务，应由戈炳炎与涂雪梅的法定继承人即戈颖、戈祖荣、戈琴、戈祖强承受。故对于原告要求被告戈颖、戈祖荣、戈琴、戈祖强协助原告将房屋产权（房屋所有权证号：进房证字第17045-1-13号）变更至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱仁标与戈炳炎、涂雪梅于2000年6月2日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；
二、被告戈颖、戈祖荣、戈琴、戈祖强于本判决生效后五日内协助原告朱仁标将房屋权属人为戈炳炎坐落于进贤县民和镇胜利路45号（产权证号：进房证字第17045-1-13号）房屋的权属变更登记至原告朱仁标名下。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告朱仁标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 余志远
审判员 刘旭华
审判员 卢伟峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪 芸
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第291号
原告：林伟平。
被告：乐军。
原告林伟平诉被告乐军民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林伟平撤回对被告乐军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林伟平负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年八月二十五日
代书记员 邱凯特
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第364号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人夏某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月10日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕356号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日晚上18时30分许，被告人夏某和王某等朋友在青田县温溪镇温中路“北海人家”饭店吃晚饭，期间被告人夏某喝了二瓶左右的纯生牌啤酒和一两茅台牌白酒。晚饭后被告人夏某驾驶浙K×××××号小型普通客车载着王某等人从青田县温溪镇驾车驶往青田县油竹街道彭括村方向。当晚19时50分许，被告人夏某驾车行至温溪镇温中西路168号门口路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为84mg/100ml。同日20时30分许，被告人夏某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为1.16mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精测试单、血液提取登记表、青田县公安局强制措施凭证、青田县公安局交通管理行政处罚决定书，证人王某的证言，丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字0408号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年八月十八日
代书 记员 叶圣洁
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初32号
原告：田应国，男，1948年3月26日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：刘永林，男，1966年1月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
原告田应国与被告刘永林追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。田应国于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田应国以双方自行和解，且已兑现完毕为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许田应国撤诉。
案件受理费10元,减半收取计5元,由田应国负担。
审 判 员 吕 品
二〇一八年一月十二日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 邹道文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1634号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人阿的某，男，彝族，住凉山彝族自治州。
被告人热尔某，男，彝族，住凉山彝族自治州。
被告人吉古阿某，女，彝族，住凉山彝族自治州。
被告人木帕某，女，彝族，住凉山彝族自治州。
上述四被告人因涉嫌妨害公务于2014年12月20日被羁押，同年12月21日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O15〕1437号起诉书指控被告人阿的某、热尔某、吉古阿某、木帕某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人阿的某、热尔某、吉古阿某、木帕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日下午，被告人阿的某、热尔某、吉古阿某、木帕某等人在深圳市宝安区沙井街道98号工业区深圳鑫韵电子厂厂长李某的办公室内，因员工招录问题与李某发生纠纷，被告人阿的某、热尔某对李某及鑫韵电子厂主管张某营进行殴打。随后，接到报警的民警赶到现场，要求被告人阿的某等人回派出所配合调查。被告人阿的某、热尔某、吉古阿某、木帕某等人拒不配合，对民警进行辱骂、殴打，致民警王某定受伤。经法医鉴定，李某、张某营、王某定的伤情均为轻微伤。
上述事实,被告人阿的某、热尔某、吉古阿某、木帕某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人阿的某、热尔某、吉古阿某、木帕某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿的某、热尔某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照其参与的全部犯罪处罚；被告人吉古阿某、木帕某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑四被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿的某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年7月19日止）；
二、被告人热尔某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年7月19日止）；
三、被告人吉古阿某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年5月19日止）；
四、被告人木帕某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年五月十二日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 刘 婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终118号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：新疆拜城润华煤业有限公司，组织机构代码69340970-5，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区。
法定代表人：张庆振，男，总经理。
委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：阿拉尔盛源热电有限责任公司，统一社会信用代码91659002576244024Q，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：陈新民，任董事长。
委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司，统一社会信用代码916590027108111826，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：陈新民，任董事长。
委托诉讼代理人：王春艳，新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司党群部职员。
上诉人新疆拜城润华煤业有限公司因与上诉人阿拉尔盛源热电有限责任公司、被上诉人新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人新疆拜城润华煤业有限公司与上诉人阿拉尔盛源热电有限责任公司签订《煤炭采购合同》，双方均应当按照合同享有权利和履行义务。但在实际履行中上诉人阿拉尔盛源热电有限责任公司未按照合同约定对煤炭进行质检化验，亦未按照合同约定在发现上诉人新疆拜城润华煤业有限公司煤炭质量不符合标准后通知停止供煤。因此，在上诉人新疆拜城润华煤业有限公司供煤结束后，以部分煤炭质量不符合标准不予结算，既不公平亦不合理。本案涉案商品系特殊商品“煤炭”，上诉人新疆拜城润华煤业有限公司供应的煤炭，均已被上诉人阿拉尔盛源热电有限责任公司使用，即使该商品不符合上诉人阿拉尔盛源热电有限责任公司的使用标准，也不代表该商品属于不合格产品或无价值产品；因本案中上诉人新疆拜城润华煤业有限公司与上诉人阿拉尔盛源热电有限责任公司的有关人员对涉案煤炭发热量进行签字认可，为公平公正的维护双方的权益，对符合约定标准发热量的煤炭，应当按照双方约定结算；对不符合约定标准发热量的煤炭，亦应当鉴定确定价值后结算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00853号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。
上诉人新疆拜城润华煤业有限公司预交的二审案件受理费56480元和上诉人阿拉尔盛源热电有限责任公司预交的二审案件受理费56480元予以退回。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一八年四月十九日
书记员 杨亚娟
1
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第141号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某某，因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2015年4月23日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同日被湖南省东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人蒋某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎恢科独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。代理书记员曾龙担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历10月中旬，被告人蒋某某采取播种成熟果实的方式在其自家自留地里非法种植罂粟。2015年4月23日，在村干部李某某的见证下，公安机关强制铲除罂粟幼苗894株。经检验，上述植物中检出罂粟碱、可待因、蒂巴因成分。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据，即1、书证：被告人蒋某某的户籍证明、东安县公安局扣押物品清单、关于蒋某某非法种植罂粟原植物案提取的原植物去向说明；2、证人证言：证人李某某的证言；3、被告人蒋某某的供述与辩解；4、现场勘验、检查笔录：现场图一份、现场照片一组；5、鉴定意见：永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字（2015）862号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某非法种植毒品原植物894株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持；鉴于本案被告人蒋某某犯罪情节较轻，能当庭认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人蒋某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 黎恢科
二〇一五年六月十七日
代理书记员 曾 龙
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1247号
罪犯朱月明，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）益法刑一初字第8号刑事判决，以被告人朱月明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元（判决时已缴纳）。刑期自2012年8月7日起至2027年8月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱月明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱月明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱月明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱月明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱月明减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2026年6月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫02行终88号
上诉人（原审原告）崔莉，女，汉族，1956年8月9日生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（原审被告）开封市金明区地方税务局。
住所地开封市金明区金明西街**号。
负责人蒋丽，局长。
委托代理人胡伟，开封市金明区地方税务局副局长。
崔莉不服开封市金明区地方税务局政府信息公开一案，于2017年3月30日向开封市鼓楼区人民法院提起诉讼。开封市鼓楼区人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫0204行初17号行政判决。崔莉不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年8月5日，崔莉向开封市金明区地方税务局邮寄《开封市地方税务局政府信息公开申请》，要求公开：开封市政合集团中小企业投资有限公司如下信息：该公司是否办理税务登记证、是否登记备案；该公司税务登记证号豫税地开字410211584371496是否准确；该公司办理税务登记证的起止时间；依法纳税的起止时间，月季年纳税金额是多少元人民币。开封市金明区地方税务局收到崔莉申请后，于2016年11月26日向开封市政合集团中小企业投资有限公司邮寄征求意见函，征求其是否同意公开崔莉所申请的信息，该邮件被退回。2016年12月14日，开封市金明区地方税务局工作人员向该公司现场送达征求意见函，因负责人不在无人签收。2017年1月16日，开封市金明区地方税务局作出《政府信息公开申请答复书》，对崔莉所申请前三项信息进行公开，对第四项信息以其属于纳税人的经营信息，应认定为纳税人的商业秘密为由不予公开。2017年1月18日，开封市金明区地方税务局向崔莉邮寄送达了该答复书。崔莉不服，诉至法院。
上述事实有以下证据为证：《开封市地方税务局政府信息公开申请》、《关于政府信息公开征求第三方意见函》、《政府信息公开申请答复书》、中国邮政EMS邮寄单、送达回证等。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对申请人申请的政府信息，应根据具体情况分别作出答复。对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对于属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。第二十二条规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息，但是经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以公开。开封市金明区地方税务局在接到崔莉的政府信息公开申请后，对其申请进行了区分处理，对应当公开的第一、二、三项内容进行了答复，对第四项内容认为涉及第三方商业秘密，依据国家税务总局《纳税人涉税保密信息管理暂行办法》不予公开并进行了说明，符合法律规定。故对崔莉的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回崔莉的诉讼请求。案件受理费50元，由崔莉负担。
崔莉不服一审判决上诉称：被上诉人作出的答复书不符合有关法律法规规定，上诉人申请公开的政府信息属于被上诉人在履行职责过程中制作的，以一定形式记录、保存的政府信息。并且上诉人所需政府信息并不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私，不在不予公开范围内。被上诉人仅以涉及商业秘密为由拒绝公开，理由不成立且没有法定有效的证据支持。因此被上诉人作出的答复书内容违法，适用法律错误，且没有法定有效的证据证明其合法性。综上，请求二审法院撤销被上诉人作出的汴金地税告〔2017〕2号政府信息公开申请答复书、撤销原审判决，并重新作出答复；该案诉讼费用由被上诉人承担，并赔偿上诉人因此产生的交通费、文印费等费用1200元。
被上诉人开封市金明区地方税务局未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条的规定，开封市金明区地方税务局具有受理公民向其提出的本机关的政府信息公开申请，并依法作出相应处理答复的法定职责。《中华人民共和国信息公开条例》第二十二条规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。本案中，开封市金明区地方税务局依照崔莉的信息公开申请，对其申请的前三项可以公开的政府信息依法进行了公开，对其申请的第四项内容认为涉及第三方商业秘密，依据国家税务总局《纳税人涉税保密信息管理暂行办法》不予公开并进行了说明，符合法律规定。故开封市金明区地方税务局作出的汴金地税告〔2017〕2号政府信息公开申请答复书并无不当。一审判决驳回崔莉的诉讼请求正确。崔莉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兴海
审 判 员 赵晓松
代理审判员 程广耀
二〇一七年八月十六日
书 记 员 闫路航
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2822号
上诉人（原审原告）：李某1，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人李志刚，男，汉族，1959年9月26日出生，住址同上，系被上诉人李某1之父。
被上诉人（原审被告）：李某2，女，1998年1月5日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：李义水，北京市京师（德州）律师事务所律师。
上诉人李某1因与被上诉人李某2变更抚养关系一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初1131号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
李某1上诉请求：1、判令上诉李某3由上诉人抚养；2、被上诉人每月支付抚养费；3、被上诉人承担上诉费和其他费用等。事实与理由：2013年12月21日，因上诉人外出打工摔伤，无法工作。武城县法院判决上诉人每月享有两次探望权，被上诉人不按判决书执行，上诉人申请法院执行，都被李某2拒绝。上诉人担心小孩的成长环境不利，特请求小孩由上诉人抚养。审判员对武城县法院执行庭探望权的执行情况不进行调查了解，被上诉人也没有参加开庭，也没有被上诉人的联系方式，对被上诉人不协助探望的行为不加以制止，显然不公平。
被上诉人李某2辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
李某1向一审法院起诉要求：1、请求判令婚生女儿李某3由原告抚养；2、被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、武城县人民法院于2013年12月21日作出（2013）武民初字第313号民事判决书，判决如下：1、准予原告李某2与被告李某1离婚；2、婚生女李某3（2012年3月18日生）由原告李某2抚养，抚养费自理。被告李某1享有探望权，每月两次，原告李某2予以协助。该判决书已经生效。二、原、被告婚生女儿李某32012年3月18日出生，一直跟随被告生活，由被告抚养，抚养费自理，且被告再婚后李某3也跟随被告一起生活。三、原告身患二级残疾，没有向未成年子女李某3支付过抚养费。以上有武城县人民法院（2013）武民初字第313号民事判决书、原告提交的二级残疾证及原、被告庭审陈述为证。一审法院认为，原、被告离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，双方应妥善处理婚生女儿李某3的抚养权问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发。因未成年子女李某3自出生后一直跟随被告李某2生活，原告提供的证据不足以证明被告抚养孩子李某3明显不利，为不改变孩子李某3的成长环境，保护孩子的合法权益，应继续按（2013）武民初字第313号民事判决书关于对李某3抚养的判决内容履行，因此，对原告李某1要求抚养婚生女李某3的请求，应予驳回。被告在答辩状中称应中止原告探望权的行使，因被告没有提交证据证明原告行使探望权存在对婚生女不利的情形，法院不予支持。原告应从有利于孩子的身心健康出发，在不影响婚生女李某3的生活和学习的情况下行使探望权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第十六条，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。
二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，本案焦点问题是婚生女李某3的抚养权是否应予变更？首先，根据山东省武城县人民法院（2013）武民初字第313号民事判决确定，婚生女李某3由被上诉人李某2抚养，且李某3一直跟随李某2生活，可以认定李某3已经形成了较为稳定的生活和学习环境。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”之规定并经当庭释明，上诉人李某1在没有证据证实刘秀华抚养李某3过程中存在以上法定情形的前提下，同时为了保持李某3生活和学习环境的稳定性，李某3的抚养权应判归被上诉人所有。因探望权属于另外独立案由，上诉人可通过其他合法途径予以主张和实现，其所提到的探望权受阻并不能成为主张变更抚养权的抗辩理由。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 王 鲲
审判员 任运通
审判员 李 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏 青
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初字第1918号
原告高金明，男，汉族，1944年4月23日出生，小学文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区柳林镇。
被告马满军，男，汉族，1957年6月28日出生，初中文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区柳林镇。
原告高金明诉被告马满军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员房琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高金明诉称，原、被告系同一村人，2007年11月5日，被告称自己亲戚因生活需要向原告借款5000元，当时以证明的形式打了一张借条，借条约定月利率为1.5%；2009年8月30日被告再次向原告借款25000元，同样以证明的形式打了借条，借条约定利率为1.5%。两笔借款共计30000元，借款后被告本息分文未付。时至今日，第一笔借款5000元已达9年零5个月，累计计息8475元；第二笔借款25000元已达7年零7个月，累计计息34125元。原告多次索要均无果，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款本金30000元，利息42600元及月利率1.5%付至实际偿还之日（其中5000元从2007年11月5日计息，25000元从2009年8月30日计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马满军辩称，因其亲戚急用钱，故其向原告贷款共计30000元。原告所述借款数额及约定月利率1.5%均属实。本金及利息至今未付，因亲戚至今未向其还款，故其没有向原告偿还借款本金及利息。
经审理查明:原、被告系同村村民。2007年11月5日，因被告马满军的亲戚急需用钱，被告向原告借款5000元，约定月利率为1.5%；2009年8月30日被告又以其亲戚需要用钱为由，向原告借款25000元，约定月利率1.5%。被告借款后至今分文未付，故成诉。
以上事实，有原告提供两份借条原件以及庭审笔录在案佐证。
本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告马满军分别于2007年11月5日向原告借款5000元以及于2009年8月30日向原告借款25000元，并均约定月利率为1.5%的事实，原告提供了借条证明，被告也予以认可，故本院依法确认原、被告之间存在合法的借贷关系。原、被告并未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告请求被告支付借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告马满军在本判决生效后十日内向原告高金明偿还借款本金30000元及利息（其中5000元本金的利息按照月利率1.5%自2007年11月5日起计算至实际付款之日止；25000元本金的利息按照月利率1.5%自2009年8月30日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，原告已预交，减半收取，实际由被告马满军负担807.5元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付予原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一七年四月二十七日
书记员 张琦
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初43号
原告张红亮，男，1979年出生，汉族，无业，住阳泉市。
被告郭秀忠，男，汉族，住阳泉市。
原告张红亮与被告郭秀忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张红亮到庭参加了诉讼，被告郭秀忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红亮诉称，2014年9月30日，被告以其家中有急事为由向原告借款30000元，借款期限为1年，借据内容为“只因家中有急事，借张红亮现金叁万元正，时间为壹年整，到期如数还清！如若不能还清本人愿承担一分后果和责任。郭秀忠2014.9.30”。借款到期后，原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼，要求被告给付借款30000元。
被告郭秀忠未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告以其家中有急事为由向原告借款30000元，并为原告出具借据一张，约定借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要无果，现提起诉讼，要求被告给付借款30000元。
以上事实有借据、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告郭秀忠未能依约归还所借款项，已构成违约，原告要求被告归还所借款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭秀忠于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张红亮借款30000元。
案件受理费550元由被告郭秀忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 侯学锋
人民陪审员 王莉敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭晓燕
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第621号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某。
辩护人张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张舰化到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控，2015年1月17日22时许，民警在对天府新区出租屋进行检查时，被告人李某从自己身上拿出一个黑色小盒子，内装透明塑料袋包装的可疑白色晶体，李某自称该可疑白色晶体是毒品冰毒。经称量，该可疑白色晶体净重为11.1克。经鉴定，该白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
被告人李某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
另查明，被告人在因本案取保候审期间，向公安机关举报他人从事吸毒活动，公安机关根据线索查获三名吸毒人员，并在检查中发现李某非法持有枪支，现李某非法持有枪支案已进入审查起诉阶段。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人的到案经过，被告人李某的供述，证人李某、林某某证言，扣押清单，物证照片，称重记录及称重照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）1082号检验报告，成都市公安局天府新区分局成公天（永）行罚决字（2015）10093号、10094号行政处罚决定书，公安机关制作的检查笔录、尿液毒品检测报告单、工作情况说明、鉴定（检测）结论告知记录、尿检结果照片、现场照片、现场图，收缴物品清单、情况说明，双流县看守所暂不予收押意见书，被告人李某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺11.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有立功情节的辩护意见，因被告人系检举他人吸食毒品，属一般违法行为，依法不能认定为立功，但本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并依法对被告人予以从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的毒品，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01238号
原告卜庆东，男，汉族。
被告张天亮，男，汉族。
原告卜庆东与被告张天亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告卜庆东到庭参加诉讼，被告张天亮经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告卜庆东诉称，被告系宁城县天义镇碧水欣园饭店的职工，原告妻子李静也在该饭店工作。2014年2月10日零时许，饭店下班后，在天义镇益通超市前，被告无事找事地纠缠李静，此事被原告发现便制止被告时与原告发生争执，随后殴打原告，将原告致伤。原告家属报警后将原告送医院住院治疗11天。2014年2月18日被�被宁城县公安局处以行政拘留5日及罚款200元的治安处罚。故要求被告赔偿原告医疗费8486.34元，误工费801.68元，护理费1007.60元，住院伙食补助费440元，合计10735.62元。
被告张天亮未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了宁城县医院诊断书、医疗费单据5枚、住院病历、宁城县公安局公安行政处罚决定书，证明原告伤后在宁城县医院住院治疗所花费用及伤情和治疗过程以及被告被宁城县公安局行政处罚情况。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据其来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院通过原告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2014年2月10日零时许，在天义镇益通超市前，被告与李静聊天时，原、被告发生争执，并厮打在一起，被告将原告致伤。原告在宁城县医院住院治疗11天，经该院珍断为：1、前额头皮下血肿；2、右手皮肤软组织伤；3、外伤后头痛、头晕反就。原告花医疗费8486.34元，误工费801.68元，护理费1007.60元，住院伙食补助费440元，合计10735.62元。被告被宁城县公安局处以行政拘留5日及罚款200元的治安处罚。
本院认为，原、被告因被告与原告妻子聊天，双方发生口角并厮打在一起，被告将原告致伤已侵害了原告的生命权、健康权、身体权，原告要求被告赔偿合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告在此事发生过程中处置不当亦有一定过错，应减轻被告的侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内赔偿原告合理经济损失10735.62元的90%，计款9662.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，邮寄费44元、公告费606元，合计720元，由被告负担648元，原告负担72元，被告应负担的部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 安振峰
人民陪审员 张明广
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 毕 然
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1616号
原告：杨某某，女，1956年3月13日出生，汉族，住山西省黎城县。
原告：王某1，女，1979年1月1日出生，汉族，住山西省黎城县。
原告：王某2，女，1983年10月22日出生，汉族，住山西省黎城县。
原告：王某3，女，1982年12月16日出生，汉族，住山西省黎城县。
原告：申某某，男，2008年7月26日出生，汉族，住山西省黎城县。
法定代理人：王某1，女，1979年1月1日出生，汉族，住山西省黎城县。
五原告共同委托诉讼代理人：毛某某，山西英佳律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险长治市中心支公司。住所地长治市城区。
负责人：赵某某。
被告：宋某某，男，1999年11月11日出生，汉族，现住潞城市某某乡。
被告：景某某，男，1994年7月1日出生，汉族，现住山西省壶关县店上镇。
本院在审理原告杨某某、王某1、王某2、王某3、申某某与被告中国某某财产保险长治市中心支公司、宋某某、景某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某、王某1、王某2、王某3、申某某撤回起诉。
案件受理费1828元，减半收取914元，由原告杨某某、王某1、王某2、王某3、申某某负担。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 申 宏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1753号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：贺圣家，男，1985年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告贺圣家电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与贺圣家自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一八年二月二十八日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
行 政 调 解 书
（2018）沪7101行初296号
原告周建伟，男，1964年10月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人徐众。
委托代理人龚胤。
本院在审理原告周建伟不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局于本调解书收到之日起60个工作日内支付原告周建伟2个月过渡费人民币9,000元；
二、案件受理费人民币12.5元，由原告周建伟负担；
三、双方当事人无其他争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周 华
二〇一八年四月三日
书记员 金亚倩
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1623号
原告：中国建设银行股份有限公司上高支行。
负责人：杨晖，男，系建行上高支行行长。
委托诉讼代理人：郭欢，女，1992年4月18日生，汉族，宜春市人，系建行上高支行挂职副行长。一般代理。
被告：卢榜先，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司上高支行（后简称上高建行）诉被告卢榜先信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告卢榜先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支本金39523.09元，利息34029.26元、费用3134.67元（仅计算至2017年7月31日止，其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止），共计76687.02元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢榜先于2012年10月18日向原告申请办理信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。原告根据被告卢榜先的申请，给予其信用卡固定额度40000元。2012年11月11日被告开始使用信用卡额度。被告从2013年12月27日信用卡账户（卡号：62×××01）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2017年7月31日，被告拖欠原告信用卡本金39523.09元，利息34029.26元、费用3134.67元，共计76687.02元，严重侵害原告正当合法权益。特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告卢榜先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢榜先于2012年10月18日向原告上高建行申请办理信用卡，填写提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和身份证复印件，经原告上高建行审查同意为其办理信用卡（即龙卡汽车卡），并告之《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行信用卡章程》的有关约定，被告卢榜先当面签字确认，发卡号62×××01，信用额度40000元。尔后，被告于2012年11月11日开始用卡刷卡消费。自2013年12月27日始被告信用卡账号发生拖欠，至2017年7月31日，拖欠信用卡本金39523.09元，利息34029.26元、滞纳金3134.67元，共计76687.02元。原告多次催收未果，遂诉请法院解决。
以上事实有被告签名的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和交易明细等证据证实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用支付工具。信用就是要求民事主体在行使权利、履行义务过程中讲诚实、重诺言、守信用。被告卢榜先向原告上高建行申办龙卡汽车卡，阅读签名领取《中国建设银行信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和信用卡（即龙卡汽车卡），并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其就负有遵守履行信用卡章程、领用协议约定的义务。被告卢榜先使用信用过程中透支，且未按信用卡章程和领用协议的规定及时归还透支款，其无诚信的行为已违反信用卡章程和领用协议的约定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定向原告上高建行偿还透支款、利息、滞纳金的责任。现原告要求被告归还透支款、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
卢榜先支付中国建设银行股份有限公司上高支行信用卡（卡号：62×××01）透支本金39523.09元，利息34029.26元、滞纳金3134.67元，共计76687.02元。（利息、滞纳金计算至2017年7月31日止，后期产生的利息、滞纳金计算至清偿之日止）。
限于本判决生效后三日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。
案件受理费1710元，由卢榜先承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 简家瑛
审判员 熊友明
审判员 邹小院
二〇一七年十二月十四日
书记员 漆 华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执2007号
申请执行人：洪宗琼。
被执行人：巢湖市拓力斯鞋服有限公司。
本院在执行洪宗琼与巢湖市拓力斯鞋服有限公司债权纠纷一案，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，执行依据为巢湖市劳动争议仲裁委员会作出的已生效（2017）巢劳人仲裁字第403号仲裁裁决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市拓力斯鞋服有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为5056.00元（不含利息）元，诉讼费元。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年十二月四日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执2007号申请执行人：洪宗琼。被执行人：巢湖市拓力斯鞋服有限公司。本院在执行洪宗琼与巢湖市拓力斯鞋服有限公司债权纠纷一案，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，执行依据为巢湖市劳动争议仲裁委员会作出的已生效（2017）巢劳人仲裁字第403号仲裁裁决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市拓力斯鞋服有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为5056.00元（不含利息）元，诉讼费元。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一七年十二月四日书记员  李 伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2825号
原告天津富鼎贸易有限公司，住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街8-507。
法定代表人邵立新，总经理。
委托代理人赵建基，该公司员工。
被告天津玖玖钢材加工有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部125号。
法定代表人陈晶，总经理。
本院在审理原告天津富鼎贸易有限公司与被告天津玖玖钢材加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津富鼎贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津富鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2279.50元，由原告天津富鼎贸易有限公司负担。
代理审判员 石金娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王远宝
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0903刑初56号
公诉机关：阜新市新邱区人民检察院。
被告人：郭某某，男，1963年3月20日出生，蒙古族，大专文化，中共党员，案发时任阜新蒙古族自治县国土资源局地籍管理站站长，住阜新市海州区祥宇上品小区21-2-307（户籍地阜新市海州区兴东社区和平路甲104-2-132）。2017年5月9日因涉嫌非法批准征收、征用、占用土地被阜新市新邱区人民检察院刑事拘留，2017年5月24日经阜新市人民检察院决定，以涉嫌滥用职权罪被逮捕，2017年12月21日被本院取保候审。
辩护人：赵某，系辽宁阜诚律师事务所律师。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人郭某某犯滥用职权罪向本院提起公诉。阜新市中级人民法院指定本院依照第一审程序审理此案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派副检察长杜彦辉出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控，2008年12月至2014年4月，被告人郭某某在任阜新蒙古族自治县国土资源局地籍管理站站长期间，在阜新宏大牧业有限公司等八家公司申请办理国有土地使用证过程中，违反工作程序，在上述单位未缴纳土地出让金契税，土地卷宗材料缺少契税完税凭证的情况下，审批同意发放国有土地使用证。郭某某的上述行为直接造成国家税收损失509，209.82元。被告人的行为已构成滥用职权罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百九十七条定罪量刑。
被告人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但是其没有审批权，本人在工作中没有把握好，有责任，但不应由其一个人承担。
辩护人辩称，1.对公诉机关指控被告人的行为构成滥用职权犯罪有异议。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，是否造成重大损失是区分滥用职权罪与非罪的标准。本案中，没有完税凭证只表明纳税人没有履行纳税义务，但并不等于免除了纳税人纳税义务。所有应纳税企业均处于正常经营状态，在没有免除缴纳税款义务的情况下，不存在不能或无法征缴的问题，也不存在所谓的国家税款流失问题，所以公诉机关指控郭某某的行为给国家造成直接损失509，209.82元不成立，其行为应为工作失察、工作失误的违规行为，而不宜认定为犯罪。2.本案所涉及企业属于招商引资企业，地方政府为经济发展，出台了不少优惠措施，对于被告人的行为，应考虑当时的状况，对其工作客观评价。另，被告人在工作中，勤勤恳恳，任劳任怨，做出了突出的成绩和贡献，这一点其工作单位也予以肯定。鉴于以往的工作表现，再加之无前科劣迹，案发后对自己的问题有正确认识，故请法庭给予充分考虑。
经审理查明，2008年12月至2014年4月，被告人郭某某在任阜新蒙古族自治县国土资源局地籍管理站站长期间，在阜新宏大牧业有限公司、阜新吉海再生源颗粒饲草加工有限公司、阜新银茂供销有限公司、辽宁傲宇食品有限公司、阜蒙县华艺润滑油生产有限公司、辽宁国华置业发展有限公司、阜蒙县起发机械制造有限公司、阜蒙县钦粮杂粮有限公司申请办理国有土地使用证过程中，违反工作程序，在上述单位未缴纳土地出让金契税，土地卷宗材料缺少契税完税凭证的情况下，审批同意发放国有土地使用证。上述公司未缴纳土地出让金契税额为509，209.82元。
在庭审中，公诉机关出示了如下证据：一、书证，1.交办案件材料；案件来源及到案经过；2.郭某某主体资格、地籍站管理职责、规定等；3.相关土地卷宗材料；4.国有土地使用证明及情况；5.国有土地使用证复印件；6.税务机关提供的证明及相关票据；7.阜蒙县国土局出具的城区所收费登记明细表、非税收入一般缴款书；8.阜蒙县政府会议纪要；9.阜新市人民检察院反渎职侵权局出具的照片；10.阜新市人民检察院反渎局侦查二处出具的郭某某非法批准土地面积明细；11.对郭某某及其妻子、儿子个人情况和财产情况调查材料；12.相关法律规定；二、马某某等十九位证人证言；三、被告人十次供述与辩解；四、视听资料、电子数据及录音录像光盘。在庭审中，辩护人提供了阜蒙县国土资源局出具的郭某某现实表现材料一份。上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某明知申请办理土地使用证的单位没有契税完税凭证，仍违反相关规定，超越职权审核同意发放土地使用证，造成国家税款流失，致使国家利益受到重大损失，其行为已构成滥用职权罪，故对辩护人的不宜认定被告人的行为构成犯罪的辩护意见本院不予采纳。另，被告人系初犯，无前科劣迹，当庭自愿认罪，并对自己的犯罪行为有悔过之意，且在违规发放土地使用证中，主观上无徇私的故意，客观上也没有实施帮助纳税义务人逃税的行为，犯罪情节轻微，故可以免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓风
审 判 员 苏秀华
人民陪审员 金红萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 周 峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1561号
原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地：金华市八一北街248号。
法定代表人：黄河清，董事长。
委托代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
被告：金华市丰悦农业开发有限公司，住所地：金华市婺城区双溪西路南侧金衡街16号3楼302室。
法定代表人：毛克胜，执行董事。
被告：吕旭东。
被告：冯映。
被告：兰溪今朝商贸有限公司，住所地：兰溪市劳动路74号。
法定代表人：冯映，执行董事。
被告：兰溪今朝酒店有限公司，住所地：兰溪市劳动路74号。
法定代表人：冯映，执行董事。
被告：衡阳市今朝百货有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道19号丰越大厦402室。
法定代表人：吴厚勤，执行董事。
本院在审理原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司诉被告金华市丰悦农业开发有限公司、吕旭东、冯映、兰溪今朝商贸有限公司、兰溪今朝酒店有限公司、衡阳市今朝百货有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2015年6月1日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 范里春
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 项 援
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3219号
原告：沈洪菊，女，1974年11月8日出生，汉族，住博山区。
被告：张姣姣，女，成年，汉族，住博山区。
原告沈洪菊与被告张姣姣承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
原告沈洪菊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告报酬2700.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份，被告与原告商定由原告承揽颜山东苑2单元1楼西户的刮腻子、刷乳胶漆的工作，共计报酬2700.00元，并约定完工后一次性支付报酬，后来原告完工后就去外地干活，被告一直没支付报酬。原告多次催要，被告至今未支付。为此，特诉请人民法院依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告张姣姣的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告沈洪菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年十二月八日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2340号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：谭俊峰，男，1972年7月4日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告谭俊峰农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 陆 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何桂琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2340号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：谭俊峰，男，1972年7月4日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告谭俊峰农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员 陆 颖二〇一七年十二月二十六日书记员 何桂琴附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1931号
罪犯王丙锋，男，1962年12月11日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年二月八日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第68号刑事判决，以被告人王丙锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐�监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王丙锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王丙锋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王丙锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王丙锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王丙锋减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月13日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1931号
罪犯徐某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年4月9日作出了（2012）邹刑初字第103号刑事判决，以被告人徐某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯徐某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1327号
原告：陈军，男，1969年10月14日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：王建付，男，1971年8月19日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：涟水县钰峰置业有限公司，住所地涟水县涟城镇炎黄嘉园A-15幢09号。
法定代表人：张中华，该公司董事长。
被告：江苏启航建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇吉顺大道6号。
法定代表人：曹金元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵传贵，该公司副总。
原告陈军与被告王建付、涟水县钰峰置业有限公司（以下简称钰峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加江苏启航建设工程有限公司（以下简称启航公司）为共同被告。原告陈军及其委托诉讼代理人张雨，被告启航公司委托诉讼代理人赵传贵到庭参加诉讼，被告王建付、钰峰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款60000元，并从起诉之日起以60000元为基数按年利率6%支付资金占用费至付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：钰峰公司开发的位于涟水县××城镇××路翰林××楼外脚手架搭建和拆除工程由被告王建付承包，后王建付又将该工程分包给原告，工程总价款为160000元。2016年12月2日，原告书写《证明》一份，证明内容为翰林苑6号楼外脚手架由原告所搭设，王建付共欠其搭设脚手架工资款160000元，已付60000元，尚欠100000元；被告钰峰公司要求其拆除6号楼外脚手架，由钰峰公司将剩余工资款付给原告等。该《证明》由原告、被告钰峰公司项目部负责人王建华及该公司法定代表人张忠华之子张磊签字确认并加盖钰峰公司印章。2017年1月14日，被告王建付出具欠条一份：今欠到陈军翰林苑六号楼脚手架工程款陆万元整（60000元）。注：还有一张欠条为肆万元整，两张一共为壹拾万元整，两张欠条等翰林苑六号楼延期租金拿到一起付。现被告尚欠60000元工程款未给付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王建付未作答辩。
被告钰峰公司未作答辩。
被告启航公司辩称：我司承建的翰林苑小区6号楼工程脚手架外架工程是分包给王恩荣，工程脚手架部分分包给王建付进行施工，我司从未将涉案工程分包给原告施工，原告起诉我司没有依据，请求驳回对我公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告钰峰公司作为发包方将“翰林苑小区6#楼住宅及商业网点”工程发包给被告启航公司施工。后案外人王恩荣挂靠被告启航公司以包工包料方式承接涉案工程。2014年3月17日，案外人王恩荣、被告启航公司与被告王建付签订《脚手架搭拆安全施工合同》，约定将“翰林苑小区6#楼”外脚手架搭设、搭拆等分包给被告王建付施工。之后被告王建付将脚手架劳务分包给原告陈军施工，双方未签订劳务合同，口头约定搭建、拆除按照12元/平方米计算，工程款总价款为160000元。
2016年12月份，因被告王建付与王恩荣、启航公司发生纠纷导致脚手架迟迟未能拆除，后钰峰公司找到原告，要求原告拆除6#楼外脚手架并给付拆除费用40000元。原告本人出具一份证明：“翰林苑6#楼外脚手架由本人陈军所搭设，脚手架老板王建付共欠本人搭设脚手架工资款壹拾陆万元整，已付陆万元，剩余欠拾万元整。现钰峰置业要求本人拆除6#楼外脚手架，答应把剩余的工资付给本人，先给肆万元，剩余陆万元由钰峰公司从王建付房款中扣除于2017年1月20日前支付给本人陈军”，在该证明上方钰峰公司作为见证单位加盖了公司印章且钰峰公司经理王建华、法定代表人张中华之子张磊在证明下方签字。2017年1月14日，被告王建付出具欠条一张：“今欠到陈军翰林苑六号楼脚手架工程陆万元整（60000元）注：还有一张欠条为肆万元整。两张一共为壹拾万元整两张欠条等翰林苑六号楼延期租金拿到一起付”。审理中，原告陈军陈述被告王建付只出具了上述一张欠条。因之后王建付未给付工程余款，现原告诉至法院。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，案外人王恩荣、被告启航公司与被告王建付签订《脚手架搭拆安全施工合同》，后王建付又将翰林苑六号楼脚手架劳务工程分包给原告，现工程已经竣工，故被告王建付应当给付工程款。案外人王恩荣挂靠被告启航公司将脚手架搭拆工程分包给没有施工资质的被告王建付，被告启航公司应当承担连带责任。被告钰峰公司作为工程总发包方，应在欠被告启航公司工程款范围内承担连带责任。对于工程款的数额，有被告王建付出具的金额为60000元的欠条以及原告出具的钰峰公司作为见证方的证明予以佐证，本院予以确认。对于逾期付款利息，因原告与被告王建付没有约定，故按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王建付于判决生效后十日内给付原告陈军工程款60000元并承担利息（自2018年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），被告江苏启航建设工程有限公司承担连带责任。
二、被告涟水县钰峰置业有限公司在欠付被告江苏启航建设工程有限公司上述工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告王建付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 凌亚明
二〇一八年五月二十八日
法官助理 钱文君
书 记 员 王晓惠
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1102号
原告：深圳市康得赛实业有限公司，统一社会信用代码914403007432214374，住所地深圳市南山区科苑南路彩虹之岸5栋10A。
法定代表人：袁桂清，总经理。
委托诉讼代理人：戴袁华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛姝君，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：江苏久泰电缆有限公司，统一社会信用代码91320612735327653A，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路588号。
法定代表人：李艺茸。
原告深圳市康得赛实业有限公司（以下简称康得赛公司）与被告江苏久泰电缆有限公司（以下简称久泰公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康得赛公司委托诉讼代理人戴袁华到庭参加诉讼，被告久泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康得赛公司向本院提出诉讼请求：判令被告久泰公司偿还原告借款60万元，并支付逾期还款的利息损失（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年9月10日，被告久泰公司因临时资金周转需要向原告康得赛公司借得款项60万元。2017年2月20日，被告久泰公司出具借据一份，对该借款事实予以确认，并承诺于2017年6月底前还款。到期后，被告久泰公司未能按约还款。原告康得赛公司诉至法院。
被告久泰公司未作答辩。
原告康得赛公司围绕诉讼请求依法提交借据、中国工商银行深圳市分行电子回单1份、微信记录。上述证据系原件，且能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告久泰公司因临时资金周转需要，向原告康得赛公司借款60万元，同日，原告康得赛公司通过电子汇款的方式将60万元汇入至被告久泰公司的银行账户。2017年2月20日，被告久泰公司出具借据一份，载明：“今借深圳市康得赛实业有限公司人民币陆拾万元整，约定2017年6月底前归还，特立此据。借款人：江苏久泰电缆有限公司2017.2.20”，该借据借款人处加盖被告久泰公司公章。借款到期后，被告久泰公司未能按约还款。
本院认为，被告久泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告久泰公司向原告康得赛公司借得60万元，理应按约偿还。原告康得赛公司主张自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏久泰电缆有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告深圳市康得赛实业有限公司借款本金60万元及逾期利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，以60万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4900元，由被告久泰公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费。
代理审判员 顾一鸣
二〇一八年三月八日
书 记 员 高 帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商外初字第30号
原告：绍兴市汉莎羽绒制品有限公司，住所地：绍兴市斗门镇富陵村（西一路西侧）。
法定代表人：曾昭五，该公司董事长。
委托代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：杭州三亚服饰制造有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路1179号。
法定代表人：范玉贞。
原告绍兴市汉莎羽绒制品有限公司（以下简称汉莎公司）与被告杭州三亚服饰制造有限公司（以下简称三亚公司）加工合同纠纷一案，原告汉莎公司于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月15日作出裁定对被告三亚公司采取财产保全措施，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告汉莎公司的委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告三亚公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉莎公司起诉称：汉莎公司、三亚公司曾有加工业务往来。2014年10月23日、2014年11月19日，汉莎公司、三亚公司分别签订编号为20141023002、20141119001的《杭州三亚服饰外发加工合同》各一份，该两份合同的总加工款为225182元。合同同时对质量要求、验收标准、交货时间、结算期限、违约责任等均作了详细的约定。合同签订后，汉莎公司依约完成了加工任务并已将货物全部交付给三亚公司，但三亚公司却未依约支付加工款。2015年2月2日，经双方对账，三亚公司确认拖欠汉莎公司加工款225182元，且承诺在2015年2月10日支付5万元，余款在2015年4至6月底付清，但至今三亚公司仍分文未付。为此，汉莎公司诉至法院，请求判令：一、三亚公司立即支付加工款225182元，并支付该款自2015年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、诉讼费由三亚公司承担。
原告汉莎公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．编号为20141023002、20141119001的《杭州三亚服饰外发加工合同》原件2份，用以证明原被告双方存在加工合同关系及对质量要求、验收标准、交货时间、结算期限、违约责任等作出约定的事实。
2．签署日期为2015年2月2日的对账单原件1份，用以证明三亚公司应支付汉莎公司225182元加工款及三亚公司对支付期限作出承诺的事实。
被告三亚公司未到庭答辩，也未提供证据，对原告汉莎公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告汉莎公司提供的证据认证如下：本院经审核后认为，该些证据符合证据的三性原则，且相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
三亚公司就其自有品牌“艾唯都”服装委托汉莎公司进行加工。2014年10月23日、2014年11月19日，汉莎公司、三亚公司分别签订编号为20141023002、20141119001的《杭州三亚服饰外发加工合同》各一份。上述合同对质量要求、验收标准、交货时间、结算期限、违约责任等均作了详细的约定。合同签订后，汉莎公司依约履行了加工任务并将货物交付给三亚公司。2015年2月2日，经双方对账，三亚公司确认拖欠汉莎公司加工款225182元，并特别承诺“2月10日左右付伍万元整，其余2015年4至6月底清”。但三亚公司并未付款。
本院认为：汉莎公司与三亚公司间签订的编号为20141023002、20141119001的《杭州三亚服饰外发加工合同》合法有效。汉莎公司依约履行了合同义务，三亚公司却未支付加工款构成违约，应当承担支付加工款及逾期付款利息损失的民事责任。汉莎公司要求三亚公司支付加工款及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杭州三亚服饰制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市汉莎羽绒制品有限公司加工款225182元；
二、被告杭州三亚服饰制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市汉莎羽绒制品有限公司逾期付款利息损失（按225182元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2015年7月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4678元，财产保全申请费1670元，公告费650元，合计6998元，由被告杭州三亚服饰制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4678元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理〔人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）〕。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱田根
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俞咏君
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1047号
申请执行人苏州欧讯达数字交通技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼578-2室。
法定代表人许德英，总经理。
委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人史河群，江苏简文律师事务所实习律师。
被执行人欣新科技（深圳）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路18号华福大厦903-3。
负责人林玉田。
被执行人欣新科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区留学生创业大厦1601室。
法定代表人黎雄鹰，董事长。
苏州欧讯达数字交通技术有限公司与欣新科技（深圳）有限公司苏州分公司、欣新科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出了（2015）吴木商初字第266号民事判决，依该判决，一、欣新科技（深圳）有限公司苏州分公司应于判决生效之日起十日内返还苏州欧讯达数字交通技术有限公司货款79800元及该款自2015年9月8日起至实际给付之日止、按照年利率6%计算的逾期付款损失；二、欣新科技（深圳）有限公司对上述债务承担补充清偿责任；案件受理费1795元，由欣新科技（深圳）有限公司苏州分公司、欣新科技（深圳）有限公司共同负担。欣新科技（深圳）有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年12月28日作出了驳回上诉，维持原判的（2016）苏05民终9486号民事判决。因欣新科技（深圳）有限公司、欣新科技（深圳）有限公司苏州分公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州欧讯达数字交通技术有限公司向本院申请执行，要求欣新科技（深圳）有限公司苏州分公司、欣新科技（深圳）有限公司支付81595元及相应利息。本院已立案，执行标的81595元及利息，执行费1124元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但两被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人欣新科技（深圳）有限公司、欣新科技（深圳）有限公司苏州分公司名下无银行存款、房地产及机动车辆的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9486号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月四日
法官 助理 张春华
书 记 员 盛显越