wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审46号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人丁学利，男，1969年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监峰字[2009]25号行政处罚决定书，要求被执行人丁学利拆除非法占用334平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2009年8月21日作出路土监峰字[2009]25号行政处罚决定，认定：被执行人于2009年1月期间未经批准擅自占用峰江街道筻里王村集体土地建堆场，非法占用土地334平方米。该地块是峰江街道筻里王村的集体耕地，位于峰江街道土地利用总体规划确定的基本农田保护区内，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条和《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条的规定，决定给予以下行政处罚：1、限十五日内自行拆除非法占用334平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、对破坏334平方米基本农田的行为处以每平方米94元的罚款，计人民币31396元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路土监峰字[2009]25号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监峰字[2009]25号行政处罚决定书中要求被执行人丁学利拆除非法占用334平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件决定，由台州市路桥区人民政府峰江街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭妙富
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月七日
代书 记员 梁诗敏
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初7080号
原告钟富基，男，1956年4月8日出生，汉族，个体，住大石桥市金桥镇黄大村。
被告郭敏，男，1964年12月23日出生，汉族，个体，住大石桥市金桥镇黄大村。
委托诉讼代理人刘永革，辽宁海润律师事务所律师。
钟富基与郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟富基、被告郭敏及委托诉讼代理人刘永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟富基向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭敏给付借款1万元及利息共40600元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年4月25日被告承揽大白活因手头资金不足，向原告借款人民币1万元，双方口头约定月息1.5分，后原告多次索要无果，现故诉至法院，要求被告给付本息4.06万元。
被告郭敏辩称，向原告借款一万元早已结清。2004年承包刮大白向原告的1万元借款已经在2005年起诉原告与孙旭东的承揽合同中与所欠的工程款及劳动报酬中折抵掉了。
本院经审理认定事实如下：2000年4月25日被告郭敏在承揽刮大白工程时因手头资金不足，向原告钟富基借款人民币1万元，由被告在借据的收款人处签字。2005年8月22日，被告郭敏因与原告钟富基与孙旭东的承揽合同拖欠工程款纠纷向本院提起诉讼，在起诉状中明确写明要求原告及孙旭东给付的工程款中，原告曾借给被告1万元“欠条”在原告处。本院（20XX）营大民二合初字第XXX号民事判决书已将该借款1万元从工程款中扣除，且2006年营口市中级人民法院及案件执行过程中原、被告及孙旭东就双方具体的付款款额又达成调解协议。原告钟富基围绕诉讼请求，依法提交了2004年4月25日借据原件一份证明借款的事实。被告郭敏围绕其答辩意见，依法提交了起诉状、民事判决书、调解书各一份，证明2004年向原告的借款已在工程款中抵扣。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，原、被告双方对向法庭提供的证据真实性均无异议，故对原、被告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告向原告所主张的借款1万元，已在2005年双方承揽合同纠纷的工程款中经本院民事判决书及2006年营口市中级人民法院及案件执行过程中双方的调解协议中扣除，现原告又要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告认为2005年承揽合同纠纷中被告说的是“欠条”而非“借据”，因“欠条”与“借据”均是一种债权债务的凭证，因原告未举出本案诉请的借款1万元是在2005年承揽合同纠纷案件中已经核销的相关的证据，故对原告的这一说法不予采信。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟富基的诉讼请求。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一七年十一月十一日
书记员 葛 琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4352号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告柳晓明，男，汉族，1976年8月30日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告柳晓明物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告柳晓明住址及通讯信息，查找不到柳晓明本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张玉双
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初546号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年8月9日被三门峡市公安局经济开发区分局取保候审，同年12月8日经本院决定，同日被三门峡市公安局经济开发区分局取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭儒远、高琳出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2017年7月30日，被害人咸某通过网络联系被告人陆某某，欲从陆某某处购买一个“梦幻西游”游戏账号，后双方协商以7500元人民币交易。当晚22时45分，被告人陆某某收到咸某通过微信转账的7500元人民币后没有将游戏账号交给咸某。2017年8月1日，被告人陆某某将咸某微信拉黑不再联系。2017年8月2日，咸某到三门峡市公安局经济开发区分局报案。
另查明：1、2017年8月7日，被告人陆某某主动到三门峡市公安局经济开发区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2、2017年8月8日，被告人陆某某家属代其退还被害人咸某7500元，被害人咸某对被告人陆某某表示谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理时亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人咸某的陈述；证人牛某、王某的证言；破案报告、抓获经过，谅解书、转账记录；辨认笔录及被告人陆某某的户籍证明等证据证实，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为：被告人陆某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，金额7500元，系数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陆某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人陆某某系初犯，且案发后其家属代其赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年十二月十九日
书记员 乔 仰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1135号
原告孙明章，住河北省承德市隆化县。
委托代理人李玉心，河北正围律师事务所律师。
被告辛金龙，北京市长途汽车有限公司长旅分公司司机，住北京市延庆县。
被告北京市长途汽车有限公司，所在地北京市西城区木樨地北里25号。
法定代表人毕燕军，职务董事长。
委托代理人丁岩，北京市长途汽车有限公司长旅分公司副经理。
原告孙明章诉被告辛金龙、被告北京市长途汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告提出伤残等级鉴定，本院依法准许并中止本案诉讼。鉴定结论作出后，恢复本案诉讼。依法由审判员王晓辉适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙明章以及委托代理人李玉心，被告北京市长途汽车有限公司委托代理人丁岩，到庭参加了诉讼。被告辛金龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明章诉称，2014年1月27日17时05分许，被告辛金龙驾驶被告北京市长途汽车有限公司所有的京G647**号大型普通客车，沿承赤高速承围支线围场方向行驶至28KM＋756M处时，发现行驶路线错误，在中央隔离带缺口处强行掉头时，与随后驶来原告乘坐的王志强驾驶冀HFN8**号小型轿车相撞，造成王志强当场死亡，乘车人原告孙明章受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经交警部门认定，被告辛金龙负事故的全部责任，王志强无责任。此次事故给原告造成经济损失，原告曾提起附带民事诉讼，因伤残等级鉴定期限不够，原告等待后提起本次诉讼。请求判决由被告赔偿医疗费1172.44元、残疾赔偿金18204.00元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费800.00元、交通费2103.30元，合计32279.74元。
被告辛金龙未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
被告北京市长途汽车有限公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。我方认为不应支持原告精神抚慰金。原告在围场县医院治疗期间，我公司为其垫付费用5000.00元，判决时应予减除。
经审理查明，此次交通事故发生的事实和责任认定如原告所述，并有原告提交的冀公高交围认字（2014）第00001号道路交通事故认定书、本院（2014）围刑初字第90号刑事附带民事判决书予以证实，本院予以确认。
此次交通事故造成冀HFN8**号小型轿车乘车人原告孙明章右侧气胸，双肺挫伤，右肩胛骨粉碎性骨折，第6颈椎体左侧横突骨折，第7颈椎左侧上关节突骨折，左右中切牙、左侧切牙不完全脱位。经本院委托围场司法医学鉴定中心鉴定，原告孙明章右肩关节丧失部分功能，评定为十级伤残。此事实，有原告病案材料、围司鉴（2015）第0249号伤残鉴定意见书予以证实。原告的经济损失认定为，1、医疗费1172.44元，有医疗费单据4张证实。2、交通费1550.00元，有救护车费单据一张金额1350.00元、班车票6张金额200.00元证实。3、残疾赔偿金18204.00元，按河北省2014年度农村居民人均年纯收入9102.00元×20年×伤残赔偿指数10%计算。4、精神损害抚慰金5000.00元，根据原告伤残程度予以确定。5、鉴定费800.00元，有鉴定费发票证实。合计26726.44元。
另查明，原告孙明章在围场县医院治疗期间，被告北京市长途汽车有限公司垫付5000.00元。肇事车辆京G647**投保的交强险医疗费限额1万元，已经本院先期判决用于赔偿原告孙明章，伤残项下11万元、商业三者险50万元，本院先期判决用于赔偿死者王志强亲属，保险金已用尽。
本院认为，被告辛金龙驾驶机动车在高速公路上强行掉头，造成交通事故，致原告人身损害，经交警认定被告辛金龙负事故全部责任，被告辛金龙应承担侵权责任。被告辛金龙是在执行工作任务过程中发生交通事故的，依照法律规定，其侵权责任应由所在单位被告北京市长途汽车有限公司承担。被告辛金龙在高速公路上违法强行掉头造成了严重后果，且负事故全部责任，属于重大过失，应与单位承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告北京市长途汽车有限公司赔偿原告孙明章经济损失26726.44元。减除垫付的5000.00元，再付21726.44元。被告辛金龙承担连带赔偿责任。限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费468.00元，由被告北京市长途汽车有限公司负担。
被告在本判决生效后履行时，将款项汇入围场法院执行款专用账户，开户行围场华商村镇银行（行号320142700011），户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，并在附言栏内注明当事人姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交上诉费用）。
审判员 王晓辉
二〇一五年六月一日
书记员 牛文超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初493号
原告：王伟，女，1974年8月3日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。
委托代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：李淑芳，女，1948年6月21日出生，汉族，本溪市食品厂退休工人，现住本溪市明山区。
被告：王洪湘，男，1947年6月14日出生，汉族，本溪市三药厂退休工人，现住本溪市明山区。
原告王伟诉被告李淑芳、王洪湘不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告王伟及其委托代理人李兴伟、被告李淑芳、王洪湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告连带返还代为保管款项100万元（具体数额以银行调取证据为准）；二、判令被告承担本案诉讼费用。原告于2000年到俄罗斯从事边贸生意，并将所得利润通过外汇途径将卢布兑换成人民币由炒汇人员经黑河、绥芬河汇入被告李淑芳在国内的银行卡（折）内。由于原告与被告系父母子女关系，是原告最为亲近和信任的人，原告只能将自己多年经营所得托付给被告代为保管，且没有保留汇款凭证及向被告索要收条凭证；同时被告也承诺妥善保管原告的钱财。从2000年至2015年期间，原告陆续汇入被告李淑芳银行卡（折）内款项达300余万元。在此期间，被告在国内为原告购买二处房屋，价值65万元，2014年至2015年期间给付原告19万元，原告在被告处保管的钱财尚有100余万元（具体数额以相关证据为准）。
二被告辩称：原告说的不属实，原告给我们大约100万元，有时候给我一万或两万，两千或三千，是分期给我的，女儿给父母一些零花钱理所应该的，我给他买了两处房子花销75万元，还有装修房子的钱，还有原告女儿一直是我们抚养，我手里没有这些钱了，还倒搭给原告30多万元。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告系二被告女儿。原告2000年左右到俄罗斯从事边贸生意，并将所得的收益分次（数额不等）通过银行汇给被告李淑芳，现原告以在二被告处保管的钱财尚有100余万元为由诉讼到法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，关于原告提出二被告返还保管100万元的诉讼请求，因无事实及法律依据，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
案件受理费一万三千八百元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一七年八月十七日
书 记 员 鹿 兴
附：本判决所依据的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商外初字第11号
原告：绍兴银行股份有限公司嘉兴嘉善支行。
负责人：蒋伟荣。
委托代理人：卢军、缪旭晨（实习）。
被告：诸永根。
被告：张明英。
被告：嘉善吉雅利纺织有限公司。
法定代表人：陈钰莹。
被告：嘉善东辰塑胶机械有限公司。
法定代表人：江帆。
被告：江帆。
原告绍兴银行股份有限公司嘉兴嘉善支行与被告诸永根、张明英、嘉善吉雅利纺织有限公司、嘉善东辰塑胶机械有限公司、江帆金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告诸永根立即归还借款2000000元；2、被告诸永根立即支付借款利息、逾期利息、复利22109.15元（按2000000元为本金，按合同约定的利率，计算至2015年2月25日，详见绍兴银行贷款业务查询单）；3、被告诸永根立即支付逾期利息、复利（自2015年2月26日起，以2000000元为本金，按合同约定的利率，计算至实际偿付之日止），至起诉之日约为1850元；4、被告诸永根立即支付原告为实现债权而产生的律师代理费20000元；5、被告张明英、嘉善吉雅利纺织有限公司、嘉善东辰塑胶机械有限公司、江帆对上述债务承担连带偿付责任；6、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员范璐璐独任审判，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告绍兴银行股份有限公司嘉兴嘉善支行委托代理人卢军、缪旭晨（实习）律师和被告嘉善吉雅利纺织有限公司法定代表人陈钰莹到庭参加诉讼，被告诸永根、张明英、嘉善东辰塑胶机械有限公司、江帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月30日，原告绍兴银行股份有限公司嘉兴嘉善支行与被告诸永根签订《流动资金贷款借款合同》（编号：0947140530002）一份，约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任等内容，并于当日向被告诸永根发放贷款2000000元。同日，被告张明英向原告出具《共同参与还款人承诺书》，愿意为被告诸永根此笔借款提供连带责任保证；原告与被告嘉善吉雅利纺织有限公司、嘉善东辰塑胶机械有限公司签订《最高额保证合同》（编号：094714053001）一份，约定被告嘉善吉雅利纺织有限公司、嘉善东辰塑胶机械有限公司为被告诸永根向原告的借款在2014年5月30日至2016年5月30日期间，最高余额人民币220万元范围内提供连带责任保证，并约定了保证金额、保证期间、保证范围等相关内容；原告与被告江帆签订《最高额保证合同》（编号：094714053002）一份，约定被告江帆为被告诸永根向原告的借款在2014年5月30日至2016年5月30日期间，最高余额人民币220万元范围内提供连带责任保证，并约定了保证金额、保证期间、保证范围等相关内容。
2015年2月6日，因被告诸永根有他行贷款逾期未还，原告依据《流动资金贷款借款合同》第十一条约定，向被告诸永根送达《贷款提前到期通知书》宣告贷款到期。被告诸永根同意向原告还本付息并支付相关费用，但至今未归还款项，且四保证人也均未代偿，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸永根自本判决生效之日起五日内归还原告绍兴银行股份有限公司嘉兴嘉善支行借款本金2000000元；
二、被告诸永根自本判决生效之日起五日内支付原告绍兴银行股份有限公司嘉兴嘉善支行借款利息（截至2015年2月25日为22109.15元，自2015年2月26日起，以本金2000000元为基数，按照《流动资金贷款借款合同》约定的利率，计算至实际偿付之日止）；
三、被告诸永根自本判决生效之日起五日内支付原告绍兴银行股份有限公司嘉兴嘉善支行为实现债权支出的律师代理费20000元；
四、被告张明英对被告诸永根的上述债务承担连带保证责任；
五、被告嘉善吉雅利纺织有限公司、嘉善东辰塑胶机械有限公司在2200000元限额内对被告诸永根的上述债务承担连带保证责任；
六、被告江帆在2200000元限额内对被告诸永根的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23472元，保全费5000元，由被告诸永根、张明英、嘉善吉雅利纺织有限公司、嘉善东辰塑胶机械有限公司、江帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一五年五月四日
书记员 鲁 桥
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第87号
原告：新疆农业大学。
委托代理人：严峰。
被告：王传军。
原告新疆农业大学（以下简称农业大学）与被告王传军供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员曹娟独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告农业大学委托代理人严峰及被告王传军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农业大学起诉称，被告居住房屋位于原告所属供暖区，被告王传军拖欠原告新疆农业大学水电服务中心2011-2012年度采暖费2455.2元及滞纳金4198元，至今未付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付采暖费2455.2元；2、被告支付滞纳金4198元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王传军辩称，其他年度的采暖费我们一直在交，但2011-2012年度供暖不热，房间温度只有12至14度左右，所有没有交，故不同意原告的请求。
经审理查明，被告王传军系乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路400号沁园小区1栋2单元302室住户，该房屋面积111.6平方米，属于原告农业大学的供暖范围内，被告每年应缴暖气费2455.2元，原告在履行了供热义务后，被告尚欠2011-2012年度暖气费2455.2元至今未付。
庭审中，被告提供了其所住楼栋共计七个单元的住户联名测温记录，用于证实其房屋室内温度未达标，只有14-15度左右。原告对该证据不予认可，认为该证据不是有效证据，不能证明温度不达标。
以上事实，有住户分布图、测温记录、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应用热费。被告辩称原告所供温度不达标，并提供了其所住单元的测温记录予以证实，本院认为，被告提供的联名测温记录证实该单元确实存在未达到该年度供热企业应达标温度18度上下浮动2度即16度的标准，且原告亦未提供证据证明其供热温度达到标准，故本院对被告提供的测温记录予以采信。鉴于被告仅提供了测温当天温度不达标的记录，未提供温度不达标的具体天数，本院酌情从被告应缴纳采暖费中予以扣减200元，被告王传军需缴纳该年度采暖费为2255.5元。
被告未按时支付热力费，应偿付原告滞纳金，由于原、被告双方未签订合同约定滞纳金的计算方式，故本院参照银行同期贷款利率计算后，由被告偿付原告滞纳金为219.6元（2255.5元×5.125‰×19个月（2013年5月1日至2014年11月30日）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告王传军给付原告新疆农业大学热力费2255.5元；
二、被告王传军偿付原告新疆农业大学滞纳金219.6元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的6653.2元，判定给付标的2475.1元，起诉标的占给付标的的37%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担37%即9.25元，原告负担63%即15.75元，余款退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一五年三月二十七日
书记员 相里梦瑶
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第87号
原告孔令彬，男，汉族，工人，大专文化，现住沙河市。
被告沙河市金秋玻璃有限公司。
法定代表人：王计平，
住所地沙河市。
本院在审理原告孔令彬诉被告沙河市金秋玻璃有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告孔令彬于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告孔令彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令彬负担。
审判员 高记朝
二〇一五年四月十五日
书记员 李见敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行终193号
上诉人（原审原告）覃军海，男，1981年7月29日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）银川市行政审批服务局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路177号。
法定代表人潘灵胜，男，局长。
委托代理人施亚荣，宁夏一德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人程鹏程，宁夏一德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人覃军海因工商行政登记一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭,依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告覃军海诉称，原告曾用名杨卿，在北京工作时身份证被盗。宁夏颐和乡村俱乐部管理有限公司冒用原告身份证，于2011年在注册公司时将杨卿在银川市工商行政管理局处登记为公司监事，现该银川市工商行政管理局名称变更为银川市行政审批服务局。现原告的工作单位查出原告在宁夏颐和乡村俱乐部管理有限公司担任监事一职，原告才知道其姓名被冒用。综上，原告认为，宁夏颐和乡村俱乐部管理有限公司在被告处办理工商注册登记时，冒用原告姓名并模仿原告的签字，被告未尽到审慎审查职责，导致工商登记错误，依法应予撤销，故诉至法院，请求依法判令：一、被告银川市行政审批服务局撤销宁夏颐和乡村俱乐部管理有限公司工商注册中原告担任公司监事的工商登记；二、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明，原告覃军海曾用名杨卿，2011年8月，杨卿被案外人宁夏颐和乡村俱乐部管理有限公司股东会选举为公司监事，并在被告处备案。原告以其不知情为由，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件。本案中，银川市工商行政管理局根据宁夏颐和乡村俱乐部管理有限公司的申请将杨卿备案为公司监事，不属于《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定的依职权主动审查的公司登记事项，银川市工商行政管理局的上述行为属于备案行为，原告对该备案行为不服提起的诉讼，不符合提起行政诉讼的条件，原告应当通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告覃军海的起诉。案件受理费50元，退还原告覃军海。
宣判后，覃军海不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误。2011年，案外人宁夏颐和乡村俱乐部管理有限公司冒用上诉人的身份证，在注册公司时将上诉人登记为公司监事。因上诉人的工作单位查出上诉人在宁夏颐和乡村俱乐部管理有限公司担任监事，上诉人才知道其姓名被冒用。被上诉人对外一直将上诉人登记为监事，该行为给上诉人造成了严重的影响。被上诉人属于错误备案，应当予以撤销。二、一审判决适用法律错误。虽然宁夏颐和乡村俱乐部管理有限公司将上诉人申请为公司监事，不属于《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定的依职权主动审查的公司登记事项，但是却属于《中华人民共和国公司法》规定的公司必要的组成机构，被上诉人作为工商登记部门理应对其是否合法进行审查。综上，请求二审法院撤销原判，改判撤销宁夏颐和乡村俱乐部管理有限公司工商注册中上诉人担任公司监事的工商登记；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，银川市工商行政管理局根据案外人宁夏颐和乡村俱乐部管理有限公司的申请将上诉人覃军海（当时曾用名为杨卿）备案为公司监事的行为属于备案行为，上诉人要求撤销该备案行为，不属于行政案件受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人要求撤销2011年8月案外人宁夏颐和乡村俱乐部管理有限公司工商注册中上诉人担任公司监事的工商登记，但上诉人于2016年10月18日向法院起讼时，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，应当驳回上诉人的起诉。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 段思琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁01行终193号上诉人（原审原告）覃军海，男，1981年7月29日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）银川市行政审批服务局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路177号。法定代表人潘灵胜，男，局长。委托代理人施亚荣，宁夏一德律师事务所律师（特别授权）。委托代理人程鹏程，宁夏一德律师事务所律师（特别授权）。上诉人覃军海因工商行政登记一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭,依法审理了本案。本案现已审理终结。原审原告覃军海诉称，原告曾用名杨卿，在北京工作时身份证被盗。宁夏颐和乡村俱乐部管理有限公司冒用原告身份证，于2011年在注册公司时将杨卿在银川市工商行政管理局处登记为公司监事，现该银川市工商行政管理局名称变更为银川市行政审批服务局。现原告的工作单位查出原告在宁夏颐和乡村俱乐部管理有限公司担任监事一职，原告才知道其姓名被冒用。综上，原告认为，宁夏颐和乡村俱乐部管理有限公司在被告处办理工商注册登记时，冒用原告姓名并模仿原告的签字，被告未尽到审慎审查职责，导致工商登记错误，依法应予撤销，故诉至法院，请求依法判令：一、被告银川市行政审批服务局撤销宁夏颐和乡村俱乐部管理有限公司工商注册中原告担任公司监事的工商登记；二、本案诉讼费用由被告承担。原审法院审理查明，原告覃军海曾用名杨卿，2011年8月，杨卿被案外人宁夏颐和乡村俱乐部管理有限公司股东会选举为公司监事，并在被告处备案。原告以其不知情为由，遂提起本案诉讼。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件。本案中，银川市工商行政管理局根据宁夏颐和乡村俱乐部管理有限公司的申请将杨卿备案为公司监事，不属于《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定的依职权主动审查的公司登记事项，银川市工商行政管理局的上述行为属于备案行为，原告对该备案行为不服提起的诉讼，不符合提起行政诉讼的条件，原告应当通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告覃军海的起诉。案件受理费50元，退还原告覃军海。宣判后，覃军海不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误。2011年，案外人宁夏颐和乡村俱乐部管理有限公司冒用上诉人的身份证，在注册公司时将上诉人登记为公司监事。因上诉人的工作单位查出上诉人在宁夏颐和乡村俱乐部管理有限公司担任监事，上诉人才知道其姓名被冒用。被上诉人对外一直将上诉人登记为监事，该行为给上诉人造成了严重的影响。被上诉人属于错误备案，应当予以撤销。二、一审判决适用法律错误。虽然宁夏颐和乡村俱乐部管理有限公司将上诉人申请为公司监事，不属于《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定的依职权主动审查的公司登记事项，但是却属于《中华人民共和国公司法》规定的公司必要的组成机构，被上诉人作为工商登记部门理应对其是否合法进行审查。综上，请求二审法院撤销原判，改判撤销宁夏颐和乡村俱乐部管理有限公司工商注册中上诉人担任公司监事的工商登记；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，银川市工商行政管理局根据案外人宁夏颐和乡村俱乐部管理有限公司的申请将上诉人覃军海（当时曾用名为杨卿）备案为公司监事的行为属于备案行为，上诉人要求撤销该备案行为，不属于行政案件受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人要求撤销2011年8月案外人宁夏颐和乡村俱乐部管理有限公司工商注册中上诉人担任公司监事的工商登记，但上诉人于2016年10月18日向法院起讼时，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，应当驳回上诉人的起诉。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘煜姗审 判 员  彭 云代理审判员  宁 丽二〇一七年三月十四日书 记 员  段思琦
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第19号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陶某某，男，1981年8月28日出生，汉族，高中文化，经商。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月28日被取保候审，2014年12月22日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年10月16日23时45分，被告人陶某某饮酒后驾驶赣G030**号南爵牌普通二轮摩托车沿本市长虹大道主道自西向东行驶，行驶至本市永生现代宾馆门前路段时，于由辅道进入主道的范某平驾驶的赣G8S1**号雪佛来牌小型轿车发生碰撞，事故致被告人陶某某受伤，两车损坏。事故发生后，范某平拨打了120急救电话，将被告人陶某某送往九江市第三人民医院进行治疗。随后，公安民警闻讯赶到九江市第三人民医院对被告人陶某某进行了血样抽取。经鉴定，检测出被告人陶某某血液中酒精成分的含量为100mg／100ml。
另查明，经九江市交警部门证实，被告人陶某某与被害人范某平在此次事故中负同等责任。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某平的陈述、证人杨某的证言、现场勘查笔录勘查图及照片、交通事故认定书、酒精含量检测报告书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应该予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的同等责任。被告人陶某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年1月21日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 威和波
二〇一五年一月六日
书记员 章 拯
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7363号
原告：宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站，经营场所四川省宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城30幢5层515号，统一社会信用代码92511500MA63WUCK7M。
经营者：李登鸿，男，1972年6月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告：宋昊坤，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。
原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站（以下简称新诚租赁站）与被告宋昊坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新诚租赁站的经营者李登鸿到庭参加诉讼。被告宋昊坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新诚租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》；2.被告立即支付所欠原告的租金1406.01元（暂计至2017年10月21日止，未退还租赁物资的租金按照合同约定的价格一直计算至判决生效为止）；3、被告立即退还钢管160米、扣件150套、套筒60节，若不能退还，则按照合同约定的赔偿标准支付赔偿款；4、被告立即支付原告违约金500元；5、本案诉讼费由被告承担，原告预交的诉讼费予以退还。事实和理由：被告宋昊坤因承建工程项目，与原告于2016年11月17日签订《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》。原、被告对租赁期限、租金等费用的计算标准及支付期限、赔偿标准、违约责任等进行了明确约定，并约定了双方因合同产生纠纷由重庆市璧山区人民法院管辖。合同签订后，原告已按照合同全面履行义务，而被告未按时支付租金。截止2017年10月21日，被告尚欠租金1406.01元未付，另有钢管160米、扣件150套、套筒60节未退还。被告违反合同约定，未按时支付原告租金应当承担违约责任，因合同约定的违约金计算标准过高，原告自愿降低标准，主张被告支付违约金500元。经原告多次催收未果，故诉至本院，请求法院支持原告新诚租赁站的诉讼请求。
被告宋昊坤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：宋昊坤于2016年11月17日与新诚租赁站签订《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》，合同签订后，宋昊坤向新诚租赁站租赁了钢管160米、直接扣件150套、套筒60节，双方协议租赁材料租金10元/天，租赁材料赔偿价格钢管15元/米、扣件5元/套、扣件螺丝1元/颗，套筒15元/节，宋昊坤即预付新诚租赁站2000元租金。后截止2017年10月21日，宋昊坤共应支付租金3406.01元（含上车费），扣除已支付的2000元，还欠付租金1406.01元，但宋昊坤拒付租金又不归还租赁材料致原告新诚租赁站诉至本院。
同时查明，原、被告签订的《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》第七条第3款约定上下车费、回库房的堆码费乙方（宋昊坤）各按每吨15元支付给甲方（新诚租赁站）：钢管250米为一吨、扣件800套为一吨，顶托、套筒250套为一吨。……第八条约定：租金从乙方收到租赁物资的当日起计算，每月结清一次，结算日为当日最后一天。……从结算之日起必须付清本月租金，否则甲方有权解除合同，强行收回所租材料。从乙方违约之日起，甲方追收租金、材料赔偿金额等，并向乙方按每日加收租金总额千分之三违约金。……第十三条约定：如本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，如果协商解决不成，应由甲方业主户籍所在地人民法院管辖解决。
上述事实，有原告的陈述、《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》、租用钢管明细表等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新诚租赁站与被告宋昊坤于2016年11月17日签订的《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告新诚租赁站履行了提供租赁材料的义务后，被告宋昊坤理应按合同约定按时支付租金，被告宋昊坤未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对新诚租赁站主张解除原、被告租赁合同，由被告宋昊坤支付截止2017年10月21日的租金（含上车费）1406.01元和违约金予以支持，但违约金主张过高，本院酌情支持155元。另对原告新诚租赁站请求被告宋昊坤退还或逾期不退还即赔偿钢管160米、扣件150套、套筒60节并计付2017年10月22日后的相应租金也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站与被告宋昊坤于2016年11月17日签订的《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告宋昊坤在本判决生效之日起十五日内支付原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站截止2017年10月21日的租金（含上车费）共计1406.01元；
三、被告宋昊坤在本判决生效之日起十五日内退还原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站钢管160米、直接扣件150套、套筒60节，逾期未退还的按钢管15元/米、扣件5元/套、套筒15元/节的标准计价赔偿，并从2017年10月22日起按10元/天的标准计付租金至本判决生效之日止；
四、被告宋昊坤在本判决生效之日起十五日内支付原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站违约金155元；
五、驳回原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋昊坤负担。（此款原告原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站已垫付，限被告宋昊坤在给付案款时一并付给原告原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站）。
本判决为终审判决。
审判员 刘秋静
二〇一七年十二月十一日
书记员 李声琴
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第353号
原告林霞，女，汉族，1965年2月10日出生，住福州市鼓楼区。
被告林贻凯，男，汉族，1978年8月22日出生，住平潭县。
被告杜雪，女，汉族，1983年3月16日出生，住平潭县。
被告广西防城港市金隆达海运有限公司，住所地：广西防城港市港口区仙人湾港务集团住宅小区4-D4-12。
法定代表人林贻凯。
被告福州金美海贸易有限公司，住所地：福州市晋安区六一北路洋下花园3#楼207单元。
本院在审理原告林霞诉被告林贻凯、杜雪、广西防城港市金隆达海运有限公司、福州金美海贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押四被告价值1580000元的财产，并提供自有房屋作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告林贻凯、杜雪、广西防城港市金隆达海运有限公司、福州金美海贸易有限公司价值1580000元财产（财产清单另列）；
二、查封原告林霞所有的位于福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦地下1层15车位、16车位。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定。
审判员 林 航
二〇一五年五月十四日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1887号
原告：张小波，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇增力村
被告：阿木日加力根(常用名阿木拉)，男，1973年10月30日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇阿木其嘎嘎查。
被告：哈斯高娃，女，1971年8月11日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇阿木其嘎嘎查。
原告张小波与被告阿木日加力根、哈斯高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小波到庭参加诉讼，被告阿木日加力根、哈斯高娃未到庭。本案现已审理终结。
原告张小波向本院提出诉讼请求：要求被告阿木日加力根、哈斯高娃偿还借款本金59000.00元，支付利息16520.00元（2016年1月15日至2017年3月15日），总计75520.00元。并自2017年3月16日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率20‰计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月15日，被告阿木日加力根、哈斯高娃向我借款本金59000.00元。约定月利率2%，为我出具借据一枚，被告阿木日加力根、哈斯高娃在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告阿木日加力根、哈斯高娃一直未偿还。故起诉。
被告阿木日加力根、哈斯高娃未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告2011年在二被告处承包了60亩土地,价款为39000.00元.后来地没有种成,到2016年1月15日,按照月利率20‰计算利息,结算为59000.00元,以后也按照月利率20‰计算利息，被告阿木日加力根、哈斯高娃为原告出具借据一枚，此笔欠款后经原告多次索要，被告阿木日加力根、哈斯高娃一直未偿还。
上述事实，有原告张小波的庭审陈述和原告所举被告阿木日加力根、哈斯高娃为其出具的借据一枚在卷佐证。被告阿木日加力根、哈斯高娃在举证期限及答辩期内对上述欠款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告阿木日加力根、哈斯高娃向原告欠款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告阿木日加力根、哈斯高娃欠原告张小波土地承包费59000.00元，至今未给付，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：
一、被告阿木日加力根、哈斯高娃于本判决生效后十日内偿还原告张小波欠款本金59000.00元。
二、被告阿木日加力根、哈斯高娃于本判决生效后十日内支付原告张小波支付利息16520.00元（2016年1月15日至2017年3月15日），并自2017年3月16日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688.00元，减半收取844.00元，由被告阿木日加力根、哈斯高娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑 顺
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初799号
原告：襄阳杭叉叉车销售有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道66号。
法定代表人：李思伟，总经理。
委托诉讼代理人：王晓鹏（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或上诉），湖北法正大律师事务所律师。
被告：杨锦川，男，汉族，1988年6月9日出生，住随县。
原告襄阳杭叉叉车销售有限公司(以下简称“杭叉公司”)与被告杨锦川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊友清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄阳杭叉叉车销售有限公司的委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加诉讼，被告杨锦川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠购买叉车款99421元整，违约金83160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告与被告签订两份叉车买卖合同，被告向原告购买2台叉车。合同约定：叉车单价每台888**元，货到付清全款，延期付款被告按日支付合同总价千分之一的违约金。原告按照合同约定交付叉车，但被告未按约支付货款，至今仍拖欠货款99421元，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告辩称，欠货款99421元属实，但违约金太高，我无法承担，希望跟原告协商分期还款。
经审理查明：2014年11月18日，原、被告签订编号为0026616的《销售合同》，合同约定：需方杨锦川向供方杭叉公司购买CPC45-AG43-S型号的叉车1台,价格88800元，合同生效后5日内到货，预付定金5000元，余款到货后全额付清，延期付款需按日支付合同总价千分之一的违约金。2014年11月25日，原、被告又签订编号为0048617的《销售合同》，双方约定：购买CPC45-AG43-S型号的叉车1台,价格88800元，合同生效后5日内到货，到货后付清全款，延期付款需按日支付合同总价千分之一的违约金。截止2015年6月3日，被告分批向原告汇款87000元。2016年3月24日，经原、被告双方对账确认，被告杨锦川还剩99421元货款未支付。经原告多次索款无果，2017年4月18日，原告起诉至本院，请求被告支付货款及违约金。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告杭叉公司与被告杨锦川之间签订的购买叉车合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告实际履行了叉车的交付义务，被告理应按约支付货款，剩余未支付的货款数额经双方核对确认，故原告要求被告支付拖欠货款99421元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原告未举证证明因被告延迟支付货款而导致的实际损失，被告截止至2015年6月3日一直在陆续付款，其延迟付款造成原告的损失主要在于未支付的货款占用期间的利息，故原告主张的违约金明显高于被告迟延付款对其造成的损失。结合原、被告过错程度、实际损失、合同履行情况，本院酌定被告应当支付原告违约金为其所欠货款的25%即24855元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨锦川于本判决生效之日起十五日内支付原告襄阳杭叉叉车销售有限公司货款99421元及违约金24855元。
驳回原告襄阳杭叉叉车销售有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4000元、减半收取2000元，由被告杨锦川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 樊友清
二〇一七年七月二十日
书记员 廖 环
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初799号原告：襄阳杭叉叉车销售有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道66号。法定代表人：李思伟，总经理。委托诉讼代理人：王晓鹏（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或上诉），湖北法正大律师事务所律师。被告：杨锦川，男，汉族，1988年6月9日出生，住随县。原告襄阳杭叉叉车销售有限公司(以下简称“杭叉公司”)与被告杨锦川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊友清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄阳杭叉叉车销售有限公司的委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加诉讼，被告杨锦川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠购买叉车款99421元整，违约金83160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告与被告签订两份叉车买卖合同，被告向原告购买2台叉车。合同约定：叉车单价每台888**元，货到付清全款，延期付款被告按日支付合同总价千分之一的违约金。原告按照合同约定交付叉车，但被告未按约支付货款，至今仍拖欠货款99421元，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，欠货款99421元属实，但违约金太高，我无法承担，希望跟原告协商分期还款。经审理查明：2014年11月18日，原、被告签订编号为0026616的《销售合同》，合同约定：需方杨锦川向供方杭叉公司购买CPC45-AG43-S型号的叉车1台,价格88800元，合同生效后5日内到货，预付定金5000元，余款到货后全额付清，延期付款需按日支付合同总价千分之一的违约金。2014年11月25日，原、被告又签订编号为0048617的《销售合同》，双方约定：购买CPC45-AG43-S型号的叉车1台,价格88800元，合同生效后5日内到货，到货后付清全款，延期付款需按日支付合同总价千分之一的违约金。截止2015年6月3日，被告分批向原告汇款87000元。2016年3月24日，经原、被告双方对账确认，被告杨锦川还剩99421元货款未支付。经原告多次索款无果，2017年4月18日，原告起诉至本院，请求被告支付货款及违约金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告杭叉公司与被告杨锦川之间签订的购买叉车合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告实际履行了叉车的交付义务，被告理应按约支付货款，剩余未支付的货款数额经双方核对确认，故原告要求被告支付拖欠货款99421元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原告未举证证明因被告延迟支付货款而导致的实际损失，被告截止至2015年6月3日一直在陆续付款，其延迟付款造成原告的损失主要在于未支付的货款占用期间的利息，故原告主张的违约金明显高于被告迟延付款对其造成的损失。结合原、被告过错程度、实际损失、合同履行情况，本院酌定被告应当支付原告违约金为其所欠货款的25%即24855元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨锦川于本判决生效之日起十五日内支付原告襄阳杭叉叉车销售有限公司货款99421元及违约金24855元。驳回原告襄阳杭叉叉车销售有限公司其他诉讼请求。案件受理费4000元、减半收取2000元，由被告杨锦川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  樊友清二〇一七年七月二十日书记员  廖 环
福建新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3001号
原告赖惠珍，女。
委托代理人赖惠兰，女，1971年11月11日出生，汉族，居民。
被告温根秀，男。
原告赖惠珍与被告温根秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖惠兰到庭参加诉讼。被告温根秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖惠珍诉称，原、被告是朋友关系。2013年2月20日，被告温根秀以资金周转困难为由，向原告借款72820元，其中2820元是2013年2月20日当日结算以前借款利息，被告向原告口头约定并承诺当月底还清此利息款，所以此钱款暂不写入借条，但约定还款日期到期后被告未能兑现承诺。另70000元有原告收到被告亲笔所写借条为证。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款并支付利息未果，故诉请法院判决被告温根秀立即偿还原告借款本金70000元并支付利息（至2013年3月1日的利息共计2820元及从2013年3月2日起至款还清之日止、以70000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告温根秀经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务书、举证须知书、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年3月2日，被告温根秀以资金周转困难为由向原告赖惠珍借款70000元。原、被告签订借条一份，借条主要内容为：借款金额为70000元；借款期限从2013年3月2日起至2014年3月2日止等。当日，原告支付被告现金70000元。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款并支付利息未果，故诉至本院。在本案诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为要求被告温根秀立即偿还借款本金70000元并支付从2014年3月3日起至款还清之日止、以70000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告温根秀以资金周转困难为由向原告赖惠珍借款，双方的民间借贷关系事实清楚。经原告催讨，被告未按约归还本金，显属违约，应限期归还。原告要求被告支付从2014年3月3日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告温根秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温根秀应于本判决生效之日起十日内归还原告赖惠珍借款70000元，并支付从2014年3月3日起至本判决确定的还款之日止、以本金70000元、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，减半收取为810元，由被告温根秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初307号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人谌吉飞，男，1987年8月4日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省安化县。现住绍兴市上虞区。2018年4月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币1000元。因本案于2018年4月24日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人谌吉飞犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人谌吉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年3月19日23时25分许，被告人谌吉飞在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，从绍兴市上虞区百官街道文化广场开往恒利小区附近，途经百官街道青春路实验中学路段处时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人谌吉飞的静脉血中乙醇含量为103mg/100m1。
上述事实，被告人谌吉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谌吉飞供述，证人孙某证言，驾驶人血样提取登记表，抽血视频，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼气式酒精测试单，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过及被告人谌吉飞的流动人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌吉飞无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谌吉飞未取得机动车驾驶证而驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；被告人谌吉飞归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谌吉飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月二十四日起至二〇一八年五月二十三日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审899号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇山西村股份经济合作社（原宁波市鄞州区姜山镇山西村经济合作社）（组织机构代码为71331148-2）,住所地宁波市鄞州区姜山镇山西村。
原负责人徐忠明，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞卫[2011]105号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月25日作出甬鄞卫[2011]105号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区姜山镇山西村经济合作社未经依法批准，于2011年7月擅自占用姜山镇山西村土地用于停车训练场建设，用地总面积为11517平方米。土地性质为园地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的11517平方米土地；2.对在非法占用的11517平方米园地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币345510元。申请执行人于2011年11月28日向被执行人原宁波市鄞州区姜山镇山西村经济合作社送达甬鄞卫[2011]105号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017](54)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中的第1、2项内容。
另查明，因全省农村集体经济股份制改革，宁波市鄞州区姜山镇山西村经济合作社变更为宁波市鄞州区姜山镇山西村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇山西村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月25日作出的甬鄞卫[2011]105号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 吴 丹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05207号
原告崔风枝，女，汉族。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地辽宁省朝阳市�塔区新华路一段80号。
负责人刘鑫，系该公司经理。
委托代理人徐春莲，系该公司职员。
原告崔风枝与被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告崔风枝及委托代理人徐向峰、被告保险公司的委托代理人徐春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔风枝诉称，2014年9月18日12时许，王志峰驾驶辽NG64**号小型客车沿S207线由北向南行驶S207线25KM＋800KM处左转弯时，与沿S207线由南向北行驶原告崔风枝承载的皇甫平驾驶三轮电动车相撞，致原告崔风枝受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，王志峰负事故的主要责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗34天。原告的经济损失有：医疗费10000.00元，误工费9184.00元，护理费3636.00元，残疾赔偿金86689.80元，精神损害抚慰金6000.00元，交通费100.00元，总计115609.80元。王志峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险。要求被告保险公司赔偿原告的经济损失。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及事故责任无异议；王志峰驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失；原告的年龄过大，不应该有误工费，误工费不同意赔偿，对原告的伤残等级鉴定结论无异议。交通费同意赔偿原告100.00元。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁公交认字（2014）第00727号道路交通事故认定书，证明2014年9月18日12时许，王志峰驾驶辽NG64**号小型客车沿S207线由北向南行驶S207线25KM＋800KM处左转弯时，与沿S207线由南向北行驶原告崔风枝承载的皇甫平驾驶三轮电动车相撞，致原告崔风枝受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，王志峰负事故的主要责任。
2、赤峰市宁城县中心医院出具的诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为：右股骨颈骨折；右前臂挫伤；右侧胸部右侧腰背部软组织上；面部挫伤；支气管扩张合并感染；I型呼衰；慢性阻塞性肺疾病急性加重期；冠心病；心功能I级及住院治疗34天的过程。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、费用汇总表，证明原告因本次交通事故支付医疗费64317.67元，原告与驾驶员王志峰达成赔偿协议，所以原告的医疗费要求被告保险公司赔偿10000.00元及具体的费用支出详情。
4、宁城县医院司法鉴定中心鉴定结论，证明原告崔风枝的伤残等级经鉴定为Ⅸ级伤残及支付鉴定费用1200.00元。
5、原告与驾驶员王志峰达成的赔偿协议，证明原告住院期间的医疗费、伙食补助费由王志峰已赔偿40000.00元，其余损失原告向保险公司主张赔偿权利。
被告对原告所举以上证据质证均无异议。
被告为支持其主张向本院提交的证据及原告质证意见如下：
（2014）宁民初字第05205号民事调解书，证明保险公司已经赔偿本次事故另外一位伤者皇甫平3215.08元，剩余116784.92元。
原告对被告提交的证据质证无异议。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原、被告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且经对方质证无异议，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月18日12时许，王志峰驾驶辽NG64**号小型客车沿S207线由北向南行驶S207线25KM＋800KM处左转弯时，与沿S207线由南向北行驶原告崔风枝承载的皇甫平驾驶三轮电动车相撞，致原告崔风枝受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，王志峰负事故的主要责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗34天。伤情诊断为：右股骨颈骨折；右前臂挫伤；右侧胸部右侧腰背部软组织上；面部挫伤；支气管扩张合并感染；I型呼衰；慢性阻塞性肺疾病急性加重期；冠心病；心功能I级。原告的伤情经评定构成九级伤残。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，原告的经济损失有：医疗费10000.00元，误工费9184.00元（自2014年9月18日受伤至评残前一日2015年1月7日计112天×82.00元／天），护理费3636.00元（36天含一级护理两天×101.00元／天），残疾赔偿金86689.80（25497.00元／年×17年×20%伤残赔偿系数）元，精神损害抚慰金6000.00元，交通费100.00元。被告保险公司在交强险限额内已经赔偿本次事故另外一位伤者皇甫平3215.08元，交强险余额为116784.92元。
本院认为，王志峰驾驶机动车上道路行驶向东左转弯驶出道路时，未避让在道路上正常行驶的车辆，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项之规定，应负事故的主要责任。王志峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告崔风枝的损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的主张成立，本院予以支持。被告保险公司辩解的因原告年龄过高，不予赔偿误工费的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》�十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定判决如下：
原告崔风枝医疗费10000.00元，误工费9184.00元，护理费3636.00元，残疾赔偿金86689.80元，精神损害抚慰金6000.00元，交通费100.00元，总计115609.80元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在交强险限额内赔偿。此款限判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306.00元、原告崔风枝支付的鉴定费1200.00元，由由被告中国人寿�产保险股份有限公司朝阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一五年二月十日
书 记 员 王晓剑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05207号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人丁国平，系该公司客户经理。
被告李亮，男，1978年9月23日出生。
被告李银蓉，女，1984年12月27日出生。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告李亮、李银蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告李亮、李银蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告李亮以建房需要资金为由于2011年9月16日向宁乡农商银行借款35000元，约定到期日为2013年9月15日。被告李银蓉在共同借款人承诺书上签字承诺对此笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催收，被告支付利息3941.22元，对借款本金35000元及剩余利息9361.79元没有偿还（利息已计算至2014年9月20日）。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令两被告偿还原告借款本金及利息共计44361.79元，并由两被告承担本案的诉讼费。
被告李亮、李银蓉未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告李亮以建房需要资金为由于2011年9月16日与原告宁乡农商银行签订借款合同，约定被告李亮向原告宁乡农商银行借款35000元，到期日为2013年9月15日，同时约定借款月利率为8.8667‰。被告李银蓉于2011年9月16日在共同借款人承诺书上签字，承诺对上述借款承担共同偿还责任。借款到期后，经原告多次催收，被告李亮已支付利息3941.22元，对借款本金35000元及剩余利息9361.79元没有偿还（利息已计算至2014年9月20日）。同时查明，中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条对关于罚息利率问题做出了相关规定。
上述事实，有湖南省农村信用社借款借据、利息计算清单、个人贷款合同、共同借款人承诺书等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李亮与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间签订的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告李银蓉在共同借款人承诺书上签名，承诺对被告李亮的借款承担共同偿还责任，故被告李银蓉应与被告李亮对借款及利息承担共同偿还责任。被告李亮、李银蓉未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮、李银蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款35000元；
二、被告李亮、李银蓉于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息9361.79元（利息已经计算至2014年9月20日止），后期利息按照双方约定的利率计算至借款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告李亮、李银蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3894号
罪犯刘万梁，男，1977年10月4日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年四月二十二日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2014）张刑初字第16号刑事判决，以被告人刘万梁犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘万梁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘万梁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘万梁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘万梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘万梁减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3894号
罪犯李法伟，男，1967年5月1日出生，汉族，山东省淄博市淄川区人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2008年7月16日作出了（2008）川刑初字第368号刑事判决，以被告人李法伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李法伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李法伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李法伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李法伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2018年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第68号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人马某甲，山丹县农民。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年7月27日被山丹县公安局刑事拘留，同年8月10日由该局决定取保候审。
辩护人陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人马某甲犯过失致人死亡罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人陈晓红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日10时许，被告人马某甲驾驶甘gc7529号白色越野圣达菲牌轿车，沿山丹县清泉镇南湖村五社至山丹农场乡村道路行至南湖村五社王某某家附近时，遇到在其养殖场打过工的山丹县居民何某某，被告人马某甲停车与何搭讪，后何某某就被告人马某甲欠其工资之事与马发生争执。被告人马某甲因生气不愿与何继续争执，欲驾车离去，致阻止而拉拽车左后车门门把手的何某某摔倒受伤，送至医院抢救无效而死亡。13时许，被告人马某甲到山丹县公安局投案自首。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，何某某系重度颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人马某甲过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人马某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人系过失致人死亡，但主观上属疏忽大意的过失，主观恶性较小，情节较轻，且在事发后积极施救，主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚；2、虽然被告人家境困难，但是积极给被害人近亲属赔偿损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。建议法庭对被告人判处两年有期徒刑，并处缓刑。
经审理查明，2015年7月27日10点多，被告人马某甲驾驶甘gc7529号白色“华泰圣达菲”牌越野轿车，沿山丹县清泉镇南湖村五社至山丹农场乡村道路行至南湖村五社王某某家附近时，遇到曾在其养殖场打工的山丹县居民何某某，被告人马某甲停车与何搭讪，何某某就被告人马某甲欠其工资之事与马某甲发生争执。被告人马某甲因生气不愿与何继续争执，欲驾车离去，致欲阻止其离开而拉拽车左后车门门把手的何某某仰面摔倒受伤，被告人马某甲遂即将被害人送至医院，何某某经抢救无效死亡。13时许，被告人马某甲到山丹县公安局投案自首。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，何某某系重度颅脑损伤而死亡。
另查明，事发后，被告人马某甲与被害人何某某的近亲属就民事赔偿达成协议，由马某甲赔偿被害人近亲属各项损失共计46万元整，现已全部履行。被害人的近亲属出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，请求法庭从轻处罚。经委托司法机关调查评估，同意对被告人马某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过，被告人马某甲的辨认笔录、照片，证人张某甲、龙某某、张某乙、马某甲、罗某某、马某乙的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，侦查实验笔录及照片，尸检笔录及照片、张掖市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、张掖市公安局司法鉴定中心法庭科学dna检验鉴定报告，赔偿协议书、收条及谅解书，山丹县司法局调查评估意见书、山丹县清泉镇南湖村村委会请求书、户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人马某甲因琐事与被害人何某某发生争吵，因不愿与其继续纠缠，驾车离开时致拽其车辆左后门把手的何某某摔倒，造成重度颅脑损伤而死亡的后果，被告人主观上对自己行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见，属于疏忽大意的过失，客观上被告人的行为致被害人何某某抢救无效死亡，符合过失致人死亡罪的犯罪构成要件，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人马某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人马某甲在被害人近亲属报警后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的法律规定，成立自首，可对其从轻处罚，故对该辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出的，被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的各项损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人一贯表现良好，无前科劣迹，亦经司法机关调查评估，同意对被告人适用社区矫正，根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对被告人适用缓刑。综上，为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永明
代理审判员 梁海霞
人民陪审员 肖世泽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张益铭
附适用法律条文：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2544号
原告孙小磊，个体户。
委托代理人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告潘心岭，农民。
原告孙小磊诉被告潘心岭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告孙小磊委托代理人高江山，被告潘心岭到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对泗洪县亿源房地产开发有限公司的起诉，经本院裁定准予。本案现已审理终结。
原告孙小磊诉称：2010年事5月10日，原告孙小磊与被告潘心岭签订“大理石安装工程协议”，约定潘心岭将泗洪县新城酒楼（现由泗洪县妇产医院使用）的外墙大理石干挂工程分包给原告施工，合同约定大理石干挂安装费为260元／平方米，工程量以实际完成为准，工程竣工验收合格付90%，余款10%在验收后5个月付清。2010年6月大理石工程全部施工完毕，2010年底整座大楼交付使用，但被告潘心岭仅支付工程款83000元。现经鉴定原告施工外墙大理石面积为615.7平方米，按照合同约定总价为140082元。故请求判令：1、被告支付工程款77082元、违约金77082元（自2011年1月1日起计算按月利率2%至2015年3月1日）及鉴定费5000元，合计159164元；2、被告承担本案诉讼费。
被告潘心岭辩称：被告潘新林与原告孙小磊在2010年5月11日签订的是绣石合同，约定一个月完工，但五个月后还未完工，直到第八个月才开始用另一种石头施工，到2011年6月才完工。因原告没有按照施工标准使用镀锌角铁施工，直到现在大楼也无法验收，2013年底交付给泗洪县妇产医院。另被告还为原告垫付水电费、工人工资、脚手架费用共18000元，应当扣除。被告同意原告更换不合格材料后支付工程款。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、大理石安装工程协议一份，证明2010年5月11日，原、被告双方签订给了工程协议，双方对施工地点、工程价格、付款方式、违约责任及材料质量进行了约定。
2、挂号信一封，证明原告长期向被告催要工程款，并请律师发函催款。
3、完工现场照片5张，证明施工地点及完工的现场情况，该工程早已完工并交付使用。
4、鉴定报告一份，证明涉案工程的大理石面积为615.7平方米。
被告潘心岭为支持其抗辩理由，提供了以下证据：
5、大理石安装工程协议一份，证明原、被告玉2010年5月11日签订合同，但原告没有按照合同要求使用绣石、和使用镀锌角铁。
6、手写的说明一张，证明2011年5月3日，涉案工程已经施工一年，还未完工，有孙万银的签字。
针对原告的举证，被告潘心岭质证认为：
对证据1、2、3、4均无异议，但是证据证据1，合同约定的石材是绣石。
针对被告潘心岭的举证，原告质证认为：
5、被告提供的合同与原告提供的合同存在差异，原告提供双方签订的合同并没有关于绣石的约定，被告提供合同，关于绣石的约定是自己后手写上去的。但原、被告提供的合同的第五条、第八条内容是相同的，第五条约定经甲方验收后，工人开始施工。第八条约定甲方对乙方所购买的材料进场后应及时验收，如对进场材料三日内没有提出书面异议，即视为材料合格。现工程已经竣工并交付使用，被告提出质量问题是想拖欠工程款。
6、对该份证据的真实性难以确认，且乙方签字的孙万银并不是本案原告，该说明与本案无关联性。
针对原、被告举证、质证，本院认证认为：被告潘心岭对证据1、2、3、4的真实性无异议，本院该4份证据的真实性予以确认。证据5被告提供的合同虽与原告提供的合同在手写部分存在差异，但也是原、被告之间签订的。本院对真实性予以确认。证据6，被告自己手写的关于工期的告知，并没有本案原告的确认，且仅是被告自己单方陈述，不能真实的反应工期情况。
经审理查明：2010年5月11日，被告潘心岭将泗洪县青阳镇新城酒楼（现由泗洪县妇产医院经营使用）的外墙大理石干挂工程分包给原告孙小磊，双方签订了大理石安装工程协议，原、被告各执一份。协议约定了承包方式为：干挂石材工程所需的6号槽钢、4×4角铁、4×4镀锌挂件、胶、螺丝、膨胀丝、大理石运到工地卸货和大理石运输费用、切割和倒角费用，安装人员工资均由乙方负责。承包价格为：石材和安装费200元／平方米，钢材60元／平方米。并对付款进度、工期，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告及组织施工，现整栋大楼已经交付使用。工程施工期间被告共支付原告工程款83000元。后原告因剩余工程款诉至本院，经原告申请本院委托相关鉴定机构鉴定，涉案工程外墙大理石面积为615.70平方米。
本院认为：原告孙小磊与被告潘心岭无施工资质，故其之间的大理石安装工程应属无效。但是原告孙小磊已经按照双方合同要求完成了工程，且该工程早已交付使用，被告潘心岭应参照合同约定的价格支付全部工程款。涉案工程的面积经确认为615.7平方米，合同约定单价为260元／平方米，总价为160082元，被告已付83000元，故被告潘心岭还应支付原告工程款77082元及鉴定费5000元。被告潘心岭辩称，合同约定石材为绣石，原告未使用绣石。本院认为，双方合同中，包括合同名称及主要内容条款，均写明是大理石。被告主张的绣石仅是被告提供的合同中被告自己手写上去的，应当以合同约定为准。被告也没有在合同约定的期限内对材料提出异议，且工程已经整体交付使用，故对被告辩解不予采信。被告又辩称应扣除其为原告垫付的相关费用18000元，原告予以否认，被告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。因涉案合同为无效合同，故对原告请求支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（第五项）、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下：
被告潘心岭支付原告孙小磊工程款77082元及鉴定费5000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，由原告孙小磊负担1627元，被告潘心岭负担1727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3354元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 马学好
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杜致成
第5页／共6页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1152号
原告：开鲁县清河牧场农乐庄稼医院，住所地开鲁县。
经营者：郝德伟，男，1980年2月23日出生，蒙古族，个体工商户，住开鲁县清河牧场。公民身份号码：×××
被告：乌尼巴特尔（又称乌尼），男，1963年1月20日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××
原告开鲁县清和牧场农乐庄稼医院诉被告乌尼巴特尔合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县清和牧场农乐庄稼医院经营者郝德伟到庭参加诉讼，被告污泥巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县清和牧场农乐庄稼医院向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款4040.00元，同时支付此款自2011年5月18日至实际给付日期间的按月利率2％计算的利息。事实与理由：2011年5月18日，被告乌尼在我的店里赊购化肥、农药等合计4040.00元，被告乌尼给我出具了欠据一枚，欠据金额为4040.00元，并在欠款人处签名，约定月利率为2％，约定还款期为2011年11月20日，双方约定如果发生争议由开鲁县人民法院管辖。此款经索要，至今未给付。
被告乌尼巴特尔未答辩。
经审理查明：2011年5月18日，被告乌尼巴特尔在原告开鲁县清河牧场农乐庄稼医院处赊购农药、种子、化肥等合计4040.00元整，当时约定按月利率20‰计息，约定还款期为2011年11月20日。原告依据约定向被告交付了农药、种子、化肥等后，被告依据上述内容给原告出具了赊销合同一份。此款经索要，至今未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的赊销合同一份在卷佐证，该合同复印件在应诉时已经向被告送达，被告在举证期限内其未提出异议，故证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效。原告依据该合同向被告交付了农药、种子、化肥，被告应依据合同约定向原告支付欠款本息。原告的主张符合合同约定，应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌尼巴特尔于本判决生效后十日内给付原告开鲁县清河牧场农乐庄稼医院欠款4040.00元，同时支付此款自2011年5月18日始至实际给付日期间的，按月利率20‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告乌尼巴特尔负担，此款于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一七年四月十日
书记员 肖伟晗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4764号
原告：张成峰。
被告：王良强。
原告张成峰与被告王良强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成峰到庭参加诉讼，被告王良强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张成峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款20000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月息2分计算）。事实和理由：2016年5月1日，王良强向张成峰借款现金20000元整，用于生意周转，后由王良强向张成峰出具借条，之后原告多次催讨借款及利息，但被告一直拖延，至今未还款。
王良强未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，王良强向张成峰出具借条借款20000元，载明“今借到张成峰借款现金人民币大写：贰万元整。小写￥：20000.00元整。注：月利息二分，本人愿意用自己名下XX牌MR7181XXX小轿车，车号为（皖PE3X**）发动机号为（B3NG01XXX）作为借款抵押。借款人：王良强借款人身份证号：34250119780618XXXX。”并出具收条一张。借款后，双方未办理抵押登记。2017年9月12日，张成峰起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王良强于2017年5月1日向张成峰借款20000元，本案借款合同自张成峰向王良强提供借款时生效。双方对利息进行了约定，现张成峰起诉至法院，王良强应归还张成峰借款本金20000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月利率20‰计算）。王良强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良强于本判决生效之日起十日内归还原告张成峰借款20000元及利息（自2017年5月1日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王良强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐慧芳
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第220号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人覃某放，男，因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人覃某放犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人覃某放到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年11月24日0时许，被告人覃某放用自己的身份证在阳江市江城区金郊金业宾馆租住了401房。随后，覃某放容留吸毒人员潘某荣、赖某伟、陈某恒在该房间内吸食了毒品冰毒。2014年11月24日凌晨3时许，江城分局民警对上述401房进行搜查，抓获了覃某放和吸毒人员潘某荣、赖某伟、陈某恒三人，当场缴获疑似毒品冰毒1克和吸毒工具等物品。
经阳江市公安局检验化验，上述缴获的可疑毒品1克检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人覃某放在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、宾馆住房预付金收据、搜查笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、缴获的吸毒的照片、证人潘某荣、赖某伟、陈某恒的证言及辨认笔录、现场辨认笔录、被告人的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某放无视国家法律，提供处所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人覃某放犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人覃某放到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某放犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年4月23日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一五年三月十八日
书记员 李成香
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终203号
上诉人（原审被告）：蔚宪宏，男，1969年8月15日出生，现住临汾市。
委托诉讼代理人：席祯，山西尧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛俊锋，男，汉族，1963年8月15日出生，现住临汾市。
委托诉讼代理人：董耀庆，临汾市老年法律工作者协会法律工作者。
上诉人蔚宪宏因与被上诉人牛俊锋民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔚宪宏的委托诉讼代理人席祯、被上诉人牛俊锋及其委托诉讼代理人董耀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告牛俊锋向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即归还借款107万元并承担利息；本案费用由被告承担。
一审法院查明：原告牛俊锋在临汾市银博然投资有限公司（以下简称银博然公司）有到期债权，被告蔚宪宏欠银博然公司到期债务，后三方协商，将债权债务进行了转移。2015年10月31日，被告蔚宪宏给原告牛俊锋出具了107万元的借条，约定2017年10月1日前还清，月利率1.2%.当日双方又签订了还款计划书，约定于2015年12月25日前偿还第一笔20万元本金及利息4400元。至原告起诉时（2017年6月1日），被告应偿还四笔共计80万元本金及相应利息，但被告未能按约定偿还，至今只偿还8万元。现原告诉至法院，要求被告归还该欠款本息。被告蔚宪宏辩称，其是临汾新洪达建材有限公司的法定代表人，原告所诉款项是其公司从银博然公司的贷款，而非个人债务，应由新洪达公司偿还。原告诉称，在债权转让时已表明不针对公司，只同个人谈，与公司无关，被告蔚宪宏应偿还该借款。庭审中，原告牛俊锋认同偿还的8万元折抵107万元的本金，其余99万元自2015年10月31日起计算利息，按月息1.2%计算。以上事实有原告的陈述及证据在案佐证。
一审法院认为：被告蔚宪宏以个人名义给原告出具了借据及还款计划，有书证为凭，且原告认可已收到8万元的还款，本院予以确认。现原告诉求被告支付剩余99万元的本金及利息，依法有据，本院予以确认。被告辩称，其是新洪达公司法定代表人，该欠款是新洪达公司欠银博然公司的款项，应由公司偿还。对此原告不予认可，考虑被告蔚宪宏出具的借据及还款计划，系个人对该欠款的认可，原告诉求其承担还款责任，无有不妥；另被告蔚宪宏与新洪达公司的债权债务宜另行处理。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决：被告蔚宪宏于本判决生效后十日内偿还原告牛俊锋99万元，并支付自2015年10月31日起至付清之日止的利息（按月息1.2%计算）。案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告蔚宪宏承担。
上诉人蔚宪宏上诉称：1、上诉人系临汾新洪达建材有限公司法定代表人，新洪达公司因经营所需，通过临汾银博然投资有限公司向他人借款，上诉人作为法定代表人在多份借款合同中签字，并且借款用于公司经营，上诉人在借据及还款计划书上签字的行为均系职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，法律后果应由法人承担，故本案债务主体应为新洪达公司。2、新洪达公司在银博然公司的介绍下，向冯璐、马毅彬借款，故债权人系冯璐、马毅彬，银博然公司无权将债权转让给被上诉人，被上诉人的受让缺乏依据，其不能作为本案的诉讼当事人向上诉人主张权利。3、一审中银博然公司应参与本案诉讼，但未参与，故一审缺漏当事人。上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人牛俊锋辩称：1、上诉人向被上诉人借款有借据及上诉人亲笔书写的还款计划为证，上诉人应向被上诉人承担还款责任。2、上诉人主张的新洪达公司与冯璐、马毅彬之间的借款与本案无关，应另案处理。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：一、上诉人蔚宪宏是否为该107万元借款的债务人，是否应向被上诉人牛俊锋承担还款责任；二、银博然公司是否应当参与本案诉讼。结合双方当事人的主张，根据本案查明事实，本院综合评判如下：
关于焦点一，上诉人主张其行为属职务行为，应由新洪达公司承担还款责任。被上诉人辩称上诉人的借款系其个人行为，双方之间的借款关系为自然人之间的民间借贷关系。本院认为，其一，从本案证据分析，本案《借据》中落款处”借款人”及《还款计划书》中落款处”乙方（债务人）”均为上诉人蔚宪宏个人，并未加盖新洪达公司公章，也未表明上诉人法定代表人身份，故被上诉人有理由认为借款及还款计划均为上诉人个人行为。其二，已归还的8万元，均是由上诉人个人转账归还被上诉人，而非新洪达公司转账。综上，不宜认定上诉人的借款为职务行为，上诉人应当承担还款责任。
关于焦点二，上诉人主张银博然公司应当参与本案诉讼，被上诉人对此不予认可。从本案证据看，该借款系上诉人与被上诉人之间的借款，体现不出银博然公司在该债权债务关系中的主体地位，且一审中上诉人亦未申请银博然公司参与诉讼，故上诉人该项上诉请求不成立。
综上所述，上诉人蔚宪宏的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人蔚宪宏负担。
本判决为终审判决。
审判长宋春红
审判员陈丽芳
审判员王永良
二0一八年二月二十六日
书记员高小茹