山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶南民初字第406号
原告：逄培春，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：吴瑞秀，青岛黄岛区海青法律服务所法律工作者。
被告：逄锦玉，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：史连海，总经理。
原告逄培春与被告逄锦玉、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逄培春之委托代理人吴瑞秀到庭参加了诉讼，被告逄锦玉及保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄培春诉称：2007年11月30日，逄锦玺驾驶被告逄锦玉所有的京A997**号轿车与刘锡全驾驶二轮摩托车后载逄培春发生交通事故，致刘锡全、逄培春受伤。交警部门认定逄锦玺负事故主要责任，刘锡全负事故次要责任。京A997**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。请求法院依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告58000元，在商业险限额内赔偿50000元，后原告在庭审过程中变更诉讼请求，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告58000元，在商业险范围内赔偿原告42500元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称：1、主体错误，被告应为中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。2、此交通事故发生时间为2007年11月30日，距现在已经过了五年有余，根据民法通则第136条规定，已过诉讼时效，保险公司不同意赔偿原告的损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告逄锦玉未到庭，未答辩。
经审理查明：2007年11月30日20时许，逄锦玺驾驶被告逄锦玉所有的京A997**号轿车沿东西路由东向西行至张家楼镇大泮村东，与刘锡全驾驶无牌二轮摩托车载逄培春沿该路对行相撞，致两车损坏，刘锡全、逄培春受伤。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定逄锦玺负事故主要责任，刘锡全负事故次要责任，逄培春不负事故责任。京A997**号轿车登记车主为逄锦玉，该车事故发生时检验合格至2008年10月。逄锦玺驾驶证有效期至2008年12月，准驾车型为B。京A997**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，投保期限均自2006年12月18日至2007年12月17日。其中第三者责任商业保险限额为50000元，该车未投保不计免赔特约险。
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条约定：保险人依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。，第二十七条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
原告逄培春受伤后于当日到胶南市中医医院住院治疗60天，于2008年1月29日出院，诊断为：1、左股骨干骨折，2、骶骨骨折，3、耻骨联合分离，4、左前后交叉韧带断裂，5、左外侧副韧带断裂，6、左足跖骨骨折，7、软组织挫裂伤，出院疗效：好转。原告于2009年3月31日到胶南市中医医院住院治疗8天，于2009年4月8日出院，诊断为：耻骨联合分离术后，左股骨干骨折术后，出院疗效：好转。原告于2009年6月1日到胶南市中医医院住院治疗18天，于2009年6月18日出院，诊断为：左股骨干骨折，出院疗效：好转。原告为取内固定于2011年5月23日到胶南市中医医院住院治疗12天，于2011年6月4日出院，出院疗效：好转。原告以上住院天数共计98天，医疗费支出共计76712.79元。2011年12月16日，胶南市中医医院为原告出具陪护证明四份，证明原告在该院四次住院期间均需陪护两人。2013年5月15日，原告的伤经本院委托青岛天正法医司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：原告逄培春的骨盆损伤程度为伤残十级，左下肢损伤程度为伤残十级，原告为此支出鉴定费1500元。
经本院审查及原告确认，原告所支出的医疗费76712.79元中非医保用药数额为22932.02元。
原告逄培春户籍所在地为青岛市黄岛区（原胶南市）滨海街道办事处扭杭136号。2013年6月3日，吉祥旅馆（住所地为原胶南市珠山办一居委277号）负责人刘新红为原告出具证明一份，内容为：逄培春于2006年5月份-2007年11月份在我经营的吉祥旅馆从事保洁工作，工作期间居住在旅馆的员工宿舍。
原告逄培春于2011年12月26日向本院提起诉讼，后因无法提供逄锦玺的送达地址，本院于2012年3月23日作出（2012）胶南民初字第712号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、鉴定费发票、居住证明，青岛天正法医司法鉴定所的法医鉴定书以及本院的民事裁定书，交警部门卷宗中的京A997**号轿车行车证、交强险和商业险保险单复印件、逄锦玺的驾驶证复印件以及中国人民财产保险股份有限公司的保险条款等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告逄培春主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费76712.79元、住院伙食补助费1960元（20元／天×98天）、误工费37399元、护理费13720元、残疾赔偿金64290元、鉴定费1500元、交通费2000元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿58000元，在商业险范围内赔偿42500元。
本院认为：逄锦玺驾驶被告逄锦玉所有的车辆与刘锡全驾车载逄培春发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定逄锦玺负事故主要责任，刘锡全负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因京A997**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因京A997**号轿车在被告保险公司处投保了商业险，被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告的损失。原告于发生交通事故后一直连续治疗，并于2011年12月26向法院主张过权利，且原告伤情较为严重，于2013年5月15日才作出伤残等级鉴定，其本案诉讼并未超过诉讼时效，对被告保险公司认为原告本次起诉超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。综合逄锦玺和刘锡全的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（逄锦玺）：3（刘锡全）为宜。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为76712.79元。原告实际住院98天，其住院伙食补助费应确认为1960元（20元／天×98天）。
2、原告提供的居住证明证实原告于交通事故发生前已经在城区居住并工作满一年，其误工费及残疾赔偿金均应按照青岛市城镇居民可支配收入（32145元／年）计算。根据原告的伤情，参照医院的医嘱，原告主张误工天数365天较为适宜，原告的误工费应确认为32145元（32145元／年×1年）。原告主张住院期间两人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，本院予以支持。原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应按照胶南当地护工标准计算，应确认为11760元（60元／天×98天×2人）。原告因本次交通事故造成两处十级伤残，主张残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）元不超出相关规定，本院予以支持。原告主张鉴定费1500元，已经提供鉴定费发票为证，本院予以支持。原告因伤需要支出交通费，本院酌定为1000元，对过高部分，本院不予支持。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计78672.79元，超过本案机动车强制责任保险医疗费限额8000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿8000元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计110695元，超过本案机动车强制责任保险死亡伤残限额50000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿50000元。
关于商业险范围内的损失：1、医疗费68712.79元。被告保险公司的保险条款中约定在医保范围内赔偿医疗费，经本院审查，原告所主张的医疗费中的非医保用药的数额为22932.02元，但因交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤得不到赔付的第三者的利益，使第三者能及时得到救助。根据交强险合同的公益目的，同时为充分保障被保险人的权益，在同时存在交强险和第三者责任险的情况下，第三者的自费药应在交强险的医疗费限额内先行赔付，因此，被告保险公司应在交强险医疗费限额8000元内先行赔付非医保用药8000元，而对于其余非医保用药14932.02元可以免除赔偿责任。故，被告保险公司应商业险范围内赔偿原告医疗费37646.54元（68712.79元×70%-（22932.02-8000元）×70%】。2、住院伙食补助费1960元（20元／天×98天）、误工费32145元（32145元／年×1年）、护理费11760元（60元／天×98天×2人）、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、交通费1000元，上述赔偿项目及标准符合被告保险公司约定的商业险的赔偿范围，被告保险公司应在商业险范围内予以赔偿。3、鉴定费1500元，该费用系为确定原告伤残程度而支出的费用，应由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告各项损失共计116505元（37646.54元＋（1960元＋32145元＋11760元＋64290元＋1000元＋1500元）×70%】。因保险公司承保的第三者责任商业保险的限额为50000元，且投保人未投保不计免赔特约险，因此，被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告42500元（50000元×85%）。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告58000元，在商业险范围内赔偿原告42500元。被告保险公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额内赔偿原告逄培春因本次交通事故造成的各项损失共计58000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在商业险范围内赔偿原告逄培春因本次交通事故造成的各项损失共计42500元。
上述一至二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告负担530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担625元。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内付给原告625元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一三年七月三日
书记员 董优萍