wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1904号
原告：新疆朗月电器开关有限公司。住所地，乌鲁木齐市水磨沟区九道弯****号。
法定代表人：周保贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉霞，系该公司销售经理，女，汉族，1969年2月27日出生，住博乐市南城统建房27号楼1单元402室。身份证号码，电话135XX****XX。
委托诉讼代理人：李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。
被告：周守宏，男，汉族，住博乐市。电话135XX****XX、153XX****XX。
被告：新疆晨祥建筑安装有限责任公司。住所地，乌鲁木齐市长春南路美林花源北区*号楼*单元***室。
法定代表人：王超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王跃辉，系该公司工程师，男，汉族，1966年7月3日出生，住乌鲁木齐市长春南路美林花源北区3号楼1单元701室。身份证号码，电话132XX****XX。
原告新疆朗月电器开关有限公司与被告周守宏、新疆晨祥建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆朗月电器开关有限公司的委托诉讼代理人刘玉霞、李颖锐、被告新疆晨祥建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人王跃辉到庭参加诉讼。被告周守宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆朗月电器开关有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款383500元；2、判令二被告支付货款利息35814元；3、判令二被告支付违约金38350元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日原被告签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买价值1526000元的货物，合同第十二条约定验收合格后付95%，留5%作为质保金一年内付清；合同第十四条约定违约金为10%，原告于2014年10月10日将所有货物交付完毕，被告实际使用至今。被告于2016年1月15日向原告出具对账单，确认尚欠货款本金383501.50元，经原告多次催要被告拒不履行支付义务，造成原告严重的经济损失。
被告新疆晨祥建筑安装有限责任公司辩称，被告没有与原告签订过买卖合同，向原告出具的对账单中的公章无法确认是由被告加盖，但不申请鉴定，该欠款与被告无关，请求驳回原告新疆朗月电器开关有限公司的诉讼请求。
被告周守宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日原告新疆朗月电器开关有限公司与被告新疆晨祥建筑安装有限责任公司项目负责人周守宏签订《工业品买卖合同》一份，合同约定原告向被告提供配电箱及配电柜，货款金额合计为1526000元，结算方式为预付200000元，配电箱到10天后付70%，配电柜到货10天后付70%，验收合格后付95%，留5%质保金一年内付清。如不履行合同规定事项，并可追究违约责任10%赔偿，双方还对质量标准、运输方式、检验标准、争议解决方式等进行了约定。2015年12月24日被告新疆晨祥建筑安装有限责任公司工程师在友谊路材料款支付审批单中签字同意于2016年5月30日向原告支付货款383500元，被告新疆晨祥建筑安装有限责任公司于2016年5月30日向原告新疆朗月电器开关有限公司出具383500元中国农业银行转账支票一份，并加盖被告新疆晨祥建筑安装有限责任公司公章及该公司法人王超私章，后该支票因没有支付密码未兑现。2016年1月15日原告新疆朗月电器开关有限公司与被告新疆晨祥建筑安装有限责任公司进行核算后出具对账单，截止2016年1也15日被告新疆晨祥建筑安装有限责任公司共欠货款383500.15元，对账单下方由原告新疆朗月电器开关有限公司及被告新疆晨祥建筑安装有限责任公司加盖公章。被告新疆晨祥建筑安装有限责任公司对对账单中被告新疆晨祥建筑安装有限责任公司公章提出异议，但不申请鉴定。
本院认为，被告新疆晨祥建筑安装有限责任公司欠原告新疆朗月电器开关有限公司货款383500.15元的事实，有被告新疆晨祥建筑安装有限责任公司出具的对账单及转账支票予以证实，该货款应当有被告新疆晨祥建筑安装有限责任公司支付。原告要求被告周守宏承担责任，但未能提供证据该欠款应由被告周守宏支付，故对原告新疆朗月电器开关有限公司要求被告周守宏承担责任诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告新疆晨祥建筑安装有限责任公司支付货款383500元，被告新疆晨祥建筑安装有限责任公司辩称原被告之间不存在买卖合同关系，但未能提供证据证实，对原告新疆朗月电器开关有限公司的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告新疆晨祥建筑安装有限责任公司支付货款利息35814元，其计算方式正确，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在对账单中约定违约金为10%，现原告按照尚欠货款的10%即38350元主张违约金，不违反法律规定，对原告新疆朗月电器开关有限公司要求被告新疆晨祥建筑安装有限责任公司支付违约金38350元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三套，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆晨祥建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内向原告新疆朗月电器开关有限公司支付货款383500；
二、被告新疆晨祥建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内向原告新疆朗月电器开关有限公司支付违约金38500；
三、被告新疆晨祥建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内向原告新疆朗月电器开关有限公司支付违约金38350；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8465元，减半收取4082元，由被告新疆晨祥建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年八月十八日
书记员 李 君
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初686号
原告：陆平，男，1971年10月14日出生，汉族，遂溪县人，住遂溪县，
被告：吴其栋，男，1973年9月8日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，
原告陆平诉被告吴其栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告陆平到庭参加诉讼，被告吴其栋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：①请求法院判令被告归还借款本金58300元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算）；②由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2017年3月9日向原告借到现金58300元，并写下借据，定于2017年4月9日归还。借款到期后，原告陆平多次找被告吴其栋催还借款，但被告以多种理由拒绝不还，现提起诉讼。
被告吴其栋不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：借据一张，证明被告向我借款的凭证。
经审查，本院对原告提供的证据材料作如下认定：对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告称被告吴其栋于2017年3月9日向其借款58300元。提供了一份打印填写式《借据》。借据的内容为：“借款人吴其栋，身份证收到出借人陆平，身份证提供的借款人民币伍万捌仟叁佰元整（小写58300元整），月息2%，借期1个月。借款人：吴其栋联系电话：137028814242017年3月9日”。被告借款后，未能还款，原告便向本院起诉，请求被告归还借款及利息。在诉讼中，本院已将原告提供的称为被告所立的借据送达给被告，但被告不提出任何异议及相反证据。
本院认为：原告称被告向其立下借据借款，后因被告无法归还致原告向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉讼所称的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告与被告之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系。被告在借据中约定借款利率及还款日期，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告应从借款之日起按照年利率24%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告吴其栋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陆平归还借款58300元，及以58300元为本金，从2017年3月9日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息给原告陆平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币658元，由被告吴其栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄诗颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执5号
申请执行人吕国明，男，汉族，1972年2月17日出生，公民身份证号230606197202173811，住黑龙江省大庆市大同区同深街29号。
被执行人金香港珠宝（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区贝丽北路水贝工业区4栋一楼。
本院依据已经发生法律效力的[2014]齐知民初字第34号民事判决书，立案受理的吕国明申请执行金香港珠宝（深圳）有限公司侵犯著作权、专利权侵权纠纷一案。本案在执行过程中，金香港珠宝（深圳）有限公司主动履行了生效判决确定的全部债务51148.57元，交纳案件执行费667元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院[2014]齐知民初字第34号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 胡建光
审判员 丛 刚
二〇一七年二月十四日
书记员 季春宇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执151号
申请执行人刘永胜，女，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人赵传海，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人周振东，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人吴永利，男，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行刘永胜与被执行人赵传海、周振东、吴永利借款合同纠纷一案过程中，经调查，三被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3677号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 司 宪 武
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7462号
原告杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被告康桂山，男，1975年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告陈月娥，女，1980年8月7日出生，汉族，住惠安县。
被告杨文山，男，1970年12月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月6日立案受理原告杨建福与被告康桂山、陈月娥、杨文山民间借贷纠纷一案后，原告杨建福于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨建福负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李熹岚
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第366号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人何某某，男，1972年10月27日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营业者，住滕州市。2013年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，2014年1月22日被取保候审。
被告人马某某，男，1953年5月5日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，工人，户籍地山东省兖州市，住滕州市。2013年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）108号起诉书指控被告人何某某、马某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张贻伟、侯娅出庭支持公诉，被告人何某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月27日21时许，被告人何某某、马某某经预谋，在滕州市荆河路原北辛办事处院内，窃取殷某某停放的雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值500元。
2、2013年12月28日凌晨5时许，被告人何某某、马某某经预谋，在滕州市荆河路原北辛办事处院内，窃取许某某停放的速派奇牌电动车一辆。经鉴定，该车价值1541元。
3、2013年12月28日21时许，被告人何某某、马某某经预谋，在滕州市荆河路原北辛办事处院内，窃取张某停放的新日牌电动车一辆、韩某某停放的阿米尼牌电动车一辆。经鉴定，二辆车价值分别为1772元、570元。
案发后，被盗四车被公安机关扣押并发还各被害人。
上述事实，被告人何某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某某、许某某、张某、韩某某陈述，扣押、发还清单，鉴定意见，搜查笔录，公安机关的案件侦破情况说明及抓获经过说明，被告人何某某、马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、马某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某、马某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付仰刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 静
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1402号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王凡，男，1996年7月28日出生，汉族，中专文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月27日被刑事拘留,12月4日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人王凡犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏，被告人王凡到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日21时35分许，被告人王凡酒后持C1证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车,由东向西行驶至温县温泉镇太行路城关电管所门前时被查获。经鉴定，王凡血液中酒精含量为112.56mg/100ml。
上述事实，被告人王凡在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凡醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其驾驶与准驾车型不符的机动车，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年1月15日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月七日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1842号
被执行人：谭显均。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第413号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行谭显均罚金刑一案。本院已向被执行人谭显均送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1842号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1842号被执行人：谭显均。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第413号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行谭显均罚金刑一案。本院已向被执行人谭显均送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1842号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一七年六月三十日书记员  符秋影
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1628号
罪犯黄立棉，男，1985年2月15日出生，壮族，广西武宣县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）来刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定黄立棉犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2012年2月23日作出（2011）桂刑一复字第46号刑事裁定，核准对黄立棉的判决。2012年4月19日交付执行。2014年11月25日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，黄立棉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2013年度表扬、2015年度监狱改造积极分子，累计奖励分196.14分，确有悔改表现，建议将罪犯黄立棉的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯黄立棉减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄立棉在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于黄立棉系累犯，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄立棉的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币5000元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2035年1月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2046号
原告李某某，女，汉族，43岁。
被告郭某某，男，汉族，51岁。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2001年原、被告经朋友介绍认识，2009年2月18日在三明市民政局办理结婚登记手续，同年8月17日办理离婚手续，2010年4月20日又再次办理结婚登记手续。婚后因聚少离多，联系沟通少，夫妻感情破裂，双方无共同财产、无共同生育子女，现要求解除双方的夫妻关系。
被告郭某某在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
经审理查明，2001年原、被告经朋友介绍认识后确立恋爱关系，2009年2月18日在三明市民政局办理结婚登记手续，同年8月17日办理离婚手续，2010年4月2日双方再次办理结婚登记手续。婚后，双方分居两地生活，夫妻感情转淡，少有沟通、联系。双方无共同财产、无共同生育子女。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、离婚证、离婚协议、庭审笔录等证据加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。原、被告双方经人介绍相识并决定结婚，婚姻基础一般。因地域关系，双方又未能在一起实际共同生活，不能进一步加深巩固夫妻间的脆弱感情，致使夫妻感情淡薄，夫妻关系已名存实亡，故原告要求离婚的诉讼请求应予准许。原告自愿承担本案的诉讼费用，不违反法律的规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴永宁
审 判 员 吴广宇
人民陪审员 王兰英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王丽龙
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2046号
原告王凤芝，女，1970年5月11日出生，汉族，个体工商户，。
委托代理人张军闻，内蒙古义德律师事务所律师。
被告杜海军，男，1982年2月25日出生，汉族，市民。
原告王凤芝与被告杜海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由元宝山区人民法院审判员闫雪竹于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告王凤芝的委托代理人张军闻到庭参加诉讼。被告杜海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告自2012年开始在元宝山区平庄开饭店，原告为被告送生熟食等产品，被告为原告出具欠据，此欠款经原告多次索要，被告以资金紧张为由拖延拒付。原告为此诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠购货款7478元。
被告杜海军未提交答辩意见。
经审理查明，2012年至2013年间，原告为被告开办的饭店送生熟食材料，被告累计欠原告货款7478元，并于2013年2月27日、3月7日为原告出具欠条2枚。此款经原告索要未果，为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还货款。
上述事实，有原告提交的欠条予以证实。
本院认为，原告为被告杜海军送生熟食等货物，有被告为原告出具的欠条证实，被告应积极给付货款。对原告主张被告偿还货款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海军于本判决生效之日起三日内偿还欠原告王凤芝货款7478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杜海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一四年七月十七日
书记员 马媛媛
赤峰市元宝山区法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2046号
原告王凤芝，女，1970年5月11日出生，汉族，个体工商户，。
委托代理人张军闻，内蒙古义德律师事务所律师。
被告杜海军，男，1982年2月25日出生，汉族，市民。
原告王凤芝与被告杜海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由元宝山区人民法院审判员闫雪竹于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告王凤芝的委托代理人张军闻到庭参加诉讼。被告杜海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告自2012年开始在元宝山区平庄开饭店，原告为被告送生熟食等产品，被告为原告出具欠据，此欠款经原告多次索要，被告以资金紧张为由拖延拒付。原告为此诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠购货款7478元。
被告杜海军未提交答辩意见。
经审理查明，2012年至2013年间，原告为被告开办的饭店送生熟食材料，被告累计欠原告货款7478元，并于2013年2月27日、3月7日为原告出具欠条2枚。此款经原告索要未果，为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还货款。
上述事实，有原告提交的欠条予以证实。
本院认为，原告为被告杜海军送生熟食等货物，有被告为原告出具的欠条证实，被告应积极给付货款。对原告主张被告偿还货款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海军于本判决生效之日起三日内偿还欠原告王凤芝货款7478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杜海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一四年七月十七日
书记员 马媛媛
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执580号
申请执行人杜凤芹，女，1968年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市魏都大道益丰商务大厦五层A1座。
负责人王军，职务经理。
本院在执行申请执行人杜凤芹与被执行人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人杜凤芹申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一八年三月五日
书记员 张洋
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1530号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人职小建,男,1976年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人职小建犯拒不执行裁定罪，于2017年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人职小建已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表�，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12368号
申请人：天津市星光天地投资有限公司，住所天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-501。
法定代表人：何键英，执行董事。
委托诉讼代理人：李婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：李晓旷，住天津市和平区。
申请人天津市星光天地投资有限公司与被申请人李晓旷房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市星光天地投资有限公司于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓旷的财产在价值474364元以内予以查封（或冻结、扣押）,并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人天津市星光天地投资有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李晓旷在价值474364元以内资产予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 路
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25238号
原告：牟一富，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆市渝运北岸客运有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村261号，统一社会信用代码91500105736587449H。
法定代表人：熊伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨继红，重庆歌乐律师事务所律师。
原告牟一富与被告重庆市渝运北岸客运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告牟一富于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟一富申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牟一富撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由牟一富负担。
代理审判员 刘成林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 宋 烨
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初65号
原告：安国市盛大医药药材有限公司，住所地安国市兴隆路2号。
法定代表人：明小雪，系该公司董事长。
委托代理人：刘鹏，系该公司员工。
被告：遵化市西环南路益寿堂大药房，住所地河北省遵化市遵化镇。
法定代表人：徐双全，系该公司负责人
原告安国市盛大医药药材有限公司诉被告遵化市西环南路益寿堂大药房为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告安国市盛大医药药材有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国市盛大医药药材有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安国市盛大医药药材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安国市盛大医药药材有限公司负担。
审判员 高冬梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 王天歌
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01434-1号
原告：唐艳，女，2001年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
法定代理人：唐洪飞，农民。系原告唐艳父亲。
被告：崔凤（曾用名:崔学凤），女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
法定代理人：石秀奎，农民。系原告崔凤丈夫。
本院在审理原告唐艳与被告崔凤健康权纠纷一案中，被告崔凤对阜南县公安局“（2015）第280号”行政处罚决定不服，于2015年4月22日向阜南县人民法院提起行政诉讼，并已受理。本案的审理须以行政诉讼结果为依据，为减少双方当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 翟亚东
二〇一五年四月三十日
书记员 党 杰
第页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14507号
原告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-305。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。
委托诉讼代理人：张腾飞，该公司法律专员。
被告：郭建峰，住天津市南开区。
原告天津天易智慧物业服务有限公司与被告郭建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告天津天易智慧物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天易智慧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天易智慧物业服务有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
??﹥?
RootEntry??瞩??︶鵠嵪辍??SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8??WordDocument??
!”#$%&\'（）＊＋，-.／01234?藠?俹?醫?0ǜ耀¨°???ā??ō
?
?
?
?????ǔ??浙江省瑞安市人民法院书稿薛中卫
Normal.dot
LenovoUser10@帀?@??睔?@嘀層??@????M?MicrosoftWord9.0?????鞓??0??耀??àì?àèeü???
?
????MicrosoftChina?
?F怀?F正文
?愃??0Table???袉?倔????卋卋¤????????8?，????（???vǒ???浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1305号
原告王从见。
委托代理人何朝丹、庄峰枫。
被告曾国贤。
本院在审理原告王从见与被告曾国贤民间借贷纠纷一案中，原告王从见于2010�11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王从见撤回起诉。
本案受理费865元，减半收取433元，由原告王从见负担。
审判员 朱 � � � 李 � � 江
二〇一〇年十一月二十九日
书记员
叶宇?????????????????????蚔汸偞?.??伀?倀?儀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?漀???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰???????伀?倀?漀??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰?H???脈?ī桰?H???脈???脈??漀?????伀?漀??????????????????????????覗煿奧????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????????????讙瞁奨?1??伀?倀?儀?漀??ī桰?????H?ī桰?????H?ī桰?????H?ī桰?????H??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀??????????????????????????????????????鞝讑箁楱彡婜啘刀?唃???唃???唃?唃???唃???倀?漀?????倀?漀?????倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???伀?倀?儀?漀?????????????????倀?漀?????唃?（?洀H猄H渄H琄H???????????????÷?á????3??輀???萏葞?萑葠??萏葞?萑葠??萏葞?萑葠??è萑?葠???è萑?葠???è萑?葠??萑?葠??萑?葠???愀$萑?葠???愀$萑?葠???愂?萑?葠???愁?萎?葝??锁?搒??愁??????????????????ú?à????退?谀?缀ā???????D??āā???????D??
??②?$????愂?????愂?????愂?????愂?萑?葠?????愂?萑?葠?????愂?萑?葠?????②?$????萏葞?萑葠?????y??
??②?$??āā?g〉＂?倳??????連???逤??????倲瀰?週ō????0偀偁????0倇倈????????????$恁??$默认段落字体怩￠?页码8恃?8正文文本缩进萑?葠?萎葝Z怜ēZ正文缩进搒??愂?萑?葠?萎?葝??瀀h??伀?倀?儀J8怠?8页脚?愀$??????????????????
????逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā??眀卩彏???????逴蘁???āāā???譎彛???????逴蘁???āā??ā??譥卛O?途?????蜄鼀??漀漀欀??渀琀椀焀甀愀?逄脁??āā???ど鼀?@??甀氀椀洀?栀攀?逴蘁???āāā???暖N?逄蘁ā????潟肏睻卩O?厞O圀途?ā?攀渀琀甀爀礀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???一漀爀洀愀氀?搀漀琀???夀彭?幷襴????扬暖?z?鬀?歎??攀渀漀瘀漀?唀猀攀爀??ā蠈?栀輀?鄦??ā??āā???āāā??娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿???瀅??????ā??????????????????????????āā?`Ё0（
?
Ё?
???蒕??蒕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7402号
原告：李坤，男，1987年6月15日出生，回族，住河南省沈丘县，
委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所实习律师。
被告：陈杏容，女，1986年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告李坤诉被告陈杏容民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤的委托诉讼代理人范才云到庭参加诉讼。被告陈杏容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款5万元，利息16000元（月息2000元，从2016年10月1日暂计至2017年5月31日，实际应计至付清之日），以上合计66000元。2、判令被告承担全部受理费、保全费。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告借款5万元，出具借条，并承诺从2016年10月1日起每月向原告支付2000元利息。后原告依约向被告银行账户转出借款5万元，转款日期与金额分别为2016年8月15日转款1万元，2016年8月16日转款5000元，2016年10月11日转款15000元，2016年10月17日转款2万元。但被告没有依约按月向原告支付利息，而且原告多次要求被告清偿本息，均未果。被告的行为已违反诚信原则，属根本违约，在协商无效的情况下，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈杏容未作答辩。
原告李坤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈杏容未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年8月15日，被告陈杏容向原告李坤出具借条，载明：“本人陈杏容于2016年8月15日向李坤借款人民币伍万元整（￥：50000元），利息由2016年10月1日开始算（每月￥2000元利息）。”原告李坤分4次将该5万元借款款项转账至被告陈杏容的银行账户，具体如下：
序号
转账日期
转账金额
1
2016.8.15
10,000.00
2
2016.8.16
5,000.00
3
2016.10.11
15,000.00
4
2016.10.17
20,000.00
合计
50,000.00
被告陈杏容借款之后分文未还。原告李坤曾委托律师发函催告被告陈杏容还款，未果，原告李坤遂诉至本院要求处理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告李坤主张被告陈杏容向其借款5万元，并提供了充分的证据予以证实，可以认定。原、被告之间成立借款合同关系。借条中未载明借款期限，原告李坤依法有权随时要求被告陈杏容在合理的期限内还款。原告李坤诉请被告陈杏容归还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定按每月2000元计息，超出了法定范围，本院对原告主张的超出年利率24%的利息诉请不予支持。有两笔借款款项原告李坤是在2016年10月1日之后支付给被告陈杏容的，借款合同依法从原告李坤提供借款之日起生效，故该两笔款项应按原告李坤实际付款给被告陈杏容之日起算利息，原告李坤主张全部款项均从2016年10月1日起算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈杏容于本判决生效之日起十日内向原告李坤清偿借款本金5万元及利息（利息计算方式：其中15000元2016年10月1日起、15000元2016年10月11日起、2万元2016年10月17日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、财产保全费680元，合计1405元，由原告李坤负担35元，被告陈杏容负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一七年七月十二日
书记员 叶萃颖
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7402号原告：李坤，男，1987年6月15日出生，回族，住河南省沈丘县，委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所实习律师。被告：陈杏容，女，1986年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告李坤诉被告陈杏容民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤的委托诉讼代理人范才云到庭参加诉讼。被告陈杏容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款5万元，利息16000元（月息2000元，从2016年10月1日暂计至2017年5月31日，实际应计至付清之日），以上合计66000元。2、判令被告承担全部受理费、保全费。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告借款5万元，出具借条，并承诺从2016年10月1日起每月向原告支付2000元利息。后原告依约向被告银行账户转出借款5万元，转款日期与金额分别为2016年8月15日转款1万元，2016年8月16日转款5000元，2016年10月11日转款15000元，2016年10月17日转款2万元。但被告没有依约按月向原告支付利息，而且原告多次要求被告清偿本息，均未果。被告的行为已违反诚信原则，属根本违约，在协商无效的情况下，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈杏容未作答辩。原告李坤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈杏容未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月15日，被告陈杏容向原告李坤出具借条，载明：“本人陈杏容于2016年8月15日向李坤借款人民币伍万元整（￥：50000元），利息由2016年10月1日开始算（每月￥2000元利息）。”原告李坤分4次将该5万元借款款项转账至被告陈杏容的银行账户，具体如下：序号转账日期转账金额12016.8.1510,000.0022016.8.165,000.0032016.10.1115,000.0042016.10.1720,000.00合计50,000.00被告陈杏容借款之后分文未还。原告李坤曾委托律师发函催告被告陈杏容还款，未果，原告李坤遂诉至本院要求处理。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告李坤主张被告陈杏容向其借款5万元，并提供了充分的证据予以证实，可以认定。原、被告之间成立借款合同关系。借条中未载明借款期限，原告李坤依法有权随时要求被告陈杏容在合理的期限内还款。原告李坤诉请被告陈杏容归还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定按每月2000元计息，超出了法定范围，本院对原告主张的超出年利率24%的利息诉请不予支持。有两笔借款款项原告李坤是在2016年10月1日之后支付给被告陈杏容的，借款合同依法从原告李坤提供借款之日起生效，故该两笔款项应按原告李坤实际付款给被告陈杏容之日起算利息，原告李坤主张全部款项均从2016年10月1日起算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈杏容于本判决生效之日起十日内向原告李坤清偿借款本金5万元及利息（利息计算方式：其中15000元2016年10月1日起、15000元2016年10月11日起、2万元2016年10月17日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、财产保全费680元，合计1405元，由原告李坤负担35元，被告陈杏容负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇一七年七月十二日书记员 叶萃颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1443号
申请执行人史希耀。
被执行人淄博张店五岳建材有限公司，住所地，淄博市张店区付家镇高家村。
法定代表人：史纪海，总经理。
本院在执行史希耀诉淄博张店五岳建材有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有32011元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1443号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑云静
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1439号
自诉人姚明付，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人杨巧玲，女，1971年9月8日出生，汉族，住中牟县。
自诉人姚明付以被告人杨巧玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人姚明付于2017年12月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人姚明付申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姚明付撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐占兴
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2330号
原告：吕秋杰，女，1970年1月3日生，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告：孙宝佳，男，1982年9月12日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：孙占春，男，1958年2月17日生，汉族，农民，住通榆县。
原告吕秋杰与被告孙宝佳、孙占春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕秋杰到庭参加诉讼，被告孙宝佳、孙占春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吕秋杰向本院提出诉讼请求：要求孙宝佳、孙占春给付欠款23000.00元。事实与理由：2016年11月5日孙占春在我处赊购农药、种子合计23000.00元，由孙宝佳担保，并出具一枚欠据。后经多次催要，至今未付。故诉至法院要求孙宝佳、孙占春给付欠款本金23000.00元。
孙宝佳、孙占春未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙宝佳、孙占春未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：吕秋杰提出孙占春欠款23000.00元，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。吕秋杰提出孙宝佳承担连带担保责任，因双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，现孙占春没有履行给付义务，孙宝佳应当承担连带保证责任。
综上，孙占春应当给付吕秋杰欠款13000.00元，孙宝佳承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、孙占春给付吕秋杰欠款23000.00元。
二、孙宝佳对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元、公告费560.00元，由孙宝佳、孙占春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 韩喜权
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 杨巍森
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824财保2号
申请人：陈静，女，汉族，1991年4月25日出生。
被申请人：若羌县森泰商贸有限公司，住址新疆维吾尔自治区若羌县。
法定代表人:李奇峰，系该公司经理。
被申请人：李奇峰，男，汉族，1982年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区若羌县。
申请人陈静于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人若羌县森泰商贸有限公司和李奇峰在若羌县中国银行的账户金额45000元予以保全。申请人陈静以13500元的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人陈静的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人若羌县森泰商贸有限公司和李奇峰在若羌县中国银行的存款金额45000元，期限为2017年3月7日至2018年3月6日止。
案件申请费470元，由陈静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瀛洲
二〇一七年三月七日
书记员 从自然
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执335号
申请执行人：陈清凡，男，1982年3月8日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇府城社区。
被执行人：海南中舟电子光碟有限公司，住所地海南省海口保税区。
法定代表人：徐维东，总经理。
本院在执行申请执行人陈清凡与被执行人海南中舟电子光碟有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二十五日
书记员 符秋影
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00100号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人叶送兵，无业。2006年12月7日因盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2012年9月7日因盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2015年1月26日因盗窃被抓获，2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被黄梅县公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
被告人杨某甲，无业。2015年1月26日因盗窃被抓获，2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被黄梅县公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人叶送兵、杨某甲犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年5月14日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人叶送兵，被告人杨某甲及其辩护人黄勋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2105年1月26日下午1时30分许，被告人叶送兵、杨某甲窜至黄梅县分路镇摘芦庵村五组处，伺机入户盗窃财物，在该组村民冯某住宅处，杨某甲踩着叶送兵的肩膀翻入围墙，从后门溜入屋内，在一楼卧室分别将电视机柜内的男式挎包和挂衣柜抽屉内的首饰盒盗取，挎包内装有人民币约2100余元等物品，首饰盒内装有黄金项链、耳环等物品，后二人逃离现场。2015年2月4日，经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链和耳环共计价值人民币3770元。
当日下午2时许，叶送兵、杨某甲又窜至黄梅县分路镇裴刘杨村七组杨某乙的住宅处，二人合力将后门撞开，进入屋内，在一楼卧室内将一木盒内放置的21张不同面额的旧版人民币、41张不同面额的粮票、108个一元硬币盗取、后逃离现场。
当日下午3时许，杨某甲、叶送兵又窜至分路镇陶圩村三组陶某丙的住宅处，二人从后院的铁丝网空隙处钻入院内，使用竹片将住宅的后门顶住，撞开后门，准备进入屋内实施盗窃时，被回家的陶某丙夫妇发现，二人逃离现场时与陶某丙夫妇发生接扭，二人逃至附近厨房时，被群众抓获。
公诉机关认为，被告人叶送兵、杨某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时，被告人叶送兵是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人叶送兵在开庭审理中均供认不讳，并有二被告人的供述和辩解；到案经过说明；扣押清单一份、发还清单二份；刑事照片37张；刑事判决书二份及刑满释放证明书；被害人冯某、杨某乙、陶某丙的陈述；价格鉴定意见书；检查笔录三分、现场勘查笔录及现场图三份；证人李某、陶某甲、陶某乙的证言；光盘四张；被告人叶送兵、杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶送兵、杨某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入室盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶送兵在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人叶送兵、杨某甲在第三家实施盗窃时，因意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶送兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（限本判决书生效后三十日内缴纳）。
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（限本判决书生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人叶送兵的刑期即自2015年1月26日起至2016年1月25日止；被告人杨某甲的刑期即自2015年1月26日起至2015年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一五年五月十八日
书记员 洪 波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第11号
罪犯洛尔古机，男，1973年4月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2007年11月29日作出（2007）昭刑初字第77号刑事判决，以被告人洛尔古机犯贪污罪，判处有期徒刑10年。刑期自2007年7月8日起至2017年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3792号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月。减刑后刑期至2015年12月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯洛尔古机在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯洛尔古机已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洛尔古机予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4261号
申请执行人刘长建，农民。
被执行人赣榆县欢墩镇黄泥沟村村民委员会，住所地赣榆县欢墩镇黄泥沟村。
法定代表人张秀友，主任。
刘长建与赣榆县欢墩镇黄泥沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第1591号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但�执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4261号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十三日
书记员 仲丽玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3309号
原告陈峰，男，汉族，1971年3月8日生，现住邯郸市丛台区。
被告申瑞彬，男，汉族，1970年7月10日生，现住邯郸市丛台区。
被告杜小玲（申瑞彬妻子），女，汉族，1971年9月2日生，现住邯郸市丛台区。
原告陈峰诉被告申瑞彬、杜小玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰，被告申瑞彬到庭参加诉讼，被告杜小玲经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，2014年7月二被告因做生意需周转资金为由向原告借款1000000元。原告通过银行转账和付现金的方式支付二被告1000000元。截止2016年5月23日止二被告仍欠原告800000元整，经原告多次催要，二被告拒不归还，现已严重影响原告正常生活。故诉至法院，要求1、判令二被告立即归还所欠原告的借款800000元及利息（自2014年7月至全部本息归还之日按2分利率计算）。2、要求被告支付诉讼费用。
被告申瑞彬辩称，我借了原告1000000元，已经还了200000元了，我于今年两三个月前又陆续还了原告10000元。我现在也在积极筹款还钱，别人还给我的钱我就赶紧还给原告。
被告杜小玲未答辩。
原告陈峰为证明自己的诉请，提供如下证据1、2016年5月23日原被告之间签订的借条一份。2、借记卡账户历史明细查询。
被告申瑞彬质证对原告所提供的证据均无异议。
被告杜小玲未质证。
被告申瑞彬、杜小玲未提供证据。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告相识，2014年7、8月份，原告陈峰通过银行转账和付现金的方式陆续出借给被告申瑞彬人民币1000000元，之后被告陆续还款200000元。截止2016年5月23日，被告尚欠原告人民币800000元。2016年5月23日，申瑞彬给原告陈峰出具借条，写明“今借到陈峰现金捌拾万元整。”申瑞彬和杜小玲在借条上签字，申瑞彬在其名字上按指印。被告申瑞彬自认与被告杜小玲系夫妻关系，现原告陈峰要求二被告偿还借款无果，各方争议成讼。
本院认为，关于债务问题，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告陈峰通过银行转账和现金的方式出借给被告申瑞彬人民币1000000元，之后被告陆续还款200000元，尚欠本金800000元，被告申瑞彬对此事实当庭予以认可。2016年5月23日，二被告申瑞彬、杜小玲给原告出具了借条，双方借贷关系成立。现原告要求二被告偿还借款，二被告拒不偿还，责任在被告。原告当庭认可签订借条后被告又偿还了原告10000元，故二被告申瑞彬、杜小玲应当偿还原告陈峰借款本金790000元。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”在2016年5月23日二被告给原告出具的借据中，双方并未约定利息，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告申瑞彬、杜小玲于本判决生效之日起十日内给付原告陈峰人民币790000元.
二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取为5900元，由被告申瑞彬、杜小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一六年十一月八日
书记员 王峥
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1617号
原告雷某，男，1987年6月21日出生，汉族，农民。
被告曹某，女，1988年12月4日出生，汉族，农民。
原告雷某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：2009年8月，原被告经人介绍相识，2009年10月9日在东阿县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚后一直没有建立起牢固的夫妻感情，再加上二人性格不合，沟通不良，常因家庭琐事争吵。2013年9月被告离家出走，原告多次去被告娘家询问下落皆遭拒绝。现双方夫妻感情确已破裂，故请求判令与被告离婚。
被告曹某未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、结婚证一份；
证据二、东阿县铜城街道办事处中街村委会2013年11月15日出具的证明一份，拟证明二人结婚时间、婚后未生育子女。
证据三、署名为“晓”的便条一份，内容为曹某没有勇气再与雷某继续走下去，感觉压力特别大，不想东跑西颠的看了，走后至少希望原告再找个女人添个孩子，并称自己已经辞职，出走的决定并非冲动，希望能得到谅解，也许这样对双方都好。
经审理查明：原告雷某与被告曹某2009年8月经人介绍相识，建立恋爱关系，2009年10月9日二人在东阿县民政局登记结婚，此后举行婚礼，被告并陪送嫁妆一宗。婚后二人未生育子女。二人婚后感情一般。2013年农历8月被告曹某离家出走，原告多方寻找无果后，即向本院提起离婚诉讼。
审理中，因无法查知被告下落，本院向被告爷爷曹子生调查，其称2013年7月被告就一直不再和家人联系，现在不知其下落。本院即于2014年2月14日在《山东侨报》刊登公告，订于2014年5月20日上午9时在本院陈集法庭开庭审理，但被告未到庭参加诉讼。
审理中原告雷某称被告陪嫁有被子10床、海尔30寸液晶电视一台、雅迪电动车一辆，格力挂式空调一台。以上物品均在原告处。并称婚后有三四万元，但已由被告带走，婚后无夫妻共同债务。
后本院向被告之父曹洪领调查，其称已和被告取得联系，被告同意离婚，并称曹某小名叫“晓”，案中便条应是其女书写。
因被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告雷某与被告曹某二人相识至结婚登记，时间较短，婚前感情应属一般，二人在婚后共同生活中因沟通不足，交流较少。二人在共同生活中因琐事发生意见分歧，被告曹某离家外出，并不再与原告联系，可见其对婚姻不抱期望。被告之父称和被告联系后被告表示同意离婚，并结合被告之父认可的署名为“晓”的便条，应视为被告同意离婚，故二人婚姻关系不宜再予维持，原告离婚诉求，本院予以准许。对于被告陪嫁及婚后共同财产、债务问题，因被告未到庭，无法进行质证，本案不作处理，应另案主张。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 郭秀明
人民陪审员 李兆阳
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵丙磊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1617号
原告王××。
委托代理人张国良，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
被告侯一×。
被告侯二×。
被告侯三×，无职业。
被告侯四×，无职业。
被告侯五×，无职业。
原告王××诉被告侯一×、侯二×、侯三×、侯四×、侯五×继承纠纷一案，本院于2013年3月26日受理，于2013年4月18日公开开庭进行了审理，后双方当事人当庭达成调解意见，原告王××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王××撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告王××负担。
代理审判员 王维力
二〇一三年四月十八日
书 记 员 罗茂琨
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1617号
原告东山县农村信用合作联社康美信用社，住所地东山县康美镇西铜大道边康美镇政府门口，组织机构代码：15682348-4。
代表人刘志龙，主任。
被告林明钦，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住东山县康美镇康美村***号。公民身份号码：3506261958********。
被告林跃进，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住东山县康美镇康美村***号。公民身份号码：3506261958********。
本院在审理原告东山县农村信用合作联社康美信用社与被告林明钦、林跃进金融借款合同纠纷一案过程中，原告东山县农村信用合作联社康美信用社以双方已经自行和解为由，于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东山县农村信用合作联社康美信用社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东山县农村信用合作联社康美信用社负担。
审判员 林艺芬
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈艺娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8240号
原告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站。
经营者：金虎翔，男，1984年6月10日出生，蒙古族。
被告：秦平，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站诉被告秦平买卖合同纠纷一案中,原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕�油站撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，免受案件受理费。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十二月四日
书记员 张晓杰
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1267号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人霍启伟，男，1995年8月24日出生于河南省开封市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年11月25日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年11月24日由新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]850号起诉书指控被告人霍启伟犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人霍启伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月28日16时许，在新郑市孟庄镇华南城8B-3-22店铺门前，被告人霍启伟的女朋友王某因琐事与被害人杨某（别名杨洋）的妻子毕某发生纠纷，后引起打架，打架过程中，霍启伟用脚将杨某的腰部踢伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，杨某的椎体三处横突骨折损伤程度评定为轻伤一级。
被告人霍启伟到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解。
另查，被告人霍启伟居住地的县级司法机关评估意见为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人霍启伟的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人王某、毕某、霍某、高某的证言，微信聊天记录截图，辨认笔录及照片，新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人霍启伟系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人霍启伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人霍启伟犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人霍启伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初1267号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人霍启伟，男，1995年8月24日出生于河南省开封市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年11月25日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年11月24日由新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]850号起诉书指控被告人霍启伟犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人霍启伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月28日16时许，在新郑市孟庄镇华南城8B-3-22店铺门前，被告人霍启伟的女朋友王某因琐事与被害人杨某（别名杨洋）的妻子毕某发生纠纷，后引起打架，打架过程中，霍启伟用脚将杨某的腰部踢伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，杨某的椎体三处横突骨折损伤程度评定为轻伤一级。被告人霍启伟到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解。另查，被告人霍启伟居住地的县级司法机关评估意见为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人霍启伟的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人王某、毕某、霍某、高某的证言，微信聊天记录截图，辨认笔录及照片，新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人霍启伟系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人霍启伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人霍启伟犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人霍启伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇一七年十二月十三日书记员  范旭东
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2408号
原告张伟。
委托代理人李玉东，河北广宇律师事务所律师。
被告耿志丰。
原告张伟诉被告耿志丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人李玉东到庭参加诉讼，被告耿志丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年1月，被告因有急事，向原告借款158000元，经原告多次催促，被告通过被告的老板秦克龙归还给原告100000元，尚欠原告58000元未归还，为维护原告合法权利，原告诉至法院，要求：1.判令被告返还原告出借款58000元和利息15000元；2.被告承担诉讼费用。
原告张伟为支持自己诉请，提供如下证据：银行转账凭证两份，证明原告出具给被告金额158000元，被告曾偿还原告100000元,其中银行转账50000元，现金50000元，被告尚欠原告58000元。
被告耿志丰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告存在借贷关系。2013年1�18日，被告通过银行转账12000元至原告银行账户，2013年1月19日至2013年1月26日，原告通过银行四次共计转至被告账户170000元。被告尚欠原告158000元。2015年被告向原告还款100000元，尚欠原告58000元，原告诉至法院，要求被告偿还借款借款58000元和利息15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅凭借转款凭证要求归还借款，依据原告提供的银行转款凭证，尚有58000元，被告未能提交相关证据予以印证该笔转款系还双方之前借款�其他债务，故原告要求被告耿志丰偿还原告借款58000元，本院予以支持。
关于利息，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，原、被告并未约定利息，依法视为不支付利息，因此在原告起诉后，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告告耿志丰自本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款58000元及利息（利息自2016年5月25日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，由被告耿志丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸人民法院。审判员张剑
二〇一六年八月十八日
书记员 刘子恒
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终678号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高君，男，1967年11月26日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，原固始县农村商业银行蓼中支行行长，住固始县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月5日被固始县公安局决定取保候审，同年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2017年3月6日被固始县人民法院决定取保候审。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人高君犯骗取贷款罪一案，于二○一七年十月三十一日作出（2017）豫1525刑初637号刑事判决。原审被告人高君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2013年5月至7月，被告人高君（时任河南固始农村商业银行股份有限公司蓼中支行行长）以其儿子高炎、女儿高帼巾的名义，谎报垫资承建固始县城关“湖畔春天”小区T9号、T8号楼部分工程，由信阳仁德投资担保有限公司担保，从河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称“固始农商行”）蓼中支行贷款（两笔）合计600万元。该贷款逾期后，由信阳仁德投资担保有限公司代偿，后高君付清代偿款项。2015年12月31日，高君主动到公安机关投案，如实供述了自己骗取贷款的事实。
（二）2015年9月份，被告人高君伙同固始县三宝农民合作社联合社（以下简称：固始三宝联合社）法定代表人张某、总经理邬某（二人均已判刑）共谋以固始三宝联合社为贷款主体，虚构棚户区改造工程项目作为贷款用途，款贷出后由三人分配使用。后三人准备了虚假的固始农商行对固始三宝联合社的信贷业务调查报告和授信额度5亿元的批复、虚假的棚户区改造工程项目资料、固始三宝联合社的《营业执照》、《税务登记证》及虚假的财务报表等贷款所需资料。后张某、邬某、高君通过金融中介人员杨海民、徐某2、陈某、李安等人介绍，欲向山西省长治市黎都农村商业银行申请贷款3亿元。李安将该笔贷款的相关资料整理后，以电子邮件的形式通过QQ邮箱发送给了山西省长治市黎都农村商业银行的业务人员宋某。宋在查看该邮件后，未向部门经理汇报前，通过其在固始农商行工作的朋友对该贷款情况进行了解时，发现贷款资料虚假，遂终止办理。期间，高君以固始农商行工作人员的身份、张某以三宝联合社法定代表人的身份、邬某以固始农商行董事长的身份与上述中介人员见面商谈贷款事宜。
上述事实，原判采纳了书证户籍证明、贷款资料、前科证明、到案经过等，证人高炎、高某、邬某、徐某1、张某、陈某、立案、徐某2、宋某等人的证言，被告人高君的供述等证据。
原判认为，被告人高君以他人名义，谎报贷款用途，以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重；伙同他人以虚构事实的手段，骗取银行贷款，数额特别巨大，其行为构成骗取贷款罪，部分行为属共同犯罪，应依法予以惩处。对于指控的第一起骗取贷款犯罪事实，高君在主动投案后，能如实予以供述，系自首，可以减轻处罚。对于指控的第二起犯罪事实，高君伙同他人为骗取贷款犯罪创造条件时，因意志以外的原因而未进入犯罪实行阶段，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚；高君当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。高君具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。
据此，判决：被告人高君犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
上诉人高君上诉称：原判认定的第一起骗取贷款事实不成立。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人高君上诉称“原判认定的第一起骗取贷款事实不成立”的理由，经查，在该起事实中，高君以其子女名义，谎报贷款用途，骗取固始农商行蓼中支行贷款600万元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人高君以他人名义，谎报贷款用途，以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重；其伙同他人以虚构事实的手段，欲骗取数额特别巨大的银行贷款，但因意志以外的原因而未进入犯罪实行阶段，其行为已构成骗取贷款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高君的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 夏 伟
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第15号
原告：张和钢，男，42岁，山西省翼城县人。
被告：续建民，男，60岁，山西省翼城县人。
本院在审理原告张和钢与被告续建民金融不良债权追偿纠纷一案中，原告张和钢于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张和钢的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张和钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张和钢负担。
审 判 长 吕吉霞
审 判 员 张冶亮
人民陪审员 裴红军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄亚婷
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第35号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市梁园区。因涉嫌交通肇事，于2012年12月14日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年12月21日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年12月22日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员杨永香出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2012年12月13日19时30分许，被告人张某某驾驶重型封闭货车，沿310国道由西向东行驶至宁陵县孔集东料场路段时，于同向行驶的人朱某某发生事故，致使被害人朱某某死亡。事故发生后，被告人张某某及时拨打了110报案，经认定，被告人张某某负次事故的主要责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辨解，证人证言，书证，鉴定结论，现场勘查笔录，等证据材料。
公诉机关认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实，罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年12月13日19时30分许，被告人张某某驾驶重型封闭货车，沿310国道由西向东行驶至宁陵县孔集东料场路段时，与同向行驶的行人朱某某发生事故，致使被害人朱某某死亡，事故发生后，被告人张某某及时拨打了110和120急救电话，并到公安机关投案，经宁陵县公安局交警大队认定，被告人张某某负次事故的主要责任。
另查明：民事赔偿部分被告人张某某与被害人家属已达成调解协议，并已履行取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某某的户籍证明，及机动车行驶证和机动车保险单各1份，证明：被告人的身份，及机动车行驶证及入保险情况。
2、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书1份，证明被告人张某某负此事故的主要责任，朱某某负此事故的次要责任。
3、被告人张某某酒精含量测试单1份，证明被告人酒精含量为0.000mg／1，不是酒后驾驶。
4、被害人朱某某的户籍证明1份，证明被害人的身份。
5、宁陵县公安局交警大队现场勘查笔录及现场拍照各1组，证明案发现场的事实。
6、宁陵县公安局对朱某某死亡原因鉴定书1份，证明朱某某系被车辆撞击至头部重型颅脑损伤及左侧多发性肋骨骨折等严重复合性损伤引起死亡的事实。
7、证人裴德兰的证言1份，证明其丈夫于2012年农历10月21日从家中出来到商丘一公司上班的事实。
8、被告人的供述笔录3份、供述2012年12月13日19时30分许，驾驶货车从郑州回商丘，沿S310国道由西向东以每小时70公里左右的速度正常行驶至宁陵县孔集东料场路段时，发生事故并及时拨打110／120的事实。
9、协议书、收到条各1份，证明被告人张某某与被害人家属达成民事调解协议并已履行取得了被害人方的谅解。
被告人张某某向法庭提交的证据有：河南省宁陵县人民法院（2013）宁民初字第71号民事判决书，证明民事赔偿部分被告人张某某不负赔偿责任。
上述证据经当庭举证、质证，被告人对上诉证据均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持，案发后被告人张某某主动拨打110和120急救电话，并到公安机关投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。在诉讼中被告人的亲属赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算、判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月14日起至2013年5月13日止）。
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 蒙
福建省宁化县人民�院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第35号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张初再，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住宁化县。因涉嫌盗伐林木罪于2012年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁某林刑诉〔2013〕3号起诉书指控被告人张初再犯盗伐林木罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张初再到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，被告人张初再以做家俱为由，在未办理任何林木采伐手续和未经林权所有者同意的情况下，于2012年�历三月的一天，擅自携带单手锯和柴刀，进入宁化县绿野林场有限公司经营的位于本村的水口甲山场砍伐杉木15株；同年农历6月间，又进入宁化县绿野林场有限公司经营的位于本村的社下山场砍伐杉木17株。到农历9月份期间，张初再将在水口甲和社下山场砍伐的杉木全部造材驮回家堆放在自家房屋后面和门前的烤烟房边上，共计82筒。案发后，经鉴定，原木材积2.931立方米，折立木蓄积4.1871立方米。被告人张初再的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应以盗伐林木罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张初再在开庭审理过程中均无异议，并有证人曾某、张某、张初灯等人的证言；林权证明；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、现场图；技术鉴定；被告人张初再的供述及其户籍证明等证据并经庭审质证�实，足以认定。
本院认为，被告人张初再以做家俱为由，无视国家林业法规，在未办理林业采伐许可证和未经林权所有人同意的情况下，擅自砍伐他人所有的杉木32株，原木材积2.931立方米，计立木蓄积4.1871立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人张初再的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应以盗伐林木罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖美德归案后，认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张初再犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内交纳至本院上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张天栋
二〇一三年四月二日
书 记 员 黄丽珠
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)、犯罪情节较轻；
(二)、有悔罪表现；
(三)、没有再犯罪的危险；
(四)、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第35号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人冯某，高中文化程度，驾驶员。2013年3月25日因涉嫌伪证罪被宁县公安局指定居所监视居住。
宁县人民检察院以（2013）宁检刑诉第43号起诉书指控被告人冯某犯包庇罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员孙天选出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：被告人冯某明知是姜某驾驶车辆发生交通事故而予以包庇，其行为干扰了司法机关正常的工作秩序，社会危害较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定构成包庇罪。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年2月1日21时30分许，姜某（交通事故中已死亡）驾驶冀T231**号大型普通客车在宁县县城东山路段发生特大交通事故。2月2日宁县交警大队工作人员在向被告人冯某调查取证时，冯某陈述冀T231**号大型普通客车肇事时系其自己驾驶。2月4日宁县公安局即对冯某以涉嫌交通肇事罪立案侦查，并对冯某采取了监视居住强制措施。在侦查过程中，侦查机关发现姜某是该起事故的犯罪嫌疑人。2月17日被告人冯某亦供述自己不是冀T231**号大型普通客车肇事时的驾驶员，且与证人证言证实的事实一致。宁县公安局于3月25日决定撤销对被告人冯某交通肇事案的立案侦查。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、石某、石甲、刘某、杨某证言，辨认笔录，宁县公安局立案决定书，撤销案件决定书，身份证复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是姜某驾驶车辆发生交通事故而予以包庇，其行为干扰了司法机关正常的工作秩序，社会危害较大，其行为已构成包庇罪。鉴于被告人冯某系初犯，犯罪后认罪态度尚好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李啸南
审判员 刘萍丽
审判员 王歌磊
二〇一三年五月十六日
书记员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
�有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄XX，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月19日被宁明县公安局刑事拘留，同年11月27日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄XX，广西吉兴律师事务所律师。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人黄XX犯交通肇事罪，于2013年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄权威出庭支持公诉，被告人黄XX及其辩护人黄XX等到庭参加诉讼。期间，本院依法延期审理一次。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2012年9月24日23时许，被告人黄XX醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿国道322线由凭祥方向往南宁方向行驶至998Km＋300m处时，与对向由阮XX驾驶的桂FAH1**普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄XX、阮XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，黄XX承担此事故的全部责任；阮XX不承担此事故的责任。经鉴定，阮XX在此次事故中颅脑受损致重伤；黄XX静脉血液中乙醇含量为193mg／100m1。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，黄XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑一年六个月至二年幅度内判处刑罚。
被告人黄XX对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人辩称，被告人黄XX被传唤询问时已如实供述自己的犯罪事实，应是自首，且黄XX已尽能力赔偿了被害人的部分经济损失。建议对黄XX处以有期徒刑一年六个月的刑罚。
经审理查明，2012年9月24日23时许，被告人黄XX醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿国道322线由凭祥方向往南宁方向行驶至998Km＋300m处时，与对向由阮XX驾驶的桂FAH1**普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄XX、阮XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁明县公安局交通警察大队认定，黄XX的交通违法过错行为是导致此事故的直接原因，承担此事故的全部责任，阮XX不承担此事故的责任；经广西金桂司法鉴定中心检验，黄XX静脉血液中乙醇含量为193mg／100m1，阮XX静脉血液中乙醇含量为7mg／100m1；经宁明县公安局法医鉴定，认定阮XX在此次交通事故中颅脑受损致重伤，黄XX在此次交通事故中前额头皮受损致轻伤；经宁明县明华摩托车安全技术检验有限公司检验，结论为桂FAH1**普通二轮摩托车、无号牌轻便二轮摩托车均已严重损坏，无法进行检验是否合格。
另查明，阮XX住院医疗费用人民币已达32万多元，黄XX已向被害人支付医疗费人民币2300元。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄X、易XX的证言；黄XX的供述；公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过；扣押、发还物品清单；居民身份证、机动车辆驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单；乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、伤情鉴定书及鉴定结论通知书；医院门诊病历、疾病诊断证明书、病人费用清单、住院收费收据以及接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，黄XX没有主动投案，而是经过公安机关侦查、传唤问话才供述自己的犯罪事实，不符合自首要件，故辩护人提出黄XX是自首的辩护意见，本院不予采纳。黄XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，本院酌情从重处罚，但其当庭认罪，并赔偿被害人的部分经济损失，本院也酌情予以从轻考虑。公诉机关的量刑建议，符合有关法律规定，本院予以采纳；辩护人的量刑建议偏低，本院不予采纳。根据黄XX的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一三年三月十八日
书记员 黄 荣
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执933号
申请执行人王菊梅，女，汉族。
被执行人韩莉，女，汉族。
我院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初232号民事判决书。被执行人韩莉未履行生效法律文书确定的义务，申请人邓新学已于2017年9月7日向我院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人韩莉名下所有的房产、车辆及银行存款采取冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖等强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年九月十九日
书记员 马松松
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2355号
原告贺洪海，男，1962年12月11日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人李志明，河北鼎辉律师事务所律师。
被告马建举，男，1972年8月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告贺洪海诉被告马建举为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺洪海及其委托代理人李志明到庭参加诉讼，被告马建举经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺洪海诉称，2011年9月21日，被告以买车急需用钱为由向原告借款60000元，2012年5月1日，被告又以承包“名关鑫磊沙厂”缺少周转资金为由向原告借款190000元。以上两项借款双方口头约定月息为一分，被告分别在2014年4月28号，向原告还利息30000元，在2014年10月1日向原告还利息10000元。被告两次向原告借款共计250000元，均向原告写有借条。自2012年5月以后，原告也因急需用钱，一直都在催被告还钱，而被告却始终以“暂时没钱，有了再还”为由进行推搪，至今仍未归还向原告所借的250000元款项。被告赖着不还钱的不负责的态度和行为给原告的合法权益造成了严重损害，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求1、判令被告给付原告借款共计250000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告马建举未答辩。
原告贺洪海为证明自己的诉请，提供如下证据1、2011年9月21日借条一份。2、2012年5月1日借条一份。3、2014年4月28日被告转入原告指定账户30000元利息的银行转账记录。4、2014年10月1日被告转入原告儿子账户10000元利息的银行转账记录。5、电话录音。
被告马建举未质证。
被告马建举未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告贺洪海与被告马建举相识，2011年9月21日，原告贺洪海出借给被告马建举60000元，被告马建举给原告出具了借款证明，内容为“今借贺洪海现金陆万元整”。马建举在借款人处签字按手印。2012年5月1日，原告贺洪海出借给被告马建举190000元，被告马建举给原告出具了借条，内容为“今借贺洪海现金壹拾玖万元整”。马建举在借款人处签字按手印。2014年4月28日被告通过银行转账偿还原告30000元。2014年10月1日被告通过银行转账偿还原告10000元。现原告向被告索要欠款无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告双方在借据中并没有约定借款利息，故应视为不支付利息，2014年4月28日被告通过银行转账偿还原告30000元。2014年10月1日被告通过银行转账偿还原告10000元。由于双方未约定利息，故该两笔还款应视为被告偿还原告的本金，故被告尚欠原告借款本金250000元－40000元＝210000元。现原告贺洪海向被告马建举索要欠款，被告拒不偿还，责任在被告，故被告马建举应当偿还原告贺洪海欠款人民币210000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告马建举于本判决生效之日起十日内给付原告贺洪海欠款人民币210000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告贺洪海负担150元，被告马建举负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 苑琳璐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 峥
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1269号
罪犯王天鹏，男，1972年1月25日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，原户籍所在地江苏省睢宁县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年9月1日，本院作出（2009）徐刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定王天鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿160827元。判决发生法律效力后，于2009年9月29日交付执行。2012年2月11日，经江苏省高级人民法院（2012）苏刑执字第0045号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2014年4月24日，经本院（2014）徐刑执字第00499号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2031年1月10日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第753号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王天鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王天鹏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯王天鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王天鹏的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2030年5月10日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1988号
原告高红旺，男，1970年11月21日出生，，汉族，现住包头市。
被告刘勇，男，1975年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
第三人苗青贵，男，1964年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
原告高红旺诉被告刘勇、第三人苗青贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红旺、被告刘勇、第三人苗青贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘勇因资金紧缺，于2011年9月2日向原债权人苗青贵借款10万元并打借条，苗青贵多次找刘勇催要借款，一直未偿还。2017年5月1日原告高红旺与原债权人苗青贵签订《债权转让协议》，根据协议，苗青贵将刘勇欠其的10万元债权转让给原告，同时通知了被告。被告一直未还款，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和苗青贵有债务关系，金额是10万元，对此予以认可。苗青贵将债权转让给高红旺的事，他给我打过电话说过。借条是我本人所写，但是打条子之后我偿还过苗青贵2万元，还给他顶过价值5万元的酒。
第三人辩称，我与高红旺之间的债权转让关系是真实的，我欠高红旺200多万元，将别人欠我的债权转让给高红旺。转让债权时通知过债务人刘勇，给他打过电话。我不认可刘勇说还过2万元和顶过5万元的酒，那2万元与这笔债务无关；被告是给我拉过一批酒，但并非以物抵债，对于被告提供的价格我也不认可，酒现在一箱都没卖，我现在可以把酒还给他。
经审理查明，2011年9月2日被告刘勇向第三人苗青贵借款10万元，同日为第三人出具借条一张。因第三人向原告高红旺借款无力偿还，2017年5月1日原告与第三人签订《债权转让协议》，第三人自愿将刘勇所欠本人借款10万元的债权转让给原告，同时将借条原件交付原告。原告于2017年7月20日诉至本院，要求被告刘勇支付借款10万元及利息。
以上事实有双方当事人陈述、借条、债权转让协议等书证在案佐证。
本院认为，第三人苗青贵与被告刘勇之间的债权债务关系明确，证据充分，本院对此予以确认。第三人将该债权转让给原告的形式合法，内容不违反相关法律规定，本院对于原告与第三人签订的《债权转让协议》的效力，依法予以确认，原告享有向被告追偿债权的权利。因被告与第三人之间的借条未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称向第三人偿还过2万元及以酒抵债5万元，未向法庭提供相应证据且第三人不予认可，其辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告高红旺与第三人苗青贵签订的《债权转让协议》合法有效。
二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告借款10万元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 董焕静
二〇一七年九月十八日
书记员 茹广岩