wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初80号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人蒙某某。因本案于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2017年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员张富丽出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人蒙某某与蒙某甲（另案处理）于2016年共同预谋盗窃辽宁省大连市、锦州市等各大寺庙中功德箱内的钱财，为此用木板和胶带制作盗窃工具，在互联网查询寺庙地址，携带工具到寺庙后，由一人望风、一人将粘有胶带的木板投入功德箱内窃取钱财。主要犯罪事实如下：
1、2016年6月至8月，被告人蒙某某与蒙某甲携带盗窃工具到辽宁省某市某区某寺盗窃功德箱内钱财，但因寺内人多未有机会将工具放入功德箱实施盗窃；
2、2016年6月至8月，被告人蒙某某与蒙某甲携带盗窃工具到辽宁省某市某庙盗窃功德箱内钱财，但未窃取到任何财物；
3、2016年6月至8月，被告人蒙某某与蒙某甲携带盗窃工具到辽宁省某市某市某观音阁盗窃功德箱内钱财，但未窃取到任何财物；
4、2016年6月至8月，被告人蒙某某与蒙某甲携带盗窃工具到辽宁省某市某市某寺盗窃功德箱内钱财，但未窃取到任何财物；
5、2016年6月至8月，被告人蒙某某与蒙某甲携带工具到辽宁省某市某市某寺盗窃功德箱内钱财，但因寺内人多未有机会将工具放如功德箱实施盗窃；
6、2016年8月，被告人蒙某某与蒙某甲携带盗窃工具到大连市某区某阁盗窃功德箱内钱财，但未窃取到任何财物；
7、2016年8月13日上午，被告人蒙某某与蒙某甲来到大连市某区某村某卧佛寺内，由蒙某甲望风，蒙某某用事先准备好的工具盗窃功德箱内2000元人民币；
8、2016年8月13日上午，被告人蒙某某与蒙某甲来到大连市某区某寺内，由蒙某甲望风，蒙某某预备用事先准备好的工具盗窃功德箱内钱财，但因寺内人多未有机会将工具放入功德箱实施盗窃；
9、2016年8月13日13时30分许，被告人蒙某某与蒙某甲来到大连市某区某山庄某寺观音殿前，由蒙某甲望风，蒙某某用事先准备好的工具盗窃功德箱内的钱财，盗窃2000元放入包内准备离开时被寺庙内工作人员发现被抓获；
10、2017年4月1日14时，被告人蒙某某到某市某区罗汉圣地财神殿盗窃现金人民币624元，被工作人员发现后抓获，蒙某某在现场将盗窃的现金从兜内掏出返还被害人。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙某某系累犯，应从重处罚，故提起公诉，请依法予以判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人蒙某某与蒙某甲（另案处理）于2016年共同预谋盗窃辽宁省大连市、锦州市等各大寺庙中功德箱内的钱财，为此用木板和胶带制作盗窃工具，在互联网查询寺庙地址，携带工具到寺庙后，由一人望风、一人将粘有胶带的木板投入功德箱内窃取钱财。主要犯罪事实如下：
1、2016年6月至8月，被告人蒙某某与蒙某甲携带盗窃工具到辽宁省某市某区某寺盗窃功德箱内钱财，但因寺内人多未有机会将工具放入功德箱实施盗窃；
2、2016年6月至8月，被告人蒙某某与蒙某甲携带盗窃工具到辽宁省某市某庙盗窃功德箱内钱财，但未窃取到任何财物；
3、2016年6月至8月，被告人蒙某某与蒙某甲携带盗窃工具到辽宁省某市某市某观音阁盗窃功德箱内钱财，但未窃取到任何财物；
4、2016年6月至8月，被告人蒙某某与蒙某甲携带盗窃工具到辽宁省某市某市某寺盗窃功德箱内钱财，但未窃取到任何财物；
5、2016年6月至8月，被告人蒙某某与蒙某甲携带工具到辽宁省某市某市某寺盗窃功德箱内钱财，但因寺内人多未有机会将工具放如功德箱实施盗窃；
6、2016年8月，被告人蒙某某与蒙某甲携带盗窃工具到大连市某区某阁盗窃功德箱内钱财，但未窃取到任何财物；
7、2016年8月13日上午，被告人蒙某某与蒙某甲来到大连市某区某村某卧佛寺内，由蒙某甲望风，蒙某某用事先准备好的工具盗窃功德箱内2000元人民币；
8、2016年8月13日上午，被告人蒙某某与蒙某甲来到大连市某区某寺内，由蒙某甲望风，蒙某某预备用事先准备好的工具盗窃功德箱内钱财，但因寺内人多未有机会将工具放入功德箱实施盗窃；
9、2016年8月13日13时30分许，被告人蒙某某与蒙某甲来到大连市某区某山庄某寺观音殿前，由蒙某甲望风，蒙某某用事先准备好的工具盗窃功德箱内的钱财，盗窃2000元放入包内准备离开时被寺庙内工作人员发现被抓获；
10、2017年4月1日14时，被告人蒙某某到某市某区罗汉圣地财神殿盗窃现金人民币624元，被工作人员发现后抓获，蒙某某在现场将盗窃的现金从兜内掏出返还被害人。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人多次盗窃且系累犯，依法从重处罚，被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十三条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年3月23日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 王 健
人民陪审员 陈 锋
二〇一八年二月十六日
书 记 员 潘乌蒙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地：河北省承德市双桥区东大街路北7号，
负责人：米学贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏飞，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付田明，男，满族，1955年8月14日出生，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：何建兴、王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承德分公司）因与被申请人付田明财产保险合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终4137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
人保承德分公司请再审主要称：被申请人系一审法院法官，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三项、第二百条第七项的规定，一审法院相关法官存在应当自行回避情形时未主动回避，二审法院亦未进行审查，属于审判程序不合法，故请求撤销二审判决，依法指定其他没有利害关系的法院重新审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定：“当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出”，申请人在一审、二审期间均未对审判人员提出有关申请回避的问题，故申请人的再审主张不予支持。
综上，人保承德分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司审判长郭连胜
审判员 王 倩
审判员 鲍立斌
二〇一七年六月三十日
书记员 李凯朋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第722-3号
原告：林XX，男，汉族，1998年11月3日出生，身份证登记地址江门市蓬江区。
法定代理人：叶丽琼，女，汉族，1970年3月22日出生，身份证登记住址广东省台山市。
被告：蓬江区汉和西餐厅，所在地江门市。
经营者：李锦泉，男，汉族，1964年10月31日出生，住江门市蓬江区。
原告林俊杰诉被告蓬江区汉和西餐厅（以下简称汉和西餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告林俊杰及其法定代理人叶丽琼到庭参加诉讼，被告汉和西餐厅及其经营者李锦泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林俊杰诉称：原告为江门市蓬江区高级技师学院全日制学生，于2015年4月24至5月23日在被告汉和西餐厅做暑期工，任职服务员，工资共1800元。期间，被告以各种理由工资，经催促才于支付400元，仍欠工资1400元。被告于2015年7月1日写下工资欠条，注明共欠原告1000元。后经原告多次催促未果，提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付拖欠原告的工资款1400元；2、被告支付本案诉讼费。
原告林俊杰在举证期限提供的证据有：
1、原告身份证；2、个体户机读档案登记资料；3、工资欠条；4、蓬江劳人仲字（2015）2126号《不予受理案件通知书》及送达回证各一份。
被告蓬江区汉和西餐厅无应诉、无答辩、在举证期限内没有提供证据。
本院查明：原告林俊杰是全日制在校学生，现就读于江门市蓬江区工贸技术学院，2015年4月24日，原告林俊杰受雇于被告蓬江区汉和西餐厅做暑期工，岗位为餐厅服务员，签订入职表，但没有签订劳动合同，并约定每月工资为2200元，工资以现金形式发放。同年5月23日，原告离职，并向被告索要拖欠工资，被告方的餐厅经理关宁于同年7月1日写下《欠条》一张，注明：“欠林俊杰1400元，7月6日把工资尾数结清”。之后，被告一直没有支付上述款项给原告。2015年7月14日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令支付劳动报酬。该委于同日作出蓬江劳人仲字（2015）2126号《不予受理案件通知书》，认为林俊杰是全日制在校学生，其提出申请的主体不适格，不符合受案条件，决定不予受理。后原告遂起诉至法院。
另查明，汉和西餐厅于2014年6月5日在江门市市场监督管理局登记成立，经营者是李锦泉，经营场所位于江门市东华一路47号106号首、二层，经营范围为餐饮服务。
本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。原告林俊杰主张其于2015年4月24至2015年5月23日期间受雇于被告汉和西餐厅任职，被告共拖欠其劳动报酬1400元，并提供了被告出具的《欠条》予以佐证，而被告经本院传票传唤没有应诉和举证，由此，应视为原告已就其所主张的事实完成举证的责任，被告放弃其诉讼权利并承认原告陈述的事实，本院据此认定被告拖欠原告任职期间的劳动报酬1400元。
综上所述，原告林俊杰的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蓬江区汉和西餐厅应在本判决发生法律效力之日起三日内支付拖欠原告林俊杰的劳动报酬共计人民币1400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告林俊杰。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告蓬江区汉和西餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈佩琴
二〇一五年十月十五日
书记员 黄银平
赵新民
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1483号
被执行人：ＸＸ，男，1993年7月10日生。
本院在执行被执行人ＸＸ罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人ＸＸ有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初81号刑事判决书（主文财产刑ＸＸ部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初817号
原告方国良
被告李鸿志
原告方国良与被告李鸿志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月16日立案后，原告方国良于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方国良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方国良撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告方国良承担。
审判员 游庆武
二〇一八年五月十七日
书记员 皮 娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第641号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段金强，男，1985年3月12日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，无业，住安徽省舒城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
原审被告人龚某，男，1981年10月27日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，务工，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人段金强、龚某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年九月十七日作出（2015）城刑初字第642号刑事判决。原审被告人段金强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月22日17时许，吸毒人员梁某某因吸食毒品被公安机关查获。同日18时许，梁某某配合公安机关通过电话向被告人龚某购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人龚某遂与被告人段金强联系购买甲基苯丙胺，并向梁某某拿了人民币1500元后来到莆田市城厢区凤凰山街道十四米路与被告人段金强进行交易，并以人民币1100元及一包中华牌香烟向被告人段金强购买五小包白色晶体。当被告人龚某在城厢区凤凰山街道南新公寓门口附近将五小包白色晶体交给梁某某时，被告人龚某随即被守候在附近的公安人员抓获，并当场查扣净重3.84克的白色晶体五小包及作案交通工具蓝色无牌助力车一辆。同日23时许，被告人龚某配合公安机关以人民币1100元及一包利群牌香烟向被告人段金强购买约5克的甲基苯丙胺，后被告人段金强在城厢区凤凰山街道南门十四米路附近一巷子里与被告人龚某交易时被公安机关抓获，并从被告人段金强身上查获净重4.99克的白色晶体一包。经鉴定，从被告人龚某、段金强身上查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：吸毒人员梁某某的证言，辨认笔录及照片，指认照片，扣押清单及照片，毒品检验报告，责令社区戒毒决定书，行政处罚决定书，手机通话记录清单，公安机关出具的情况说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人段金强、龚某的供述等，且原审被告人段金强、龚某在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人段金强明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖二次，净重8.83克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人龚某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖一次，净重3.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚某归案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚；二被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案存在特情介入，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，作出判决：一、被告人段金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。三、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具蓝色无牌助力车一部由扣押机关依法处理。
原审被告人段金强上诉称，第二起系受引诱实施，并未实际交易，原审量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人段金强、原审被告人龚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人段金强、原审被告人龚某明知是毒品而予以贩卖，其中段金强贩卖甲基苯丙胺二次，共计净重8.83克，情节严重；龚某贩卖甲基苯丙胺一次，净重3.84克；二人的行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人龚某归案后具有立功表现，依法可以从轻处罚。对于上诉人段金强关于第二起系受引诱实施，并未实际交易，原审量刑偏重的上诉理由。经查，原审在量刑时已考虑本案存在特情介入，在量刑时已予酌情从轻处罚，并综合段金强到案后的认罪态度对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人段金强的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈亚琴
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初296号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人饶某某，男，1976年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
辩护人何玉平，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人饶某某犯妨害公务罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人饶某某及其辩护人何玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年1月10日8时许，被告人饶某某违章驾驶一辆电动自行车行驶至本市长宁区延安西路虹许路路口时，被执勤民警蔡某某查获。为逃避处罚，被告人饶某某驾车逃逸，并将阻止其逃离的民警拖倒在地，致其右手中指外伤。经鉴定，已构成轻微伤。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的民警蔡某某的陈述，证人陈某某、杨某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单及监控录像、验伤通知书，案发经过，华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人饶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合本案的事实、情节，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年三月二十五日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1128号
申请执行人：李绍辉，男，1976年12月30日出生，汉族。
被执行人：许小妮，女，1972年3月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5424号民事判决书，在执行李绍辉诉许小妮民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许小妮银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 秦 昊
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第515号
原告：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
住所地：石棉县。
负责人：胡联荣，该信用社主任。
被告：刘光甫，男，汉族，生于1963年1月28日，住四川省石棉县。
被告：李琼，女，汉族，生于1975年9月29日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社与被告刘光甫、李琼借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社，被告刘光甫到庭参加诉讼。被告李琼经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社诉称：2010年3月12日，原告与二被告签订《个人保证担保借款合同》，合同约定，被告刘光甫向原告借款90000元，借款利率6.75‰，借款期限为三年，还款期限为2013年3月11日，被告李琼对该借款本息予以保证。借款到期后二被告一直未按约定偿还借款本金和利息。经原告多次催收未果，现依法诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金和利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘光甫辩称：借款是事实，但所借款项我没用，是李琼的丈夫宋军用了。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、2010年3月12日《个人保证担保借款合同》。拟证明被告刘光甫向原告借款90000元，被告李琼为保证人的事实；
2、《借款借据》一份，拟证明原告向被告刘光甫发放贷款90000元事实；
3、利息清单一份，拟证明被告在2012年12月19日后再未偿还利息。
被告刘光甫对以上证据无异议。
被告李琼经公告传唤逾期未到庭应诉，对原告提交的证据未发表质证意见，也未提交证据材料。
经审理查明：2010年3月12日，原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社与二被告签订《个人保证担保借款合同》，合同主要条款约定：一、被告刘光甫向原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社借款90000元。二、借款期限从2010年3月12日起至2013年3月11日。三、贷款利率为月利率6.75‰，借款逾期，罚息利率为在基准利率水平上上浮30%。四、被告李琼对刘光甫借款承担连带责任保证。合同签订同日，原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社向被告刘光甫发放借款90000元。二被告在结清2012年12月19日前的利息后再未按合同约定支付利息，借款逾期后，被告刘光甫未按合同约定偿还本息，被告李琼亦未尽保证责任，经原告催收未果。2015年5月6日，原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社提起诉讼，要求判令1、被告刘光甫偿还借款本金90000元及利息，2、被告李琼对借款承担连带清偿责任，3、由二被告承担本案诉讼费用。
以上事实有《个人保证担保借款合同》、《借款借据》和利息清单为证，本院予以确认。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社与二被告签订的《个人保证担保借款合同》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。石棉县农村信用合作联社回隆信用社依照合同约定向被告刘光甫发放贷款90000元，已履行了合同义务。双方约定的借款期限届满后，被告刘光甫未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告刘光甫应承担继续履行合同偿还借款、支付利息的责任。
由于被告刘光甫未按合同约定偿还借款，现原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社要求保证人李琼按照《个人保证担保借款合同》约定承担连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告李琼作为连带责任保证的保证人，其与原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社未约定保证期限，保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月。该借款履行期届满日（即2013年3月11日）至原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社提起诉讼（2015年5月6日）已超出六个月的保证期间，且原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社又未提供证据证明在保证期间内向被告李琼要求过承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告李琼应免除保证责任，对原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社要求保证人李琼承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
被告李琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘光甫于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社借款本金90000元及支付利息（从2012年12月20日起至2013年3月11日的利息按月利率6.75‰计算，2013年3月12日至本判决确定的给付之日止的利息按月利率6.75‰上浮30%计算）；
二、驳回原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告刘光甫负担。被告负担的部分已经由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
代理审判员 邓 颖
人民陪审员 傅玉林
二〇一五年九月七日
书 记 员 旷萍萍
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00420号
申请执行人：韩荣梅，女，1952年4月4日出生，汉族，现住鞍山市千山区甘泉镇三台沟村**号。
被执行人：王庆柱，男，1971年11月13日出生，汉族，现住海城市王石镇下沟村*组*号。
申请执行人韩荣梅与被执行人王庆柱机动车交通事故责任纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千千初字第713号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王庆柱应给付韩荣梅赔偿金5000元。申请执行人韩荣梅于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执420号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋 贺
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初111号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人刘国良，男，1996年6月20日出生于贵州省罗甸县，汉族，文盲，务工人员，住罗甸县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月2日被刑事拘留，2013年5月10日被逮捕，2013年9月18日被监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉（2013）339号起诉书指控被告人罗某、文廷海、陈某、刘国良、赵某、莫某2、唐某某、严某等八被告人犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。审理期间因被告人刘国良患病，本院于2013年12月30日裁定中止对被告人刘国良涉嫌犯抢劫罪的审理。2016年3月28日，都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人刘国良犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日恢复对刘国良涉嫌犯抢劫罪法庭审理，于2016年6月21日公开开庭进行了合并审理。都匀市人民检察院代理检察员蔡帅然出庭支持公诉，被告人刘国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月23日凌晨4时许，被告人刘国良伙同罗某（已判刑）窜至都匀市鱼水湾饭店对面人行道附近，看到被害人孙某一人行走在河岸石梯处，二人遂尾随其准备实施抢劫，孙某意识到后向公路跑去，跑至公路中间时不慎摔倒。二人上前对孙某实施殴打，罗某掏出随身携带的匕首对孙某实施威胁，并将孙某左臂刺伤，抢走孙某装有1200余元的手包后逃走。经鉴定，孙某所受伤为轻微伤。
2013年3月24日23时许，被告人刘国良伙同罗某窜至都匀市工段区道口附近，以暴力方式对过路的被害人李某实施抢劫，将李某随身携带挎包抢走，包内有现金400余元。
2013年3月25日下午，被告人刘国良伙同罗某、莫某2（已判刑）窜至都匀市文峰园风雨桥附近，对过路的被害人韦某、莫某1施以威胁，从二人身上抢走现金40余元。
2015年10月13日下午，被告人刘国良在都匀市水榭花都附近一巷子内，以搭线发动方式将将刘某2停放在巷道内的一辆蓝色钱江牌轻骑150型摩托车盗走。事后因害怕，刘国良将该摩托车骑回作案地点停放。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4620元。
上述事实，被告人刘国良在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并已经庭审举证、质证、查证属实的被告人刘国良户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证及其他强制措施相关材料、抓获经过、价格鉴定意见、伤情鉴定意见、现场指认笔录及图片、辨认笔录、证人黄某、罗某、莫某2证言、被害人孙某、李某、韦某、莫某1、刘某2陈述、被告人刘国良供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国良以非法占有为目的，伙同他人采用暴力或暴力相威胁方法多次劫取他人财物；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4620元，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法应当数罪处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。刘国良实施抢劫时系未成年人，对其犯抢劫罪依法减轻处罚；归案后如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘国良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月3日起至2019年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黔南州布依族苗族中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳家才
审 判 员 王庆宝
人民陪审员 楼裕华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 英
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第01011号
申请执行人周长水，男，
被执行人李会申。
周长水申请执行李会申买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人周长水于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院本院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东安
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆伟民
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4168号
罪犯邓某某，男，1977年9月17日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年7月9日作出（2014）鼎刑初字第205号刑事判决，以被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳人民币二万元）。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓某某已缴纳罚金人民币30000元。其中在判决时，已缴纳罚金人民币20000元；本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯邓某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月10日起至2016年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1198号
罪犯蔡兴喷。
本院于2013年4月22日作出(2013)海中法刑初字第26号刑事判决，以被告人蔡兴喷犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期执行自2012年8月3日起至2020年8月2日止。被告人蔡兴喷不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2013年7月15日作出(2013)琼刑一终字第141号刑事裁定，准许上诉人蔡兴喷撤回上诉并驳回其他上诉人的上诉，维持原判。罪犯蔡兴喷于2013年8月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯蔡兴喷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡兴喷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月起至2016年2月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蔡兴喷应交纳罚金人民币一万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币一万元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡兴喷在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兴喷减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2012年8月3日起至2019年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初312号
原告：李显荣，女，1943年2月8日生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告：陈唏，男，1967年10月25日生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人:陈和真，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告：陈亚火（又名陈火虎），男，1969年10月25日生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告:藤县同心镇沙村一组。
诉讼代表人：陈显强，该组组长。
原告李显荣、陈唏与被告陈亚火、藤县同心镇沙村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李显荣、陈唏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李显荣、陈唏负担。
审判员 何 玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄丽桦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终434号
上诉人（原审被告）：广州市泊美化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区江高镇私企区夏南中路1号。
法定代表人：廖勇平。
上诉人（原审被告）：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
被上诉人（原审原告）：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，现住湖北省武汉市汉阳区，
上诉人广州市泊美化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司因与被上诉人王浩产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初393号民事裁定，向本院提出上诉。
广州市泊美化妆品有限公司上诉称，原审法院认为收货地为侵权结果地缺乏法律依据，本案没有产生人身损害或财产损害的后果，故应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。
杭州阿里巴巴广告有限公司上诉称，本案应按约定由杭州互联网法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州互联网法院处理。
王浩未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因网络购物提起的产品责任纠纷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王浩、广州市泊美化妆品有限公司在注册成为阿里巴巴平台用户时，均与杭州阿里巴巴广告有限公司签订了《阿里巴巴服务条款》，其中约定“因本协议或阿里巴巴服务所引起或与其有关的任何争议应向阿里巴巴所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。被告杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地在浙江省杭州市滨江区，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号）的规定，本案应由杭州互联网法院管辖。湖北省武汉市汉阳区人民法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人广州市泊美化妆品有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人杭州阿里巴巴广告有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初393号民事裁定。
二、本案移送杭州互联网法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年六月十四日
书记员 施航
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四恢字第22号
申请人张立忠，农民。
申请人王玉新，农民。
被执行人魏文良，农民。
本院在执行张立忠、王玉新诉魏文良买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人履行了法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第360号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十月十九日
书记员 靳国良
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14758号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告郑成林。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郑成林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郑成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月5日，原告与被告郑成林签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“辽J4XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币83，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.13%；逾期贷款年利率为22.69%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币61，909.73元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽J4XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽J4XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年11月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告郑成林未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币60，710.08元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑成林签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郑成林归还余欠贷款本金人民币60，710.08元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“辽J4XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑成林应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60，710.08元、支付上述贷款本金至2014年11月6日止的利息人民币2，274.18元，逾期利息人民币118.57元；
二、被告郑成林应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60，710.08元自2014年11月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告郑成林届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽J4XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，410元，减半收取计人民币705元，由被告郑成林负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2927号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元。
法定代表人林发球，董事长。
被告黄家财，男，1972年3月17日出生，公民身份号码：3501221972********，汉族，住福建省连江县凤城镇江滨东路**号傲江景城***座***室。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告黄家财物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 张质蕴
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 杰
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2487号
原告党某，男，汉族，生于1988年6月2日。
被告赵某某，女，汉族，现年23岁。
被告张某某，女，汉族，现年48岁。系被告赵某某母亲。
本院在审理原告党某与被告赵某某、张某某为婚约财产纠纷一案中，原告党某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某、张某某的起诉。
本院认为，原告党某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告党某撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告党某减半负担500元。
审判员 李瑞
二〇一五年十月二十七日
书记员 于冕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7478号
原告：邱羽。
委托诉讼代理人：马增辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾潞城市天地广场I，III区6002-6018号，统一社会信用代码914403006626551967。
负责人：张端书。
委托诉讼代理人：宗沭均。
原告邱羽与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月13日向原告送达补交案件受理费通知。邱羽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币452元，由原告邱羽承担。
审判员 张笑然
二〇一七年十月三十一日
本件与原件核对无异
书记员 肖 婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2554号
原告：陈广泽，男，1950年3月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：蓟州区罗庄子镇和平村村民委员会。
法定代表人：王秀芝，村主任。
原告陈广泽与被告蓟州区罗庄子镇和平村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈广泽于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈广泽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈广泽撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈广泽负担。
审 判 员 魏树军
二〇一八年六月二十八日
法官助理 高玉杰
书 记 员 蒙文颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初第80265号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人王丽，天津优法律师事务所律师。
被告郭睿。
委托代理人胡默涵（夫妻关系），1979年1月26日出生，住同上。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告郭睿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张波
二〇一六年三月十六日
书记员 周颀
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3114号
罪犯唐德超。现在江苏省常州监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年4月18日作出（2012）昆刑初字第0266号刑事判决，以被告人唐德超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4588号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐德超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐德超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯唐德超在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐德超的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年5月20日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1647号
原告刘昌学，男，汉族，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。
委托代理人廖奇伦，贵州诚稳律师事务所律师。
被告重庆瑧辉建筑劳务有限公司，地址重庆市永川区迎宾支路8号1幢5-29号，组织机构代码58145922-2。
法定代表人李仁志，该公司总经理。
委托代理人张世伟，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人冯莉，重庆合融律师事务所律师。
原告刘昌学与被告重庆瑧辉建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌学及委托代理人廖奇伦，被告重庆瑧辉建筑劳务有限公司的委托代理人张世伟、冯莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘昌学诉称：2015年11月14日，原告在被告承包建设的渝黔高铁遵义九标段3工区余家巷双线特大桥土建劳务时受被绞严重受伤，后被送到医院检查治疗，经诊断为右手机器绞伴热压伤。原告没有钱治疗，被告支付了39,000.00元后不再支付，原告被迫出院，共住院54天，花去医疗费43,290.00元。经鉴定原告之伤构成八级伤残，花去鉴定费1,200.00元，原告与被告协商未果，现诉至法院，请求判令：被告向原告赔偿各项损失共计202,110.99元；本案诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告增加诉讼请求金额10,000.00元，但未按规定补缴诉讼费。
被告重庆瑧辉建筑劳务有限公司辩称：原告诉讼的主体我方不认可，我方今天出庭并不认可原告诉讼的主体，原告陈述的事实及理由不符，不是向我方提供劳务，是向我方提供工作成果；原告提起的理由不成立，被告并不存在侵权行为，因此，不能适用侵权责任法及司法解释，应适用合同法中的承揽合同的相关规定，被告不应当对原告的损害后果承担相应的责任。原告提起的相关损失的计算标准均不符合相关规定，被告不予认可。另外，被告在就原告治疗过程中垫付的相关费用（29,000.00元）要求原告返还，并保留对原告追偿在工地闹事的损失100,000.00元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为建筑劳务公司，承接了渝黔高铁遵义九标段土建劳务。2015年11月，被告与原告约定，将被告承接的建设劳务工程的打桩部分工程以每米450.00元的价格交由原告施工，原告自备打桩所需工具完成施工。2015年11月14日，原告在施工过程中维护打桩机时右手被绞伤，后被送到医院检查治疗，经诊断为右手机器绞伴热压伤。原告共住院54天，花去医疗费43,290.00元，其中被告垫付29,000.00元。经鉴定原告之伤构成八级伤残，误工期评定为60-90日，护理期评定为30-90日，营养期评定为30-60日。原告花去鉴定费1,200.00元。
另查，原告母亲舒兴超，1935年2月28日出生，共生育原告等子女四人。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、病历资料、医疗发票、证人证言、鉴定结论等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，被告与原告约定，由原告提供自己的打桩机等工具为被告完成打桩工程，原告在施工过程中，并不受被告的控制、指挥、安排等，只要完成打桩工程任务，即可按照约定的每米450.00元获取报酬，故双方应系承揽关系。原告在施工过程中维护自己提供的打桩机时，因操作不当致使自身受伤，对此原告应当自负主要责任。依照建设部《建筑企业资质管理规定》以及《建筑分包企业资质等级标准》等规定，承接劳务分包的企业，必须在资质允许的范围内承揽建筑工程劳务。操作打桩机应具备一定的技术和能力，且具有一定的危险性。被告将承接的工程劳务中的打桩工程劳务分包给没有任何施工资质的原告个人施工，存在选任上的过失，对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，原告的损失应为：1、医疗费43,290.00元，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告住院54天，酌情按照70元一天计算，应为3,780.00元；3、护理费。按照上一年度居民服务业职工年平均工资28,437.00元标准计算54日，应为4,207.12元；4、营养费。按照30元一天计算54日，应为1,620.00元；5、残疾赔偿金。原告之伤构成八级伤残，残疾赔偿金按照贵州省城镇居民人均可支配收入计算，为22548.21×17×30%＝114,995.87元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告母亲舒兴超年满75周岁以上，共生育原告等四名子女，按照贵州省城镇居民人均年生活消费性支出计算，被扶养人生活费应为15254.64×5×30%÷4＝5,720.49元。残疾赔偿金共计120,716.36元。6、交通费酌情支持500.00元。7、鉴定费1,200.00元，本院予以支持。8、精神抚慰金。原告对自己受伤应当自负主要责任，主张精神抚慰金本院不予支持。9、误工费。原告受伤前从事建筑业，主张按照100元一天计算误工费本院予以支持，经鉴定原告误工期为60-90日，误工期酌情确定为70日，其误工费为7,000.00元。原告其余诉请证据不足，本院不予支持。综上，原告损失共计182,313.48元，原告应承担主要责任，酌情承担损失的60%，即109,388.09元，被告承担损失的40%，即72,925.39元。被告已垫付的29,000.00元应予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告重庆瑧辉建筑劳务有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告刘昌学各项损失共计人民币43,925.39元。
二、驳回原告刘昌学的其他诉讼请求。
案件受理费660.00元（已减半收取），由原告刘昌学承担400.00元，被告重庆瑧辉建筑劳务有限公司承担260.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈正敏
二〇一六年五月二十日
书记员 周 倩
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第256-1号
申请执行人中国银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人孙伟，系该行行长。
委托代理人郑文琦。
被执行人赵凤贤，住本市。
申请执行人中国银行股份有限公司辽源分行与被执行人赵凤贤追偿权纠纷执行一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）龙民初字第1639号民事调解已发生法律效力，权利人于2015年11月16日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经申请执行人提供被执行人赵凤贤名下有一辆吉D18**号林肯牌轿车一台，我院于2015年11月16日对该车予以扣押，根据申请执行人申请现对该车正在评估，待评估后恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2014）龙民初字第1639号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 秦绍方
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第983号
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（原乐陵市农村信用合作联社）。
法定代表人方化臣，董事长。
委托代理人尹建伟，系该行云红支行客户经理。
委托代理人刘崇文，系该行云红支行客户经理。
被告荣清华。
被告潘立珍。
被告史学松。
被告孙建兴。
被告殷延祥。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告荣清华、潘立珍、史学松、孙建兴、殷延祥为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托代理人尹建伟、刘崇文，被告荣清华、史学松、孙建兴到庭参加诉讼，被告潘立珍经本院传票传唤，被告殷延祥经本院委托《山东法制报》公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告荣清华于2011年8月15日，与我联社分支机构双庙赵信用社签订《个人借款合同》，金额200000元，期限36个月，被告史学松、孙建兴、殷延祥为被告荣清华该笔贷款提供担保，并签订《最高额保证合同》，合同签订后，被告荣清华分别在2013年9月2日、2013年9月1日在我联社分支机构双庙赵信用社分别借款100000元、100000元，于2014年7月25日到期、2014年7月15日到期，借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，形成违约，被告荣清华与被告潘立珍系夫妻关系，签订共同还款承诺书，应承担连带责任，被告史学松、孙建兴、殷延祥为上述借款提供保证担保，并应承担连带清偿责任，为此，特请贵院依法判决被告偿还借款200000元及相应利息。
被告荣清华辩称，原告诉被告借款合同纠纷纯属诬告，是贼喊捉贼，监守自盗的行为。
其一，本案的实际用款人为潘立峰（被告荣清华的大舅哥）。在2011年8月，潘立峰找到我，让我去信用社给他办一下贷款手续，双庙赵信用社的刘连进让我在材料的空格处签了字，同时，我成为以刘连进、高勇、潘立峰组成的诈骗团伙的诈骗对象。当时，我与三个担保人（史学松为××人）并不认识，三个担保人为我担保我并不知情，本案事实就是信用联社内部职员刘连进、高勇，社会人员潘立峰相互串通，骗取国家贷款陷害被告人及担保人。由录音证据为证。
其二，被告人荣清华曾发生重大交通事故，由于刘连进、高勇、潘立峰陷害所致，荣清华在2014年2、3、4月为其诈骗团伙缴纳本金200000元之利息6000多元，由于压力过大，误伤手臂鉴定为五级伤残。故要求原告撤回起诉，恢复被告人在银行的信誉度。
被告潘立珍未到庭答辩。
被告史学松辩称，是潘立峰叫我去的，我和荣清华不认识，他说他妹夫荣清华用钱，我就为荣清华在原告处的借款200000元提供了担保。
被告孙建兴辩称，是潘立峰叫我去的，我和荣清华不认识，他说荣清华用钱，我就为荣清华在原告处的借款200000元提供了担保。
被告殷延祥未到庭答辩。
经审理本院认定，2011年8月15日，原告的分支机构双庙赵信用社与第一被告荣清华签订《个人借款合同》，约定第一被告荣清华从原告处借款200000元，期限2011年8月15日至2014年8月8日，借款利率为10.65‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；同日，被告史学松、孙建兴、殷延祥与原告分支机构双庙赵信用社签订《最高额保证合同》，为被告荣清华的贷款提供担保，保证金额为300000元，担保的主债权为债权人自2011年8月15日起至2014年8月8日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。之后，被告荣清华分别于2013年9月1日、2013年9月2日借款100000元、100000元共计200000元，分别于2014年7月15日和2014年7月25日到期。
另外，被告荣清华与被告潘立珍系夫妻关系。被告荣清华已将利息偿还至2014年6月21日，本金未偿还。
以上事实由原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、个人贷款面谈记录及面签确认书、农户评级授信申请审批书、及原被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告与第一被告荣清华签订的个人借款合同及与被告史学松、孙建兴、殷延祥签订的最高额保证合同，均是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告荣清华就应按照合同约定履行还款义务。现被告荣清华不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，被告荣清华应当偿还借款本金200000元及利息。被告潘立珍和荣清华系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告潘立珍应当和被告荣清华共同偿还。被告史学松、孙建兴、殷延祥系连带责任保证人，依法应对被告荣清华的该笔借款及利息承担连带清偿责任。
关于被告荣清华辩称，原告诉被告借款合同纠纷纯属诬告，是贼喊捉贼，监守自盗的行为。因被告荣清华未提交充分的证据予以证明，且不属于民事审理范围，本院不予采纳。
关于被告荣清华辩称，本案的实际用款人为潘立峰，并提交了录音资料予以证明。本院认为，被告荣清华作为完全民事行为能力人，应当知道在借款合同上签字所产生的法律后果，被告荣清华一经在借款合同上签字，双方就发生了借款合同关系，且原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司已经履行，将200000元打入了被告荣清华账户，被告荣清华在“辩护词”中认可2014年2、3、4月偿还了利息6000多元。故原、被告之间的借款合同关系事实清楚，证据充分。至于实际用款人是谁，原告不认可，且和本案不是一个法律关系，对被告的辩解本院不予支持。假设实际用款人确为潘立峰的话，被告荣清华可向潘立峰追要。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣清华、潘立珍于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金200000元及相应利息（利率按合同约定自2014年6月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
二、被告史学松、孙建兴、殷延祥对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告史学松、孙建兴、殷延祥对以上借款及利息承担连带清偿责任后，可向被告荣清华、潘立珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告荣清华、潘立珍承担，被告史学松、孙建兴、殷延祥承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 张英杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋亮亮
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第983号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人梁洪兴，山东昌乐农村商业银行股份有限公司红河支行职工。
被告肖刘英。
被告刘光祥。
被告吴永华。
被告刘希成。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告肖刘英、刘光祥、吴永华、刘希成金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人梁洪兴到庭参加诉讼，被告肖刘英、吴永华、刘希成、刘光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告肖刘英丈夫吴鹏德于2014年4月9日由被告刘光祥、吴永华、刘希成担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款30000元，该借款于2015年4月8日到期，利息偿还至2015年4月8日。后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息。本案涉及的借款是吴鹏德、肖刘英夫妻关系存续期间的借款，借款也用于其家庭共同生活，应该由吴鹏德、肖刘英共同偿还，吴鹏德于2015年3月份死亡，被告肖刘英应该对该借款承担偿还责任。被告未及时偿还本息，已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告肖刘英、刘光祥、吴永华、刘希成未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行于2013年3月5日与吴鹏德（被告肖刘英之夫，2015年3月死亡）及被告吴永华、刘希成、刘光祥四人签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；其中，借款人吴鹏德可在2013年3月5日至2015年5月5日期间内向原告借款，其最高贷款额度是30000元。被告吴鹏德于2014年4月9日从原告处借款30000元，按月利率9.00000‰支付利息，于2015年4月8日到期。该笔借款用途为种植，借款期间利息偿还至2015年4月8日。
上述事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与吴鹏德及被告吴永华、刘希成、刘光祥签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向吴鹏德发放了贷款，吴鹏德应按约还款付息。该笔债务发生在吴鹏德与被告肖刘英婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告肖刘英应对该笔债务承担清偿责任。合同到期后，被告肖刘英未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告刘光祥、吴永华、刘希成作为保证人，为吴鹏德从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉，被告刘光祥、吴永华、刘希成应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告刘光祥、吴永华、刘希成在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告肖刘英追偿。被告肖刘英、吴永华、刘希成、刘光祥未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖刘英偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（逾期利息自2015年4月9日起以30000元为基数，按月利率9.00000‰上浮50%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告刘光祥、吴永华、刘希成对上述借款本息负连带责任保证。被告刘光祥、吴永华、刘希成在承担保证责任后，有权向被告肖刘英追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告肖刘英、刘光祥、吴永华、刘希成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄文峰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1914号
原告：杨桂喜，男，1939年3月9日生，汉族，东台市梁垛镇水产场退休干部，住东台市。
被告：殷树荣，男，1965年9月30日生，汉族，江苏磊达旋窑线中控站化验员，住东台市。
本院在执行申请执行人杨桂喜与被执行人殷树荣民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，以后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2006）东安民一初字第1814号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 丁 惠
代理审判员 汤晓青
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱 哲
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初30号
原告：李志伟，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：林培英，法律服务所法律工作者。
被告：孙素莲，女，1963年5月11日出生，汉族，大洼县就业局退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告李志伟为与被告孙素莲保证合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李志伟及其委托代理人林培英，被告孙素莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称：2015年5月4日，借款人孙冶在大洼县大洼镇中心路开办奥尼英语教育培训班。因学校扩建急需用钱，在原告处借款50，000.00元，约定利息4500元，共计54，500.00元。借款期限为2015年5月4日至2015年8月3日，借款期限3个月。借款人孙冶给原告出具个人借款协议，由冯振伟、孙素莲担保，到期后原告多次找借款人孙冶要求偿还借款，孙冶避而不见。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告孙素莲承担连带保证责任，偿还原告借款本金50，000.00元，3个月利息4500元，要求被告从2015年8月3日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告孙素莲未提交书面答辩，在庭审中辩称：我是借款人孙冶的姑姑，孙冶向原告借款，让我给担保，我就给担保了。我要求借款人不偿还的情况下我才承担我应承担的担保责任。另外一个担保人死亡了，我要求追加孙冶和冯振伟的继承人为被告。
经审理查明：2015年5月4日，借款人孙冶因经营所需向原告借款50，000.00元，约定借款期限3个月，利息4500元，自2015年5月4日至2015年8月3日，并签订《个人借款协议书》一份，由冯振伟及被告孙素莲为孙冶的该借款进行担保。原告于当日将50，000.00元通过中国邮政储蓄银行自动柜员机转到借款人孙冶卡号为6217992320000330452的银行卡中。借款到期后因借款人孙冶未予以偿还。现原告提起诉讼，请求法院判令被告孙素莲承担连带保证责任，偿还原告借款本金50，000.00元，3个月利息4500元，要求被告从2015年8月3日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付逾期利息。
以上事实有《个人借款协议书》、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单及原、被告陈述在卷佐证。证明孙冶向原告借款的时间、金额、约定偿还期限、冯振伟及孙素莲为孙冶该借款进行担保及借款至今未偿还的事实。
本院认为：冯振伟与被告孙素莲自愿为孙冶向原告借款提供担保，并在原告与孙冶签订的《个人借款协议书》的担保人处签名，根据《个人借款协议书》的约定，如借款人到期违约由担保人偿还资金，冯振伟与孙素莲的担保行为系连带责任保证。根据《担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告既可向借款人孙冶主张权利，也可要求担保人冯振伟和孙素莲单独或者共同承担保证责任。因此，本院对原告要求被告孙素莲承担保证责任，偿还借款本金50，000.00元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的2015年5月4日至2015年8月3日的利息4500元，因超过年利率24%，超过部分本院不予支持，本院在年利率24%范围内即3000元内予以支持。对于原告要求被告从2015年8月3日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付逾期利息的主张，因原告与借款人约定借款期间的利息超过年利率24%，根据相关法律规定，被告应自2015年8月4日起，按年利率24%向原告支付利息。对于被告孙素莲主张应追加借款人孙冶和担保人冯振伟的继承人为本案被告的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙素莲可在其承担担保责任后，另案向借款人或者其他担保人主张清偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孙素莲于本判决生效后十日内偿付原告李志伟借款50，000.00元及利息（2015年5月4日至2015年8月3日的利息3000元，2015年8月4日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率24%计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元（原告已预交），减半收取581.50元，由被告孙素莲负担562.50元，原告李志伟负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 乔国香
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第250号
上诉人（原审被告）马某某，男，回族，1991年3月1日出生。
被上诉人（原审原告）郝某某，女，汉族，1992年2月6日出生。
上诉人马某某因与被上诉人郝某某离婚纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2015）天民一初字第112号民事判决，向本院提起上诉。上诉人马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人马某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 萍
代理审判员 谢文娟
代理审判员 谢建华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁琰韫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执执恢字第00460号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市麓谷大道677号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人冯建忠，男，1969年6月8日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
被执行人闫建玲，女，1974年4月22日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
被执行人苏小龙，男，1964年11月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈香，女，1970年3月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人中联重科股份有限公司与冯建忠、闫建玲、苏小龙、陈香融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与冯建忠、闫建玲、苏小龙、陈香融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年五月四日
书记员 刘 卓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低商初字第51号
原告：宁波名品金属制品有限公司。
法定代表人：魏晓玉。
委托代理人：李勇。
委托代理人：劳景璟。
被告：余姚市恒超五金弹簧厂。
本院在审理原告宁波名品金属制品有限公司与被告余姚市恒超五金弹簧厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波名品金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费251元，减半收取125.50元，由原告宁波名品金属制品有限公司负担。
代理审判员 张丛书
二〇一五年二月二日
代书 记员 张 剑
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2707号
原告武善臻，女，1955年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告武传松，男，1973年出生，汉族，车主，住沂水县。
被告中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
法定代表人刘增顺，该公司经理。
委托代理人李伟，该公司职工，特别代理。
原告武善臻诉被告武传松、中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓田适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告武善臻委托代理人付长义，被告武传松、被告中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日4时许，被告武传松驾驶鲁QPE3**号小型轿车，沿沂水县沂博路由南向北行驶至北环路交叉路口，与沿沂水县沂博路由北向南行驶然后向东左转弯的原告武善臻驾驶的电动三轮车相撞，造成原告武善臻受伤，两车不同程度损伤的道路交通事故。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失233721.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生无异议，被告在我公司投保交强险及商业险属实，在核实驾驶资格后对原告的合法损失在交强险各分项限额内予以承担，对程序性费用保险公司不承担。
被告武传松辩称，发生事故属实，我方已给原告方垫付医疗费12000元，请法庭依法核实处理。
经审理查明，2013年6月2日4时许，被告武传松驾驶鲁QPE3**号小型轿车，沿沂水县沂博路由南向北行驶至北环路交叉路口，与沿沂水县沂博路由北向南行驶然后向东左转弯的原告武善臻驾驶的电动三轮车相撞，造成原告武善臻受伤，两车不同程度损伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告武善臻、被告武传松承担本次事故的同等责任。
另查明，原告受伤后在沂水县中心医院入院伤治疗52天，共花医疗费95260.02元。原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为双侧多发肋骨骨折，构成八级伤残；左额部皮肤脱套毁损伤治疗后左眼睑局部挛缩，眼睑就、裂缩小，眼睑轻度下垂，构成十级伤残，住院期间2人护理，出院后一人护理30日；误工损失日为150天。原告车辆经沂水县价格认证中心核定损失为2400元；原告户籍为沂水县沂水镇前贺庄村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字（2006）144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费95260.02元，残疾赔偿金180889.6元，法医鉴定费1100元，误工费11616元（150天×77.44元／天），护理费10376.96元（52天×2人×77.44元／天＋30天×77.44元／天），交通费1000元，车损2400元，伙食补助费1560元（52天×30元），精神抚慰金4000元，共计308202.58元。
另，被告武传松驾驶鲁QPE3**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险。
原告住院治疗过程中，被告段良霞为其垫付医疗费12000元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定书，车辆核损单，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，另，被告武传松驾驶鲁QPE3**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，被告中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内及根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告武传松按交通事故责任比例承担60%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告武善臻因交通事故引起的经济损失122000元【医疗费10000元，残疾赔偿金106000元，精神损害抚慰金4000元，车损2000元，共计122000元】；
二、被告中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业险范围内一次性赔偿原告武善臻因交通事故引起的经济损失100000元；
三、被告武传松在商业险范围外一次性赔偿原告武善臻因交通事故引起的经济损失11061.55元【【医疗费85260.02元，残疾赔偿金74889.6元，误工费11616元，护理费10376.96元，交通费1000元，车损400元，伙食补助费1560元，共计185102.58元＊60%=111061.55元-100000元=11061.55元】，折抵原告住院治疗过程中，被告孔祥友给原告垫付医疗费12000元，原告武善臻于本判决生效后十日内一次性返还被告武传松超付交通事故赔偿款938.45元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元减半收取2386元，由被告武传松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2430号
罪犯郑家桥，男，1975年12月10日生，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2008年12月2日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑三终字第142号刑事判决，认定罪犯郑家桥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失100819.24元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年6月、2014年1月、2015年7月经本院三次裁定减刑三年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑家桥在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑家桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑家桥的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00799号
申请执行人姚新民。
被执行人陕西岭北建材有限责任公司。
法定代表人周云峰，系该公司董事长。
被执行人周云峰。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06870号民事调解生效后，申请执行人姚新民向本院申请执行。现查明，被执行人陕西岭北建材有限责任公司、周云峰经点对点查询无存款也无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00799号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月三日
书记员 张选茂
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特207号
申请人：台州圣雅达服装有限公司。住所地：三门县亭旁镇杨家村（中学门口）
法定代表人：杨性武，该公司总经理。
申请人：宁波欧一泰服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道石碶工业区**幢。
法定代表人：陈浩，该公司总经理。
委托代理人：陈红，该公司员工。
本院于2016年5月11日受理了申请人台州圣雅达服装有限公司与申请人宁波欧一泰服饰有限公司关于确认（2016）浙0212引调270号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。
申请人台州圣雅达服装有限公司与申请人宁波欧一泰服饰有限公司买卖合同纠纷，于2016年5月11日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波欧一泰服饰有限公司支付申请人台州圣雅达服装有限公司价款81491元，于2016年5月底前支付30000元，6月底前支付30000元，7月底前支付21491元，若申请人宁波欧一泰服饰有限公司未按约履行，则未到期部分视为到期，申请人宁波欧一泰服饰有限公司还需另行支付违约金10000元，申请人台州圣雅达服装有限公司有权一并申请执行；
二、申请人台州圣雅达服装有限公司于2016年6月20日前向申请人宁波欧一泰服饰有限公司开具价税合计40000元的增值税专用发票。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调270号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 翁磊
二〇一六年五月十一日
代书记员 柳欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00264号
原告：章小兵。
被告：刘伟。
被告：杨梅。
两被告共同委托代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
原告章小兵与被告刘伟、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。审理中，原告向本院提出保全申请，本院依法作出裁定并实施了保全措施。本案依法由代理审判员李渊适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告及两被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘伟因经营需要，于2014年6月28日向原告借款40000元并约定于同年8月26日还清。到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。两被告系夫妻关系，被告杨梅应对此债务承担还款义务。请求判令两被告偿还原告借款40000元。
两被告辩称：1、本案借款的实际数额为20000元，出具借条后，被告刘伟曾与原告发生矛盾，原告将被告杨梅名下的车辆在被告杨梅不知情的情况下进行过户，两被告曾向公安机关报案，报案时亦曾反映借款的数额为20000元；2、被告刘伟因赌博多次被公安机关进行处罚，本案借款系被告刘伟用于赌博，未用于家庭共同生活，故被告杨梅不应承担偿还责任。综上，被告刘伟借款金额为20000元，请求驳回原告对被告杨梅的诉讼请求。
经审理查明：被告刘伟、杨梅系夫妻关系。2014年6月28日，被告刘伟向原告出具借条一份，载明：“今借到章小兵人民币肆万元整（40000），还款期：8月26日。”当日，原告将借条约定的款项交付被告刘伟。借款到期后，原告多次向两被告追要，两被告均未偿还。
审理中，两被告申请本院向泰州市姜堰区公安局调取原告因在赌博中放贷被拘留的记录及被告刘伟辩称中车辆过户问题向公安机关报案的记录，经本院向该局进行查询，该局回复“于2015年6月15日查询警务大平台，未发现章小兵因赌博被行政处罚的有关记录”、“经查阅卷宗，未查找到章小兵相关内容”。
上述事实，有借条、证人证言、泰州市姜堰区公安局回复及当事人的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘伟之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告刘伟未按约定还款系违约行为，其应当承担继续履行的民事责任。被告刘伟以其个人名义向原告借款的行为发生在其与被告杨梅夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告刘伟的个人债务，亦无证据证明被告刘伟、杨梅对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。对两被告的辩称意见，其未能提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘伟、杨梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章小兵支付借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费430元，合计1230元，由两被告负担（原告已预交，其同意其预交的案件受理费及保全费1230元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：2088）。
审 判 长 李 渊
人民陪审员 王杰英
人民陪审员 殷红芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋 玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1940号
原告蓝宦才，男，35岁。
原告王晓荣，女，42岁。
二原告委托代理人吴静，四川锐致律师事务所律师。
二原告委托代理人陶中燕，四川锐致律师事务所律师。
被告周然，男，27岁。
委托代理人周建成，男，52岁（系被告周然之父）。
被告周建成，男，52岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司，住所地德阳市岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏，经理。
委托代理人辛月，女，37岁（系公司职员）。
被告徐强，男，33岁。
被告王娟，女，29岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。
负责人孙立，总经理。
委托代理人刘方，四川领邦律师事务所。
上列原、被告机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请系其自愿提出，自行处分自己的民事权利，未损害他人合法民事权益，不违反法律规定。因此，对原告的撤诉申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蓝宦才、王晓荣撤回起诉。
本案减半收取诉讼费4245.00元，由原告负担。
审判员 蒋 忠
二〇一五年十月九日
书记员 吴丽华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第984号
上诉人（原审被告）陈龙飞，男，1970年4月30日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）王亚飞，男，1985年1月12日出生，汉族，住郑州市。
上诉人陈龙飞因与被上诉人王亚飞借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第472号民事裁定，向本院提起上诉称：借款合同为被上诉人提供的格式合同，非上诉人的真实意思表示，上诉人住所地在平顶山市新华区，根据原告就被告的一般管辖原则，应将本案移送至平顶山市新华区人民法院。
本院经审查认为，本案双方签订的《借款合同》第十二条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如不能友好协商解决，均提交合同签订地人民法院裁决。该合同的签订地在郑州市金水区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同签订地在原审法院辖区，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫沛沛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6952号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：类为岭，男，1961年2月15日生，汉族，住新泰市。
被告：邱见荣，女，1966年3月25日生，汉族，住址同上。
被告：杨化宏，男，1969年2月20日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告类为岭、邱见荣、杨化宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年九月十八日
书记员 薛 慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4146号
原告：杜牡丹，女，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪绍康，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告杜牡丹与被告汪绍康民间借贷纠纷一案中，原告杜牡丹于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜牡丹撤回起诉。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由原告杜牡丹负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 方小蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15509号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：丁彩芬，女，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告丁彩芬信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,205.39元。原告诉称,被告丁彩芬系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,205.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2744号
罪犯陈欲龙，男，1985年10月30日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2007年3月26日作出(2006)涟刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人陈欲龙犯绑架、抢劫、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2007年7月21日作出（2007）娄中刑一终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2011年1月17日、2014年7月1日分别作出（2011）娄中刑执字第121号、（2014）娄中刑执字第601号刑事裁定，对其减刑2年、1年6个月，共减刑3年6个月，刑期至2018年5月13日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈欲龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈欲龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈欲龙减去有期徒刑一年十一个月十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第339号
原告尚某，女，汉族。
被告殷某，男，汉族。
本院在审理原告尚某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告尚某于2013年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚某负担。
审判员 朱 军
二〇一三年三月三日
书记员 方满满
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1809号
原告兰某某，女，回族，生于1973年7月24日，小学文化程度，平凉市农民。
被告马某，男，回族，生于1977年3月1日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告兰某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兰某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月一日
书记员 罗 楠
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审506号
申请执行人乐清市水利局，住所地:乐清市乐成街道南大街里瑞巷2号。
法定代表人汤建生，局长。
被执行人乐清市北白象镇上垟田村村民委员会，住所地：乐清市北白象镇上垟田村。
法定代表人叶天荣，主任。
申请执行人乐清市水利局于2016年11月3日向本院申请强制执行乐水罚决字[2016]22号行政决定确定的被执行人乐清市北白象镇上垟田村村民委员会履行缴纳罚款70000元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人乐清市水利局于2016年4月14日作出乐水罚决字[2016]22号行政处罚决定，处罚决定内容如下：1.强行拆除被处罚人上垟田村村民委员会其违法填占河道409.88平方米所建的道路，恢复河道原状；2.罚款70000元。该处罚决定于2016年4月15日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行义务。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求履行上述义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。其中行政决定中认定的“未经水行政主管部门批准”并非该处罚需要查明的事实，对此本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市水利局于2016年4月14日作出的乐水罚决字[2016]22号行政处罚决定的罚款内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一六年十一月十日
书记员 周婉倩
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初134号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王秋梅，女，1981年8月28日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
辩护人傅程、魏君君（实习），福建谨而信律师事务所律师。
被告人王丹，女，1994年3月23日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
辩护人李文泊、许霞，福建谨而信律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人王秋梅、王丹犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月24日14时30分许，被告人王秋梅伙同被告人王丹在福州市台江区“E加一”服装店内将一件灰白色皮草大衣盗走，随后民警在两被告住处查获被盗的灰白色皮草大衣。经查，被盗的皮草大衣的进货价格为人民币6500元。案发后，被告人王秋梅、王丹家属已赔偿被害人经济损失人民币30000元并取得谅解。
被告人王秋梅于2017年12月24日主动到公安机关投案。
审理过程中，被告人王秋梅、王丹分别向本院预缴人民币3000元待处。
公诉机关认为被告人王秋梅具有自首情节，被告人王丹归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人王秋梅判处拘役四个月，并处罚金，对被告人王丹判处拘役五个月，并处罚金。
被告人王秋梅、王丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人王某的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，并提出王秋梅具有自首情节，认罪态度好，已全部退赃并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见。
被告人王丹的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，并提出王丹具有坦白情节，认罪态度好，已全部退赃并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，公诉机关指控被告人王秋梅、王丹犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十七条第三款、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第七十三条(?javascript:SLC(17010,73)?)第一款之规定，判决如下：
一、被告人王秋梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从被告人王秋梅的预缴款中执行。）
二、被告人王丹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从被告人王丹的预缴款中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年三月二十一日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。