wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7216号
原告周军，男，1979年10月29日出生，住常州市金坛区。
委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告段成艳，女，1987年5月3日出生，住常州市金坛区。现下落不明。
被告刘韦俊，男，1981年2月21日出生，住住常州市金坛区。现下落不明。
原告周军与被告段成艳、刘韦俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告周军的委托代理人汤小芳到庭参加诉讼，被告段成艳、刘韦军经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款人民币36000元；2、判令二被告支付逾期利息（以借款本金36000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年7月31日，被告段成艳向原告周军借款人民币18000元，约定借期一个月等内容。到期后，被告段成艳分文未还。2017年8月12日，被告段成艳向原告周军借款人民币18000元。嗣后，被告段成艳避而不见，至今分文未还。二被告系夫妻关系。被告段成艳向原告周军借款36000元，时间均形成在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘韦俊应承担连带清偿责任。
被告段成艳、刘韦俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，二被告登记结婚。2017年7月31日，被告段成艳向原告周军出具《借款协议》一份。该份《借款协议》上载明：“乙方段成艳向甲方借款人民币壹万捌仟元整（￥18000元），借款期限一个月，……乙方段成艳，2017.7.31”等内容。2017年8月12日，被告段成艳向原告周军出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“因资金周转家庭开支，今借到现金人民币壹万捌仟元整（￥18000元），借款人段成艳，2017.8.12，居民身份证号6”。2017年10月30日，原告周军以被告段成艳拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告段成艳、刘韦俊在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。
又查明，2016年7月20日，被告段成艳向邹世海借款人民币30000元；2016年9月23日，被告段成艳向徐明借款人民币30000元、11月20日借款30000元、12月23日借款20000元；2016年9月30日，被告段成艳向周欢借款人民币20000元；2017年9月18日，被告段成艳向丁听兰借款人民币20000元；2017年8月18日，被告段成艳向陈锁元借款30000元、8月21日借款20000元。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告周军提供的由被告段成艳出具的二份《借条》，可以证明原告周军和被告段成艳之间存在借贷关系，且合法有效。2017年7月31日，借贷双方约定该笔借款期限一个月。到期后，被告段成艳没有履行，构成违约，应承担继续履行违约责任。2017年8月12日，借贷双方在《借条》上对该笔借款期限和利率均未约定。根据我国相关法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人随时可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告周军起诉后，被告段成艳仍未还款，视为被告段成艳在催告合理期限内未履行，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告周军要求被告段成艳支付借款36000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的处外。本案中，二被告系夫妻关系。被告段成艳向原告周军借款36000元，虽然时间均形成在二被告婚姻关系存续期间，但被告段成艳在同一时期连续与他人发生借贷关系，且借款金额明显超出日常家事代理的合理范围，不属于夫妻共同债务。庭审中，原告周军没有提供证据证明诉争借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方存在共同借款意思表示等事实，应推定本案诉争借款为被告段成艳的个人债务。故原告周军要求被告刘韦俊对诉争借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告段成艳、刘韦俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段成艳于本判决生效之日起10日内向原告周军支付借款人民币36000元及利息（自2017年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告周军其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告段成艳负担。（原告同意其预交的案件受理费700元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如果被告段成艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号80×××633）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 王春芳
二〇一八年三月七日
书 记 员 韩宇娇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10083号
申请执行人董勇，女，汉族，1975年3月20日出生，住址广东省深圳市福田区（合广实业公司），。
被执行人鲁月华，男，汉族，1969年7月1日出生，住址广东省深圳市南山区，。
被执行人赵素琴，女，汉族，1965年6月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。
上列申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6952号民事判决书已发生法律效力，确定二被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金50万元及利息，并承担案件其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款12519.38元，扣除执行费87.79元后，剩余款项待由你方领取；查封了被执行人鲁月华名下车牌号为B1DJ**丰田汽车一部，查封期限至2018年8月16日届满。本院并无实际控制该车辆，故暂无法处分。另，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈多宽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13297号
原告：诸暨市第二橡塑厂。住所地：诸暨市直埠镇巨堂村。
经营者：傅守南。
委托诉讼代理人：张革芳，浙江新兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马栩，浙江新兴律师事务所律师。
被告：张剑阳（曾用名：张建阳），男，1971年3月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市第二橡塑厂为与被告张剑阳买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提出起诉，本院立案后，依法进行审理。
原告诸暨市第二橡塑厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款111841.80元以及从起诉之日起至判决付款之日止的利息（按银行同期同档次逾期贷款利率计算）。事实和理由：被告以诸暨市康蔓特鞋业有限公司的名义多次接受原告提供的货物，目前，被告张剑阳签收的货物累计欠款已达111841.80元，但涉案货物并未得到诸暨市康蔓特鞋业有限公司认可并支付相应款项。原告虽多次催要，但被告均以各种理由推诿，无付款诚意。
本院经审查认为，本案争议的焦点为被告张剑阳是否系买卖合同的相对方。原告认为被告系货物的签收人，为实际买受人。但被告张剑阳辩称，其系诸暨市康蔓特鞋业有限公司法定代表人张建成之胞兄，也系诸暨市康蔓特鞋业有限公司的员工，其签收货物的行为系履行职务的行为，与原告发生买卖关系的系诸暨市康蔓特鞋业有限公司。原告对于其主张，仅提供了销货清单加以证实。销货清单虽均由被告签字确认，但原告在抬头的“收货单位”处注明的却是“康蔓特”，而并非被告张剑阳。由此可见，原告主观上亦认为与其发生买卖合同关系的是诸暨市康蔓特鞋业有限公司。现原告仅凭销货清单，无法证实被告张剑阳为本案实际买受人，故原告诉请要求张剑阳支付货款，当属被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市第二橡塑厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯 丽
二〇一六年十二月一日
书记员 王海莲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00949-2号
申请执行人：黎万红，男，1983年4月15日出生，汉族，上海保翔冷藏有限公司职工，户籍地陕西省商南县。
被执行人：南京东罡汽车服务有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：滁州市富通汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市
黎万红与南京东罡汽车服务有限责任公司、滁州市富通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第01505号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人南京东罡汽车服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人南京东罡汽车服务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人南京东罡汽车服务有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司有保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人南京东罡汽车服务有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司的理赔款62837.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 苏
二〇一五年十月八日
书记员 张莹莹
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初951号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人余卢荣，男，1988年3月4日出生，彝族，初中文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月9日被惠州市公安局刑事拘留；于2017年6月16日被惠州市公安局取保候审。
辩护人何亮、刁惠虹(实习),广东东维律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月1日以惠城检公诉刑诉〔2017〕943号起诉书指控被告人余卢荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人余卢荣及其辩护人何亮、刁惠虹律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月31日02时00分许，被告人余卢荣驾云Ｇ×××××7号小客车从惠环市场往镇隆方向行驶，行驶至惠州市仲恺高新开发区惠风东一路与和畅东五路交叉路口时，与前方从惠环市场往三坳岭方向由被害张某1军驾驶粤Ｌ×××××3号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。发生交通事故后，被告人余卢荣在现场等候交警处理。接报警（110）转报后，惠州市交警支队仲恺大队事故中队赶往现场进行处置。经鉴定，余卢荣血液乙醇含量为177.82mg/100mL张某1军血液中未检出乙醇成分。经道路交通事故认定，余卢荣醉酒后驾驶机动车上路行驶时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款之规定，对事故的发生存在严重过错，负事故主要责任张某1军驾驶机动车右转弯时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“之规定，对事故的发生也存在过错，负事故次要责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人余卢荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人余卢荣是自首，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人余卢荣对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人余卢荣犯危险驾驶罪不持异议，对量刑发表以下意见：1、事故发生后，被告人在明知被害人报警的情况下，仍自愿留在现场等候警方处理，且到案后认罪态度及悔罪表现好；系自首；2、被告人积极赔偿被害人的损失，并获得被害人谅解；3、被告人系初犯、偶犯，其主观恶意和人身危险性较小；4、被告人系云南少数民族彝族人，从偏远山区的家乡至惠州打工，系家中唯一的经济来源，其家庭经济困难，妻子在家待业，家中尚有无劳动能力且无经济来源的父母及幼儿需要扶养。如果判决被告实刑，这不仅有碍于对被告的改造，也与当前倡导的和谐社会理念相悖。综上，建议对被告免予刑事处罚或从轻判处并给予缓刑。
经审理查明，2017年5月31日02时00分许，被告人余卢荣驾驶云Ｇ×××××号小客车从惠环市场往镇隆方向行驶，行驶至惠州市仲恺高新开发区惠风东一路与和畅东五路交叉路口时，与前方从惠环市场往三坳岭方向由被害人张某1驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。发生交通事故后，被告人余卢荣在现场等候交警处理。接报警（110）转报后，惠州市交警支队仲恺大队事故中队赶往现场进行处置。经鉴定，余卢荣血液乙醇含量177.82mg/100mL；张某1血液中未检出乙醇成分。经道路交通事故认定，余卢荣醉酒后驾驶机动车上路行驶时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款之规定，对事故的发生存在严重过错，负事故主要责任；张某1驾驶机动车右转弯时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“之规定，对事故的发生也存在过错，负事故次要责任。
另查明，被告人余卢荣得到张某1的谅解，表示不再追究被告人余卢荣责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，被害人陈述，道路交通事故认定书，理化检验检验报告，现场勘查笔录及照片，视听资料，被告人供述。
辩护人提交的证据有：刑事谅解书。
本院认为，被告人余卢荣无视国法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余卢荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。其辩护人认为事故发生后，被告人在明知被害人报警的情况下，仍自愿留在现场等候警方处理，认罪悔罪，系自首，且赔偿被害人的损失，并获得被害人谅解，又系初犯的辩护意见，与本案查明的事实，予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。
被告人余卢荣在事故发生后在现场等候交警处理，且归案后能如实供述自己罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余卢荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8天，即自2017年8月17日起至2017年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年八月十七日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初261号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人庞某某，男，1972年10月8日出生，汉族，小学肄业，无业，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月28日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2017年5月5日被焦作市公安局直属分局取保候审。2017年9月28日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月21日19时26分许，被告人庞某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车经焦作市马村区待九路由南向北行驶至焦辉路与待九路交叉口处时，发生交通事故被查获。经鉴定，被告人庞某某血样中酒精含量为144.96mg/100ml，被告人庞某某符合醉酒驾车标准;庞某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车属于机动车。经认定，庞某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理时不持异议，并有被告人庞某某的供述和辩解，证人王某的证言，户籍证明、发破案经过、交通事故认定书，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庞某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2017年11月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23592号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：唐丽萍，女，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告唐丽萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告唐丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.唐丽萍立即向原告偿还信用卡透支本金24949.3元,支付截止2017年7月10日的利息2553.79元；2.唐丽萍立即向原告支付利息和复利（自2017年7月11日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2016年3月29日，唐丽萍向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。唐丽萍在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向唐丽萍发放了信用卡。唐丽萍于2016年4月17日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月10日止，唐丽萍尚欠建行信用卡透支本金24949.3元、利息2553.79元。前述款项唐丽萍至今未归还，故诉至法院。
被告唐丽萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，唐丽萍向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人唐丽萍为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对唐丽萍相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。唐丽萍于2016年4月17日起开始透支消费。截至2017年7月10日，唐丽萍尚欠建行透支本金24949.3元、利息2553.79元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。唐丽萍办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求唐丽萍偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐丽萍于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金24949.3元，并支付截至2017年7月10日的利息2553.79元；
二、被告唐丽萍于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月11日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取264.56元，由被告唐丽萍负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告唐丽萍在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陶艳
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1032号
原告：史爱英，女，1969年11月29日出生，汉族，现住元氏县。
被告：李敬敏，男，1959年11月1日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人:符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：张美娟，女，1960年6月9日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人:符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：赵会娟，女，1962年12月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：河北金大地房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区迎宾路北侧。
法定代表人：李岗，公司董事长。
原告史爱英与被告李敬敏、张美娟、赵会娟、河北金大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审查。史爱英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同偿还原告借款本金50万元并按照年利率24%的标准支付利息（自2014年8月29日至2017年3月29日为31万元）直至本息还清之日止；2、本案受理费及其他费用由四被告承担。事实和理由：被告李敬敏与张美娟于2013年9月28日向原告借款五十万元，约定借款月利率30%，并要求原告将该50万元以银行转账方式转到被告赵会娟的信用社账户上，原告依约履行了出借义务，被告李敬敏与张美娟为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告李敬敏与张美娟、赵会娟未能及时还款。期间被告河北金大地房地产开发有限公司认可自己使用了该款项并承诺愿意履行还款义务。但至今上述四被告均未能予以偿还。
综上，被告李敬敏、张美娟借款后未能还款，被告赵会娟也未还款，被告河北金大地房地产开发有限公司承诺愿意偿还原告债务，应视为债务加入。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请！
本院经审查认为,在本案受理之前，原告史爱英于2016年已向本院起诉李敬敏与张美娟，要求二被告偿还借款50万元及利息。河北省元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初954号民事判决书和河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终3508号民事判决书均判决驳回原告史爱英的诉讼请求，在前诉裁判文书生效后，原告再次以同一案件事实起诉，再次要求被告李敬敏、张美娟偿还借款，属于重复起诉。而且，在本案审查中，原告史爱英也向本院提交了（2017）冀民申3120号河北省高级人民法院受理通知书，申请本案中止审理。本院认为，既然原告已经申请再审，再审程序是纠错程序，如原告再审理由成立，会产生撤销原审判决，并应作出新判决解决纠纷，并不需要再次起诉，故原告申请再审不是引起本案中止审理的理由，而更能证明本次起诉显然是重复起诉。原告提出被告河北金大地房地产开发有限公司认可自己使用了该款项并承诺愿意履行还款义务，赵会娟也应承担还款义务，原告应以河北金大地房地产开发有限公司和赵会娟为被告另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回史爱英的起诉。
诉讼费5950元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 智立强
审 判 员 牛兴华
人民陪审员 李翠思
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 赵 娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执字第393号
申请执行人姚军旗，男，1973年8月25日出生，个体工商户，住西安市碑林区东木头市**号。
被执行人韩亮，男，1979年2月14日出生，汉族，个体工商户，住本市未央区凤城一路利君花园*号楼**层***号。
姚军旗与韩亮民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02240号民事调解书已生效，申请人向本院申请执行,本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。本院于2016年3月24日依法查封被执行人韩亮名下的位于西安市经济技术开发区凤城七路南北两侧凤新路以西荣华北经城10幢12003号房产一套（预售证号2012060，房产合同号Y12061663），并责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,裁定如下：
评估、拍卖被执行人韩亮名下的位于西安市经济技术开发区凤城七路南北两侧凤新路以西荣华北经城10幢12003号房产一套（预售证号2012060，房产合同号Y12061663的房产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一六年七月一日
书记员 柳佳彤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5697号
原告：鄢某，女，1973年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：鄢某某（原告妹妹），1976年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郑节庚，天津行通律师事务所律师。
被告：冯某，女，1937年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
被告：李某1，女，1969年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
被告：李某2，女，1999年12月29日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：鄢某（被告母亲），1973年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。
原告鄢某与被告冯某、李某1、李某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告鄢某于2017年12月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄢某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告鄢某负担。
审 判 长 田云
代理审判员 白迪
人民陪审员 张曦
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1151号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人邢会超，男，1989年3月20日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年8月27日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人邢会超犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人邢会超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2017年8月25日14时50分许，被告人邢会超酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新郑市辛店镇青岗庙村至驮窑村乡间公路由南向北行使至驮窑十字口附近处时，被交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，邢会超被查获时静脉血液里的酒精含量是115.66mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人邢会超的供述和辩解，证人邢某、张某的证言，抽取血样登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书等证据，认为被告人邢会超的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人邢会超具有初犯、坦白的量刑情节，建议对被告人邢会超判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。
被告人邢会超在庭审中对指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明,2017年8月25日14时50分许，被告人邢会超酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新郑市辛店镇青岗庙村至驮窑村乡间公路由南向北行使至驮窑十字口附近处时，被交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，邢会超被查获时静脉血液里的酒精含量是115.66mg/100ml。
另查，被告人邢会超住所地司法机关评估意见为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实：
1、书证：户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书；2、驾驶人及机动车信息查询结果单；3、抽取血样登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书；4、证人邢某、张某的证言；5、被告人邢会超的供述和辩解。
本院认为，被告人邢会超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人邢会超应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人邢会超的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，依法可以从轻处罚。综上，本院认为被告人邢会超犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢会超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 单庆月
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3944号
原告：华仁药业（日照）有限公司，住所地日照市富阳路39号。
法定代表人：梁富友，董事长。
委托代理人：尉世富，该公司法务主任。
被告：牟军善，男，汉族。
本院在审理原告华仁药业（日照）有限公司与被告牟军善劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华仁药业（日照）有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 宋廷廷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 蕾
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字2974号
申请执行人徐冬娟，女，1976年3月15日生，汉族，住启东市。
被执行人张近洪，女，1975年2月10日生，汉族，住启东市。
申请执行人徐冬娟与被执行人张近洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初4738号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张近洪于本判决生效之日起十五日内归还原告徐冬娟借款本金100万元及自2016年1月18日至2017年5月31日的利息24万元，合计124万元；二、被告张近洪支付原告徐冬娟自2017年6月1日起至实际还款之日止以本金100万元为基数按月息2分计算的利息，受理费12980元。本院于2017年9月12日立案受理。
本案在执行过程中，查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆，目前尚未实际扣押。因被执行人未履行义务，对被执行人采取了司法拘留措施，同时被执行人因涉嫌构成犯罪，并将相关线索移送公安机关。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位1252980元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初4738号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年三月一日
书记员 施海荣
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1322号
申请执行人：储涣海，男，1964年7月15日出生，汉族，中国人民银行岳西县支行职工，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
被执行人：储小岚，男，1964年7月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人储涣海与被执行人储小岚民间借贷纠纷一案中，储涣海于2018年1月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执1322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈轶然
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1715号
申请执行人廖福安，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
负责人林七祥，总经理。
本院于2017年9月20日立案执行廖福安申请中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂09民终524号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司应支付申请人廖福安案款2000元，并承担执行费50元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款2000元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终524号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 宁福松
法官助理 唐伟林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李福豪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更129号
罪犯蓝宗斌，男，1995年12月31日出生，畲族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年5月3日作出(2015)湖刑初字第1253号刑事判决，以被告人蓝宗斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人蓝宗斌不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月2日作出(2016)闽02刑终340号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年9月13日交付执行。刑期执行至2018年7月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蓝宗斌在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝宗斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月至2017年10月累计考核分1302分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝宗斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝宗斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5321号之一
申请执行人:唐山市国土资源局，住所地：唐山市路北区北新西道23号。组织机构代码00023XXXX。
法定代表人：全荣哲，该局局长。
被执行人：高殿伟，男，1972年9月18日出生，汉族，住唐山市。
本院在执行申请执行人唐山市国土资源局与被执行人高殿伟非法占地行政处罚一案中，因被执行人高殿伟已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐国土资罚（决）（2015）19号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员董卫东
执行员杨国
二○一七年六月十二日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执5321号之一申请执行人:唐山市国土资源局，住所地：唐山市路北区北新西道23号。组织机构代码00023XXXX。法定代表人：全荣哲，该局局长。被执行人：高殿伟，男，1972年9月18日出生，汉族，住唐山市。本院在执行申请执行人唐山市国土资源局与被执行人高殿伟非法占地行政处罚一案中，因被执行人高殿伟已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐国土资罚（决）（2015）19号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王春辉执行员董卫东执行员杨国二○一七年六月十二日书记员李兴华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1025号
上诉人（原审被告）：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。
法定代表人：曾谦辉，经理。
委托代理人：熊凯，男，1973年8月15日出生，联合创意（北京）科技发展有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审原告）：于世良，男，1963年8月5日出生。
上诉人联合创意（北京）科技发展有限公司（原名“北京森菲克斯科技开发有限公司”，经工商行政管理机关核准，于2016年6月13日变更为现名称，下称“联合创意公司”）因与被上诉人于世良房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14900号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
联合创意公司上诉称：双方协议签署地在北京市丰台区，本案应由合同签订地的北京市丰台区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
于世良对于联合创意公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：于世良依据其与联合创意公司所签《MINI派物业认租协议》等证据材料，所提要求联合创意公司支付逾期交房违约金的本案诉讼，属于因房屋租赁合同争议提起的诉讼，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院.
本案中，《MINI派物业认租协议》约定的租赁房屋位于北京经济技术开发区荣京西街33号地块，该地址位于一审法院辖区范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；于世良向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；联合创意公司所提本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，故不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作“驳回被告联合创意（北京）科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年十一月六日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终1025号上诉人（原审被告）：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。法定代表人：曾谦辉，经理。委托代理人：熊凯，男，1973年8月15日出生，联合创意（北京）科技发展有限公司职员，联系地址同单位。被上诉人（原审原告）：于世良，男，1963年8月5日出生。上诉人联合创意（北京）科技发展有限公司（原名“北京森菲克斯科技开发有限公司”，经工商行政管理机关核准，于2016年6月13日变更为现名称，下称“联合创意公司”）因与被上诉人于世良房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14900号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。联合创意公司上诉称：双方协议签署地在北京市丰台区，本案应由合同签订地的北京市丰台区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。于世良对于联合创意公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：于世良依据其与联合创意公司所签《MINI派物业认租协议》等证据材料，所提要求联合创意公司支付逾期交房违约金的本案诉讼，属于因房屋租赁合同争议提起的诉讼，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院.本案中，《MINI派物业认租协议》约定的租赁房屋位于北京经济技术开发区荣京西街33号地块，该地址位于一审法院辖区范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；于世良向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；联合创意公司所提本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，故不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回被告联合创意（北京）科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一七年十一月六日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执753号
申请执行人余春芽，男，1964年2月18日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人陈德朋，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。
本院依据已发生法律效力的郴州市中级人民法院于二0一七年七月二十四日制作的（2017）湘10民终1214号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德朋的银行存款43854.16元（含案件受理费815元、执行费650元)，或者扣留、提取被其收入43854.16元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖旻炜
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审349号
申请人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被申请人陈朋，住遂平县。
被申请人庞爱娣，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请强制执行遂卫计征决字【2017】第156号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字【2017】第156号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县卫生和计划生育委员会于2017年10月12日向当事人送达征收决定书，于2017年12月1日申请法院强制执行，征收决定书尚未确定生效，申请时间尚未达到法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十二月七日
书 记 员 贾 芳
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初2370号
原告：陈某某，男，1969年9月20日生，汉族，住赵县。
委托代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。
被告：高宏霞，女，1966年9月27日生，汉族，住赵县。
委托代理人：杨敏峰，赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：赵娜，女，1984年8月29日生，汉族，住赵县。
委托代理人：李新创，赵县民生法律服务所法律工作者。
陈素法与高宏霞、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈素法于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈素法撤诉。
案件受理费1400元由原告负担。
审判员 何利江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯茜茜
河南省漯河市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫11执复36号
复议申请人（被执行人）佛山市高明金富雅家具有限公司。住所地佛山市高明区杨和镇桂花巷3号。
法定代表人邓发文，该公司董事长。
委托代理人吴亚平，广东平诺律师事务所律师。
委托代理人吴云香，广东平诺律师事务所律师助理。
复议申请人佛山市高明金富雅家具有限公司（以下简称金富雅公司）因不服执行法院（河南省临颍县人民法院）作出的（2017）豫1122司惩第2233号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人金富雅公司提出，1、执行法院认定其存在《民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条的行为认定事实错误；2、执行法院以其未及时寄送相关材料认定其行为，依据模糊不清，适用法律错误；3、其行为未造成严重后果，执行法院应及时向其发送履行通知，告知不协助执行的后果；4、执行法院发现未收到材料，完全可以要求其补足，多做说服教育工作，径直作出罚款决定，有滥用权利之嫌；5、执行法院罚款数额过重，有失偏颇。综上，请求对2233号罚款决定予以撤销。
经审查查明，临颍县利泰木业有限公司与金富雅公司、张应权买卖合同纠纷一案经执行法院主持调解后作出（2016）豫1122民初884号民事调解书：一、金富雅公司欠临颍县利泰木业有限公司货款1293415元，于2016年6月3日前偿还293415元；2016年7月1日前偿还25万元；2016年8月1日前偿还25万元；2016年9月1日前偿还25万元；2016年10月1日前偿还25万元；二、金富雅公司于2016年6月3日前补偿临颍县利泰木业有限公司1万元；三、上述还款期限，若被告出现任何一笔逾期未还，原告有权一次性收回全额欠款，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；四、本案诉讼费16440元，减半收取8220元由原告负担，另外8220元退还原告，保全费5000元由原告负担。调解书生效后，临颍县利泰木业有限公司向执行法院申请强制执行，执行法院2017年2月4日立案执行。执行过程中，于2017年3月6日向金富雅公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到报告财产令后三日内，如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，并告知其拒绝报告或者虚假报告，该院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。2017年9月20日，执行法院以金富雅公司未报告当前财产状况为由作出（2017）豫1122司惩第2233号罚款决定，决定对金富雅公司罚款200000元，该决定于2017年9月25日送达。金富雅公司对此不服，向本院申请复议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条：”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”的规定，金富雅公司在执行法院报告财产令明确告知其拒绝报告或虚假报告的法律后果情况下，仍未在规定期限内履行财产报告义务，执行法院对其予以处罚，于法有据，并无不当，金富雅公司的有关执行法院罚款错误的复议理由不能成立，本院不予支持。关于金富雅公司复议提出执行法院罚款数额过重问题，本院认为，执行制裁措施应与当事人妨害行为情节轻重相适应，执行法院对金富雅公司拒不报告财产的行为予以罚款200000元确有不当，本院予以变更，根据查明的事实，确定为罚款70000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
撤销河南省临颍县人民法院作出的（2017）豫1122司惩第2233号罚款决定。
对佛山市高明金富雅家具有限公司罚款70000元，限于接到本决定之日起三日内交纳。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初32号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人洪胜华，女，汉族，1958年7月3日出生于武汉市新洲区，小学文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2017年9月27号被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武新检刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人洪胜华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月26日15时20分许，被告人洪胜华在武汉市新洲区徐古镇克昌湾村望家田1组28号的家中，以人民币200元的价格，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗和疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1管卖给陈某某。交易完成后，公安民警将洪胜华当场查获，次日将其刑事拘留。民警除查获了交易的毒品外，还持搜查证从洪胜华家中搜出甲基苯丙胺片剂和疑似甲基苯丙胺若干并予以扣押。公安机关对扣押的上述甲基苯丙胺片剂及疑似甲基苯丙胺称重并取样送检。经称重，洪胜华贩卖的甲基苯丙胺片剂、疑似甲基苯丙胺净重分别为0.19克、0.09克；查获的甲基苯丙胺片剂、疑似甲基苯丙胺净重分别为6.85克、3.25克；共计10.38克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述贩卖和被查获的甲基苯丙胺片剂7.04克均检出毒品甲基苯丙胺成分，其余3.34克疑似甲基苯丙胺均未检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人洪胜华具有自愿认罪认罚、坦白等量刑情节，建议判处被告人洪胜华有期徒刑二年左右，并处罚金。
被告人洪胜华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪胜华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人洪胜华具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人洪胜华犯贩卖毒品罪，判处有期�刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年9月26日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺7.04克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一八年一月十六日
书记员 韦丁钰
焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1075号
自诉人张利波，男，1980年10月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人刘艳萍，女，1967年12月23日出生，汉族，焦作市山阳区龙池曼实验学校校长，住所地焦作市山阳区。
自诉人张利波以被告人刘艳萍拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人张利波以被执行人焦作市山阳区龙池曼实验学校已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月29日向本院提出对被告人焦作市山阳区龙池曼实验学校校长刘艳萍撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人张利波申请撤回对被告人的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人张利波撤回对被告人刘艳萍的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘城韬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张正岷
焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1075号自诉人张利波，男，1980年10月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人刘艳萍，女，1967年12月23日出生，汉族，焦作市山阳区龙池曼实验学校校长，住所地焦作市山阳区。自诉人张利波以被告人刘艳萍拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人张利波以被执行人焦作市山阳区龙池曼实验学校已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月29日向本院提出对被告人焦作市山阳区龙池曼实验学校校长刘艳萍撤回起诉的申请。本院认为，自诉人张利波申请撤回对被告人的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人张利波撤回对被告人刘艳萍的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘城韬二〇一七年十二月二十九日书记员  张正岷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初2335号
原告:张荣福，男，1961年5月31日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告:刘建东，男，1971年6月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：唐荣苹，女，1975年12月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告张荣福与被告刘建东、唐荣苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告张荣福的委托诉讼代理人安瑞琴到庭参加了诉讼，被告刘建东、唐荣苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令两被告支付原告车辆维修费3470元、拖车费2000元；2、判令两被告支付原告误工费3000元；3、判令两被告支付原告交通费300元；4、由被告负担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2016年4月30日21时许，被告刘建东驾驶新A8***2号小型面包车在乌鲁木齐市头屯河区字路口，由于未让右侧先行，将我驾驶的新GN***6号正三轮载客摩托车碰撞，致使我的摩托车受损。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头区大队处理，认定被告刘建东负此事故全部责任，我无责任。经查，新A8***2号登记车主为唐荣苹，在信达财产保险股份有限公司新疆分公司投保了交强险，信达财产保险股份有限公司新疆分公司已将交强险物损赔偿款2100元支付给唐荣苹。现我的车进行了修理，被告拒不承担修理费。故诉至法院，请求法院依法公正处理。
被告刘建东经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告唐荣苹经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月30日21时00分许，被告刘建东驾驶新A8***2号小型面包车在乌鲁木齐市头屯河区字路口，因未让右侧先行，与原告张荣福驾驶的新GN***6号正三轮载客摩托车发生碰撞，致使新GN***6号正三轮载客摩托车受损。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头区大队处理，认定被告刘建东负此事故全部责任，张荣福无责任。事故发生后，新GN***6号正三轮载客摩托车被送至头屯河区誉飞汽车修理厂进行维修，同年7月18日张荣福支付维修费3470元。
另查明，新GN***6号正三轮载客摩托车所有人为原告张荣福；被告刘建东驾驶的新Ａ×××××号车登记所有人为被告唐荣苹，唐荣苹在信达财产保险股份有限公司新疆分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。2016年5月3日，信达财产保险股份有限公司新疆分公司已将交强险物损赔偿款2100元支付给被告唐荣苹。
上述事实由原告提供的《交通事故认定书》、新GN***6号正三轮载客摩托车行驶证复印件、新Ａ×××××号车的行驶证复印件、头屯河区誉飞汽车修理厂修理费发票、新A8***2号车交强险保单抄件复印件、保险公司付款凭证复印件，原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告刘建东违反交通规则，造成交通事故，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头区大队处理，认定被告刘建东承担此次事故的全部责任，原告张荣福无责任。故本院对《交通事故认定书》真实性、有效性及关联性均予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人分担。本案中，被告刘建东驾驶的新A8***2号车在信达财产保险股份有限公司新疆分公司投保交强险，且信达财产保险股份有限公司新疆分公司已经在交强险限额内赔付被告唐荣苹2100元，故被告唐荣苹应支付原告赔偿款2100元。不足部分由侵权人刘建东予以赔偿。
关于原告主张车辆维修损失3470元的请求，经本院庭审核实属实，故本院予以支持；该损失由被告唐荣苹承担2100元，剩余1370元由被告刘建东承担。
关于原告主张拖车费2000元的请求，原告对此仅提供了一张收据，该收据只载明“收到修车费、拖车费共2000元”，无法证实原告实际支出的拖车费用是多少，修车费是多少，且原告提交的是收据，无法核实其真实性，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张误工费3000元的请求，本院认为，本次交通事故造成的侵害结果是车辆受损的直接财产损失，并未对原告的人身造成损失，故本院按照法律规定判决两被告赔偿原告因此事故造成车辆受损的直接财产损失，对于原告述称其有误工的间接损失本院不予确认；且原告也未向本院提交其有误工损失的相关证据，无法核实其真实性，故原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告主张交通费300元的请求，因原告张荣福修理车辆必然产生一定的交通费，故本院酌定交通费100元，由被告刘建东承担。
被告刘建东、唐荣苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐荣苹支付原告张荣福车辆维修费2100元；
二、被告刘建东支付原告张荣福车辆维修费1370元；
三、被告刘建东支付原告张荣福交通费100元；
四、驳回原告张荣福要求被告刘建东、唐荣苹支付拖车费2000元的诉讼请求；
五、驳回原告张荣福要求被告刘建东、唐荣苹支付误工费3000元的诉讼请求。
上述被告唐荣苹应当支付原告张荣福款项2100元，被告刘建东应当支付原告张荣福款项1470元，两被告必须自本判决生效后十五日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的8770元，给付标的3570元，应收案件受理费50元（原告已预交），由被告刘建东、唐荣苹负担40.7%即20.35元，由原告张荣福负担59.3%即29.65元。本案邮寄费40元、公告费710元（原告已预交），由被告刘建东、唐荣苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 华
审 判 员 古丽米热
人民陪审员 曹 传 磊
二〇一八年一月二日
书 记 员 毛 美 珍
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民申44号
再审申请人（原审被告）：魏群，男，1985年7月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
被申请人（原审原告）：李云亮，男，1991年4月27日出生，汉族，住福建省宁化县安远乡东桥村李家*号，现住福建省永安市。
再审申请人魏群因与被申请人李云亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服永安市人民法院（2016）闽0481民初3046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏群申请再审称，一、2015年7月25日，本案交通事故发生后，8月2日，李云亮的母亲陈玉英因该起交通事故殴打魏群致轻伤二级，在陈玉英涉嫌故意伤害案件审理过程中，魏群始终在永安生活和工作，并且参与案件诉讼活动，手机号码从来没有变动过，2016年，魏群也整年都在永安，原审法院明知魏群的联系方式，完全可以电话通知魏群参加本案诉讼，却没有通知。二、原审法院不仅知道魏群有联系电话，而且也知道魏群在永安工作的住址，但原审法院没有依法向魏群送达应诉材料和开庭传票，却直接以公告方式送达诉讼文书，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，侵害了魏群的诉讼权利，导致不公的判决。三、由于原审法院剥夺了魏群的抗辩权，导致魏群无法对李云亮提出的证据进行质证，魏群认为，中博司法鉴定中心的鉴定结论是不客观、不真实的。在事故发生的当日，魏群送李云亮到三明市第二医院治疗，在检查过程中医生陈述李云亮的髋关节伤是之前造成的，并非本次事故造成，当时魏群有录音备查。李云亮在2015年就本起事故起诉魏群时，诉讼中，魏群要求对李云亮的伤残等级及该伤残与本起事故之间是否存在因果关系进行再次鉴定，原审法院做完笔录，确定由上海复旦医学鉴定所再次鉴定，但李云亮以路途遥远不配合检查和提供病历材料，导致无法鉴定。从魏群收集的证据看，事故发生当日不可能造成李云亮股骨头缺血性坏死，李云亮因股骨头缺血性坏死、后更换髋关节导致的伤残，肯定与本起交通事故无关。综上，原审法院未依法通知魏群到庭参加诉讼，违法剥夺魏群参加庭审提出重新鉴定和进行抗辩的诉讼权利，是导致原审判决不公的原因，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（九）项的规定申请再审。
本院经审查认为，李云亮在本案起诉状中载明魏群的暂住地址为：福建省永安市永浆村，联系电话：150××××8000；原审法院（2015）永民初字第4513号民事裁定书及（2016）闽0481民初3046号民事裁定书中均载明魏群的住址为：江苏省东海县张湾乡魏屯村8
--
20号。但原审法院在本案诉讼中未依法向魏群的上述住址送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，而是直接以公告方式送达，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第九十二条的规定。魏群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
1指令永安市人民法院再审本案；
2再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱 文 绣
审判员 吴 江 华
审判员 迟 建 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴珺伊（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民申44号再审申请人（原审被告）：魏群，男，1985年7月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（原审原告）：李云亮，男，1991年4月27日出生，汉族，住福建省宁化县安远乡东桥村李家*号，现住福建省永安市。再审申请人魏群因与被申请人李云亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服永安市人民法院（2016）闽0481民初3046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏群申请再审称，一、2015年7月25日，本案交通事故发生后，8月2日，李云亮的母亲陈玉英因该起交通事故殴打魏群致轻伤二级，在陈玉英涉嫌故意伤害案件审理过程中，魏群始终在永安生活和工作，并且参与案件诉讼活动，手机号码从来没有变动过，2016年，魏群也整年都在永安，原审法院明知魏群的联系方式，完全可以电话通知魏群参加本案诉讼，却没有通知。二、原审法院不仅知道魏群有联系电话，而且也知道魏群在永安工作的住址，但原审法院没有依法向魏群送达应诉材料和开庭传票，却直接以公告方式送达诉讼文书，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，侵害了魏群的诉讼权利，导致不公的判决。三、由于原审法院剥夺了魏群的抗辩权，导致魏群无法对李云亮提出的证据进行质证，魏群认为，中博司法鉴定中心的鉴定结论是不客观、不真实的。在事故发生的当日，魏群送李云亮到三明市第二医院治疗，在检查过程中医生陈述李云亮的髋关节伤是之前造成的，并非本次事故造成，当时魏群有录音备查。李云亮在2015年就本起事故起诉魏群时，诉讼中，魏群要求对李云亮的伤残等级及该伤残与本起事故之间是否存在因果关系进行再次鉴定，原审法院做完笔录，确定由上海复旦医学鉴定所再次鉴定，但李云亮以路途遥远不配合检查和提供病历材料，导致无法鉴定。从魏群收集的证据看，事故发生当日不可能造成李云亮股骨头缺血性坏死，李云亮因股骨头缺血性坏死、后更换髋关节导致的伤残，肯定与本起交通事故无关。综上，原审法院未依法通知魏群到庭参加诉讼，违法剥夺魏群参加庭审提出重新鉴定和进行抗辩的诉讼权利，是导致原审判决不公的原因，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（九）项的规定申请再审。本院经审查认为，李云亮在本案起诉状中载明魏群的暂住地址为：福建省永安市永浆村，联系电话：150××××8000；原审法院（2015）永民初字第4513号民事裁定书及（2016）闽0481民初3046号民事裁定书中均载明魏群的住址为：江苏省东海县张湾乡魏屯村8—20号。但原审法院在本案诉讼中未依法向魏群的上述住址送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，而是直接以公告方式送达，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第九十二条的规定。魏群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1指令永安市人民法院再审本案；2再审期间，中止原判决的执行。审判长 朱  文  绣审判员 吴  江  华审判员 迟  建  文二〇一七年十一月十六日书记员 吴珺伊（代）附主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执恢135号
申请执行人：陈暹雄，男，1971年2月2日出生，汉族，住海口市金龙路。
被执行人：海南美景园投资有限公司，住所地海口市玉沙路。
法定代表人：张运发，总经理。
被执行人：海南宝发房地产开发有限公司，住所地海口市玉沙路。
法定代表人：张运发，总经理。
本院在执行�请执行人陈暹雄与被执行人海南美景园投资有限公司、海南宝发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人海南美景园投资有限公司名下位于海口市龙华区玉沙路26、28号宝发国际大厦X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**号）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**），现申请执行人以被执行人已部分履行和解协议所约定的给付义务为由向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人海南美景园投资有限公司名下位于海口市龙�区玉沙路26、28号宝发国际大厦X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**号）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年七月十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执恢135号之一
申请执行人:陈暹雄，男，1971年2月2日出生，汉族，住海口市金龙路。
被执行人：海南美景园投资有限公司，住所地海口市玉沙路。
法定代表人：张运发，总经理。
被执行人:海南宝发房地产开发有限公司，住所地海口市玉沙路。
法定代表人：张运发，总经理。
本院在执行申请执行人陈暹雄与被执行人海南美景园投资有限公司、海南宝发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议但尚未履行完毕，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 石 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 琦
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初562号
原告：高某，男，1971年10月8日出生，汉族。
被告：薛某，男，约52岁，汉族。
被告：王某，女，约50岁，汉族。
原告高某与被告薛某、王某物权保护纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告薛某、王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即腾出原告购买的家属楼房并承担违约责任；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，原告与被告达成房屋买卖协议，协议约定被告将位于北门小区14号楼3单元6层东户出卖给原告，房款为15万元整，并约定签订协议后3日内将房屋交付原告。原、被告与当日签订房屋买卖协议，原告将15万元房款一次性付给被告。到腾房之日时，第二被告拒绝腾房，经原告多次催促至今未果，为了有效保护原告的合法权益，特诉诸于贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告薛某、王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月9日，原告高某与被告薛某达成《房屋买卖协议》，购买了位于隰县北门小区14号楼3单元601号房屋，房屋总价为150000元，原告当场支付房款，被告薛某出具了收条，并将其与城关村委北门小区建设管理组签订的《北门小区14#住宅楼集资建房协议书》交付给原告。双方约定三日后被告薛某将房屋交付给原告。到腾房之日，被告王某拒绝腾房。通过协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋买卖协议》、收条、《北门小区14#住宅楼集资建房协议书》以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”通过被告的年龄结构可推知，涉案房屋应为二被告夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。薛某对于该房屋的出售等重大事项应使王某知晓并取得王某的同意。不动产物权以公示为原则，当由夫妻一方签订买卖合同时，购买人就有义务审核房屋登记在哪一方名下。本案房屋本身未办理产权登记，在交易过程中就存在一定风险。作为购买方的原告，已知房屋涉及被告王某的利益，在对王某是否同意出售涉案房屋未进行审查的情况下与薛某签订房屋买卖合同，其不具备第三人善意购买的条件，且被告王某以拒绝腾房的形式表明对《房屋买卖协议》不予追认，故原告高某与被告薛某签订的《房屋买卖协议》因被告薛某的无权处分而导致无效。在合同无效的情况下，原告要求二被告腾房的诉求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于合同的无效，原告高某与被告薛某均存在一定过错，故原告主张支付违约金的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 亢水清人民陪审员程华
二０一七年三月二十三日
书记员 李 淋
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1116号
原告于某某，女，1989年3月23日出生，汉族。
被告郭某某，男，1981年5月1日出生，汉族。
原告于某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于某某以与被告郭某某和好为由于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告于某某负担。
审判员 丁 珊
二〇一六年八月十五日
书记员 孟招君
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1341号
移送执行人：开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。
被执行人：王备，男，汉族，1987年9月19日出生，中专文化，沁阳市人，无业，住开封市鼓楼区。
被执行人：魏博，男，汉族，1987年10月28日出生，大专文化，郑州市人，系开封市天宏监理公司员工，住开封市鼓楼区。
被执行人：卞斐，男，汉族，1987年10月12日出生，大专文化，开封市人，系开封市第二中医院在职员工，住开封市顺河回族区。
本院在执行祁守伟诉王备、魏博、卞斐民间借贷纠纷一案诉讼费部分中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初552号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告王备偿还原告祁守伟借款97800元。被告魏博、卞斐对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。】。被执行人王备、魏博、卞斐未按该生效法律文书的规定履行诉讼费缴纳义务，本院民事审判庭于2017年10月16日移送执行该判决诉讼费部分（执行费50元）。为了生效民事判决书确定的诉讼费得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人王备、魏博、卞斐存款及其他经济收入1700元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年十月十七日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1341号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。被执行人：王备，男，汉族，1987年9月19日出生，中专文化，沁阳市人，无业，住开封市鼓楼区。被执行人：魏博，男，汉族，1987年10月28日出生，大专文化，郑州市人，系开封市天宏监理公司员工，住开封市鼓楼区。被执行人：卞斐，男，汉族，1987年10月12日出生，大专文化，开封市人，系开封市第二中医院在职员工，住开封市顺河回族区。本院在执行祁守伟诉王备、魏博、卞斐民间借贷纠纷一案诉讼费部分中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初552号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告王备偿还原告祁守伟借款97800元。被告魏博、卞斐对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。】。被执行人王备、魏博、卞斐未按该生效法律文书的规定履行诉讼费缴纳义务，本院民事审判庭于2017年10月16日移送执行该判决诉讼费部分（执行费50元）。为了生效民事判决书确定的诉讼费得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人王备、魏博、卞斐存款及其他经济收入1700元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一七年十月十七日书记员  李 鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5236号
罪犯常国涛，男，1987年4月1日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2015年3月18日作出（2014）吉中刑初字第101号刑事判决，认定被告人常国涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币35000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）吉刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯常国涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2013年8月23日因吸食毒品被行政拘留十天。原判认定，2013年11月至2014年3月，常国涛在长春市境内多次贩卖毒品，共贩卖甲基苯丙胺19.5克、甲基苯丙胺片剂3粒。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯常国涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯常国涛减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北慈民初字第233号
原告：赵凯。
被告：宁波江北济祥装饰有限公司。
法定代表人：申济祥。
原告赵凯诉被告宁波江北济祥装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。原告于2013年5月14日申请先予执行被告所欠工资款，本案于2013年5月14日依法裁定准予先予执行。本案于2013年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵凯到庭参加诉讼，被告宁波江北济祥装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵凯起诉称：2012年8月，原告为被告做水电工，经结算，被告尚欠原告44630元，经原告多次催讨，被告均未支付。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告支付工资44630元。
为支持其诉讼主张，原告提交了欠条一份，拟证明被告欠原告工资的事实。
被告宁波江北济祥装饰有限公司未答辩，未举证。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告提供了被告出具的欠条，欠条上载明了原告工作的工种及被告承诺的报酬支付时间，可认定原、被告双方间事实劳动关系成立。被告对原告工资久拖未付，显属不当，故原告要求被告支付报酬的诉讼请求本院予以支持。被告宁波江北济祥装饰有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波江北济祥装饰有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵凯劳动报酬44630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宁波江北济祥装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田兆余
代理审判员 姚 薇
人民陪审员 雷双成
二〇一三年八月十六日
代书 记员 何超男
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第131号
申请人佛山市万家红门业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲南星工业区烟泥1号厂房。
法定代表人廖才万，系该公司董事长。
被执行人瑞金市鸿鑫包装有限责任公司，住所地：江西省瑞金市台商工业园。
法定代表人宋启明，系该公司负责人。
本院在执行佛山市万家红门业有限公司与被执行人瑞金市鸿鑫包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市万家红门业有限公司申请执行被执行人瑞金市鸿鑫包装有限责任公司支付货款60821元和案件受理费889元未受偿。现查明，被执行人瑞金市鸿鑫包装有限责任公司无财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第131号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1103号
罪犯段军芳，男，1974年04月09日生，汉族，河南省尉氏县人，高中文化，经商，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2015年12月21日作出（2015）尉刑初字第323号刑事判决，认定被告人段军芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。宣判后，于2016年1月22日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年12�11日在商丘市监狱公开开庭审理了此案。法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关商丘市监狱指派干警出庭履行职务。罪犯段军芳到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段军芳自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定被告人段军芳隐瞒分期购买的宝马轿车办理假机动车登记证书做抵押，于2015年1月15日向尉氏县宝鼎商贸有限公司贷款250000元，之后，被告人将该款用于个人转账及日常花销。
罪犯段军芳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，刑罚执行机关对其进行二次评审鉴定，2次良好。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯段军芳减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯�传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭鹏、聂磊及同监犯人孙永、梁东升的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段军芳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段军芳减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年6月9日起至2018年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾立学
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一七年十二月二十日
书记员 张良涛
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终117号
上诉人（原审原告）季许超，男，1959年9月30日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）诸暨市公安局，住所地诸暨市暨阳街道红旗路6号。
法定代表人沈平江，局长。
委托代理人徐东泽，男，诸暨市公安局民警。
委托代理人顾来博，男，诸暨市公安局民警。
季许超因诉诸暨市公安局其他行政行为一案，不服新昌县人民法院（2018）浙0624行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
季许超一审时诉称，2017年7月12日上午8时，诸暨市人民政府浣东街道办事处组织人员100余人至原告养殖基地，其中有被告出动的特警、民警和协警共几十人，并动用警车对原告的养殖基地实施布控，并强行将昏迷不醒的原告及家人拖离现场，在被告作为人民警察的眼皮底下浣东街道工作人员派员将原告72亩养殖塘中已养有3年多的84000多只珍珠蚌全部抢走，经原告多次报案至今不知去向，损失惨重。被告的行为持续三、四天，原告的妻子因经受不了打击住进医院。公安部严禁公安参与拆迁等非警务行为，原告认为被告作为人民警察，理应有保护人民群众生命财产安全的法定职责，被告的行为违反了《中华人民共和国人民警察法》第一条、第二条、第六条、第八条、第二十二条第十一款的规定，故诉至法院，请求判令：1.确认被告诸暨市公安局于2017年7月12日参与诸暨市人民政府浣东街道办事处强制清除原告72亩养殖塘中所有珍珠蚌的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告针对其主张的被告参与清理的事实，仅提交了被告工作人员在场的照片，而根据被告提交的报警记录及报警人询问笔录，被告曾于当天接到报警并出警，原告对被告曾经出警的事实也予以认可，故原告提交的证据不足以证明被告参与了对原告72亩养殖塘中珍珠蚌清理行为，故原告提起诉讼没有具体的事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告季许超的起诉。
季许超提起上诉称，上诉人曾多次向被上诉人报警及向各级部门反映本案情况要求立案调查，但至今未有答复，是引起本案纠纷的原因。上诉人只能提供现场照片作为证据，能够证明上诉人所诉事实是客观存在的。被上诉人称接到报警是浣东街道办事处工作人员在作伪证，其询问笔录是虚假的，应当追究其相应刑事责任。根据时间推断，被上诉人未有出警行为存在，其应当提供现场出警全程监控执法音视频。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
诸暨市公安局提交答辩称：1.上诉人所称答辩人于2017年07月12日参与诸暨市人民政府浣东街道强制清除其72亩养殖塘中所有珍珠蚌活动的情况与事实不符。2017年07月12日08时22分许，答辩人110指挥中心接到匿名报警称在诸暨市××东街道暨东村高湖湿地建设工程施工区域，城建执法，街道等联合行动，与钉子户发生矛盾，需要派出所协助。答辩人110指挥中心指令浣东派出所出警。浣东派出所民警处警至现场，经了解系浣东街道等单位的工作人员在对浣东街道上季村村民季许超超期养殖鱼塘问题进行清理，双方产生矛盾。民警及时采取措施维持现场秩序，并协调双方开展工作。根据《110接处警工作规则》规定，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置。故答辩人的行为系职责所在。2.答辩人多名警务人员出现在现场系维持现场秩序所需。根据《浙江省公安机关110接处警常见警情处置工作指导意见(试行)》第二十三条之规定，警情处置过程中，指挥中心接警员或指挥调度人员，应与处警人员、报警人保持密切联系，及时跟踪了解现场警情发展情况，实施跟踪指挥调度。处警人员必须落实二次反馈制度，警情重大复杂的，应随时报告现场情况。对于重大复杂的警情，指挥中心应根据现场发展情况和现场处置需要，及时增援警力和装备。答辩人根据现场情况，及时增派警力维持现场秩序，系正常的处警程序。3.关于2017年7月12日现场执法音视频的问题。答辩人于2018年1月31日收到新昌县人民法院的应诉通知书等文书，此时距事发当日(2017年7月12日)已有六个多月，相关执法音视频资料已被覆盖，无法再提取。综上，答辩人并未参与上诉人所诉之行为，系正常的接处警工作，一审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，季许超向本院提交了光盘二张、承包合同等材料一组要求作为二审新证据。本院认为，上述材料不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三十五条第二款关于第二审程序中提供证据之规定，故不予接纳。
本院认为，上诉人季许超起诉请求“确认被告诸暨市公安局于2017年7月12日参与诸暨市人民政府浣东街道办事处强制清除原告72亩养殖塘中所有珍珠蚌的行为违法”，但未提交足以证明被上诉人诸暨市公安局参与实施其所诉之强制清除行为的证据。一审法院认定上诉人的起诉缺乏事实依据，并据此驳回其起诉正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅芝兰
审判员 蒋 瑛
审判员 范卓娅
二〇一八年四月十日
书记员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行终117号上诉人（原审原告）季许超，男，1959年9月30日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）诸暨市公安局，住所地诸暨市暨阳街道红旗路6号。法定代表人沈平江，局长。委托代理人徐东泽，男，诸暨市公安局民警。委托代理人顾来博，男，诸暨市公安局民警。季许超因诉诸暨市公安局其他行政行为一案，不服新昌县人民法院（2018）浙0624行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。季许超一审时诉称，2017年7月12日上午8时，诸暨市人民政府浣东街道办事处组织人员100余人至原告养殖基地，其中有被告出动的特警、民警和协警共几十人，并动用警车对原告的养殖基地实施布控，并强行将昏迷不醒的原告及家人拖离现场，在被告作为人民警察的眼皮底下浣东街道工作人员派员将原告72亩养殖塘中已养有3年多的84000多只珍珠蚌全部抢走，经原告多次报案至今不知去向，损失惨重。被告的行为持续三、四天，原告的妻子因经受不了打击住进医院。公安部严禁公安参与拆迁等非警务行为，原告认为被告作为人民警察，理应有保护人民群众生命财产安全的法定职责，被告的行为违反了《中华人民共和国人民警察法》第一条、第二条、第六条、第八条、第二十二条第十一款的规定，故诉至法院，请求判令：1.确认被告诸暨市公安局于2017年7月12日参与诸暨市人民政府浣东街道办事处强制清除原告72亩养殖塘中所有珍珠蚌的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告针对其主张的被告参与清理的事实，仅提交了被告工作人员在场的照片，而根据被告提交的报警记录及报警人询问笔录，被告曾于当天接到报警并出警，原告对被告曾经出警的事实也予以认可，故原告提交的证据不足以证明被告参与了对原告72亩养殖塘中珍珠蚌清理行为，故原告提起诉讼没有具体的事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告季许超的起诉。季许超提起上诉称，上诉人曾多次向被上诉人报警及向各级部门反映本案情况要求立案调查，但至今未有答复，是引起本案纠纷的原因。上诉人只能提供现场照片作为证据，能够证明上诉人所诉事实是客观存在的。被上诉人称接到报警是浣东街道办事处工作人员在作伪证，其询问笔录是虚假的，应当追究其相应刑事责任。根据时间推断，被上诉人未有出警行为存在，其应当提供现场出警全程监控执法音视频。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。诸暨市公安局提交答辩称：1.上诉人所称答辩人于2017年07月12日参与诸暨市人民政府浣东街道强制清除其72亩养殖塘中所有珍珠蚌活动的情况与事实不符。2017年07月12日08时22分许，答辩人110指挥中心接到匿名报警称在诸暨市××东街道暨东村高湖湿地建设工程施工区域，城建执法，街道等联合行动，与钉子户发生矛盾，需要派出所协助。答辩人110指挥中心指令浣东派出所出警。浣东派出所民警处警至现场，经了解系浣东街道等单位的工作人员在对浣东街道上季村村民季许超超期养殖鱼塘问题进行清理，双方产生矛盾。民警及时采取措施维持现场秩序，并协调双方开展工作。根据《110接处警工作规则》规定，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置。故答辩人的行为系职责所在。2.答辩人多名警务人员出现在现场系维持现场秩序所需。根据《浙江省公安机关110接处警常见警情处置工作指导意见(试行)》第二十三条之规定，警情处置过程中，指挥中心接警员或指挥调度人员，应与处警人员、报警人保持密切联系，及时跟踪了解现场警情发展情况，实施跟踪指挥调度。处警人员必须落实二次反馈制度，警情重大复杂的，应随时报告现场情况。对于重大复杂的警情，指挥中心应根据现场发展情况和现场处置需要，及时增援警力和装备。答辩人根据现场情况，及时增派警力维持现场秩序，系正常的处警程序。3.关于2017年7月12日现场执法音视频的问题。答辩人于2018年1月31日收到新昌县人民法院的应诉通知书等文书，此时距事发当日(2017年7月12日)已有六个多月，相关执法音视频资料已被覆盖，无法再提取。综上，答辩人并未参与上诉人所诉之行为，系正常的接处警工作，一审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审期间，季许超向本院提交了光盘二张、承包合同等材料一组要求作为二审新证据。本院认为，上述材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款关于第二审程序中提供证据之规定，故不予接纳。本院认为，上诉人季许超起诉请求“确认被告诸暨市公安局于2017年7月12日参与诸暨市人民政府浣东街道办事处强制清除原告72亩养殖塘中所有珍珠蚌的行为违法”，但未提交足以证明被上诉人诸暨市公安局参与实施其所诉之强制清除行为的证据。一审法院认定上诉人的起诉缺乏事实依据，并据此驳回其起诉正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  傅芝兰审判员  蒋 瑛审判员  范卓娅二〇一八年四月十日书记员  陈梦娜
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第2325号
申请执行人董卫中，男，1969年2月18日出生，汉族，个体，住河南省项城市。
被执行人太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会，住所地太原市迎泽区郝庄镇双塔村31号，组织机构代码01223649-1。
负责人魏福林，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初603号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会银行存款人民币一百二十三万零六百四十三元二角五分（包括欠款八十四万零九百五十五元二角五分、利息三十五万一千二百五十六元、延迟利息八千九百七十七元、执行费一万四千三百七十一元、诉讼费一万五千零八十四元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曲建君
二〇一七年十月十六日
书记员 李亚南
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执1074号
王金艳、杨和平：
我院审结王金艳与被执行人杨和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执 行 员 倪坤元
二〇一七年十二月四日
代理书记员 黄唯佳