wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初504号
原告：刘玉梅，女，1974年9月21日出生，住四川省荣县。
被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地成都市金牛区星汉路33号附11号。
法定代表人：王征军，执行董事。
原告刘玉梅与被告成都厚聚汽车有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告所有的川C×××××号起亚小型普通客车，并赔偿由此侵权行为给原告造成的损失（自2017年3月2日起按每日200元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份，原告以二手车贷款方式通过被告在自贡的办理点向工行成都高新支行采用分期付款的方式购买川C×××××车辆，贷款过程和手续全由被告操作办理，原告仅是在空白格式合同签字处签了字，相关合同包括复印件被告均没有交给原告。2016年8月19日在自贡市车管所办理车辆过户登记手续，车牌号为川C×××××号，发动机号为×××××之后，原告将车交由其弟刘永波使用，银行按揭款已经正常支付至2017年2月份。
2017年3月2日下午6时许，被告以工行工作人员回访、安装GPS为由在荣县旭阳镇西门车站十字路口上面的茶马古道非机动车道上旁将原告所有的川C×××××号骗走，并让车辆使用人刘永波在一张车辆暂时保管单上签字。被告的工作人员以原告在2016年12月、2017年1月曾有2次逾期为由强行扣车的行为严重侵犯了原告的财产所有权。为了维护原告的合法权益，原告依法起诉。
被告成都厚聚汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《担保合同书》约定:原告委托被告为其向中国工商银行成都高新技术产业开发区支行申请的汽车按揭贷款提供担保，原告出现相应情形时，被告有权保管汽车，若发生争议，由被告住所地人民法院管辖。原告在涉案汽车按揭贷款后，出现合同约定的由被告保管汽车的情形，被告按约在原告同意的情况下保管涉案汽车，不存在侵权而是在行使合同权利。故本案应当由成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，以侵权责任纠纷提起诉讼，系原告行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告成都厚聚汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告成都厚聚汽车有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹晓燕
二〇一七年四月十二日
书记员 谢 翔
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初504号之一
原告：刘玉梅，女，1974年9月21日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：刘永波，男，1976年9月19日出生，住四川省荣县。
被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地成都市金牛区星汉路33号附11号。
法定代表人：王征军，执行董事。
原告刘玉梅与被告成都厚聚汽车有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘玉梅于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘玉梅负担。
审判员 邹晓燕
二〇一七年五月二日
书记员 谢 翔
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
皖07刑终43号
原公诉机关安徽省铜陵市郊区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，铜陵有色安庆铜矿安环部职工，系本案被害人。
原审被告人胡某，于安徽省郊区铜山镇，铜陵有色安庆铜矿选矿车间职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
铜陵市郊区人民法院审理郊区人民检察院指控原审被告人胡某犯故意伤害罪，以及附带民事诉讼原告人周某某提起刑事附带民事赔偿一案，于2016年4月5日作出（2015）郊刑初字第00077号刑事附带民事判决书。被告人胡某未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，原审刑事部分判决已经生效。附带民事诉讼原告人周某某不服判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判已生效的刑事部分判决确有错误，并于2016年8月4日以（2016）皖07刑监1号再审决定书指令原审法院对本案刑事部分进行再审。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：
撤销安徽省铜陵市郊区人民法院（2015）郊刑初字第00077号刑事附带民事判决的附带民事部分判决；
发回安徽省铜陵市郊区人民法院重新审理并与该案的刑事部分一并审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 克 启
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 李辉（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百三十一条第二审人民法院审理对附带民事部分提出上诉，刑事部分已经发生效力的案件，发现第一审判决、裁定中的刑事部分确有错误的，应当依照审判监督程序对刑事部分进行再审，并将附带民事部分与刑事部分一并审理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2331号
上诉人（原审被告）北京保兴利商业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里97号楼8层903室。
法定代表人：张栋雨，该公司经理。
委托代理人穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）寇媛。
委托代理人张逊，北京誉洲律师事务所律师。
上诉人北京保兴利商业管理有限公司因委托合同纠纷一案，不服（2016）冀1022民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京保兴利商业管理有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京保兴利商业管理有限公司撤回上诉申请意思表�真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京保兴利商业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费73元；二审案件受理费146元，合计219元，均由北京保兴利商业管理有限公司公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荣秋
代理审理员罗丕军
代理审判员 齐向欣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2563号
原告张克学，男，汉族，1972年11月10日出生，住河南省桐柏县。
委托代理人李光军、金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
被告河南汇城物业管理有限公司，住所地郑州市金水路8号。
法定代表人：王军，总经理。
本院在审理原告张克学诉被告河南汇城物业管理有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张克学撤回对被告河南汇城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张克学负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱文培
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00310号
原告湖北国宝桥米有限公司，住所地：京山经济开发区国宝桥米工业园。
法定代表人孙友元，董事长。
被告杨士英。
本院受理原告湖北国宝桥米有限公司与被告杨士英买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北国宝桥米有限公司撤回起诉。
案件受理费3778元（已减半），由原告湖北国宝桥米有限公司负担。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 郑谦兵
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 文
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1735号
原告：衢州市柯城丰芬家具商行，住所地：浙江省衢州市广汇名品家具广场国际馆二区********号。
经营者：刘丽芬。
委托代理人：刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。
被告：王松柏。
本院于2016年4月15日立案受理了原告衢州市柯城丰芬家具商行与王松柏买卖合同纠纷一案。原告于2016年5月9日以被告已付清全部欠款为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城丰芬家具商行撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告衢州市柯城丰芬家具商行负担（已缴纳）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 詹洪燕
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1344号
原告邓某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
被告黄某某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
原告邓某某与被告黄某某于2008年经人介绍谈婚，于2009年1月3日在习水县二郎乡人民政府办理结婚登记手续结婚，婚后生育一子邓某甲（2009年1月11日出生）。原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请：1、判令原告与被告离婚；2、孩子邓某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。
原告邓某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告邓某某于2015年7月14日以与被告黄某某和好为由，撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告邓某某撤回对被告黄某某的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回对被告黄某某的起诉。
减半收取案件受理费100.00元，由原告邓某某负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审 判 长 陆 安 洋
人民陪审员 陈 永 安
人民陪审员 石 建 华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 丁旺轩（代）
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执151号
申请执行人：刘继雄，男，1965年3月4日出生，土家族，个体工商户，住张家界市武�源区。
被执行人：彭晓庆，女，1981年5月9日出生，土家族，个体工商户，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行刘继雄与彭晓庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘继雄和被执行人彭晓庆达成了和解协议。申请执行人刘继雄于2017年2月28日书面向本院撤回执行申请。本院经审查认为申请执行人刘继雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬顺
二〇一七年二月二十八日
书�员裴伟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
张家界市武陵源区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0811执151号
本院执行的刘继雄申请彭晓庆买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月二十八日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初554号
原告：蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河四路。
负责人：刘冬生，该局副局长。
委托代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：湖北永欣置业有限公司。蕲春县漕河镇南方畈社区二组。
法定代表人：王和平，该公司执行董事。
本院在审理原告蕲春县国土资源局与被告湖北永欣置业有限公司合同纠纷一案中，于2016年3月30日向原告蕲春县国土资源局送达受理案件通知书，指定在收到通知书后7日内预交案件受理费32505.6元。但原告蕲春县国土资源局逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 贞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03证保1号
申请人：山东扳倒井股份有限公司。
法定代表人：赵纪文，总经理。
被申请人：高青县御封井酒厂。
法定代表人：孙相堂，总经理。
申请人山东扳倒井股份有限公司因与被申请人高青县御封井酒厂侵害商标权纠纷一案，向本院提出证据保全申请，并已提供担保。
申请人山东扳倒井股份有限公司称：申请人是第33类9672408号“井窖”注册商标的持有人，被申请人未经申请人允许在其白酒包装上使用“井窖”商标并进行销售，侵犯了申请人的注册商标专用权，为维护申请人的合法权益，特申请人民法院采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人山东扳倒井股份有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国商标法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、自即日起查封申请人山东扳倒井股份有限公司的担保财产（机动车登记编号为鲁C×××××的小型轿车一辆）。
二、对被申请人高青县御封井酒厂生产、经营的涉嫌侵犯申请人山东扳倒井股份有限公司第9672408号“井窖”注册商标商标专用权的相关产品以查封、扣押、拍照、录像等方式进行证据保全。
申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
案件受理费1000.00元，由申请人山东扳倒井股份有限公司负担。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 史华振
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1746号
原告王立山。
被告刘晓辉。
被告孙明俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告王立山诉被告刘晓辉、孙明俊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告孙明俊已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年六月一日
书记员 赵曙光
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执176号
申请执行人赵某。
被执行人中国建设银行股份有限公司张北支行，住所地张北县永春南街顺兴佳园小区6号楼。
法定代表人崔向英，该行行长。
委托代理人张军，该行客户部经理。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人中国建设银行股份有限公司张北支行抵押合同纠纷一案中，因被执行人已履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 平
二〇一六年五月十一日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费、案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2191号
申请执行人：上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：夏同兴，系总经理。
被执行人：李月强。
申请执行人上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司与被执行人李月强民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月23日立案并指定执行员章亚伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行�李月强目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2191号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月八日
书记员 王俊杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5971号
申请执行人李建军。
被执行人唐山中港节能科技有限公司，住所地乐亭县。
法定代表人：王雅梅。
李建军申请唐山中港节能科技有限公司借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1593号已经发生法律效力。李建军于2016-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1593号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘文飞
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审247号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张学军，男，汉族，生于1969年9月17日，住山东省冠县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015705583的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月13日对被执行人作出了编号为411322-1015705583的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以20元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015705583的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审247号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张学军，男，汉族，生于1969年9月17日，住山东省冠县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015705583的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月13日对被执行人作出了编号为411322-1015705583的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以20元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015705583的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3828号
原告王银强王某某，男，1975年11月21日出生，汉族，住遵义市播州区。
原告王达露王某露，女，1997年1月20日出生，汉族，住址同上。
原告王某。
原告王某之法定代理人王银强王某某，男，1975年11月21日出生，汉族，住遵义市播州区。
原告王银强王某某、王达露王某露、王某之共同委托代理人张启勇、周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。
被告袁玉强袁某某，男，1954年4月20日出生，汉族，住遵义市汇川区。
被告王兴美王某某，女，1958年5月11日出生，汉族，住址同上。
被告许德萍许某某，女，1979年10月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告袁某1。
被告袁某2。
被告袁某1、袁某2之法定代理人许德萍许某某，女，1979年10月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。系被告袁某1、袁某2之母亲。
本院在审理原告王银强王某某、王达露王某露、王某诉被告袁玉强袁某某、王兴美王某某、许德萍许某某、袁某1、袁某2机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王银强王某某、王达露王某露、王某以准备证据不足为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银强王某某、王达露王某露、王某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王银强王某某、王达露王某露、王某撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 何秀林
二〇一六年九月十四日
书记员 刘文韬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执2180号
申请执行人：杨想忠，男，汉族，1971年11月13号出生，农民，住乌苏市车排子镇哈拉苏村。
被执行人：马月祥，男，回族，1973年4月20日出生，农民，住乌苏市车排子镇哈拉苏村。
申请人杨想忠依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2017年7月18日作出的（2017）新4202民初1631号民事判决书，2017年11月1日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年11月3日向被执行人马月祥发出执行通知书，责令被执行人马月祥自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，马月祥与申请执行人杨想忠达成和解协议，申请执行人杨想忠于2017年12月6日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2017）新4202执2180号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 听
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第631号
罪犯张孝军，男，1971年5月14日出生，汉族，原户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区邓村乡，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2012年12月13日作出（2012）土左刑初字第146号刑事判决，认定罪犯张孝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并附带赔偿原告人各项损失16360.4元。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯张孝军在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯张孝军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科成绩良好。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核记功四次，并于2015年被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯张孝军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯所判民事赔偿未缴纳，但有湖北省宜昌市夷陵区民政局出具的贫困证明及执行机关所出具的该犯一年消费为1024.50元储值消费汇总，证明该犯经济确实困难，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
减去罪犯张孝军剩余刑期。
（刑期自2012年5月30日起至2015年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘树娇
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初495号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人邢喜法，男，1966年4月24日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，无业，家住河南省临颍县。2016年9月21日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被河南省临颍县公安局临时羁押，2016年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人刑喜法犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人刑喜法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日至案发，被告人邢喜法受陶国强（在逃）雇佣在南昌市青山湖区罗家镇枫下村陶村自然村陶国强非法经营的生猪私宰点从事病死生猪屠宰工作。期间，邢喜法和陶国强共同屠宰、冷藏由陶国强购进的病死生猪并由陶国强负责销售，至2016年8月21日，两人共私宰病死生猪30余头，销售病死猪肉共计3000余斤。2016年8月21日，南昌市青山湖区农业水务局接群众举报对该生猪私宰场所进行查处，现场缴获病死猪肉1836斤。经江西出入境检验检疫局检测检疫综合技术中心检测，抽样猪肉挥发性盐基氮为16.2mg/100g，超出参考标准范围（≤15mg/100g）。
2016年9月21日，被告人邢喜法自行到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刑喜法在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人陶某的证言，辨认笔录，南昌市青山湖区罗家镇枫下村委会出具的屠宰场所房屋产权证明，现场检查笔录，现场视频及查获的猪肉、车辆照片，南昌市青山湖区农业水务局涉嫌犯罪案件情况调查报告及关于称重、抽样的情况说明、检测抽样单，行政处罚立案审批表及案件处理意见书，证据登记保存清单，罚没物品处理记录，鉴定意见，户籍证明，临时羁押证明，归案经过，在逃情况说明，被告人刑喜法的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刑喜法同他人违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。但其主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刑喜法犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合安全标准的食品,足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
其他足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0111刑初495号之一
被告人邢某生产、销售不符合安全标准的食品一案，本院于2016年12月6日作出（2016）赣0111刑初495号刑事判决书。现发现其中有错字，特补充裁定如下：
原刑事判决书第1页行文某第9行、第12行、第23行、第25行、第2页行文某第32行、33行、42行中“刑喜法”；
现更正为：邢喜法。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一七年四月七日
书 记 员 詹智雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第11490号
上诉人（原审被告）北京上地建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇。
法定代表人刘昌龙，总经理。
委托代理人付乐，男，1983年2月12日出生。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐兴伟，男，1984年5月4日出生。
委托代理人朱红娟，北京市尚格律师事务所律师。
上诉人北京上地建筑装饰工程有限公司（以下简称上地公司）因与被上诉人齐兴伟承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第08931号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
齐兴伟在一审中起诉称：2014年8月3日，上地公司与齐兴伟就哈尔滨酒咖室内装修工程项目签订承揽合同。由于上地公司存在严重拖延工期，施工存在重大瑕疵等违约行为，故齐兴伟诉至一审法院，请求判令：解除合同，上地公司返还齐兴伟已支付价款并赔偿损失、支付违约金，以上合计总额1615053.39元，本案诉讼费用由上地公司承担。
一审法院向上地公司送达起诉状后，上地公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案原审被告上地公司住所地为北京市平谷区夏各庄镇，故本案应由北京市平谷区人民法院管辖。因此请求将案件移送至北京市平谷区人民法院审理。
一审法院经审理认为�齐兴伟系以与上地公司之间存在承揽合同关系，并以承揽合同纠纷为由诉至一审法院。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，在齐兴伟（甲方）与上地公司（乙方）所签《装饰装修工程合同》中明确约定：当事人不同意通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意向乙方所在地人民法院起诉。该合同载明的乙方地址为北京市丰台区太平桥路甲99号院东院三层。上地公司在双方合同中载明的乙方所在地位于北京市丰台区，作为合同相对方的齐兴伟有理由相信上地公司所在地位于北京市丰台区，双方据此确定的管辖约定指向明确，系双方真实意思表示，对双方具有拘束力，无论上地公司所在地是否实际在此或者有否变更，均应视为双方约定由该地所属法院管辖。故齐兴伟根据法律规定及合同约定选择在一审法院起诉并无不当，一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京上地建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议。
上地公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市平谷区人民法院审理，齐兴伟承担诉讼费用。
齐兴伟对于上地公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：齐兴伟依据其与上地公司之间签订的合同等证据提起本案诉讼，要求判令解除合同、上地公司返还齐兴伟已支付价款并赔偿损失、支付违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他�产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，齐兴伟与上地公司在双方签订的合同第十一条“争议或纠纷处理”中约定：“当事人不愿意通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生争议双方同意向乙方所在地人民法院起诉。”同时该合同载明：合同乙方上地公司地址位于北京市丰台区太平桥路甲99号院东院三层。鉴于双方当事人在合同中明确约定上地公司在签订管辖协议时的住所地在北京市丰台区，表明齐兴伟与上地公司在协议选择管辖法院时，对选择的管辖法院是明知的，且系双方当事人真实意思表示，同时，双方选择的管辖法院属于法定协议管辖范围，约定管辖法院明确，未�反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故应认定合法有效。综上，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。关于上地公司主张其注册地和主要办事机构所在地均在北京市平谷区，北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京上地建筑装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十一月十九日
书记员 李长亮
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执394号
申请执行人杨令辉，男，1957年6月7日出生。
被执行人蔡华，男，1978年8月13日出生。
案号：（2016）湘0922执394号
案由：追索劳动报酬纠纷
执行依据：（2015）桃民一初字第1487号民事判决书
执行经过：申请执行人杨令辉与被执行人蔡华追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1487号民事判决书，于2016年9月6日依法立案执行，并于2016年9月19日向被执行人蔡华送发了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即支付杨令辉5968元，加�支付迟延期间的债务利息，另负担案件受理费50元、执行费50元。执行过程中，被执行人蔡华未自觉履行义务。本院经查实，被执行人蔡华无银行存款，亦无其他实际可供执行的财产，申请执行人杨令辉也不能提供被执行人蔡华其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人杨令辉与被执行人蔡华追索劳动报酬纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年十月十九日
书记员 肖化众
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2851号
原告王某，男，汉族，住濮阳县。
被告胡某，女，汉族，住濮阳县。
被告张某1，男，汉族，住址同上。
被告张某2，女，汉族，住址同上。
原告王某诉被告胡某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费757元减半收取379元，由原告王某承担。
审判员 冯素平
二〇一七年七月三日
书记员 程晓龙
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一申字第00032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙好女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙永和。
一审被告：汪利成。
再审申请人孙好女因与被申请人孙永和、一审被告汪利成健康权纠纷一案，不服本院（2014）黄中法民一终字第00093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙好女申请再审称：原判认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，恳请再审。
本院认为：安徽省黄山市人民检察院已应孙好女的申请对本案进行了监督审查，并于2014年12月5日作出黄检民监（2014）34100000023号《不支持监督申请决定书》，明确不予支持其监督申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第一款规定，当事人在人民检察院对其申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出再审申请的，人民法院不予受理。本案中，孙好女在被检察院驳回其监督申请后，又向本院提出再审申请，已不符合再审审查受理条件，已经受理的，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙好女的再审申请。
审判长 查秋月
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 菱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：
（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；
（二）对再审判决、裁定提出申请的；
（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。
前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初字597号
原告：张青，住长春市二道区。
被告：李秀英，住长春市二道区。
被告：付坤宝，住长春市二道区。
本院在审理原告张青诉被告李秀英、被告付坤宝民间借贷纠纷一案中，原告张青于2016年5月11日向本院提出撤回对被告李秀英、被告付坤宝的起诉。
本院认为，原告张青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告张青撤回对被告李秀英、被告付坤宝的起诉。
案件受理费2480元减半收取，由原告张青负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张东浩
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民初字第122号
原告：周建仓，男，汉族，1972年9月10日出生，住山西省运城市盐湖区。
委托代理人：刘海峰，男，汉族，1979年2月3日出生，住山西省运城市龙居镇。
被告：运城市同邦贸易有限公司。住所地：运城市空港新区。
法定代表人：李群虎。
被告：郝剑，男，汉族，1984年11月20日出生，住山西省闻喜县。
原告周建仓诉被告运城市同邦贸易有限公司（以下简称同邦公司）、郝剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周建仓的委托代理人刘海峰到庭参加了诉讼。被告同邦公司、郝剑经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建仓诉称：2013年被告同邦公司向我借款2000万元，约定月利率3%。借款期限届满后，2013年8月28日归还1300万元，至今仍欠700万元及利息。被告郝剑2013年8月28日作出承诺，但二被告至今未还款。请求：1、判令二被告归还借款700万元及利息；（利息按照月利率2%计算，自2013年8月28日起付至款付清止。）2、由被告承担诉讼费。
原告周建仓为支持其主张提供以下证据：
借条。证明：周建仓与同邦公司、郝剑之间具有借贷关系。各方对借款本金、利息等进行了约定。
华夏银行汇款凭证。证明：周建仓已经支付借款2000万元。
郝剑出具的承诺书。证明：2013年8月28日同邦公司、郝剑共归还借款1300万元，郝剑对剩余700万元如何归还进行了承诺。
被告同邦公司未参加诉讼，未答辩，未发表质证意见亦未提供证据。
被告郝剑未参加诉讼，未答辩，未发表质证意见亦未提供证据。
通过庭审举证，本院对本案证据认证如下：原告周建仓提供的证据1、2、3能够相互印证证明周建仓与同邦公司、郝剑之间形成借贷关系，周建仓依约支付借款2000万元。同邦公司、郝剑共归还借款1300万元后，对剩余700万元如何归还郝剑向周建仓做出了单方允诺的事实。本院对周建仓提供的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
通过庭审、举证、认证并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年2月28日，被告同邦公司、郝剑向原告周建仓借款2000万元用于购车，借款期限2013年2月28日至2013年3月29日，月利率3%，利息按月计付，并出具了借条，同邦公司在借条中借款人处加盖公司印章和法定代表人名章。郝剑在借条中借款人处签名并按捺指印。同日，周建仓指示案外人张国华通过华夏银行向郝剑汇款2000万元。2013年8月28日，郝剑向周建仓出具承诺书，承诺该笔2000万元借款已经归还1300万元，剩余700万借款9月4日归还。如还不了愿将价值700万元车辆合格证或车辆抵押于案外人处贷款，归还700万元。同邦公司、郝剑至今未履行归还剩余借款700万元及利息的义务。
同时查明：本院根据原告周建仓的申请，对本案各被告依法采取诉讼保全措施，周建仓交纳保全费5000元。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，原告周建仓与被告同邦公司、郝剑之间达成借贷的合意，各方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周建仓依约支付了2000万元借款，履行了相关义务。同邦公司、郝剑分别在借条借款人处签章和签名，该二被告为共同债务人。2013年8月28日，同邦公司、郝剑共归还借款1300万元，未按照借条约定的借款期限履行还款付息义务，该二被告构成违约。周建仓持条据请求二被告归剩余还借款700万元及利息，系依据其与同邦公司、郝剑之间具有的债权、债务关系，依法行使债权请求权，同邦公司、郝剑应共同向周建仓履行归还剩余借款700万元和利息的义务。周建仓诉请借款700万元利息按照月利率2%计算，符合法律的规定。综上，原告周建仓的全部诉讼请求均符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告运城市同邦贸易有限公司、郝剑于本判决生效后十日内共同归还原告周建仓借款本金700万元及支付利息。（利息按照月利率2%计算，自2013年2013年8月28日起付至款付清止）
若未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，诉讼保全费5000元，共计65800元，由被告运城市同邦贸易有限公司、郝剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 成 杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181财保10-1号
申请人欧阳云兴，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人胡国庆，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人柳兰，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
申请人欧阳云兴与被申请人胡国庆、柳兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）湘0181财保10号民事裁定，本院依法对被申请人柳兰名下的坐落于浏阳市永安镇市场路001号房屋一幢、对被申请人胡国庆名下的奔驰越野车一辆予以查封。现申请人欧阳云兴以与被申请人胡国庆、柳兰达成和解协议为由，于2017年4月14日向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人柳兰名下的坐落于浏阳市永安镇市场路001号房屋一幢的查封。
二、解除对被申请人胡国庆名下的奔驰越野车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一七年四月十四日
书记员 陈雅芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181财保10-1号申请人欧阳云兴，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人胡国庆，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人柳兰，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人欧阳云兴与被申请人胡国庆、柳兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）湘0181财保10号民事裁定，本院依法对被申请人柳兰名下的坐落于浏阳市永安镇市场路001号房屋一幢、对被申请人胡国庆名下的奔驰越野车一辆予以查封。现申请人欧阳云兴以与被申请人胡国庆、柳兰达成和解协议为由，于2017年4月14日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人柳兰名下的坐落于浏阳市永安镇市场路001号房屋一幢的查封。二、解除对被申请人胡国庆名下的奔驰越野车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  陈建勇审判员  刘安民二〇一七年四月十四日书记员  陈雅芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00956号
原告张万银。
委托代理人刘殿勤，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作组。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告张万银诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张万银撤回起诉。
案件受理费减半收取89元由原告负担。
审判员 蔡元元
二〇一五年十月三十日
书记员 王南南
第2页／共2页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11283号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱瑞海，男，1990年01月07日出生，回族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱瑞海信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱瑞海系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计98,454.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,454.66元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱瑞海，男，1990年01月07日出生，回族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱瑞海信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱瑞海系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计98,454.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,454.66元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4965号
原告：邓雪杰，女，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县姜寨镇。
委托诉讼代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被告：杨文健，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇。
被告：阜阳市天成汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：刘海波，经理。
委托诉讼代理人：徐振东，安徽阜阳市颍州区三十里铺法律事务所法律工作者。
被告：袁磊，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住安徽省阜阳市一道河东路。
负责人：于春生，该支公司经理。
委托诉讼代理人：党杰，该支公司法律顾问。
原告邓雪杰诉被告杨文健、阜阳市天成汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓雪杰申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓雪杰撤回起诉。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告负担。
审判员 邹立恒
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱婉月
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1498号
原告：李爱香，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：李胜学，住安徽省宣城市宣州区。
原告李爱香诉被告李胜学合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员胡光月适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李爱香及其委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告李胜学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告内侄，2011年原被告及他人共同经营棉花业务，后原告又在养贤开发区征用土地开发建设，并将和原告在一起经营棉花的资金抽到养贤开发区用于建设，占用了原告的资金，经2012年3月24日结算，被告共欠原告74900元，并书写欠条一份。原告多次催讨，被告拖延不付。2015年12月9日，因原告急需用钱，再次向被告催讨，被告不但不给，反而对原告大打出手，后经向阳派出所及杨村村委会调解，被告于2016年元月11号在原告欠条上书面承诺“我承诺卖土地还款”，但原告没有同意其承诺的要求。原告现请求依法判令：1、被告偿还原告欠款74900元的本金及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、欠条复印件1份，证明该欠条是由被告亲自书写，且经过结算后共欠李爱香74900元整，欠条的日期是2012年3月24日，由于双方催讨发生纠纷，在向阳派出所及杨村村委会的调解下，被告主动承诺还原告款项，说明被告是对该欠款事实的自认，且落款日期为2016年元月11日。
诉讼中被告向本院提交书面答辩意见：一、汪和年没有经过任何人同意叫陈国义从山东拉了一车差的棉花到我厂，以5.2元/斤收购，共计重量42060斤。有一天，我堂叔李顶清把陈国义带回样品和现货棉花对比，发现拖回来的棉花和带回来的棉花样品差距很大。我堂叔和我说这样的棉花不能收，然后打电话给陈国义让他来我厂里，才得知汪和年提前让财务打款200000元给陈国义。我们几位合伙人都说棉花不能要，陈国义说不要没关系，暂时没钱给你们，等棉花卖了再给你们钱。后来，汪和年私自以5.15元/斤结账。这车棉花有客户来厂，出价3.7元/斤，他说不卖算他的。最后，以1.7元/斤出售。就这车棉花，厂里亏了十几万。二、厂里有200多吨皮棉，以17000元/吨在江苏库滞压，有几次客户跟我和妹夫联系，以24000元/吨购买，汪和年说不卖，后来行情降到20000元/吨，汪和年说不卖算他的。厂里仓库还有20吨左右皮棉，他没有通过任何合伙人，以11400元/吨出售，把钱打到自己卡上。过后，我堂叔李顶清知道这事后发脾气了。三、后来我们得知汪和年不卖棉花和皮棉的真相，是因为汪和年炒期货和赌博共玩亏一百多万元，如提前卖货，李爱香（二姑）就要算账。所以等到2011年底，汪和年厂房拆迁，我们才知道事情真相。若不是汪和年造成的原因，厂里根本亏不了本，我也不存在欠他的钱。我们是亲戚关系，我没有怪他，我也从来没有想过不还他的钱，因为我资金链断了，去年通过向阳派出所调解，我在他欠条上写了，我承诺卖厂地还钱。现在我本人身体不好，是高血压三级和焦虑症患者，每月吃药达上千元，老婆要和我离婚，儿子还没有找到工作，我目前挣的钱只能勉强维持家庭开支，如不卖厂地，则无能力偿还。
被告为证实其主张，向本院提交证据如下：
一、皖宣城市向阳棉制品有限公司收款收据复印件1份，皖宣城市向阳棉制品有限公司棉花收购码单复印件3份。
二、证明1份。
三、宣城市公安局向阳派出所出具的出警记录1份。
经庭审质证，原告对被告所举的证据的质证意见为：对证据一，该组证据系复印件，对其真实性不予确认，且与本案无关；对证据二，该证明系书证，证人未出庭作证不能作为证据使用，宋侯啓是被告的妹夫，且该证明与本案没有关联性；对证据三的“三性”（真实性、合法性、关联性）均无异议，但恰巧证明了被告对原告欠款事实的自认，也印证了原告的证据二欠条上面被告自己书写的还款的事实。
本院经审查认为，原告所举的证据一、二及被告所举的证据三内容真实，来源合法，与本案有关联，对其证明力予以认定；被告所举的证据一、二与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2012年3月24日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今（欠）到李爱香人民币（大写）柒万肆仟玖佰元整.¥74900元.具条人李胜学2012年3月24日”。2016年元月11日，经向阳派出所民警协调，被告在欠条上签字承诺卖土地还款。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告74900元的事实，有被告出具的欠条予以佐证，且被告对该事实予以认可，应予认定。现原告要求被告立即归还欠款74900元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解“因为我资金链断了，去年通过向阳派出所调解，我在他欠条上写了，我承诺卖厂地还钱。现在我本人身体不好，是高血压三级和焦虑症患者，每月吃药达上千元，老婆要和我离婚，儿子还没有找到工作，我目前挣的钱只能勉强维持家庭开支，如不卖厂地，则无能力偿还。”的理由不能成立，本院不予采纳。本院被告李胜学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜学于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱香欠款74900元及利息（自2016年3月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取837元，由被告李胜学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡光月
二〇一六年六月十三日
书记员 李含露
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5143号
罪犯倪长浩。
天津市津南区人民法院于2009年3月24日作出（2009）南刑初字第156号刑事判决，以被告人倪长浩犯抢劫、强奸、盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币4000元。刑期自2008年8月16日起至2026年8月15日止。本院以（2012）一中刑执字第4562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第2059号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2008年8月16日起至2024年3月15日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪长浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯倪长浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯倪长浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪长浩减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年8月16日起至2023年3月15日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史军锋
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初76号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人周某，曾用名：于林，男，1991年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省蓬安县。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）708号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年9月1日18时许，被告人周某经王某（另案处理）介绍购毒者莫某向其购买毒品，约19时许被告人周某来到惠州市惠阳区淡水街道办事处体育路鸿源酒店四楼，贩卖了人民币150元毒品给吸毒人员莫某。9月13日凌晨2时许公安人员根据侦查线索在淡水街道桥头市场铁桥下抓获被告人周某，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品一小包（经称重净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述犯罪事实证据如下：接受刑事案件登记表、鉴定书；被告人供述；证人证言；辨认材料；现场勘查笔录；抓获经过及相关书证等。被告人周某以牟利为目的贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月1日18时许，被告人周某经王某（另案处理）介绍购毒者莫某向其购买毒品，约19时许被告人周某来到惠州市惠阳区淡水街道办事处体育路鸿源酒店四楼，贩卖了人民币150元毒品给吸毒人员莫某。同年9月13日凌晨2时许公安人员根据侦查线索在惠州市惠阳区淡水街道办事处桥头市场铁桥下抓获被告人周某，当场从其身上缴获白色晶体状毒品一小包（经称重净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；证人王某的证言；吸毒人员莫某的证言；被告人周某的供述；搜查笔录、提取及扣押笔录、称量笔录；扣押决定书及扣押清单；现场勘验材料、方位图及照片；辨认笔录；现场检测报告书；刑事化验检验报告、鉴定意见通知书；常住人口基本信息；手机通话记录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某以牟取非法利益为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人周某在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 林景宁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1664号申请人：刘贻春，女，1969年6月9日生，汉族，住赣州市大余县。被申请人：王华，女，1977年1月20日生，汉族，住赣州市章贡区。申请人刘贻春与被申请人王华民间借贷一案，申请人刘贻春于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王华的银行存款20万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人刘贻春以本人所有的大众牌赣BXXX**小型普通客车为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人刘贻春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：一、冻结被申请人王华的银行存款20万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；二、查封申请人刘贻春所有的大众牌赣BXXX**小型普通客车。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇一七年五月二十二日书记员  曾荣芳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保210号
申请人：胡某。
法定代理人：关琳（系申请人胡某之母），女，1978年3月28日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：胡乐艳（系申请人胡某之父），男，1980年1月7日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人胡某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡乐艳住房公积金账户内的存款32827.17元。担保人关成东以其名下的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人胡某的申请及担保人关成东的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封关成东名下的位于微山县城金源路微山湖矿业集团住宅区的房产（房产证号：微房权证县城字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周珍如
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10689号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：汪春阳，男，1985年02月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪春阳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪春阳系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,356.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,356.59元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汪春阳，男，1985年02月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪春阳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪春阳系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,356.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,356.59元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3416号
罪犯程涛，男，1976年6月26日出生，汉族，江西省波阳县人，大专文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2012年10月30日作出（2012）九刑二初字第57号刑事判决，认定被告人程涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人程涛不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）九中刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2015年9月30日以（2015）洪刑执字第5737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月15日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表舒仲华、胡越出庭报请减刑建议，江西省长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯程涛到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2018年3月获得监狱新考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程涛减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年7月13日起至2018年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7076号
申请执行人黄一宪，男，1954年12月2日出生。
委托代理人寇英杰，北京市弘嘉律师事务所律师。
被执行人金海能国际机电设备（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层7249号。
法定代表人周雷。
本院在执行黄一宪与金海能国际机电设备（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款以及其他财产可供法院执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7076号申请执行人黄一宪，男，1954年12月2日出生。委托代理人寇英杰，北京市弘嘉律师事务所律师。被执行人金海能国际机电设备（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层7249号。法定代表人周雷。本院在执行黄一宪与金海能国际机电设备（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款以及其他财产可供法院执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  路 璐
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申896号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪雪梅，女，1969年3月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区北环东路**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃显丰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市镜铁西路15号。
法定代表人：郭朝宏，经理。
再审申请人汪雪梅因与被申请人甘肃显丰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪雪梅申请再审称，被申请人拖欠申请人的材料款事实清楚，二审法院认定挤塑板材料是被申请人所供，缺乏依据，判决将该部分款项从工程款中扣除错误，且申请人与郑茜宁是买卖合同关系，与本案承揽合同是两个不同的法律关系，原审法院合并审理违反合同相对性原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。
甘肃显丰房地产开发有限责任公司提交意见认为，本案有《嘉宜庭院2012年度外墙保温工程挤塑板用量》清单、证人郑茜宁、方钦让、李成录的证言，足以证实涉案工程材料挤塑板是由被申请人提供，原审判决事实清楚，证据充分，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案双方当事人没有签订书面施工合同，口头约定将被申请人开发并承建的嘉峪关市嘉宜庭院住宅小区中五栋楼外墙保温及外墙漆工程，发包给申请人施工，工程完工后，双方之间就价款结算形成了“嘉峪关市嘉宜庭院住宅小区4、8、9、11、12号楼外墙保温及外墙漆工程量清单”，内容中亦未明确载明涉案工程施工所需材料的提供、结算情况。从双方提交的证据看，嘉宜庭院2012年度外墙保温工程挤塑板用量单，显示挤塑板材料的供方是甘肃大众新型保温建材科技有限公司，需方为被申请人，证人方钦让、李成录证实申请人承包工程所用挤塑板材料是由被申请人提供，以及申请人给供货方负责人郑茜宁出具的领料条据，均充分说明了涉案工程施工所需挤塑板材料是由被申请人提供的事实，被申请人所提供证据的证明力明显占优势。故二审判决并无不当，申请人汪雪梅的再审申请不能成立，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汪雪梅的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何星君
代理审判员 高 华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申896号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪雪梅，女，1969年3月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区北环东路**号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃显丰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市镜铁西路15号。法定代表人：郭朝宏，经理。再审申请人汪雪梅因与被申请人甘肃显丰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪雪梅申请再审称，被申请人拖欠申请人的材料款事实清楚，二审法院认定挤塑板材料是被申请人所供，缺乏依据，判决将该部分款项从工程款中扣除错误，且申请人与郑茜宁是买卖合同关系，与本案承揽合同是两个不同的法律关系，原审法院合并审理违反合同相对性原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。甘肃显丰房地产开发有限责任公司提交意见认为，本案有《嘉宜庭院2012年度外墙保温工程挤塑板用量》清单、证人郑茜宁、方钦让、李成录的证言，足以证实涉案工程材料挤塑板是由被申请人提供，原审判决事实清楚，证据充分，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人没有签订书面施工合同，口头约定将被申请人开发并承建的嘉峪关市嘉宜庭院住宅小区中五栋楼外墙保温及外墙漆工程，发包给申请人施工，工程完工后，双方之间就价款结算形成了“嘉峪关市嘉宜庭院住宅小区4、8、9、11、12号楼外墙保温及外墙漆工程量清单”，内容中亦未明确载明涉案工程施工所需材料的提供、结算情况。从双方提交的证据看，嘉宜庭院2012年度外墙保温工程挤塑板用量单，显示挤塑板材料的供方是甘肃大众新型保温建材科技有限公司，需方为被申请人，证人方钦让、李成录证实申请人承包工程所用挤塑板材料是由被申请人提供，以及申请人给供货方负责人郑茜宁出具的领料条据，均充分说明了涉案工程施工所需挤塑板材料是由被申请人提供的事实，被申请人所提供证据的证明力明显占优势。故二审判决并无不当，申请人汪雪梅的再审申请不能成立，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪雪梅的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  何星君代理审判员  高 华二〇一七年八月二十五日书 记 员  张智辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1611号
原告王某某，男，1958年2月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人李增福，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1968年3月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人刘花婷，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某某土地承包经营权继承纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人�增福、被告李某某及其委托诉讼代理人刘花婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承其父母、两个弟弟及奶奶，共四个半人的土地承包经营权；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1995年在汉中监狱羁押期间，原告父亲王道平和组长徐长勤到监狱探监，并拿出一张白纸让原告签字，说是由徐长勤的女儿徐艳赡养原告父母，并养老送终，原告认为是好事就签字确认。原告2010年11月出狱后，有了自己的一份承包地，但被告却将原告父母亲、两个弟弟及奶奶，共四个半人的承包地划归到自己名下，而且被告根本没有兑现诺言赡养原告父母，两位老人已于2001年和2006年相继去世。现原告认为被告没有资格将原告父母亲、两个弟弟及奶奶的承包地据为己有，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符，原告两位弟弟王明根、王明才上世纪90年代初期已去世，原告在汉中监狱服刑前已与其父母、兄弟分家。原告被羁押后，被告于1999年与原告父母王道平、李林秀签订了遗赠抚养协议，由被告赡养原告父母，并在第二轮土地承包到户时，按照遗赠抚养协议约定，国家将原告父母亲及两位弟弟的承包地确权在被告名下。并向被告颁发了060301020农村土地承包经营权证。原告自己也取得了证号为060301021的土地承包经营权证。我国实行的家庭联产承包责任制，原、被告系两户独立的土地承包户。依照继承法规定，农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题，而且本案涉诉标的为农村耕地，亦不符合农村土地承包法对继续承包的规定。故原告的诉求于法无据，请求�民法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告遗赠抚养协议效力问题。被告提供的与原告父母亲王道平、李林秀签订的遗赠抚养虽系复印件，但根据庭审查明的事实，结合证人徐生卫证言称协议原件在徐艳手中，故本院对该遗赠抚养协议真实性予以认定；2关于两份土地承包经营权证效力问题。被告提供的第二轮土地承包到户时其作为户主与共有人王道平、李林秀、王明根、王明才共同承包土地的土地承包经营权证，原告以该证书未标注时间为由质疑其真实性，因土地承包经营权证系国家颁发的权利证书，原告虽然质疑但未提供相反证据资以颠覆，故本院对该土地承包经营权�书予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父母王道平、李林秀共有三子，即原告王某某、王明根、王明才。1991年王明才因故去世。1992年原告因故意杀害王明根被判处有期徒刑，并在汉中监狱服刑。1999年3月，被告与原告父母王道平、李林秀签订了遗赠扶养协议，约定由被告赡养王道平、李林秀，在王道平、李林秀去世后其房屋及承包地等权利由被告继任。2001年王道平去世，2004年4月2日安康市汉滨区人民政府颁发了以被告为户主，以王道平、李林秀、王明根、王明才为共有人的农村土地承包经营权证书。同时也为原告颁发了060301021土地承包经营权证书，原告享有有2.42亩土地承包经营权。2006年李林秀去世。2010年11月原告刑满释放，2017年5月原告诉至本院，以被告无资格继承其父母亲及两个弟弟承包经营权为由，请求判如所请。
另查明：2016年9月5日，原告与王立喜签订了遗赠扶养协议。王某某已于2017年7月20日去世，其权利继承人王立喜表示不放弃诉讼权利。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，承包方的土地承包经营权任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告要求继承其父母、两个弟弟及奶奶的承包地，但该部分承包地已经2004年第二轮土地承包经营权确权后，依法由被告获得承包经营权，政府土管部门已向被告颁发了土地承包经营权证，确认了被告的土地承包经营权。原告以其个人名义亦取得了属于自己的土地承包经营权，其与被告为两个独立的土地承包经营户。原告对被告持有的承包经营权证书虽提出质疑，但未提供相反证据资以颠覆，本院不予支持。承包人应�的承包收益可以继承，农村土地承包经营权不属于个人财产，不存在继承。原告要求继承其父母、兄弟的土地承包经营权于法有悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 马宜友
人民陪审员 马宜君
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨翱翔
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执309号
申请执行人吉林省东兴担保有限公司
被执行人李卓，地址长春市南关区新春街道汪清街委***组。
被执行人王志成，地址长春市朝阳区安达街*号。
被执行人王淑梅，地址长春市朝阳区安达街*号。
被执行人王志刚，地址长春市朝阳区人民大街****号。
被执行人王丹，地址长春市南关区净月大街***号。
被执行人高启东，地址长春市朝阳区南湖街道双德乡。
吉林省东兴担保有限公司与李卓、王志成、王淑梅、王志刚、王丹、高启东公证债权文书一案,长春市信维公证处于2016年3月9日作出的2016吉长信维证字第8116号已经发生法律效力。由于被执行人李卓、王志成、王淑梅、王志刚、王丹、高启东没有履行生效法律文书确定的内容本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李卓、王志成、王淑梅、王志刚、王丹、高启东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省东兴担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李卓、王志成、王淑梅、王志刚、王丹、高启东新的财产线索，申请执行人吉林省东兴担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 李国钊
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初1292号
原告：张春荣，男，汉族，生于1977年5月18日，小学文化，农民，身份证登记住址：景东彝族自治县。
被告：廖华，男，汉族，生于1983年12月27日，身份证登记住址：景东彝族自治县。
原告张春荣诉被告廖华合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，因无法通过其他方式向被告廖华送达诉讼材料，本院依法向其进行了公告送达。公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春荣到庭参加诉讼，被告廖华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春荣向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告签订的《销售合作协议》，并判令被告返还原告支出的资金6万元并支付利润1.14万元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：解除协议及要求被告返还6万元出资资金并承担诉讼费。事实和理由：2016年8月22日，被告找到原告说自己经营销售常发柴油机资金不足，要求原告借款6万元给被告，因原告不同意，被告又提出双方合伙做生意，原告出资6万元，由被告管理经营，合作一年，双方平均分配利润，一年到期后散伙，被告返还原告6万元。原告同意后，双方签订了《销售合作协议》，原告当日就将6万元交付给被告。现一年期满，但被告未按约定支付利润及返还合伙本金。原告多次所索要未果，故诉至法院。
被告廖华缺席未答辩。
因被告廖华不出庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。庭审中法庭向原告出示一份本院依职权查询的被告常住人口详细信息，原告对该份证据无异议。原告张春荣向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份信息；2、销售合作协议原件一份，证明原、被告合作的事实；3、收条原件一份，证明原告出资6万元及被告收到6万元的事实；4、银行交易明细，证明原告转账3万元给被告的事实。本院认为，原告张春荣提交的证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联，予以采信。
被告廖华未进行质证亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经过协商，于2016年8月22日签订了一份《销售合作协议》，双方在协议上约定，原告张春荣出资6万元，并在合伙期间享有不少于3万元的分红。被告廖华负责经营及自负经营风险。若销售额不足支付给原告分红，被告廖华将按最低分红额补足给原告张春荣。双方约定合作一年，期满被告廖华退还原告张春荣6万元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，原、被告在合伙协议中约定原告张春荣入股6万元，被告廖华每销售一台柴油机，原告提成300元，被告需每年销售至少100台柴油机。若销售不足100台，被告廖华需将不足部分提成补给原告张春荣，合伙期间的经营、劳动、风险和盈亏全部由被告廖华负责，原告张春荣不负责，事实上是不论盈亏原告张春荣都能按期收取利润。此种约定明显不符合个人合伙特有的共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的法律特征，违背利益共享、风险共担的合伙原则。根据原、被告协议约定，原告张春荣入股6万元是为了按期收取利润，到期收回本金，并不承担经营风险，所以本案双方签订的《销售合作协议》的性质属于名为合伙实为借贷关系，现原、被告一年的合作协议已届满，双方的合作协议已终止。原告张春荣要求被告廖华返还6万元本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖华返还原告张春荣6万元本金，限本判决生效之日起十日内偿还；
二、驳回原告张春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告廖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判长 陶 懿
审判员 李 婷
审判员 丰书芳
二〇一八年三月二十日
书记员 孙绍鸿
裁判文书底稿
签发人
核稿人
合议庭其他成员
拟稿人
河北省沙河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀0582刑初126号
公诉机关沙河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，沙河市安达出租车有限公司经理。系本案被害人。
诉讼代理人张英，河北领航律师事务所律师。
被告人王瑶，农民。因本案于2015年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王瑶犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于2016年5月17日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人郑某申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼�告人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郑某撤诉。
审 判 长 刘士平
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一六年八月五日
书 记 员 付 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2561号
原告：金海兵。
委托代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。
委托代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：金峰。
原告金海兵诉被告金峰委托合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告金海兵的委托代理人陈谷静到庭参加诉讼，被告金峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金海兵起诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月7日，原告将11000元现金交付被告，请被告代为偿还其借金雪飞的欠款，被告亲笔出具收到11000元的收据，但事后，金雪飞声称并未从被告手中收到这笔现金，并将原告诉至法院。临海市人民法院及台州市中级人民法院民事判决（2014）浙台商终字第461号确认原告归还金雪飞借款人民币5万元，原告认为，被告在收取原告11000元后，并未代原告向金雪飞还借款，其行为已构成不当得利。请求判令被告金峰返还不当得利11000元。
审理中，经本院析明，原告变更双方的法律关系为委托合同关系，并要求被告返还委托代偿款11000元。
被告金峰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、收据1份，拟证明被告确认在2014年3月7日收到原告交付的11000元。
2、证人证言1份，拟证明被告称在2014年5月23日当晚7时将收取的11000元交给了金雪飞的事实。
3、临海市人民法院（2014）台临民初字第902号民事判决书1份、台州市中级人民法院民事判决（2014）浙台商终字第461号，拟证明金雪飞否认金峰代原告偿还债务的事实。
被告金峰将金雪飞在庭审前叫到本院向本院作了陈述，形成询问笔录一份（证据4）。
经质证，原告对证据4的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为金雪飞虽认可被告交付了11000元的事实，但否认作为归还50000元借款的一部分，被告未将收取的11000元用于原告指定的债务，被告并未完成委托事项。
本院认证如下：被告金峰未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的三性要求，本院对证据1、2、3的证明力予确认；原告对证据4的真实性未持异议，本院予以确认。
综上，本院确定本案事实如下：
2014年3月7日，原告金海兵交给被告金峰人民币11000元，请被告帮原告向金雪飞代偿债务，当晚，被告将11000元交给金雪飞。
本院认为，原告委托被告代为偿还债务，双方之间的委托合同关系依法成立。原告交给被告11000元后，并未向被告明确指定用于归还欠金雪飞的哪一笔债务，且被告也无法区分，故被告在收取原告的11000元后，交给金雪飞，即已完成委托义务，至于原告与金雪飞是否存在除5万元以外的债务，则属另一法律关系。被告按原告要求将11000元转交给金雪飞，已完成委托义务，现原告要求被告返还代偿款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金海兵的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告金海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费75元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈阳明
二〇一四年十二月三日
代书记员 李苹苹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2252号
原告：伍成富，男。
委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。
被告：德阳兴东页岩砖有限公司。
法定代表人：叶兴平。
原告伍成富与被告德阳兴东页岩砖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告伍成富于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍成富的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍成富撤诉。
案件受理费3772元，减半收取计1886元，由原告伍成富负担。
审 判 员 霍 红
二〇一七年六月十九日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0423号
原告赵钧，女，1957年4月13日出生，汉族，系乌海华铭钢构工程有限公司职员，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告乌海华铭钢构工程有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人曾范亮，系该公司总经理。
原告赵钧与被告乌海华铭钢构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，于2015年8月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵钧到庭参加了诉讼，被告乌海华铭钢构工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵钧诉称,原告自2012年6月被聘用为被告公司会计，双方约定月工资为6000元。原告在被告处工作期间，被告拖欠2012年工资35400元，拖欠2013年工资18900元，拖欠2014年工资33000元。经多次催要被告未支付，故诉至法院，请求判令给付工资87300元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告赵钧为支持其诉讼请求，向本院提交了乌海华铭钢构工程有限公司2015年4月20日出具的证明一份。用以证明拖欠工资事实及数额。
本院已向被告乌海华铭钢构工程有限公司送达诉状副本、开庭传票、举证通知书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据证明力予以确认。
经审理查明,原告赵钧自2012年6月被聘用为被告乌海华铭钢构工程有限公司会计，双方约定月工资为6000元并签订劳务合同。原告在被告处工作期间，被告拖欠2012年工资35400元，拖欠2013年工资18900元，拖欠2014年工资33000元，合计87300元以被告为原告出具工资证明为据。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，就应当按照约定及时按月向原告支付工资，但被告尚欠原告工资87300元，显属不当，应当承担支付原告工资的民事责任。现原告以工资欠条为依据，要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请工资利息于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌海华铭钢构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵钧工资款87300元。
二、驳回原告赵钧其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，公告费560元，保全费920，合计,3462元，由被告乌海华铭钢构工程有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 卢 政
代理审判员 乔树江
人民陪审员 杜慧祥
二〇一五年九月七日
书 记 员 云 杉
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民保令1号
原告杨某某，女，汉族，村民。
原告贾某甲，男，汉族，村民。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告贾某乙，男，汉族，村民。
本院在审理原告杨某某、贾某甲诉被告贾某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨某某、贾某甲于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告杨某某、贾某甲的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、贾某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 张雅团
高代理
二0一六年六月十六日代理审判二二员代理审判员
书记员晁琪
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执646号
申请执行人李金祥，男，1978年5月21日出生，住所地利辛县。
被执行人刘刚，男，1979年7月22日出生，住所地利辛县。
本院在执行李金祥与刘刚买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2282号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月九日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月09日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人李金祥，男，1978年5月21日出生，住所地利辛县马店镇唐李村26户，身份证号：342130197805214811。
被执行人刘刚，男，1979年7月22日出生，住所地利辛县城关镇张寨村刘园庄1户，身份证号：341227197907220717。
本院在执行李金祥与刘刚买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2282号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2282号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2282号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2282号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执646号申请执行人李金祥，男，1978年5月21日出生，汉族，住本县。被执行人刘刚，男，1979年7月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2016年5月26日制作的（2016）皖1623民初2282号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2016年5月7日前，履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务�本院查明被执行人刘刚有解放牌微型普通客车一辆，车牌号为皖S。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人刘刚所有的解放牌微型普通客车一辆，车牌号为皖S。二、被执行人刘刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘刚可以使用被查封财产，但因被执行人刘刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学伟审判员  高 翔审判员  李 磊二〇一六年七月二十五日书记员  李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应�保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应向有关单位发出协助执行能知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失，由被执行人承担。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第450号
原告李彩霞，女，汉族，住化州市。身份证号码：×××1464。
原告洪军，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××1293。
被告李斌，男，汉族，住化州市。是茂名�犾干警。440924197811301215。
原告李彩霞、洪军诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彩霞、洪军到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需资金周转，于2014年3月5日向原告李彩霞借取现金150000元，当日被告立有借据给原告李彩霞，但借款期满后，经原告多次催促被告归借款本息，但被告至今未归还此笔借款本息给原告。2015年3月25日被告向原告洪军借取现金人民币100000元，并立有借据给原告洪军。该笔借款没有约定利息和还款日期，但借款时双方讲明原告需用款时随时可要求被告归还，现原告需款用而要求被告归还，但被告也不归还此款给原告。原告特向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款150000元及利息57000元（从2014年3月5日起计至2015年10月5日按利率2%计，即月息2分，以后利息按月利率2%另行计至付清款日止）给原告李彩霞。2、判令被告归还借款100000元及利息（从2015年10月5日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告洪军。3、本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，两原告是母子关系，原告李彩霞和被告李斌是朋友关系。2014年3月5日，被告因需资金周转，向原告李彩霞借款150000元，当日原告交付现金150000元，被告李斌写了一张《借据》给原告李彩霞。《借据》载明：现借到李彩霞人民币现金壹拾伍万元整（150000）。月息按肆分计。定于2014年9月5日前归还。立此为据。借款人：李斌。2014年3月5日。身份证号码：××。2015年3月25日，李斌因再次需要资金，于2015年3月25日向原告李彩霞、洪军再次借款。后原告洪军通过转账形式借了人民币100000元给被告李斌。李斌写下一张《借据》给原告洪军，《借据》载明：现借到洪军人民币壹拾万元整（100000）。立此为据。借款人：李斌。2015年3月25日。后，经原告李彩霞、洪军多次向被告李斌追讨未果。2015年11月15日原告向本院起诉，请求：1、判令被告归还借款150000元及利息57000元（从2014年3月5日起计至2015年10月5日按利率2%计，即月息2分，以后利息按月利率2%另行计至付清款日止）给原告李彩霞。2、判令被告归还借款100000元及利息（从2015年10月5日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告洪军。3、本案诉讼费用由被告负担。
以上事实有两原告的身份资料，被告写给两原告的二张《借据》，农村信用社的转账单一张及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告李斌借到原告李彩霞的150000元，借到原告洪军的100000元，有被告所写的《借据》二张为凭，因此，两原告要求被告偿还借款理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告李彩霞与被告李斌双方在借款时约定了还款期限，原告李彩霞可在还款期限满后主张还款权利。双方约定每月按4%支付利息，原告李彩霞请求被告支付的利息为：原告请求从2014年3月5日起计至2015年10月5日按利率2%计，即月息2分，以后利息按月利率2%另行计至付清款日止有法律依据，本院予以支持。但请求被告偿还利息57000元属重复请求利息，本院不予支持。原告洪军与被告李斌在借款时没有约定还款期限，原告洪军可随时主张权利，要求被告偿还；因原、被告双方在借款时没有约定支付利息，被告依法应支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息给原告洪军。被告李斌经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌在本判决生效后10日内付清借款本金150000元及利息(从借款之日起即2014年3月5日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告李彩霞。
二、被告李斌在本判决生效后10日内付清借款本金100000元及利息(从起诉之日即2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）给原告洪军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2952.5元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一五年十二月三十日
书记员 李宛霓