wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初220号
原告：刘喜菊，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司，住所地安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518116197。
法定代表人：李秀凤，该公司执行董事。
原告刘喜菊诉被告安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司（以下至判决主文前简称“阿拉法公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘喜菊的委托诉讼代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告阿拉法公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘喜菊向本院提出诉讼请求：1、阿拉法公司立即支付刘喜菊工资2000元；2、阿拉法公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年到阿拉法公司工作，每月工资为2000元。自2015年5月开始，阿拉法公司就不能正常的发放职工的工资。至2015年底尚欠原告工资2000元。对阿拉法公司所欠的工资经多次索要但一直未予支付。为此，依法具状法院，请求判令阿拉法公司支付其所欠工资2000元。
阿拉法公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
刘喜菊为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、刘喜菊居民身份证，证明：刘喜菊的身份信息；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：阿拉法公司的主体资格；
3、工资单，证明：阿拉法公司欠刘喜菊工资的事实以及所欠工资数额为2000元。
阿拉法公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对刘喜菊提交的证据审核认定如下：刘喜菊所举证均具有证据的三性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明目的予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
刘喜菊于2012年起到阿拉法公司工作，每月工资为2000元。自2015年5月开始，阿拉法公司就不能正常的发放职工的工资。至2015年底尚欠刘喜菊工资2000元。该工资款至今未予支付，刘喜菊遂具状法院，诉请支付。
本院认为：刘喜菊与阿拉法公司之间形成的事实劳动关系合法有效，阿拉法公司在接受刘喜菊提供的劳务后，未给付其相应的劳动报酬，故刘喜菊要求阿拉法公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司于本判决生效之日十日内给付原告刘喜菊劳动报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨志农
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 张晓红
二〇一七年六月八日
书 记 员 汪 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第541号
原告浙江科盛饲料有限公司。
法定代表人高月祥。
委托代理人（特别授权代理）姚先明。
被告宋其法。
原告浙江科盛饲料有限公司为与被告宋其法买卖合同纠纷一案，本院于2008年2月19日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2008年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江科盛饲料有限公司的委托代理人姚先明到庭参加诉讼，被告宋其法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应�，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在经销原告的鱼饲料过程中，因资金紧缺，要求暂欠数日，于2007年3月31日亲笔写下欠条一张，欠款额为27，500元，并保证于2007年4月30日前归还，如逾期不归还，加付每日万分之四的滞纳金，并同意由绍兴县人民法院依法处理。后经原告多次催讨，被告迟迟不肯付款。起诉请求：判令被告支付饲料款27，500元；支付违约金2，640元（自2007年5月至2008年2月，共8个月，按日万分之四计算）；诉讼费用应由被告负担。
原告浙江科盛饲料有限公司为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、由被告宋其法填写并签名确认的《欠条》一份，以证明被告于2007年3月31日确认欠原告货款27，500元，并承诺于同年4月30日前归还，如逾期，支付日万分之四滞纳金的事实；
2、被告宋其法的身份证（复印件）1份，以证明被告宋其法的身份和住所�。
被告宋其法未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为对原告所举证据自愿放弃质证权。
本院认为，原告证举1，系原告指认由被告宋其法亲笔填写并签名确认的欠条原件，应视为来源合法，证明被告结欠原告货款27，500元，并约定了付款期限和违约责任的承担等记载内容客观完整，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，对本案具有证明效力。举证2，系被告的身份资料，其证明效力亦予认定。
经审理，本院确认下列事实：原、被告曾发生饲料买卖业务，由原告供鱼饲料给被告。2007年3月31日，被告在原告提供的格式欠条上填写了欠饲料款27，500元，保证于2007年4月30日前归还，如逾期不归还愿从超期日起加付每日万分之四的滞纳金。然约定付款期限届满后，被告至今未偿付欠款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告浙江科盛�料有限公司与被告宋其法之间的买卖合同合法有效。被告结欠原告饲料款27，500元的事实清楚，约定的付款期限和违约责任承担的意思表示真实、明确。由于被告未按约履行给付货款义务，理应承担约定的违约责任，故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告宋其法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋其法应支付原告浙江科盛饲料有限公司饲料款27，500元，偿付违约金2，640元，合计人民币30，140元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费554元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年三月十七日
书记员 徐 妍
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第708号
原告孙某某，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告隋某某，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住南皮县鲍官屯镇张旗屯村。
原告孙某某与被告隋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于1991年9月2日登记结婚，婚后生育二女一子，大女儿现年21周岁，儿子现年16周岁，小女儿现年8周岁。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。原、被告双方性格差异较大，缺乏夫妻共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，对家庭不管不顾，还经常找茬与原告生气。原告不堪忍受，于2013年8月到南皮县城打工，直至2014年1月才回家，结果被告仍不知悔改。原告在家生病期间被告不关心原告，不让原告去医院检查，还经常恶语相向。原告无法忍受，正月十一回娘家居住。上述事实证明，原、被告双方已无任何夫妻感情可言，已无和好可能。为维护原告方合法权益，特具状起诉请求依法判决原、被告离婚，婚生小女儿随原告生活，儿子随被告生活，由被告承担孩子抚育费，夫妻共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告结婚20多年，这些年来感情一直可以，夫妻过日子闹矛盾是难免的，但是都不是大事儿，为了给孩子一个良好的环境我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年9月2日办理结婚登记手续。原、被告于1993年4月11日生育长女隋某某，1999年1月25日生育男孩隋某某，2007年2月28日生育次女隋某某。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告认为夫妻感情很好坚决不同意离婚。
本院认为，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原、被告结婚时间较长且已经生育三个子女，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，夫妻感情并未破裂，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告隋某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 武瑞芳
陪审员 李 港
二〇一四年四月十四日
书记员 张 磊
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第708号
原告刘某某，女，1985年3月19日出生，汉族，干部，住石家庄市。
委托代理人袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告柴某某，男，1981年9月1日出生，汉族，干部，住南宫市。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柴某某的离婚起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告柴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 夏贵龙
二〇一四年九月十九日
书记员 岳东光
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第708号原告陈胜，农民。委托代理人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。被告莫正勉，农民。原告陈胜与被告莫正勉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员黄莉莉独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，书记员覃权担任法庭记录。原告陈胜及其委托代理人黄宏勇到庭参加诉讼，被告莫正勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜诉称，2014年1月20日，被告购买了原告24吨重的蛇皮袋，单价为1000元／吨，总价24000元，被告已经支付了原告货款4000元并出具了一张欠条给原告，确认被告尚欠原告货款20000元。2014年2月23日，被告向原告购买了1.86吨的黑色塑料颗粒，单价是4600元／吨，总价为8556元。2014年2月23日，被告又向原告购买黑色塑料颗粒4.24吨，单价是5100元／吨，总价为21620元。2014年3月，被告又购买了原告杂色塑料颗粒192袋，50斤／袋，单价是5100元／吨，总价为24480元。2014年3月10日，被告购买原告红色塑料颗粒80袋，50斤／袋，单价是5100元／吨，总价10200元。被告欠原告以上货款共84856元。原告认为，原告向被告供应蛇皮袋及塑料颗粒，被告应支付被告货款，但被告至今尚欠原告货款84856元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告莫正勉支付原告货款共计84856元，本案诉讼费由被告承担。原告陈胜对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、货款复印件一份，证明被告尚欠原告蛇皮袋货款20000元；3、贵港市西氮路口兴业电子磅磅单复印件、兴隆地磅磅码单复印件各一份，贵港市港南区丰昆塑料加工厂出货单复印件二份，证明被告四次购买原告塑料颗粒，共欠原告塑料颗粒货款64856元。被告莫正勉未作答辩亦未向法庭提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月20日，被告向原告购买了24吨蛇皮袋，蛇皮袋单价为1000元／吨，总价为24000元，被告支付了原告4000元货款并出具了一张欠条给原告，确认被告尚欠原告蛇皮袋货款20000元。2014年3月，被告向原告购买杂色塑料颗粒192袋，50斤／袋，单价为5100元／吨，总价为24480元。2014年3月10日，被告又向原告购买红色塑料颗粒80袋，50斤／袋，单价为5100元／吨，总价为10200元。被告欠原告以上货款共计54680元，被告表示过几天就付清所有货款但并未支付，原告也无法联系得上被告，为此，原告诉至法院，提出上述诉请。本案的争议焦点是：原告请求被告支付货款84856元有何事实和法律依据？本院认为，原告与被告达成的买卖蛇皮袋及塑料颗粒口头合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应当按照约定全面履行各自义务，被告收到货物后应及时向原告付清货款，被告不支付剩余货款的行为构成违约，但原告请求被告支付1.86吨和4.24吨黑色塑料颗粒货款8556元和21620元，仅提供了贵港市西氮路口兴业电子磅磅单、兴隆地磅磅码单作为证据予以证实，本院认为，这两份证据仅能证实1.86吨和4.24吨黑色塑料颗粒分别在贵港市西氮路口兴业电子磅、兴隆地磅过磅称重，并不能证实被告向原告购买并收到这两批货物，故对原告请求被告支付货款8556元和21620元，本院不予支持。原告请求被告支付货款54680元，提供了被告签名确认的货款欠条和出货单予以证实，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。综上所述，被告应支付原告货款54680元。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫正勉应支付原告陈胜货款54680元；二、驳回原告陈胜的其他诉讼请求。本案受理费961元（原告陈胜已预交），由原告陈胜负担342元，被告莫正勉负担619元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄莉莉二〇一四年七月二日书记员  覃 权
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第99号
原告施某甲。
委托代理人（一般授权代理）施阿土。
被告丁某。
原告施某甲与被告丁某变更抚养关系纠纷一案，于2007年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任少军适用简易程序独任审判，后组成合议庭，分别于2008年1月8日、8月7日、12月23日三次公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人施阿土、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：原告和被告女儿张爱娟在××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿施某乙，双方于2003年9月11日经法院调解离婚，施某乙由张爱娟抚养教育。2006年4月，张爱娟因病亡故，施某乙由被告丁某抚养教育，此后原告多次找被告协商施某乙由原告抚养教育的事情，但被告予以拒绝。2006年12月7日，原告起诉要求被告将监护权移交给被告，后经调解，同意施某乙由被告抚养教育，并独自承担抚养教育费，原告另给被告2000元补偿款。但被告确实年老体弱，没有能力继续抚养教育，原告是施某乙的父亲，是第一合法监护人，被告理应把抚养权移交给原告，故再次起诉，要求判令被告将原告亲生女儿施某乙的抚养权移交给原告。
被告丁某辩称，施某乙在其母去世后一直由我照顾抚养，小孩自己也不愿回到原告身边，并且法院已经判决被告应支付抚养费，要求按照判决书执行，不同意变更抚养权。
经审理查明，原告和被告女儿张爱娟在××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿施某乙，双方于2003年9月11日经法院调解离婚，施某乙由张爱娟抚养教育。2006年4月，张爱娟因病亡故，施某乙随被告丁某生活。此后原告多次要求被告将施某乙交归原告抚养，均被拒绝。2006年12月7日，原告起诉要求被告将监护权移交给被告，经本院调解，双方达成协议，约定施某乙由被告抚养教育。2007年9月29日，施某乙（以丁某为法定代理人）以生活困难为由，起诉要求施某甲承担抚养教育费每月400元。本院审理后认为施某甲作为施某乙父亲，在施某乙的抚养关系尚未变更、现确定由丁某抚养期间，应尽支付抚养费义务，判决施某甲在判决生效的次月起在施某乙由被告抚育期间每月支付抚养费200元。
上述事实有以下证据证实：
原告提供的证据有：1、调解书1份、判决书1份，证明原告曾就小孩监护权问题两次起诉来院，要求解决。被告无异议。2、证明1份，要求证明原、被告曾就小孩抚养问题申请村委调解，后由于被告不同意，调解未果。被告无异议。
被告提供的证据有：3、村委证明1份，以证明被告系失土农民，靠失土养老金维持生活，无其他收入来源。原告无异议。
本院对上列证据认证如下：对证据1、2、3的真实性双方均无异议，予以认定。
双方当事人的当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为，虽然原告与被告达成调解协议，由被告负责抚养教育施某乙，但原告系其女儿施某乙的唯一第一顺序监护人，基于监护人的职责，原告可以要求施某乙由其抚养教育，且被告已年老体弱，除失土养老金外，无其他收入来源，对施某乙的健康成长明显不利，不适宜继续抚养施某乙，又因施某乙尚未年满十周岁，法律并未规定应当征询其意见。综上，原告应取得对施某乙的抚养权。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：
原告施某甲之女施晶晶从2009年1月起变更为由原告施某甲抚养教育。
本案案件受理费80元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 任少军
人民陪审员 鲁关营
二〇〇八年十二月二十三日
书 记 员 沙利君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初898号
原告:薛媛媛，女，1961年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆灿，湖南仲声律师事务所律师。
被告：邓建良，男，1958年9月22日出生，汉族。
原告薛媛媛与被告邓建良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告薛媛媛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告薛媛媛撤回起诉处理。
审 判 员 羊宝林
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 董 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初898号原告:薛媛媛，女，1961年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆灿，湖南仲声律师事务所律师。被告：邓建良，男，1958年9月22日出生，汉族。原告薛媛媛与被告邓建良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告薛媛媛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛媛媛撤回起诉处理。审 判 员  羊宝林二〇一八年二月二十七日代理书记员  董 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9354号
原告:邹璇，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告:福建鑫润房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人王小平。
原告邹璇与被告福建鑫润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告邹璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹璇撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初133号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人葛汉东，男，1971年9月23日出生于浙江省杭州市，汉族，大学本科，杭州泰顺建设工程有限公司副总经理，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年1月17日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］128号起诉书指控被告人葛汉东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控：2018年1月5日晚，被告人葛汉东饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区通某由南向北行驶至萧绍路口左转弯处，在车道内睡觉，被群众举报而查获。经鉴定，被告人葛汉东血液中乙醇含量为151.9mg/100ml。建议对被告人葛汉东判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人葛汉东对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人葛汉东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院在被告人具结的量刑幅度内酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛汉东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 沈丽芳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执165-1号
申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码：91340600791860970W。
法定代表人：左钱发，该公司总经理。
委托代理人：张锋，该公司经理。
被执行人：安徽明迪灯业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区，组织机构代码：578506614。
法定代表人：薛振光，该公司经理。
被执行人：薛振光，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，
被执行人：赵艳玲，女，1976年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，
被执行人：淮北市烈山区滨湖校区特色餐厅，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇淮北师范大学滨湖校区内，组织机构代码：340604600021145。
法定代表人：薛振光，该餐厅负责人。
本院于2017年6月1日立案执行的淮北市同创融资担保集团有限公司与安徽明迪灯业有限公司、薛振光、赵艳玲、淮北市烈山区滨湖校区特色餐厅追偿权纠纷一案，于2017年10月17日向上述被执行人公告送达执行通知书、责令其报告财产。经查询，上述被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2017年12月21日将上述四位被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执165-1号申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码：91340600791860970W。法定代表人：左钱发，该公司总经理。委托代理人：张锋，该公司经理。被执行人：安徽明迪灯业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区，组织机构代码：578506614。法定代表人：薛振光，该公司经理。被执行人：薛振光，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，被执行人：赵艳玲，女，1976年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，被执行人：淮北市烈山区滨湖校区特色餐厅，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇淮北师范大学滨湖校区内，组织机构代码：340604600021145。法定代表人：薛振光，该餐厅负责人。本院于2017年6月1日立案执行的淮北市同创融资担保集团有限公司与安徽明迪灯业有限公司、薛振光、赵艳玲、淮北市烈山区滨湖校区特色餐厅追偿权纠纷一案，于2017年10月17日向上述被执行人公告送达执行通知书、责令其报告财产。经查询，上述被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2017年12月21日将上述四位被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月二十一日书记员 博晓东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初234号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李宪长，男，1980年11月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。2018年1月30日，因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年3月6日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，次日由大庆市公安局喇嘛甸分局执行。现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人李宪长犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙学财、邹海燕出庭支持公诉，被告人李宪长到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月30日凌晨3时许，被告人李宪长受“大龙”（未能查清身份）雇佣，驾驶现代牌伊兰特轿车（套牌：黑Ｅ535**），伙同“大裤”（未能查清身份）等人到大庆油田有限责任公司第六采油厂第一油矿405站7号计量间L2-X3530抽油机井，开井窃取原油。大庆市公安局喇嘛甸分局民警赶往现场抓捕时，李宪长等人全部逃跑，现场收缴袋装原油38袋，净重2.05吨，价值人民币5,410.52元。涉案原油已返还大庆油田有限责任公司第六采油厂第一油矿。
经侦查，被告人李宪长于2018年1月30日被大庆市公安局喇嘛甸分局在大庆市让胡路区红卫星小区门口抓获。
上述事实，被告人李宪长在开庭审理过程中亦无异议，且物证有原油38袋、现代轿车一辆、对讲机三部，书证有案件来源、抓获经过、户籍证明、丢失报告、原油回收收据、称重过磅单、原油含水分析、价格证明及说明，证人刘某、王某的证言，被告人李宪长的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宪长以非法占有为目的，采用开井放油的方式窃取原油，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。涉案赃物已被收缴并返还丢失单位，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李宪长犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年7月29日止；罚金已缴纳）
二、扣押在案的现代伊兰特轿车、对讲机三部由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张书琦
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 杨 雪
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终641号
上诉人（原审被告）：义乌市诺曼美容用具有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路620号（义乌市天宇针织有限公司内）。
法定代表人：毛志强，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市英沃特技术开发有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔西路天健名苑B座17H。
法定代表人：肖健，董事长。
委托诉讼代理人：莫加辉，广东知恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊永明，广东知恒律师事务所实习律师。
上诉人义乌市诺曼美容用具有限公司（下称诺曼公司）因与被上诉人深圳市英沃特技术开发有限公司（下称英沃特公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初2399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，原告英沃特公司住所地在深圳市，其提交初步证据证明其通过网络销售平台向诺曼公司购买被诉侵权产品，且该被诉侵权产品邮寄至深圳市，故本案被诉侵权行为地在深圳主。根据《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的指定，原审法院对辖区内第一审专利纠纷案件具有管辖权。因此，原审法院作为侵权行为地法院对本案拥有管辖权。诺曼公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定驳回诺曼公司对本案管辖权提出的异议。
诺曼公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，依据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。结合本案上诉人住所地和侵权行为地都不在原审法院辖区而在浙江省义乌市的事实，本案应属浙江省义乌市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定认定本案网络购买涉嫌侵权产品的收货地在广东省，据此认定涉案产品的侵权行为地、购销合同的履行地均为广东省，故原审法院对本案具有管辖权。但本案是因网络销售产生的侵权纠纷，网络销售应以销售方交货给快递公司时的地点为购销合同的交货履行地和侵权行为地，而不应以买货方收到快递公司货物的送货地为购销合同的交货履行地和侵权行为地。因此，本案应由上诉人住所地和侵权行为所在地的浙江省义乌市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。
被上诉人英沃特公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，英沃特公司以诺曼公司生产、销售、许诺销售涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。英沃特公司主张其在住所地深圳市通过网络购买收到被控侵权产品，并提交广东省深圳公证处（2016）深证字第132036、132261号《公证书》予以证明。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，深圳市作为被控侵权产品的网络销售地，应当认定为侵权行为地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为侵权行为地的中级人民法院，对本案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。诺曼公司认为原审法院对本案无管辖权缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十月××日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5455号
原告：赤峰市大江运输有限公司，住所地：巴林左旗林东西城区。
法定代表人：牧仁，经理。
委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告:王伟，男，1989年8月12日出生，蒙古族，个体。
原告赤峰市大江运输有限公司与被告王伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市大江运输有限公司的委托代理人侯文全到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金93600元及逾期利息11232元（自2017年3月1日按照月息2分计算至2017年9月15日）；2、被告给付车船使用税1440元（每年360元×4年）；3、被告给付GPS管理费1440元（每年360元×4年）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月31日，原、被告签订了出租车”承租合同书”及”出租车技术参数约定”，约定由被告承租原告的×××号出租车进行营运，租金每月1950元，分三个阶段收取，第一阶段即合同签订后的前两年，第二阶段为合同签订后的第三、四年，第三阶段为合同签订后的第五、六、七、八年，每阶段均采取上交租的方式一次性交清。同时，合同中还约定了其他内容（具体详见”承租合同书”及”出租车技术参数约定”）。第一阶段和第二阶段的租金被告已经以上交租的方式交清，第三阶段的租金没有按时交清，原告催促被告交纳并给了一个月的宽限期，但是被告始终以各种理由推脱，索要多次未果。同时，”出租车技术参数约定”还明确约定：”按时交纳费用，若不能按时交纳，每逾期一日加收140元滞纳金”，考虑到本案的实际情况，原告主张按照月息2分支付未交清款项的利息。
被告王伟未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复制件、道路运输经营许可证复印件各一份，用以证明原告具备运营出租车的资质。
2、原告与被告王伟签订的《赤峰市大江运输有限公司出租车承租协议书及附件》、《赤峰市大江运输有限公司出租车技术参数约定》各一份，用以证明：（1）、原、被告之间形成了出租车承包合同关系；（2）、双方约定每月租金为1950元，第三阶段的租赁费根据市场行情、居民收入增长水平适当上调并一次性收取。且第一、二阶段的租赁费采取上交租的方式已交清；（3）、根据技术参数约定，被告应按时交纳应交费用，若不能按时交清，每逾期一日加收140元滞纳金。
3、巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2325号、2326号民事判决书及赤峰市中级人民法院赤民二终字第320号、321号民事判决书各一份，用以证明原、被告所签订的《承租合同书》及《出租车技术参数约定》是合法有效的，该合同不存在无效以及显失公平的情形，并经过生效判决予以确认。
上述证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月31日，原、被告签订了出租车”承租合同书”及”出租车技术参数约定”。承租合同约定，由被告承租原告的×××号出租车进行营运，承租期限共八年，自2013年1月31日起至2021年1月30日止，承租费为每月1950元，第一阶段即前两年的租金签订合同时一次性交清，第二阶段即第三、第四年的租金与第一阶段的收取方式及收取标准相同，第三阶段（后四年）根据市场行情、居民收入增长水平适当上调车辆租赁费并一次性收取，合同还约定了双方关于出租车合法运营过程中的车辆年检、车辆保险的交纳、车辆维修保养、车辆技术参数、车辆附属设施的安装使用等内容。出租车技术参数中约定原告代收代缴被告的车船使用税、GPS通信费等相关费用，同时约定被告应按时交纳应交费用，如不能按时交清，每逾期一日加收140元滞纳金，拖欠应交费用超过十日的，甲方有权收回营运车辆并继续追缴欠款，追究乙方的违约责任。
承租合同签订后，原告依约定将出租车交付被告营运，第一阶段及第二阶段的租金被告已按约定交清，第三阶段的租金2017年3月1日到期，被告至今未交。2017--
2021年度的车船使用税1440元及GPS通信费1440元被告未给付。同时，”出租车技术参数约定”中约定：”按时交纳费用，若不能按时交纳，每逾期一日加收140元滞纳金”，现原告主张滞纳金按照月息2分计算。
本院认为，原、被告双方所签订的出租车”承租合同书”及”出租车技术参数约定”，是当事人的真实意思表示，被告理应按照相关约定履行自己的义务。现原告要求被告给付第三阶段的租赁费及滞纳金不违反双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付车船使用税、GPS管理费，符合双方所签合同的约定，但应逐年交纳，不应一次性收取。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后立即给付原告赤峰市大江运输有限公司租金93600元及滞纳金（滞纳金自2017年3月1日起按照月利率2％计算）。
二、被告王伟于本判决生效后立即给付原告赤峰市大江运输有限公司代缴的2017年度车船使用税360元、GPS管理费360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227.12元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张玉成
二0一七年十二月十五日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5455号原告：赤峰市大江运输有限公司，住所地：巴林左旗林东西城区。法定代表人：牧仁，经理。委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告:王伟，男，1989年8月12日出生，蒙古族，个体。原告赤峰市大江运输有限公司与被告王伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市大江运输有限公司的委托代理人侯文全到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金93600元及逾期利息11232元（自2017年3月1日按照月息2分计算至2017年9月15日）；2、被告给付车船使用税1440元（每年360元×4年）；3、被告给付GPS管理费1440元（每年360元×4年）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月31日，原、被告签订了出租车”承租合同书”及”出租车技术参数约定”，约定由被告承租原告的×××号出租车进行营运，租金每月1950元，分三个阶段收取，第一阶段即合同签订后的前两年，第二阶段为合同签订后的第三、四年，第三阶段为合同签订后的第五、六、七、八年，每阶段均采取上交租的方式一次性交清。同时，合同中还约定了其他内容（具体详见”承租合同书”及”出租车技术参数约定”）。第一阶段和第二阶段的租金被告已经以上交租的方式交清，第三阶段的租金没有按时交清，原告催促被告交纳并给了一个月的宽限期，但是被告始终以各种理由推脱，索要多次未果。同时，”出租车技术参数约定”还明确约定：”按时交纳费用，若不能按时交纳，每逾期一日加收140元滞纳金”，考虑到本案的实际情况，原告主张按照月息2分支付未交清款项的利息。被告王伟未向本院提出答辩状及任何证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复制件、道路运输经营许可证复印件各一份，用以证明原告具备运营出租车的资质。2、原告与被告王伟签订的《赤峰市大江运输有限公司出租车承租协议书及附件》、《赤峰市大江运输有限公司出租车技术参数约定》各一份，用以证明：（1）、原、被告之间形成了出租车承包合同关系；（2）、双方约定每月租金为1950元，第三阶段的租赁费根据市场行情、居民收入增长水平适当上调并一次性收取。且第一、二阶段的租赁费采取上交租的方式已交清；（3）、根据技术参数约定，被告应按时交纳应交费用，若不能按时交清，每逾期一日加收140元滞纳金。3、巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2325号、2326号民事判决书及赤峰市中级人民法院赤民二终字第320号、321号民事判决书各一份，用以证明原、被告所签订的《承租合同书》及《出租车技术参数约定》是合法有效的，该合同不存在无效以及显失公平的情形，并经过生效判决予以确认。上述证据符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2013年1月31日，原、被告签订了出租车”承租合同书”及”出租车技术参数约定”。承租合同约定，由被告承租原告的×××号出租车进行营运，承租期限共八年，自2013年1月31日起至2021年1月30日止，承租费为每月1950元，第一阶段即前两年的租金签订合同时一次性交清，第二阶段即第三、第四年的租金与第一阶段的收取方式及收取标准相同，第三阶段（后四年）根据市场行情、居民收入增长水平适当上调车辆租赁费并一次性收取，合同还约定了双方关于出租车合法运营过程中的车辆年检、车辆保险的交纳、车辆维修保养、车辆技术参数、车辆附属设施的安装使用等内容。出租车技术参数中约定原告代收代缴被告的车船使用税、GPS通信费等相关费用，同时约定被告应按时交纳应交费用，如不能按时交清，每逾期一日加收140元滞纳金，拖欠应交费用超过十日的，甲方有权收回营运车辆并继续追缴欠款，追究乙方的违约责任。承租合同签订后，原告依约定将出租车交付被告营运，第一阶段及第二阶段的租金被告已按约定交清，第三阶段的租金2017年3月1日到期，被告至今未交。2017--2021年度的车船使用税1440元及GPS通信费1440元被告未给付。同时，”出租车技术参数约定”中约定：”按时交纳费用，若不能按时交纳，每逾期一日加收140元滞纳金”，现原告主张滞纳金按照月息2分计算。本院认为，原、被告双方所签订的出租车”承租合同书”及”出租车技术参数约定”，是当事人的真实意思表示，被告理应按照相关约定履行自己的义务。现原告要求被告给付第三阶段的租赁费及滞纳金不违反双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付车船使用税、GPS管理费，符合双方所签合同的约定，但应逐年交纳，不应一次性收取。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后立即给付原告赤峰市大江运输有限公司租金93600元及滞纳金（滞纳金自2017年3月1日起按照月利率2％计算）。二、被告王伟于本判决生效后立即给付原告赤峰市大江运输有限公司代缴的2017年度车船使用税360元、GPS管理费360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张玉成二0一七年十二月十五日书记员刘新波
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第326号
原告金某某，男，朝鲜族，现住汪清县。
被告金某甲，女，朝鲜族，现住汪清县大兴沟镇。
原告金某某诉被告金某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告金某甲的起诉。
本院认为，原告金某某在诉讼过程中，自愿撤回对被告金某甲的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审 判 长 朴明烈
审 判 员 吴雄范
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年七月七日
书 记 员 许 玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1815号
罪犯李晓彬，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2010年9月6日作出（2010）南刑初字第159号刑事附带民事判决书，以被告人李晓彬犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李晓彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬5次，记功1次，记单项表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李晓彬在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓彬减去2015年6月18日至2016年4月22日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3304号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年7月29日以双方已办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 马新华
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 慧
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执异字第5号
异议人李雪峰，住郓城县。
申请执行人吴国栋，住郓城县。
申请执行人人闫先臣，住郓城县。
被执行人王忠训，住郓城县。
本院在执行闫先臣、吴国栋与王忠训民间借贷纠纷一案中，案外人李雪峰于2015年6月1日对执行标的提出书面异议，本院于2015年6月1日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李雪峰称，郓城法院根据申请执行人闫先臣、吴国栋的申请，查封了郓城县面粉厂小区2号楼2单元3楼西户的楼房一套，并作出送达了（2014）郓执字第1066、1068号执行裁定书。在法院的查封裁定书送达之前，还制作过（2013）郓民初字第1216号民事裁定书。在此期间，就该套房屋的问题，孙月岭和郑祥敏均向郓城法院提起过民事所有权确认之诉。因案外人李雪峰在该套房屋内居住且其与王忠训的房屋买卖关系已经交付使用，法院判决驳回了孙月岭和郑祥敏的诉讼请求。现郓城法院再次送达查封执行裁定书，侵犯了案外人的合法权益，请求法院依法裁定中止执行程序，停止对该房产的执行，并向法院提交了相关证据。
本院查明，2006年6月3日，被执行人王忠训与郓城县怡鑫园房地产开发公司签订了商品房买卖合同一份，王忠训从郓城县怡鑫园房地产开发公司购买郓城县面粉厂小区2号楼2单元3楼西户楼房一套，王忠训按合同交付了房款，取得该楼房的所有权。被执行人王忠训又分别于2010年6月10日、2013年4月2日、2013年4月5日与李雪峰、孙月岭、郑祥敏签订了房产买卖合同，将郓城县面粉厂小区2号楼2单元3楼西户楼房分别卖与三人。孙月岭、郑祥敏分别于2013年6月24日、2013年7月3日向本院提起诉讼，要求确认房产买卖合同的效力，案外人李雪峰以第三人身份参与诉讼，该两份合同均被本院判决确认为无效合同。本院在执行闫先臣、吴国栋与王忠训民间借贷纠纷一案中，于2015年4月8日作出（2014）郓执字第1066、1068号执行裁定书，将郓城县面粉厂小区2号楼2单元3楼西户楼房查封。另查明，该诉争房产未办理房产证。
本院认为，被执行人王忠训与孙月岭、郑祥敏签订的二份房产买卖合同，本院已经确认属于无效合同。因案外人李雪峰未向本院提起要求确认合同效力的诉讼，对该份买卖合同效力本院不予审查。该诉争房产虽未办理房产证件，但可根据王忠训与郓城县怡鑫园房地产开发公司签订的商品房买卖合同确认其权属仍属于王忠训所有。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李雪峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郓城县人民法院提起诉讼。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 陈东全
二〇一五年六月十一日
书记员 温洪松
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初2560号
起诉人林益辉，男，1966年4月24日出生，汉族，住南宁市江南区。
2017年5月10日，起诉人林益辉向本院递交诉朱显武、凌秀香的民事起诉状。起诉人林益辉向本院提出诉讼请求：判令朱显武、凌秀香返还林益辉62000元，并支付逾期利息621.7元（以人民币62000元为本金，按年利率6%，从2017年3月1日起暂计至2017年4月30日），之后利息计算至还清款项之日止。事实和理由:2014年5月12日，林益辉委托朱显武办理儿子的转业事宜，支付72000元的委托费用。2016年12月，朱显武告知无法办理事项，承诺2017年2月退回委托费用72000元。朱显武至今未退款，凌秀香与朱显武是夫妻关系，应对退款承担连带责任。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”起诉人委托朱显武办理转业事宜，该委托没有明确的合同履行地，故本案应适用被告住所地管辖。朱显武、凌秀香住所地在广西博白县，林益辉向本院提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对林益辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一七年五月十一日
书记员 黄家良
适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1453号
原告刘某某，男，生于1977年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告车某某，男，生于1975年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告刘某某与被告车某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1850元，财产保全费720元，由原告负担。
审判员 徐延涌
二〇一五年五月十一日
书记员 王 红
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第194号
原告：高叶龙。
委托代理人（特别授权）：陈宝坤。
被告：阮伟义。
原告高叶龙诉被告阮伟义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序。后因被告阮伟义下落不明，本院依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告高叶龙的委托代理人陈宝坤到庭参加诉讼，被告阮伟义经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高叶龙起诉称：被告阮伟义因生意资金短缺，于2008年8月8日向原告借款5万元，并出具借条一份。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告阮伟义归还原告借款5万元，并支付自原告起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清。庭审中，原告变更诉讼请求，对于利息部分仅要求被告支付自2015年6月17日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
被告阮伟义未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2008年8月8日，被告阮伟义因生意需要向原告高叶龙借款5万元。因被告至今未还款，故酿成讼争。
上述事实由原告提供的由被告阮伟义出具的借据一份和原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告高叶龙提供的证据可以证实被告阮伟义向其借款5万元的事实，应认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告返还借款5万元，合法有据，本院予以支持。涉案债务的凭证中未载�还款期限，也未约定借期内的利率和逾期利率，现原告主张自2015年6月17日起至判决确定履行之日止照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告阮伟义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮伟义应于本判决生效之日起五日内返还原告高叶龙借款本金5万元，并支付自2015年6月17日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告阮伟义负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 阮美芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初217号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人海某，男，1985年5月23日出生，内蒙古自治区通辽市人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员华春花、何玲玲出庭支持公诉。被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，
2017年9月26日18时许，被告人海某驾驶小型轿车在糖厂街由东向西行驶时与由西向东行驶朝某驾驶的三轮摩托车相撞，致朝某受伤，两车损坏。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，海某血液中的乙醇含量为93.41mg／100ml,属于醉酒驾驶。经库伦旗公安局交警大队认定：朝某负主要责任，海某负次要责任。基于上述事实，公诉机关认为，被告人海某，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人海某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法判处。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，户籍信息，被害人朝某的陈述材料，被告人海某的供述及辩解，当事人血样提取登记表及照片，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询结果、小型汽车车辆信息，交通事故赔偿协议书，到案经过等证据予以证实，足以认定。对被告人海某当庭出示的谅解书真实性以及与本案关联性予以确认。
本院认为，被告人海某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控海某犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人海某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 礼
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1230号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人魏文韬，系该单位职工，代理权限为一般代理。
委托代理人胥爱兵，系该单位职工，代理权限为一般代理。
被告李丰望，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告李丰望金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1032元，减半征收516元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周小刚
二〇一五年十月十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5039号
原告：江阴高新区碧桂园置业有限公司，住所地江阴市长江路201号8楼811室。
法定代表人：杨文杰，该公司负责人。
被告：邓文军。
原告江阴高新区碧桂园置业有限公司诉被告邓文军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告江阴高新区碧桂园置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江阴高新区碧桂园置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 任方亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 承宇博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5039号原告：江阴高新区碧桂园置业有限公司，住所地江阴市长江路201号8楼811室。法定代表人：杨文杰，该公司负责人。被告：邓文军。原告江阴高新区碧桂园置业有限公司诉被告邓文军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告江阴高新区碧桂园置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江阴高新区碧桂园置业有限公司撤回起诉处理。审判员  任方亮二〇一七年五月二十二日书记员  承宇博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9636号
原告：何永矿，男，汉族，1981年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黎润香，广东金舵律师事务所律师。
被告：刘晓兰，女，汉族，1980年10月8日出生，住江西省上饶市余干县，
原告何永矿诉被告刘晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序。因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永矿及其委托诉讼代理人黎润香到庭参加诉讼，被告刘晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何永矿诉称：2017年1月10日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款190000元，借款期限为六个月（2017年1月10日至2017年7月9日），按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，利息在借款期限届满时一并支付。此外，借款合同同时约定，如被告违约，原告为实现债权所产生的诉讼费、财产保全费、律师费均由被告承担。为确保债权的实现，被告以其车牌号码为粤Ｅ×××××小汽车作为抵押物，并依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告将190000元通过银行转账方式支付给被告，被告同时出具收据予以确认。现借款期限已经届满，虽经原告多次催收，但被告始终未能向原告归还任何借款本息。原告请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金190000元及其利息(自2017年1月10日起至实际清偿完毕止，以欠付本金为基数，按中国人民银行同期同类商业银行贷款利率的四倍计)；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费10000元；3、原告对被告提供抵押的车牌号码为粤Ｅ×××××小汽车在上述第一、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘晓兰未作答辩。
诉讼中，原告何永矿举证情况如下：
1、身份证、居住证复印件。
2、借款合同、中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行回单、借款收据。
3、汽车抵押协议、注册登记摘要信息栏、转移登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏、登记栏、机动车行驶证。
4、民事委托代理合同、广东增值税普通发票。
5、利息清单。
诉讼中，被告刘晓兰未提供证据。
诉讼中，本院依原告何永矿的申请，向佛山市公安局交通警察支队调取了机动车抵押登记/质押备案申请表、汽车抵押合同。
综合当事人的陈述和举证，本院确认如下案件事实：
2017年1月6日，原告与被告在佛山市公安局交通警察支队签订汽车抵押合同，约定被告以粤Ｅ×××××小汽车作为借款合同项下借款本金190000元及其利息、违约金的抵押物，抵押担保的范围包括但不限于原告为实现债权和抵押权而支出的诉讼费、财产保全费、律师费等。原告在抵押权人后面签名，被告在抵押人后面签名。
2017年1月10日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款190000元，借款期限为182天（2017年1月10日至2017年7月9日），按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；如被告违约，需承担因违约而引发的诉讼费、财产保全费、律师费等。被告在借款合同的借款人后面签名和捺手印。同日，原告通过银行转账方式向被告支付190000元，被告向原告出具借款收据确认收到上述款项。被告在借款收据的借款人后面签名和捺手印。同日，原告与被告签订汽车抵押协议，再次确认被告以粤Ｅ×××××小汽车作为借款的抵押物。原、被告分别在相应位置签名和捺手印。原、被告对上述抵押物在车辆行政管理部门办理了抵押登记手续。
另查明一，粤Ｅ×××××小汽车的登记所有人为被告。
另查明二，2017年7月20日，原告与广东金舵律师事务所签订民事委托代理合同，约定前者因与被告民间借贷纠纷一案，聘请后者提供法律服务，律师服务费为10000元。同日，原告支付律师服务费10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告提供了借款合同，原告和被告分别在其中的出借人和借款人后面签名和捺手印。该借款合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性，应属合法有效。根据原告提供的中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行回单及被告签名和捺手印确认的借款收据，本院认定原告向被告支付了借款190000元。据此，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。双方约定的借款期限已届满，没有证据证明被告的还款情况，原告请求判令被告返还借款190000元，于法有据，本院予以支持。原告请求上述借款从2017年1月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合双方在借款合同中的约定，但应以年利率24%为限。
原告要求被告承担律师费，符合借款合同的约定。原告要求被告承担律师费10000元，有民事委托代理合同、广东增值税普通发票为证，本院予以支持。
原告与被告签订的汽车抵押合同、汽车抵押协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性，应属合法有效，对双方均具法律约束力。被告将其自有的小汽车设置为抵押物，并且依法办理了抵押手续，原告请求判令对抵押物粤Ｅ×××××小汽车享有优先受偿权，本院予以支持。原告请求判令抵押物在上述确定的债权范围内享有优先受偿权，符合借款合同、汽车抵押合同的约定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘晓兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何永矿返还借款本金190000元及其利息（以本金190000元，从2017年1月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以年利率24%为限）；
被告刘晓兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何永矿支付因本案产生的律师费10000元；
原告何永矿在上述债务中对抵押物粤Ｅ×××××小汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4564元，由被告刘晓兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 管燕华
人民陪审员 李文标
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郭淑怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1807号
原告齐云，男。
被告张国军，男。
被告张海树，男。
被告李士军，男。
原告齐云与被告张国军、张海树、李士军排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青、人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐云，被告张国军、张海树、李士军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐云诉称，2001年8月1日，我与宝元栈乡三十五号村委会签订了房屋及宅基地转让合同。村委会将三十五号村九组，原学校房屋七间，院落及宅基地一并转让给我。后来我办理了集体土地使用证，证号为围集用（2001）字第548号。我准备在此处建土豆储备库及房屋，并为工程订购了水泥、钢筋、砍伐木材、打井等各项工作。2014年4月10日，以三被告为首的三十五号村九组村民强行阻拦我进行打井工程建设。我报警后，派出所也阻拦无效。请法院判令三被告排除妨碍，并赔偿各项经济损失39270.00元。
被告张国军、张海树、李士军辩称，阻拦齐云施工，不仅是我三人，而是全组的村民都去阻拦了。建这所学校原来是村委会征用的，后来招标卖给齐云了，这事我们不知道。后来齐云要施工我们才知道，房屋转让合同中的四至与实际也不符，另外我们九组还需要宅基地，所以我们阻拦齐云施工。
经审理查明，2001年6月4日，三十五号村支部召开了两委班子会议，研究决定拍卖36号学校（包括房屋八间及院落，占地面积1494.08平方米），底价6500.00元，采取竞标方式，谁中标谁办理过户手续，最后原告以6700.00元中标。2001年8月1日，原告与三十五号村委会签订了房地产买卖协议，2001年8月14日，原告在县政府土地管理部门办理了过户登记，并领取了集体土地使用证。2014年4月10日，原告在买村委会房地产使用面积内雇人要打井时，受到三被告阻拦，理由是村委会处理学校房地产九组村民原来不知道，现在才知道，学校建在九组，要处理应该处理给九组的村民，而不应该处理给外组村民齐云。庭审过程中，三被告表示今后不再阻拦原告施工了，但不能保证别人不去阻拦，为此原被告双方未达成一致意见。原告主张赔偿经济损失39270.00元，其中订购水泥150吨，如不要赔偿15120.00元；订购钢筋7吨，3800.00元／吨，如果不要赔偿2800.00元；雇工伐木600.00元；买杨树3700.00元加3500.00元等于7200.00元；买来的树木如果不用要损失1000.00元，运费1100.00元雇工装车费900.00元，招待伐木工860.00元；去林业局办理审批手续费690.00元；订购红砖25万块，交押金10000.00元；打井那天雇工10人支付工资1000.00元和伙食费200.00元；订购材料交通费2000.00元；误工费1500.00元；租地费500.00元；原告对上述经济损失的主张，不能提供证据，且三被告不予认可。
上述事实有原、被告的庭审陈述、调查笔录、土地登记申请书、集体土地使用证予以证实。
本院认为，在村委会将三十六号学校房地产转让给原告后，并且原告已领集体土地使用证的情况下，原告在政府主管部门准许的使用范围内施工，三被告进行阻拦，实施妨碍，属于侵权行为，应排除妨碍，停止侵害。对原告各项经济损失的请求，其中对雇佣打井支付1000.00元，本院予以支持，其余各项经济损失38270.00元，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（三）款、第一百三十四条（一）、（二）、（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告张国军、张海树、李士军停止对原告齐云在三十六号学校范围内施工的妨碍、侵害。
被告张国军、张海树、李士军在本判决生效后十日内赔偿原告经济损失1000.00元，三被告互负连带责任。
案件受理费882.00，由三被告负担。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级法院递交上诉状两份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 崔颂涛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初550号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王占国，男，1973年2月28日出生，回族，小学文化，农民，住新疆伊宁县。被�人王占国因涉嫌盗窃，于2017年3月9日被伊宁市公安局刑事拘留，同年4月10日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第530号起诉书指控被告人王占国犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人王占国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，被告人王占国自2017年2月28日至3月8日期间，先后在伊宁市温州商贸城、青年街等地实施盗窃作案三起，窃取他人财产价值人民币5354元，具体分述如下：
1、2017年2月28日15时许，被告人王占国在伊宁市温州商贸城二楼一女装店盗窃一个粉红色女士钱包，人民币2000元。
2、2017年3月5日20时许，被告人王占国在伊宁市卫校旁的一家服装店，盗窃金色苹果PLUS手机一部，价值人民币2688元
3、2017年3月8日19时许，被告人王占国在伊宁市温州商贸城二楼火狐狸服装店，盗窃OPPO手机一部，价值人民币666元，被失主当场抓获。
上述事实，被告人王占国在开庭审理过程中不持异议，并有受案件登记表，立案决定书，被告人王占国的供述与辩解，被告人户籍证信息,伊宁市公安局扣押决定书,被害人马某、古再了阿依·努热买买提、苏某等人的陈述，伊价认公字(2017)018、019、号涉案物品估价鉴定结论书,伊宁市公安局吸毒检测报告单,伊宁市公安局情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占国以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计人民币5354元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指�的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王占国多次实施盗窃，应予酌情从重处罚。被告人王占国当庭辩称其到案后有揭发他人犯罪行为的立功表现，但经查证未能查实，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人王占国当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王占国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王占国在判决生效后对本案未能追缴的赃款人民币4688元退赔给被害人。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
?
?
审?判?员??孔金山
?
二〇一七年九月一日
书记员 张云鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第3002号
原告：陈卫平。
委托代理人：曾曙光。
被告：徐一渠。
委托代理人：王家林。
原告陈卫平为与被告徐一渠民间借贷纠纷一案，陈卫平于2009年9月18日向杭州市上城区人民法院起诉，同年11月20日，该案移送至本院审理。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈卫平及其委托代理人曾曙光，被告徐一渠委托代理人王家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫平诉称，2006年8月24日，依约借给徐一渠妻子姜东辉人民币70000元，至今未归还，而该借款发生于徐一渠、姜东辉婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任，故请求判决徐一渠归还借款本金70000元，并负担案件受理费。
被告徐一渠辩称，陈卫平就该借贷纠纷已在杭州市上城区人民法院通过调解解决，现陈卫平就同一事实、同一证据起诉，属滥用诉权，且徐一渠对该笔借款不清楚，徐一渠不具备本案被告的诉讼主体资格，要求法院驳回陈卫平的诉讼请求。
陈卫平提交证据如下：
1、2009年3月12日的杭州市上城区人民法院（2009）杭上商初字第229号民事调解书。证明徐一渠妻子姜东辉欠陈卫平借款70000元及未履行事实。
2、姜东辉与徐一渠的户籍证明。证明双方系夫妻关系。
徐一渠提交证据如下：
1、杭州市上城区人民法院（2009）杭上商初字第221号民事调解书及相应起诉状、（2009）杭上商初字第223号民事调解书及相应的起诉状、（2009）杭上商初字第224号民事调解书及相应的起诉状、（2009）杭上商初字第225号民事调解书及相应的起诉状、（2009）杭上商初字第227号民事调解书及相应的起诉状、（2009）杭上商初字第229号民事调解书及相应的起诉状、（2009）杭上商初字第228号民事裁定书及相应的起诉状、（2009）杭上商初字第230号民事裁定书及相应的起诉状、（2009）杭上商初字第231号民事裁定书及相应的起诉状。证明该部分借款系高利贷，徐一渠对此借款不清楚，且并未用于姜东辉、徐一渠夫妻共同生活。
2、陈卫平妻子姜水琴与徐一渠妻子姜东辉电话录音记录。证明上述借款均系高利贷，徐一渠对此借款不清楚。
3、2009年6月17日搜查令。证明上述案件已进入执行程序。
4、姜东辉工资卡。证明杭州市上城区人民法院已冻结其工资卡，履行了部分债务。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。双方对对方提交的证据之真实性均没有异议。但陈卫平认为姜东辉未履行付款义务。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于双方对对方提交的证据之真实性均没有异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2006年8月24日，姜东辉向陈卫平借款70000元，事后未履行还款义务。陈卫平于2009年2月向杭州市上城区人民法院起诉，杭州市上城区人民法院于同年3月12日作出（2009）杭上商初字第229号民事调解书，该调解书载明姜东辉应于2009年4月至8月每月底前归还5000元，2009年9月底前归还45000元。但是姜东辉未履行还款义务，陈卫平向杭州市上城区人民法院申请执行，目前该案仍在执行阶段。2009年9月18日，陈卫平以该笔借款系姜东辉、徐一渠夫妻共同债务为由向杭州市上城区人民法院起诉要求姜东辉的丈夫徐一渠共同承担归还责任，该案于2009年11月20日移送至本院审理。
另查明，徐一渠与姜东辉于1981年1月1日登记结婚。
本院认为，陈卫平与姜东辉的借款纠纷已通过杭州市上城区人民法院调解处理，并已处在执行阶段。虽然陈卫平与姜东辉的借款发生于姜东辉与徐一渠夫妻关系存续期间，但陈卫平没有证据证明该笔借款用于姜东辉与徐一渠的家庭共同生活，且徐一渠表示对该款不知晓，因此，陈卫平以该笔借款系夫妻共同债务为由，要求徐一渠归还借款本金70000元之诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回陈卫平的诉讼请求。
案件受理费1550元减半收取775元，由陈卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年十二月十六日
书记员 陆菲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00375-2号
申请执行人：安徽格林生态高分子材料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
被执行人：赵春圆，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王玉萍，女，汉族，住安徽省无为县。
本院作出（2014）无执字字第00375-1号执行裁定书，冻结赵春圆、王玉萍在银行的存款人民币1354318.39元，现因办案需要依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人赵春圆、王玉萍在银行的存款人民币1354318.39元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李亮群
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00692-2号
原告：杨秀兰，女，汉族，1946年7月23日出生，文盲，农民，住安徽省太和县。
原告：王志春，男，汉族，1967年12月25日出生，初中文化，农民，住址同上。
原告：王勤，女，汉族，1970年8月20日出生，初中文化，农民，住安徽省太和县。
原告：王萍，女，汉族，1972年4月10日出生，初中文化，无业，住安徽省太和县。
共同委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26号，组织机构代码78306825-4。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司界首营销服务部，住所地安徽省界首市新阳西路3号1楼，组织机构代码78652953-8。
负责人：王亚东，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市一道河路天一大厦4楼，组织机构代码78309995-8。
负责人：刘国喜，该公司总经理。
被告：张雷，男，汉族，1972年7月17日出生，住安徽省界首市。
本院在审理原告杨秀兰、王志春、王勤、王萍诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司界首营销服务部、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、张雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨秀兰、王志春、王勤、王萍于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司界首营销服务部、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
本院认为：杨秀兰、王志春、王勤、王萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀兰、王志春、王勤、王萍撤回对被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司界首营销服务部、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李芳芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00692-2号
原告：杨某某。
原告：王某某。
原告：王甲。
原告：王乙。
共同委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司界首营销服务部。
负责人：王亚东，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：刘国喜，该公司总经理。
被告：张甲。
本院在审理原告杨某某、王某某、王甲、王乙诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司界首营销服务部、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、张甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某、王某某、王甲、王乙于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司界首营销服务部、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
本院认为：杨某某、王某某、王甲、王乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某、王某某、王甲、王乙撤回对被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司界首营销服务部、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李芳芳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第1930号
申请执行人梁启亮，男，汉族。
被执行人黄纪云，男，汉族。
被执行人黄炳文，男，汉族。
关于申请执行人梁启亮与被执行人黄纪云、黄炳文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）惠城法民一初字第2810号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄纪云、黄炳文应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁启亮偿还借款本金411708.5元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率以411708.5元为本金自2010年9月25日起计至本息清偿之日止）。因被执行人拒不履行生效判决义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄炳文发出执行通知书，限令其在履行上述判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百二十之规定，裁定如下：
查封、评估、拍卖被执行人黄炳文所有的房产。
上述房产查封期限为两年，查封期间，未经本院许可，不得转让、赠与或以其他方式进行处分。
如需继续查封上述房产，申请执行人需在房产查封期限届满提前十日向本院提出书面申请，逾期自行承担查封责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年四月三日
书记员 车学忠
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第1930号
申请执行人梁启亮，男，汉族。
被执行人黄纪云，男，汉族。
被执行人黄炳文，男，汉族。
关于申请执行人梁启亮与被执行人黄纪云、黄炳文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）惠城法民一初字第2810号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄纪云、黄炳文应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁启亮偿还借款本金411708.5元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率以411708.5元为本金自2010年9月25日起计至本息清偿之日止）。因被执行人拒不履行生效判决义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄炳文发出执行通知书，限令其在履行上述判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百二十之规定，裁定如下：
查封、评估、拍卖被执行人黄炳文所有的房。
上述房产查封期限为两年，查封期间，未经本院许可，不得转让、赠与或以其他方式进行处分。
如需继续查封上述房产，申请执行人需在房产查封期限届满提前十日向本院提出书面申请，逾期自行承担查封责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年四月三日
书记员 车学忠
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12814号
原告：陈银霞，女，汉族，1951年12月9日生，住南京市鼓楼区。
原告：陈福林，男，汉族，1954年3月25日生，住南京市鼓楼区。
原告：陈福洪，男，汉族，1955年11月27日生，住南京市鼓楼区。
原告：陈福健，男，汉族，1958年2月20日生，住南京市浦口区。
原告：陈红霞，女，汉族，1960年1月5日生，住南京市鼓楼区。
原告：陈英，女，汉族，1963年11月2日生，住南京市鼓楼区。
以上六原告共同委托诉讼代理人：孔林立，江苏高的律师事务所律师。
被告：南京市鼓楼区爱馨老年人服务中心，统一社会信用代码523201065894327534，住所地南京市鼓楼区山西路街道竹林新村2号。
委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉菲，南京市鼓楼区爱馨老年人服务中心工作人员。
原告陈银霞、陈福林、陈福洪、陈福健、陈红霞、陈英与被告南京市鼓楼区爱馨老年人服务中心生命权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈银霞、陈福林、陈福洪、陈福健、陈红霞、陈英共同委托诉讼代理人孔林立，被告南京市鼓楼区爱馨老年人服务中心委托诉讼代理人张宏、马玉菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿死亡赔偿金200760元、丧葬费36342元、办理丧葬事宜支出2000元、精神损失费50000元。事实和理由：六原告为陈某的子女。2017年5月12日，在朋友的介绍下，经陈某同意和子女协商一致后，原告陈红霞与被告签订《南京市养老院入住协议书》一份，将陈某送进被告养老院进行护理照料，护理等级为介护，约定每日费用为120元，当天缴纳了6000元费用。2017年5月26日，陈某在被告处摔倒，但被告既未通知家人也未及时将陈某送医院。家人在5月27日探望陈某时发现其摔倒，立即将其送医院治疗,老人告诉家人是在养老院的公共浴室洗澡后无人搀扶，回房间的途中摔倒。经医院诊断，陈某左肱骨骨折，医院对陈某进行了石膏板固定治疗。原告本以为被告作为三A级养老机构，配备有专业的医生和护理人员，可以照顾好老人。医生认为陈某可以出院休养，原告将陈某从医院送回被告处，并嘱咐被告老人受伤，需特别照料。5月29日晚上11点30分左右，被告突然电话通知家属，称陈某没有了呼吸。在家人的要求下，被告才拨打了120急救，将陈某送至医院。陈某于2017年5月30日去世，死亡原因为呼吸心跳骤停。陈某一直身体健康，但进养老院不到一个月，先是在养老院摔跤，后突然死亡，原告认为被告未尽到安全保障责任导致陈某摔倒骨折，在陈某受伤后未及时调整护理方式，甚至没有按时给其服药、喝水，导致陈某死亡，给家人造成了巨大的精神伤害。原告多次与被告协商处理此事，均未果，因此诉至法院。
被告南京市鼓楼区爱馨老年人服务中心辩称，本案系侵权责任纠纷，原告对陈某的死亡与被告的行为是否存在因果关系负举证责任。陈某的死亡系呼吸心跳骤停，与其骨折并无因果关系。原告也陈述陈某的骨折已经医院治疗结束，其家人将老人送回被告处。陈某在入住时，其监护人陈红霞明确陈述老人存在高血压、脑卒中、冠心病，且做过两次支架手术，膝盖也做过手术，并存在痛风，在入院申请表中有明确的记载，结合老人的病情和死亡的情况可以确定其死亡不存在外力因素。被告在整个事件中并无过错，并且尽到了养老机构的法定义务，护理人员及资质与入住老人的情况相匹配，也配备了相应医护人员，但是被告并非是医疗机构，不具备医疗资质，无法象医院一样进行抢救，在老人发生意外时只能进行心肺复苏，同时根据其冠心病病史口服救心丸，也拨打了120并通知原告方。被告是非盈利性社会福利机构，介护老人多于介助的老人，且民政局也不建议被告收可以自助生活的老人，不管是护理压力还是医护人员的压力都非常大；养老是社会问题，被告愿意担负这个社会责任，但养老不仅是社会做，家人也应当尽到相应的责任。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：六原告系陈某的子女、陈某入住被告南京市鼓楼区爱馨老年人服务中心、2017年5月26日陈某在被告处摔倒、原告于5月27日将其送医院治疗、经医院诊断为左肱骨骨折、治疗后遵医嘱将其从医院送回被告处、5月29日再次送医、陈某因呼吸心跳骤停于5月30日死亡等基本事实，双方无争议，并有相关证据为证，本院予以确认。原告认为被告未尽到安全保障责任导致陈某摔倒骨折，在其受伤后未及时调整护理方式，没有按时给老人服药、喝水，导致陈某死亡，均没有提供证据证明，不予确认。
本院认为，《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条规定，行人为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈某年事已高，死亡原因为呼吸心跳骤停，没有证据证明被告在照看陈某期间有不当行为，更没有证据证明陈某死亡与被告行为有因果关系。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费1944元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 祝 静
人民陪审员 陈永兴
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵 捷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第233号
原告秦爱娣。
委托代理人（特别授权代理）俞敏慧。
被告秦文兴。
原告秦爱娣为与被告秦文兴民间借贷纠纷一案，于2008年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年2月12日公开开庭进行了审理。原告秦爱娣的委托代理人俞敏慧到庭参加了诉讼，被告秦文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告秦爱娣诉称，被告秦文兴因生活所需，分别于2007年2月15日、同年3月29日、4月11日，分三次向原告借款共计人民币6500元，并向原告分别出具借条，双方未约定还款时间，经原告多次催讨不成，现诉至法院，故请求判令被告归还原告借款6500元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告秦文兴未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：借条3份，证明2007年2月15日、同年3月29日、4月11日，被告分三次向原告借款共计人民币6500元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年2月15日、同年3月29日、同年4月11日，被告分三次向原告借款共计人民币6500元，并向原告分别出具借条，借条均未约定还款时间，经原告多次催讨不成，故成讼。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告秦文兴出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。故原告要求被告秦文兴归还借款6500元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告秦文兴应归还给原告秦爱娣借款人民币6500元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年二月十二日
书记员 缪高峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4459号
原告：赵双河，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告：方金红，女，住安徽省宣城市宣州区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张冯，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市区住房和城乡建设委员会18楼，统一社会信用代码91341800567504904P。
法定代表人：卞良军，该公司总经理。
原告赵双河、方金红与被告宣城锦润投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双河及两原告的共同委托诉讼代理人张冯到庭参加诉讼，被告宣城锦润投资置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理宣州区梅溪路锦润商业中心1幢130*室房屋的不动产权登记；2.被告立即给付原告逾期协助办证的违约金5815.9元；3.被告立即给付原告逾期交房的违约金82122元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即给付原告逾期交房的违约金81654元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月30日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：两原告以按揭方式购买被告位于安徽省宣城市宣州区梅溪路锦润商业中心1幢130*室房屋，建筑面积122.75平方米，房屋总价581590元，被告应于2015年8月28日将房屋交付原告，逾期按日万分之一向两原告承担违约责任，后双方签订补充协议约定，被告自愿承诺2016年7月31日交付房屋,逾期按照日万分之四向原告承担违约责任。2017年6月25日，被告将案涉房屋交付原告使用，原告多次向被告主张逾期交房的违约金均无果。合同约定被告在向原告交房后60日内，配合原告办理房屋产权登记，现已逾期，被告应按照合同约定向原告承担购房款1%的违约金。
被告未答辩。
两原告向本院提交：两原告身份证、被告企业登记信息、《商品房买卖合同》、补充协议复印件各1份、购房款发票复印件2份、商品房销售合同登记备案证明、宣城市住宅质量保证书复印件各1份。被告未向本院提交证据，未对两原告所举证据发表质证意见。经审查，两原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
本院经审查认定事实如下：2013年9月30日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号20130001**05），被告将宣城市宣州区梅溪路锦润商业中心1幢130*室房屋以581590元的价格出售给两原告。合同约定，被告应在2015年8月28日前，将符合合同约定的房屋交付两原告使用。如未按上述期限交付房屋且逾期超过60日，两原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向两原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告支付了全部购房款。2016年3月14日，赵双河与被告签订《补充协议》一份，约定被告承诺于2016年7月31日将锦润商业中心住宅房按期交付并达到验收标准，并按合同规定承担违约金，如被告未能按本协议条款日期前交房，从2016年8月1日起，按日万分之四承担违约金，并按季度发放，如超过2016年10月31日未交房，则按原合同总房款双倍退还。2017年6月24日，被告将案涉房屋交付两原告。被告支付了两原告2015年8月28日至2016年4月30日期间的逾期交房违约金。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》及《补充协议》合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告应于2015年8月28日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，被告实际于2017年6月24日交付房屋，原告主张被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告已支付了原告逾期交房违约金至2016年4月30日，故被告应支付2016年5月1日至2017年6月24日的逾期交房违约金81654元（581590元×1‱×92天+581590元×4‱×328天），本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城锦润投资置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵双河、方金红逾期交房违约金81654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取921元（原告赵双河、方金红预交1049元，多余128元予以退还），由被告宣城锦润投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 吴安清
二〇一七年十一月十日
法官助理 胡光月
书 记 员 汪 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1859号
原告：郝荣梅，女，1963年4月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。
被告：于超雷，男，1961年4月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：于德强，男，1967年10月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告郝荣梅与被告于超雷、于德强追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序分别于2017年6月23日、2017年9月25日公开开庭进行了审理。2017年6月23日的庭审，原告郝荣梅及其委托诉讼代理人张金山、被告于超雷、于德强均到庭参加诉讼；2017年9月25日的庭审，原告郝荣梅及其委托诉讼代理人张金山、被告于德强到庭参加诉讼，被告于超雷经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款66713元及利息8006元，合计74719元（利息暂计至2017年5月4日，此后利息继续计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月，原告丈夫张振科与被告于超雷、于德强三人合伙经营宰杀活鸭，并成立了徐州众兴食品厂，该厂登记为个体工商户，登记经营者为原告郝荣梅。经营期间，因欠案外人郭志良鸭毛款，郭志良遂将徐州众兴食品厂起诉至徐州市云龙区人民法院。2007年12月10日，云龙区法院（2007）云民二初字第252号民事判决书判决郝荣梅向郭志良返还货款84250元并支付利息等。2008年1月25日，郭志良向云龙区法院申请强制执行，案号为（2008）云执字第252号。2016年5月4日，原告向云龙区法院支付全部案款100070元。后原告多次要求被告偿还相应款项未果。根据法律规定，徐州众兴食品厂虽然登记在原告名下，但实际经营者为被告等三人，所产生的债务应当由被告等人承担。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告于超雷辩称，以前两被告和原告丈夫合伙办的厂子，合伙经营的，后来倒闭了，也没有清算，因为没有清算，原告诉请的钱我不同意偿还。
被告于德强辩称，款项是郭志良预付我们厂的鸭毛款，现金掌握在郝荣梅手里，她是我们原来厂里的会计。2005年8月24日，我、于超雷、张振科三人合伙建厂，到现在已经停产多年，我们多次找到原告清算账目，但是原告没有给我们算账，我们投资了40多万元，现在我手里还有宰杀厂的欠条，所有的收据都是郝荣梅签字，还有当时的主管会计于世海也知道郭志良给的钱是鸭毛款。现在款项没有清算，谁欠谁的钱不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年8月24日，原告的丈夫张振科与被告于超雷、于德强签订《协议书》一份，约定三人协商自愿组成宰鸭厂，于超雷与于德强每人各出资20万元，张振科原冰糕厂作价40万元，三人共同出资80万元；每年不论亏、盈须交张振科，第一年3万，第二年4万，第三年5万，作为张振科出资多余部分的补偿；厂地租赁费每年8000元由三家共同承担，每年10月1日交纳承包费；合同暂定三年，即2005年10月1日到2008年10月1日；如遇国家建设，本协议自动终止；宰杀设备归于超雷、于德强，其余场内的所有地面附着物（厂房、设备等）为张振科所有，三人共同出资的房屋设施归三人所有。2006年4月11日，三人开办的宰鸭厂登记为个体工商户徐州众兴食品厂，登记的经营者为郝荣梅。后徐州众兴食品厂实际经营至2009年前后，因长期未办理年审，于2015年6月19日被工商部门注销登记，但至今未办理合伙清算。
我院于2007年12月10日作出的（2007）云民二初字第252号民事判决书审理认定：2006年4月30日，郭志良与徐州众兴食品厂签订《订购鸭毛合同》一份，并向该厂预付购鸭毛款20万元，但该厂未按合同约定提供鸭毛，判令郝荣梅向郭志良返还货款84250元并支付逾期付款利息。我院于2016年5月4日作出的（2008）云执字第252号执行案件办理结果告知书载明，实际执行到位100070元，执行款均为郝荣梅支付。
本院认为，徐州众兴食品厂登记为个体工商户，虽然登记的经营者为原告郝荣梅，但实际经营者为张振科、于超雷、于德强三人，故徐州众兴食品厂的收益应由三人享有，债务也应当由三人承担。三人经营徐州众兴食品厂期间，收取郭志良预付鸭毛款20万元，因未按约定向郭志良提供鸭毛，郭志良诉至我院，我院判令登记经营者郝荣梅返还鸭毛款84250元，实际执行到位100070元，均为郝荣梅支付。该款项亦应由张振科、于超雷、于德强三人承担。郝荣梅垫付了该笔款项，三人应按各自的出资比例向郝荣梅返还相应的份额。两被告均出资20万元，各占出资总额的四分之一，故两被告各自应向原告郝荣梅返还25017.5元。原告要求被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持，利息应以中国人民银行同期贷款利率计算。
被告抗辩称郝荣梅是厂里的会计，鸭毛款在郝荣梅手中，宰鸭厂未清算，不同意给付该款项。本院认为，合伙体解散后，合伙人应当对合伙体的债权债务进行清算，但本案涉及的债务，债权关系明确，债务数额亦经法院生效判决确认，且原告并非合伙体成员，其向合伙体的债权人支付的款项应为垫付款，故原告有权就其垫付的款项向合伙人中的两被告主张返还，且该债权债务的清结，不影响合伙人对合伙体的其他债权债务进行清算，故两被告的抗辩意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于超雷于本判决生效之日起十日内向原告郝荣梅支付25017.5元（利息以25017.5元为基数，按照同期银行贷款利率自2016年5月5日计算至实际给付之日止）；
二、被告于德强于本判决生效之日起十日内向原告郝荣梅支付25017.5元（利息以25017.5元为基数，按照同期银行贷款利率自2016年5月5日计算至判决确定还款之日止）；
三、驳回原告郝荣梅的其他诉讼请求。
案件受理费1668元、公告费260元，由被告于超雷、于德强负担（因原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路振亚
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 伟