贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初3656号
原告：金沙县农村信用合作联社官田信用社，住所地：金沙县沙土镇光明路***号。
委托诉讼代理人：余先，女，系金沙县农村信用合作联社员工。特别授权。
委托诉讼代理人：吴骏，男，系该社主任。特别授权。
被告曾武学，男，1961年6月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告杨朝先，女，1965年6月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
共同委托诉讼代理人：张瑞，男，金沙县高坪法律服务所法律工作者，特别授权。
原告金沙县农村信用合作联社官田信用社与被告曾武学、杨朝先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告金沙县农村信用合作联社官田信用社委托代理人余先、吴骏到庭参加诉讼，被告曾武学、杨朝先及其委托代理人张瑞到庭参加诉讼；由审判员赵中践于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告金沙县农村信用合作联社官田信用社委托代理人余先、吴骏到庭参加诉讼，被告曾武学、杨朝先及其委托代理人张瑞到庭参加诉讼。由审判员赵中践于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告金沙县农村信用合作联社官田信用社委托代理人余先、吴骏到庭参加诉讼，被告曾武学、杨朝先的共同委托代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙县农村信用合作联社官田信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾武学偿还原告借款本金47990元及利息，截止至2017年9月12日的利息为19778.82元，并以47990元借款本金为基数，从2017年9月12日起按预期月利率10.304‰的标准，归还原告至本息清偿之日止的利息；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月12日，被告曾武学因建房资金需要，向原告申请农户小额贷款64400元。2013年7月2日，以原告为贷款人，被告曾学武、杨朝先为借款人，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同签订后，被告曾武学、杨朝先于2013年7月12日签订借据，获取原告贷款64400元，该笔贷款利率为月利率7.36‰，期限从2013年7月12日起至2014年7月11日。本笔贷款实行按季结息，按合同还款的还款方式。贷款后，被告未付利息，截止2017年9月12日，尚欠原告贷款本金47990元，利息19778.82元。贷款逾期后，被告经原告多次催收，尚未履行合同约定的还款义务，故原告特诉至人民法院请求判决前述所请。
被告曾武学、杨朝先辩称：借款情况属实，但是被告未收到过原告依照贷款合同发放的现金，且在金融借款合同里面有详细约定，被告应当按照申请用途使用资金，如果未按照申请用途使用资金，原告应当提前收回欠款，而原告未尽到监督义务，应当承担过错责任。
本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1、2、3组证据，被告核对与其原件一致，且被告在庭审过程中认可借款事实，对这三组证据的证明效力，本院予以认可；对于原告所举第4、5组证据，客观真实，对其证明效力，本院予以认可；对于原告方补充质证1、2、3、4号证据，经本院审查，客观真实，对其证明效力，本院予以认可；对于被告举证1、2、3组证据原告质证对其真实性无异议，对这三组证据的真实性，本院予以认可；对于被告提供第4组证据，因无其他证据予以佐证，对该组证据的证明效力，本院不予认可；对被告所举第5组证据，因不符合证据相关规则，本院不予认可。
2012年7月1日，被告曾武学、杨朝先与原告签订了《金沙县农村信用合作联社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款人曾武学作为甲方，贷款人金沙县农村信用合作社沙土信用社作为乙方。
其中第一条约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以最新送达的《金沙县农村信用社信用等级及授信额度通知书》记载为准，授信有效期原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。
第六条约定甲方违约责任中，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收40%的罚息。
第八条约定：贷款证原则上以户为单位进行核发，并指定具体的持证人，持卡人与借款人原则上应为同一人。为方便授信资金使用，若实际借款人与持卡人不是同一人的，可以委托代理人的身份持证申请借款，并明确了委托代理人为被告杨朝先，与被告曾武学系夫妻关系，委托代理人与持卡人共同承担债权债务。
合同签订后，被告于2013年7月12日向原告借款64400元，并于同日形成《借款借据》，《借款借据》载明：“借款金额64400元，借款月利率7.36‰，借款期限从2013年7月12日起至2014年7月11日止，结息方式为按季结息，还本方式为按合同还款。被告曾武学于2013年7月12日分两笔共取出64389.74元。截止2017年11月21日，二被告尚欠原告贷款本金47990元，利息20916.14元。
本院认为：原告与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定向二被告发放贷款后，二被告未按照约定履行还本付息的义务，二被告的行为已构成违约，应承担及时偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，且原告与二被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》中对贷款利息的约定符合法律规定，原告诉请被告偿还贷款本金及利息于法有据，本院予以支持。
对于被告曾武学、杨朝先的辩称意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因被告未举证证明，本院对该意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条第二款之规定，判决如下：
一、由被告曾武学、杨朝先在本判决生效后十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社官田信用社借款本金47990元及利息，截止2017年11月21日的利息为20916.14元，2017年11月22日之后的月利息按月利率7.36‰加收40%作为罚息利率计收利息至本息还清之日止；
二、驳回原告金沙县农村信用合作联社官田信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1522元，减半收取761元由被告曾武学、杨朝先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋晓龙