广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第830号
原告韦×安，农民。
委托代理人张炳新，象州县法律事务中心法律工作者。
原告韦×军，农民。
委托代理人张炳新，象州县法律事务中心法律工作者。
被告覃某，农民。
韦×安、韦×军诉覃某关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江雄青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦×安、韦×军及其委托代理人张炳新、被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦×安、韦×军诉称，2015年5月19日，覃某驾驶桂13-578**号手扶拖拉机由百丈街往新寨村方向行驶，当行驶至大满至练石公路新寨村十字交叉路口时，与交叉路口右方向道路来车由韦×安驾驶搭载李桂梅、韦立兴的象州23138号二轮电动车发生碰撞，造成李桂梅受伤经抢救无效于当日死亡，覃某、韦×安、韦立兴受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。公安机关认定覃某承担主要责任，韦×安承担次要责任，李桂梅、韦立兴无责任。要求覃某承担90%责任并赔偿原告电动车修理费人民币550元、医药费人民币838.20元、死亡赔偿金人民币103，902.30元、被扶养人生活费人民币42，168.60元、精神损害抚慰金人民币30，000.00元，合计人民币177，459.10元。
被告覃某辩称，按双方过错程度，韦×安承担30%责任，覃某承担70%责任。被扶养人生活费和精神损害抚慰金没有法律依据，不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月19日8时30分，覃某无证驾驶桂13-578**号手扶拖拉机由百丈街往新寨村方向行驶，当行驶至大满至练石公路新寨村十字交叉路口时，与从交叉路口右方向道路驶来，由韦×安驾驶搭载李桂梅、韦立兴（2009年11月01日生）的象州23138号二轮电动自行车发生碰撞，造成李桂梅受伤经抢救无效于当日死亡，覃某、韦×安、韦立兴受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。韦×安受伤后先后在象州县人民医院、象州县百丈乡卫生院门诊治疗，共支出医疗费人民币548.60元。2015年7月2日，象州县公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第00016号道路交通事故认定书，认定覃某承担主要责任，韦×安承担次要责任，李桂梅、韦立兴无责任。2015年8月12日，原告提起诉讼，要求本院作出裁判。原告提供非发票性质的收款收据证明其电动车修理费支出。
另据查明，李桂梅系韦×安妻子、韦×军母亲，生前为农村居民，事发时已满63周岁。桂13-578**号手扶拖拉机的所有人是覃某，事发时未投保交强险。事发后，覃某已支付原告人民币22，000.00元。
本院认为，覃某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，不让右方道路的来车先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，是造成事故的主要原因，应承担主要责任。韦×安在道路上驾驶二轮电动自行车搭载二人，且搭载六岁以下儿童不使用固定座椅，通过没有交通信号灯的交叉路口不确保安全通行，其行为分别违反了《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，也是形成事故的原因之一，应承担次主要责任。李桂梅、韦立兴无过错，不承担责任。公安机关对事故责任的认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。
1、关于本案的民事责任如何划分问题。
根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款的规定，涉事拖拉机的所有人覃某有义务为该车投保交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，对于本案合理损失，覃某应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，按照当事人在事故中过错的比例分担责任。覃某过错的严重程度较大，应承担70%的民事责任，韦×安过错的严重程度较小，应承担30%的民事责任。
2、关于原告的合理损失问题。
结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以及本案的实际情况，关于原告的各项损失，经审核后认为，1、医疗费人民币548.60元，为实际支出，全部支持；2、死亡赔偿金，事发时李桂梅已年满63周岁，按农村居民年人均纯收入人民币6，791.00元的标准，计算17年，该项损失确定为人民币115，447.00元；3、丧葬费，职工月平均工资人民币3，553.00元，计算6个月，该项损失确定为人民币21，318.00元；4、精神损害抚慰金，李桂梅的死亡，给原告造成一定的精神伤害，该项请求符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，但请求金额明显过高，该项损失确定为人民币20，000.00元比较合适；5、被扶养人生活费，没有法律依据，不予支持；6、电动车修理费，原告未能提供正式发票，无法确定其支出的真实性，不予支持。
综上所述，原告得到支持的合理损失中，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计为人民币156，765.00元，属于死亡伤残赔偿限额项下的费用，已超出该限额范围人民币110，000.00元，由覃某赔偿人民币110，000.00元，剩余人民币46，765.00元，由覃某负担70%即人民币32，735.50元，其余30%即人民币14，029.50元，由原告自行负担。医疗费人民币548.60元，属于医疗费用赔偿限额项下的费用，在该限额人民币10，000.00元范围内，全部由覃某赔偿。以上应由覃某赔偿的款项合计人民币143，284.10元，已付人民币22，000.00元，还应支付人民币121，284.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃某应赔偿原告韦×安、韦×军各项损失人民币121，284.10元；
二、驳回原告韦×安、韦×军的其他诉讼请求。
本案受理费人民币3，849.00元，减半收取人民币1，924.50元，由原告韦×安、韦×军负担人民币609.50元、被告覃某负担人民币1，315.00元。
上述判决内容，义务人应在判决生效后十日内履行。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 江雄青
二〇一五年十月十四日
书记员 罗秀平
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。