wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1515号
原告（反诉被告）向守函。
委托代理人明旭、杨春际，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）冯正坤。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）向守函与被告（反诉原告）冯正坤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）向守函及其委托代理人杨春济，被告（反诉原告）冯正坤及其委托代理人黄保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向守函诉称，冯正坤非我村集体经济组织成员，因无地基建房想到我村购买地基。2008年12月11日，经协商，我与冯正坤签订房基转让协议一份，约定我将位于青松村向家湾三组新建居民点的130㎡房基作价18万元转让给冯正坤，此款分二次付清，首次付款10万元后，冯正坤完成石头基础、地脚墙浇灌，在正式行墙形前，付清房基款。协议签订后，冯正坤支付了房基款10万元，但至今既不动工又不支付剩余的房基款8万元。现得知宅基地只能在同一农村集体经济组织成员内部流转，故向法院起诉，请求确认原告与被告冯正坤于2008年12月11日签订的房基转让协议书无效。
被告（反诉原告）冯正坤答辩并反诉称，冯正坤与向守函是亲戚关系。2008年，大冶市新冶大道因建设需要拆迁了向守函的房屋，有关部门安置其130㎡屋基一处，因向守函有多处屋基无钱建房，同年12月11日与我协商，将诉争的130㎡屋基转让给我，双方达成协议，约定该屋基作价18万元，其中10万元支付后，我在该屋基建造石头基础、地脚墙浇灌，另8万元在正式行墙形前支付。协议签订次日，我依约支付给向守函屋基款10万元，并将石头基础建成，但地脚墙未浇灌，也未行墙，故未支付剩余屋基款8万元，屋基仍空置。现向守函见该处屋基升值，不讲诚信，提出房基转让协议书无效，为此依法提起反诉，请求判令向守函返还购买屋基款10万元，支付利息44000元（息随本清），赔偿屋基基础费用5万元，合计194000元。
原告（反诉被告）向守函辩称，冯正坤反诉请求中的利息损失系自身原因导致，我方是守约方，不应承担。该屋基基础系我方建造，不存在赔偿。
经审理查明，向守函与冯正坤的父亲冯光权是老表关系。2008年12月11日，向守函与冯光权协商后，由向守函（甲方）与冯正坤（乙方）签订房基转让协议书一份。双方约定：甲方将位于大冶市罗家桥街道办事处青松村向家湾三组新建居民点居民住宅第一排、坐北朝南、东侧与陈姓邻居房屋相邻、西侧与周姓邻居相邻、面积为130平方米的房基转让给乙方，该房基转让价格为18万元（包括房基正面积和以下的石头基础等及前后规定的出场所有权）；考虑乙方的资金情况，转让款按二次付清，其中协议书签订后付转让款10万元，完成石头基础、地脚墙浇灌，正式行墙形前再付转让款8万元；甲方在规定的范围内配合乙方协调关系，落实水、电的供应和材料运输的道路等；乙方在建房期间如遇到无理干扰、阻拦，甲方必须协助乙方解决；房屋建成后，协助乙方办理土地证和房产证，二证的费用由乙方负责，如有其它费用，由甲方承担；如任何一方违约，由违约方承担一切责任，协议书在付款、签字后生效；乙方建议甲方一起到公证处进行房基公证，费用由乙方承担。协议经双方签字后（未办理公证），冯正坤于次日支付给向守函房基款10万元，向守函收款后向冯正坤出具收条一份，载明：收到冯老表宅款壹拾万元整（全款付完后作废）。后因冯正坤未完成地脚墙浇灌及正式行墙，亦未支付剩余转让款，2016年3月，向守函诉至本院，提出以上诉请。诉讼中，冯正坤提出以上反诉请求。
本院认为，本案双方争议焦点是房基转让协议书的效力问题。《中华人民共和国物权法》规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。根据上述规定可知，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，向守函与冯正坤不是同一集体经济组织成员，双方签订的房基转让协议书虽系双方真实意思表示，但该协议内容违反了法律、行政法规的强制性规定，因此双方签订的房基转让协议书无效，对向守函要求确认房基转让协议书无效的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方当事人签订的房基转让协议书无效，向守函依该协议书获得的转让款10万元应予返还，故冯正坤要求向守函返还转让款10万元的反诉请求，本院予以支持。向守函明知冯正坤不是同一集体经济组织成员而将宅基地予以转让，冯正坤明知该宅基地不能买卖而与对方签订转让协议，对导致协议书无效的后果，双方都有过错，现冯正坤主张转让款占用期间的利息损失，本院酌情确定由向守函承担50%的过错责任，冯正坤自行承担50%的责任。向守函实际接收转让款的时间是2008年12月12日，故冯正坤的利息损失可从2008年12月12日起至向守函将转让款全部返还之日止以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，由向守函承担50%。冯正坤要求向守函赔偿建房屋基础费用5万元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）向守函与被告（反诉原告）冯正坤于2008年12月11日签订的房基转让协议书无效；
二、原告（反诉被告）向守函应返还被告（反诉原告）冯正坤转让款10万元并承担利息损失（利息从2008年12月12日起至转让款全部返还之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，由向守函承担50%，），定于本判决生效后二十日内付清；
三、驳回被告（反诉原告）冯正坤的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费50元，由原告（反诉被告）向守函负担25元，被告（反诉原告）冯正坤负担25元；反诉费4180元，由原告（反诉被告）向守函负担2700元，被告（反诉原告）冯正坤负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4230元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 马 攀
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 乐济华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1946号
罪犯梁耀华，男，1969年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西贵港市港北区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2012年5月13日作出（2012）港北刑初字第119号刑事判决，以梁耀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年11月30日起至2022年11月29日止。2012年7月13日送广西黎塘监狱服刑，2014年6月6日调入贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2021年9月29日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁耀华自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度优秀学员。截至2016年4月止，累计奖励分88.30分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯梁耀华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁耀华在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁耀华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年10月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
nt
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2941号
上诉人（原审被告）安阳县通达塑料有限责任公司。
法定代表人马文生。
委托代理人张志红，河南本伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兰英，女。
被上诉人（原审被告）刘明喜，男。
上诉人安阳县通达塑料有限责任公司因与被上诉人张兰英、刘明喜民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02649号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2941号
上诉人（原审被告）安阳县通达塑料有限责任公司，住所地：安阳县。
法定代表人马文生。
委托代理人张志红，河南本伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兰英，女，1978年10月8日出生，汉族，居民，住安阳县水冶镇姬家屯村。
被上诉人（原审被告）刘明喜，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住安阳县水冶镇南固现村。
上诉人安阳县通达塑料有限责任公司因与被上诉人张兰英、刘明喜民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02649号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 莹
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初1037号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：廖常军，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈佳磊，男，公司工作人员。
被告：贺玉荣，女，1956年8月17日出生。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告贺玉荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4940元，减半收取计2470元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年六月十二日
法官 助理 张景波
书 记 员 卢志辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执监1号
申请执行人：文浩，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被执行人：吉林省粮食实业开发公司。
法定代表人：李利光，副总经理。
被执行人：吉林粮食集团有限公司。
法定代表人：孟祥久，董事长。
被执行人：吉林粮食集团实业有限公司。
法定代表人：张振国，董事长。
申请执行人文浩与被执行人吉林省粮食实业开发公司借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年7月29日立案执行，案号为(2014)图执字第303号。现因图们市人民法院至今未能执结此案，申请执行人申请提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
长春市绿园区人民法院(2001)绿经初字第310号、(2001)绿经初字第327号民事调解书由本院执行。
图们市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 蔡银实
代理审判员 陈春瑞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩天日
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第132号
原告平宝花，女，住滨州市沾化区。
被告王子勇，男，住滨州市沾化区。
被告贾焕民，女，住滨州市沾化区。
被告王景美，女，住滨州市沾化区。
被告罗新芝，女，住滨州市沾化区。
原告平宝花诉被告王子勇、贾焕民、王景美、罗新芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平宝花、被告王景美、罗新芝到庭参加诉讼，被告王子勇、贾焕民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平宝花诉称，2012年1月份，被告王子勇、贾焕民因经营需要，借本人现金20000元，当时约定利息为月息15‰，借款期限为一个月，王景美、罗新芝为该笔借款提供担保，期限届满后，被告无钱归还，于是在计算利息的基础上，被告贾焕民于2014年2月3日出具27100元借条一张，期限为十个月。以上事实由被告贾焕民出具的借条及王子勇的录音为凭。时至今日，虽经多次催要，均被被告以无钱为由拒绝，为维护自己的合法权益，具状贵院，请求依法判令被告立即归还27100元现金及相应利息。
被告王子勇未作答辩。
被告贾焕民未作答辩。
被告王景美辩称，我不认识字，那天，我兄弟媳妇贾焕民叫我说是入保险，让我过去签个字就行，我就跟着她去了签了字。
被告罗新芝辩称，一开始贾焕民光追我让我给她借个款用，我说借不着，贾焕民对象王子勇做水果生意，说需要很大本钱，让我给她·借款，她再三请求我，说是年底回家还钱。我给她联系的原告，结果他们生意赔了，款没有还上，这笔借款就往下转下去了。
经审理查明，被告王子勇与贾焕民系夫妻关系。该两被告因做水果生意需要，于2012年1月份通过被告罗新芝向原告平宝花借款20000元，期限为一个月，月利率15‰。借款到期后，被告无力还款，后数次展期。2014年2月3日，经双方结算，利息累计为7100元，被告贾焕民又向原告出具了借条一张，内容是：今借平宝花现金27100元，被告王景美以王子美的名字、被告罗新芝以本人的名字在担保人处签字并按手印，载明从2014年2月3日起到2014年12月3日起还清。该借款到期后，经原告催要至今未还。
以上事实有原被告陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾焕民向原告借款20000元并由被告王景美、罗新芝担保的事实清楚、证据确实充分。贾焕民应当按照约定的还款期限还款，贾焕民未能如约还款的情况下，被告王景美、罗新芝作为保证人，应当按照连带责任保证向原告履行归还借款的义务。根据各方陈述，借条中记载的数额实为借款本金20000元、累计利息7100元，该利息按照月利率15‰计算得来，并未超过银行贷款利率的四倍，应予确认。原告实际向被告贾焕民提供的借款数额为20000元，因此原告主张的利息，应当以20000元本金为基数。虽然该笔借款原先约定了利息，但是在本案借条中并没有载明该段借期内的利息问题，因此应视为该段借期不支付利息。原告主张自2014年12月3日期限届满后支付逾期利息符合法律规定，应予支持，但是鉴于借条中借期内没有约定利息，因此应当按照银行同期贷款利率计算，原告主张按照借条出具之前约定的月利率15‰计算逾期利息没有依据。被告王子勇、贾焕民作为夫妻，本案借款发生于婚姻关系存续期间，双方应当对此共同偿还。被告王景美陈述自己不识字，是贾焕民以入保险的名义叫去签字的，但是未提供证据予以证实，王景美作为完全民事行为能力人，应当知晓其在担保人处签字的法律后果，其签字行为应视为完全理解借条中内容含义并自愿承担相关责任。被告王子勇、贾焕民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾焕民、王子勇向原告平宝花归还借款20000元、利息7100元及逾期利息（以20000元本金为基数，自2014年12月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王景美、罗新芝对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。在承担责任后，有权向被告贾焕民、王子勇追偿。
以上款项于本判决生效后十日内交付。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告王子勇、贾焕民、王景美、罗新芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 傅伟哲
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第146号
原告：王现文。
委托代理人：翟清俊。
被告：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。
法定代表人：梁军。
委托代理人：李剑。
原告王现文为与被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟清俊和被告委托代理人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王现文起诉称：原告于2012年8月在被告处做装修工作，约定工资200元一天，工作100天，共计劳动报酬为20000元，该劳动报酬经原告多次催讨，被告至今未付。诉请判令：被告立即支付原告工资20000元。
对其诉称的事实，原告提供了上班天数及工资清单一份，用以证明原告在被告处上班的时间及应得劳动报酬的数额。
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司答辩称：被告没有欠原告工资，原告提交的工资单及出勤天数均系伪造，被告已将所有工人的工资结清了，请求驳回原告诉请。
对其抗辩主张的事实，被告未向法院提供证据予以证明。
对原告提供的工资条，被告对真实性不予认可，称上面的公章为原告私自加盖，工资条上的工资数额没有得到被告的确认，被告不予认可。本院认为，原告提供的工资条上加盖了被告公章，应视为被告对工资条上的工资数额予以了确认，被告辩称公章为原告私自加盖且工资数额未经被告确认，缺乏依据，本院不予采信，对原告提供的工资条的真实性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告进行过装修工作，被告理应依约支付劳动报酬，被告辩称已结清所有工人工资，对此被告未提交证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请支付工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王现文工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 牛乃洪
二〇一五年三月十日
代书 记员 费颖艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第483号
申请人郑州可嘉钢管有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人王海英。
申请人郑州可嘉钢管有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3060005120371323、出票金额为壹万元整、出票人为郑州银泽钢管制造有限公司、出票日期为2013年9月25日、收款人为申请人、汇票到期日为2014年3月25日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行银基支行本部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州可嘉钢管有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 魏 盼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11059号
上诉人（原审被告）：赵维民，男，1953年5月1日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审被告）：赵祎，女，1981年1月16日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审被告）：朱雪英，女，1952年1月5日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审被告）：单晟，男，1981年6月21日生，汉族，住上海市黄浦区。四上诉人之共同委托诉讼代理人：卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆某2，男，1981年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：林水莲，女，1957年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陆某1，女，2006年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人陆某2（系陆某1父亲）。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。上诉人赵维民、赵祎、朱雪英、单晟（以下简称赵维民等四人）因与被上诉人陆某2、林水莲、陆某1房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初26955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵维民等四人于2016年11月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵维民等四人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵维民、赵祎、朱雪英、单晟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币22,800元，减半收取计人民币11,400元，由上诉人赵维民、赵祎、朱雪英、单晟共同负担。本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3184号
原告:赵某某,男,1969年8月2日生,汉族，住连云港市连云区。
原告:范某某,女,1977年3月18日生,汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：赵某某（系范某某丈夫）,男,1969年8月2日生,汉族，住连云港市连云区。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告赵某某、范某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金4798元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡9号楼1单元2-301室卖于原告，该房建筑面积117.39平方米，总价479890元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。
被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年10月23日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡9幢1单元1-301室出售给原告，该房屋的建筑面积117.39平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4088元，总金额为479890元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款479890元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款479890元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金4798元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵某某、范某某逾期办理房地产权属证书违约金4798元。
案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张晓敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雨繁
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3184号原告:赵某某,男,1969年8月2日生,汉族，住连云港市连云区。原告:范某某,女,1977年3月18日生,汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：赵某某（系范某某丈夫）,男,1969年8月2日生,汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告赵某某、范某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某、范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金4798元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡9号楼1单元2-301室卖于原告，该房建筑面积117.39平方米，总价479890元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2012年10月23日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡9幢1单元1-301室出售给原告，该房屋的建筑面积117.39平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4088元，总金额为479890元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款479890元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款479890元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金4798元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵某某、范某某逾期办理房地产权属证书违约金4798元。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年九月二十八日书记员  李雨繁法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3950号
原告：佛山市高明区更合镇达成五金综合购销部，住所地：广东省佛山市高明区更合镇合瑶路116号，注册号：440684600043083。
经营者：黎俊盛，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人（公民代理）：伍日波，男，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇新田村。
被告：佛山市高明嘉德金金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇包工业开发区，统一社会信用代码：91440608748004060X。
法定代表人：吕校坚。
原告佛山市高明区更合镇达成五金综合购销部诉被告佛山市高明嘉德金金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区更合镇达成五金综合购销部的委托诉讼代理人伍日波到庭参加了诉讼，被告佛山市高明嘉德金金属制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、被告立即支付货款59131元给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由为：原告与被告之间一直有生意往来，由原告向被告供应搭棚材料，被告向原告支付货款。经被告确认，2015年4月1日至2015年5月30日期间，被告共欠原告货款57152元。2015年6月16日原告向被告送货1批，价款为1979元，由被告员工杨富珍签收了货物。上述两笔，被告共欠原告货款59131元。经原告多次向被告主张，被告均未能付款。为此，原告将纠纷诉至法院。
被告佛山市高明嘉德金金属制品有限公司在本院指定的答辩期内未向本院提交及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审出示，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。对原告所诉事实，本院予以确认。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告以欠条的形式确认了尚欠原告货款57152元，被告员工已签收原告所送货物。虽双方未签订书面的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，因此，原告、被告之间的买卖合同法律关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当全面履行合同义务，因此，被告应当向原告支付货款。虽双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，双方对货款没有约定履行期限，原告可随时向被告主张。因此，对原告诉请被告支付货款59131元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明嘉德金金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款59131元给原告佛山市高明区更合镇达成五金综合购销部。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1278元，因适用简易程序审理，减半收取639元（已预交），由被告佛山市高明嘉德金金属制品有限公司负担639元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李倚鸣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第03002号
原告朱秀花，女，汉族，1979年9月16日出生。
委托代理人董光耀，河南良承律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人李树森，该公司员工。
原告朱秀花诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称阳光财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀花委托代理人董光耀，被告阳光财险周口公司委托代理人李树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀花诉称，2014年10月26日，原告的驾驶员盛海平驾驶原告所有的豫P×××××车在省道217段平店王店桥处发生交通事故，造成车辆损失及乘车人朱雪花受伤的交通事故，经公安交警部门认定，盛海平负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿乘车人朱雪华各项费用10000元。经委托鉴定，原告的车辆损失为152000元，并支出评估费用3000元。因本次事故，原告支出施救费用2000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失152000元，车上人员保险金10000元、评估费3000元、施救费用2000元等共计167000元。
被告阳光财险周口公司辩称，1、原告的合理诉请我公司同意在法律规定的范围内依法赔偿；2、原告的损失是单方面鉴定评估，我公司有重新鉴定的权利；3、诉讼费、评估费我公司不应当承担。
原告朱秀花向本院提交的证据材料有：1、原告的车辆登记证书，证明原告具有诉讼主体资格；2、保险单一份，证明原告的车辆在被告处投保有车辆损失险、车上人员险及不计免赔险种，保险金额分别为153688.50元、10000元；3、事故认定书，证明交通事故发生的事实；4、车辆评估报告及评估费发票，证明原告的车辆损失为152000元，在评估过程中，原告支出评估费用3000元；5、朱雪花的医疗费票据，证明朱雪花支出医疗费用5868元；6、住院病历及门诊病历，证明朱雪花共住院治疗10天，医生建议休息三个月；7、收条一份，证明原告赔偿朱雪花各项费用6000元；8、施救费发票，证明因本次事故，原告支出施救费用2000元；9、盛海平的驾驶证、原告的行驶证，证明驾驶员具有驾驶资格，车辆符合行驶条件。
本案在审理过程中，被告阳光财险周口公司对原告朱秀花的车辆损失要求重新评估，经本院委托评估，原告朱秀花的车辆损失为135000元。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年10月26日16时20分，盛海平驾驶原告朱秀花所有的豫P×××××车在省道217段平店王店桥处发生交通事故，造成车辆损失及乘车人朱雪花受伤的交通事故，经公安交警部门认定，盛海平负事故的全部责任。朱雪花受伤后，共住院治疗10天，支出医疗费用5868元（该费用为朱秀花所垫付），医生建议其需休息三个月。2014年11月10日，原告朱秀华、盛海平赔偿朱雪花误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费等共计6000元。因本次事故，原告朱秀花支出施救费用2000元。经本院委托评估，豫P×××××车的车辆损失为135000元。
另查明，原告朱秀花所有的豫P×××××车在阳光财险周口公司投保有机动车损失保险、车上人员险、并投保有不计免赔险种，其中机动车损失险、车上人员险保险金额分别为为153688.50元、10000元，保险期间为2014年1月29日至2015年1月28日。
本院认为，原告朱秀花与被告阳光财险周口公司之间的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告朱秀花所有的车辆在保险期间内发生保险事故，且对受害人进行了赔偿，故被告阳光财险周口公司应在保险限额内向原告朱秀花支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱秀花147000元（车损135000元＋施救费2000元＋车上人员险10000元）。
二、驳回原告朱秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费3640元，原告负担440元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年五月十九日
代书记员 靳学丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳光明支行。
被执行人深圳市互动信通科技有限公司、梁红焱、李旭芳、陈卫、郭剑远、王玉、王健、陈柱立、陈玉书、黄霞。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市互动信通科技有限公司、梁红焱、李旭芳、陈卫、郭剑远、王玉、王健、陈柱立、陈玉书、黄霞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈创薇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1610号
原告：刘文华，男，1952年9月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘晓晖，男，1983年10月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区。系原告之子。
委托诉讼代理人：亓洪波，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市莱城区张家洼街道办事处刘家庄村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处刘家庄村。
法定代表人：亓春波，主任。
被告：刘传江，男，1973年9月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
原告刘文华与被告莱芜市莱城区张家洼街道办事处刘家庄村民委员会、刘传江确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘文华于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘文华撤回对被告莱芜市莱城区张家洼街道办事处刘家庄村民委员会、刘传江的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘文华负担。
审判员 胥洪增
二〇一八年六月十一日
书记员 亓新秀
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法民一终字第50号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。住所地：汕头市金平区红领巾路**号。
负责人：苏大存，总经理。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，广东谨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉伟，男，汉族，1983年×月××日出生。住址：广东省汕头市龙湖区，现住广东省饶平县。
委托代理人：张介亮、刘欢生，广东和为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汕头市华达汽车运输有限公司。住所地：汕头市长平路***号之一。
法定代表人：王锡荣，总经理。
被上诉人（原审被告）：赖春林，男，汉族，1975年×月××日出生。住址：江西省萍乡市芦溪县。
被上诉人（原审被告）：陈友五，男，汉族，1973年×月××日出生。住址：安徽省界首市。
被上诉人（原审被告）：界首市畅通物流运输有限公司。住所地：安徽省界首市界陶路***号。
法定代表人：吕俊霖，经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市阜王路***号。
负责人：马宝东，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司因与被上诉人王玉伟、汕头市华达汽车运输有限公司、赖春林、陈友五、界首市畅通物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2013）揭惠法民一初字第125号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、王玉伟达成如下和解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司按一审判决确定的在道路客运承运人座位险责任限额人民币300000元内一次性赔付王玉伟300000元，该款于2015年8月21日前付清。二、王玉伟自愿放弃按一审判决确定的在中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任强制险赔偿限额人民币120000元内赔付王玉伟人民币81120元的权利。三、王玉伟不再就本案交通事故向中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司提出其他赔偿请求。中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司以与王玉伟双方已和解为由，于2015年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司撤回上诉。
二审案件受理费7016.8元，减半收取3508.4元，由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方文双
审 判 员 王锦洪
代理审判员 吴海燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 方敏君
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4933号
原告：曹洪岐，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：王广岭，男，1968年3月26日出生，汉族，住河北省大名县。
被告：贾桂芹，女，1966年7月3日出生，汉族，农民，住河北省大名县。
被告：中银保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市中华北大街。
主要负责人：李峰，总经理。
委托诉讼代理人：石晓桐，男，该公司工作�员。
原告曹洪岐与被告王广岭、贾桂芹、中银保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪岐及其委托诉讼代理人王珂，被告贾桂芹，被告保险公司的委托诉讼代理人石晓桐到庭参加诉讼。被告王广岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪岐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失、复印费、鉴定费等共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日12时，被告王广岭驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，在冠斜路斜店乡南盘村路口，与曹洪岐骑的电动三轮车发生追尾相撞，致曹洪岐受伤、车辆损坏。王�岭负事故的全部责任。王广岭驾驶车辆登记在贾桂芹名下，该车在被告保险公司投保有交强险。
被告保险公司辩称，被告方车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告贾桂芹辩称，被告方车辆登记在贾桂芹名下。贾桂芹和王广岭是夫妻关系。
被告王广岭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：无证据证明原告提交的大名县金滩中心卫生院的“鉴定费”与本案存在法律上的因果关系，对于该单据，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日12：00时许，被告王广岭驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，在冠斜路斜店乡南盘村路口，与曹洪岐骑的电动三轮车相撞，致曹洪岐受伤、车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定王广岭承担事故的全部责任，曹洪岐无责任。
原告曹洪岐受伤后，在大名县金滩中心卫生院住院治疗2天，诊断为“外伤性头痛、右颞部皮下血肿、腰部软组织损伤”，支出医疗费644.68元，该费用由被告贾桂芹垫付。原告出院后在冠县人民医院门诊治疗支出医疗费2942.41元。2016年12月18日，原告曹洪岐入住冠县人民医院至同月26日，诊断为“头部外伤、头皮血肿、肋骨骨折、胸部损伤、背部软组织损伤”，支出医疗费4314.04元。
经原告申请，本院委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所于2017年4月15日对原告曹洪岐伤情作出鉴定：曹洪岐出院后误工时间为60日；出院后护理期限为15日；营养期限为30日。原告为此支出鉴定费2000元。
经山东文正保险公估有限公司鉴定，曹洪岐驾驶的电动三轮车的损失数额为2000元。
冀Ｄ×××××号小型客车登记在被告贾桂芹名下，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
被告贾桂芹称其与被告王广岭系夫妻关系。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在冀Ｄ×××××号小型客车投保有交强险的前提下，对于原告曹洪岐因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的误工时间、护理时间、营养期限、车辆损失等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告主张的交通费虽未提交相应票据，但应属必要支出�本院酌情予以支持。原告主张的复印费无法律依据，本院不予支持。被告贾桂芹先行垫付的644.68元可充抵其应当承担的相应数额的鉴定费。综上，原告曹洪岐的损失项目和数额：医疗费644.68+2942.41+4314.04=7901.13元、住院伙食补助费10×30=300元、营养费30×50=1500元、误工费（10+60）×64.31=4501.7元、护理费64.31×（10+15）=1607.75元、交通费酌定为300元、车辆损失2000元、鉴定费2000元，以上共计20110.58元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司邯郸中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告曹洪岐18110.58元；
二、被告王广岭和贾桂芹共同赔偿原告曹洪岐鉴定费2000元（含已支付的644.68元）；
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告曹洪岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，申请费220元，由被告贾桂芹和王广岭共同负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一七年六月一日
书记员代 会 铭
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4933号
申请人：曹洪岐，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：王广岭，男，1968年3月26日出生，住河北省邯郸市大名县。
申请人曹洪岐诉被申请人王广岭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人王广岭驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车，申请人已提供相应担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王广岭驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车一辆。
案件申请费220元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵海峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初163号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人晏某，无业。2014年7月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年2月29日因涉嫌危险驾驶罪经咸宁市公安局决定取保候审，2016年5月6日经本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）135起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于2016年5月6日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月25日凌晨1时许，被告人晏某酒后驾驶套牌鄂A×××××（真牌号为粤A×××××）的小车在咸安区温泉淦河大道老粮食局路段发生单边交通事故，巡逻民警上前盘查时，发现晏某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将晏某移交咸宁市公安局交警二大队处理。二大队民警遂将晏某带至咸宁宗奕法医司法鉴定所抽血，并对其血液中的乙醇含量进行检测。检测结果显示：晏某血液中乙醇含量为234.5mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人晏某在开庭审理的过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、抽取当事人血样登记表、证人李某、任某的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。晏某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。晏某有前科，且驾驶套牌车辆，可酌情对其从重处罚。根据被告人晏某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（被告人晏某的刑期从判决生效之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第8-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行。
负责人许广明，行长。
被执行人汕头市东里钢材加工厂。
法定代表人施汕玲。
被执行人汕头市澄海区盈富实业发展有限公司。
法定代表人叶召辉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人汕头市东里钢材加工厂、被执行人汕头市澄海区盈富实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第30号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市东里钢材加工厂应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款1398000元、利息57902.36元及相应罚息、复息，并支付申请执行人垫付的案件受理费15920元；被执行人汕头市澄海区盈富实业发展有限公司对被执行人汕头市东里钢材加工厂的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汕头市东里钢材加工厂于2015年10月12日付还申请执行人3570元，以清偿申请执行人部分垫付的案件受理费。对尚欠款项，被执行人均至今没有履行。经对被执行人汕头市东里钢材加工厂、被执行人汕头市澄海区盈富实业发展有限公司的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人汕头市东里钢材加工厂、被执行人汕头市澄海区盈富实业发展有限公司有可供执行财产或财产线索。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，本案债务部分清偿，对尚欠款项，因未发现被执行人汕头市东里钢材加工厂、被执行人汕头市澄海区盈富实业发展有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 奕 琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘 锷 武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曾舒鸿（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3011号
原告张某某，女，2013年11月8日生。
法定代理人张某，男，1993年2月11日生，系原告父亲。
委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告潘某，女，1994年1月9日生。
本院在审理原告张某某诉被告潘某抚养费纠纷一案，原告张某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告张某某承担。
审判员 王 颖
二〇一六年六月十五日
书记员 张春晖
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）交民初字第488号
原告任某。
被告马某。
本院在审理原告任某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 关红香
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00914号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱某，男，1964年9月17日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，系武汉市江汉区汉口火车站欧亚达工地工作人员，户籍地湖北省利川市建南镇大道角村*组**号。因本案于2014年8月13日投案，同月14日被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日13时32分许，被告人朱某在本市江汉区汉口火车站欧亚达工地宿舍门前，因上述工地施工的工程款结算等问题与被害人夏某发生言语争执，继而引发双方肢体冲突，在双方相互殴打过程中，被告人朱某用拳头击打被害人夏某头部致被害人夏某倒地受伤。接现场群众报警，公安机关随后前往上述地点，将等候在案发现场的被告人朱某抓获。湖北明鉴法医司法鉴定所根据公安机关的委托于2014年8月18日出具鉴定意见认定，被害人夏某主要损伤为头部外伤和左侧髌骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案件审理过程中，被害人夏某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人朱某就民事赔偿与被害人夏某达成调解协议，由被告人朱某的亲属自愿代其赔偿被害人夏某的经济损失共计人民币3万元（已支付），被害人夏某自愿撤回对被告人朱某的附带民事诉讼，并对被告人朱某表示谅解。本院口头裁定准许被害人夏某撤回上述附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片、门诊病历、刑事附带民事诉状、调解笔录、撤诉及谅解书、收条、常住人口信息表、犯罪记录查询信息、行政处罚决定书、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，李勇军、徐炳鑫、黄世雄的证人证言，被害人夏某的陈述，被害人伤情的鉴定意见，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因民事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某明知他人报案而在现场等待并配合抓捕，应视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，可以对其酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人朱某具有因民间矛盾引发纠纷、自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 章兴益
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初165号
原告徐权利。
被告无锡童梦纺织制衣有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区工业园春惠路8号。
法定代表人车相锡。
本院在审理原告徐权利与被告无锡童梦纺织制衣有限公司（以下简称童梦公司）提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告徐权利于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐权利自愿向本院申请撤回对被告童梦公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐权利撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由徐权利负担。
审判员 赵旭东
二〇一六年三月二十五日
书记员 许海峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10542号
原告：卓尔发展（沈阳）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：吴奇凌，职务系董事长。
委托代理人：王正先，系该公司员工，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。
被告：杨晓娇，女，1985年7月9日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。
被告：孙嘉泽，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。
本院在审理原告卓尔发展（沈阳）有限公司与被告杨晓娇、孙嘉泽商品房销售合同纠纷一案，原告卓尔发展（沈阳）有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓尔发展（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费5292元，减半收取2646元，由原告沈卓尔发展（沈阳）有限公司承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年八月三十日
书记员 张明明
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初3172号
原告付广要，男，汉族，1965年11月2日生。
委托代理人马卫忠，男，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称太平洋保险公司。
住所地：开封市黄河大街中段开封工业学校培训楼。
法定代表人彭飞，男，任总经理。
委托代理人李培培，男，该公司员工，代理权限为特别代理。
原告付广要与被告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卫忠、被告太平洋保险公司委托代理人李培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月15日19时许，刘红倡驾驶小型轿车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与前方同向左转弯行驶的原告付广要驾驶的电动自行车相撞，造成付广要受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，刘红倡承担此事故的全部责任，付广要不承担此事故的责任。因刘红倡驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投有机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失，被告应承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失42145.45元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2.刘红倡驾驶证和豫Ｂ×××××号小型轿车行驶证复印件各一份。3.交强险保单和商业险保单各一份。4、原告在尉氏县人民医院住院病历、诊断证明、住院证各一份。5.郑州安博法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定检查费票据各一张。6.（2016）豫0223民初1959号民事判决书一份。
被告辩称，1.我方非该事故的直接侵权人，应追加肇事司机和车主为被告。2.在保险限额范围内，我公司愿意承担相关费用。3.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年3月15日19时许，刘红倡驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与前方同向左转弯行驶的原告付广要驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，刘红倡承担此事故的全部责任，付广要不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院73天，花去医疗费27448.86元。2016年4月26日，经尉氏县价格认证中心评估，原告电动自行车的直接损失为720元。2016年11月4日，经郑州安博法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故至颅脑损伤，遗留神经功能障碍，其损伤构成十级伤残，为此，原告支付鉴定费700元，检查费390元。
另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为苏巧梅。2015年11月2日，苏巧梅以蔡金伟为被保险人在被告太平洋保险公司投了机动车交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2015年11月3日至2016年11月2日止，该事故发生于保险期间。
又查明，原告系开封市尉州酒厂的职工，事故发生前三个月的平均工资为2500元。事故发生后，该厂停发了原告的工资。
再查明，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间的误工费、护理费、交通费及车损费已经尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1959号民事判决书判决由被告支付。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，首先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告根据保险合同在机动车商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于被告辩称，原告应追缴肇事司机和车主为被告的理由，根据我国有关法律规定，当事人对自己的诉权享有处分权，原告向谁主张权利，是原告对诉权的一种处分，但被告对肇事司机和车主应当承担的赔偿责任，不承担连带责任，故对原告的该辩称理由，本院不予采信。另外，原告支出的鉴定费、检查费，系为确定其伤情及伤残程度所支出的合理的、必要的费用，也应在被告保险限额范围内予以赔偿。另外，被告虽然在院指定期间提交对原告伤残重新鉴定申请，由于该伤残鉴定是经原告申请，由本院委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，且被告又没有提供该鉴定程序违法，鉴定依据不足，鉴定机构、鉴定人员不具备鉴定资质等情形，故对被告的该重新鉴定申请，本院不予采信。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失（除去被告支付部分）：1.误工费13332.8元（160天×83.33元／天）。2.交通费酌定为200元。3.残疾赔偿金21706元（10853元／天×20年×10%）。4.精神损害抚慰金酌定为5000元。对原告的诉请中超出赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告误工费13332.8元、交通费200元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、，合计40238.8元。
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言／摘要／备注：VA00003
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告承担；鉴定费1090元（含检查费390元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨小杰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1382号
原告孙现红，男，1972年8月16日出生，汉族。
委托代理人贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告赵红亮，男，1985年8月29日出生，汉族。
原告孙现红诉被告赵红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙现红的委托代理人贾有治到庭参加了诉讼，被告赵红亮经本院传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日、4月15日，被告赵红亮分两次借原告现金70000元。后经原告多次催要被告未付，原告诉至法院，请求依法判令被告赵红亮偿还原告借款70000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日到还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告赵红亮未有到庭，但庭后辩称孙现红提供2014年1月28日借条有添加行为，2014年4月15日借条不是本人所写，指纹不是本人所按。
经审理查明，2014年1月28日，被告赵红亮借原告现金30000元，给原告打了一份借条。借条载明：“今借孙现红现金30000元正叁万元正，2014年1月28日，赵红亮”。2014年4月15日，被告赵红亮借原告现金40000元，给原告打了一份借条。借条载明：“赵红亮借4万元，用半年，半年还，赵红亮，2014.4.15”。后经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告赵红亮偿还原告借款70000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日到还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
另查，2016年5月17日，被告向本院申请对原告提供的借条进行司法鉴定，2016年6月20日，被告又向本院撤回司法鉴定申请。
以上事实有原告提供的借条等证据及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告赵红亮向原告孙现红借款70000元，有被告赵红亮出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告赵红亮应向原告偿还借款。被告给原告出具的借条上没有注明利息，视为不支付利息，原告要求被告赵红亮偿还原告借款70000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日到还清借款之日止）的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告赵红亮辩称孙现红提供2014年1月28日借条有添加行为，2014年4月15日借条不是本人所写，指纹不是本人所按，因没有证据予以证实，又撤回了鉴定申请，对此辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红亮应于本判决生效后十日内偿还原告孙现红借款70000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2016年3月1日起到还清借款之日止）。
案件受理费1550元，由被告赵红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 张勇超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1657号
原告尚某。
法定代理人尚静，女，1986年2月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系尚某之母。
委托诉讼代理人孙云修，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者，住蒙阴县经济开发区。
被告姜雷，男，1983年4月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。
被告蒙阴金源运输有限公司。
法定代表人张立伟，该公司经理。
地址：蒙阴县南环路东首。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人沈涛，该公司经理。
地址：临沂市兰山区金雀山路171号。
委托诉讼代理人赵建民，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，该公司职工，住。
原告尚某与被告姜雷、蒙阴金源运输有限公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙云修，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼，原告尚某及其法定代理人尚静、被告姜雷、被告蒙阴金源运输有限公司法定代表人张立伟、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司法定代表人沈涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日17时许，被告姜雷驾驶鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型半挂货车（挂车号：鲁Ｑ×××××挂）沿省道335线由西向东行驶至蒙阴县刘官庄村中心小学西侧路段右转弯时，与山东广电网络有限公司（蒙阴分公司）广电设施相撞，造成我和公舰航受伤，王明法的洗衣机及广电设施受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿因交通事故给我造成的医疗费、护理费、住院伙食补助金、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计39059.30元。
被告姜雷未答辩。
被告蒙阴金源运输有限公司辩称，本案涉案车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型普通半挂车实际车主是孙良成，原告的损失应由被告保险公司和实际车主按规定赔偿，我公司对事故车辆不享有“运行车辆”权利也无任何“运行利益”，所以，我公司不是本案的适合主体，请求依法驳回原告对我公司的起诉。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险一份，主挂车商业险各50万元，含不计免赔。我公司同意在保险限额内按事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。医疗费应扣除非医保用药，程序性费用我公司不承担。原告应提供诊断证明证实实际伤情，司法鉴定书系原告单方委托，且根据原告的伤情护理期、营养期过长，请法庭酌情认定。原告应提供护理人员工作证明、劳动合同、银行流水等证据，证实护理人实际工作情况和实际收入。赔偿明细中交通费应按住院天数每天10元计算，且原告不构成伤残，精神抚慰金主张不合理。
经审理查明，2015年10月12日17时许，被告姜雷驾驶鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型半挂货车（挂车号：鲁Ｑ×××××挂）沿省道335线由西向东行驶至蒙阴县刘官庄村中心小学西侧路段右转弯时，与山东广电网络有限公司（蒙阴分公司）广电设施相撞，造成行人原告尚某和公舰航受伤，王明法的洗衣机及广电设施受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告姜雷负事故的全部责任，原告尚某无事故责任。
原告尚某受伤后，被送往蒙阴县人民医院治疗14天，共支付医疗费9139.30元（实际车主孙良成为原告垫付医疗费8534.50元）。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：左股骨骨折，头皮裂伤，左股部、右膝部皮肤裂伤，原告的损伤构不成伤残；并建议其护理期限100日，营养期限90日，为此，原告支付鉴定费700元。
同时查明，本案涉案车辆鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型半挂货车（挂车号：鲁Ｑ×××××挂）的实际车主是案外人孙良成，是其从蒙阴金源运输有限公司购买的，是分期付款卖方保留所有权的车辆。
另查明，本案涉案车辆鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型半挂货车（挂车号：鲁Ｑ×××××挂），在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险和两份商业险，主、挂车商业险限额均为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审前，原告撤回了对被告姜雷的起诉。
上述事实由户口本复印件、身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历资料、用药清单、检查结果、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员工作单位、工资结算表及证明、保留所有权的车辆买卖协议书、保险单、庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告姜雷在本次事故中实施了驾驶机动车未确保安全的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的全部原因，负事故的全部责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型半挂货车（挂车号：鲁Ｑ×××××挂）投保的机动车责任强制保险责任限额范围内(应给另一受害人公舰航预留相应的数额)对原告的损失予以赔偿，原告剩余的经济损失，应按法律规定或者合同约定在商业险限额范围内依照侵权人在事故中的责任比例由保险公司赔偿。
原告请求的医疗费9139.30元，护理费11100元，住院伙食补助费420元，鉴定费700元，交通费500元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；原告请求的营养费，应按每天30元、营养期限90天计算为2700元。对原告请求的精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤情，依法不予支持。
综上，原告尚某的各项损失为：医疗费9139.30元，住院伙食补助费420元，鉴定费700元，交通费500元，护理费11100元，营养费2700元，合计24559.30元。
庭审前，原告撤回对被告姜雷的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应依法予以准许。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告尚某的各项损失共计24559.30元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿16600元。
二、原告剩余损失7959.30元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿（应从原告所得赔偿款中扣除案外人孙良成垫付的医疗费8534.50元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年六月六日
书记员 王艳君
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执129号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人钟德华，男，汉族，住江西省瑞金市，公民身份号码×××201X。
本院在执行被执行人钟德华罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第433号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人钟德华应缴纳罚金5，000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人钟德华限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人钟德华未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人钟德华有可供执行财产。
本院认为，被执行人钟德华没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执129号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王式勤
审判员 黄文珊
审判员 周丹生
二〇一六年三月二十五日
书记员 王龙波
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执129号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人钟德华，男，汉族，住江西省瑞金市，公民身份号码×××201X。
本院在执行被执行人钟德华罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第433号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人钟德华应缴纳罚金5，000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人钟德华限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人钟德华未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人钟德华有可供执行财产。
本院认为，被执行人钟德华没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执129号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王式勤
审判员 黄文珊
审判员 周丹生
二〇一六年三月二十五日
书记员 王龙波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民特474号
申请人：章平海，男，1965年2月4日出生，汉族，住�水市莲都区。
申请人章平海要求宣告李雪珍无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：李雪珍，女，1937年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
诉讼代理人：章文海（系被申请人次子），男，1966年5月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人章平海述称，申请人章平海是被申请人李雪珍儿子。被申请人李雪珍在2015年11月9日突发脑溢血，一直卧床不起，大小便失禁，意识不能表达，至今还住在丽水市中医院康复科。为替母亲处理余生未完成事宜，特向法院申请：一、宣告李雪珍无民事行为能力；二、指定申请人章平海为被申请人李雪珍的法定监护人。
本案在审理过程中，申请�章平海要求对被申请人李雪珍有无民事行为能力进行鉴定。经本院委托浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所作出丽二医司法鉴定所【2016】法鉴字第87号鉴定意见书，所致精神障碍（重度器质性智能损害）患者，鉴定检查发现目前无法与其建立有效的言语及情感交流，其已丧失了表达自己的真实意愿和想法的能力，因而也就不能有效地保护自己的合法权益，则应评定为无民事行为能力。
本院认为：被申请人李雪珍为脑血管所致精神障碍（重度器质性智能损害）患者，无民事行为能力。有鉴定意见书为据，本院予以认定。申请人章平海作为被申请人李雪珍的儿子，具有申请认定被申请人李雪珍为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，本院予以准许。对于被申请人李雪珍的监护人问题，申请人系被申请人的儿子，其自愿承担被申请人的监护职责，担任被申请人的监护人并无不当，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李雪珍为无民事行为能力人；
二、指定申请人章平海为被申请人李雪珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周苏琦
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 何 烨
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第663号
申请执行人贾丽君，女，1959年6月15日出生，汉族，退休工人，现住尚志市。
被执行人ＸＸ俊，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人胡法芹，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人贾丽君与被执行人ＸＸ俊、胡法芹合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第694号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人ＸＸ俊、胡法芹在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月十二日
书记员 司宪武
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第549号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。因本案于2011年12月28日被刑事拘留，2012年1月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人张安友、饶大永。
原审被告人缪某。因本案于2011年12月21日被刑事拘留，2012年1月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人朱某、缪某犯寻衅滋事罪一案，于二○一二年五月二十二日作出（2012）温苍刑初字第490号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年4月30日晚7时许，被告人缪某、朱某和薛可泼（已判）、徐加省（另案处理）在苍南县龙港镇新世界KTV888包厢唱歌。次日凌晨0时许，薛可泼等人在该KTV一楼大厅蹦迪时，以遭林某乙白眼为由，与缪某等人预谋后，通过薛盛（另案处理）召集另六名男青年，伙同朱某、徐加省冲至龙港镇新世界KTV268包厢，持啤酒瓶、刀具等物殴打被害人林某乙、林某丙、徐某等人。林某丙等人逃出包厢后，又被缪某、朱某、薛可泼、徐加省等人继续追打，被害人郭某在拉架过程中也被砍伤。经法医鉴定，被害人郭吉某致右前臂“Y”形创口11.8cm；被害人林初某致右侧硬膜外血肿、脑挫伤；被害人林某丙右腰部创伤及肌肉，肾后软组织，深达腹腔，三人的损伤程度均为轻伤。被害人徐某损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人缪某主动向公安机关投案，与各被害人达成民事调解协议，并履行完毕；被告人朱某与被害人郭某、徐某已达成民事调解协议，并履行完毕。
认定以上事实的证据有：被告人缪某、朱某、同案犯薛可泼的供述，被害人郭某、林某乙、林某丙、徐某的陈述，证人李某将、罗某、林某甲、王某、陈某、张某、上官某、上官光科的证言及辨认笔录，现场勘验、检查笔录，法医鉴定结论书，民事调解书，同案犯刑事判决书，抓获经过及身份证明等。
原审法院以寻衅滋事罪，分别判处被告人朱某有期徒刑二年二个月；被告人缪某有期徒刑一年八个月。
原审被告人朱某上诉称其没有参与预谋，也没有进入包厢参与殴打，其仅在被害人逃出新世界KTV后予以追打，故仅对该部分犯罪事实承担责任，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院予以从轻改判。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以�认。
本院认为，上诉人朱某、原审被告人缪某结伙随意殴打他人，致三人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于朱某上诉及其辩护人提出的意见，经查，虽然朱某没有直接进入包厢殴打被害人，但是朱某在侦查阶段供认其有参与预谋殴打被害人，并在同案犯薛可泼等人进入包厢殴打被害人时守候在门外，在被害人逃出大门后又进行追打，该供述与被告人缪某的供述一致，可见朱某参与了整个犯罪过程，应承担全部责任，朱某与辩护人提出仅对后部分行为承担责任的意见，与事实和法律不符，不予采纳。朱某归案后能如实供述犯罪事实，且已与部分被害人达成调解协议；缪某有自首情节，且已与全部被害人达成调解协议，原判均已予以不同程度从轻处罚，朱某及其辩护人再要求从轻改判的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 周永富
审判员 李 佩
二〇一二年六月二十一日
书记员 蒋 罕
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3077号
原告：彭思万，男，汉族，住四川省达县永进乡。
被告：绵阳市万苹宏达建筑有限公司。
法定代表人：廖岗，该公司经理。
公司住所：绵阳市绵兴东路。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团.四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成，该公司经理。
公司住所：三台县灵兴镇。
本案在审理原告彭思万与被告绵阳市万苹宏达建筑有限公司、黄修成、太极集团.四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭思万于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭思万的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告彭思万撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 张明永
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 敏
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3077号
原告陈文杰，女，1986年5月18日出生，汉族，住三河市。
被告王艳，女，1983年1月5日出生，满族，住三河市。
本院在审理原告陈文杰与被告王艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文杰撤回对被告王艳的起诉。
案件受理费50元，由原告陈文杰承担(已预交)。
审判员 夏华岩
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘元园
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第216号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人鑫顺发五金商店。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行鑫顺发五金商店拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1471号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙本洋
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初141号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王金稳，男，1970年12月15日出生，汉族，小学毕业，农民，被拘留前住濮阳县豆堤村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月15日被濮阳县公安局刑事拘留。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王金稳犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王静静出庭支持公诉，被告人王金稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年2月12日14时许，被告人王金稳酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号面包车，沿濮阳县城关镇南环路自西向东行驶至豆堤加油站时，被执勤民警当场查获。经检验，王金稳血液中乙醇含量为92.07mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王金稳供认不讳，且有证人赵某的证言，户籍证明，无前科证明，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定机构资格资质证明，鉴定意见告知笔录，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金稳醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王金稳到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 杜荣荣
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1364号
申请执行人王峰，男，生于1977年5月3日，汉族，住济南市长清区。
被执行人靖立斌，男，生于1974年3月8日，汉族，济南市长清区。
被执行人杜慧，女，生于1976年6月18日，汉族，济南市长清区。
本院在执行王峰与靖立斌，杜慧民间借贷纠纷（2016）鲁0113执1364号一案中，依法对被执行人靖立斌，杜慧在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为70000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行70000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1364号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘兆平
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07599号
原告沈×，男，1974年5月2日出生。
被告田×，女，1977年2月26日出生。
本院在审理原告沈×诉被告田×变更抚养关系权纠纷一案中，原告沈×于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告沈×负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐晓韬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更150号
罪犯冯凯，男，1975年5月21日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一〇年九月六日作出（2010）邵中刑二初字第10号刑事判决，以被告人冯凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元（已缴纳三万一千元），退赔受害人损失69.38188万元。湖南省高级人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2011）湘高法刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于二〇一一年四月十三日交付执行，刑期至2018年9月26日止。二〇一三年十一月十五日被本院裁定减刑一年三个月，刑期至2017年6月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯凯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯冯凯的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯冯凯在服刑改造期间的上述表现，有罪犯冯凯的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯凯减去有期徒刑一年五个月，刑期至2016年1月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 黄筱婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第123-1号
申请执行人杨树桥，居民。
被执行人王小告，居民。
被执行人杨兆义，居民。
申请执行人杨树桥与被执行人王小告、杨兆义民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年7月24日作出的（2014）邳民初字第1121号民事判决书：王小告于本判决生效之日起十日内偿还杨树桥借款40000元及违约金（以借款本金40000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年4月20日起至本判决确定的履行之日止）；杨兆义对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向王小告追偿。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由王小告负担。
因被执行人王小告、杨兆义未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人杨树桥向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人王小告的工资已被另案冻结；通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的车辆；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第123号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕倩倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6898号
原告：陈田才，男，1959年12月7日生，汉族，住金坛市。
委托代理人：潘强（受陈田才特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：周云良，男，1966年4月7日生，汉族，住宜兴市。
被告：金坛市东誉建设工程有限公司，住所地金坛市金城镇方边村委东侧，组织机构代码55120305-8。
法定代表人：杨卫东，该公司董事长。
委托代理人：蒋长卿（受该公司特别授权委托）江苏剑群律师事务所律师。
被告：江苏群达机械制造有限公司，住所地常州市金坛区指前镇社头社兴东路22号，组织机构代码08442718-2。
法定代表人雷羽平，该公司总经理。
本院在审理原告陈田才与被告周云良、被告金坛市东誉建设工程有限公司、被告江苏群达机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈田才于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陈田才申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈田才撤回起诉。
本案案件受理费减半收取111元，由原告陈田才负担。
审 判 长 李 远
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 潘 进
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱佳俊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1536号
原告杜秋，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。
被告金光道环境建设集团有限公司。住所地，江西省吉安市吉州区井冈山大道。
法定代表人黄敏，职务董事长。
被告王金成，男，1969年1月6日出生，汉族，个体,住黑龙江省肇源县三站镇。
被告肇源县国土资源局。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇。
法定代表人王益龙，职务局长。
委托代理人曲鹏祥，男，1978年1月28日出生，汉族，肇源县国土局干部，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
原告杜秋诉被告金光道环境建设集团有限公司（以下简称金光道公司）、王金成、肇源县国土资源局（以下简称土地局）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杜秋、被告土地局委托代理人曲鹏祥到庭参加诉讼，被告金光道公司、王金成经依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杜秋诉称，金光道公司承包肇源县土地局位于肇源县三站镇宏伟等7个村土地整治项目工程。被告王金成是分包人。自2015年7月开始，原告为被告工地拉石料和用钩机施工，停工后金光道公司及王金成不给原告结算工程款，经原告多次索要，金光道公司及王金成才给原告出具欠据两张，金额共计人民币84360元。现请求法院判决被告金光道公司及王金成给付原告杜秋工程款人民币84360元。被告肇源县土地局作为发包方在款项没有全部拨付的情况下，应当在欠付工程款范围内对原告承担给付责任。
被告金光道公司缺席，未答辩；
被告王金成缺席，未答辩；
被告土地局辩称，1、被告土地局没有与金光道公司签订合同，土地局不是诉讼主体，不应承担付款义务；2、金光道公司是法人，有独立承担责任的主体资格。
经审理查明，被告金光道公司承包肇源县土地整改项目；2015年7月被告王金成找到原告杜秋，让其为被告金光道环境建设集团有限公司在肇源县三站镇工地拉石料和用钩机施工，工程结束后金光道公司欠原告杜秋劳务费人民币84360元；2016年3月29日，金光道环境建设集团有限公司及王金成为原告杜秋出具欠据两张，金额分别是79700元和4660元，该欠款被告金光道公司及王金成至今未给付原告杜秋。
上述事实有原告陈述、欠据2张予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告金光道环境建设集团有限公司欠原告杜秋劳务费属实，应予给付原告；被告王金成亦在欠据上签字，应承担连带给付义务。被告肇源县国土资源局不是责任主体，不应承担给付劳务费义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金光道环境建设集团有限公司于判决生效之日起立即给付原告杜秋劳务费人民币84360元。
二、被告王金成对上述债务及诉讼费承担连带给付义务。
三、驳回原告杜秋其他诉讼请求。
案件受理费955元、财产保全费864元，均由被告金光道公司负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年七月九日
书记员 剧 鑫