wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2249号
原告:孙勇,女,1968年1月29日出生,汉族,天长街道工作人员，住安徽省天长市。
被告:刘杰亿,男,1962年9月15日出生,汉族，住安徽省天长市城东新区。
被告:纪信香,女,1964年2月21日出生，汉族,住安徽省天长市。
原告孙勇与被告刘杰亿、纪信香民间借贷纠纷一案，本院2017年5月19日立案。
本案在审理过程中，原告孙勇提交天长市公安局逮捕证一份，证明被告刘杰亿因涉嫌挪用资金罪于2016年12月30日被执行逮捕，现羁押在天长市看守所。
本院经审查认为，被告刘杰亿因涉嫌刑事犯罪被羁押，不能参加本案诉讼，符合中止审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周玉祥
二〇一七年六月七日
书记员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而�一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2249号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行），住所地：安徽省天长市城东新区永福路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：董跃，系该公司员工。
委托代理人：刘家东，系该公司员工。
被告：顾永江，农民。
被告：瞿德虎，个体。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告顾永江、瞿德虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的委托代理人董跃，被告顾永江到庭参加诉讼。被告瞿德虎经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾永江立即偿还贷款本金89999.98元及利息9294.75元（利息算至2016年5月5日）及顺延利息、罚息。2、判令被告瞿德虎承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月18日被告顾永江向我行张铺支行借款人民币90000元，约定贷款年利率10.2%，约定到期未还罚息率50%，贷款到期日：2015年6月18日。到期后被告顾永江虽按合同约定的义务履行部分义务，累计归还本金0.02元，截止到2015年5月5日还有贷款本金89999.98元及利息9294.75元未还，故诉至贵院要求被告顾永江立即归还所欠贷款本金及利息以及顺延的利息、罚息，被告瞿德虎承担连带清偿责任。
被告顾永江辩称：借款不是本人用的。
被告瞿德虎未答辩。
安徽天长农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织安徽天长农村商业银行股份有限公司与顾永江举行了证据交换和质证。安徽天长农村商业银行股份有限公司提供的证据为：1、借款合同复印件一份，2、借款借据复印件一份，3、担保合同复印件一份。顾永江的质证意见为：借款合同是我签的，钱是打到我账户上的，但钱不是我拿来用的。本院认定如下：对证据1、2、3的证明力予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。顾永江与天长农商行签订个人借款合同，借款90000元且已打入其指定的账户；瞿德虎与天长农商行签订保证担保借款合同，对此借款承担连带保证责任，事实存在。贷款到期后，顾永江未能全部归还贷款本息，其久拖不还是错误的。现安徽天长农村商业银行股份有限公司要求顾永江归还借款本金89999.98元及约定的利息，并由瞿德虎承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，安徽天长农村商业银行股份有限公司与顾永江签订个人借款合同后，已履行了合同规定的义务，对其诉讼请求，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾永江于本判决生效之日起十五日内归还安徽省天长农村商业银行股份有限公司借款本金89999.98元及至2016年5月日的利息9294.75元；自2015年5月6日起至还清借款之日止按照借款合同约定的利息和罚息计算付息，息随本清。
二、瞿德虎对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由顾永江、瞿德虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 吴文华
人民陪审员 张寿江
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 欣
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01633号
原告王xx，男，生于1957年6月16日，汉族，住城固县xx村六组，农民。
委托代理人：马xx，系陕西南星律师事务所律师。
被告中国xx银行，（简称：中国邮政银行城固县支行）。
组织机构代码：xx
地址：陕西省汉中市城固县xx路。
法定代表人：王xx，女，系中国xx银行行长。
委托代理人：杨xx，系中国xx银行城固县支行法律顾问。
委托代理人：崔xx，男，生于1976年5月12日，汉族，住城固县xx小区，系被告银行职工。
本院在审理王xx诉中国邮政银行城固县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王xx于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告承担。
审 判 长 ：韩建娥
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 ：蒋龙图
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4267号
原告付某，无业。
被告刘某，无业。
原告付某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某、被告刘某到庭参加诉讼。经本院主持调解，原、被告未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，于2010年8月11日协议离婚。离婚协议约定：位于青岛市市北区佳木斯路25号楼4单元201室房产一套归原告所有，被告协助随时办理过户手续。但被告至今不予协助办理。原告遂诉至法院，要求确认位于青岛市市北区佳木斯路25号楼4单元201室房产一套归原告所有；判令被告立即协助原告办理位于青岛市市北区佳木斯路25号楼4单元201室房产的过户手续；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，由于原告没有协助被告办理位于桓台县兴桓路云涛小区63号楼6单元401室房产一套的过户手续，所以被告才没有协助原告办理青岛房产的过户手续。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，于2010年8月11日在民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：位于青岛市市北区佳木斯路25号楼4单元201室房产一套归原告所有，被告协助随时办理过户手续；位于桓台县兴桓路云涛小区63号楼6单元401室房产一套归被告所有，原告随时协助被告办理产权变更登记手续。至今，原、被告双方都没有履行双方约定的协助办理过户手续的义务。原告遂诉至本院，要求确认位于青岛市市北区佳木斯路25号楼4单元201室房产一套归原告所有；判令被告立即协助原告办理位于青岛市市北区佳木斯路25号楼4单元201室房产的过户手续；诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的离婚协议书原件一份，被告提供的共有权证原件一份、户籍（门牌楼）证明原件一份，原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在离婚协议中关于财产处理的约定，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方都应该全面履行各自的义务。原、被告已经就婚后共同财产之两套房屋在离婚协议中作出了分割处理：位于青岛市市北区佳木斯路25号楼4单元201室房产一套归原告所有；位于桓台县兴桓路云涛小区63号楼6单元401室房产一套归被告所有。本院对此予以认可。同时，原、被告双方约定各自协助对方办理房产过户登记手续。根据诚实信用之原则，任何一方都负有协助对方办理其所有房产的过户登记手续的义务。故对于原告要求被告协助办理位于青岛市市北区佳木斯路25号楼4单元201室房产过户登记手续的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、位于青岛市市北区佳木斯路锗埠岭小区25号楼4单元201室房产一套归原告付某所有。
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内协助原告付某办理位于青岛市市北区佳木斯路锗埠岭小区25号楼4单元201室房产的过户登记手续（原、被告双方应严格按照离婚协议中关于财产处理的约定履行各自的义务）。
本案受理费4，400.00元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一六年一月三十日
书记员 连娟3
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第349号
原告吕海文，男，1976年6月14日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
被告陈黎明，男，1974年4月14日出生，汉族，现住阳泉市。
原告吕海文与被告陈黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海文委托代理人杨秀琴到庭参加诉讼，被告陈黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕海文诉称，2013年1月6日，被告从原告处借款50万元，并当场出具借条一张。双方约定，由被告每月偿还原告10万元，2013年5月31日前全部还清。还款期限届满，被告经原告多次催要，仍分文未还。为维护原告权益特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款50万元，超过还款期限的部分按银行同期贷款利率计算利息，并支付因迟延履行给原告造成的经济损失。
被告陈黎明未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月6日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，并当场出具借条一张，内容为：今借到吕海文现金伍拾万元整（500000元），于2013年5月31日前还清，分期每月还拾万元。还款期限届满，被告未予偿还借款。原告要求被告偿还原告借款50万元，超过还款期限的部分按银行同期贷款利率计算利息，并支付因迟延履行给原告造成的经济损失。
上述事实有原告提供的借条一张以及原告的庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法债权债务关系受法律保护。2013年1月6日，被告向原告借款50万元，现约定的还款期限届满，被告未履行还款的义务。原告要求被告偿还借款50万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因原告未提供相应证据证明被告因迟延履行给原告造成的经济损失，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈黎明于本判决生效后十日内一次性偿还原告吕海文借款50万元，并从2013年5月31日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，至实际还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告陈黎明负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郗智敏
代理审判员 张 倩
人民陪审员 王慧芳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5999号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某1，1977年6月26出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告:李某2，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：刘某，汉族。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告杨某与被告李某1、李某2、刘某、张某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年9月7日以”愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。本院退还原告受理费803元。
审判员 徐 毅
二〇一七年九月七日
书记员 李维佳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第38-2号
申请人：吕金兰，农民。
被申请人：杨国林，农民。
本院于2015年12月11日作出（2015）丰民保字第38-1号财产保全的裁定，现因被申请人提供10000元现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨国林驾驶的冀B×××××号长安牌微型面包车的查封、扣押。
审判员 谷淑珍
二〇一五年十二月十四日
书记员 王翔宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初57954号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：刘敏，沈阳瀛沈律师事务所律师。
被告：北京中京苑医学科学院恒安中医院，住所地北京市朝阳区西大望路***号。
法定代表人：王玉芹。
原告《生命时报》社与被告北京中京苑医学科学院恒安中医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，经行业协会调解，原告《生命时报》社于7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担（已缴纳）。
审判长 林子英
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一七年七月二十日
书记员 唐铁星
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳民一重字第13号
原告：田芳。
被告：莱阳丹崖水泥有限责任公司。住所地：莱阳市荆山路15号。
法定代表人：韩玉国，该公司董事长。
委托代理人：薛建源。
本院在审理原告田芳诉被告莱阳丹崖水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告田芳于2015年12月23日，以双方自行协商完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田芳撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告田芳负担。
审判长 盖松鹏
审判员 初胡珍
审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 迟华清
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1444号
申请执行人张利，身份号码×××，个体业者，住哈尔滨市道里区。
委托代理人冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。
被执行人杨春鸣，身份号码×××，个体业者，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘海鹰，哈尔滨远东律师集团事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一民初字第1882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张利于2015年9月21日向我院申请执行。执行标的为51.1400万元，未执行标的为51.1400万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 孙大锐
人民陪审员 历 威
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白 鹏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更601号
罪犯薛野，男，1989年7月22日出生，汉族，湖北省丹江口人，现在河南省许昌监狱服刑。
郸城县人民法院于2013年4月24日作出（2013）郸刑初字第55号刑事判决，认定薛野犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛野确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2012年8月11日至12日，被告人薛野伙同张浩杰等人预谋后，分别在镇平县、郸城县盗窃两辆轿车，价值20万元。该犯未履行罚金。
罪犯薛野自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，记功1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯薛野自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛野减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月29日起至2018年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5364号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：刘术奎，男，1987年10月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告刘术奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告刘术奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告向原告清偿贷款本金52298.31元，截止至2016年3月12日产生的利息18248.98元、罚息3878.73元，共计74426.02元，并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际给付日的利息和罚息；3、本案诉讼费、公告费及律师费1000元由被告承担。庭审中原告撤销第一项诉讼请求。事实和理由：2013年11月22日，被告向原告提出贷款申请。经原告同意双方于2013年11月22日签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20131202001273号的《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款70000元。合同签订后，原告依据合同于2013年12月2日向被告发放贷款70000元。截止至2016年3月12日被告仍拖欠借款本金52298.31元，利息18248.98元、拖欠罚息3878.73元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故原告向贵院提起诉讼，
被告刘术奎未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20131202001273号《《个人信用贷款合同》，原告以直接向银行卡汇款的形式向被告贷款70000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定月利率1.89%；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年12月2日，原告依约向被告发放了借款，但截至2016年3月12日，被告累计拖欠原告贷款本金52298.31元、利息18248.98元、罚息3878.73元。被告刘术奎已还本金17701.69元，已还利息13461.91元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，原告依照合同约定发放了贷款，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师费，并向本院提交相应的律师费票据，故本院予以支持。被告刘术奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告刘术奎一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金52298.31元，支付截止2016年3月12日的利息人民币18248.98元、罚息人民币3878.73元，以上共计74426.02元。
二、本判决书生效后十五日内，被告刘术奎按双方签订的《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息的计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年3月13日至本判决确定的给付之日所产生的利息和罚息；
三、本判决书生效后十五日内，被告刘术奎一次性给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，公告费560元，由被告刘术奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 杨福明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 强
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第265号
罪犯唐青伟，男，1989年6月28日出生，汉族，高中文化，山西省应县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二0一0年一月七日作出（2009）同刑初字第98号刑事判决，以被告人唐青伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2009年1月21日起至2027年1月20日止。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年九月二十七日作出（2010）晋刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年8月29日被本院减刑十个月；2015年9月21日被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯唐青伟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯唐青伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年10月、2016年3月、12月、2017年5月共获监狱表扬四次，截止2017年6月折表后剩余考核积分273分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐青伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐青伟减去有期徒刑八个月二十天（减刑后应执行的刑期自2009年1月21日起至2024年2月29日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万三千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第857号
罪犯覃德武，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）怀中刑一初字第2号刑事判决，以被告人覃德武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年5月11日起至2023年5月10日止），并处没收财产人民币30000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日，经本院裁定进行一年六个月；2014年5月20日，经本院裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年8月10日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利四年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯覃德武在服刑期间确有悔改表现，建�减刑一年十个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯覃德武在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分109.8分；无严重违规记录，多次获奖加分；此次减刑未缴纳罚金没款；系残犯。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯覃德武在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未缴纳罚没款，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯覃德武减刑一年三个月（减刑的刑期至2019年5月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2198号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈志，该公司董事长。
委托代理人：桂再兵，该公司职工。
委托代理人：余金水，该公司职工。
被告：周国为。
本院在审理原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司诉被告周国为借款合同纠纷一案中，原告因被告已离婚并下落不明，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张少华
二〇一六年十二月五日
书记员 盛 重
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初33号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人陈杰，男，内江市东兴区人，汉族，中专文化，经商，住内江市东兴区。2014年12月9日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
辩护人孙安立，系四川管仲律师事务所律师。
辩护人程杨，系四川管仲律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人陈杰犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在审理过程中，受害人李一向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求陈杰赔偿其损失共计2925616.6元,后双方在本院的主持下进行调解达成了调解协议，陈杰支付李一各项费用共计96万元。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月19日、5月3日、11月29日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人陈杰及其辩护人孙安立、程杨到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理二次，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
2014年11月5日凌晨1时许，被告人陈杰与闻某、沈某等人在我区唐汇KTV唱歌时，通过沈某得知张某和被害人李一在我区三号路附近喝酒，便邀请被害人李一等人一起宵夜。后仅张某一人来到唐汇KTV。于是被告人陈杰在张某处得知被害人李一的电话号码后就给其打电话，在通话过程中，被害人李一使用了骂人语言，被告人陈杰就认为被害人李一不该骂人，要求其道歉，随后被告人陈杰等人就去内江大千国际酒店找李一。被告人陈杰等人到达内江大千国际酒店大厅后，被告人陈杰就与被害人李一理论，在朋友和被害人李一的弟弟李二电话相劝下，被害人李一给被告人陈杰道了歉。被告人陈杰离开大厅准备打开车门走时，被害人李一冲出去抓住被告人陈杰肩膀，被告人陈杰就顺势反手打过去，然后双方就互相打斗，被告人陈杰将被害人李一打倒在地，后被张某、闻某、沈某等人拉劝开。随后赶到的李二将被害人李一扶到酒店大厅沙发上，被害人李一又在骂被告人陈杰，被告人陈杰又打了被害人李一一耳光。在打斗过程中，被告人陈杰将被害人李一右眼、右侧鼻骨打伤。
公诉机关认为陈杰已构成故意伤害罪，且具有自首情节。
被告人陈杰对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但提出请求法院对其免予刑事处罚。
辩护人认为陈杰具有自首情节，应减轻处罚。被害人的行为对引起本案具有一定的过错。建议法院对陈杰适用缓刑。
经审理查明：
2014年11月5日凌晨1时许，被告人陈杰与闻某、沈某等人在我区唐汇KTV唱歌时，通过沈某得知张某和被害人李一在我区三号路附近喝酒，便邀请被害人李一等人一起宵夜。后仅张某一人来到唐汇KTV。于是被告人陈杰在张某处得知被害人李一的电话号码后就给其打电话，在通话过程中，被害人李一使用了骂人语言，被告人陈杰就认为被害人李一不该骂人，要求其道歉，随后被告人陈杰等人就去内江大千国际酒店找李一。被告人陈杰等人到达内江大千国际酒店大厅后，被告人陈杰就与被害人李一理论，在朋友和被害人李一的弟弟李二电话相劝下，被害人李一给被告人陈杰道了歉。被告人陈杰离开大厅准备打开车门走时，被害人李一冲出去抓住被告人陈杰肩膀，被告人陈杰就顺势反手打过去，然后双方就互相打斗，被告人陈杰将被害人李一打倒在地，后被张某、闻某、沈某等人拉劝开。随后赶到的李二将被害人李一扶到酒店大厅沙发上，被害人李一又在骂被告人陈杰，被告人陈杰又打了被害人李一一耳光。在打斗过程中，被告人陈杰将被害人李一右眼、右侧鼻骨打伤。
案发后，陈杰主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定：2014年11月5日李一所受损伤构成重伤二级。
陈杰、李一在本院的主持下进行调解达成了调解协议，陈杰支付李一各项费用共计96万元，并取得李一的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人陈杰的供述，被害人李一的陈述，证人闻某、沈某、陈某、张某、李二的证言，鉴定意见书，现场勘验查检笔录、图、照片，书证：户口页、抓获说明、情况说明、李一入院、出院病历、陈杰指认笔录及照片、大千酒店证明、李一情况反映、受案登记表、立案决定书、110案件信息、情况说明等证据，以上证据经当庭质证核实，被告人ＸＸ、张杰均无异议。
辩护人出示了陈杰单位出具的证明。
本院出示了李一出具的谅解书及收条，证实赔偿情况。
以上证据经当庭质证核实，被告人陈杰均无异议，陈杰的辩护人提出被害人的病历是复印件，重伤鉴定应不予采信。公诉人对本院出示的证据、辩护人出示的证据也无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈杰故意非法伤害他人身体致其重伤，其行为也已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人陈杰主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法减轻处罚。陈杰赔偿被害人损失96万元，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人陈杰提出对其免予刑事处罚的意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 丽
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘跃奇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12404号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告邱红梅，女，1977年11月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告邱红梅信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月16日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十一月十六日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第985号
原告马守岩，住邢台市桥东区。
被告邢台硕源房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人毛文葛。
委托代理人张宁，住邢台市桥东区。
原告马守岩与被告邢台硕源房地产开发有限公司（以下简称硕源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告马守岩以及被告硕源公司的委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守岩诉称，其与被告2013年7月6日签订了两份《东湖一品内部认购协议书》，购买了被告开发的东湖一品的房屋两套，并按照合同约定履行了交款义务。合同第六条明确规定交付期限为2015年2月28日，但被告工地至今未施工。2014年7月其提出退房退款申请，但被告时至今日仍未退还其房款及违约金。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令解除其与被告签订的购房协议，由被告退还购房款240，800元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告硕源公司答辩称，同意解除合同，尽早把购房款退还给原告。公司不是不想建设，是因手续不全不能建设。关于违约金等其他费用不承担，公司已经在2015年5月已经通知过业主，凡是退房的不给付利息等其他费用。
为支持所诉，原告马守岩向本院提交如下证据：证据一、内部认购协议书两份，证明其与被告硕源公司签订两份购房协议，购买由被告开发的东湖一品项目中的房屋两套，分别是第1幢4单元101号和第1幢4单元102号；证据二、收款专用收据五张，证明购房交款情况，共计交房款240800元。
被告硕源公司对原告提交的以上证据均无异议。
被告硕源公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告马守岩与被告硕源公司于2013年7月6日签订了两份《东湖一品内部认购协议书》，约定：原告马守岩购买被告硕源公司开发的东湖一品项目1幢4单元101号和1幢4单元102号房屋两套，总价款均为290，400元。原告马守岩购买101号房于2013年6月21日交房款30，000元，2013年7月6日交房款90，400元，合计120，400元；原告购买102号房于2013年6月21日交房款30，000元，2013年7月6日交房款59，600元，2013年7月15日交房款30，800元。该两份协议均约定了逾期交房的违约责任，即逾期超过30日后，内部认购人有权解除协议。内部认购人解除协议的，出卖人应当自内部认购人解除协议通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按内部认购人累计已付款的0.01%向内部认购人支付违约金。
另查明，按协议约定交房日期为2015年2月28日。至诉讼之日，被告硕源公司开发的东湖一品项目未正常施工。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订了两份《东湖一品内部认购协议书》，原告依约履行了交款义务，但被告至今未履行协议约定的义务，现原告要求解除该两份协议，被告亦同意解除，故对原告该项主张本院予以支持。原告要求退还已交的购房款，被告亦同意退款，本院予以支持。因原、被告约定了违约金，故本院对原告主张违约金的诉讼请求予以支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告马守岩与被告邢台硕源房地产开发有限公司签订的两份《东湖一品内部认购协议书》；
二、被告邢台硕源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马守岩房款240，800元，并按已付房款的0.01%支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，456元，由被告邢台硕源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 施永平
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹伯文
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2359号
原告益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭跃明，公司董事长。
委托代理人詹先元，该公司职员。
被告汪曙明。
被告袁冰。
委托代理人李丹，湖南求剑律师事务所律师。
原告益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司（以下简称原告）与被告汪曙明、袁冰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭智明、詹先元到庭参加诉讼，被告袁冰委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告汪曙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告汪曙明向原告借款130万元，约定了借款期限及利息标准，被告袁冰在配偶处签字，被告汪曙明、袁冰借款后一直没有偿还。原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告汪曙明、袁冰归还原告借款本金128.5万元及利息（利息按月利率16.8‰从2015年3月30日计算至清偿之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告袁冰辩称，袁冰与汪曙明均系二婚，婚姻关系仅存续三年，且长期分居，汪曙明的借款没有用于婚姻生活，且汪曙明向原告借款时，曾提供房屋抵押，原告在未通知袁冰的情况下，将房产证归还给汪曙明，导致借款得不到清偿，责任不在袁冰，袁冰不应当承担偿还责任。
被告汪曙明没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明：2013年11月6日，原告与被告汪曙明签订借款合同，约定被告汪曙明向原告借款200万元用于资金周转，约定的借款期限为6个月，从2013年11月6日至2014年5月5日，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。还款方式为到期还本，按月付息。借款利率为月利率16.8‰，按月收取利息，结算日为自起息日或至结算日起的30日。逾期罚息在逾期前实际执行利率基础上加罚50%。被告袁冰在配偶处签名。同日，原告分两次向被告汪曙明发放了130万元借款。借款发放后，被告汪曙明偿还了部分本金并支付利息，至2015年3月29日，尚欠原告本金128.5万元。
另查明，1、原告与被告汪曙明签订了《最高额抵押合同》，约定以汪曙明名下房产为借款担保，但并未办理房屋他项权证；2、借款发生时，被告汪曙明、袁冰处于夫妻关系存续期间。2014年8月12日，两被告办理离婚登记。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件及营业执照、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证及当事人的当庭陈述，足以证实。
本院认为，原告与被告汪曙明、袁冰签订的借款合同、合法有效，各方均应按合同履行，原告按约向被告汪曙明提供了借款，被告汪曙明应当承担偿还借款本金及支付利息的义务。被告汪曙明尚欠借款本金128.5万元，对原告要求被告汪曙明、偿还借款本金128.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同约定实际执行月利率16.8‰，对原告主张的利息，以128.5万元为本金，按月利率16.8‰从2015年3月30日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。被告袁冰作为配偶，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于共同债务，应当承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告汪曙明、袁冰在本判决生效后三日内偿还原告益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司借款本金128.5万元及利息（利息以128.5万元为本金，按月利率16.8‰从2015年3月30日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，二被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21020元，财产保全费5000元，公告费600元，合计26620元，由被告汪曙明、袁冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第851号
申请人，刘福才，男，汉族，农民。
被执行人，李国洪，男，汉族，农民，莘县樱桃园镇东耿王村。
刘福才与李国洪因债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）莘民一初字第1263号民事调解书已发生法律效力，义务人未按调解书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院的（2015）莘执字第851号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月十六日
书记员 王德才
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3212号
原告：赵某，女，1982年9月16日出生，汉族，晋州市晋州镇凡庄村人。
被告：崔某，男，1982年1月27日出生，汉族，晋州市晋州镇东关村人。
赵某与崔某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案。原告赵某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 赵霞
二〇一六年十一月七日
书记员 张曼
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执异5号
异议人：黄芸芸，女，汉族，1984年10月30日生.
委托代理人：王守伦，系河南冠南律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
申请执行人：任向红，男，汉族，1980年2月20日生.
委托代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：张新华，男，汉族，1968年10月15日生.
被执行人：王金针，女，汉族，1971年10月15日生。
被执行人张锐：男，汉族，1990年10月15日生。
任向红诉张锐、王金针、张新华民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院立案受理后，于2015年9月22日作出（2015）正民初字第1793-1号民事裁定书，裁定查封被告张瑞所有的位于信阳市羊山新区新七大街恒大名都9号楼1单元29层2903号房产，后经驻马店市中级人民法院裁定指定该案由本院审理，本院审理后依法作出判决书。申请人于2016年2月26日向本院申请执行。异议人遂于2017年2月27日向本院提出执行异议，请求停止执行，解除查封。
异议人称，河南省正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第1793-1号民事裁定书中查封的位于信阳市羊山新区新七大街恒大名都9号楼1单元29层2903号房产属于异议人黄芸芸所有，不应认定为被执行人张锐所有并予以查封。理由如下：一、信阳市羊山新区新七大街恒大名都9号楼1单元29层2903号房产是异议人黄芸芸于2014年8月21日通过房产中介信阳市浉河区中恒房地产咨询服务有限公司与张锐签订了一份存量房买卖合同，并支付全部房款71万元，同时向房产中介缴纳15000元中介费；二、异议人通过房产中介于与张锐签订买卖合同后，因该房产系房地产开发企业的已装修房产，异议人于当天入住并在此生活，并向物业公司缴纳了物业费用；三、异议人购买该房产并支付完全部房产后，2015年下半年经房产中介通知办理过户手续时才知悉购买的房产已被法院查封，因此未能办理过户手续。综上，异议人全额购买房屋并已实际占有、使用，该行为均在河南省正阳县人民法院查封之前实施的，因此，根据法律规定，河南省正阳县人民法院查封的房屋应属异议人所有，请求确山县人民法院停止执行，并解除对该房产的查封。
本院经审查查明，原告任向红诉张新华、王金针、张锐民间借贷纠纷一案，原由河南省正阳县人民法院进行审理，在审理过程中，任向红向正阳县人民法院提出财产保全申请，请求对三被告相关财产进行查封，并提供了财产担保。正阳县人民法院审查后，认为原告的财产保全申请符合法律规定，遂于2015年9月22日作出（2015）正民初字第1793-1号民事裁定书，裁定对被告张锐所有的位于信阳市羊山新区新七大街恒大名都9号楼1单元29层2903号房产（信房预羊山新区字第000430**号）予以查封。同日向信阳房产管理中心送达了该民事裁定书副本、协助执行通知书（查封期限自2015年9月22日至2018年9月21日止）各一份，要求其予以协助执行。2016年5月27日，被告张新华提出回避申请，要求河南省正阳县人民法院回避审理此案。驻马店市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）驻立一民指字第21号指定管辖决定书，决定本案指定确山县人民法院管辖。本院于2016年6月12日立案受理，公开开庭进行了审理。于2016年10月21日作出（2016）豫1725民初1501号民事判决书，判决：限被告张新华、王金针、张锐于本判决生效之日起五日内偿还原告任向红借款1600000元及利息（利息自2015年8月2日始按照月息2分计算至本院确定的付款之日止）。判决生效后，三被告未履行生效法律文书所确定的义务。申请人任向红向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案受理。后异议人于2017年2月27日向本院提出执行异议申请。
另查明，异议人于2014年11月14日与张锐签订存量房买卖合同，约定将信阳市羊山新区新七大街恒大名都9号楼1单元29层2903号房屋（契税票号：00011027161333857341，建筑面积：135.9平方米）以71万元（分期付款：合同签订后，一次性支付20万元，剩余460000元于2014年11月10日之前支付完毕，余款50000元于本房产办理过户或者公正手续的当日一次性支付完毕）的价格卖给异议人所有。张锐委托徐五妹代为办理上述房屋过户手续，该委托书已经公证处公证。黄芸芸分别于2014年8月21日、2014年11月14日、2015年5月16日向张锐支付购房款200000元、460000元、50000元，房款已全部支付完毕；另黄芸芸于2014年8月8日向信阳市浉河区中恒房地产咨询服务有限公司交付定金20000元，于2014年8月21日向该公司交付佣金15000元。2015年9月19日向金碧物业有限公司信阳分公司缴纳水费395.3元、电费1311元，合计1706.3元；于2014年10月15日-2016年12月21日共缴纳物业管理费4828.5元。
再查明，被查封房屋即河南省信阳市羊山新区新七大道恒大名都9号楼1单元29层2903号房屋已办理房屋产权登记，房屋所有权证编号为：信房权证羊山新区字第000941**号，房屋所有权人：张锐。
本院认为，执行过程中，对案外人提出的排除执行异议，本院应当对该案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行进行审查。本案中，被查封房屋的房屋所有权证中显示房屋所有权人系张锐，房屋所有权编号为：信房权证羊山新区字第000941**号。据此无法判断案外人黄芸芸系被查封房屋的权利人。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款可知，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。综上，对于异议人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人黄芸芸的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日向本院提起诉讼。
本裁定送达后即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年三月三十日
书记员 梁 岩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2058号
原告杜某某，女，1982年1月12日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。现住址威海临港经济技术开发区。
委托代理人车晓丹，山东凌云志律师事务所律师。
被告于某某，男，1982年12月28日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告王某某，女，1982年6月10日出生，汉族，住山东省乳山市。
二被告共同委托代理人李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。
原告杜某某与被告于某某、王某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人车晓丹、被告王某某及二被告共同委托代理人李德泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日15时许，原告与丈夫梁某某在威海临港经济技术开发区摆摊时，二被告因琐事与原告及其丈夫发生争执，并对原告及其丈夫殴打，致使原告及其丈夫严重受伤。二被告却不对原告赔偿，故请求判令二被告赔偿原告医疗费14368.1元、护理费2178元、误工费7305.5元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金58444元、被抚养人生活费22620.4元、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元。庭审中，原告增加诉讼请求，被扶养人生活费增加为43716.4元。
被告辩称，原告在本案中所受伤害系与被告王某某之间斗殴造成，而被告于某某对原告没有侵权行为，也不存在共同侵权行为，原告无权向于某某主张赔偿，应当驳回原告要求于某某承担赔偿责任的诉讼请求。本案中，原告对事情的发生亦负有责任，应当承担与其过错相应的民事责任，而对于与王某某过错相适应部分，才可求偿。
经审理查明，2015年4月18日，被告于某某在威海临港经济技术开发区摆摊，因摊位问题与同在此地摆摊的杜某某发生争执，后与杜某某及其丈夫梁某某互相厮打。此过程中，杜某某持木凳殴打被告人于某某头背部，后于某某妻子即被告王某某赶至，持木凳殴打杜某某头面部，双方四人发生撕打。当日，杜某某入院治疗，共19日，入院诊断为，胸部损伤，胸骨骨折，上颌骨骨折，左侧额部头皮血肿，寰枢关节扭伤，头顶部头皮裂伤，脑外伤后综合征，鼻损伤，多发皮肤挫伤，下鼻甲肥大，共花费医疗费14368.1元。后原告委托司法鉴定所鉴定，意见为其伤势构成十级伤残，住院期间需1人陪护，休治时间为3个月（含住院期间），鉴定费1300元。事发后，于某某、王某某被本院以故意伤害罪分别判处有期徒刑一年八个月、有期徒刑一年（缓刑一年）；该判决书查明，二被告人的殴打行为致被害人梁军伟右眼眶外侧壁、下壁骨折，右侧上颌窦、筛窦积血，构成轻伤一级；致被害人杜某某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。梁某某、杜某某被公安机关予以行政处罚。
原告杜某某出示的威海临港经济技术开发区的居住证明显示，其与丈夫梁军伟、女儿梁艺婧自2013年3月起居住于该社区；出示了其称护理人李维维所在的威海经济技术开发区开具的证明，拟证实李维维误工期间误工工资为2178元；原告户籍地村委出具的证明拟证实杜某某父母为杜德田，1955年12月12日生，母亲王淑清1954年4月14日生，二人共有子女二人，杜德田系残疾人，无劳动能力、无经济收入，王淑清亦无劳动能力、无经济收入。
庭审中，二被告辩称原告委托鉴定所适用工伤标准有异议，不应当采纳该鉴定，但未申请重新鉴定。
以上事实有原、被告的庭审陈述、刑事判决书、住院病历等其他书证等在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，二被告具有共同侵权的故意，又实施了共同侵权行为，虽然各人直接伤害的目标不确定，但正是其二人行为的结合才造成原告现行之损害程度的结果，而本院生效的刑事判决书查明的事实亦认定系二被告的行为致原告受伤。故二被告应对原告所受损害承担连带赔偿责任，但双方仅因琐事而互相打斗系互殴，双方均有过错，故对于原告所受损失，二被告只应赔偿其过错部分，综合本案情况，二被告应赔偿原告损失的60%为宜。二被告庭审中对原告委托鉴定适用的标准提出异议，本院认为该鉴定适用的标准及程序、鉴定意见并无不当，二被告亦未申请重新鉴定，故该鉴定意见本院予以采纳。原告现主张医疗费14368.1元、护理费2178元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元的项目，于法有据，但二被告只应承担60%的费用，应为46716.05元；原告主张误工费7305.5元，应为7205.5元，由二被告承担60%的费用为4323.3元，原告主张被扶养人为其父母及女儿，被扶养人生活费为43716.4元，但现有证据不足以证实其父亲丧失劳动能力、又无经济收入，且至定残日其未满60周岁，故对原告主张其父亲的被扶养人生活费，本院不予支持；故其被扶养人生活费应为29187.4元，按60%计算为17512.44元。综上，二被告应赔偿原告的损失为68551.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告医疗68551.79元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由原告负担623.6元、二被告负担935.4元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋鹏举
二〇一六年一月十八日
书记员 江 涛
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第173号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人陈晓兵（绰号“泡哥”），男，1982年11月28日出生，四川省广安市邻水县人，汉族，文化程度初中，农民，家住广安市邻水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年11月29曰由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陈晓兵犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员吴君、被告人陈晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广安市广安区人民检察院指控：2014年9月20号左右，被告人陈晓兵从外号叫“老菜牛”的人手中以50元每克的价格购买了30克毒品冰毒。当晚8时许，陈晓兵将该30克毒品冰毒在广安区一号桥“华菜士”门口，以60元每克的价格卖给了张某某，获利300元。
同时查明：2014年10月28日凌晨4时许，公安机关从被告人陈晓兵所住的广安区“某某宾馆”212房间内，查获毒品疑似物4.052克。经广安市公安局物证鉴定室鉴定：该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈晓兵贩卖毒品冰毒给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请法院依法判处刑罚。
被告人陈晓兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，要求法院对其从宽处理。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
同时查明：被告人陈晓兵于2014年10月28日被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提讯证、传唤证等，证明公安侦查活动合法性。
2、陈晓兵的户籍信息。证实被告人陈晓兵已达到刑事责任年龄。
3、现场检测报告书。证实对被告人陈晓兵经尿检甲基安非他明呈阳性。
4、检查笔录及照片、扣押清单、扣押决定书。证实在被告人陈晓兵所住的广安区城南某某宾馆212房间内搜出一包疑似毒品冰毒，并予以扣押。
5、检测报告及鉴定结论。证实从被告人陈晓兵住处搜出的疑似毒品经广安市质量技术监督检测中心检测重约4.052克；广安市公安局物证鉴定所（广）公（物）鉴（理化）字（2014）284号毒品检验报告，从被告人陈晓兵住处搜出的检材检出甲基苯丙胺成分。
6、抓获经过。证实被告人陈晓兵于2014年10月28日被抓获。
7、辨认笔录。陈晓兵辨认出在他处购买冰毒的“胖子”（张某某）。
（二）证人证言
1、证人龚某某证实的主要内容：2014年10月27日凌晨1点多，他给外号叫“泡泡”（真名叫陈晓兵）的人打电话要20个冰毒，他到了泡泡开的一号桥某某宾馆212房间，给了他1500元，陈晓兵说冰毒现在没准备好，明天一早再去拿，他就叫陈晓兵退了500元，并把他自己的一小包冰毒分了一点给他，然后他自己到川渝宾馆7楼开房吸食了。早上8点多他给泡泡打电话打不通，给他妻子打电话说他被抓了，他就回劳动街睡觉去了。
2、证人张某某（绰号“胖子”）证实的主要内容：他向“泡哥”（陈晓兵）购买了两次毒品，第一次向他购买的46克，他退给“泡哥”了。第二次，是在第一次交易的前十天左右，“泡哥”给他打电话，问他要不要货，他同意后，他就到一号桥“华莱士”门口，“泡哥”给了他一包冰毒30克，他给“泡哥”现金1800元，是按每克60元计算的。他将购买的这30克冰毒，自己吸食了一些，后面卖了一些散包子给一个吸毒人员。
（三）被告人陈晓兵的供述和辩解
主要内容：2014年9月中旬一天，“胖子”在“小春”的介绍下认识了他，并从他手中购买毒品。2014年9月20几号的一天下午，“胖子”给他打电话，说叫他帮他拿30个冰毒，以60元每个的价格从他手中购买。然后，他就到“老菜牛”处以50元每克的价格购买了30克冰毒，花了1500元。他买到毒品后，他就给“胖子”打电话，叫他晚上8点在广安区一号桥“华莱士”门口交易。当晚他到时，“胖子”已经在那了，他就将30个冰毒卖给“胖子”，“胖子”给了他1800元，他赚了300元。他们所说的一个冰毒的重量就是一克，是用白色透明塑料胶袋包好的白色颗粒状晶体。
本院认为，被告人陈晓兵违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当科处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈晓兵的犯罪事实及罪名成立。被告人陈晓兵归案后，如实供述犯罪事实且自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人陈晓兵所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈晓兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2025年2月27日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 彭昌春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李文林
附：相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第353号
罪犯周欣，男，1973年5月9日出生，江苏省南京市人，汉族，大专文化，现在四川省绵阳监狱某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）成刑初字第354号刑事判决，以被告人周欣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周欣不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月20日以（2012）川刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，以运输毒品罪判处被告人周欣无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱某监狱以罪犯周欣在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周欣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周欣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周欣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2033年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行审字第13号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局。
法定代表人叶雯涛。
被申请执行人何国旺，农民。
被申请执行人游士桂，农民。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月8日作出的松计生征字（2014）第302号行政征收决定。
本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2014）第302号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2014）第302号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2014）第302号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
审 判 员 陈志伟
代理审判员 丁 洁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何晓芳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初1124号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，厦门市七星通联科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：王玲，厦门市七星通联科技有限公司员工。
被告：张宜锋，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：南平市建阳区ＸＸ红贸易有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道西桥南路3号2层，统一社会信用代码91350784MA2Y9WKEX7.
法定代表人：黎水莲。
被告：黎水莲，女，1970年9月9日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称厦门七星公司）与被告张宜锋、南平市建阳区ＸＸ红贸易有限公司（以下简称建阳ＸＸ红公司）、黎水莲追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
厦门七星公司诉称，2017年6月12日，建阳ＸＸ红公司与厦门七星公司、顺昌县农村信用合作联社（以下简称顺昌信用社）订立《消费分期商品/服务合作协议》，约定三方共同为客户提供消费分期服务，厦门七星公司通过“七星生活”平台向建阳ＸＸ红公司的客户提供消费分期申请业务。2017年6月22日，建阳ＸＸ红公司、黎水莲与厦门七星公司签订《合作协议》，约定建阳ＸＸ红公司、黎水莲为其客户通过“七星生活”平台办理的消费分期业务提供共同连带担保责任。2017年11月9日，张宜锋以向建阳ＸＸ红公司购买酒水批发资金需要为由，通过“七星生活APP”向顺昌信用社申请贷记卡，并签订相关电子协议。《七星分期用户服务协议》约定，张宜锋未按约定偿还应付款项导致厦门七星公司承担保证责任代偿的，厦门七星公司有权向张宜锋追偿。同日，顺昌信用社将张宜锋申请的透支款49980元支付给建阳ＸＸ红公司。张宜锋透支消费后，分文未还。厦门七星公司为贷记卡持卡人提供连带责任保证，于2018年3月21日代张宜锋向顺昌信用社偿还60286.05元。为此，厦门七星公司提出诉讼请求：1.张宜锋偿还厦门七星公司代偿给顺昌信用社的款项60286.05元，并支付资金占用期间的利息损失（自2018年3月21日起至款项还清之日止按日万分之五计算）；2.建阳ＸＸ红公司与黎水莲对上述款项承担连带担保责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，厦门七星公司主张其作为连带责任保证人，为张宜锋代偿了顺昌信用社的透支消费金额，其有权向张宜锋及连带责任保证人建阳ＸＸ红公司、黎水莲追偿。各方当事人订立的合同中明确约定了追偿的权利义务及管辖法院。具体为：厦门七星公司（协议中称“七星联通”或“七星生活”）与张宜锋（协议中称“用户”）订立的《七星分期用户服务协议》第四条第（一）项第7点约定“用户发生下列任一情形，均构成违约：用户未按本协议约定按期偿还应付款项导致七星联通向出资方承担保证责任代偿的”；第八条第（一）项约定“因本协议引起的或与本协议有关的争议，七星生活可与用户协商解决；协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以七星生活或者用户所在地作为解决争议的管辖法院”。厦门七星公司（甲方）与建阳ＸＸ红公司、黎水莲（乙方）订立的《合作协议》第五条约定“乙方及乙方法人应为其客户办理七星分期业务所形成的债务提供共同连带保证责任”；第八条约定“凡因执行本协议所发生的和本协议有关的一切争议，甲乙双方应首先友好协商。如果经过协商不能解决的，协商解决不成的，任何一方均向甲方所在地人民法院进行诉讼解决”。综合上述两份合同，厦门七星公司为张宜锋承担保证责任后产生的追偿权纠纷，应由当事人协议选择的厦门七星公司所在地法院，即厦门市思明区人民法院管辖。本院无管辖权，本案应移送厦门市思明区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送厦门市思明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡月琴
二〇一八年七月十日
书记员 谢金花
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7529号
原告：徐阿碎。
委托诉讼代理人（特别授权）：张茜，浙江玉海律师事务所律师。
被告：王强。
被告：阳光财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人：王晓明，副经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈笑笑，公司职员。
原告徐阿碎与被告王强、阳光财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称阳光财保瑞安支�司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员张小玲适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐阿碎，被告王强，被告阳光财保瑞安支公司的委托诉讼代理人陈笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐阿碎诉请判令：1.被告王强赔偿原告许阿碎各项经济损失共计106918.33元［医疗费39998.93元、住院伙食补助费337.5元（30元/天×32天-622.5元）、护理费13026.9元（4950元+51719元/年×（90-33天）、交通费1000元、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费1480元、伤残赔偿金63375元（21125元×30%×10年）、精神抚慰金15000元、扣除被告王强已付的30000元］；2.被告阳光财保瑞安支公司在承保的交强险、三者险范围内承担直接赔付责任；3.被告负担本案诉讼费。
本院查明：2015年12月14日下午，被告王强驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，从�安市瑞安市莘塍街道周田六小往周田行驶，17时12分许，行经六小前面地段时，左侧车头部碰撞行人原告徐阿碎，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往瑞安市中医院住院治疗32天，经诊断为头部外伤、左股骨颈骨折等。2015年12月15日，本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告王强负全部责任，原告徐阿碎不负责任。2016年6月12日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成道路交通事故八级伤残，其护理期限为90日，营养期限为90日。被告王强已赔付原告30000元。
浙Ｃ×××××号小型普通客车属被告王强所有，在被告阳光财保瑞安支公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间为2015年6月4日起至2016年6月3日止。
以上事实有原、被告的陈述、被告驾驶证、行驶证、保险单、道路事故认定书、住院证、出院记录、医疗诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、劳务材料结算清单、增值税普通发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。原告徐阿碎的经济损失，本院核定如下：医疗费用，根据原告提供的票据，住院费用37767.46元，扣除重复计算的住院期间伙食费622.5元，为37144.96元，门诊费用1628.47元，劳务材料费603元，故原告医疗费共计为39376.43元（37144.96元+1628.47元+603元），被告阳光财保瑞安支公司要求剔除非医保用药的意见，没有法律依据，不予支持；住院伙食补助费，标准为30元/天，计算32天，为960元；营养费，标准为30元/天，计算90天，为2700元；护理费，因原告未提供有效证据证明其实际支出护理费数额，标准参照全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年，计算90天，为12752.63元（51719元/年÷365天×90天）；残疾赔偿金，原告诉请63375元（21125元/年×10年×30%），被告无异议，予以支持；精神损害抚慰金，根据原告的伤情及双方过错程度，酌情支持13000元；交通费，结合就医地点、次数，酌情支持300元；鉴定费1480元，非交通事故造成的直接损失，故由赔偿义务人承担。
综上，应支持原告徐阿碎因本起交通事故造成的损失总额为133944.06元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应�由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告徐阿碎的损失，先由被告阳光财保瑞安支公司在交强险限额范围内赔付原告徐阿碎99427.63元（医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下89427.63元），余下34516.43元，其中鉴定费1480元，由被告王强承担。被告阳光财保瑞安支公司根据保险合同在商业三者险保险范围内赔偿原告33036.43元（133944.06元-99427.63元-1480元）。因被告王强已赔偿原告30000元，经折抵，被告阳光财保瑞安支公司应支付保险理赔金为132464.06元（99427.63元+33036.43元），其中赔付原告103944.06元，支付被告王强保险理赔金28520元（30000元-1480元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条�一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐阿碎103944.06元；
二、驳回原告徐阿碎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�2438元，减半收取1219元，由原告徐阿碎负担30元，由被告王强负担1189元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2438元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张小玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林冰茹
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更414号
罪犯许超，男，1974年12月20日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯许超因犯绑架罪、强奸罪被山西省阳泉市城区人民法院于2010年12月28日以（2010）城刑初字第204号刑事附带民事判决判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年5月27日起至2026年5月26日止）。并处罚金1万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院以(2016)晋04刑更259号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许超在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许超在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许超减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年5月27日起至2024年3月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年六月二十五日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更414号罪犯许超，男，1974年12月20日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯许超因犯绑架罪、强奸罪被山西省阳泉市城区人民法院于2010年12月28日以（2010）城刑初字第204号刑事附带民事判决判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年5月27日起至2026年5月26日止）。并处罚金1万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院以(2016)晋04刑更259号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许超在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许超在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯许超减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月27日起至2024年3月26日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年六月二十五日书记员郑丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第186号
罪犯谭小华，男，1989年9月12日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月31日作出（2013）佛南法刑初字第149号刑事判决，以被告人谭小华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭小华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬，并于2014年10日30日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭小华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执2374号
申请执行人王连凤，女，1963年7月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被申请执行人史九立，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，河南省民权县人，现住北京市房山区。
申请执行人王连凤申请执行史九立农村建房施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第01938号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，冻结史九立在华夏银行的二个账户至2018年8月21日止和2018年9月26日止，冻结史九立在河南省农村信用社联合社账户至2018年9月26日止，查封（未实际控制）史九立名下×××车辆至2018年8月29日止，已经执行5492元，经查被申请执行人张海涛下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第01938号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 滑 翎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27572号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈景民，女，1987年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈景民信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,359.54元。原告诉称,被告陈景民系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,359.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2197-1号
申请执行人刘日强，男，1974年5月15日出生，户籍所在地香港元朗安乐路，暂住地厦门市海沧区。
委托代理人林达雄、苏少奇（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人和润创展（厦门）实业发展有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵379号282室。
法定代表人ＸＸ云。
申请执行人刘日强与被执行人和润创展（厦门）实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）湖民初字第646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人公司已不在原经营场所办公，目前查无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人刘日强的债权98000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄惠芳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00255号
原告ＸＸ，男，1986年出生。
委托代理人向杰（系原告妻子），女，1980年出生。
被告王磊，男，33岁。
原告ＸＸ与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员阿丽娜担任审判长，由审判员余婉林、孟宪庚组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ的委托代理人向杰到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告向原告借款50000元用于购车，约定120天还清，于当天给原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告以各种理由推诿拒付。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告欠款50000元、利息3000元，并承担本案案件受理费。
原告提供的证据有欠条一份，内容为：今欠到ＸＸ现金50000元（伍万元整）20天还清，欠款人王磊，2013年9月4日。
被告未向法院提交书面答辩状及证据。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、证明力予以确认，可以作为定案证据。
经审理查明，2013年9月4日，被告王磊因购车向原告借款50000元，约定20天还清，并于当天向原告出具欠条一份。内容为：今欠到ＸＸ现金50000元（伍万元整）20天还清，欠款人王磊，2013年9月4日。后经原告多次索要，被告至今未付。
原告立案时支出邮政快递费90元。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是合法有效的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告应按照约定期限返还借款，故原告要求被告支付借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“当事人借款未约定借款利率，也未约定逾期利率的，出借方主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告支付逾期付款利息3000元未超出法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ借款本金50000元、利息3000元、本案案件邮政快递费90元，合计53090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，公告费650元，合计1775元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判长 阿丽娜
审判员 余婉林
审判员 孟宪庚
二〇一五年十二月十八日
书记员 许静捷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地银川市北京中路168号。
法定代表人：邵俊杰。
委托代理人：冉笃奇，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市宏泰典当有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区解放东街231号。
法定代表人：钱巧玉。
再审申请人神华宁夏煤业集团有限责任公司因与被申请人石嘴山市宏泰典当有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，被申请人为证明享有票据权而提供借款抵押合同，该票据并没有质押字样，被申请人又是通过补记的方式自行背书，属于伪造票据，且案外人刘坤通过置换将涉案汇票作为质押，被申请人未尽查实义务，不属于善意持票人。原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律确错误。基于本案借贷合同和质押合同的主从关系，申请人现有新的证据能够证明被申请人与案外人刘坤之间的借贷关系，原审法院并未审理清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人持有涉案汇票后因管理不善导致其工作人员张永豹将票据交付于案外人刘坤用于质押借款，而丧失了对汇票的持有。被申请人与刘坤签订借款担保抵押合同后，刘坤将涉案汇票交付被申请人宏泰典当公司，且被申请人在背书栏中签章。申请人既未在汇票上注明背书人，又无充分证据足以证明被申请人存在欺诈、盗窃、威胁等手段，恶意取得票据，被申请人持有涉案票据善意且已支付相应对价，根据票据行为的无因性，原审判决并无不妥之处，申请人的理由不足以提起再审。
综上，申请人的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回神华宁夏煤业集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地银川市北京中路168号。法定代表人：邵俊杰。委托代理人：冉笃奇，宁夏兴业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市宏泰典当有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区解放东街231号。法定代表人：钱巧玉。再审申请人神华宁夏煤业集团有限责任公司因与被申请人石嘴山市宏泰典当有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，被申请人为证明享有票据权而提供借款抵押合同，该票据并没有质押字样，被申请人又是通过补记的方式自行背书，属于伪造票据，且案外人刘坤通过置换将涉案汇票作为质押，被申请人未尽查实义务，不属于善意持票人。原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律确错误。基于本案借贷合同和质押合同的主从关系，申请人现有新的证据能够证明被申请人与案外人刘坤之间的借贷关系，原审法院并未审理清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，申请人持有涉案汇票后因管理不善导致其工作人员张永豹将票据交付于案外人刘坤用于质押借款，而丧失了对汇票的持有。被申请人与刘坤签订借款担保抵押合同后，刘坤将涉案汇票交付被申请人宏泰典当公司，且被申请人在背书栏中签章。申请人既未在汇票上注明背书人，又无充分证据足以证明被申请人存在欺诈、盗窃、威胁等手段，恶意取得票据，被申请人持有涉案票据善意且已支付相应对价，根据票据行为的无因性，原审判决并无不妥之处，申请人的理由不足以提起再审。综上，申请人的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回神华宁夏煤业集团有限责任公司的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  郭 弘代理审判员  倪孝刚二〇一七年二月二十四日书 记 员  白渊隆
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执590号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县。
负责人叶晓强，职务行长。
被执行人张云，男，1967年7月15日出生，住浦城县。
被执行人杨安，女，1972年2月16日出生，住浦城县。
被执行人张彪，男，1964年6月3日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人张云、杨安、张彪金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，由于对被执行人张彪提供抵押的资产暂不具备强制执行条件，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初212号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十日
书记员 黄晓斐
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更721号
罪犯李海军，男，1993年1月22日出生，汉族，山西省方山县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2014年7月20日作出（2014）吕刑初字第38号刑事判决，以被告人李海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李海军在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年5月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执881号
被执行人陈建国
本院在执行申请人前郭县法院刑事庭与被执行人陈建国抢劫一案，前郭县人民法院于2013年11月19日作出（2013）前刑初字第259号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，前郭县法院2016年5月3日向执行局移送执行，要求被执行人给付罚金款3000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人正在服刑，无可供财产。将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前刑初字259号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘立成
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03169号
原告：徐伟，男，1991年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。
被告：刘力文，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张国栋，居民，系刘力文亲友。
原告徐伟与被告刘力文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成由审判员何凡担任审判长，代理审判员李德友、人民陪审员施然参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托代理人许承斌、被告刘力文的委托代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伟诉称：要求被告：1、立即清偿借款本金50万元及其利息84000元（按月利率24‰自2014年12月23日暂计算至2015年7月21日，以后顺延至款清之日）；2、支付逾期还款违约金105000元（自2014年12月23日起，按日千分之一暂计算至2015年7月21日，以后顺延至款清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
刘力文在庭审中辩称：在何铭、徐伟起诉其的两案中，原先2013年7月8日的借款与2013年10月8日的借款，只实际发生一笔即2013年7月8日的借款，且2013年7月8日至2013年10月8日的利息已付清；何铭的借款本金60万元于2014年9月份已全部付清，被告2014年9月23日出具的欠条实际是所欠利息，徐伟的50万元与何铭的借款也只有一笔；去年原告起诉的60万元借据已经归还给被告，经过调解双方已达成协议，被告是被欺骗打了两张50万元的借据；其实是徐伟与被告共同向何铭借款，应由徐伟与被告共同偿还欠何铭的借款。
经审理查明：何铭、徐伟与被告系朋友。2013年7月8日，被告因资金周转需要向何铭、徐伟借款60万元，被告当日向何铭出具了借条，约定于2013年10月8日归还，月利率是30‰。至2013年10月8日借款到期时，被告付清了借款的利息，但是没有归还本金。当日，被告再次向何铭借款60万元，被告当日向何铭出具了借条，约定于2014年1月8日归还，月利率是30‰。因被告未按约定时间还款，2014年7月21日何铭向人民法院起诉，要求被告归还120万元本金及其利息并承担违约责任，开庭前，在结清了20万元后，何铭、徐伟与被告三方于2014年9月23日庭外和解，被告重新分别与何铭、徐伟签订借款合同：均约定借款本金为50万元，借款期限至2014年12月22日，月利率2.4%；逾期未能还款的，除应按实际借款时间计算利息外，还应按照欠款期限总额的日千分之一标准向原告支付逾期还款违约金。2014年9月23日，被告收回原先向何铭出具的两张借条，重新分别向何铭、徐伟出具了金额均为50万元的借条。到期后，被告没有归还借款本息。被告在庭审中辩称其是被欺骗打了两张50万元的借据，但未提供证据证明。
证明上述事实的证据有：原告提交借条复印件2份，证明被告于2013年7月8日、10月8日向何铭借款计120万元的事实；2、借款合同、借据各1份，证明被告收回原先向何铭出具的两张借条，重新分别向何铭、徐伟出具了金额均为50万元的借条，同时对还款期限及利息、违约金等作了重新约定的事实；3、民事诉状1份，证明2014年7月21日何铭向人民法院起诉，要求归还120万元本金及其利息和承担违约责任，后庭外和解的事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款50万元，有原被告双方签订的借款合同和被告出具的借条载卷佐证，双方债权债务关系明确，被告未按约定时间还款，显然违约。故原告要求被告及时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告另要求被告自2014年12月23日起分别按双方约定的月利率24‰和日千分之一标准支付利息和逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为，依据法律规定，原告可以一并主张利息和逾期还款违约金，但总计不得超过上限年利率24%，故对超出部分的利息，本院不予支持。被告辩称在何铭、徐伟作为原告起诉的两案中，只实际发生一笔借款且已全部还清，但在2013年两笔60万借款发生后，被告非但没有行使撤销权等救济措施，而且在2014年7月21日何铭向本院起诉要求被告归还120万元本金及其利息、违约金后，徐伟结清了20万元后与何铭、徐伟进行了和解，被告对原借款120万元进行了确认，重新分别与何铭、徐伟签订借款合同，被告收回原先出具给何铭的两张借条又分别向何铭、徐伟出具了两张借条，故被告该辩称与常理不符，且其未能举证证明该辩称理由，本院不予采信。被告另辩称是被欺骗打了两张50万元的借据，因其举证不能，本院亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘力文于本判决生效后十日内归还原告徐伟500000元及其利息（按年利率24%，自2014年12月23日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告何铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，由被告刘力文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 何 凡
代理审判员 李德友
人民陪审员 施 然
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宛海学
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03169号
原告：徐伟，男，1991年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。
被告：刘力文，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张国栋，男，居民，住安徽省庐江县，系刘力文亲友。
原告徐伟与被告刘力文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成由审判员何凡担任审判长，代理审判员李德友、人民陪审员施然参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托代理人许承斌、被告刘力文的委托代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伟诉称：要求被告：1、立即清偿借款本金50万元及其利息84000元（按月利率24‰自2014年12月23日暂计算至2015年7月21日，以后顺延至款清之日）；2、支付逾期还款违约金105000元（自2014年12月23日起，按日千分之一暂计算至2015年7月21日，以后顺延至款清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
刘力文在庭审中辩称：在何铭、徐伟起诉其的两案中，原先2013年7月8日的借款与2013年10月8日的借款，只实际发生一笔即2013年7月8日的借款，且2013年7月8日至2013年10月8日的利息已付清；何铭的借款本金60万元于2014年9月份已全部付清，被告2014年9月23日出具的欠条实际是所欠利息，徐伟的50万元与何铭的借款也只有一笔；去年原告起诉的60万元借据已经归还给被告，经过调解双方已达成协议，被告是被欺骗打了两张50万元的借据；其实是徐伟与被告共同向何铭借款，应由徐伟与被告共同偿还欠何铭的借款。
经审理查明：何铭、徐伟与被告系朋友。2013年7月8日，被告因资金周转需要向何铭、徐伟借款60万元，被告当日向何铭出具了借条，约定于2013年10月8日归还，月利率是30‰。至2013年10月8日借款到期时，被告付清了借款的利息，但是没有归还本金。当日，被告再次向何铭借款60万元，被告当日向何铭出具了借条，约定于2014年1月8日归还，月利率是30‰。因被告未按约定时间还款，2014年7月21日何铭向人民法院起诉，要求被告归还120万元本金及其利息并承担违约责任，开庭前，在结清了20万元后，何铭、徐伟与被告三方于2014年9月23日庭外和解，被告重新分别与何铭、徐伟签订借款合同：均约定借款本金为50万元，借款期限至2014年12月22日，月利率2.4%；逾期未能还款的，除应按实际借款时间计算利息外，还应按照欠款期限总额的日千分之一标准向原告支付逾期还款违约金。2014年9月23日，被告收回原先向何铭出具的两张借条，重新分别向何铭、徐伟出具了金额均为50万元的借条。到期后，被告没有归还借款本息。被告在庭审中辩称其是被欺骗打了两张50万元的借据，但未提供证据证明。
证明上述事实的证据有：原告提交借条复印件2份，证明被告于2013年7月8日、10月8日向何铭借款计120万元的事实；2、借款合同、借据各1份，证明被告收回原先向何铭出具的两张借条，重新分别向何铭、徐伟出具了金额均为50万元的借条，同时对还款期限及利息、违约金等作了重新约定的事实；3、民事诉状1份，证明2014年7月21日何铭向人民法院起诉，要求归还120万元本金及其利息和承担违约责任，后庭外和解的事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款50万元，有原被告双方签订的借款合同和被告出具的借条载卷佐证，双方债权债务关系明确，被告未按约定时间还款，显然违约。故原告要求被告及时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告另要求被告自2014年12月23日起分别按双方约定的月利率24‰和日千分之一标准支付利息和逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为，依据法律规定，原告可以一并主张利息和逾期还款违约金，但总计不得超过上限年利率24%，故对超出部分的利息，本院不予支持。被告辩称在何铭、徐伟作为原告起诉的两案中，只实际发生一笔借款且已全部还清，但在2013年两笔60万借款发生后，被告非但没有行使撤销权等救济措施，而且在2014年7月21日何铭向本院起诉要求被告归还120万元本金及其利息、违约金后，徐伟结清了20万元后与何铭、徐伟进行了和解，被告对原借款120万元进行了确认，重新分别与何铭、徐伟签订借款合同，被告收回原先出具给何铭的两张借条又分别向何铭、徐伟出具了两张借条，故被告该辩称与常理不符，且其未能举证证明该辩称理由，本院不予采信。被告另辩称是被欺骗打了两张50万元的借据，因其举证不能，本院亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘力文于本判决生效后十日内归还原告徐伟500000元及其利息（按年利率24%，自2014年12月23日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告何铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，由被告刘力文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 何 凡
代理审判员 李德友
人民陪审员 施 然
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宛海学
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。