叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1360号
原告（反诉被告）谷明强，男，1997年12月24日出生，汉族。
法定代理人李秋琴，女，1971年8月13日出生，汉族。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告（反诉原告）魏建方，男，1971年5月7日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。
被告（反诉第三人）艾彦杰，男，1974年12月8日出生，回族。
被告（反诉第三人）叶县马庄回族乡人民政府。
法定代表人艾玉玺，乡长。
二被告委托代理人王万松，叶县148法律服务所法律工作者。
被告（反诉第三人）安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人谷贝贝，总经理。
委托代理人杨迎辉，男，1976年7月15日出生，汉族。
原告（反诉被告）谷明强与被告（反诉原告）魏建方、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）、艾彦杰（反诉第三人）、叶县马庄回族乡人民政府（反诉第三人）、安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（反诉第三人）（以下简称安邦财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷明强的委托代理人王展，被告魏建方，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托代理人张继伦、杨明银，被告艾彦杰、叶县马庄回族乡人民政府的委托代理人王万松，安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人杨迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷明强诉称：2015年7月15日14时50分许，谷明强驾驶电动车沿叶县玄武大道由东向西行驶至与广安大道交叉口时，因躲避沿广安大道由南向北左转向西行驶艾彦杰驾驶的豫DM76**号车，与沿玄武大道由西向东行驶魏建方驾驶的豫DHX9**号车及艾彦杰驾驶的豫DM76**号车相撞，造成谷明强受伤、车辆受损的交通事故。事故发号生后，叶县公安交通警察大队出具叶公交认字（2015）第228道路交通事故认定书，认定谷明强负此事故同等责任，魏建方、艾彦杰共同对此事故负同等责任。请求：判令被告赔偿原告医疗费等损失76000元。庭审中，原告谷明强变更诉讼请求为86356.41元。
被告魏建方辩称，应按事故责任划分赔偿损失，我的车投有保险，损失应由保险公司承担。
被告平安财险平顶山支公司辩称，肇事车辆在我公司只投有交强险，现在交强险已经分项，我公司只在10000元的医疗限额内赔偿。诉讼费和鉴定费等费用我公司不予承担。
被告艾彦杰、叶县马庄乡政府辩称，1、被告艾彦杰不承担事故责任，因为原告违规超车，与对向行驶魏建方驾驶的车辆发生碰撞，事故发生后，滑行至被告艾彦杰的车辆处；2、该肇事车辆豫DM76**在被告安邦财险平顶山支公司投有交强险及商业保险，保险期间均为2015年6月28日至2016年6月27日，事故发生均在保险期内，赔偿责任应由保险公司承担。
被告安邦财险平顶山支公司辩称，对事故的真实性无异议。原告向我公司索赔，应提供相应的合法有效的驾驶证、行驶证，以确定是否属于保险责任。根据本次交通事故，我公司投保车辆豫DM76**与魏建方共同负共同责任，超出医疗费限额部分，应按照道交法第76条的规定处理。根据保险合同约定，应当扣除非医保用药，保险公司不承担诉讼费、评估费。
反诉原告魏建方诉称，2015年7月15日14时50分许，谷明强驾驶电动车沿叶县玄武大道由东向西行驶至与广安大道交叉口时，因躲避沿广安大道由南向北左转向西行驶艾彦杰驾驶的豫DM76**号车，与沿玄武大道由西向东行驶魏建方驾驶的豫DHX9**号车及艾彦杰驾驶的豫DM76**号车相撞，造成谷明强受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，叶县公安交通警察大队出具叶公交认字（2015）第228号道路交通事故认定书，认定谷明强负此事故同等责任，魏建方、艾彦杰共同对此事故负同等责任。反诉原告车辆受损，经物价评估损失额为4730元。请求：反诉被告谷明强承担因交通事故造成的车损2365元；反诉第三人连带承担因交通事故造成的车损1182.5元。
反诉被告谷明强辩称，对于魏建方要求我方负担修车费用，我方认为应当按事故认定书认定的同等责任负担。
反诉第三人艾彦杰、叶县马庄乡政府辩称，肇事车辆在安邦保险公司投有交强险及商业险，应当按照责任认定在保险限额范围内赔偿。
反诉第三人安邦财险平顶山支公司辩称，反诉原告魏建方仅有财产损失，根据交强险财产损失限额仅赔偿2000元，超出2000元部分，根据在事故中三方的责任分担。
经审理查明：2015年7月15日14时50分许，谷明强驾驶电动车沿叶县玄武大道由东向西行驶至与广安大道交叉口时，因躲避沿广安大道由南向北左转向西行驶艾彦杰驾驶的豫DM76**号车，与沿玄武大道由西向东行驶魏建方驾驶的豫DHX9**号车及艾彦杰驾驶的豫DM76**号车相撞，造成谷明强受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，叶县公安交通警察大队出具叶公交认字（2015）第228号道路交通事故认定书，认定谷明强负此事故同等责任，魏建方、艾彦杰共同负此事故的同等责任。
事故发生后，2015年7月15日，谷明强在平顶山湛河骨伤科医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨多发骨折；2、全身多发损伤；3、头外伤；4、左足跟部外伤，2015年7月16日出院，住院1天，支付医疗费4543.77元。
2015年7月16日，谷明强在平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断为：1、左侧股骨粉碎性骨折；2、头部损伤头皮挫裂伤；3、左侧踝关节损伤，皮肤挫裂伤；4、腹部闭合性损伤；5、双侧肺部挫伤，双侧创伤性湿肺。2015年8月18日出院，住院33天，支付医疗费72839.64元。
期间2015年7月15日谷明强支付叶县中医院救护车费300元；2015年7月16日支付中国人民解放军第152中心医院救护车费、院前急救费共计150元；购买双开拐杖支付150元。
谷明强在事故发生后花费交通费10元。
豫DHX9**号车所有人为被告魏建方，并在被告平安财险平顶山支公司投保有交强险，保险期间为2014年12月12日至2015年12月12日。
豫DM76**号车所有人为被告叶县马庄回族乡人民政府，并在被告安邦财险平顶山支公司投保有交强险和保险金额为30万元的第三责任保险，保险期间为2015年6月28日至2016年6月27日。
2015年8月5日，叶县价格认证中心出具叶鉴字2015年第129号车物损失估价鉴定结论书一份，鉴定结论为谷明强电动车车损为820元。谷明强支付评估费100元。期间谷明强支付停车、施救费200元。
2015年8月26日，叶县价格认证中心出具叶鉴字2015年第139号车物损失估价鉴定结论书一份，鉴定结论为豫DHX9**号车车损为3930元。魏建方支付评估费200元。期间魏建方支付停车、施救费600元。
事故发生后，魏建方为谷明强垫付2000元。
本院认为，谷明强驾驶电动车与魏建方驾驶的豫DHX9**号车及艾彦杰驾驶的豫DM76**号车相撞，造成谷明强受伤、车辆受损的交通事故。叶县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定谷明强负此事故同等责任，魏建方、艾彦杰共同负此事故的同等责任，该事故认定书应作为确定双方民事责任的依据。由于谷明强驾驶的系非机动车，故对于谷明强的损失，对于超出交强险部分的损失，由豫DHX9**号车及豫DM76**号车共同承担60%的赔偿责任。魏建方的车辆损失，应先由豫DM76**号车投保的安邦财险平顶山支公司在交强险2000元财产限额内赔偿，超出部分的损失，由谷明强负担40%的损失，安邦财险平顶山支公司承担60%的责任的一半。
豫DHX9**号车所有人为被告魏建方，豫DM76**号车所有人为被告叶县马庄回族乡人民政府，故对于谷明强的损失，应由上述二被告与原告谷明强按照事故责任比例承担责任。由于豫DHX9**号在被告平安财险平顶山支公司投保有交强险，豫DM76**号车在被告安邦财险平顶山支公司投保有交强险和第三者责任保险，故原告谷明强的损失，应先在两个保险公司的交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由魏建方和被告安邦财险平顶山支公司在第三者责任险范围内共同承担60%的责任。
原告谷明强的损失有：1、医疗费77983.41元；2、护理费2652.2元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×34天）；3、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；4、营养费340元（10元／天×34天）；5、电动车损失及停车费1120元；6、交通费10元，以上共计83125.6元。上述损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计79343.41元，应先由平安财险平顶山支公司与安邦财险平顶山支公司在各自交强险医疗费限额10000元内赔偿，超出部分的损失59343.41元，应由魏建方与安邦财险平顶山支公司在第三者责任险内共同承担60%的责任为35606.04元，即魏建方负担17803.02元，安邦财险平顶山支公司负担17803.02元；护理费2652.19元，由平安财险平顶山支公司与安邦财险平顶山支公司在各自交强险110000元限额内赔偿，即平安财险平顶山支公司负担1326.1元，安邦财险平顶山支公司负担1326.1元；电动车损失820元，由平安财险平顶山支公司与安邦财险平顶山支公司在各自交强险财产损失2000元限额内平均分担，即平安财险平顶山支公司负担410元，安邦财险平顶山支公司负担410元；评估费及停车费300元，由魏建方与安邦财险平顶山支公司在第三者责任险共同平均承担60%的责任为180元，即魏建方负担90元，安邦财险平顶山支公司负担90元。综上，平安财险平顶山支公司赔偿谷明强损失11736.1元，安邦财险平顶山支公司赔偿谷明强损失29629.12元，魏建方赔偿谷明强损失17893.02元，扣除魏建方已垫付的2000元，最终魏建方赔偿谷明强损失15893.02元。原告谷明强的其他诉讼请求，没有证据证实，不予支持。
反诉原告魏建方的损失为：1、车损3930元2、评估费200元；3、停车施救费600元，共计4730元。上诉损失，车损3930元，先由反诉第三人安邦财险平顶山支公司在交强险1590元财险限额内赔偿，超出部分的损失2340元，由反诉被告谷明强负担40%为936元，反诉第三人安邦财险平顶山支公司在第三者责任保险范围内负担60%责任的一半为702元。评估费、停车施救费800元，反诉被告谷明强负担40%为320元，反诉第三人安邦财险平顶山支公司在第三者责任保险范围内负担60%责任的一半为240元。综上反诉被告谷明强应负担1256元，反诉第三人安邦财险平顶山支公司应负担2532元。由于反诉原告魏建方主张的是反诉被告谷明强承担2365元，反诉第三人承担1182.5元，故本院认定，反诉被告谷明强应赔偿反诉原告魏建方损失1256元，反诉第三人安邦财险平顶山支公司的赔偿额，反诉原告魏建方只主张1182.5元，故本院支持该1182.5元的赔偿请求。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告谷明强各项损失共计11736.1元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告谷明强各项损失共计29629.12元；
三、被告魏建方赔偿原告谷明强各项损失共计15893.02元；
四、反诉被告谷明强赔偿反诉原告魏建方车损1256元；
五、反诉第三人安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿反诉原告魏建方车损1182.5元；
六、驳回原告谷明强的其他诉讼请求；
七、驳回反诉原告魏建方的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四、五项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1959元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担266元，被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担672元，被告魏建方负担361元，原告谷明强负担660元。反诉案件受理费50元，由反诉被告谷明强负担18元，反诉第三人安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担17元，反诉原告魏建方负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 徐秋坡
审判员 靳英丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑佩佩