wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5253号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：苏伟光，男，汉族，1974年4月4日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第34号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的农庄，恢复原状,并处罚金。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区江埔街禾仓村，占地面积430平方米，属于从化区从化区江埔街禾仓村白楼村一队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年4月开始动工建房，现已建成农庄。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第34号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第307号
原告边风荣，住尚义县。
委托代理人王天明（系原告丈夫），住尚义县。
被告王玉海，住尚义县。
原告边风荣与被告王玉海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，我参与了北营子陆合成村二轮土地承包，承包土地共15亩（其中5.62亩后来退耕还林），一直由村民王玉海耕种。2015年1月，我决定收回经营权和收益权，后经村委会及乡政府包村干部数次协调，被告仍置之不理，故要求判令被告归还9.38亩土地经营权及5.62亩退耕还林地收益权。
被告在庭审中辩称，1998年经村委会决定，将原告承包的土地交由我耕种，相关费用由我负责交付。期间，我对该地进行了投入并将部分旱地改造成水浇地。所以，我与原告没有直接的土地承包关系，即使退还土地也应当退还给村委会，而不是退还给原告，另外，我对该土地进行了投入，如果退还，请求赔偿我相关的投入费用。
经审理查明，1997年北营子村村民委员会与边风荣订立耕地承包合同书，边风荣承包土地共15亩，承包时间为30年，从1997年8月20日起至2027年8月20日止。1998年经北营子村村民委员会决定，该承包地由村民王玉海耕种，相关费用由王玉海负责交纳。
本院认为，尚义县七甲乡北营子村村民委员会与边风荣签订耕地承包合同书，合法有效，相关权利和义务双方均应遵守和履行。承包期间，北营子村村民委员会又将该承包地交由王玉海耕种，由王玉海经营。边风荣与王玉海之间没有直接合同关系，故边风荣诉请王玉海退还承包地，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告边风荣要求被告王玉海退还土地经营权及退耕还林地收益权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告边风荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨继城
审 判 员 张奋恩
人民陪审员 魏志成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 席晓慧
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1038号
上诉人（原审原告）：王培科，男，1963年11月26日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人王培科因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王培科上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年10月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年10月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年10月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年10月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且王培科等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
王培科向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年10月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年10月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，王培科称其于1995年10月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的王培科等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，王培科等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；王培科等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到王培科等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，王培科等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，王培科要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的王培科等人工作年限明细证明其主张。因王培科仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而王培科等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以王培科的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回王培科的诉讼请求。案件受理费10元，由王培科负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：王培科向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为王培科缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，王培科向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年10月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故王培科要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另王培科申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回王培科的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2217号民事判决；
二、驳回王培科的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由王培科预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西恢执字第75号
申请执行人：宋天营。
被执行人：刘甲禄。
被执行人：宋金江。
本院在执行宋天营与刘甲禄、宋金江地面施工损害责任纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2012）南民一终字第333号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青二0一五年六月十六日
书记员 张 一
法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执788号
申请执行人李艳红，女。
被执行人高彦波，男。
本院在执行申请执行人李艳红与被执行人高彦波婚姻家庭纠纷一案中,申请执行的债权标的为8050元，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县�民法院（2016）辽0124执788号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海燕
二〇一八年三月一日
书记员 姚文江
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第369号
原告任某。
委托代理人（特别授权代理）秦国光。
被告王某甲。
被告林某。
委托代理人（特别授权代理）何建航、王贤。
原告任某与被告王某甲、林某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院于2007年1月8日立案受理，依法由审判员王志华独任审判，后依法转为合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告林某于2007年1月25日提出管辖权异议，本院驳回被告管辖权异议后，被告又于2007年2月9日提起上诉，绍兴市中级人民法院于2007年4月13日裁定驳回其上诉，本院于2007年5月10日收到中院裁定后继续审理本案。原告任某委托代理人秦国光，被告王某甲、被告林某及委托代理人何建航、王贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原告与第一被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年。夫妻婚后经常为生活琐事争吵，感情一直不和，已于2004年7月离婚。第二被告明知第一被告与原告系夫妻关系，从2002年开始不择手段与第一被告勾搭成奸，并生育一女，又不知廉耻地要挟第一被告与原告离婚，还恶意串通私下购置房产，并由第二被告起草写了《情况说明》、《双方协议书》各一份，以示第一被告将购置的房产赠送给第二被告，严重损害了原告的利益。原告认为，原告与第一被告在婚姻存续期间的家庭财产属共有财产，第一被告无权处理，他的处理损害了原告利益。现诉至法院，要求依法宣告第一、第二被告所签订的《情况说明》、《双方协议书》无效，并依法追回原告与第一被告共有产所购置的金丰大厦B楼1003室房屋一套及自行车库、汽车泊位各一个（当时购入价值735697元）；本案诉讼费用由第一、第二被告承担。
被告王某甲辩称：对原告陈述的事实无异议，买房时间是2003年5月12日，当时夫妻尚未离婚，所以有些事对原告是隐瞒的。
被告林某辩称：对两被告之间存在同居关系以及生育一女儿，同时签订《情况说明》和《双方协议书》的事实没有异议，但原告诉称的金丰大厦B楼1003室房屋一套及自行车库、汽车泊位各一个是第二被告自己购买的，原告与第一被告2002年开始感情就已经破裂，退一步说即使该财产是第一被告购买的，应属于第一被告自己的财产，第一被告也有权处置，综上，请求驳回对第二被告的诉讼请求。
因本案相关事实已经有（2006）越民一初字第1001号、（2006）越民一初字第2772号生效判决所确认，原、被告双方在庭审中亦未提供新的证据，本院依据两份生效判决以及原、被告在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定：2002年间，被告王某甲在与原告任某婚姻关系存续期间，与被告林某发生性关系，致被告林某怀孕。××××年××月，被告林某生育一女，取名王某乙。2003年5月12日，被告王某甲向中国银行绍兴市大龙支行支取银行存款60万元。2003年5月13日，被告王某甲以被告林某名义向绍兴市房地产综合开发有限公司购买座落金丰大厦1幢1003室住房一套（建筑面积149.96平方米）、自行车库一间、汽车泊位一个，价格为735697元。2003年5月14日，第一、第二被告签订《情况说明》1份，载明：林某收到王某甲住房1套，坐落于金丰大厦1幢1003室、自行车库1个、汽车泊位1个计款735697元；并约定如双方成合法夫妻，房屋产权改为王某甲；如婚姻登记不成，房屋王某甲自愿赠予林条珍作为怀孕生产期间生意补偿。2003年12月30日，原、被告双方又签订《协议书》1份，载明：如林条珍拒绝结婚，金丰大厦1幢1003室房屋自愿赠送给王某甲。2004年10月，双方产生矛盾后，第一、第二被告未有来往。
在审理过程中，经原告任某申请，本院依法委托绍兴市博大房地产评估有限公司对诉争的金丰大厦B楼1003室房屋一套及相应的自行车库、汽车泊位进行了评估，评估价值为1281683元。原告、第一被告无异议，第二被告认为该评估报告与本案无关。本院认为，该评估报告系专业机构依程序作出，应予以确认。
本院认为：根据生效判决文书所确认的事实，该房屋已确认系第一被告出资以第二被告名义购买，该购买行为发生在原告与第一被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，第一被告在未经原告同意的前提下将该房屋登记在第二被告名下，属擅自处分夫妻共同财产行为，应当无效。原告主张返还该房屋的诉请，因原告与第一被告亦已离婚，在其未能提供夫妻之间就婚姻财产相关约定的前提下，其要求返还的部分应只限于其应有部分，即该房屋价值的一半，同时考虑到该房屋已经登记在第二被告名下且已由第二被告实际占有使用至今，故不宜判令第二被告直接返还房屋，应返还房屋价值的一半给原告。对应按照房屋原有价值还是现有价值返还之问题，本院认为，因该房屋交付时系由第一被告出资以第二被告名义购买，第二被告无证据证明曾就该房屋出过资，故该房屋实际上系原告与第一被告的夫妻共同财产，该房屋按现有价值计算已经增值，该增值部分也应属夫妻共同财产，第二被告无权占有，应将一半返还给原告。综上，第二被告应按现有房屋价值一半之标准返还给原告。因原告未能提供夫妻关系存续期间有关财产问题的约定证明，故其要求第一被告返还财产的诉请在本案中不予一并处理。第一被告与第二被告之间起草的《情况说明》、《双方协议书》等协议，其内容涉及到对夫妻共同财产的无权处分问题，且未经权利人追认，无处分权人事后也未取得处分权，同时该两份协议也有违公序良俗原则，故该民事行为应确认为无效，对原告的此项诉请，本院予以支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告王某甲与被告林某签订的《情况说明》、《协议书》无效，
二、被告林某应在本判决生效后十五日内支付给原告任某人民币合计640841.5元；
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由原告承担6150元，被告林某承担6150元，司法鉴定费4200元，由原告承担2100元，被告林某承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋震锋
审 判 员 王志华
人民陪审员 丁绍基
二〇〇七年十二月二十八日
书 记 员 杨金美
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1054号
原告：吴昌维，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴昌维与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴昌维于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8002.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴昌维工资款8002.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴昌维工资款8002.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01802号
原告郭正壮某某。，男，1949年11月9日出生，汉族，居民，住横山县白界镇孙家湾村。身份证号612724194911091912.
委托代理人赵开贵某某，男，1949年6月17日出生，汉族，居民。住横山县白界镇新开沟村。
委托代理人郭顺利某某，男1984年11月18日出生，汉族，居民。住横山县白界镇孙家湾村。
被告陕西省横山县白界镇孙家湾村第一、二某某村民小组。
负责人孙有锋，男，1968年12月26日出生，汉族，居民。住横山县白界镇孙家湾村，系该村第一村民小组组长。负责人孙有金，男，1954年12月29日出生，汉族，居民。住横山县白界镇孙家湾村。系该村第二村民小组组长。
委托代理人刘俐兵某某，男，陕西夏州律师事务所律师。一般代理。
原告郭正壮某某与被告横山县白界镇孙家湾村第一、二某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告郭正壮某某于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由本院审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭正壮某某及其委托代理人赵开贵某某、郭顺利某某，被告横山县白界镇孙家湾村第一、二某某村民小组的负责人孙有锋、孙有金及其委托代理人刘俐兵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正壮某某诉称：原告本系被告村组村民。1969年冬季，原告响应党的号召应征入伍，后转为志愿兵，于1983年8月复员回乡。因没有承包地耕种，1986年，原告与横山县建筑公司签订了劳动合同，成为合同制工人。2007年1月24日，原告将户口迁入原告的出生地被告村组。2006年间，被告村组人均分得5亩荒沙地，每亩以8000元价格被征用，人均分得补偿款40000元。2014年度，国家征用被告村组土地，每人分得土地补偿款86000元。被告以原告在部队服役转业后安置在企业工作，现退休并领取养老统筹费，从而不符合本村村民资格为由，不予按被告村民对待分配给原告土地补偿款。原告虽领取养老统筹，是原告自己一次性缴纳了养老统筹费。此事经原告多次与被告协商，没有结果。故原告诉诸法院，请求判令：1被告按村民待遇给予原告土地补偿款126000元；2、案件受理费由被告承担。
原告郭正壮某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、横山县建筑工程公司出具的证明1份。证明原告属于临时用工；
2、原告志愿兵退出现役证明书1份。证明原告响应国家号召应征入伍后光荣复员，并没有享受国家政策给予安置。
3、横山县建筑公司收款收据1份。证明原告自费缴纳了养老统筹费，并到龄领取养老金；
4、孙有治等14人的证明1份。证明原告参军于1983年复原后回乡，1986年成为横山县建筑公司的合同制工人。1995年回乡务农至今。2006年将户籍迁回被告村组的事实。
5、原告的户口本复印件1份。证明按照被告村组的村规民约，原告应享有村民待遇。
6、被告村组村民征地款分配方案1份。证明按照该分配方案，原告即应享有村民待遇；
被告横山县白界镇孙家湾村第一、二某某村民小组辩称：原告所诉不实。原告于1970年参军后转入志愿兵，1983年退出现役转业至横山县建筑公司工作。长期以来，原告不在村集体生产、生活。既不承担村集体义务，亦不应享受权利。况且原告系横山县建筑公司的退休职工，退休后享有养老保险待遇，其生活已有足够保障。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告横山县白界镇孙家湾村第一、二某某村民小组向法庭提交了以下证据：
横山县养老保险经办中心的证明1份。证明原告的身份为退休工人，且在横山县养老经办中心领取退休金。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告从1970年应征入伍后转入志愿兵，1983年退出现役并成为横山县建筑公司的合同制工人，已经脱离了被告村集体经济组织，不承担被告村村民应承担的义务。现原告已退休纳入了养老统筹并领有退休金。故原告不具有被告村民资格。证据4有异议，认为该证据不符合证据的构成要件，且该证据所要证明的内容不明确；对证据5有异议，认为原告应否享有村民待遇与原告的户口迁回被告村组的时间无关，因原告系工人身份，并纳入了职工养老统筹，故不应享有本村村民待遇。证据6形式上无异议，但对证明目的有异议。该分配方案证明了原告不享有土地补偿款的分配权利。
原告对被告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，质证认为，原告并没有双重享受国家及村民的应得权利。
本院对原被告所举证据作如下分析认定：原告所提供证据1、2、3，被告对其真实性无异议。上述证据均是由相关职能部门对原告身份性质的确认以及原告按照国家政策规定缴纳养老金的事实，可以认定。证据4，不能证明原告具有村民资格这一事实。证据5，是公安机关单纯对原告身份信息的确认。证据6，被告的行为不违反法律规定，本院予以确认。被告所举证据，证明了原告已纳入了职工养老统筹并在横山县养老统筹经办中心领取退休金的事实，被告无异议，可以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告本系被告村组村民。1969年冬季，原告响应党的号召应征入伍，后转为志愿兵，于1983年8月31日退出现役。后原告与横山县建筑公司签订了劳动合同，成为合同制工人。现原告已退休并在横山县养老保险经办中心每月领取退休金2431.10元。2007年1月24日，原告将户口迁入原告的出生地被告村组。2006年间，被告村组人均分得5亩荒沙地，每亩以8000元价格被征用，人均分得补偿款40000元。2014年度，国家征用被告村组土地，每人分得土地补偿款86000元。被告以原告在部队服役转业后安置在企业工作，现退休并领取养老统筹费，从而不符合本村村民资格为由，不予按被告村民对待分配给原告土地补偿款。原告诉称其虽领取养老统筹，是原告自己一次性缴纳了养老统筹费，现原告户籍已迁回在被告村组，按被告的分配方案，原告应分得土地补偿款。此事经原告多次与被告协商，没有结果。故原告诉诸法院，请求判令：1被告按村民待遇给予原告土地补偿款126000元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，村集体组织成员享有参与集体经济组织收益的分配、划分宅基地、承包耕地的基本权利。本案中，原告于1970年参军后转为志愿兵，退出现役后成为企业职工并纳入养老统筹，视为原告已脱离了被告村集体经济组织。原告虽于退休后将户籍迁回被告处并生活居住，但其未与农村集体经济组织形成权利义务关系，不以被告村组织所有的土地为基本生活保障，原告已丧失被告村集体组织成员资格。被告系村民自治的最基层组织，其有权在法律规定的范围内自主解决涉及村收益分配。原告之诉求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 马 静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏半民初字第217号
原告：杜少辉，男，汉族。
被告：许昌多彩图文设计有限公司。
法定代表人：崔铭，任经理。
被告：张顺清，男，汉族。
被告：贺红菊，女，汉族。
被告：武君萍，女，汉族。
被告：张朝华，男，汉族。
被告：崔铭，女，汉族。
被告：武军立，男，汉族。
被告：韩秋霞，女，汉族。
本院在审理原告杜少辉诉被告许昌多彩图文设计有限公司、张顺清、贺红菊、武君萍、张朝华、崔铭、武军立、韩秋霞借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封被告被告许昌多彩图文设计有限公司、张顺清、贺红菊、武君萍、张朝华、崔铭、武军立、韩秋霞银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告杜少辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告许昌多彩图文设计有限公司、张顺清、贺红菊、武君萍、张朝华、崔铭、武军立、韩秋霞银行存款600000元予以查封或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 施 虹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴真真
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00885号
原告张孟良。
委托代理人顾国彪。
被告张家港市农联城乡一体化发展有限公司，住所地张家港经济开发区（张杨公路悦丰大厦）。
法定代表人赵建军。
被告张立群。
本院在审理原告张孟良诉被告张家港市农联城乡一体化发展有限公司、张立群确认合同无效纠纷一案中，原告张孟良向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张孟良申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孟良撤回起诉。
案件受理费8994元减半收取4497元，由原告张孟良负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 莉
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第517号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人门雨松。因涉嫌犯贩卖毒品罪2007年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）453号起诉书指控被告人门雨松犯贩卖毒品罪，于2007年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孟海波出庭支持公诉，被告人门雨松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年4月13日20时左右，被告人门雨松经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道万商路的一座桥上，将1克海洛因以500元的价格贩卖给吸毒人员张某。
2、2007年4月14日15时左右，被告人门雨松经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道万商路的一座桥上，将1克海洛因以500元的价格贩卖给吸毒人员张某。
3、2007年4月16日晚上22时许，被告人门雨松经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道碧水金柯小区旁的一座桥上准备将1.6克海洛因贩卖给吸毒人员张某时，被公安民警当场抓获，待售的1.6克海洛因亦被当场缴获。
上述事实，被告人门雨松在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品及通讯工具照片，证人张某证言，绍兴县公安局扣押物品清单，公安民警出具的情况说明、抓获经过及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门雨松明知海洛因是毒品仍予非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人门雨松多次贩卖海洛因，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属于情节严重。被告人门雨松能自愿认罪，酌情采纳其请求从轻处罚的意见。被告人用于联系贩毒事宜的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人门雨松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月十七日起至二○一○年四月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的三星牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 吴秀智
审判员 杨 林
二〇〇七年七月二十七日
书记员 李 萍
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执恢1103号
申请执行人陈雪松，男，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人廖伟，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于陈雪松申请执行廖伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江法民初字第09105号民事调解书，向廖伟发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法公开拍卖廖伟名下的位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道23号加来金大厦1幢12-1[产权证号：渝（2016）渝北区不动产权第000055313号]的被查封房屋，买受人蔡忠于2017年9月4日以49.6万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将廖伟名下的位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道23号加来金大厦1幢12-1[产权证号：渝（2016）渝北区不动产权第000055313号]房屋的所有权及相应的土地使用权过户至买受人蔡忠（军官证号码0311278）名下；
二、解除本院（2016）渝0105执恢375号执行裁定书对廖伟名下的位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道23号加来金大厦1幢12-1的房屋查封；
三、解除渝北区龙溪街道红锦大道23号加来金大厦1幢12-1的房屋上设置的其他所有查封限制；
四、买受人蔡忠应持本裁定书到国土、房管部门办理土地使用、产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘森银
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第389号
原告：马秋文，男，香港特别行政区永久性居民，住香港九龙。
被告：珠海市斗门商贸城联合发展有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：贾永清，董事长。
委托代理人：韦德虎，男，××年××月××日出生，汉族，住，公民身份号码：×××2214，系该××办公室主任。
本院在审理原告马秋文诉被告珠海市斗门商贸城联合发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马秋文以双方通过其他途径解决纠纷为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秋文向本院撤回对被告珠海市斗门商贸城联合发展有限公司的起诉，系原告对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告马秋文撤回起诉。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取人民币275元，由原告马秋文负担。
代理审判员 徐艳红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈颖佳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6609号
原告：金雄威，男，1987年11月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：周力锋，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：裘涛，女，1967年3月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：汪献忠、刘斌，浙江中桥律师事务所律师。
被告：衢州市柯城方文房地产置换事务所，统一社会信用代码92330802MA28FYMU84，住所地：浙江省衢州市区长竿街53号。
经营者：方建文。
原告金雄威与被告裘涛、衢州市柯城方文房地产置换事务所（以下简称方文房地产置换所）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雄威及其委托诉讼代理人周力锋、被告裘涛委托诉讼代理人汪献忠、刘斌、被告方文房地产置换所经营者方建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雄威向本院提出诉讼请求：1、判令被告裘涛继续履行房地产转让合同；2、被告裘涛双倍返还原告定金合计40万元；3、判令被告方文房地产置换所赔偿原告因未尽到居间审慎义务而给原告造成的损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除原告与被告裘涛签订的《房地产转让合同》；2、被告裘涛返还原告定金200000元；3、被告裘涛赔偿原告诉讼代理费损失30000元；4、被告裘涛赔偿原告违约赔偿金741000元；5、被告裘涛承担鉴定费12250元；6、被告方文房地产置换所赔偿原告因其未尽到居间人审慎义务而给原告造成的定金利息损失（损失计算方法：按已付定金200000元自2017年4月25日起至款项归还原告止按年利率6%计算利息）。后原告又放弃该变更诉请中的第3、6项诉讼请求。事实和理由：2017年3月25日，原告与被告裘涛在被告方文房地产置换所介绍下签订《房地产转让合同》一份，合同约定：原告购买被告裘涛女儿名下的衢州市阳光水岸花园4幢3单元1601室房屋及车位二个，价款为3800000元，原告支付200000元作为购房定金，双方约定若被告裘涛违反合同不予出卖，必须双倍返还原告所付定金。被告裘涛承诺，其全权代理女儿与原告的房产转让，并由其出具承诺书，承诺若反悔或违约，愿按合同约定作出赔偿。合同签订后，原告依约将200000元定金汇入被告裘涛银行账户，被告裘涛出具定金收据。根据合同约定，双方应在2017年4月25日前办理过户手续，但被告裘涛称房屋卖亏，合同无效，至今不与原告办理房产过户手续。故原告诉至法院，主张诉请如前。
被告裘涛辩称，其与原告签订的《房地产转让合同》，只是房屋买卖的意向书，并非正式的房地产买卖合同，如果要正式签订房屋买卖合同和办理房屋过户手续，必须要产权人与原告签订房屋买卖合同，并亲自到行政服务中心配合办理过户手续。原告先违反了《房地产转让合同》意向书的约定，属于违约在先。双方签订的《房地产转让合同》约定，原告需在2017年4月25日前办理过户之日先行支付150万元房款后，产权人才与原告签订正式的房屋买卖合同，并配合办理过户手续。但原告直到起诉之日，都未支付剩余的130万元款项，故原告早已违约在先。原告第一次起诉时把产权人列为第一被告，诉讼请求是要求继续履行合同，但事后又对产权人予以撤诉，足以说明原告不要求继续履行合同，原告再次违约。由于原告多次违约，根据《房地产转让合同》约定，原告支付的20万元定金应当予以没收。关于双方签订的《房地产转让合同》是一个效力待定合同，该合同必须经过产权人追认，才具有法律效力。该合同未得到产权人的追认，自始不具有法律效力。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告方文房地产置换所辩称，其从事房地产业务近二十年，从未欺瞒、欺诈过顾客，本案的房地产转让合同是经过两次洽谈后签订的，作为中介也付出了很多时间和精力，但双方还是未能达成一致意见，导致本案诉讼。其尽到了应尽的义务，且一分钱未收到，不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据，被告裘涛对真实性无异议，但认为订立合同时原、被告均知晓案涉房屋产权人系林倩，裘涛没有委托手续，合同亦未约定赔偿律师费和即得损失；被告方文房地产置换所没有异议。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院委托鉴定的衢广泽评报字【2017】第0309号司法鉴定评估报告，被告裘涛有异议，认为鉴定机构、鉴定人不具有法律效力，评估价格所参照的参照物没有相应的发票、合同予以证明，报告无法律效力。原告、被告方文房地产置换所没有异议。本院认为，作出该鉴定报告的机构系依法选定的机构，主体合格，鉴定程序合法，内容并不违反法律，具有客观性、科学性，被告裘涛虽有异议，但未提供有力的反驳证据，故对该鉴定报告予以确认。
2017年3月25日，原告金雄威与被告裘涛、方文房地产置换所签订《房地产转让合同》一份，卖方为林倩，被告裘涛并代林倩在合同卖方处署名，合同约定：产权人为林倩的坐落在衢州市阳光水岸花园4幢3单元1601室房屋及衢州市车库（车位）两个转让给原告，买卖价格为3800000元，购房定金为200000元，双方于2017年4月25日前办理过户之日首付1500000元（含定金），余款自产权证办理到原告名下并由中介方领到证件之日起30个工作日内付清，交房时间为款清交房。如房屋不予出卖，须双倍返还定金；原告不予购买，对方有权没收已付定金。合同还对被告方文房地产置换所代办产权过户、按揭贷款等其他事项作了规定。合同订立当日，被告裘涛收到原告支付的购房定金200000元，并承诺其代表林倩全权签订该《房地产转让合同》及收取定金，若有反悔或违反所签的转让协议，愿按转让协议的违约条款作出赔偿。之后，案涉房屋所有权人林倩不同意转让房地产，案涉房屋无法办理所有权转移手续。原告诉至本院，花费律师代理费30000元。诉讼中，案涉房屋及车位经本院委托鉴定，评估价值为4541000元，原告花费鉴定费12250元，现原告提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《房地产转让合同》，系当事人真实意思表示，各方应遵循诚实信用的原则，履行各自相应的义务。被告裘涛未经房屋所有权人林倩书面委托同意，代理林倩与原告签订转让合同，现房屋所有权人不同意出售案涉房屋，作为代理行为人的被告裘涛依法应当承担相应的民事责任。原告主张解除合同并要求行为人即被告裘涛承担违约赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告裘涛之辩称，与事实和法律不符，故不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告金雄威与被告裘涛、衢州市柯城方文房地产置换事务所于2017年3月25日签订的《房地产转让合同》。
二、被告裘涛于本判决生效之日起十日内返还原告金雄威购房定金200000元。
三、被告裘涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告金雄威经济损失741000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13210元，减半收取计6605元，保全费5000元，鉴定费12250元，合计23855元，由被告裘涛负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一八年二月二十二日
书记员 祝美珍
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2624号
原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告：黄流财，男，1969年12月16日出生汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告黄流财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。邵武裕弘物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵武裕弘物业管理有限公司以黄流财已履行了给付义务为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。
审判员 车荣建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 琳
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执恢300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区。
代表人陶新文，行长。
被执行人高娜，女，1957年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行高娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江法民初字第09131号民事调解书，向高娜发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法公开拍卖高娜名下的位于重庆市九龙坡区华岩镇华庆路23号2幢18-3号（产权证号：105房地证2011字第71333号）的被查封房屋，买受人王红于2017年10月11日以43.024万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将高娜名下的位于重庆市九龙坡区华岩镇华庆路23号2幢18-3号（产权证号：105房地证2011字第71333号）房屋的所有权及相应的土地使用权过户至买受人王红（公民身份号码510213197010222024）名下；
二、解除本院（2016）渝0105执648号执行裁定书对高娜名下的位于重庆市九龙坡区华岩镇华庆路23号2幢18-3号的房屋查封；
三、解除中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2013年8月30日对高娜名下的位于重庆市九龙坡区华岩镇华庆路23号2幢18-3号的房屋设置的抵押权；
四、解除重庆市九龙坡区华岩镇华庆路23号2幢18-3号的房屋上设置的其他所有查封、抵押限制；
五、买受人王红应持本裁定书到国土、房管部门办理土地使用、产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘森银
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗德香，男，布依族，1949年9月27日生，住贵州省荔波县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗绍继，男，布依族，1961年9月14日生，住贵州省荔波县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：覃志美，男，布依族，1963年2月5日生，住贵州省荔波县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗含董，男，布依族，1970年9月27日生，住贵州省荔波县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗树渊，男，布依族，1965年11月7日生，住贵州省荔波县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗含刚，男，布依族，1981年6月17日生，住贵州省荔波县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗应光，男，布依族，1951年2月18日生，住贵州省荔波县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荔波县甲良镇甲高村村民委员会，住所地：贵州省荔波县甲良镇甲高村。
代表人：覃祯尧，该村员会主任。
再审申请人罗德香因与被申请人罗绍继、覃志美、罗含董、罗树渊、罗含刚、罗应光、荔波县甲良镇甲高村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗德香申请再审称：由于被申请人在未与申请人在内的纳沙河段周边村民协商的情况下建设纳沙湾养殖区，阻塞河道导致纳沙河水位上升，淹没了申请人的水碾加工坊的水轮机出口，使得申请人的水碾加工坊彻底报废，给申请人造成损害。一审法院以申请人举证不充分为由驳回了申请人的诉讼请求，二审中申请人申请五名证人作证，但二审法院在2016年11月10日上午勘察现场时要求申请人的五名证人于当日下午到往现场作证，因五名证人均有事，未能来到现场作证，二审法院维持原判，剥夺了申请人请求证人作证的权利，从而导致案件事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，申请人应当对其所受损失提供证据证明。一审中申请人不能举证证明其受到的损害，二审法院到现场进行了勘察并允许证人作证，但申请人提供的五名证人均不能到场对案件情况作证，申请人亦不能提供其他证据证明其所受损失的数额，因此原审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，罗德香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回罗德香的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年六月二十二日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗德香，男，布依族，1949年9月27日生，住贵州省荔波县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗绍继，男，布依族，1961年9月14日生，住贵州省荔波县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：覃志美，男，布依族，1963年2月5日生，住贵州省荔波县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗含董，男，布依族，1970年9月27日生，住贵州省荔波县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗树渊，男，布依族，1965年11月7日生，住贵州省荔波县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗含刚，男，布依族，1981年6月17日生，住贵州省荔波县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗应光，男，布依族，1951年2月18日生，住贵州省荔波县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荔波县甲良镇甲高村村民委员会，住所地：贵州省荔波县甲良镇甲高村。代表人：覃祯尧，该村员会主任。再审申请人罗德香因与被申请人罗绍继、覃志美、罗含董、罗树渊、罗含刚、罗应光、荔波县甲良镇甲高村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗德香申请再审称：由于被申请人在未与申请人在内的纳沙河段周边村民协商的情况下建设纳沙湾养殖区，阻塞河道导致纳沙河水位上升，淹没了申请人的水碾加工坊的水轮机出口，使得申请人的水碾加工坊彻底报废，给申请人造成损害。一审法院以申请人举证不充分为由驳回了申请人的诉讼请求，二审中申请人申请五名证人作证，但二审法院在2016年11月10日上午勘察现场时要求申请人的五名证人于当日下午到往现场作证，因五名证人均有事，未能来到现场作证，二审法院维持原判，剥夺了申请人请求证人作证的权利，从而导致案件事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，申请人应当对其所受损失提供证据证明。一审中申请人不能举证证明其受到的损害，二审法院到现场进行了勘察并允许证人作证，但申请人提供的五名证人均不能到场对案件情况作证，申请人亦不能提供其他证据证明其所受损失的数额，因此原审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，罗德香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回罗德香的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年六月二十二日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00535号
原告谢从权，无职业。
被告武汉钢化环保科技有限公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩。
法定代表人程峰。
原告谢从权诉被告武汉钢化环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢从权到庭参加诉讼。被告武汉钢化环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢从权诉称：原告自1998年开始在被告公司工作，一直到2013年底工资都正常发放。2014年1月被告公司负责人说武钢押款造成资金周转困难，2014年7月公司停产，此后被告既未支付工资也未交纳社保。现原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付工资11，500元及承担本案诉讼费用。
原告谢从权为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，证明被告欠原告工资的事实。
被告武汉钢化环保科技有限公司未作答辩，也未提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：原告从1988年起在被告公司从事驾驶员的工作。2014年8月19日，被告公司向原告出具欠条，载明：“欠谢从权工资11，500元（壹万壹仟伍佰元整）”，并加盖有被告公章。但时至今日，被告仍未向原告支付此笔款项。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具的欠条合法有效，应受法律保护。被告应当及时履行支付拖欠工资的义务，双方虽未约定具体的支付时间，但原告有权随时向被告主张权利，被告拖欠不还，属违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉钢化环保科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告谢从权工资欠款11，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费44元，由被告武汉钢化环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费88元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程捷
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈丹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02167号
原告：高新技术产业开发区拓展建材销售中心，住所地重庆市九龙坡区石新路160号附73号，组织机构代码L1934801-8。
经营者：吴文小，男，1978年9月8日出生，汉族。
委托代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师，特别授权。
被告：江西南昌山湖园林建筑有限公司，住所地江西省南昌市省府大院北二路68号。
法定代表人：罗来富，董事长。
本院在审理原告高新技术产业开发区拓展建材销售中心诉被告江西南昌山湖园林建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高新技术产业开发区拓展建材销售中心于2015年5月20日向本院提出撤回对被告江西南昌山湖园林建筑有限公司的起诉。本院认为，原告高新技术产业开发区拓展建材销售中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区拓展建材销售中心撤回对被告江西南昌山湖园林建筑有限公司的起诉。
本案减半预收诉讼费4722元，实际收取4722元，由原告高新技术产业开发区拓展建材销售中心负担。
审判员 唐秀琴
二〇一五年五月二十日
书记员 胡晓艳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03830号
原告贺某某。
被告张某。
本院在审理贺某某张某离婚纠纷一案中，原告贺某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
审判员 李 明
二〇一五年八月三十一日
书记员 贺旺军
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第03830号原告贺某某。被告张某。本院在审理贺某某张某离婚纠纷一案中，原告贺某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。审判员 李 明二〇一五年八月三十一日书记员 贺旺军
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1180号
上诉人（一审原告）：何中杰，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张雪晴，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾慧子，安徽浩太律师事务所律师。
上诉人何中杰因与被上诉人张雪晴同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何中杰上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。一审判决关于抚养费的认定过低；判决认定的张雪晴婚前个人财产与事实不符；其送给张雪晴彩礼款350600元，有证人证言为证，后张雪晴的父亲返还300000元，其才变更至50600元。故请求：1、撤销一审判决并改判张雪晴支付女儿抚养费每月1000元，否则孩子改判由张雪晴抚养，由何中杰支付抚养费。2、改判张雪晴的个人财产没有；3、改判并由张雪晴返还彩礼款15000元（50600元30%）。
张雪晴辩称：一审判决认定事实清楚应予维持，何中杰的上诉理由无事实证明，300000元是何中杰向张雪晴父亲借款与本案无关。
何中杰向一审法院起诉请求：要求抚养女儿何某，张雪晴支付抚养费；张雪晴返还彩礼款50600元；诉讼费由张雪晴承担。
一审法院认定事实：何中杰与张雪晴经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××何某，现随何中杰生活。共同生活期间，两人经常生气、吵架。另查明，何中杰给付张雪晴彩礼款286000元，张雪晴已返还彩礼款近200000元；张雪晴个人财产有：梳妆台、挂衣架各一个，毛毯、床笠各一床，夏凉被四床，蚕丝被、鹅绒被、羽绒被、棉花被等八床，四件套六套。
一审法院认为：何中杰与张雪晴同居生活未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。何中杰与张雪晴之女何某现随何中杰一起生活，为其成长考虑，暂不宜改变其生活环境，且张雪晴也同意由何中杰抚养，故何中杰要求抚养女儿何某并由张雪晴承担抚养费的诉讼请求，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何中杰诉称的给付张雪晴彩礼款350600元，张雪晴已自认给付286000元，予以采信。对于其余彩礼款，何中杰在庭审过程中未提供充分证据证明，一审法院不予认可。张雪晴已退还给何中杰彩礼款近200000元，何中杰与张雪晴虽未办理结婚登记手续，但已共同生活并育有一女，对于何中杰要求张雪晴返还未退还的50600元彩礼款的诉讼请求，不予支持。张雪晴的嫁妆系其个人财产应归张雪晴所有。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、何中杰与张雪晴同居所生育女儿何某由何中杰抚养，张雪晴每年支付抚养费3600元，自2018年1月1日起至何某有独立生活能力时止，于每年的12月31日前一次性付清当年抚养费。二、张雪晴的个人财产：梳妆台、挂衣架各一个，毛毯、床笠各一床，夏凉被四床，蚕丝被、鹅绒被、羽绒被、棉花被等八床，四件套六套归张雪晴所有，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回何中杰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由何中杰负担。
何中杰为支持其上诉请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、常住人口登记表一份，证明何中杰居住地与户籍所在地均在城内，抚养费应按照城镇标准计算。
证据二、王某某、李某某的证人证言，证明其给张雪晴彩礼款350600元。
证据三、交易明细一份，证明其与张雪晴婚后，张雪晴父亲返还彩礼300000元，我方才将诉讼请求变成为50600元。
证据四、微信转账记录，证明双方同居生活期间，何中杰向张雪晴微信转账168200元，张雪晴主张的返还何中杰186000元不是返还的彩礼款。
张雪晴对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但是何中杰在合肥做生意期间将户口迁为集体户，孩子与爷爷奶奶在农村生活。证据二不属于新证据，不予质证，王继涛、李丙俊不是媒人。对证据三的真实性无异议，但该款系何中杰向张雪晴父亲偿还的借款，与本案无关。证据四的真实性存有异议，即便是真实的，也不能证明该款是转给张雪晴个人使用的。
综合双方当事人的质证意见及本案的事实，本院对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性予以确认，该证据仅能证明何中杰的住所地为安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区王岗社居委集体户，对其他证明目的本院不予彩信。因张雪晴对王某某、李某某的媒人身份存有异议，且无相关证据相印证，本院对王某某、李某某的证人证言不予采纳。对证据三的真实性予以确认。证据四与本案的处理结果不具有直接关联性，本院不予确认。
本院二审查明：何中杰与张雪晴经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××何某，现随何中杰生活。张雪晴个人财产有：梳妆台、挂衣架各一个，毛毯、床笠各一床，夏凉被四床，蚕丝被、鹅绒被、羽绒被、棉花被等八床，四件套六套。
本院认为：何中杰与张雪晴的女儿何某现随何中杰生活，一审法院根据何中杰与张雪晴的经济状况及生活环境，判令何某由何中杰抚养，张雪晴每年支付抚养费3600元并无不当，本院不宜变更。何中杰提交的证据不足以证明其已给付张雪晴彩礼款350600元，张雪晴自认收到何中杰彩礼款286000元，何中杰自认已收到张雪晴父亲张乾返还的彩礼款300000元，故对何中杰请求判令张雪晴返还彩礼款15000元的上诉请求，本院不予支持。何中杰主张一审判决认定张雪晴的个人财产与事实不符，并未提交相关证据予以证明，对该上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1065元，由上诉人何中杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第182号
原告：中国工商银行股份有限公司彭泽支行，地址彭泽县龙城镇东风路143号，组织机构代码85982309-3。
法定代表人：杨华，行长。
委托代理人：徐学锋，该行职工。
被告：韩义珍，女，汉族。
委托代理人：杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：柯祥，男，汉族。
被告：张结，女，汉族，系被告柯祥妻子。
原告中国工商银行股份有限公司彭泽支行诉被告韩义珍、柯祥、张结借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学锋，被告韩义珍的委托代理人杨金其到庭参加诉讼，被告柯祥、张结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日被告韩义珍在我行申请个人经营性贷款50万元，期限12个月，还款方式为按月还息到期还本，年利率为7.2%。被告柯祥、张结以其两套房产进行抵押。合同履行中被告韩义珍仅归还了2个月利息。原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求被告韩义珍归还借款本金50万元，利息60684.28元（至起诉之日止），并按年利率7.2%计付至偿清之日止的利息，被告张结、柯祥承担保证责任。本案诉讼费用由三被告承担。
原告就其主张举证如下：
1、2013年元月14日个人经营贷款调查审查审批表，被告韩义珍签字，贷款50万元，贷款12个月，还款方式为按月还息到期还本，年利率7.2%。
2、个人经营贷款申请表。
3、2013年2月1日个人借款担保合同，有三被告签名。
4、2013年2月1日借款凭证复印件。
5、2013年1月24日个人借款最高额抵押合同，抵押人为被告张结、柯祥，证明被告张结、柯祥以其两套房产进行抵押
6、被告张结位于彭泽县水岸新都小区2栋2单元501室及滨江花园2栋2单元102室房产证及他项权证复印件，证明二被告对借款办理了抵押登记。
被告韩义珍辩称，借款50万元属实，该借款实际为程长生所用，应以抵押物优先还款。
被告张结、柯祥经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年2月1日被告韩义珍与原告签订了一份《个人借款担保合同》，约定被告韩义珍向原告借款50万元，期限12个月，还款方式为按月还息到期还本，年利率7.2%。被告张结、柯祥用彭泽县水岸新都小区2栋2单元501室及滨江花园2栋2单元102室房产进行抵押，并办理了抵押登记手续。后被告韩义珍仅归还了2个月的利息。原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告韩义珍归还借款本金50万元，及约定利息。被告张结、柯祥承担抵押担保责任。
上述事实有2013年2月1日个人借款担保合同、2013年2月1日借款凭证、2013年1月24日个人借款最高额抵押合同及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告韩义珍间的借款合同合法有效，被告韩义珍未按约归还借款。原告依据合同及付款凭证要求被告偿还借款本息本院依法予以支持。被告张结、柯祥以其房产为被告韩义珍与原告间借款提供抵押担保。被告韩义珍辩称该借款系程长生所用，但未提供证据，且与事实不符，本院依法不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩义珍于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司彭泽支行借款本金50万元及利息（从2013年5月1日起至偿清之日止按年利率7.2%计付）。
二、被告张结、柯祥在抵押财产范围内对被告韩义珍所欠原告借款本息承担担保还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 张 崇
人民陪审员 段怀明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 江 帆
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2794号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江西金达莱环保股份有限公司。住所地：江西省南昌市新建县长堎外商投资开发区工业大道***号。统一社会信用代码91360100767035268J。
法定代表人廖志民，任该公司董事长。
诉讼委托代理人郑为民，北京大成（深圳）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
诉讼委托代理人汤国诚，北京大成（深圳）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
上诉人（原审原告、反诉被告）：开封凯乐实业有限公司。住所地：河南省尉氏县新尉工业园区。统一社会信用代码91410223569817090C。
法定代表人周焱荣，任该公司执行董事。
上诉人江西金达莱环保股份有限公司因与上诉人开封凯乐实业有限公司合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初字第369号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江西金达莱环保股份有限公司诉讼委托代理人郑为民、汤国诚到庭参加诉讼。上诉人开封凯乐实业有限公司经传票传唤未到庭。
本院经审理认为，一审判决就本案争议法律关系的性质、发生争议的主要原因未查清，法律责任的承担依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初字第369号民事判决；
二、本案发回河南省尉氏县人民法院重审。
上诉人江西金达莱环保股份有限公司、开封凯乐实业有限公司分别预交的二审案件受理费22436元、18135元，本院予以退还。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十月二十日
书记员 张 锦
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1161号
原告：姜茂祥，男，1953年12月29日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：姜鑫，男，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。
被告：鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会，住所地鸡东县鸡东镇德胜村。
法定代表人：姜长春，男，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李莉芳，女，黑龙江利和律师事务所律师。
原告姜茂祥与被告鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
姜茂祥向本院提出诉讼请求：要求被告鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会给付原告姜茂祥征收土地补偿款193480元。事实和理由：原告系鸡东县鸡东镇德胜村五组村民。2017年，鸡东县人民政府进行棚户区二期改造工程，占用原告应分的承包田和菜地共552.8平方米，占地补偿款193480元已拨到被告账户内，经五组村民代表会议研究决定，同意将此款给付原告，但被告均以种种理由未付，原告起诉至人民法院。
本院经审查认为，1998年，姜茂祥将房屋出卖给李荣，后李荣将房屋出售给老姚，2003年，孙宝金从老姚手中购买此房屋，本案争议的土地一直由孙宝金经营管理。2017年，鸡东县人民政府进行棚户区改造工程占房屋及土地，鸡东县鸡东镇人民政府、德胜村及鸡东县棚户区建设工程指挥部三方签订了《棚改新建07-C地块德胜村基地（农户）补偿明细》，明细中明确了孙宝金的宅基地补偿款为292460元，并已进行了公示。姜茂祥称五组村民会议研究决定宅基地350平方米以外的应补偿给姜茂祥，但公示名单没有进行更正，公示名单仍为孙宝金。村民委员会是基层群众自治性组织，村民自治的核心内容是民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会在行使管理集体资产的权力中，村民委员会与村民之间不是平等的民事主体。故鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会与姜茂祥之间未签订补偿协议书，其主张被告给付征地补偿款不是平等主体之间的法律关系，原告的诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告姜茂祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一八年七月二日
书记员 延洪辰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西恢执字第00299号
申请执行人谢某某。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人谢某某与被执行人陈某甲、陈某乙农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人谢某某依据本院作出的（2013）西民初字第00487号民事调解书，于2013年9月29日向本院申请执行，要求被执行人陈某甲、陈某乙给付申请执行人谢某某工程款46000元及利息，本院已受理。
执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人陈某甲、陈某乙先付申请执行人谢某某借款6000元（已履行）。2014年2月28日前全部付清申请执行人谢某某剩余借款40000元。逾期后，被执行人仍未履行剩余借款40000元，申请执行人申请恢复对原生效民事效调解书的执行。本案在恢复执行过程中，依法扣划陈某甲的个人银行存款本金40000元及利息4000元，已支付给申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第00487号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 超
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初207号
原告:刘玉珍，女，1963年12月3日出生，汉族，退休工人，北京市东城区人,现住北京市朝阳区。
原告：林欢，女，1987年12月7日出生，汉族，职员，北京市东城区人,现住北京市朝阳区。
委托代理人：刘玉珍（系林欢母亲），现住北京市朝阳区。
被告：廊坊市国瑞房地产开发有限公司，住所地永清县台湾工业新城。
法定代表人：郝振河，该公司董事长。
委托代理人：田文虎，该公司法务经理。
委托代理人：罗振彪，该公司设计总监。
本院审理原告刘玉珍、林欢诉被告廊坊市国瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘玉珍、林欢于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉珍、林欢撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘玉珍、林欢负担。
审判员 赵建伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1195号
申请执行人:乌鲁木齐银行股份有限公司高新支行，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路358号。
负责人：陶勇，高新支行行长。
被执行人：乌鲁木齐博德利伟商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号新粮小区11号楼1单元602室。
法定代表人：郭建炎，该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐福润勇盛机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号亚中机电市场大厅一层C区柜台46-56号。
法定代表人：陈晟盛，该公司总经理。
被执行人：新疆裕发久久商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路24号测绘大队家属院23幢1单元502室。
法定代表人：周珊，该公司总经理。
被执行人：新疆融丰天源融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号万向招商大厦综合办公楼1栋21层。
法定代表人：廖章明，该公司总经理。
被执行人：郭建炎，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈晟盛，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：周珊，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：邱福清，男，1966年6月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郭建峰，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司高新支行与被执行人乌鲁木齐博德利�商贸有限公司、乌鲁木齐福润勇盛机电设备有限公司、新疆裕发久久商贸有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、周珊、郭建炎、郭建峰、邱福清、陈晟盛借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2016年7月28日作出的（2016）新乌证内字第25311号执行证书已发生法律效力。乌鲁木齐市中级人民法院于2016年10月19日作出的（2016）新01执他347号执行裁定书将本案提级至乌鲁木齐市中级人民法院进行执行。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐博德利伟商贸有限公司、乌鲁木齐福润勇盛机电设备有限公司、新疆裕发久久商贸有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、周珊、郭建炎、郭建峰、邱福清、陈晟盛在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款1047255.2元（其中案款1034510.1元，执行费12745.1元）。
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐博德利伟商贸有限公司、乌鲁木齐福润勇盛机电设备有限公司、新疆裕发久久商贸有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、周珊、郭建炎、郭建峰、邱福清、陈晟盛应负担的迟延履行期间加债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐博德利伟商贸有限公司、乌鲁木齐福润勇盛机电设备有限公司、新疆裕发久久商贸有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、周珊、郭建炎、郭建峰、邱福清、陈晟盛相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新勇
�〇一七年一月三日
书记员 刘 青
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第128号
原告李某某，男，60岁，瑶族。
被告王某某，男，40岁，汉族。
委托代理人沈某某，男，ＸＸ瑶族自治县法律服务所法律工作者。
本院2014年2月25日受理原告李某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，原告李某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某起诉后，在审理期间因主要证据不足，自愿申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 员 刘朝秀
二〇一四年四月十一日
代理书记员 刘玲玲
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执480号
申请执行人李勤深，男。
委托代理人郭华，广西阳升律师事务所律师。
被执行人蔡日芳，女。
被执行人韦礼刚，男。
被执行人蔡俊杰，男。
关于申请执行人李勤深与被执行人蔡日芳、韦礼刚、蔡俊杰民间借贷纠纷一案，2017年9月6日李勤深申执行人依据已生效的（2016）桂1021民初621号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金35000元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1550元、公告700元，申请执行费459元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为35000元及利息.
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执480号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月十日
书记员 潘立思
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保162号
申请人德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区北园路。
法定代表人杨东堂，董事长。
被申请人唐山建设集团有限责任公司，住所地：河北省唐山市路南区国防道21号。
法定代表人许永泉，董事长。
担保人夏吉兴，男，1973年4月5日出生，汉族，住德州市德城区三八路889号东方明珠小区8-A-6-603。
担保人田素平，女，1971年5月17日出生，汉族，住德州市德城区三八路889号东方明珠小区8-A-6-603。
申请人德州亚太集团有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山建设集团有限责任公司名下银行存款210万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。担保人夏吉兴、田素平以其名下位于德州市德城区三八路889号东方明珠小区8号楼A单元6层603室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人德州亚太集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下
一、依法冻结被申请人唐山建设集团有限责任公司名下银行存款210万元或查封价值相等的其他财产。
二、依法查封担保人夏吉兴、田素平名下位于德州市德城区三八路889号东方明珠小区8号楼A单元6层603室的房产（房产号为：鲁20**德州市不动产权第0021149）。
案件申请费5000元，由申请人德州亚太集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘建斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 付营营
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第369号
原告：庞海玲。
委托代理人：张艳杰。
委托代理人：陆敏。
被告：章斌。
被告：许恒。
被告：方国忠。
原告庞海玲诉被告章斌、许恒、方国忠民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月22日公�开庭进行了审理。原告委托代理人张艳杰、被告方国忠到庭参加诉讼，被告章斌、许恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月中旬，被告章斌以“支付许恒玖重天酒吧退股转让费”为由向原告借款300000元，双方于2007年12月26日签订借款协议，被告章斌承诺于2008年6月30日前归还全部本金，杭州市西湖区玖重天酒吧（已注销，业主为被告许恒）及被告方国忠在主合同借款协议上以保证人的身份盖章，保证合同成立。2007年12月26日、27日原告分三次银行转帐将290000元支付给被告许恒，剩余100000元以现金方式支付给被告章斌，作为被告章斌向被告许恒支付的玖重天酒吧退股转让费，被告章斌出具了借条。后被告章斌未归还上述借款。故请求判令被告章斌清偿借款300000元及逾期还款利息12852元（自2008年7月1日起计至2009年1月23日、按每日万分之二点一计算）；被告许恒、方国忠在保证责任范围内承担清偿上述借款本金及利息损失；被告连带承担诉讼费。
原告就其主张向本院提交了如下证据：
1、借款合同一份，证明原告与被告章斌签订借款合同以及被告许恒、方国忠以保证人身份签字、盖章的事实。
2、借条一张，证明被告章斌向原告出具数额为300000元的借条及承诺于2008年6月30日前归还借款的事实。
3、农业银行转帐记录一份，证明原告于2007年12月26日直接将100000元转帐给被告许恒的事实。
被告章斌未作答辩，亦未提交证据。
被告许恒答辩称：因借款合同中约定的被告章斌最后的还款期限为2008年6月30日，故玖重天酒吧的保证期间为2008年7月1日至2008年12月31日，而在六个月的保证期间内，原告从未向被告许恒要求承担该笔借款还款的保证责任，原告迟至2009年1月20日后才向法院提起诉讼。根据担保法第二十六条的规定，原告起诉所依据的借款合同在主条款中并未有玖重天酒吧为被告章斌的还款承担保证责任的条款，更谈不上对保证期间的约定，只是以担保人的身份盖章，原告在法律规定的六个月内未向被告许恒主张权利，已从实体上丧失要求其承担保证责任的权利，故请求驳回原告要求被告许恒承担连带责任的诉讼请求。
被告许恒未提交证据。
被告方国忠答辩称：原告所述的事实和经过都是对的，但因担保责任是要在六个月内承担，过了六个月就无须承担，故要求驳回原告对被告方国忠的诉讼请求。
被告方国忠未提交证据。
对原告提交的证据，被告章斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利；被告许恒对原告提交的证据均无异议；被告方国忠对原告提交的证据1、2无异议，对证据3的情况不清楚。本院认为，原告提交的证据真实、合法，予以确认。
根据上述确认的证据以及原告、被告许恒、方国忠的陈述，本院认定如下事实：
2007年12月26日，原告作为甲方、被告章斌作为乙方签订借款合同，主要内容有：乙方向甲方借款300000元，于2008年6月30日前还清本金；乙方向甲方承诺每月于26日前支付利息至还清本金为止；方国忠自愿作为本次借款的担保，若乙方不履行合同，方国忠承诺还款。被告方国忠作为担保人在合同上签了名。此外，杭州市西湖区玖重天酒吧亦作为担保人在借款合同上加盖了公章。嗣后，因被告章斌的借款系用于支付被告许恒酒吧退股转让费，故原告将290000元通过银行转帐给被告许恒，另将10000元现金支付给被告章斌，被告章斌遂向原告出具了借条，内容为：今收到庞海玲人民币叁拾万圆借款，用来支付许恒玖重天酒吧退股转让费，本人承诺于2008年6月30日前归还全部本金人民币叁拾万圆。当日，被告章斌又返还原告10000元。审理中，原告将其请求归还的借款本金变更为290000元。
被告许恒系个体工商户，为杭州市西湖区玖重天酒吧的业主，该酒吧于2008年3月3日注销登记。
本院认为：被告章斌向原告借款尚有290000元未归还之事实清楚，证据充分，原告要求被告章斌归还该借款的请求理由正当，应予支持。被告章斌未在约定期限内还款，原告还要求其支付借款期限届满起的利息符合法律规定，因双方未约定利息标准，则应按银行同期贷款利率年息6.57%计算，2008年7月1日至2009年1月23日的利息为10743.78元，原告要求按每日万分之二点一计算利息无依据，其主张的计息标准不予采纳。被告方国忠及杭州市西湖区玖重天酒吧作为上述借款的担保人在借款合同上签名、盖章，杭州市西湖区玖重天酒吧的相应责任应由其业主即被告许恒承担，至于保证方式合同中未约定，故应按连�责任保证承担保证责任。上述借款合同中未约定保证期间，根据法律规定债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，审理中保证人一方被告许恒、方国忠均抗辩原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求其承担保证责任，原告虽陈述曾多次主张，但未举证予以证明，故被告许恒、方国忠的辩论意见成立，其保证责任依法免除，原告要求其承担保证责任的请求不予支持。被告章斌经本院合法传唤未到庭，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、章斌归还庞海玲�款人民币290000元，支付逾期还款利息人民币10743.78元，合计人民币300743.78元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回庞海玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5993元，由庞海玲负担182元，由章斌负担5811元，章斌负担部分于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费650元由章斌负担，于本判决生效之日起十日内径直支付庞海玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七�内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 黄 倩
人民陪审员 童政一
人民陪审员 王亚然
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 俞建娣
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第622号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪、销赃罪于1995年3月10日被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑7年，1999年5月14日刑满释放。因涉嫌犯销售赃物罪于2002年8月1日被刑事拘留，同年8月31日转为监视居住，同年9月30日转为取保候审，2003年9月24日被批准逮捕，2007年5月25日被执行逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）543号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2001年10月的一天，被告人陈某明知苏文斌等人让其代为销售的浙D×××××望江牌WJ125T型摩托车是犯罪所得的赃物，仍以400元的价格卖给金水林。案发后，该车已被追回并发还给失主张云祥。经鉴定，该车价值2，959元。
2、2002年3月底的一天，被告人陈某在明知苏文斌等人让其代为销售的浙D×××××珠峰牌ZF150-D型摩托车是犯罪所得的赃物，仍以1，500元的价格卖给陶坚。案发后，该车已被追回并发还给失主葛兴忠。经鉴定，该车价值6，880元。
被告人陈某因本案于2002年9月30日被取保候审，后违反规定擅自离开住所地，2007年5月25日被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有张云祥、葛兴忠陈述，苏文斌、陈希林、李黄荣、陶坚、金水林、葛兴荣证言，绍兴市公安局越城区分局府山派出所出具的抓获经过，绍兴市公安局越城区分局东湖派出所、绍兴县公安局刑事犯罪侦查大队出具的情况说明，浙江省绍兴市中级人民法院（1995）绍中刑初字第10号、（2003）绍中刑初字第2号刑事判决书，浙江省高级人民法院（1995）浙法刑终字第154号刑事裁定书，浙江省第六监狱出具的证明，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，绍县价鉴字（2002）1-117、390号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得的赃物，仍代为销售，其行为构成销售赃物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。掩饰、隐瞒犯罪所得罪是最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条确定的罪名，是针对《中华人民共和国刑法修正案（六）》（以下简称《刑法修正案（六）》修正后的《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的犯罪的罪名。《刑法修正案（六）》对《中华人民共和国刑法》第三百一十二条修正后，就该条规定的犯罪的处罚上并不比修正前的轻。根据《中华人民共和国刑法》第十二条关于刑法溯及力的精神，即从旧兼从轻原则，修正后的《中华人民共和国刑法》第三百一十二条对《刑法修正案（六）》施行前的行为不具有溯及力。根据《刑法修正案（六）》的规定，《刑法修正案（六）》自公布之日即2006年6月29日起施行。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》之规定，司法解释的效力适用于法律的施行期间。故就《中华人民共和国刑法》第三百一十二条而言，《解释》的效力仅适用2006年6月29日以后。本案中，被告人陈某的犯罪发生于2001、2002年，应依据《刑法修正案（六）》修正前的《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定定罪处罚。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的规定》之规定，对于明知是犯罪所得的赃物（包括机动车），代为销售的行为，应以销售赃物罪定罪。综上，公诉机关指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪有误，本院不予支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯销售赃物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月二十五日起至二○○八年一月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇〇七年九月四日
书记员 李 萍
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法渔民初字第46号
原告蔡银伟，男，1977年11月21日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告郑壮丰，男，现年51岁，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
本院在审理原告蔡银伟与被告郑壮丰买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不按预交诉讼费用通知规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈荣明
二〇一四年五月二十日
书记员 孙志鑫
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初251号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人卢中达，男，1989年12月28日出生于广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯盗窃罪，�2017年9月1日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月13日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]208号起诉书指控被告人卢中达犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人卢中达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日凌晨4时许，被告人卢中达窜至被害人唐某1位于贵港市港南区木格镇城西路123号3楼房间内，趁被害人唐某1夫妇熟睡之际，偷走1个挎包（包内有现金1300元、1条金项链、1条玉手链、6张银行卡、1张身份证、1本行驶证、1本驾驶证、1个手提包等物品）、1台oppo手机、1台苹果5S手机。随后卢中达用盗得的oppo手机绑定唐某1的农村信用社银行卡，通过唐某1的支付宝分两次转账7000元到卢中达自己的支付宝账号上。经鉴定，被盗金项链上的金坠子、项链和被盗玉手链上的金珠子、金貔貅共同熔成的2块金块价值2300元。案发后，公安机关扣押6张银行卡、1张身份证、1本行驶证、1本驾驶证、1个手提包、玉手链上的玉珠子13颗、1台苹果5S手机、2块金块（被盗金项链上的金坠子、项链和被盗玉手链上的金珠子、金貔貅共同熔成）并发还被害人。
另查明，被告人卢中达因涉嫌盗窃于2017年9月1日在新中医路口被公安机关传唤到案调查，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢中达在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单；证人李某1证言；被害人唐某1陈述；被告人卢中达供述；金银真伪鉴定通知书、价格认定结论书；现场勘查、尿检、辨认、提取笔录；现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢中达以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢中达犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人卢中达入户盗窃，应从严惩处。被告人卢中达到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗部分财物已被公安机关扣押并发还被害人，对被告人卢中达可以酌情从轻处罚。根据被告人卢中达犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢中达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月1日起至2018年10月31日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、追缴被告人卢中达的违法所得人民币8300元，返还被害人唐某1。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
（此页无正文）
审判员 陆军亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一�元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金�没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01487-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张某，总经理。
委托代理人王某，湖南三湘律师事务所律师。
被执行人谷某。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人谷某信用卡纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民二初字第03831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
代理审判员 余志顺
二〇一五年十一月三日
代理书记员 陈 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04901号
原告张立景。
委托代理人张佑华。
被告长沙市广裕房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡镇58号3楼。
法定代表人冯建国。
本院在审理原告张立景诉被告长沙市广裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张立景向本院提出对被告长沙市广裕房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张立景的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立景撤回起诉。
本案受理费212元，因撤诉减半收106元，由原告张立景承担。
审 判 员 简松军
二〇一五年十月八日
代理书记员 杨雨晴
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00097号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人张某。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月11日20时许，被告人张某持A2驾驶轿车（鄂F×××××），沿枣桐路由北往南行驶至鹿头镇何庄路段时，将横穿马路的被害人骆某撞倒，并致其当场死亡。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人张某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据无异议。经审理查明，2014年9月11日20时许，被告人张某持A2证驾驶轿车（鄂F×××××），沿枣桐路由北往南行驶至鹿头镇何庄路段时，将由东往西行走的被害人骆某（殁年42岁）撞倒，并致其当场死亡。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人张某负事故的全部责任。2014年11月14日，被告人张某赔偿被害人亲属的经济损失611350元，被害人的家人对张某表示谅解。上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：1、被告人张某的供述证实，2014年9月11日20时许，我驾驶鄂F×××××号轿车，沿枣桐路由北向南行驶至鹿头镇何庄路段时，撞到一个行人由东向西走，当时我就刹车了，事发后，我停车下来打120、110报警，我始终在事故现场等待交警队来处理。2、枣阳市公安局交警大队交通事故认定书证实，被告人张某负事故的全部责任。3、枣阳市公安司法鉴定中心法医学分析意见书鉴定意见，骆某系生前因颅脑损伤而死亡。4、交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，调解协议，抓获经过，户籍证明等证据在案为据。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长袁兵审判员李有保审判员程四杰二〇一五年五月七日书记员张倩君
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14856号
申请执行人刘梅与被执行人张涛其他案由一案，本院作出的(2015)深宝法家初字第1103号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的(2015)深宝法家初字第1103号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的(2015)深宝法家初字第1103号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月一日
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00125号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年2月26日出生，户籍所在地黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，无业，现住朝阳市珠江转盘众悦旅社***房间。因犯盗窃罪于2007年3月12日被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪于2010年11月25日被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年11月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年1月17日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年2月15日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份的一天晚上，被告人王某某在朝阳市城宇家园4号楼1单元南侧阳台楼下盗窃王志某的电动车一台，后将该车卖给朝阳市龙城区吴家洼村一电动车修理部，得款人民币300元。
2015年1月11日凌晨，被告人王某某到朝阳县柳城镇新柳城小区C区，在该小区内连续盗窃，在20号楼2单元1楼楼道内盗窃屈志某的富士达电动车电瓶一组，规格为60V-20AH，价值人民币447元；在27号楼4单元1楼楼道内盗窃郑有某的富士达电动车电瓶一组，规格为48V-12AH，价值人民币100元；在27号楼4单元1楼道内盗窃王忠某的改装电动车一台，价值人民币600元；在28号楼4单元1楼楼道内盗窃胡月某的贝贝小羚羊电动车一台；在30号楼2单元1楼道内盗窃武亚某的星月神电动车电瓶一组，规格为60V-20AH，价值人民币150元。被告人王某某将所盗物品转移至怡静花园，后卖给废品收购人员，得款人民币500元。
2015年1月17日3时许，被告人王某某再次到朝阳县柳城镇新柳城小区C区实施盗窃。在30号楼1单元1楼楼道内盗窃何某的澳柯玛电动车一台，价值人民币500元。王某某将该车撬开后，转移到该小区13号楼楼下；又在12号楼南属第一单元车库门前盗窃曹某儒的改装电动车一台，价值人民币200元。被告人王某某将该车骑至该小区门外时被朝阳县公安局巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，失主曹某儒、何某、王志某、王忠某、胡月某、屈志某、郑有某、武亚某的陈述，朝阳县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，指认现场笔录、照片，户籍证明，刑事判决书、释放证明等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在不足三个月内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人能够揭发他人犯罪行为，协助司法机关抓捕，且已查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚；被告人王某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十四条，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑11个月。并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年12月16日止）。
二、追缴被告人违法所得人民币800元，上缴国库；
三、责令被告人王某某将所盗得的曹某儒、何某、王志某、王忠某、胡月某等电动车各一台予以返还；所盗得的屈志某、郑有某、武亚某等电瓶各一组予以返还。以上物品如不能返还原物，按本案评估价值予以赔偿。并于判决生效后十日内付清；
四、作案工具剪刀三把，手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘凤芹
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 于 蕾
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第780号
罪犯李龙碧，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年7月19日作出了（2010）同刑初字第44号刑事判决，以被告人李龙碧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2013年3月22日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李龙碧减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李龙碧的刑期从2013年3月22日起至2032年12月21日止，该犯自2013年3月减刑后，于2013年5月31日、9月30日、12月31日（二次）共获监狱表扬四次；2014年6月30日、12月11日共获监狱表扬二次；2014年7月31日获专项嘉奖一次；2015年1月6日获嘉奖二次；2015年1月12日被评为2014年监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李龙碧在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙碧准予减刑一年十一个月。刑期自2013年3月22日起至2031年1月21日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨玉基