湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第255号
原告王露锋，学生。
法定代理人王湘军，居民。
委托代理人湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师。
被告彭某。
法定代理人王新红，系彭某之母，住址同上。
被告王新红，系彭某之母，居民。
被告吴某。
法定代理人吴晚生，系吴某之父，住址同上。
被告吴晚生，系吴某之父。
被告何某。
法定代理人何世平，系何某之父，住址同上。
被告何世平，�何某之父，居民。
被告魏某。
法定代理人魏正希，系魏某之父，住址同上。
被告魏正希。
以上八被告委托代理人张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。
原告王露锋与被告王新红、吴晚生、何世平、魏正希健康权纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告申请，依法追加彭某、吴某、何某、魏某为本案共同被告。依法由审判员涂重阳担任审判长、与审判员袁欣欣、人民陪审员李卫星组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王湘军和原告委托代理人湛赛男、被告王新红、吴晚生、八被告的委托代理人张泓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王露锋诉称：2014年6月11日晚22时左右，原告王露锋与熊威、王鑫伟三人在车站路天使宝贝店面前与被告彭某、吴某、何某、魏某发生口角。被告彭某、吴某、何�、魏某将原告打伤，致使原告鼻骨骨折，在平江县人民医院住院治疗10天，后在中南大学湘雅医院进行复诊。原告的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为轻伤二级，伤残等级为十级，后段医药费1500元，全休两个月。四侵权人因均属未成年人，其应当承担的侵权责任依法由监护人承担。原告起诉请求：原告因伤造成的损失人民币65202.5元由被告王新红、吴晚生、何世平、魏正希承担赔偿责任，并相互承担连带责任。
为支持其诉讼请求，原告王露锋向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡、被告户籍资料，用以证实原、被告诉讼主体资格的事实；
2、王露锋及彭某、吴某、何某、魏某在天岳派出所的询问笔录，用以证实2014年6月11日晚上22时许，被告彭某、吴某、何某、魏某与原告发生打架事件，致使原告鼻部受伤的事实；
3、病历资料、医疗费票据�用以证实原告伤情、治疗经过及发生医疗费的事实；
4、司法鉴定书、鉴定费票据，用以证实原告损伤经鉴定为十级伤残，后段医疗费1500元，全休2个月的事实。
被告彭某、王新红、吴某、吴晚生、何某、何世平、魏某、魏正希辩称：1、原告无故殴打被告彭某、吴某、何某、魏某，并找四被告要钱，制造矛盾纠纷，在本案中存在重大过错，依法应当承担主要过错责任；2、被告彭某、吴某、何某、魏某均现在工作，且以自己的劳动收入为生活来源，根据《民法通则》的规定，视为完全民事能力人，因此民事责任应当由其四人承担，其父母即：王新红、吴晚生、何世平、魏正希不应承担本案的民事责任。
被告彭某、王新红、吴某、吴晚生、何某、何世平、魏某、魏正希未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告王露锋提交的证据，被告彭某、王新红、吴某、吴晚生、何某、何世平、魏某、魏正希提出如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2中彭某、吴某、何某、魏某四人的询问笔录，真实性没有异议，补充说明本案是由原告找彭某等四被告要钱未果的情况下，殴打四被告；对王露锋的询问笔录有异议，其陈述与事实不符，四被告中没有人撞原告三人中的一人，四被告是不知道什么原因原告三人找四被告打熊猫要钱，且是原告先动手打魏某与彭某；对证据3真实性、合法性没有异议，但从医疗费发票上可以看出原告住院7天；对医疗费票据没有异议，但其中有13元是鉴定之后产生，应当计算在后段医疗费中；原告鼻骨骨折应当凭当时医院的CT报告单予以佐证；对证据4真实性没有异议，后段医疗费应以实际发生为准。
本院认证如下：原告证据1、证据3、证据4，由于双方当事人对证据的真实性、合法性、关联性不持异议，本院予�采信。原告证据2，本院认为：此证据均系当事人的陈述，对双方陈述中无异议部分应予采信，对双方陈述中存在争议部分，将综合进行认定。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年6月11日22时许，原告王露锋与同学熊威、王鑫伟在平江县城关镇新城区阳光国际旁边的奶茶店吃奶茶。中途熊威出去后回奶茶店说有人撞了他。原告等3人遂前往寻找。随后原告等3人在车站路天使宝贝店前找到被告彭某、吴某、魏某、何某四人。熊威就说：“你们站住”。原告一方有人说：“打熊猫（意思指找麻烦或要钱）”双方因此发生争吵。争吵中，原告上前去拉被告，被告彭某用拳头致伤原告鼻子，被告何世杰拿垃圾筒，被告吴某、魏某持砖头动手打原告。熊威、王鑫伟见状也动手与被告斗殴。此后，被告彭某、吴某、何世杰、魏某看到原�鼻子流血遂离开现场。平江县公安局天岳派出所接报警后，分别找原告王露锋及被告彭某、吴某、何世杰、魏某进行询问。
原告受伤后在平江县第一人民医院住院7天，共用去医疗费3020.3元。其伤情于2014年6月23日由平江县公安局天岳派出所委托岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为被鉴定人王露锋因被他人用钝性暴力致多处软组织损伤，鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。其伤残等级属拾级伤残，预计后段医药费1500元，自受伤之日起全休2个月。原告鉴定后二次往中南大学湘雅医院门诊治疗，用去医疗费13元。
原告现年18周岁，系城镇居民。根据湖南省统计局公布的统计年报，2013年度城镇居民人均可支配收入23414元／年、居民服务和其他服务业平均收入35623元／年、农、林、牧、渔业平均收入23441元／年。
原告因伤造成的损失经庭审核实为：医疗费3033.3元（含后续医疗费13元）、住院伙食补助费30元／天×7天=210元、护理费35623元／天÷365天×7天=683.18元、误工费23441元／年÷12月×2月=3906.83元、××赔偿金23414元／年×20年×10%=46828元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，共计人民币59461.31元。
又查明：被告彭某、吴某、何某、魏某在发生斗殴时分别为15周岁、15周岁、16周岁、14周岁。
本院认为：本案对于原告遭受人身损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告给予赔偿损失的主张予以支持。本案双方争议的焦点主要有：一是原告的损失应当如何审核计算；二是民事责任应当如何分担。关于焦点一，本院认为：原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”同时，参照湖南省统计局发布的2013年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据及湖南省财政厅颁布的《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》的伙食费30元／天标准。原告主张的××赔偿金、鉴定费、护理费符合法律规定，应予认定。原告主张的前段医疗费有相关医疗费票据证明，应予支持，其主张的后续医疗费，原告的后续医疗费虽有鉴定结论确认，但该项费用不是拆除内固定等必然发生的医疗费，原告除提交2张实际在湘雅医院发生的13元医疗费票据外，并无已实际发生该医疗费的票据证明，故其后续医疗费只应认定为13元；原告主张的住院伙食补助费，应根据伙食费30元／天标准，按住院7天计算伤者本人，超过部分本院不予支持；原告主张的�神损害抚慰金，原告因伤构成拾级伤残符合法律规定，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度酌情认定为3000元；原告主张的交通费，原告虽未提交交通费票据证明，但原告二次前往长沙就医确有一定的交通费用发生，原告主张400元在合理范围，应予支持。原告主张的误工费，由于原告未举证证明其收入，故应按最低的农、林、牧、渔业平均收入23441元／年标准，按鉴定结论确认的全休2个月计算，超过部分本院不予支持。
关于焦点二，本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽�监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案被告彭某动手致伤原告王露锋鼻部，造成原告拾级伤残；被告吴某、何某、魏某动手致伤原告身体，致使原告身体遭受人身损害存在过错，应当承担侵权责任，但鉴于原告损失主要是因鼻部骨折构成伤残而形成，故被告彭某对原告造成损害的责任比被告吴某、何某、魏某要大。被告吴某、何某、魏某均动手致伤原告身体，应当承担相应的侵权责任，根据《侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。因此，被告吴某、何某、魏某应平均承担相应的赔偿责任。本案原告在其同伴与四被告彭某、吴某、何某、魏某发生矛盾后，寻找四被告并与之发生口角，引起了纠纷的发生，同时在口角发生后动手拉四被告，造成斗殴事件的发生，对自身遭受人身损害有较大的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，应减轻被告彭某、吴某、何某、魏某的责任。由于被告彭某、吴某、何某、魏某均系限制民事行为能力人，根据《侵权责任法》第三十二条的规定，其侵权行为造成的责任，应由其监护人承担。根据当事人的过错程度及原因力，本院认定由被告王新红承担民事责任的30%，被告吴晚生、何世平、魏正希各承担10%，原告王露锋承担民事责任的40%。因此，原告因伤造成的损失应当由被告王新红赔偿原告56461.31元×30%＋精神损害抚慰金1500元=18438.39元，被告吴晚生赔偿原告56461.31元×10%＋精神损害抚慰金500元=6146.13元，被告何世平赔偿原告56461.31元×10%＋精神损害抚慰金500元=6146.13元，被告魏正希赔偿原告56461.31元×10%＋精神损害抚慰金500元=6146.13元，原告其余损失由其自负。由于被告彭某、吴某、何某、魏某系共同侵权，故对原告请求由被告承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。对于被告王新红、吴晚生、何世平、魏某提出其子现均在外务工，不应承担民事责任的抗辩意见，由于事故发生纠纷时，其儿子均未成年，属限制民事行为能力人，且现无证据证明其子女是以自己的劳动收入作为生活来源，其抗辩意见与现行法律规定不符，故本院不予采纳。对被告提出原告系找被告索要钱引发纠纷，应承担主要责任的抗辩意见，由于被告并无充分证据证明原告有向被告索取钱的行为，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王露锋因伤造成的损失人民币59461.31元，由被告王新红、吴晚生、何世平、魏正希分别赔偿原告王露锋18438.39元、6146.13元、6146.13元和6146.13元，由被告王新红、吴晚生、何世平、魏正希相互承担连带赔偿责任。原告其余损失由其自负；
二、驳回原告王露锋的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，由被告王新红负担429元，被告吴晚生负担143元，被告何世平负担143元，被告魏正希负担143元，原告王露锋负担572元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 涂重阳
审 判 员 袁欣欣
人民陪审员 李卫星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 梅