wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00512号
原告李月华。
委托代理人刘中波，系陕西再创律师事务所律师。
被告陕西永泽房地产开发有限公司。
法定代表人王高林。
委托代理人林佩，系陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人王欢，系陕西弘业律师事务所实习律师。
原告李月华诉被告陕西永泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月华的委托代理人刘中波、被告陕西永泽房地产开发有限公司的委托代理人林佩、王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月华诉称，2014年8月24日，原告购买被告位于西安市灞桥区纺渭路与长乐路十字东北角永泽五里州商品房，当日缴纳诚意金1000元。于2014年8月30日向被告支付定金10000元。之后被告失联，原告于2015年1月26日、1月27日委托律师向被告发出律师函，未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即返还原告缴纳的诚意金1000元；2、依法判令被告双倍返还原告定金20000元，并自2015年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还定金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西永泽房地产开发有限公司辩称，双方未成立买卖商品房的合同或者预订协议，原告所称“定金”事实上无法成立。被告收取原告定金是基于《优惠协议》，并非为订立《商品房买卖合同》的担保。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月24日，原告欲购买被告位于西安市灞桥区纺渭路与长乐路十字东北角永泽五里州商品房，当日缴纳诚意金1000元。于2014年8月30日向被告支付定金10000元。之后被告公司呈失联状态，原告于2015年1月26日、1月27日委托律师向被告发出律师函，未果。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、收款凭证、律师函及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，当事人可以约定向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。原告欲购买被告开发的房地产，向被告交纳1000元诚意金，将享有总房款减兑1万元的优惠，诚意金1000元应视为总房款的一部分，为使双方能够顺利签订《房屋买卖合同》，原告向被告交纳定金1万元，作为签订合同的担保，双方应在合理期限内签订合同。双方未约定未能签订合同的违约责任，原告已选择适用定金条款，其再要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。经原告催告后，因被告原因，双方仍未能签订合同，被告应承担相应的责任，退还原告诚意金及双倍返还定金。被告以双方定金为享有优惠政策，非为订立合同之需为抗辩理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西永泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李月华已交付的诚意金1000元。
二、被告陕西永泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李月华双倍返还其已收取的定金20000元（实收10000元）。
三、驳回原告李月华要求被告陕西永泽房地产开发有限公司支付逾期返还定金利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，公告费400元，原告已预交，现由被告陕西永泽房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内支付给原告李月华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一五年十月二十三日
书记员 童 波
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘7501刑初17号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人尕豆牙，男，1992年6月14日出生，住卓尼县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年9月5日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）取保候审。2017年12月8日被洮河林区人民检察院取保候审。2017年12月20日本院取保候审。
洮河林区人民检察院以洮林检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人尕豆牙犯盗伐林木罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于2017年12月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派副检察长庞林毅出庭支持公诉，被告人尕豆牙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，2016年农历6月份，被告人尕豆牙为修建自家房屋用材携带斧子等作案工具，非法进入洮河林业局车巴林场98林班22小班内盗伐云杉9棵，制成原木9根。2017年农历3月份在其父亲的帮助下用牛运回家中。案发后，被告人尕豆牙对盗伐林木现场、伐桩进行了辨认和指认，经林业技术人员测量核算，被告人尕豆牙盗伐的9棵云杉立木蓄积为2.6291立方米。公诉机关认为，被告人尕豆牙盗伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人尕豆牙在案发后能够主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，
上述事实，被告人尕豆牙在开庭审理过程中亦无异议，并有：常住人口基本信息、林权证复印件、鉴定机构资质证书及鉴定人员资格证书复印件、现场勘验笔录、现场位置图、辨认盗伐现场及伐桩时拍摄的照片、辨认笔录、鉴定意见书、立木材积计算表、作案工具斧子、绳子，关于尕豆牙自首情况说明、证人才某某证言、被告人尕豆牙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尕豆牙以非法占有为目的，擅自进入国有防护林内盗伐云杉9棵，立木蓄积为2.6291立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达到数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。被告人尕豆牙在犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实的自首情节，本院予以认定，可依法从轻处罚。为了保护国家森林资源，打击破坏森林资源的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定,判决如下：
一、被告人尕豆牙犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1400元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具斧子一把、绳子一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘远荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 任侠冰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第297号
上诉人（原审被告）马力，男，1967年3月10日出生，回族，住宁夏吴忠市。
委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李东彪，男，1967年3月17日出生，回族，住宁夏吴忠市。
委托代理人祁丽萍，吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏马瑛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
诉讼代表人李东彪，男，1967年3月17日出生，回族，住宁夏吴忠市。
诉讼代表人马维列，男，1970年2月18日出生，回族，住宁夏吴忠市。
上诉人马力因与被上诉人李东彪买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2599号民事�决，向本院提起上诉。因上诉人马力分别与被上诉人金学明、马文军、杜英满、马维林、马少云、张芳会、马文海、马维列、丁洪玉、马忠孝、马学花、马月萍、易世耀、苏厚斌、马磊、王占林、王伟买卖合同纠纷十七案与本案案由相同、案件基本事实相同、法律关系相同，经双方当事人同意并书面申请十八案合并审理，本院认为可以合并审理，故决定十八案合并审理。十八位被上诉人书面共同推选被上诉人李东彪、马维列为其诉讼代表人参加诉讼，本院认为十八位被上诉人共同推选诉讼代表人的身份符合法律规定，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭合并审理了十八案。上诉人马力及其委托代理人杨学武，十八位被上诉人共同的委托代理人祁丽萍及其诉讼代表人李东彪、马维列到庭参加了诉讼。
本院审理本案期间，经上诉人马�与被上诉人李东彪协商，双方达成了庭外和解协议。上诉人马力于2015年7月5日向本院提出书面申请撤回上诉。被上诉人李东彪于2015年7月5日向本院提出书面申请，撤回在原审对马力的起诉。上诉人马力在本院二审期间撤回上诉及被上诉人李东彪向本院提出撤回在原审对马力的起诉，上诉人马力及被上诉人李东彪均书面表示同意。
本院经审查认为，上诉人马力撤回上诉，被上诉人李东彪撤回在原审对上诉人马力的起诉，均向本院提出书面申请，互相均表示同意，系各方真实意思表示，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马力撤回上诉；
二、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴�民字第2599号民事判决；
三、准许被上诉人李东彪撤回起诉。
一审案件受理费100元，由被上诉人李东彪负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马克军
代理审判员 何 芹
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年七月八日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉�，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第00194号
原告张家港市固牌铝业有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇韩山村永乐。
法定代表人赵宁，总经理。
委托代理人钱耀祥，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告浙江乐普光电股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇爱华路168号。
法定代表人漏国军，总经理。
本院在审理原告张家港市固牌铝业有限公司与被告浙江乐普光电股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市固牌铝业有限公司于2015年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市固牌铝业有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家港市固牌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1619元，保全费1270元，合计2889元，由原告张家港市固牌铝业有限公司负担。
代理审判员 任清敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 范铨洺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特951号
申请人：刘成才，男，1952年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：夏罗英，女，1951年9月4日出生。
申请人刘成才申请宣告公民无民事行为能力人一案，本院于2018年5月25日立案。申请人于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人申请撤回申请，与法不悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许申请人刘成才撤回申请。
审判员 张 青
二〇一八年六月五日
书记员 李雪朱吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第372-2号
原告山东佳咏贸易有限公司。
法定代表人王步岭，经理
委托代理人刘合通。
委托代理人孟建礼。
被告宁津县榕达商贸有限公司。
法定代表人杨英山，经理。
被告李娟。
本院于2015年5月14日作出的（2015）微商初字第372号财产保全的裁定，因申请人山东佳咏贸易有限公司于2015年6月8日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六第（二）项之规定，裁定如下：
立即解除对被告宁津县榕达商贸有限公司、李娟在银行账户内的存款、到期债权及其他相应价值的财产查封、冻结。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 杨 华
二〇一五年六月八日
书 记 员 白 玉
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初188号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人侯耀波，男，蒙古族，1992年4月8日出生，初中文化程度，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，系无业。2015年12月11日因涉嫌非法狩猎罪被呼和浩特市森林公安局刑事拘留，2016年1月7日被鄂尔多斯市森林公安局造林总场分局转为取保候审，2017年1月5日因涉嫌非法经营罪被鄂尔多斯市森林公安局造林总场分局监视居住。
被告人包额尔敦巴根，男，蒙古族，1974年8月8日出生，初中文化程度，系无业。2015年12月18日因涉嫌非法狩猎罪被呼和浩特市森林公安局取保候审，2016年11月28日因涉嫌非法经营罪被鄂尔多斯市森林公安局造林总场分局转为监视居住。
辩护人郭海福，内蒙古首佳律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人侯耀波、包额尔敦巴根犯非法经营罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人侯耀波、包额尔敦巴根及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至12月期间，被告人侯耀波、包额尔敦巴根以谋取非法利润为目的，未向工商行政管理部门申请登记注册，多次非法收购、出售活体野兔。其中，被告人侯耀波将收购来的活体野兔通过客运班车从达拉特旗运往兴安盟巴彦呼舒镇出售给被告人包额尔敦巴根，非法经营数额达408，150元；被告人侯耀波将收购来的活体野兔通过客运班车从包头市运往山东青岛出售给王某，非法经营数额达16，800元。
综上，被告人侯耀波非法经营数额总计424，950元，被告人包额尔敦巴根非法经营数额408，150元
公诉机关认为，被告人侯耀波、包额尔敦巴根未经相关部门的审批、许可，非法收购、出售活体野兔，属于未经许可经营行政法规规定的限制买卖的物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究刑事责任。
被告人侯耀波、包额尔敦巴根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人包额尔敦巴根的辩护人发表辩护意见称对公诉机关指控的事实没有意见，但被告人包额尔敦巴根的行为只是违反了行政法规的规定，并未涉及到刑事犯罪，其行为不构成非法经营罪。
经审理查明，一、被告人侯耀波非法经营的事实
2015年3月至12月期间，被告人侯耀波以谋取非法利润为目的，未向工商行政管理部门申请登记注册，多次从达拉特旗、杭锦旗等地非法收购活体野兔，被告人侯耀波将收购来的活体野兔通过客运班车从达拉特旗运往兴安盟巴彦呼舒镇出售给被告人包额尔敦巴根，非法经营数额达408,150元，从中获利15，000元；被告人侯耀波将收购来的活体野兔通过客运班车从包头市运往山东高密出售给王某，非法经营数额达16,800元，从中获利1，000元；
二、被告人包额尔敦巴根非法经营的事实
被告人包额尔敦巴根以谋取非法利润为目的，未向工商行政管理部门申请登记注册，多次从被告人侯耀波处非法购买活体野兔，非法经营数额达408,150元，并将其中400余只活体野兔进行出售，从中获利8，000元。
上述事实，有指定管辖决定书、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人侯耀波、包额尔敦巴根的供述及同步录音录像、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的林司东鉴字[2015]441号鉴定意见书、内蒙古允正声像资料司法鉴定所出具的内允司法鉴定所[2015]物检字第151206号、151207号、151208号、151209号电子数据检验报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、证人罗某、贾某、毕某、陶某、杨某、高某、吉某、白来小、何某、梁某、吕某、杜某、姚某、李某、郑某、包某、冷某、王某等人的证言、现场勘查笔录、情况说明、达拉特旗市场监督管理局出具的证明、科尔沁右翼中旗森林公安局出具的证明、调取证据通知书、调取证据清单、被告人侯耀波尾号7961银行卡流水、白来小尾号0503银行卡流水、石英尾号6997银行卡流水、尾号3861银行卡流水、尾号8218银行卡流水、吉某尾号2551银行卡流水、尾号3054银行卡流水、尾号4904银行卡流水、梁某尾号0164银行卡流水、冷某尾号2215银行卡流水、移送案件通知书、移交案件目录、移送案件通知书、常住人口基本信息、户籍证明、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯耀波、包额尔敦巴根为谋取非法利润，在未办理申请登记注册收购出售野兔许可证的情况下，非法收购出售活体野兔，其行为构成非法经营罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。其中，被告人侯耀波非法经营的数额为424，950元，被告人包额尔敦巴根非法经营的数额为408，150元。辩护人提出的被告人包额尔敦巴根不构成非法经营罪的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。被告人侯耀波、包额尔敦巴根归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人侯耀波、包额尔敦巴根认罪、悔罪，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人侯耀波犯非法经营罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万六千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人包额尔敦巴根犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、对被告人侯耀波违法所得一万六千元予以追缴，并上缴国库。
四、对被告人包额尔敦巴根违法所得八千元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 益
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2387号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴威，男，1988年11月4日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，中专文化，家住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月11日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2342号起诉书指控被告人吴威犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人吴威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴威系被害人王某雇佣在义乌市开车的司机。
2017年7月6日17时许，被告人吴威见被害人王某的手机落在车上，遂打开被害人王某的微信，试开密码后，将被害人王某微信绑定的工商银行卡内的1万元人民币转入自己的微信账户，后提现至自己的银行卡内。
2017年7月10日6时许，被告人吴威在义乌市菜市场，趁被害人王某不注意，将被害人王某微信绑定的工商银行卡内的4万元人民币转入自己微信账户，后提现至自己的银行卡内。
2017年7月29日，被告人吴威至义乌市公安局投案。
现被告人吴威已退赔被害人王某损失人民币5万元并取得谅解。
上述事实，被告人吴威在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单，转账记录，谅解书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人吴威的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴威以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴威犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴威已退赔被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年十一月六日
法官助理 杜 创
代书记员 季青春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7143号
原告：义乌微锐网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。
法定代表人：丁德胜，系总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：江辉，男，1982年8月17日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告义乌微锐网络科技有限公司诉被告江辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼，被告江辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌微锐网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币171361元及逾期利息（从2017年1月29日起至实际履行之日止按年利率24%标准的利息）；2、判令原告有权就被告抵押奥迪牌FV720BACBG车辆（车牌号：贵Ｃ×××××，车辆识别号为LFV3A24G7F3081947）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、判令被告承担本案律师代理费10019元。事实和理由：2016年7月28日，被告因资金周转的需要，通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人李某等16人借款人民币199000元。微贷网于2016年7月28日生成《微贷网借款协议书》，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告指定账户，被告出具借条表示收到上述款项。同时被告江辉以其所有的奥迪牌FV720BACBG车辆（车牌号：贵Ｃ×××××，车辆识别号为LFV3A24G7F3081947）为该笔借款提供担保，抵押登记在原告名下。同日，原告、被告江辉及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将债权转让给原告。现被告逾期未清偿借款，经催告仍未支付相应款项。
被告江辉未到庭答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、借款协议书原件一份、借款协议公证书原件一份、电子合同确认书原件一份，以上三份证据证明被告通过微贷网居间服务借款。
二、收条原件一份，以证明本案借款已实际交付。
三、汽车抵押价款合同原件一份、机动车登记证书原件一份，以上两份证据证明涉案车辆抵押权设立。
四、债权转让通知书及还款协议原件各一份，以证明原告取得涉案债权。
五、律师费发票原件一份，以证明本案律师费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2016年7月28日，被告通过微贷网的居间服务，以网站（××）点击形式向出借人李某等16人借款，计人民币199000元。微贷网于当时即生成《微贷网借款协议书》，载明出借人借款本金的具体数目、借款期限、逾期还款及违约责任等内容；逾期还款及违约责任中有：逾期仍未还款的，借款人除向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八）；任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告指定账户，被告出具《<借款协议书>电子合同确认书》、《收条》表示以网站（××）点击形式签订电子合同《借款协议书》，并于当日收到上述199000元人民币现金。同日，原告义乌微锐网络科技有限公司、被告江辉及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将上述借款199000元的债权全额转让给原告；内中约定，自被告签署本通知书及协议日起，被告应按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息，如逾期被告应依逾期情况按照约定向原告支付各项罚息、违约金等款项。被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。为保障上述所有债务的履行，被告应向原告提供担保。如被告此前已与原告签订包括最高额抵押合同在内的抵押、质押合同的，则原告有权依约定优先受偿。同日原告义乌微锐网络科技有限公司与被告江辉签订《汽车抵押借款合同》，被告江辉以其所有的奥迪牌FV720BACBG车辆（车牌号：贵Ｃ×××××，车辆识别号为LFV3A24G7F3081947）为该笔借款提供担保，并办理了相应的抵押登记。现被告逾期未清偿借款，经催告仍未支付相应款项。
本院认为：原告所诉事实，被告虽未到庭参加诉讼，但有原告举证的证据证明被告通过微贷网平台借得人民币199000元，并通过债权转让，由原告取得上述债权，使原、被告间存在着汽车抵押担保的债权债务关系。被告在借款到期后理应按约定向原告还本付息，但被告却未能依约履行自己应当履行的义务，已构成民事违约，依法应承担继续还本的义务，并依法承担违约责任，由于约定的违约义务为每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），这显然已超过了法定的利率，而原告在起诉时，也自觉将被告应承担的利率调整为按年利率24%的标准收取，故原告要求被告支付171361元及其按年利率24%从2017年1月29日起计付逾期利息至实际履行之日止的诉请，应予支持。原告在取得本债权时，被告将自己所有的奥迪牌汽车作为履行债务的担保物，双方并对该汽车依法进行了抵押登记，故抵押担保成立；在债务履行期满原告未得到清偿时，双方可以协议拍卖、变卖等方式对抵押物汽车进行处置，以获得价款受偿，但协议不成时应向法院起诉，通过诉讼解决其抵押物优先受偿的权利，而不应由原告自由处分。故原告的这一诉讼请求，对合理的部分予以支持，对不合理的要求，不予采纳。关于原告要求被告支付律师费的宿舍请求，由于原告已经诉请由被告承担年利率24%的利息要求，而法律规定对主张利息、违约金、或者其他费用的，可以一并主张，但不得总计超过年利率24%，故原告的这一诉请，依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江辉支付原告义乌微锐网络科技有限公司人民币171361元及逾期利息（利息自2017年1月29日起按年利率24%计付至实际履行之日止。
二、原告义乌微锐网络科技有限公司对被告江辉所有的用于本次债务抵押的奥迪牌FV720BACBG车辆（车牌号：贵Ｃ×××××，车辆识别号为LFV3A24G7F3081947）享有优先受偿权。
上述判决一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告义乌微锐网络科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4108元，公告费600元，由被告江辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 胜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7143号原告：义乌微锐网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。法定代表人：丁德胜，系总经理。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：江辉，男，1982年8月17日出生，汉族，住贵州省正安县。原告义乌微锐网络科技有限公司诉被告江辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼，被告江辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌微锐网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币171361元及逾期利息（从2017年1月29日起至实际履行之日止按年利率24%标准的利息）；2、判令原告有权就被告抵押奥迪牌FV720BACBG车辆（车牌号：贵Ｃ×××××，车辆识别号为LFV3A24G7F3081947）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、判令被告承担本案律师代理费10019元。事实和理由：2016年7月28日，被告因资金周转的需要，通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人李某等16人借款人民币199000元。微贷网于2016年7月28日生成《微贷网借款协议书》，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告指定账户，被告出具借条表示收到上述款项。同时被告江辉以其所有的奥迪牌FV720BACBG车辆（车牌号：贵Ｃ×××××，车辆识别号为LFV3A24G7F3081947）为该笔借款提供担保，抵押登记在原告名下。同日，原告、被告江辉及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将债权转让给原告。现被告逾期未清偿借款，经催告仍未支付相应款项。被告江辉未到庭答辩，也未提供证据。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：一、借款协议书原件一份、借款协议公证书原件一份、电子合同确认书原件一份，以上三份证据证明被告通过微贷网居间服务借款。二、收条原件一份，以证明本案借款已实际交付。三、汽车抵押价款合同原件一份、机动车登记证书原件一份，以上两份证据证明涉案车辆抵押权设立。四、债权转让通知书及还款协议原件各一份，以证明原告取得涉案债权。五、律师费发票原件一份，以证明本案律师费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，本院对原告提供证据的证明力予以确认。经审理查明：2016年7月28日，被告通过微贷网的居间服务，以网站（××）点击形式向出借人李某等16人借款，计人民币199000元。微贷网于当时即生成《微贷网借款协议书》，载明出借人借款本金的具体数目、借款期限、逾期还款及违约责任等内容；逾期还款及违约责任中有：逾期仍未还款的，借款人除向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八）；任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告指定账户，被告出具《电子合同确认书》、《收条》表示以网站（××）点击形式签订电子合同《借款协议书》，并于当日收到上述199000元人民币现金。同日，原告义乌微锐网络科技有限公司、被告江辉及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将上述借款199000元的债权全额转让给原告；内中约定，自被告签署本通知书及协议日起，被告应按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息，如逾期被告应依逾期情况按照约定向原告支付各项罚息、违约金等款项。被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。为保障上述所有债务的履行，被告应向原告提供担保。如被告此前已与原告签订包括最高额抵押合同在内的抵押、质押合同的，则原告有权依约定优先受偿。同日原告义乌微锐网络科技有限公司与被告江辉签订《汽车抵押借款合同》，被告江辉以其所有的奥迪牌FV720BACBG车辆（车牌号：贵Ｃ×××××，车辆识别号为LFV3A24G7F3081947）为该笔借款提供担保，并办理了相应的抵押登记。现被告逾期未清偿借款，经催告仍未支付相应款项。本院认为：原告所诉事实，被告虽未到庭参加诉讼，但有原告举证的证据证明被告通过微贷网平台借得人民币199000元，并通过债权转让，由原告取得上述债权，使原、被告间存在着汽车抵押担保的债权债务关系。被告在借款到期后理应按约定向原告还本付息，但被告却未能依约履行自己应当履行的义务，已构成民事违约，依法应承担继续还本的义务，并依法承担违约责任，由于约定的违约义务为每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），这显然已超过了法定的利率，而原告在起诉时，也自觉将被告应承担的利率调整为按年利率24%的标准收取，故原告要求被告支付171361元及其按年利率24%从2017年1月29日起计付逾期利息至实际履行之日止的诉请，应予支持。原告在取得本债权时，被告将自己所有的奥迪牌汽车作为履行债务的担保物，双方并对该汽车依法进行了抵押登记，故抵押担保成立；在债务履行期满原告未得到清偿时，双方可以协议拍卖、变卖等方式对抵押物汽车进行处置，以获得价款受偿，但协议不成时应向法院起诉，通过诉讼解决其抵押物优先受偿的权利，而不应由原告自由处分。故原告的这一诉讼请求，对合理的部分予以支持，对不合理的要求，不予采纳。关于原告要求被告支付律师费的宿舍请求，由于原告已经诉请由被告承担年利率24%的利息要求，而法律规定对主张利息、违约金、或者其他费用的，可以一并主张，但不得总计超过年利率24%，故原告的这一诉请，依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江辉支付原告义乌微锐网络科技有限公司人民币171361元及逾期利息（利息自2017年1月29日起按年利率24%计付至实际履行之日止。二、原告义乌微锐网络科技有限公司对被告江辉所有的用于本次债务抵押的奥迪牌FV720BACBG车辆（车牌号：贵Ｃ×××××，车辆识别号为LFV3A24G7F3081947）享有优先受偿权。上述判决一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告义乌微锐网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4108元，公告费600元，由被告江辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  侯化槐人民陪审员  丁国嵘二〇一七年十月十二日书 记 员  周 胜
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督272号
申请人：李刚，男，1970年10月18日出生，白族，居民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人李刚于2017年12月11日向本院申请支付令，申请人李刚称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2017年8月、9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币2093.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李刚工资共计人民币2093.80元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 穆春敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第544号
申请执行人王惠群。
被执行人张仲贤。
王惠群与张仲贤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王惠群依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第475号民事判决书，于2015年4月7向本院申请执行，要求被执行人张仲贤给付赔偿款38022.07元及案件受理费250元。
本院执行中查明，被执行人在车管所无车辆登记信息，在银行无存款，在房管局查询有农房，但已被拆迁并分配安置房，但安置房不宜处置。执行中被执行人自动履行了300元，后双方达成了和解协议，申请执行人王惠群同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王惠群本次申请执行张仲贤赔偿款38022.07元及案件受理费250元。被执行人张仲贤尚欠申请执行人王惠群赔偿款37722.07元及案件受理费250元；
二、终结本院（2015）龙泉民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王惠群可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘琦
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1622号
朱某某：
关于朱某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初111号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈嘉铭，男，1997年2月4日出生于江苏省昆山市，汉族，大学本科在读学生，住江苏省昆山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日�苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2018年1月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人陈嘉铭犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人陈嘉铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2017年9月25日9时许，被告人陈嘉铭至苏州市吴中区越溪街道旅游财经学校宿舍12-507室，窃得被害人潘某的价值人民币3500元的微星牌笔记本电脑1台及笔记本电脑包1个、书包1个，后又至该宿舍12-203室，窃得被害人孙某的价值人民币4560元的惠普牌笔记本电脑1台及价值人民币56元的笔记本电脑包1个。
被告人陈嘉铭归案后如实供述了以上事实。
案发后，上述笔记本电脑2台、笔记本电脑包2个及书包1个均被公安机关追缴，并已发还给相关被害人，被告人陈嘉铭已取得二被害人的谅解。
审理中，被告人陈嘉铭向本院预交了罚金保证金人民币4000元。
以上事实，被告人陈嘉铭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人潘某、孙某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，被告人陈嘉铭的辨认笔录，提取笔录及照片，扣押、发还清单，物证照片，价格认定结论书，谅解书，被告人陈嘉铭的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈嘉铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈嘉铭犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈嘉铭有�白情节，可以从轻处罚。被告人陈嘉铭取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈嘉铭的犯罪情节，悔罪表现，本院决定对被告人陈嘉铭从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈嘉铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年二月二十三日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字3449号
申请执行人南通五星运输有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人赵树炎，该××总经理。
被执行人江苏通北实业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人田小东，该××总经理。
申请执行人南通五星运输有限公司与被执行人江苏通北实业有限公司（以下简称通北公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）皋商初字第0676号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏通北实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通五星运输有限公司运输费用217454元，案件受理费4560元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：运输费用217454元，案件受理费4560元，执行费3380元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查明被执行人无银行存款，�院于2015年6月2日查封（轮候）通北公司名下位于如皋市石庄镇新生港村16组58号的皋国用（2006）第967号国有土地并查封（轮候）该土地所依附的123899、123900号房产，于2015年6月15日查封（未扣押）通北公司名下苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××等八辆汽车，于2015年8月15日查封通北公司内的27台行车及所有二氧机、焊接机等设备（上述查封材料附（2015）皋执字第1636号执行卷宗）。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，因上述被查封的土地和房产正由南通市中级人民进行网上拍卖，其他财产也在处置过程中，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，相关资产正在处置过程中，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0676号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或相关资产处置后可进行分配，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�长周君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘国军
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第927号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告李国安。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王振永、李国安金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告李国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年03月04日王振永在任丘市农村信用合作联社七间房信用社借款1.5万元，担保人李国安，贷款到期日为2013年03月03日，月利率9.45‰。借款到期后经原告多次催要，王振永未按约定履行还款义务，被告李国安未代偿，现尚欠原告借款本金0.5万元，利息3009.83元。为维护原告合法权益，请求判令被告李国安承担连带保证责任，偿还借款本金0.5万元，利息3009.83元（算至2014年08月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用和实现债权的费用。
被告李国安未答辩。
经审理查明，2010年03月04日王振永、李国安与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签订保证担保借款合同，双方约定借款期限2010年03月04日至2013年03月03日，利率月息9.45‰，王振永的借款数额为人民币一万五千元，被告李国安负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社七间房信用社给付王振永借款本金1.5万元，后偿还本金10000元，未偿还利息，至今尚欠原告借款本金0.5万元和至2014年08月31日的利息3009.83元。
另查明，任丘市农村信用合作联社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。审理中，原告任丘市农村信用合作联社撤回了对被告王振永的起诉。
上述事实有原告的陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王振永、李国安与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签定的借款合同真实自愿合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社七间房信用社按照合同约定履行了付款义务，王振永、李国安未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。原告要求被告李国安承担保证责任，偿还剩余借款本金和利息，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国安偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金5000元，利息3009.83元（算至2014年08月31日），于判决生效后十日内付清；以后的利息顺延计算至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
人民陪审员 王学青
人民陪审员 胡泽聪
二〇一五年六月五日
书 记 员 谢 兵
第2页
第1页
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2036号
原告苏隆相，男，1992年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人廖煌灯、陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告苏俊毓，男，1993年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏隆相与被告苏俊毓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏隆相的委托代理人廖煌灯、陈桂枝到庭参加诉讼，被告苏俊毓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏隆相诉称，要求被告苏俊毓偿还借款人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏俊毓未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告苏俊毓因经商缺乏周转资金，于2014年8月6日向原告苏隆相借款人民币50000元，并由被告苏俊毓出具一份内容为“本人苏俊毓身份证号码××，现住国税新村，因生意周转需要，今向苏隆相借款人民币（大写）伍万元（小写：50000元），利息按银行同期同类贷款利息2倍计算。此据！借款人：苏俊毓。手机：189××××7376.日期：2014年8月6日”借条交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告苏俊毓催讨，被告苏俊毓均以经济困难为由，至今未能偿还。诉讼中，根据原告苏隆相的申请，本院于2015年5月22日作出（2015）德民初字第2036号民事裁定书，依法扣押了被告苏俊毓所有的号牌为闽J×××××小型轿车一辆。
本院认为，被告苏俊毓向原告苏隆相借款人民币50000元，至今未能偿还，有被告苏俊毓出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告苏俊毓应当偿还。原告与被告约定按银行同期同类贷款利率的2倍计算利息，其约定符合法律规定，现原告要求被告苏俊毓支付自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算的利息，本院予以支持。被告苏俊毓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第六条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏俊毓应于本判决生效后十五日内偿还原告苏隆相借款人民币50000元及利息（自2015年5月19日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费430元，合计955元，由被告苏俊毓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年六月九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1017号
申请执行人温永国，男，1962年10月9日出生，汉族。
申请执行人宋小刚，男，1957年8月9日出生，汉族。
被执行人黄全法。
被执行人朱新花。
被执行人唐山通用电气工程有限公司，地址路南区复兴路187号。
法定代表人朱新花。
本院在执行温永国、宋小刚与黄全法、朱新花、唐山通用电气工程有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人黄全法、朱新花、唐山通用电气工程有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄全法、朱新花、唐山通用电气工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温永国、宋小刚在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)北民初字第02863号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执1017号申请执行人温永国，男，1962年10月9日出生，汉族。申请执行人宋小刚，男，1957年8月9日出生，汉族。被执行人黄全法。被执行人朱新花。被执行人唐山通用电气工程有限公司，地址路南区复兴路187号。法定代表人朱新花。本院在执行温永国、宋小刚与黄全法、朱新花、唐山通用电气工程有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人黄全法、朱新花、唐山通用电气工程有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄全法、朱新花、唐山通用电气工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温永国、宋小刚在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)北民初字第02863号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2323号
原告：李菊清。
委托代理人：张伟奇。
被告：台州市黄岩科丰机电有限公司。
法定代表人：彭加勉。
委托代理人：陈胜利，浙江中英律师事务所律师。
原告李菊清为与被告台州市黄岩科丰机电有限公司（以下简称科丰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原告申请财产保全，本院于2015年7月24日作出（2015）台黄商初字第2323号民事裁定书，对被告科丰公司的财产采取了财产保全措施。本案依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李菊清的委托代理人张伟奇、被告科丰公司的委托代理人陈胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊清起诉称：2014年4月3日起，被告陆续向原告购买塑料原料，截止2015年3月27日，被告尚欠原告货款112400元。之后，被告未支付该款。请求判令被告立即支付原告货款112400元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，因原告为被告支付税款13600元，变更诉讼请求为：被告支付原告货款119200元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告科丰公司答辩称：被告向原告买货属实，但是被告支付了现金43200元及通过银行汇款80000元，仅欠原告32400元，并且原告与被告并未结算，不应当支付利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、个体户营业执照副本复印件、被告公司基本情况复印件、组织机构代码复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、收款收据6张、2015年4月25日存款凭证1份、增值税专用发票复印件1份，拟证明被告共向原告购货155600元，加上税款13600元及借给被告的30000元，扣除被告已支付的货款80000元，被告尚欠原告货款119200元的事实。
三、录音及文字稿1份，拟证明被告一直推脱不付款的事实。
被告质证：对原告提供的证据一无异议；证据二中的收款收据无异议，认可收货155600元，对存款凭证真实性无异议，但是该笔借款是原告借给被告法定代表人彭加勉的私人借款，与本案无关，被告已收到证据二中的增值税专用发票；对证据三的真实性无异议，但仅能证明存在催讨的事实，在录音中被告的法定代表人也一直要求双方结算，无法证明被告欠原告货款112400元的事实。
被告为支持其抗辩主张，提供以下证据：
证据1、4月21日的信息复印件及民泰银行明细账各1份，拟证明被告按照原告要求将货款支付到原告指定的温州市永昌尼龙销售有限公司（以下简称永昌公司）的账户的事实。
原告质证：对被告提供的证据无异议。
经原、被告举证和质证，本院审核证据后认为：证据一经被告质证无异议，本院予以确认；证据二中的收款收据经被告质证无异议，本院予以确认，存款凭证系汇入彭加勉个人账户，且被告公司对该款不予认可，该存款凭证与本案无关，本院不予确认，被告认可收到证据二中的增值税发票，本院予以确认；证据三经被告质证对真实性无异议，能够证明原告向被告催讨货款的事实，本院予以确认。原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年4月3日至2015年4月27日，被告共向原告购买塑料原料155600元。2015年4月24日，被告向原告指定的永强公司账户付款80000元，原告向被告交付了由永强公司开具的金额为80000元的增值税专用发票。2015年4月25日，原告向被告法定代表人彭加勉个人账户汇款30000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按约履行。原告共向被告交付货物计155600元，现被告已支付了货款80000元，尚欠原告货款75600元的事实清楚，被告应当予以清偿，被告未清偿该款，应当赔偿给原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告未提供证据证明上述货款为不含税价，原告要求被告另行支付税款13600元，本院不予支持。原告向被告法定代表人彭加勉个人账户汇款30000元，原告称该款系被告向其借款，但被告认为彭加勉收款系个人行为，该30000元与本案不属于同一个法律关系，应当另案处理。被告辩称支付给原告现金43200元，没有提供相应的证据证明，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
1、被告台州市黄岩科丰机电有限公司在判决发生效力后十日内给付原告李菊清货款75600元，并赔偿利息损失（利息损失按75600元从2015年7月22日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
2、驳回原告李菊清的其余诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取1342元，保全费1080元，合计2422元由原告李菊清负担497元，被告台州市黄岩科丰机电有限公司负担1925元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2684元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年十月十二日
代书记员 张洁瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3123-3144号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区，组织机构代码：××。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：珠海市拱北昌安酒店有限公司，住所地：珠海市，组织机构代码：××。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法知民初字第657-678号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人赔偿经济损失及合理开支费用等共计人民币11528元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3123-3144号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十月十日
书记员 黄海敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3564号
罪犯袁旭平。
浙江省余姚市人民法院于2007年8月10日作出了（2007）余刑初字第732号刑事判决，以被告人袁旭平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁旭平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁旭平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁旭平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁旭平减去有期徒刑四个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月二十七日
代书记员 朱洁琳
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初1149号
原告：吴全华，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：叶永成，男，1956年1月8日出生，汉族，退休干部，住政和县（公安大厦）。
被告：肖英，女，1956年12月10日出生，汉族，退休干部，住政和县（公安大厦）。
原告吴全华诉被告叶永成、肖英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴全华到庭参加诉讼，被告叶永成、肖英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴全华向本院提出诉讼请求：1、判令叶永成偿还吴全华借款本金85400元；2、判令肖英对叶永成向吴全华借款85400元负共同偿还责任。事实与理由：叶永成与吴全华母亲认识多年。2015年9月13日，叶永成以做生意缺少资金为由向吴全华借款85400元并出具《借条》。口头约定借款利息按月利率15‰计算。叶永成向吴全华借款后未曾支付过利息，经吴全华多次催其还款，叶永成均以“现在困难，慢点再说”等理由拖欠。叶永成向吴全华借款经商期间，与肖英系法律上的夫妻关系，且借款用于夫妻存续期间的共同经营、共同生活行为，为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。为此，吴全华为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
叶永成、肖英未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：叶永成与肖英于1982年1月结婚。2015年9月13日，叶永成向吴全华出具一张《借条》。《借条》约定借款人叶永成因做生意需资金周转向吴全华借到现金85400元，到期还本付息，借款期限自2015年9月13日至2016年9月13日等内容。上述事实有吴全华的陈述及《借条》予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系自然人之间的民间借贷关系，《借条》作为一种债权凭证，吴全华依据《借条》主张与叶永成存在借贷法律关系，《借条》明确表明该笔款项以现金形式，根据相关规定，自叶永成收到借款时双方的借款合同成立并生效；叶永成向吴全华借款发生在其与肖英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
综上所述，叶永成向吴全华借款并就借款金额、期限进行约定的事实清楚，叶永成应承担清偿借款的责任；涉案款项按夫妻债务处理，肖英应对夫妻共同债务承担清偿责任，吴全华的诉求于法有据，故本院对吴全华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶永成应在本判决生效之日起十日内偿还吴全华借款本金85400元；
二、肖英对叶永成上述借款本金承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取968元，由叶永成、肖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一七年十一月一日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第486号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路20号E5AB座。
代表人王兆毅，行长。
被执行人天津傲凡商贸有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第二交易大厅2206号。
法定代表人杨文清，经理。
被执行人天津轩沁商贸有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第二交易大厅2306号。
法定代表人ＸＸ计，经理。
被执行人天津云台商贸有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第二交易大厅2305号。
法定代表人魏建伟，经理。
被执行人天津雪迎春商贸有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第二交易大厅2113号。
法定代表人韩骁颖，经理。
被执行人天津崇邦投资担保有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。
法定代表人蔡国斌，经理。
被执行人杨文清。
被执行人黄荣银。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人天津傲凡商贸有限公司、天津轩沁商贸有限公司、天津云台商贸有限公司、天津雪迎春商贸有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、杨文清、黄荣银借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2014）二中保民初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津傲凡商贸有限公司、天津轩沁商贸有限公司、天津云台商贸有限公司、天津雪迎春商贸有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、杨文清、黄荣银未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2015年4月29日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津傲凡商贸有限公司、天津轩沁商贸有限公司、天津云台商贸有限公司、天津雪迎春商贸有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、杨文清、黄荣银在银行存款人民币9165482.44元（包括案件受理费69424元、公告费300元、执行费72863元），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津傲凡商贸有限公司、天津轩沁商贸有限公司、天津云台商贸有限公司、天津雪迎春商贸有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、杨文清、黄荣银应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 刘春贵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 余 庆
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3551号
原告：陆红梅，女，1979年1月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告：唐敬党，男，1969年12月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：江苏南自通华电气有限公司，统一社会信用代码913211827923448046，住所地扬中市三茅街道扬子东路189号。
法定代表人：王鑫，总经理。
共同委托诉讼代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。
原告陆红梅与被告唐敬党、江苏南自通华电气有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆红梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆红梅负担。
审判员 聂道胜
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭译繁
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7547号
原告：张慧萱。
被告：朱军龙。
被告：朱毅。
原告张慧萱与被告朱军龙、朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张慧萱撤诉。
案件受理费予以免交。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年十月十八日
代书记员 隋倩倩
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第761号
申请执行人杨裕徽，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人涂吉伟、张建兴，广东锐锋律师事务所律师。
被执行人付钦立，户籍住址河南省潢川县。
申请执行人杨裕徽与被执行人付钦立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗荔法民二初字第600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金110000元及利息、公告费1000元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人付钦立没有履行。本院经查询有关银行、车管、房管等财�登记部门，并委托被执行人原籍地法院调查，均没有发现被执行人付钦立有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第761号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二０一五年六月八日
书记员 任盛轩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第708号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年9月7日被绍兴市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人沈沛敏。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）658号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2010年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在本案审理期间，发现有不宜适用简易程序的情形而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金建明、被告人张某及其辩护人沈沛敏到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年9月21日21时40分许，被告人张某驾驶一辆号牌为冀F×××××福田牌重型半挂牵引车（冀F×××××挂万风牌重型普通半挂车），在绍兴市越城区东浦镇的天波物流公司内装载货物，在装载过程中，需移动车辆至另一货物存放处再装载货物，因被告人张某驾驶车辆打方向过猛，又未进行必要的安全检查要求负责装卸的人员下车，致使车厢上雨布被卷入右侧中轮轮胎，导致坐在车厢内雨布上的装卸工潘某乙坠落，造成被害人潘某乙受重伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门责任认定：被告人张某负事故的全部责任。
被告人张某于2009年10月25日被传唤到绍兴市事故处理大队接受调查，于同年11月13日失去联系，2010年1月8日公安机关上网追逃，被告人张某于2010年9月7日主动到绍兴市交通事故处理大队投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被害人潘某乙家属的经济损失已获得赔偿，被告人张某的行为已得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不表异议，并有证人潘某甲、邹某、沈某、杨某、成某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，身份证，驾驶证，行驶证，死亡证明，情况说明，现场及死者照片，户籍证明，到案经过说明及被告人张某到案后的第一次供述笔录，现场及死者照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人张某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人张某能自愿认罪，系初犯，且被害人家属的经济损失已得到赔偿，亦得到被害人家属的谅解，可对被告人张某从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人张某及其辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 王海根
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 沈 敏
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执301号
杨艳利：
本院执行的杨艳利申请执行尹建国、高利民合同纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年四月二十二日
书记员 ：卫明明
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初1699号
原告：唐某某，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住安岳县长河源乡。
委托诉讼代理人：伍小平，安岳县法律援助中心法律志愿者。
被告：杨某某，女，1967年9月21日出生，汉族，居民，住安岳县长河源乡。
原告唐某某与被告杨某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人伍小平，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决原告享有位于安岳县美林湾X幢X单元X号房屋的50%所有权；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年9月2日在民政部门协议离婚，离婚协议约定原、被告共同财产：男女双方婚姻存续期间购有位于安岳县美林湾X幢X单元X号住房，面积：83平方米，离婚后该房屋由男女双方各占一半。离婚协议签订后，被告独自占有该房屋，致使原告无家可归。故原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告杨某某辩称，对位于安岳县美林湾X幢X单元X号的房屋原、被告在离婚时协议一人一半是属实的，被告没有侵犯原告该房屋的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月2日在民政部门协议离婚，离婚协议约定原、被告共同财产：男女双方婚姻存续期间购有位于安岳县岳阳镇普州大道南段美林湾X幢X单元X号住房（产权证号：2013062**），面积：83平方米，离婚后该房屋由男女双方各占一半。离婚后，原、被告因房屋居住问题发生纠纷而形成本案诉讼。
本院认为，本案原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《离婚协议书》对原、被告均具有约束力。对于原告请求享有位于安岳县美林湾X幢X单元X号房屋的50%所有权，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
原告唐某某对位于安岳县岳阳镇普州大道南段美林湾X幢X单元X号房屋（产权证号2017028**）享有50%的所有权。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告唐某某承担950元，被告杨某某承担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨继红
二〇一八年五月三日
书记员 袁 敏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第207号
申请执行人赵佩华，无业。
被执行人孔旭明。
被执行人孙丽华，工人。
本院在执行赵佩华与孔旭明、孙丽华借款纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年五月六日
书记员 隋卫东
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6333号
原告:陈某某。
委托诉讼代理人：张颖，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘曙光�江苏石立律师事务所实习律师。
被告:吴永莲。
原告陈某某与被告吴永莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴永莲经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35万元及利息（其中30万元自2016年4月30日计算至偿清之日止，5万元自2016年6月20日计算至偿清之日止，利率按6%年计算）。事实和理由：2016年4月9日和2016年5月29日，原告分两次共向被告借出了35万元，其中第一次为30万元，第二次为5万元，双方口头约定用款期限为十多天。借款到期后原告多次向被告催要无果，故依法向人民法院提起诉讼，望判如诉请。
被告吴永莲提供书面答辩意见，希望与原告庭外和解。
支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2016年4月9日，原告通过银行卡向被告汇款30万元；2016年5月29日，原告通过银行卡向被告汇款5万元，合计35万元。双方口头约定借款期限为十多天。本院认
本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告向原告借款35万元后，应当按照约定偿还借款，现经原告催要，被告未能偿还，应承担违约责任。双方未约定利息，现原告主张从借款到期之日起按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法院规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴永莲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款350000元及利息（其中30万元自2016年4月30日起至实际给付之日止；5万元自2016年6月20日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告吴永莲负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄 志
二〇一七年十二月八日
书记员 杨年洁
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初327号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人周有财，男，汉族，初中文化程度，1971年12月12日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人周有财犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人周有财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日21时25分，被告人周有财醉酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿达拉特旗树林召镇平原大街由西向东行驶至与金鹏路交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人周有财抽血检验，其体内酒精含量已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人周有财的供述、证人赵某的证言、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过及视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周有财在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人周有财归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人周有财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 王俊杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第03355号
原告罗＊。
被告张＊＊。
原告罗＊与被告张＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗＊到庭参加诉讼。被告张＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗＊诉称：原、被告2009年在深圳相识，后于2009年9月25日登记结婚。婚后双方因性格不合常为琐事发生争吵，造成矛盾越来越大。2012年12月23日原、被曾打算协议离婚，并就双方的财产及债务处理进行约定，但因种种原因未能办理离婚手续，此后夫妻一直分居。原告曾于2013年10月14日向法院起诉离婚，当时被告答应原告双方自行解决，原告便向法院撤诉，但双方并没有自行解决，夫妻关系继续恶化。2014年9月原告再次向法院起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。现原、被告关系仍无任何好转。为解除这桩名存实亡的婚姻，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、夫妻各自的债权、债务归各自享有及偿还；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张＊＊辩称：同意离婚，同意按2012年12月23日原、被告签订的《离婚协议》处理财产、债权、债务等，但我们在深圳买房子时，原告曾向我妹妹借款100000元，应当由原告偿还。
经审理查明，2009年6月，原、被告在深圳打工时相识并自由恋爱。2009年9月25日，双方在浏阳市高坪镇人民政府登记结婚。原告婚前曾与她人同居并生育有一子；被告系再婚，与前夫未生育小孩。婚后原、被告继续在深圳打工，未生育小孩。共同生活期间，两人为经济问题等琐事多次产生矛盾，夫妻感情一般。2012年9月，原告回其老家江西九江发展，之后被告亦两次前往九江找原告，期间因被告怀疑原告有外遇，两次双方均发生了纠纷。被告返回深圳后于2012年12月向在九江的原告邮寄了一份《离婚协议书》其主要内容为：“一、男女双方自愿离婚；二、无子女需要抚养；三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方各自名下现有银行存款保持不变，归各自所有。（2）房屋及车辆：双方各自名下现有房屋及车辆保持不变，归各自所有。（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、债权和债务的处理：任何一方如对外负有债权和债务的，由债权方或负债方自行承担……”，原、被告均在该《离婚协议》上签字，但双方一直未能在民政部门登记离婚，夫妻分居至今。2013年10月14日，原告第一次向本院起诉离婚，后于2014年2月28日撤回起诉。2014年9月29日，原告再次向本院起诉要求离婚，被本院判决驳回其诉讼请求。此后，夫妻关系依旧没有任何改善，夫妻一直分居至今。2015年7月8日，原告第三次向本院起诉要求离婚。诉讼过程中，被告陈述婚后在深圳购房时，原告曾向被告妹妹借款100000元，但未提供任何证据证实。被告认可曾有该笔债务，但认为已经偿还。
另查明，原、被告均无婚前财产；婚后双方购买的房屋、车辆均已变卖，故双方现无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务及存款。
以上事实，有当事人陈述、身份信息资料、结婚登记资料、《离婚协议》、民事判决书等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚、组建家庭，其婚姻关系合法有效。婚后双方为经济问题等琐事产生矛盾，夫妻感情一般，特别是婚后第三年起，双方因感情不和开始长期分居，并曾就财产、债权、债务的处理等签订了《离婚协议》，之后，虽双方一直未到民政部门办理离婚手续，但夫妻亦没有共同生活，特别是在原告两次向本院起诉离婚未果之后，夫妻关系无任何改善，一直分居至今，夫妻感情名存实亡。现原告起诉要求离婚，被告同意，应认定夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告均同意按2012年双方签订的《离婚协议》处理离婚事宜，系双方真实意思表示，本院予以准许。被告称婚后原告借其妹妹100000元，原告则称已偿还，但双方均未提供任何证据予以证实，本院亦无法对该债务尚存金额作出认定。但根据双方签订的《离婚协议》的约定：“任何一方如对外负有债权和债务的，由债权方或负债方自行承担”，如该笔债务仍存在，应由借条出具人，即原告偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许罗＊与张＊＊离婚；
二、各自经手的债权、债务由各自收回所有与清偿。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张如意
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 辉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5667号
原告大连宏邦劳务有限公司，住所地大连市普兰店市。
法定代表人向开平，系该公司总经理。
委托代理人刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
被告高宏才，男，1976年6月26日生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人谭满拥，男，汉族，住辽宁省灯塔市柳条寨镇。
第三人（本院追加）张国庆，男，1978年8月13日生，汉族，住东港市菩萨庙镇。
原告大连宏邦劳务有限公司诉被告高宏才、第三人张国庆劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连宏邦劳务有限公司的委托代理人刘生茂、被告高宏才及委托代理人谭满拥、第三人张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素不相识，双方间无任何法律关系。被告在仲裁中自述，被告是通过魏茂春介绍，由原告公司代表人张国庆招聘到原告工地工作。关于该节事实，原告不予认可。因为原告既不认识魏茂春，也未任命张国庆为原告公司代表人，张国庆与原告之间系承包合同关系，张国庆系案涉工程的承包人，即该工程的实际施工人。被告到案涉工程工作的起始时间为2015年3月12日，而原告系2015年6月5日才与案外人大连中星制冷工程有限公司（以下简称中星公司）签订《劳务分包合同》，而且并未实际参与到案涉工程的施工中。被告到案涉工程工作的起始时间早于原告参加案涉工程的起始时间，其并非原告招聘录用。因此，被告自述于2015年3月12日由原告招聘录用到案涉工程中工作，明显不符合逻辑。被告系实际施工人张国庆招聘雇佣并由张国庆对其进行劳动管理。张国庆于2014年就已经雇佣了被告在其承揽的工程中从事水暖工工作，双方雇佣关系一直存续到被告受伤。而被告也不否认张国庆所陈述的该节事实。据此，原告认为原告与第三人之间就是承包合同关系，第三人不是原告公司的代表人，被告提到合同当中提到张国庆是原告公司代表人，当时只是为了签订合同的需要。故此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，不应认定原、被告间存在劳动关系。请求确认原告与被告2015年3月12日至2016年5月26日之间不存在劳动关系。
被告辩称，仲裁裁决书适用法律正确，请驳回原告诉讼请求。被告于2015年3月12日经案外人中星公司招聘到案外人承包的《大连青云街旧区改造项目A区消防喷洒系统安装工程》工作，被告连续工作至2015年6月5日，原告代表人张国庆带魏茂春找被告，并告诉被告说：现在干的工程已转包给我们了，你继续在这干，工资及其他待遇与以前工程老板给你的一样，以后你就由魏茂春来领导、分配工作、记载出勤情况。张国庆用现金亲自发给被告工资或借资。2015年9月2日被告伤后，由魏茂春及工友把被告送到医院治疗，张国庆交付了治疗费，被告出院后休养至今。被告受伤后才知道原告与中星公司自2015年6月6日签订了一份，将中星公司承包上述工程的劳务部分分包给原告，并签订了《劳务分包合同》，工期自2015年6月6日至2015年10月30日，合同中写明原告代表人为张国庆。2015年9月15日、10月11日、11月11日案外人给原告开具了代收代垫工资、社会保险、管理费等款项的发票，原告代表人张国庆以现金形式发放给被告每月工资的。原告及原告代表人张国庆的行为已形成完整的证据链条，综合西劳人仲裁字（2016）第028号《仲裁裁决书》足以证明原、被告之间存在《劳动合同法》第七条关于存在劳动关系所需要的条件规定。因此被告人与原告自2015年3月12日至今存在劳动关系。
第三人辩称：工地在2014年开始开工，被告就跟我干活。我从世宜劳务公司承包的青云街工程，魏茂春招的被告。我与劳务公司的关系，没有必要告诉工人，只要工人干活，我给工资就行。到2015年6月份世宜公司不干了，中青街的工程承包给原告，这个工程我干了一半，我又从原告手中包的青云街工程，以承包的形式接着干。被告发工资是我到现场发现金，收现金时给我签字，还有转账记录，我把钱转给被告妻子孙达丽。施工过程中被告的手受伤了，被告送到医院后，我付了医药费，也安排人进行护理。
经审理查明，2015年6月5日，原告大连宏邦劳务有限公司与大连中星制冷工程有限公司签订一份劳务分包合同，中星公司将大连青云街旧区改造项目A区消防喷洒系统安装工程发包给原告，承包方式包括人工、机具及辅材，开工日期2015年6月6日至2015年10月30日。合同第六条规定被告代表张国庆。2015年6月7日，原告与第三人张国庆签订了建筑安装工程劳务承包合同，合同第六条规定，所有施工人均由第三人自行聘用，其工资标准、工资发放方式、工作任务的分配及管理等事项均由第三人自行决策。被告从2014年3月12日开始与第三人在大连青云街旧区改造项目A区消防喷洒系统安装工程施工。没有证据证明第三人系原告的工作人员。2016年5月26日，被告到大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认自2015年3月12日至2016年5月26日之间原、被告存在劳动关系。大劳人仲裁字（2016）第792号裁决书确认自2015年3月12日至2016年5月26日之间原、被告存在劳动关系。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、劳务分包合同、建筑安装工程劳务承包合同、西劳人仲案字（2016）第028号仲裁裁决书及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，关于劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。被告在原告承包大连青云街旧区改造项目A区消防喷洒系统安装工程之前就已经与第三人一起施工，第三人是涉案工程的实际施工人，被告实际接受第三人的劳动管理，劳动报酬也由第三人确定、发放，虽然原告与第三人的合同中记载第三人为原告代表，但没有其他证据证明第三人与原告之间存在隶属关系，现有证据不足以认定第三人的行为属于职务行为。被告要求确认原、被告之间存在劳动关系的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告大连宏邦劳务有限公司与被告高宏才2015年3月12日至2016年5月26日之间不存在劳动关系。
二、驳回被告高宏才的其他请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫 福
审 判 员 宗守礼
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘贵霞
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2748号
罪犯陈亮，男，1978年8月19日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）大刑一初字第64号刑事判决，以罪犯陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2015年5月12日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2029年7月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯陈亮的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年6月27日起至2028年12月2日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2748号罪犯陈亮，男，1978年8月19日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）大刑一初字第64号刑事判决，以罪犯陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2015年5月12日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2029年7月2日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯陈亮的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年6月27日起至2028年12月2日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7065号
原告：葛俊国，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：李晓晨，女，现住沈阳市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告葛俊国与被告李晓晨、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛俊国、被告李晓晨、被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失及误工费6890元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日19时20分，在沈阳市于洪区松山路实验小学门前，被告李晓晨驾驶的辽AU01**小型轿车，将原告驾驶的辽AEW8**号出租车追尾，辽AEW8**号出租车严重受损，造成原告车辆受损及乘客姜迪受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，李晓晨负事故全部责任。
被告李晓晨辩称：情况属实，责任认定属实，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业第三者保险50万元，并约定不计免赔。车辆维修费保险公司已经理赔完毕。
被告保险公司辩称：情况属实，责任认定属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者保险50万元，并约定不计免赔。修车费没有异议，停运损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日19时20分，在沈阳市于洪区松山路实验小学门前，被告李晓晨驾驶的辽AU01**小型轿车将原告葛俊国驾驶的辽AEW8**号出租车追尾，造成车辆受损及辽AEW8**号出租车乘客姜迪受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，李晓晨负事故全部责任。
辽AEW8**号出租车在沈阳市大东区艾维特汽车维修中心维修，2017年4月20日入厂，2017年4月29日修复出厂。维修费已经被告保险公司理赔完毕。
辽AEW8**号出租车因此次事故停运12天。
原告葛俊国为辽AEW8**号出租车实际车主。
2017年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
事故发生时，辽AU01**小型轿车由被告李晓晨驾驶。该车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万元，并约定不计免赔。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告李晓晨驾驶的辽AU01**小型轿车将原告葛俊国驾驶的辽AEW8**号出租车追尾，造成车辆受损及辽AEW8**号出租车乘客姜迪受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，李晓晨负事故全部责任。被告李晓晨应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AU01**小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任险50万元，并约定不计免赔。
关于原告主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为3240元（270元/天×12天），由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿2000元，因投保人李晓晨已在《投保人声明》上签字，证明被告保险公司已向投保人尽到了提示或说明的义务，故超过部分由被告李晓晨向原告赔偿1240元（3240元-2000元）。
关于原告主张的误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告葛俊国赔偿2000元；
二、被告李晓晨于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告葛俊国赔偿1240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 敏
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3879号
原告郭梦华，男，汉族，1990年4月3日出生，住河南省偃师市。
被告高保才，男，汉族，1944年8月1日出生，住洛阳市涧西区。
被告高丽娜，女，汉族，1965年1月28日出生，住洛阳市涧西区，现羁押于新乡女子监狱。
原告郭梦华诉被告高保才、高丽娜为民间借贷纠纷一案，诉讼期间，因原告郭梦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告郭梦华负担。
审 判 长 石平安
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 赵国权
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨静静
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3181号
原告杨枢平，男，汉族，1965年1月26日出生，住茂名市电白区。
被告陈武清，男，汉族，1965年5月27日出生，住茂名市电白区。
委托代理人陈火娣，女，汉族，1980年7月8日出生，现住广西贵港市港北区，系被告陈武清的女儿。
委托代理人莫慧芳，女，汉族，1957年11月15日出生，住茂名市电白区，系被告陈武清的妻子。
原告杨枢平诉被告陈武清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨枢平，被告委托代理人陈火娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨枢平诉称，2015年10月23日，羊角镇大同村委会白肚村安装水管，被告陈武清阻挠工作人员安装。原告杨枢平到现场调解，被告为此打伤在场的原告。
事故发生后，原告被送往茂名市人民医院住院治疗。经诊断：1、脑外伤神经症性反应；2、头皮裂伤（顶），住院期间，原告一直由儿子杨伟鹏护理，并加强营养，原告从2015年10月23日至11月13日共住院21天，各项经济损失为：（1）医疗费13334.90元；（2）误工费损失为1597.50元（27766元/年360天21天）；（3）住院伙食费损失为2100元（100元/天21天）；（4）护理费损失为2520元（120元/天21天1人）；（5）营养费损失为630元（30元/天21天）；（6）交通费损失为2000元；;(7)精神损害抚慰金为5000元。以上（1）至（7）项损失合计27182.40元。
基于被告故意伤害原告，已构成侵权的事实，为此，特依法提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告的上述损失，并承担本案的诉讼费用。
被告陈武清辩称：（1）原告对本案的发生有重大过错。原告作为本村的干部，根据村中的实际地形，原本规划的自来水管是经过我邻居屋旁边经过的，但在遭到邻居的反对后，原告见到我为空巢老人又兼老实，于是不经我同意便把水管改从我屋边经过。对此，我妻子叫原告及其儿子不要把水管太靠近我屋的墙脚以免影响房屋的地基等，但原告仗着自己是个村官，态度非常恶劣，反而将我妻子推倒，还想抡起锄头打我妻子。我在2米处看到这种情况，出于自卫，捡起水泥沙迎击，水泥沙只打到原告的手臂，原告的头伤是其在混乱中自己碰伤的，与被告无关。原告头伤后，原告的儿子把我打到在地，拳打脚踢数十次。后原告报警，派出所又把我关押了11天。原告住院后的第二天，我家人主动向原告支付了医药费5000元（原告的儿子收）；（2）原告部分的诉讼请求依法无据：1、医疗费，没有用药清单佐证，不能排除原告还有其他伤病而进行医治的费用在内；2、护理费，原告能够生活自理，无需他人护理，无护理人员的收入证明；3、交通费，原告住院治疗，何来交通费，又没有票据证明；4、精神抚慰金，原告未构成伤残，这项请求不能赔偿。总之，我觉得整个事件的发生，原、被告双方应负同等责任，我已支付了医药费5000元给原告，我最多还同意再支付5000元给原告。
经审理查明，原、被告均为大同村委村民，而原告还是大同村委干部兼村长。2015年10月23日，原告根据村中集体安装自来水管的决定，带领施工人员在安装水管，当水管铺设经过被告房屋旁边时，被告以水管太靠近其房屋墙边影响其房屋安全为由，阻挠施工人员继续施工。原告见到这种情形到现场调解，后因调解不成而与被告发生争吵，在争吵中，原告被被告用石块砸伤了头部。随即，原告被送往茂名市人民医院住院治疗。住院时间从2015年10月23日至2015年11朋13日，共21天。医疗费为13334.40元，经医院诊断，原告的伤情为：1、脑外伤后神经症性反应；2、头皮裂伤（顶）；建议：（1）门诊继续治疗，注意休息；（2）定期复查（3）注意加强营养；（4）住院期间留陪人1人；在原告住院期间，被告已主动支付了医疗费5000给原告（原告儿子代收）。
另查明，原告属农业人口，原告受伤后报警，被告被羊角派出所治安拘留了11天。被告称原告的头伤不是其致伤的，是在双方争吵混乱中原告自己碰伤的。被告对此没有提供有关证据。
以上认定的事实，有原告的提供的原、被告双方的身份证复印件、茂名市人民医院的诊断证明书和医疗单据以及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案生命权、健康权、身体权纠纷的发生，是由于原、被告村中集体安装自来水管而引起的，原告在事件中是代表村中集体利益而履行职务的行为，而被告认为原告履行职务行为损害其利益，于是用石块故意伤害了原告的身体，这做法是非常错误的。对此被告应承担全部的民事责任。依据2015年度广东省人身损害赔偿的计算标准和本案已查明的事实及原、被告双方的诉辩意见，本院依法确认原告的各项经济损失为：
1、医疗费13334.40元，以医院发票为准；
2、住院伙食补助费2100元（100元/天21天）；
3、误工费1597.50元（27766元/年360天21天）；
4、护理费2520元（120元/天21天1人）；
5、营养费630元（30元/天21天）；
6、交通费1000元，虽然原告没有提供相关发票，但考虑到原告受伤后，原告及其家属确实已开支了相关交的通费用。原告请求交通费2000元过高，应酌情赔偿交通费1000元较为合理。
7、精神损害抚慰金0元。由于原告的伤情还未有达到伤残级别，因而原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元于法无据，不予支持。以上1-6项合计，原告共损失21181.90元，扣减被告已付给原告医疗费5000元，被告尚应赔偿原告损失16181.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈武清在本判决生效之日起十日内，赔偿支付原告杨枢平人身伤害医疗费用等损失16181.90元；
如果未按判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨枢平的其他诉讼请求。
本案受理费479.56元，由被告陈武清负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 :冯寿国
人民陪审员 ： 李 梅
人民陪审员 ：朱诗诗
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 :薛海杰
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1322执702号
申请执行人孙益武，男，1966年8月出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人孙益芹，男，1964年12月出生，汉族，住安徽省萧县。
安徽省宿州市中级人民法院作出的（2017）皖13民终446号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未主动履行生效法律文书中确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
现查明被执行人孙益芹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙益芹的银行存款7018.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一七年七月四日
书记员 郑玉龙
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初547号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年2月5日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被平邑县公安局取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员孙成伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日15时55分许，被告人王某某酒后无驾驶资格，驾驶“豪爵”牌无号牌二轮摩托车，从平邑县丰阳镇丰阳大街北头由北向南行驶，行驶至省道240线丰阳镇国税局北路段时，与梁某停放在路边的鲁Ｑ×××××小型汽车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人王某某血液中酒精含量为129.4mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告人王某某未确保安全、无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，应承担事故主要责任；被害人梁某驾驶机动车未按规定临时停车，应承担事故次要责任。
被告人王某某归案后，如实供述了其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
另查明，被告人与被害人之间的涉案民事损害赔偿，已通过民事诉讼程序解决。
以上事实，有经庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表，酒精检验鉴定报告，被害人梁某的陈述，户籍信息，发、破案经过，驾驶证、行驶证信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，诊断证明，伤情调查，工作记录，呼气式酒精检测，住院病历，协助执行通知书、民事裁定书、查封扣押车辆放行通知书，民事判决书，机动车提押证，道路交通事故现场图、道路交通事现场勘查笔录，道路交通事故认定书，刑事技术科学照片及被告人王某某的供述等证据予以证实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
山东省平邑县司法局依据社会调查情况，认为被告人王某某具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。控辩双方对该调查评估情况均无异议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某某无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应依法对其从重处罚。被告人王某某归案后，能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，可依法对其宣告缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人王某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第(一)项、第(五)项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵付祯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁文龙