wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第889号
原告傅琴美。
委托代理人（特别授权代理）王贤。
被告汪水龙。
被告李天兰。
原告傅琴美为与被告汪水龙、李天兰民间借贷纠纷一案，原告于2007年4月13日起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2007年8月23日依法由审判长邓平平、审判员许钟军、代理审判员虞媛媛进行了公开审理，原告代理人王贤到庭参加诉讼，被告汪水龙、李天兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告傅琴美诉称，被告汪水龙于2006年2月26日向原告借得现金人民币50000元，并出具借条一份，载明借款期限为一年，月息1分。但至今，汪水龙仍未履行还本付息之义务。被告李天兰与汪水龙系夫妻，根据《婚姻法》关于夫妻关系存续期间，夫妻对共同债务承担连带清偿责任之规定，李天兰应当对以上债务承担清偿责任。请求法院依法判令两被告立即归还原告欠款人民币50000元，并支付2006年2月26日至2007年2月25日的利息6000元，合计56000元；本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内向本院提供1、借条一份，证明被告汪水龙于2006年2月26日向原告借款50000元，并约定借期一年，利息为月息1分的事实；2、婚姻状况证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据系原件，符合证据的“三性”要件，虽然两被告未到庭应诉，本院对上述证据予以认定，可以证明本案的事实。被告汪水龙、李天兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，按放弃质证处理。
经审理本院认定事实如下：
2006年2月26日，被告汪水龙向原告傅琴美出具一份借条，内容为“今向傅琴美借人民币伍万圆整，小写50000正，月利壹分，借款人西安村汪水龙，定期壹年。借款日期2006年2月26日”。现原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院要求解决。
另查明，被告汪水龙与被告李天兰系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，根据原告提供的借条，原告高祥英与被告汪水龙之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应认定有效。对原告要求被告汪水龙归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告汪水龙支付自2006年2月26日起至2007年2月25日利息6000元的诉讼请求，因双方在借条中约定利息为月利1分，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告汪水龙与被告李天兰系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属共同债务，应由两被告共同承担。故对原告要求两被告共同归还借款以及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪水龙、李天兰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汪水龙、李天兰应共同归还给原告傅琴美人民币50000元，支付利息6000元，合计人民币56000元，于本判决生效后十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1200元，财产保全费600元，合计1800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1200元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 许钟军
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年八月二十三日
书 记 员 蒋文艳
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第97号
原告尹昌银。
原告王惠明。
二原告共同委托代理人谢圣国，津市市法律援助中心工作人员。
二原告共同委托代理人熊晓峰，津市市法律援助中心工作人员。
被告朱传锡。
被告尹英。
本院在审理原告尹昌银、王惠明与被告朱传锡、尹英合伙协议纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹昌银、王惠明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹昌银、王惠明撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告尹昌银、王惠明负担。
代理审判员 宋立军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张前乐
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第64号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人万某。曾因犯收购赃物罪于2004年8月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2007年8月30日被绍兴县公安局夏履派出所羁押审查，因涉嫌犯敲诈勒索罪于次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）877号起诉书指控被告人万某犯敲诈勒索罪，于2007年12月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2006年7、8月份，被告人万某伙同甘文、双清纯（均另案处理）经事先预谋，以“不给钱就不让继续开店”等言语相威胁，强行从绍兴县杨汛桥镇一理发店店主童某处索得现金1，500元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某陈述，被告人万某的前科刑事判决书，公安民警出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁方法强行勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人万某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯新罪，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月三十一日起至二○○八年一月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇八年一月七日
书记员 李 平
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执异48号
案外人:刘富云，男，1974年12月22日出生，藏族，住四川省。
申请执行人:杨崇友，男，1974年9月24日出生，藏族，住四川省。
被执行人：四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地四川省。
法定代表人：李调友
在本院执行申请执行人杨崇友与被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称城南公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人刘富云对执行被执行人城南公司名下位某省某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘富云称，案外人于2015年9月与城南公司签订商品房买卖合同，购买位于某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋，并按合同约定交纳全部房款256198元。自2015年10月起，该房屋由案外人刘富云占有居住。案外人于2015年10月13日取得房屋预告登记证明：彭房预字第00***71号。综上，案外人购买了该房屋并占有和使用，故请求人民法院依法解除某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋的查封，并终止执行。
申请执行人杨崇友称，一、案涉房屋系申请人购买，并已实际合法占有该房屋，缴纳了物管费等费用；根据（2015）彭州民初字第875号民事调解书，申请人在收到全部退房款之前，房屋仍由申请人合法占有，案涉房屋不能有新的备案或预告登记；二、（2015）彭州执字第1025-2号民事裁定书查封的案涉房屋19套，均处于为韩勇借款给被执行人城南公司的债权提供担保的目的，备案在韩勇名下，韩勇依法不能取得房屋产权，异议人取得的预告登记是基于韩勇的债权和授意对备案登记的转登记，异议人未支付购房款，是为韩勇顶名的当事人，而非真实权利人，转登记不能改变城南公司和韩勇当初为债权提供保障的真实意图，韩勇不能取得产权，也不能以授意转登记的方式将债权转化为物权，故异议人不能取得房屋产权；三、案涉房屋的实际占有人为申请人，异议人的占有为非法占有。
杨崇友与城南公司商品房预售合同纠纷一案，诉讼中，双方达成调解协议，本院于2015年3月24日作出（2015）彭州民初字第875号民事调解书。由于被告未履行调解书上确定的义务，故杨崇友向本院申请执行，请求被执行人退还购房款、物业费、支付利息等。在执行中，因涉及城南公司作为被执行人的案件较多，故本院以（2015）彭州执字第1025号执行案件一案，作出（2015）彭州执字第1025-2号执行裁定书，裁定对位于某省某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋及城南公司开发的其他房屋，共计20套，予以查封。案外人向本院提出执行异议，认为案外人已于2015年9月与城南公司签订了商品房买卖合同购买本案案涉房屋，支付了全款，自2015年10月开始占有使用，并于2015年10月13日取得房屋预告登记证，编号为：彭房预字第00***71号，故请求解除位于某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋的查封。
另查明，1、案外人于2015年9月29日与城南公司签订了商品房买卖合同购买某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋，城南公司向案外人开具房屋购房款收据NO.2005296载明“抵偿借款金额256198元”。2、案外人于2015年9月29日申请办理某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋预告登记，缴纳办证费用80元，并于同年10月13日取得预购商品房预告登记证：彭房预字第00***71号。3、在异议审查期间，被执行人城南公司对案外人的异议事实和请求未向本院表述意见。
上述事实，有本院作出的（2015）彭州民初字第875号民事调解书、（2015）彭州执字第1025-2号民事裁定书，案外人与被执行人城南公司分别签订的购买某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋的《商品房买卖合同》、城南公司出具的购房款收据1张、办理预售登记证工本费缴款书1份、房屋预告登记证1份：编号为彭房预字第00***71号、申请人的执行申请书、执行局情况说明等证据材料证明。
本院认为，在查封城南公司开发的位于某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋前，案外人于2015年9月29日与被执行人签订了购房合同，并于2015年10月13日取得案涉房屋的预告登记证，编号为：彭房预字第00***71号。申请人杨崇友向本院申请强制执行，请求被执行人退还购房款、物业费、支付利息等，属于金钱债权的执行。本案中，案涉房屋办理了商品房预告登记，案外人作为预告登记权利人，提出的异议申请符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”案外人提出解除位于某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋的查封理由依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第三十条的规定，裁定如下：
中止对位于某省某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 杨思思
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭绪霏
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执154号
申请执行人分宜县钤顺小额贷款有限责任公司，住所地分宜县天工北大道58号。
法定代表人：虞志华，该公司董事长。
被执行人黄细牙，男，1957年9月16日出生，住所地分宜县。
被执行人袁秀英，女，1932年6月2日出生，住所地分宜县。
被执行人钟媚珍，女，1989年5月8日出生，住所地分宜县。
被执行人黄小金，女，1973年3月28日出生，住所地宜春市袁州区。
被执行人ＸＸ香，女，1960年10月16日出生，住分宜县。
被执行人黄小红，男，1974年3月12日出生，住所地分宜县。
被执行人黄平生，男，住所地分宜县。
被执行人黄冬香，女，1964年8月14日出生，住所地分宜县。
被执行人黄木莲，女，1966年4月26日出生，住所地分宜县。
被执行人黄小意，男，1968年3月6日出生，住所地分宜县。
被执行人新余市岚溪金属原料厂，住所地分宜县高岚乡盆溪村。
主要负责人：钟锋，该厂执行事务合伙人。
分宜县钤顺小额贷款有限责任公司申请黄细牙等物权纠纷一案，江西省分宜县人民法院(2014)分杨民初字第81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人分宜县钤顺小额贷款有限责任公司于2017年9月4向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年九月六日
书记员 胡 端
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第531号
原告：深圳市某某物业管理有限公司，住址：深圳市宝安区。
法定代表人：唐某某。
委托代理人：方某、洪某，北京市隆安（深圳）律师事务。
被告：刘某某，男，住福建省仙游县。
本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市某某物业管理有限公司负担。
审判员 曾日华
二〇一五年六月三日
书记员 陈丹曼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第531号
原告：深圳市某物业管理有限公司，住址：深圳市宝安区。
法定代表人：唐某某。
委托代理人：方某、洪某，北京市某某（深圳）律师事务。被告：刘某，男，住福建省仙游县。
本院在审理原告深圳市某物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市某物业管理有限公司负担。
审判员 曾日华
二〇一五年六月三日
书记员 陈丹曼
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终17号
上诉人（原审被告）：李华，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省滁州市来安县。
被上诉人（原审原告）：周成武，男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
上诉人李华因与被上诉人周成武民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服原审安徽省望江县人民法院(2017)皖0827民初2351号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李华上诉称：原审法院裁定书中依据原告、被告、项目所在地之约定，被上诉人购买上诉人所成立的安徽中旋置业有限公司的部分股份，在滁州市××县进行房地产开发，并且被上诉人担任公司董事长，主持日常工作及费用支出审批签字工作，被上诉人工作生活居住长期在滁州市××县。因此本案依法应当由来安县人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定并将本案移送至来安县人民法院审理。
被上诉人周成武在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为：我国民事诉讼法规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在借条中约定“如有争议，双方一致同意，由债权人户籍所在地人民法院处理”，符合法律规定，本案债权人户籍所在地人民法院即原审法院对本案依法享有管辖权。现上诉人上诉称被上诉人工作生活居住长期在滁州市××县，但未能提供充足证据予以证明，且也未能提供证据证明被上诉人经常居住地在滁州市××县，故上诉人请求将本案移送至来安县人民法院审理上诉理由，依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一八年三月十九日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第629号
原告尉氏县大营镇史家村村民委员会。
负责人：史新才，任该村村主任。
委托代理人杨建忠，律师，代理权限为特别授权。
被告赵臣生，男，1971年生，汉族，农民。
委托代理人李兰舟，律师，代理权限为一般代理。
原告尉氏县大营镇史家村村民委员会诉被告赵臣生不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尉氏县大营镇史家村村民委员会委托代理人杨建忠，被告赵臣生及其委托代理人李兰舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，国家修建高速公路时占用原告所有的土地，每亩国家给付补偿款42000元。因前后土地调整，被告从村里多领了1.61亩地的补偿款。现原告诉至法院，请求依法判决被告退还原告多领取的土地补偿款67620元。
原告向本院提供的证据有，1、调查报告1份；2、尉氏县公安局大营派出所询问赵发旺、赵丰迁、赵臣生、赵合旺、班玉珍、赵喜忠的笔录各1份；3、招收全民合同制工人审批表1份。
被告辩称，被告所领取的补偿款是被告应得的，不构成不当得利；本次补偿数额及方式系原被告双方的一致意见，原告也按照协议支付了补偿款；原告主体资格不适格。
被告向本院提交的证据有，1、尉氏某村镇银行存折1份；2、被告委托代理人调查高某某的笔录1份。
经审理查明，2013年，因国家修建高速公路，尉氏县大营乡史家村的部分集体土地被占用。经村民小组协商议定分配方案，被告领取相应土地补偿款。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因原告未提供充分证据证明被告取得利益为没有合法根据的不当利益，且未提供充分证据证明其为不当得利之债债权人，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1491元由原告尉氏县大营镇史家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年六月四日
书 记 员 闫俊锋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2788号
原告：支桂英。
委托代理人：郑建。
被告：许百伟。
被告：葛桂兰。
被告：吴爱珍。
原告支桂英与被告许百伟、葛桂兰、吴爱珍民间借贷纠纷一案，于2008年12月11日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审理，于2009年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告支桂英的委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告许百伟、葛桂兰、吴爱珍经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：经被告吴爱珍介绍，被告许百伟、葛桂兰夫妇于2007年2月9日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月息300元，2007年年底归还，吴爱珍承担担保责任。至今借款期限届满，借款人未归还借款，保证人也未履行保证责任。现请求判令被告许百伟、葛桂兰归还借款10000元支付利息5400元，共计15400元；被告吴爱珍承担连带责任；本案诉讼费由被告方承担。
审理中，原告自愿放弃了对被告吴爱珍的诉讼请求，并自愿将利息减少至2000元，其余请求不变。
原告为证明借款事实，提交了2007年2月9日出具的借条一份，载明：“今借到桂英人民币壹万元正。借款人许百伟、葛桂兰，2007年2月9日；担保人吴爱珍。2007年底还清，利息每月300元。电话号码8751×××2、8764×××0。”
被告许百伟、葛桂兰、吴爱珍均未作答辩亦未提交证据。
本院认为，被告许百伟、葛桂兰、吴爱珍未到庭应诉即放弃了质证和抗辩的权利，原告提交借条符合证据真实性、来源合法性要求，对原告主张的借款事实具有关联性和证明力。
综合上述认证意见及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告许百伟、葛桂兰以借款人身份出具给原告的借条确认了双方间的借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效。被告许百伟、葛桂兰应依约履行还款付息的合同义务。原告要求被告许百伟、葛桂兰归还借款支付利息之请求，应予支持。原告对于借条约定的利息自愿降低，系依法自主处分且并未加重合同相对人的责任，应予准许。原告放弃对担保人的责任，也系对自己的诉讼权利的依法处分，可以准许。被告许百伟、葛桂兰、吴爱珍经本院合法传唤无故不到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
许百伟、葛桂兰归还支桂英借款10000元支付逾期还款利息损失2000元，合计12000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元减半收取92.50元，由许百伟、葛桂兰负担，于本判决书生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇九年一月六日
书记员 ＸＸ
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1934号
原告李中新。
委托代理人陈彦新，息县法律援助中心杨店站。
被告汤广虎。
关于原告李中新与被告汤广虎合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中新及其委托代理人陈彦新、被告汤广虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中新诉称：2009年6月，原告李中新房承包被告所在的村民组至村办公室水泥路修建工程，协议规定原告动工时，被告所在村民组一次性付清工程款。但原告工程结束后，被告还下欠原告工程款6000元，并于2013年9月29日给原告出具欠条一张。原告多次讨要，被告拒不还钱。故诉至法院，请求法院判决被告汤广虎偿还欠款人民币6000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告汤广虎辩称：村民兑钱修路，钱没有收上来。欠条是
我写的，但村民有四个代表，原告只告我自己。
经审理查明，2009年6月13日，原告李中新签与汤湾村汤湾队签订合同。合同约定：“甲乙双方协商同意，甲方村组通壹仟米（1000m）（村办公室后水泥路至汤湾队）承包给乙方承修。”，另约定：“乙方动工时，甲方一次性付清工程款。”工程结束后，剩余工程款6000元未结清，被告汤广虎于2013年9月29日给原告出具欠条一张，欠条内容：“今欠到李中新20**年给汤湾组修路（有协议）村民集资款应付给李中新捌万式仟元（82000）元，已付柒万陆仟元（有收条）还下欠李中新陆仟元（6000.00）元。欠款人：汤广虎2013年9月29号。群众代表：汤洪钱、汤广明、汤广学。”此款经原告追要一直未付。为此，原告诉至法院，要求判令被告汤广虎偿还欠款及利息。
上述事实有原告身份证复印件、合同书复印件一份、欠条复印件一张、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告汤广虎给原告李中新出具欠条一张，欠条署名汤广虎，双方之间存在债权债务关系。原告诉称该欠条是被告汤广虎所写，原告依据该“欠条”起诉被告欠款6000元。被告汤广虎当庭承认欠条所写内容，故对原告要求被告偿还欠款6000元的诉请，本院依法予以支持。由于欠条上未明确约定利息，利息从权利主张之日起计算，利息按中国人民银行同期贷款利率。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第
一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告汤广虎于本判决生效后三日内偿付原告李中新欠款6000元及利息（利息从2015年8月13日起至履行完毕止，按同类同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告汤广虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一五年十月十二日
书记员 章腾飞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1250号
原告：王远春，男，1957年5月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：王永红，仙桃市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北众发商贸有限公司，住所地仙桃市彭场镇挖沟村（仙彭公路东侧）。
法定代表人：刘成亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周红兵，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李启莲，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：刘成亮，男，1963年2月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告王远春与被告湖北众发商贸有限公司、刘成亮民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月12日立案，原告王远春于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王远春在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王远春撤诉。
案件受理费77300元，减半收取38650元，由原告王远春负担。
审 判 长 黄 超
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 余泽阳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡 静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终109号
上诉人（原审被告）：朱刘平，男，1968年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：江苏神艺装饰材料有限公司，住所地：江苏省靖江经济开发区城北园区北二环路5号。
法定代表人：黄鹏，该公司总经理。
上诉人朱刘平因与被上诉人江苏神艺装饰材料有限公司（以下简称“神艺公司”）船舶物料和备品供应合同纠纷管辖异议一案，不服武汉海事法院法院（2017）鄂72民初460号民事裁定，向本院提起上诉。
朱刘平不服一审裁定，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省仪征市人民法院立案审理，并由神艺公司承担诉讼费。
被上诉人神艺公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释〔2016〕4号）第二条第18项的规定，属海事法院受案范围，应由海事法院专门管辖。朱刘平的上诉理由不能成立，一审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建新
审判员 胡正伟
审判员 曾 诚
二〇一七年八月八日
书记员 吴 迪
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执340号
申请执行人肖海春，女，汉族，1974年3月3日生，江西湖口人，户籍所在地广东省东莞市东城区。
被执行人欧阳兴平，男，汉族，1974年11月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年7月11日作出的（2017）赣0429民初450号民事调解书已发生法律效力。因被执行人欧阳兴平逾期未能自觉履行义务，申请执行人肖海春已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳兴平存款307684元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执340号申请执行人肖海春，女，汉族，1974年3月3日生，江西湖口人，户籍所在地广东省东莞市东城区。被执行人欧阳兴平，男，汉族，1974年11月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年7月11日作出的（2017）赣0429民初450号民事调解书已发生法律效力。因被执行人欧阳兴平逾期未能自觉履行义务，申请执行人肖海春已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳兴平存款307684元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年八月三十一日书记员  张泽宇
广东省开平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第173号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李XX，男，1990年2月1日出生，汉族，住XXXX。暂住XXXX。是本案的被害人。
被告人谢XX，男，1988年1月18日出生于广东省郁南县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，工人，户籍地XXXX，暂住XXXX。因本案于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人谢XX犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李XX向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开平市人民检察院指派检察员王敏、代理检察员李锦鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李XX、被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
开平市人民检察院指控，2013年12月9日19时许，被告人谢XX在开平市苍城镇联和温氏种鸭场的篮球场，因扯烂李XX的衣服而发生口角并互相推打，现场人员将二人劝开。随后，被告人谢XX两度冲入李XX宿舍对其殴打，致使李XX鼻骨骨折。经鉴定，被害人李XX的损伤程度为轻伤。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人谢XX的供述、被害人李XX的陈述及辨认笔录、证人李某佳、萧某新、练某雄、苏某华的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、相关书证、到案经过等证据。据此认为被告人谢XX无视国家法律，故意伤害他人身体并致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人谢XX有期徒刑一年六个月至二年六个月。
附带民事诉讼原告人谢XX诉称：我因被告人谢XX的故意伤害行为而受伤，事后，我到开平市中心医院治疗和在新兴县中医院住院治疗12天。为此请求被告人谢XX赔偿经济损失包括医疗费5568元、住院伙食补助费600元、误工费1200元、复诊费3000元、交通费600元，共计10968元。并向法庭提交了如下证据材料：身份证、新兴县中医院出院小结、医疗收费票据等证据。
被告人谢XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，认为可依法予以赔偿，但认为现在无能力赔偿。
经审理查明，2013年12月9日19时许，被告人谢XX在开平市苍城镇联和温氏种鸭场的篮球场，因扯烂李XX的衣服而发生口角并互相推打，现场人员将二人劝开。随后，被告人谢XX两度冲入李XX宿舍对其殴打，致使李XX鼻骨骨折。经鉴定，被害人李XX的损伤程度为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李XX被被告人谢XX打伤后，在开平市中心医院门诊治疗和在新兴县中医院住院治疗12天，共花费医疗费5479.41元。参照广东省2013年度相关人身损害赔偿计算标准的规定，本院根据附带民事诉讼原告人李XX的诉讼请求，其损失作如下认定：1、医疗费5479.41元；2、住院伙食补助费50元／天×12天=600元；3、误工费（30226.71÷365）元／天×12天=994元；三项合计7073.41元。被告人谢XX未向被害人李XX赔偿过任何费用。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中亦无异议，且刑事部分有公诉机关提供的被告人谢XX的供述、被害人李XX的陈述及辨认笔录、证人李某佳、萧某新、练某雄、苏某华的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、相关书证、到案经过等证据，足以认定；附带民事部分有原告人李XX提供经庭审示证和质证的相关证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢XX无视国家法律，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谢XX归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人谢XX的故意伤害行为造成原告人李XX的经济损失7073.41元，依法应由被告人谢XX承担赔偿责任，对原告人李XX提出的赔偿请求，部分数额依法作出调整；对其提出的复诊费、交通费的诉讼请求，因没有相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款并参照广东省2013年度相关人身损害赔偿计算标准的规定，判决如下：
一、被告人谢XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年6月9日止。）
二、被告人谢XX应在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失7073.41元给附带民事诉讼原告人李XX。
三、驳回附带民事诉讼原告人李XX的其他诉讼请求。
如果被告人谢XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 冯美月
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第909号
罪犯包秀春，别名鲍秀春，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于二〇〇六年十一月二十八日作出（2006）临兰刑初字第756号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。山东省苍山县人民法院于二〇一二年六月七日作出（2012）苍刑初字第341号刑事判决，以被告人包秀春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万三千元（刑期自2012年1月11日至2026年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯包秀春认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯包秀春在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。2014年3月至2015年2月获记功奖励2次、嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯包秀春入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯为漏罪加刑。
本院认为，罪犯包秀春能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯包秀春减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年1月11日至2025年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初201号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人潘伏钱，男，1979年7月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月13日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人王昱，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人潘伏钱犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员刁岚松出庭支持公诉，被告人潘伏钱及其辩护人王昱、被害人近亲属戴某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月17日下午，被告人潘伏钱驾驶皖Ｐ×××××号重型自卸货车由郎溪县梅渚镇驶往郎溪县涛城镇。15时41分许，沿建平大道自北向南行驶至建平大道与金牛中路交叉口路段时，因违反道路交通信号灯通行规定，与沿金牛中路自东向西行驶的由向某某驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成向泽霖当场死亡及二车受损的交通事故。经公安机关交管部门认定，潘伏钱负事故的全部责任。
案发后，被告人潘伏钱报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
2017年10月30日，被害人近亲属向本院提起民事诉讼，要求潘伏钱、广某联众汽车货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿各项经济损失合计691409元。本院于2017年12月13日作出一审判决：中国人民保险股份有限公司芜湖市分公司一次性赔偿被害人近亲属各项损失685409元。
上述事实，被告人潘伏钱在开庭审理过程中无异议，且有人口基本信息，驾驶证、行驶证，车辆合格证，车辆登记信息，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，证人戴某1的证言，证人张某、曹某的证言，被告人潘伏钱的供述和辩解，到案经过，民事判决书等证据证实，足以认定。
潘伏钱的辩护人提出以下辩护意见：潘伏钱驾驶的车辆是刚购置的新车，事故后车辆经检验不合格应是事故碰撞所致；潘伏钱具有自首情节，应减轻处罚；潘伏钱与被害人亲属虽对额外赔偿方面未达成一致意见，但被害人亲属必然会得到法定赔偿；潘伏钱因受伤即将住院治疗，其家庭经济困难，不具有社会危害性，建议对其判处缓刑。
本院认为：被告人潘伏钱违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。潘伏钱主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。鉴于承保肇事车辆的保险公司经本院判决对被害人近亲属负有赔偿责任，对被告人量刑时酌情予以考虑。辩护人关于潘伏钱具有相关从轻情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人潘伏钱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第928号
罪犯谭涛，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年6月20日以（2011）临刑一终字第126号刑事判决判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯谭涛有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯谭涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年11月18日起至2022年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第81号
申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，地址：南宁市民族大道136-2号华润大厦B座25楼。
法定代表人张国祥，董事长。
被执行人廖淑月。
被执行人黄若秦。
被执行人黄显新。
被执行人朱时生。
被执行人田阳恒昌渔牧产业有限公司，住所地田州镇定律村第1组。
法定代表人，廖淑月。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第472号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的若干规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定之规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖淑月、黄晓萍名下共有位于南宁市民族大道63-1号欧景城市广场S2栋1单元2层0201号房产壹套；
二、查封被执行人廖淑月名下所有位于南宁市朝阳路68号金山广场C2栋925、927号房产壹套；
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年一月五日
书记员 徐 腾
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第81号
申请执行人王连华。
被执行人杨海云。
被执行人鲁点礼。
本院在执行王连华与杨海云、鲁点礼民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法庙民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曲文涛
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第81号申请执行人河北省青县诚信建筑安装有限公司。被执行人沧州宏基房地产开发有限公司。法定代表人李军。申请执行人河北省青县诚信建筑安装有限公司与被执行人沧州宏基房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于作出的(2013)青民初字第137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沧州宏基房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北省青县诚信建筑安装有限公司于2015年1月5日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户的的存款482.69万元（或等同价值的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘恩国二〇一五年十一月二十四日书记员  申学增
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初3206号
原告：范炫辰，男，1990年10月4日出生，土家族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：范克昌，广西思齐律师事务所律师。
被告：朱倩霏，女，1990年1月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被告：覃焘，男，1990年4月20日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
原告范炫辰与被告朱倩霏、覃焘民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告范炫辰的委托诉讼代理人范克昌、被告覃焘到庭参加诉讼，被告朱倩霏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范炫辰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款210000元及利息71400元（利息计算至2017年10月4日，往后利息另计）；2.判令二被告支付原告聘请律师费用3000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告朱倩霏、覃焘均系朋友关系，二被告原系夫妻关系，且于2017年2月离婚。在2015年11月，被告覃焘因生意资金周转困难，向原告借款，原告考虑到朋友关系，于是通过信用卡透支、转账及现金等方式向被告覃焘出借资金达210000元，并约定2%计算银行利息，被告朱倩霏作为担保人在借据签名，但被告覃焘在借款后仅支付利息至2016年5月，此后即停止支付利息，截止至2017年10月，累计共欠本息281400元。经原告多次催促，被告朱倩霏、覃焘均未向原告还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告覃焘辩称，对原告诉请的本金、利息都没有异议，但是对律师费有异议，律师费不应由被告覃焘承担。
被告朱倩霏未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告朱倩霏放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告覃焘向原告借款21万元，原告分别通过现金、转账及信用卡投资方式向被告覃焘支付了上述借款。2015年10月4日，被告覃焘作为借款人、被告朱倩霏作为担保人向原告出具《借据》，载明：被告覃焘因资金周转需要向原告借款21万元，月利率为2%；如被告覃焘逾期不归还，原告有权每日按100元收取违约金；若发生法律纠纷，双方约定在原告所在地人民法院诉讼，所产生的全部费用（含律师费和原告因追讨本次债务产生的直接费用）均由被告覃焘承担；被告朱倩霏的担保方式为连带责任担保。后被告覃焘未能如约支付利息，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，原告在庭审中认可被告于2017年7月、8月共支付利息7000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃焘向原告借款由原告提供的借据予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。因双方在借据中并未约定还款期限，本案应当按不定期债务进行处理，原告提起诉讼后，被告并未依约还款及支付利息，故原告要求被告覃焘归还借款本金21万元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息金额，借据中约定的月利率为2%，现原告主张以21万元为本金按月利率2%从2016年6月7日计至2017年10月4日利息为71400元，之后利息按本金的月利率2%计至本金还清时止。经核算，按上述计算方式计至2017年10月4日所得利息金额应为66920元，原告已当庭确认被告覃焘在2017年7月、8月中旬各向其归还3500元共计7000的事实，本院认为上述7000元应为被告覃焘所支付的利息，故上述利息金额66920元应当扣除被告覃焘支付的7000元即59920元，超过59920元的原告诉请部分，本院不予支持。
关于律师费，借据中约定若产生法律纠纷所产生的全部费用（含律师费和原告因追讨本次债务产生的直接费用）均由被告覃焘承担，但原告未能提供证据证明律师费的发生，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告覃焘承担律师费的诉请，本院不予支持。
关于被告朱倩霏的责任问题。借据中约定被告朱倩霏作为担保人担保方式为连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款有关“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告朱倩霏应对本案债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告覃焘追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃焘向原告范炫辰偿还借款本金210000元，并支付利息59920元（利息计至2017年10月4日，之后利息以借款本金21万元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、被告朱倩霏对被告覃焘的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告覃焘追偿；
三、驳回原告范炫辰的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2783元（已减半收取，原告已预交），由原告范炫辰负担142元，被告覃焘、朱倩霏负担2641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一七年十二月十八日
代书记员 彭艺君
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更707号
罪犯吕小琴，男，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）永中刑二初字第2号刑事判决，以被告人吕小琴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。宣判后，被告人吕小琴不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年9月21日作出（2005）湘高法刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年10月24日交付执行。2008年7月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年10月28日、2013年1月22日，2015年8月31日，经本院裁定共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吕小琴在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯吕小琴裁定予以减刑。
经审理查明，罪犯吕小琴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吕小琴共获得表扬6个。在审理期间，该犯主动缴纳罚金4000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯吕小琴在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕小琴减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2021年11月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1244号
罪犯王大柱，现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月20日，淮安市清河区人民法院作出(2012)河少刑初字第0006号刑事判决，以罪犯王大柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月(刑期自2011年8月22日起至2019年6月21日止)，并处罚金二万元整，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付江苏省彭城监狱执行。2015年5月15日，本院以(2015)徐刑执字第00657号刑事裁定减去有期徒刑八个月(刑期至2018年10月21日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第521号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王大柱在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬四次。鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且系累犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王大柱在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王大柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王大柱的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2018年3月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2523号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人唐某。
辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。
被告人张某某。
辩护人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2400号起诉书指控被告人陈某某、唐某、张某某犯聚众斗殴罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人唐某及其辩护人罗侯、被告人张某某及其辩护人赵鸿杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日11时许，被告人陈某某在本市闵行区XX路XX弄内，因房产中介业务与某地产公司员工苏甲、邹某某发生纠纷。后被告人陈某某电话纠集被告人张某某、唐某等多人，与苏甲、邹某某电话纠集的苏乙、李甲等人相互殴打，并致邹某某头颈、胸部、双膝软组织挫伤，构成轻微伤。
2015年5月20日，被告人陈某某、唐某、张某某被公安机关抓获，并在到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陈某某、唐某、张某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人苏甲、邹某某、李甲、苏乙、李乙、吴某、胡某某的证言，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关的监控录像截图、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、唐某、张某某等人聚众与他人斗殴，并致一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人陈某某、唐某、张某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人唐某、张某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。）
二、被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。）
三、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年十月八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2986号
原告：冯波，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县远泰石材厂，所在地：河南省泌阳县槐树李村委槐树李村。
法定代表人：孙顺昌，该石材厂经理。
本院在审理原告冯波与被告泌阳县远泰石材厂排除妨碍纠纷一案中，原告冯波于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯波的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯波负担。
审判员 王 玺
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊义柱
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1270号
原告江阴××××塑胶有限公司，住所地江阴市×××
×号。
法定代表人：徐×。
委托代理人（特别授权代理）李××。
被告杭州××卡有限公司，住所地杭州市××区××路
××号。
法定代表人：葛×。
原告江阴××××塑胶有限公司（以下简称龙盛××）
为与被告杭州××卡有限公司（以下简称吉平××）买卖合同
纠纷一案，于2009年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日审
查受理后，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行
了审理。原告龙盛××委托代理人李××到庭参加诉讼。被告
吉平××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结并已当庭宣告判决。
原告龙盛××诉称，原被告素有pvc哑白卷材业务往来，
至2007年11月26日止经结算被告杭州××卡有限公司共计结欠
原告江阴××××塑胶有限公司货款人民币20302.43元。该款
经催要，被告一直未能支付。为此为维护原告的合法权益，特
向法院提起诉讼。请求判令：1.被告立即支付所欠货款人民币
20302.43元；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。原告龙盛××为证明其主张，向本院提交证据对账单一
份，证明07年11月26日原被告经对账，被告确认欠款20302.43
元的事实。
被告吉平××未到庭质证，视为放弃对证据进行质证和
对事实进行抗辩的权利。
本院对龙盛××提供的证据认证如下，原告提供对账单
盖有原告财务章及被告公司公章，符合证据的形式要件，具有
证明力，能够证明本案事实，故本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原
告龙盛××诉称一致。
本院认为，原被告之间买卖关系合法有效。双方当事人
经过对账，被告吉平××对至2007年11月26日所欠货款金额予
以确认，并加盖公章。被告吉平××理应履行支付货款的义务
，吉平××至今尚未支付货款，已经构成违约，应承担相应的
违约责任。原告龙盛××主张被告吉平××支付货款的请求于
法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告杭州××卡有限公司于本判决生效之日起十日内支
付原告江阴××××塑胶有限公司货款20302.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，公告费560元，合计776元，由被告杭州××卡有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 梁 琨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1270号
原告江阴龙盛塑胶有限公司。
法定代表人：徐泓。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳。
被告杭州吉平制卡有限公司。
法定代表人：葛萍。
原告江阴龙盛塑胶有限公司（以下简称龙盛公司）为与被告杭州吉平制卡有限公司（以下简称吉平公司）买卖合同纠纷一案，于2009年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告龙盛公司委托代理人李惠芳到庭参加诉讼。被告吉平公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告龙盛公司诉称，原被告素有PVC哑白卷材业务往来，至2007年11月26日止经结算被告杭州吉平制卡有限公司共计结欠原告江阴龙盛塑胶有限公司货款人民币20302.43元。该款经催要，被告一直未能支付。为此为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1.被告立即支付所欠货款人民币20302.43元；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。
原告龙盛公司为证明其主张，向本院提交证据对账单一份，证明07年11月26日原被告经对账，被告确认欠款20302.43元的事实。
被告吉平公司未到庭质证，视为放弃对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利。
本院对龙盛公司提供的证据认证如下，原告提供对账单盖有原告财务章及被告公司公章，符合证据的形式要件，具有证明力，能够证明本案事实，故本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告龙盛公司诉称一致。
本院认为，原被告之间买卖关系合法有效。双方当事人经过对账，被告吉平公司对至2007年11月26日所欠货款金额予以确认，并加盖公章。被告吉平公司理应履行支付货款的义务，吉平公司至今尚未支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告龙盛公司主张被告吉平公司支付货款的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州吉平制卡有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴龙盛塑胶有限公司货款20302.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，公告费560元，合计776元，由被告杭州吉平制卡有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 梁 琨
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0524民初2325号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区。
法定代表人：席明，职务：经理。
委托代理人：赵勇，男，1968年7月8日出生，蒙古族，系库伦旗维佳物业服务有限公司职工，现住址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
被告：刘文兴，男，1978年7月14日出生，汉族，现住址内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告刘文兴物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年12月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司承担。
审判员肖立新
二〇一七年十二月十九日
书记员格日乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2017）内0524民初2325号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区。法定代表人：席明，职务：经理。委托代理人：赵勇，男，1968年7月8日出生，蒙古族，系库伦旗维佳物业服务有限公司职工，现住址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。被告：刘文兴，男，1978年7月14日出生，汉族，现住址内蒙古通辽市。本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告刘文兴物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年12月19日申请撤回起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司承担。审判员肖立新二〇一七年十二月十九日书记员格日乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3316号
原告王某。
被告沈某甲。
原告王某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2009年7月24日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。婚后感情尚可，1997年，被告染上赌博、嫖娼恶习，不顾家庭。原告好言相劝，被告不但不听，反而殴打原告。2006年6月原告起诉离婚，后经法院调解和好。事后，被告没有改过，并于2007年7月与另一女人离家出走，至今未归。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子抚养由其选择，另一方支付抚养费；夫妻共有财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。婚后夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，被告于2007年7月31日离家，至今未归。原告曾于2007年12月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证2份、户口薄1份、（2008）越民一初字第171号民事判决书1份、绍兴市越城区东浦镇王城市村民委员会证明1份及其庭审陈述予以证实。被告沈某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格不合发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，被告于2007年7月离家至今，夫妻分居时间已超过两年，可视为夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子沈某乙尚未成年，考虑被告现下落不明，无法实际履行监护职责，故确定婚生子由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养教育费300元。夫妻共同财产，原告未提供证据予以证明，本案不予处理。被告沈某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告沈某甲离婚。
婚生子沈清锋由原告王某负责抚养，被告沈某甲自2010年1日起于每月15日前支付沈清锋抚养费人民币300元至其独立生活时止。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费350元，合计650元，由原告王某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新辉
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 何 斐
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1195号
上诉人（原审原告）：张艮笑，女，1957年8月5日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：黄泽涛，系广东雄军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台山市汇锜制衣有限公司，住所地：广东省台山市台城。
法定代表人：何棋海，该公司经理。
上诉人张艮笑因与被上诉人台山市汇锜制衣有限公司（以下简称汇锜制衣公司）劳务合同纠纷一案，上诉人张艮笑不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张艮笑的委托诉讼代理人黄泽涛到庭参加诉讼，被上诉人汇锜制衣公司法定代表人何棋海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张艮笑上诉请求：1、撤销一审判决，支持张艮笑的一审诉讼请求；2?本案一、二审诉讼费由汇锜制衣公司承担。事实与理由：2015年8月份开始，张艮笑入职汇锜制衣公司担任普工职务，从事制衣工作，月工资计件结算。由于汇锜制衣公司从2015年11月开始拖欠劳务工资至今，其中2015年11月份拖欠1710元，2016年1月份拖欠900元，合计2610元。张艮笑认为，一审判决对上述事实不予认定是错误的，从而导致判决错误，依法应予撤销。
被上诉人汇锜制衣公司未作答辩。
张艮笑向一审法院起诉请求：1、汇锜制衣公司支付张艮笑劳务费2610元；2、本案一切诉讼费用由汇锜制衣公司承担。
一审法院认定事实：张艮笑为证明与汇锜制衣公司存在事实劳务关系，向一审法院提供证人的书面证言三份，汇锜制衣公司的中期检验报告复印件二份。因张艮笑仅提供证人证言和与本案无关的检验报告，未能提供张艮笑与汇锜制衣公司存在事实上的劳务关系，也不能提供其计算劳务费的具体依据，因此张艮笑上述主张的证据不足，不予采纳。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，张艮笑向一审法院提供的上述证据缺乏有效证据形式，均未能直接证明其与汇锜制衣公司之间存在劳务关系，故张艮笑主张其已为汇锜制衣公司提供劳务并拖欠劳务费的依据不足，一审法院对此不予支持。汇锜制衣公司经一审法院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回张艮笑的诉讼请求。案件受理费10元由张艮笑负担。
二审中，张艮笑提供汇锜制衣公司法定代表人何棋海于2017年6月12日出具的证明一份及视频资料和照片，该证明载有“……张艮笑……共28人是台山市汇锜制衣有限公司员工，所欠工资按本公司工资表为准……”等内容,证明张艮笑是汇锜制衣公司员工及其工资单据在该公司保存，并证明何棋海是其亲自所写。
张艮笑二审期间提供的前述证据，系张艮笑证明汇锜制衣公司尚欠其劳务费2610元的补强证据，且属于二审中新出现的证据，本院予以采纳。
本院经二审审理，对一审法院判决所查明基本事实予以确认。另查明，汇锜制衣公司法定代表人何棋海确认，张艮笑系该制衣公司员工。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕张艮笑的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出的上诉问题不予审查。
本案张艮笑诉请汇锜制衣公司支付尚欠的劳务费2610元。一审期间张艮笑为证明该事实提供的证人证言三份，二审期间，张艮笑提供汇锜制衣公司法定代表人何棋海出具的证明作为上述事实的补强证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第三十二条“被告应当在答辩期限届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”及第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本案汇锜制衣公司承认张艮笑系其员工，对张艮笑主张汇锜制衣公司尚欠的劳务费2610元的陈述事实，汇锜制衣公司既未表示承认也未否认，但在其书写的证明中陈述“所欠工资按本公司工资表为准”。鉴于涉及张艮笑劳务费（工资单）的相关证据由汇锜制衣公司所持有，二审期间经本院依法传票传唤汇锜制衣公司无正当理由拒不到庭也不提供上述张艮笑劳务费单据的相关证据，故本院推定张艮笑主张汇锜制衣公司尚欠的劳务费2610元的事实成立，汇锜制衣公司应当支付尚欠张艮笑劳务费2610元。
综上所述，本案因当事人二审期间提供新证据而改判，原审判决不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初1768号民事判决；
二、台山市汇锜制衣有限公司于本判决生效后十日内偿付张艮笑劳务款2610元。
如果台山市汇锜制衣有限公司未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计20元，由台山市汇锜制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张海疆
审判员 徐 闯
审判员 甄锦瑜
二〇一七年七月七日
书记员 曾慧燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初7890号
原告：上海宏祥物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：孙志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟华。
委托诉讼代理人：黄友健。
被告：房铁良，男，1946年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：卞文斌(系被告女婿)，男，住上海市虹口区。
原告上海宏祥物业管理有限公司(以下简称宏祥物业公司)与被告房铁良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年4月至2017年9月物业管理费5,372.20元；2、要求被告支付滞纳金1,000元。本院于2018年4月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员牛新虹独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告宏祥物业公司的委托诉讼代理人张伟华，被告房铁良及其委托诉讼代理人卞文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积为85.73平方米。2012年4月1日，上海市虹口区春满园BC区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定委托管理期限三年，自2012年4月1日起至2014年3月31日止。合同约定物业服务费用高层：按每月每平方米建筑面积1.40元收取，多层(包括高层底楼)：按每月每平方米建筑面积1.00元收取，地下储藏室：按每月每平方米建筑面积0.20元收取。合同还约定物业服务费用业主按月交纳，在每月1日前履行交纳义务。逾期交纳物业服务费及机动车停车费的，违约金的支付约定如下：业主、使用人未按物业服务合同按时交纳物业管理服务费及机动车停车费用的，原告可以按日加收应交纳费用万分之五的滞纳金。
2015年3月1日，上海市虹口区春满园BC区业主委员会与原告再次签订了《春满园BC物业服务合同》，合同约定委托管理期限二年，自2015年3月1日起至2017年2月28日止。合同约定物业服务费用高层：按每月每平方米建筑面积1.65元收取，多层(包括高层底楼)：按每月每平方米建筑面积1.25元收取。合同还约定物业服务费用业主按季交纳，业主应在每季第一个月1日前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主、使用人未按物业服务合同按时交纳物业管理服务费用的，原告可以按日加收应交纳费用万分之五的滞纳金。
2013年4月起被告未支付物业管理费。审理中，被告称已支付了2016年之前的物业管理费，确实未支付2017年的物业管理费，并提供了2016年房屋收费账单。原告认为只收到被告支付的2016年的物业管理费，2013年4月至2015年12月的物业管理费至今未付。被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告房铁良应支付原告上海宏祥物业管理有限公司2015年1月至2015年12月、2017年1月至2017年9月物业管理费2,237.80元；
二、原告上海宏祥物业管理有限公司要求被告房铁良支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告房铁良负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一八年四月二十五日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）按时交纳物业服务费用；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00494号
原告：孙畅，女，2000年11月22日出生，汉族。
被告：孙宏民，男，1959年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告孙畅与被告孙宏民抚养费纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担，退还原告150元。
审判员 ：吉鹏宇
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 杨 航
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1257号
原告福建省长乐市龙捷针纺有限公司。
法定代表人陈兴乐。
委托代理人（特别授权代理）沈燕平。
委托代理人（特别授权代理）周国刚。
被告绍兴富雄纺织有限公司。
法定代表人徐金根。
委托代理人（特别授权代理）许坚军。
原告福建省长乐市龙捷针纺有限公司为与被告绍兴富雄纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年5月26日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，分别于2008年7月4日、7月9日两次公开开庭进行了审理。原告福建省长乐市龙捷针纺有限公司的委托代理人沈燕平及被告绍兴富雄纺织有限公司的委托代理人许坚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省长乐市龙捷针纺有限公司诉称，2007年11月6日，原、被告达成口头买卖合同。2007年11月6日至同年11月30日，被告先后八批次向原告购买钻石网布、亮丝网布、普通网布，总货款485，352元。期间，被告支付给原告货款50，000元，余款至今未付。故原告要求被告支付货款43，5352元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴富雄纺织有限公司在答辩期限内未提交书面答辩状，但其在庭审中口头辩称，被告从未与原告发生过买卖业务往来，也没有收到过原告的货物，故请求法院驳回原告对被告的起诉。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了证据1，送货单八份，以证明原、被告系买卖合同关系，双方发生了价值485，352元的货物买卖业务往来的事实。当庭提交证据2，徐海峰、吕滨、徐金根的名片三份，以证明徐海峰、吕滨系被告员工，徐金根系被告法定代表人的事实。证据3，当庭申请证人张某、牛某、杨某出庭作证，以证明送货单上的货物已运送到被告仓库的事实。杨某未到庭陈述证言，证人张某在法庭上陈述称：我是跑运输的。福建省长乐市龙捷针纺有限公司雇佣我给他们拉货。2007年11月10日、11月12日我帮长乐公司运货到柯北安昌那边的富雄公司。我是把货送到富雄公司的仓库，好像仓库大门写着富雄公司的名字，但是具体也记不清了。当时由对方一个姓徐的人签收，我不认识他，但我认为他是对方公司的员工。原告出示的两份送货单就是我当时送货的单据。证人牛某在法庭上陈述称：我是做运输的。2007年11月17日、11月18日、11月30日我为长乐公司送过货，是送货到夏履桥的富雄绣品公司。原告出示的三份送货单就是我当时送货的单据，对方签收的是谁我记不清了，只知道其中一个姓徐，还有一次签字的人我记不清是不是他了，我想他应该是厂里的员工。我把货送到富雄绣品公司的仓库，当时是老板带我去的，老板告诉我是富雄公司，公司门口的标志我记不清了。
被告绍兴富雄纺织有限公司在本院指定的举证期限内未提交相关证据。
原告提交的上述证据，经被告当庭质证如下：证据1，被告质证认为送货单上购货单位写的是富雄绣品或金雄集团，并非本案被告，签收的徐海峰、吕滨也不是被告员工，被告没有收到过送货单上的货物，故证据1与被告无关。证据2，真实性有异议，名片是原告单方意思表示，印制名片不需要进行身份审查，故证据2不能证明原告的主张。证据3，被告质证认为，证人张某表示富雄公司在柯北安昌，而实际是在夏履桥；两证人表示是送货到富雄绣品有限公司，而本案被告是富雄纺织有限公司；两证人并不知道徐海峰和吕滨是否被告员工，只是主观上猜测是被告公司员工，故两证人证言不真实。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据1，因原告未提交相关证据证明送货单上的签收人徐海峰、吕滨系被告公司员工或其签收行为系被告授权所为，被告亦不认可，故该证据不能证明原告的主张，本院不予确认；证据2不能证明原告主张的待证事实，本院不予确认。证据3，两证人并不能确定送货地为被告绍兴富雄纺织有限公司，也不清楚徐海峰和吕滨的身份情况，故不能证明原告主张的待证事实，本院不予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原、被告间不存在买卖钻石网布、亮丝网布、普通网布的业务往来。原告以时间分别为2007年11月6日、11月10日、11月12日、11月13日、11月17日、11月18日、11月30日的8份送货单中的货物系由被告收取而要求被告支付货款未果，遂成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告间存在买卖钻石网布、亮丝网布、普通网布的合同关系，且徐海峰和吕滨在送货单上的签名行为系代表被告所为，对此原告负有举证责任，因原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故原告的诉讼主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告福建省长乐市龙捷针纺有限公司的诉讼请求。
案件受理费7，830元，依法减半收取3，915元，财产保全申请费2，697元，合计6，612元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7，830元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 刘青红
二〇〇八年八月六日
书 记 员 沈森华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3319号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢朝银，男，1973年4月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务农，家住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月20日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审。2017年11月10日经晋江市人民检察院决定，同月30日经本院决定，分别予以继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3188号起诉书指控被告人谢朝银犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人谢朝银到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年10月20日7时许，被告人谢朝银驾驶一辆车牌号为闽Ｄ×××××的重型自卸货车，沿晋江市博览大道由北往南行驶，至晋江市灯控路口时，遇左转弯信号灯为红灯，被告人谢朝银于靠路中左转弯车道停车等候，绿灯亮时，被告人谢朝银驾车起步时未注意观察前方的交通情况，致货车前部碰撞自右向左行至车前的被害人梁某，被害人梁某倒地后被右侧轮胎碾压，造成被害人梁某经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人谢朝银主动报警并留在现场等候民警前来处理。经法医鉴定，被害人梁某符合创伤失血性休克死亡。经晋江市公安局交管大队认定，被告人梁某负本事故主要责任，被害人梁某负本事故次要责任。
案发后，被害人梁某近亲属从被告人谢朝银一方及相关保险公司处共获赔人民币364581元，并对被告人谢朝银的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢朝银亦无异议，并有证人林某、周某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，调取证据清单，现场勘验笔录、现场图、道路交通事故车辆痕迹勘验记录、照片，道路交通事故认定书，晋江市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，福建华闽司法鉴定中心毒物鉴定意见书，赔偿协议书、经济赔偿凭证、谅解书，户籍证明，抓获及破案经过报告，投案证明，公安机关工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢朝银违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢朝银犯罪后自动投案并如实供述自己的主要罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢朝银犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 张燕秋
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初210号
原告：中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路19号。
负责人：周清清，中国农业银行股份有限公司常州分行行长。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一淼，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行员工。
被告：牟国铨，男，1972年3月22日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
原告中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农行常州分行）诉被告牟国铨信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行常州分行的委托诉讼代理人王薇、丁一淼到庭参加诉讼，被告牟国铨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行常州分行向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即归还本金38444.48元，支付利息1817.55元、分期手续费361.28元，违约金1472.92元，承担自2017年11月23日起至欠款还清之日止的利息、手续费和违约金。事实与理由：2009年4月1日，被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡。截至2017年11月22日，被告结欠透支本金、利息、违约金等合计42096.23元。经原告多次催收，被告未予清偿。
被告牟国铨未答辩。
原告农行常州分行围绕主张的事实，向本院提交了下列证据：1，中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表。2，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。3，中国农业银行金穗贷记卡章程。4，牟国铨的信用卡交易明细。5，牟国铨的信用卡账户详细信息表。6，牟国铨的信用卡账户催收资料信息表。7，欠款催收通知书及邮寄凭证。
经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据上列证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：2009年4月1日，被告牟国铨向原告农行常州分行申领金穗贷记卡，经原告审核后授卡，卡号为40×××55。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明了该贷记卡的使用管理规定和透支本金还款期限及逾期利息、滞纳金等费用的结算规则。申请办卡时，被告牟国铨承诺自愿遵守信用卡章程和领用合约的各项规定。之后，被告牟国铨持卡透支取现、消费，至2017年11月22日共透支本金38444.48元，产生利息1817.55元�分期手续费361.28元、违约金1472.92元。经原告催缴，被告仍未还清欠款本息、滞纳金及其他费用。
本院认为，被告牟国铨认可并承诺自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡的管理和结算规则，在使用该信用卡过程中，则应当按约履行还款义务。被告透支后逾期未还款，也没有支付利息、滞纳金等，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告牟国铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟国铨于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行偿还38444.48元，并支付利息1817.55元、分期手续费361.28元、违约金1472.92元，合计42096.23元。
二、被告牟国铨从2017年11月23日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定和计费标准计付利息、手续费和违约金，至欠款全部清偿之日止。
案件受理费1158元，减半收取579元（原告已预交），由被告牟国铨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一八年二月八日
书记员 蒋 琦
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申151号
再审申请人(原审原告、二审上诉人)：祁迎全，男，汉族，1962年12月2日出生，青海省海东市村民。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司海东市分公司，住所地：青海省海东市平安区平安大道228号。
法定代表人：王德山，该公司总经理。
再审申请人祁迎全因与中国邮政集团公司海东市分公司（以下简称邮政公司）劳动争议纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁迎全申请再审称，原审法院认定事实有误,适用法律错误。1994年1月其被招聘为被申请人的员工，在三合邮政所从事投递工作，期间曾与三合邮政所的负责人祁顺芳办理了交接手续，签订了交接清单，并约定每月工资260元。2004年7月被申请人为提高邮政服务水平，增强邮政的社会效益和企业自身的效益与申请人签订了《邮政业务委托代办协议书》，要求申请人遵守邮政业务的规章制度、工作纪律、业务纪律、严格保守通讯秘密和企业经营商业秘密，制定奖惩制度，并要求申请人参加业务学习、竞赛等。原审法院却歪曲事实，认定申请人与被申请人之间是委托代办关系，显失公平。另，本案系确认之诉，除了适用《中华人民共和国邮政法》（1987年）和《中华人民共和国邮政法实施细则》（1990年11月12日国务院令第65号发布）外，还应适用《劳动法》和《劳动合同法》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定申请再审。
本院经审查认为,2004年7月13日，原海东地区邮政局现业经营部与申请人及其妻侯莲明签订《邮政业务委托代办协议书》,符合《中华人民共和国邮政法》（1987年）第八条第二款”邮政企业根据需要可以委托其他单位或者个人代办邮政企业专营的业务。代办人员办理邮政业务时，适用本法关于邮政工作人员的规定”和《中华人民共和国邮政法实施细则》（1990年11月12日国务院令第65号）第四条第一款”未经邮政企业委托，任何单位或者个人不得经营信函、明信片或者其他具有信件性质的物品的寄递业务。”第五条”邮政企业委托其他单位或者个人代办邮政业务时，应当协商一致，并签订代办合同”的规定。该协议第十二条”根据有关邮政业务委代办管理办法规定，邮政委代办人员是指邮政企业以经济合同方式委托有关单位或个体经营者代办部分邮政业务并按照规定付给相应的业务代办费的一种经营方式，与邮政企业不存在劳动关系及第十三条”邮政企业与委代办人员双方是一种经济关系，邮政企业不承担代办站（员）代办手续费以外的其他费用，包括个人养老金、医疗保险金、失业保险金等各种社会保险。若有意外情况出现，乙方应自行解决，双方应严格履行协议中规定的各项条款”明确约定双方之间不存在劳动关系，是一种经济关系。现申请人认为其按照协议要求，遵守邮政业务的规章制度、工作纪律、业务纪律、严格保守通讯秘密和企业经营商业秘密，制定奖惩制度，参加业务学习、竞赛等，双方之间应为劳动关系。本院认为，邮政业务有其特殊性，邮政公司在委托业务的过程中，对受托人提出业务培训、管理指导、监督检查的要求，是为了确保邮政业务依法实施，既不违反相关法律规定，也不影响双方基于平等、自愿而建立的委托代理关系。至于申请人在再审期间提交的证据材料，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条关于新证据的规定。原审法院认定申请人与被申请人之间是委托代办邮政业务关系，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祁迎全的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 吉素梅
审判员 王 娟
二〇一八年六月一日
书记员 铁英香
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申151号再审申请人(原审原告、二审上诉人)：祁迎全，男，汉族，1962年12月2日出生，青海省海东市村民。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司海东市分公司，住所地：青海省海东市平安区平安大道228号。法定代表人：王德山，该公司总经理。再审申请人祁迎全因与中国邮政集团公司海东市分公司（以下简称邮政公司）劳动争议纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祁迎全申请再审称，原审法院认定事实有误,适用法律错误。1994年1月其被招聘为被申请人的员工，在三合邮政所从事投递工作，期间曾与三合邮政所的负责人祁顺芳办理了交接手续，签订了交接清单，并约定每月工资260元。2004年7月被申请人为提高邮政服务水平，增强邮政的社会效益和企业自身的效益与申请人签订了《邮政业务委托代办协议书》，要求申请人遵守邮政业务的规章制度、工作纪律、业务纪律、严格保守通讯秘密和企业经营商业秘密，制定奖惩制度，并要求申请人参加业务学习、竞赛等。原审法院却歪曲事实，认定申请人与被申请人之间是委托代办关系，显失公平。另，本案系确认之诉，除了适用《中华人民共和国邮政法》（1987年）和《中华人民共和国邮政法实施细则》（1990年11月12日国务院令第65号发布）外，还应适用《劳动法》和《劳动合同法》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定申请再审。本院经审查认为,2004年7月13日，原海东地区邮政局现业经营部与申请人及其妻侯莲明签订《邮政业务委托代办协议书》,符合《中华人民共和国邮政法》（1987年）第八条第二款”邮政企业根据需要可以委托其他单位或者个人代办邮政企业专营的业务。代办人员办理邮政业务时，适用本法关于邮政工作人员的规定”和《中华人民共和国邮政法实施细则》（1990年11月12日国务院令第65号）第四条第一款”未经邮政企业委托，任何单位或者个人不得经营信函、明信片或者其他具有信件性质的物品的寄递业务。”第五条”邮政企业委托其他单位或者个人代办邮政业务时，应当协商一致，并签订代办合同”的规定。该协议第十二条”根据有关邮政业务委代办管理办法规定，邮政委代办人员是指邮政企业以经济合同方式委托有关单位或个体经营者代办部分邮政业务并按照规定付给相应的业务代办费的一种经营方式，与邮政企业不存在劳动关系及第十三条”邮政企业与委代办人员双方是一种经济关系，邮政企业不承担代办站（员）代办手续费以外的其他费用，包括个人养老金、医疗保险金、失业保险金等各种社会保险。若有意外情况出现，乙方应自行解决，双方应严格履行协议中规定的各项条款”明确约定双方之间不存在劳动关系，是一种经济关系。现申请人认为其按照协议要求，遵守邮政业务的规章制度、工作纪律、业务纪律、严格保守通讯秘密和企业经营商业秘密，制定奖惩制度，参加业务学习、竞赛等，双方之间应为劳动关系。本院认为，邮政业务有其特殊性，邮政公司在委托业务的过程中，对受托人提出业务培训、管理指导、监督检查的要求，是为了确保邮政业务依法实施，既不违反相关法律规定，也不影响双方基于平等、自愿而建立的委托代理关系。至于申请人在再审期间提交的证据材料，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条关于新证据的规定。原审法院认定申请人与被申请人之间是委托代办邮政业务关系，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁迎全的再审申请。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一八年六月一日书记员  铁英香
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7704号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地江苏省启东市吕四港镇人民街2208号。
负责人：秦卫斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：南通浩婷机电工具有限公司，住所地启东市吕四港镇三甲村织布厂内。
法定代表人：彭慧。
被告：江苏东信轴承科技有限公司，住所地海门市刘浩镇卫星路2号。
法定代表人：周锡军。
被告：朱春华，男，1983年11月17日生，汉族，住启东市。
被告：彭慧，女，1983年12月6日生，汉族，住启东市。
被告：周锡军，男，1983年3月29日生，汉族，住启东市。
被告：江美红，女，1959年1月5日生，汉族，住启东市
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行（以下简称农商行天汾支行）与被告南通浩婷机电工具有限公司、江苏东信轴承科技有限公司、朱春华、彭慧、周锡军、江美红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告农商行天汾支行的委托代理人胡忠兵到庭参加诉讼，被告南通浩婷机电工具有限公司、江苏东信轴承科技有限公司、朱春华、彭慧、周锡军、江美红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行天汾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告南通浩婷机电工具有限公司偿还贷款本金770000元、支付利息32424.06元（算至2017年8月20日），之后至实际还款日按年利率13.455%计算，律师费2000元;2、被告江苏东信轴承科技有限公司、朱春华、彭慧、周锡军、江美红对被告南通浩婷机电工具有限公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2016年7月20日签订了借款合同、保证合同各一份，约定自2016年7月20日至2017年7月19日止向被告南通浩婷机电工具有限公司发放本金80万元的贷款，被告江苏东信轴承科技有限公司、朱春华、彭慧、周锡军、江美红作为保证人。2016年7月20日，原告借给被告南通浩婷机电工具有限公司80万元，利息为年利率8.97%计算，逾期利率加收50%。借款后，被告未还清本息已属违约，故诉至法院，望判如所请。
被告南通浩婷机电工具有限公司、江苏东信轴承科技有限公司、朱春华、彭慧、周锡军、江美红未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，农商行天汾支行与南通浩婷机电工具有限公司签订借款合同一份，约定：南通浩婷机电工具有限公司向农商行天汾支行借款80万元，借款期限自2016年7月20日起至2017年7月19日止；利息按月结息，结息日为每月的20日，借款月利率为7.475‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%；因合同订立、履行及争议发生的费用（报括但不限于律师代理费等）由借款人承担。同日，农商行天汾支行与江苏东信轴承科技有限公司、朱春华、彭慧、周锡军、江美红签订保证合同一份，约定：江苏东信轴承科技有限公司、朱春华、彭慧、周锡军、江美红对南通浩婷机电工具有限公司的借款提供连带责任保证；担保的范围为本金、利息、罚息、律师费等实现债权的费用，保证期间为债务期限届满之日起二年。2016年7月20日，农商行天汾支行向南通浩婷机电工具有限公司发放贷款本金80万元，到期日为2017年7月19日，贷款年利率为8.97%，南通浩婷机电工具有限公司在借款借据中加盖公章予以确认。同时，各被告向农商行天汾支行出具文书送达地址确认书，地址确认书中规定：因各确认人在落款处提供的送达地址不准确、无人签收、拒绝签收等原因，导致法院/仲裁机构相关法律文书未能被各确认人实际接收，文书退回之日视为送达之日。借款到期后，被告未按约归还借款本息,尚欠借款本金770000元，至2017年8月20日结欠利息32424.06元。
另查明，农商行天汾支行因本案诉讼花去律师费2000元。
本院认为，原、被告订立的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，故双方应依约履行。农商行天汾支行按约履行出借义务，南通浩婷机电工具有限公司作为借款人应按约归还相应的借款，保证人应按约承担相应的保证责任。对于尚欠借款本息，由原告提供的借款借据、计息明细等证据予以证实，本院予以确认。对于原告要求被告支付律师费2000元的诉请，因该费用系被告违约所致，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告南通浩婷机电工具有限公司、江苏东信轴承科技有限公司、朱春华、彭慧、周锡军、江美红经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通浩婷机电工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行借款本金770000元、利息（算至2017年8月20日为32424.06元，之后至实际还款之日止、按年利率13.455%计算）。
二、被告南通浩婷机电工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行律师费2000元。
三、被告江苏东信轴承科技有限公司、朱春华、彭慧、周锡军、江美红对被告南通浩婷机电工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5922元（原告已预交），由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11844元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年十一月九日
书 记 员 倪海娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更670号
罪犯陈毛，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2016年3月10日作出（2015）涟刑初字第532号刑事判决，以被告人陈毛犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2016年3月21日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈毛在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯陈毛裁定予以减刑。
经审理查明，罪犯陈毛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈毛共获得表扬3个。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈毛在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈毛减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第566号
原告鞍山旺顺达化工有限公司，住所地鞍山市立山区灵山鞍辽路3-90号。
被告长春帝豪食品发展有限公司，住所地长春经济技术开发区玉米工业园区西环城路886号。
本院在审理原告鞍山旺顺达化工有限公司与被告长春帝豪食品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告对本案纠纷已自行协商解决完毕，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春帝豪食品发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山旺顺达化工有限公司撤回对被告长春帝豪食品发展有限公司的起诉。
案件受理费4670元减半收取2335元由原告鞍山旺顺达化工有限公司负担。
审判员 王 鈅
二〇一四年五月十九日
书记员 冯琳琳