wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第301号
上诉人（原审被告）：桓台县田庄镇付桥村村民委员会。住所地：山东省桓台县田庄镇付桥村。
法定代表人：郭思华，村主任。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张传江，农民。
委托代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
上诉人桓台县田庄镇付桥村村民委员会（以下简称“付桥村委”）与被上诉人张传江因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付桥村委的委托代理人金立峰，被上诉人张传江的委托代理人毕德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月至2014年5月28日，被告付桥村委在修建村南北中心大街期间，租赁原告张传江的拌合机、压路机、挖掘机、推土机各一台。2014年5月28日，经双方结算，被告付桥村委应支付租金45926.00元，原告张传江于同日向被告付桥村委出具了收款收据一份。该工程施工管理人员傅司金（习惯写为付泗金）以及被告付桥村委时任村主任郭法进在结算明细、收款收据上签字确认。对上述证据，被告付桥村委辩称因为村账镇管，前任村委没有交接账务，新任村委对该结算明细、收款收据的事情不清楚。但是，上述证据业经被告付桥村委工地管理人员傅司金以及时任村主任郭法进签字确认，被告付桥村委亦没有提出相应的反驳证据，予以确认。
原审法院认为：被告付桥村委在修路期间租用原告的挖掘机、推土机等建筑设备，原、被告之间的建筑设备租赁合同成立并合法有效，被告付桥村委应当按照约定支付建筑设备租金。原、被告双方虽未约定建筑设备租金支付期限，但相关租金数额已经结算并经原告催要，被告付桥村委应当在合理期限内予以及时支付。故，原告诉求被告付桥村委支付建筑设备租金45926.00元，事实清楚、证据充分，予以支持。法人应当对其法定代表人及工作人员的行为承担责任，被告付桥村委换届是村组织管理成员的更换，不影响村委的债权债务承担。故，被告付桥村委以前后任村委之间没有交接账务为由，辩称对本案债务不承担责任，不予支持。涉案修路工程的建设主体是被告付桥村委，被告付桥村委前任村主任是否从镇政府领取修路款项，是修路工程资金的筹集和来源问题，不能证明其已经支付欠原告的租金，被告付桥村委以此辩称不承担责任，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告付桥村委欠原告张传江建筑设备租金45926.00元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.00元，由被告付桥村委承担。
宣判后，被告付桥村委不服原审判决，上诉称：1、张传江一审提供的欠款明细、收款收据未加盖村委公章，也未说明其来源，原审判决认定涉案欠款不当；2、原审判决未核实上述欠款明细中原村主任的签字是否其本人所签，也未按我方要求追加原村主任参加诉讼，且现任村委对欠款情况也不知道；3、原村主任霸占村委会办公室，拒不交接全部账目，已涉及刑事问题。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张传江答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，依法维持一审判决。
经审理查明：一审庭审期间，付桥村委认可郭法进系换届前的村主任；傅司金系本村村民，也是郭法进委派的涉案公路施工负责人，习惯用名为付泗金。二审期间，付桥村委因郭法进找不到未能向其核实涉案欠款明细中签字的真实性，也未向傅司金核实。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
以上事实由一审卷宗、二审庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案欠款是否成立，付桥村委应否承担还款责任。
1、付桥村委对于原审判决认定双方争议属于建筑设备租赁合同纠纷未提出异议，本院予以确认。
2、付桥村委主张涉案结算明细、收款收据中郭法进及傅司金的签字并非本人签字，但未提供证据予以证明。且从二审庭审陈述看，付桥村委只是怀疑上述签字的真实性，实际至今未找到郭法进及傅司金本人进行核实。在此情况下，付桥村委的相关上诉意见，没有事实依据，本院不予支持。
3、从涉案欠款证据看，其注明了租赁被上诉人张传江拌合机、压路机、挖掘机、推土机各一台。经双方结算，共欠租赁费45926.00元，张传江为上诉人开具收款收据，并由当时在职的村主任郭法进，以及双方认可的施工负责人傅司金签字予以确认。张传江主张该欠款证据系在双方结算后出具，与其内容相符。两者相互印证，足以证明涉案欠款成立。付桥村委虽不予认可，但至今未提供实际使用他人装载机的证据，或足以推翻上述证据的其他反证。在此情况下，原审判决依据上述收款收据认定涉案欠款成立，并无不当。对于付桥村委关于仅凭上述证据不能证明涉案欠款成立的主张，本院不予支持。
4、在欠款成立前提下，对于欠款是否已偿还，应由债务人承担举证责任。本案中，张传江主张付桥村委应当偿还涉案欠款，而付桥村委在一、二审期间只是否认涉案欠款成立，从未主张涉案欠款已偿还。在此情况下，双方当事人对于涉案欠款并未偿还的事实，实际并无争议。对此，本院予以确认。至于付桥村委换届后是否交接相关账目系其内部关系，并不能成为拒绝对外支付欠款的正当理由。而原村主任拒绝交接全部账目是否构成刑事犯罪非本案民事案件审理范围，付桥村委如有证据可向有关部门反映处理。
5、综合以上论述，根据现有证据可以认定涉案欠款成立，且没有偿还。因此，原审判决对张传江关于付桥村委应当偿还涉案欠款的主张予以支持，并无不当。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费948.00元，由上诉人桓台县田庄镇付桥村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐琛_
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5316号
上诉人（原审被告）：石家庄金通煤炭有限公司。
法定代表人：翟金霞，该公司经理。
委托代理人：刘维贞，该公司职员。
委托代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河北球衡律师事务所。
负责人：杨建国，该所主任。
委托代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
上诉人石家庄金通煤炭有限公司（以下简称金通公司）因诉讼代理合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
2010年7月26日，原、被告签订《委托代理合同》，约定被告与唐山新兴焦化股份有限公司纠纷一案委托原告代理，原告指派本所段贵珍、张铁矿律师作为被告的一审代理人，代理权限为特别授权代理即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为上诉、提起反诉、参与调解、参加和解、代收法律文书；根据《河北省律师服务收费临时标准》并经原、被告双方充分协商，被告向原告交纳代理费15万元，自案件一审判决或调解后三年内付清；本合同的有效期限自本合同签订之日起至本案终结止（判决、裁定、调解、案外和解及撤销诉讼等）。2011年3月31日唐山市中级人民法院出具（2010）唐民初字389号民事调解书，调解书显示金通公司的委托代理人为段贵珍、张铁矿。被告曾支付原告代理费5万元，现原告依照合同约定要求被告支付代理费10万元。
一审裁判的理由与结果
原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订了《委托代理合同》，合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同的效力予以确认。双方均应按合同约定履行义务。唐山中级人民法院的民事调解书证实原告已履行了代理义务，此时被告与唐山新兴焦化股份有限公司之间的纠纷案件以调解结案，被告应自调解书作出之日即2011年3月31日起3年内即2014年3月31日前付清原告代理费15万元，但被告只支付其中的5万元，剩余的10万元未支付，故对原告要求被告支付代理费10万元的诉讼请求，予以支持。代理费的截止支付时间是2014年3月31日，原告于2016年3月31日递交起诉状，未超过诉讼时效期间，故对被告主张该案已超过诉讼时效，不予采信。被告称给付过原告11万元代理费，因未提交相关证据予以佐证，原告对此不予认可，故对被告该项主张不予采信。被告主张案件为风险代理，诉讼花费21万元应由原告负担，首先被告提交的书写条不能证明其诉讼期间花费21万元，另因被告未提交相关证据证实案件为风险代理，故对被告的上述主张不予采信。基此，遂判决：被告石家庄金通煤炭有限公司于判决书生效后十日内支付原告河北球衡律师事务所代理费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。
金通公司上诉的理由与请求
金通公司与河北球衡律师事务所（以下简称球衡所）之间系风险代理，除诉讼费由金通公司负担外，其他均应由球衡所承担，全部款项收回后支付代理费15万元。代理人段桂珍承诺三年内全部收回欠款，至今尚有193万元未收回。在诉讼期间，金通公司垫付21万元，段桂珍承诺最后结算。段桂珍提供的委托代理合同系格式条款，应当对球衡所作出不利解释。诉讼后，段桂珍分三次从金通公司支取11万元，通过翟金霞支取4万元，共计15万元。请求撤销原判，依法改判驳回球衡所的诉讼请求。
二审争议的焦点
1、金通公司与球衡所之间是否为风险代理；代理人段桂珍是否已支取代理费15万元。2、金通公司是否应当给付球衡所代理费10万元。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
金通公司主张其之间为风险代理关系，球衡所对此不予认可，金通公司未提供证据支持其主张，故本院对其主张不予支持。金通公司称委托代理合同的公司印章系段桂珍擅自加盖，但其没有提供证据支持其主张，故对其主张合同内容不是金通公司的真实意思表示本院不予支持。综上，金通公司与球衡所之间形成普通的非风险委托代理关系，基此金通公司主张待调解款三年内全部收回后支付代理费以及金通公司垫付21万元应最后结算的理由，因没有合同依据不予支持。金通公司主张段桂珍从金通公司支取11万元，通过翟金霞支取4万元，以及支取垫付费用21万元，球衡所对此予以否认，其金通公司没有提供使人信服之证据，故对其主张不予采信。依据合同约定代理费为15万元，球衡所认可已支付5万元，故对球衡所主张金通公司给付代理费10万元予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由石家庄金通煤炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年七月二十五日
书记员 乔秀艳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初8026号
原告：上海铮铎建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号C1-200室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人：顾洪星,总经理。
委托诉讼代理人：黄琤，男，1973年11月5日生，汉族，住上海市宝山区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：瞿光明，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：江苏杉汇肉制品有限公司，住所地南通滨海园区东安科技园。
法定代表人：施祥忠。
原告上海铮铎建筑工程有限公司与被告江苏杉汇肉制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琤、瞿光明到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间关于监控工程的施工合同；2.判令被告返还原告10万元保证金及相应的利息；3.判令被告给付原告材料款52000元、运费、人工费15000元。审理中，原告请求将“给付原告材料款52000元”变更为“返还原告存放在厂区的材料”。事实与理由：2013年8月5日，原、被告就被告厂区内的监控工程签订了《监控工程施工合同》1份，双方就工程名称、地点、施工范围和形式、工程造价、质量、付款方式等均作出约定。原告依约于2013年8月7日通过银行转账方式给付被告保证金10万元，并于次年5月9日为该监控工程购入相关材料并支付材料费52000元，运至被告厂区支出运费、人工费15000元。但其后，被告未能提供施工图纸、及时安排施工，该工程无法实施。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了监控施工合同、材料收据、汇款记录各1份。因被告未到庭，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（合同乙方）、被告（合同甲方）于2013年8月5日为被告厂区的室内外监控工程签订借款及监控工程施工合同1份，约定工程价款结算与拨付办法：乙方预付10万元合同保证金给甲方（三个月返还给乙方），于合同签订当日汇甲方账户，本合同生效（按月息1%计息）。竣工后付50%，第二个月再付40%，留10%维修金，一年内付清。2013年8月7日，原告向被告账户内汇入10万元保证金，并购入监控工程所需相关的材料（150×100桥架750只、三通30只、直角架40只、400托臂150只、200托臂50只）送至被告厂区。但其后被告一直未能通知原告开工。2016年12月7日，原告向本院起诉。
审理中，经本院前往被告所在厂区核实，该厂区尚未建造完毕，厂区内空无一人，原告所购材料堆放于该厂区厂房内一角。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方签订合同后，原告依约向被告账户内汇入保证金10万元并购置相关工程材料运至被告厂区，但其后被告一直未通知原告进行施工，且根据本院核实的情况，该厂区暂无可能投入使用，原、被告之间的合同目的已不能实现，原告请求解除双方之间的监控工程合同并要求取回己方先前为该工程购置的材料，于法有据，本院予以支持。因双方合同解除，被告应返还原告保证金10万元并支付相应的利息，原告主张按月利率1%自汇款之日起至实际给付之日止计算，并无不妥，本院予以支持。至于原告所主张的其公司为购置并运送材料而支付的相应运费及人工费，因欠缺证据，本院碍难支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告上海铮铎建筑工程有限公司与被告江苏杉汇肉制品有限公司于2013年8月5日签定的《借款及监控工程施工合同》；
二、被告江苏杉汇肉制品有限公司于本判决生效后十日内向原告上海铮铎建筑工程有限公司返还保证金10万元及利息（自2013年8月7日起至实际给付之日止，按月息1%计算）；
三、原告上海铮铎建筑工程有限公司于本判决生效后十日内自行取回其堆放于被告江苏杉汇肉制品有限公司厂区内的材料（150×100桥架750只、三通30只、直角架40只、400托臂150只、200托臂50只），取回费用由原告自行承担；
四、驳回原告上海铮铎建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告负担720元，由被告负担1100元（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邱银银
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民商初字第195号
原告曹莹莹，女，1988年1月14日出生，汉族，本科文化程度，系青铜峡铝厂职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人祁立峰，系该公司总经理。
委托代理人韦卓良，男，汉族，1969年12月2日出生，大学文化程度，系该公司法务部职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告曹莹莹与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员武刚适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹莹莹、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司委托代理人韦卓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹莹莹诉称，2013年8月5日，原告曹莹莹与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于永宁县望远镇俊园小区B座4层32号房，主体结构为框剪结构，南北朝向，层高5.4m，总价271811.00元，被告应于2015年1月31日前向原告交付房屋。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告没有按期交付房屋，直到2015年5月1日才通知原告交房，逾期超过了90天，且此时被告并没有取得《银川市新建住宅交付使用证》；涉案房屋与被告展示的样板房不一致，样板房为落地窗，而实际为普通窗户。因被告交房超出合同规定的期限60日，且存在隐瞒、欺诈行为，达不到原告购买特定房屋的合同目的，故起诉要求1、判令解除原、被告双方签订的编号为宁金房售字（2013）第0142号《商品房买卖合同》，返还购房款271811.00元并支付违约金1359.00元（已付房款的0.5%）；2、判令被告以271811.00元为基数按照同期银行贷款利率向原告支付资金利息及其他损失29755.00元（暂算至2015年5月26日，并支付至实际付款之日）；诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了如下证据：
商品房买卖合同一份，证实原、被告与2013年8月5日签订了合同并对双方的权利义务、房屋价款、交付日期及违约条件等作了明确约定及被告没有按合同约定的期限交房的事实；
二、销售不动产统一发票、收据、中国银行银行卡及交易小票各一张，证实原告向被告支付了全部购房款271811.00元事实；
三、工商公示信息表（全国企业信用信息公示系统打印件）一份，证实被告公司企业信息的基本情况；
四、样板房及现房格局照片十张，证实样板房与实际现房房间层高及窗户存在差异。
经质证，被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司对前三组证据的三性无异议，对第四组证据中的部分照片有异议，原因是样板间已拆除，不确定样板房是否是对应的现房样式。
被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司辩称，原告陈述的户型及窗户与我方承诺的事实不符，我方不予认可，我方的样板房是临时建造的，与实际建筑房屋存在有所差异，且在样板房入门处明确标注“样板房仅供参考”；关于窗户被告是严格按照宁夏地区关于节能减排的有关强制性规定的上限进行执行的，涉案房屋是否符合约定应以合同约定为准；原告主张资金利息及其它损失29755.00元，依据相关法律规定，合同违约责任一种是违约金，一种是实际损失，只能选择其中的一种形式，本案中双方合同明确约定了违约金的计算方法，就应该严格执行合同的约定，另外根据法律规定违约方承担的违约赔偿责任不应超过其所能预见的范围，超出部分被告不应该承担，故对原告该项请求应予以驳回。
经本院审查，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、工商公示信息表等证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；原告提供的样板房及现房格局照片十张，因样板房仅是房屋建成后的效果展示，不能作为原告主张的现房不符合约定标准的依据，且原告也无其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。
经审理查明，原告曹莹莹与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司于2014年8月5日签订了编号为宁金房售字（2013）第（0142）号银川市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的永宁县望远镇俊园小区B座4层32号房屋一套，总价271811.00元，原告应于2014年12月22日前一次性向被告支付全部购房款，被告应于2015年1月31日前向原告交付房屋，逾期交房超过60日，原告有权解除合同，被告应向原告退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告分两次向被告交纳了全部购房款271811.00元，被告没有按合同约定的时间交付房屋，原告于2015年5月1日向被告提出退房申请。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定积极履行。原告购买房屋并交付购房款，被告应当按照合同约定的交房期限及时向原告交付房屋，被告未按约定交付房屋逾期已超过60日，构成违约，原告起诉要求解除合同、退还购房款，并要求被告按照合同约定承担购房款0.5%的违约金1359.00元符合法律规定，本院予以支持；原告起诉要求被告支付截止2015年5月26日的资金利息及其它损失29755.00元，因原告已主张了违约金，该项损失为重复计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹莹莹与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司签订的编号为宁金房售字（2013）第（0142）号银川市商品房买卖合同；
二、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告曹莹莹返还购房款271811.00元，并支付违约金1359.00元；
三、驳回原告曹莹莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844.00元，减半收取2922.00元，由被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 武 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 马艳娟
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条?事人协商一致，可以解除合同。??当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条?合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。?第九十八条?合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。?约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。?当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第1309号
原告：俞宝玉，现住址图们市。
委托代理人：马卿。
被告：崔永坤，现住址图们市。
被告：图们市长安镇碧水村村民委员会，所在地图们市长安镇碧水村
法定代表人：蔡成龙，村委会主任。
原告俞宝玉诉被告崔永坤、被告图们市月晴镇碧水村村民委员会（以下简称碧水村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，依法组成合议庭，于2015年11月17日、2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告俞宝玉及其委托代理人马卿、被告崔永坤、被告碧水村委会法定代表人蔡成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是图们市月晴镇碧水村三组的农民，家庭成员共五口人（金乙松、俞宝玉、金春植、张顺姬、金光），2003年3月16日，我丈夫金乙松（2015年2月8日去世）将全家承包的2.6公顷土地转包给崔永坤代耕，但该土地的经营权证及土地台账一直在我丈夫名下没有变更。2011年11月，崔永坤找到我丈夫金乙松要求签订土地转让合同，当时我不同意，后来经村委会和崔永坤多次劝说，2011年7月21日，金乙松酒后与二被告签订了土地转让合同，把我们家庭承包地2.6公顷转让给崔永坤。之后我们才知道修高铁需要征收我们家土地，我们被崔永坤欺骗，他是要通过土地转让获取土地征收补偿费。我丈夫金乙松患脑血栓多年，完全不知道修高铁征收土地的信息，崔永坤以欺骗的手段骗取利益，其行为应认定为欺诈行为。从2011年8月至今，我多次找到村委会，要求土地认定转让无效，至今无果。为维护原告合法权利，要求人民法院依法确认2011年7月21日签订的农村土地流转合同无效。
被告崔永坤辩称：我并没有欺骗原告，当时签合同的时候原告也在，合同上有原告和金乙松的签字及手印，有村长的签字，该合同在经营管理站已经备案，合同是有效的，所以不同意原告的诉讼请求。
被告碧水村委会辩称，村委会知道合同的事情，合同的签订没有违反规定，对内容没有意见。
经审理查明：原告为图们市月晴镇碧水村三组村民，家庭人口共5人，分别为俞宝玉、丈夫金乙松、儿子金春植、儿媳张顺姬、孙子金光。在国家第二轮土地承包中，原告家庭（家庭代表人为原告丈夫金乙松）在该村承包土地2.6公顷，并于2003年10月30日取得农村土地承包经营权证书（证号0101190309）。2003年3月16日，金乙松与被告崔永坤签订一份合同书，将其在碧水村的房屋（房屋登记人为金日龙）以3700元的价格卖给崔永坤。并将承包地2.6公顷交给崔永坤耕种。2004年1月3日，金乙松与被告崔永坤再次签订一份协议书，内容为“兹有崔永坤买金日龙房子一事，经双方讨论达成以下协议。一、房子款3700元包括金乙松土地2.6垧的承包费，现已将金日龙房子执照及金乙松土地承包证交给崔永坤所有。二、金乙松承包土地2.6垧长期转包给崔永坤，土地承包费一切款项由崔永坤负责。如果崔永坤不在此处居住，房子外卖，金乙松将收回土地转让权。崔永坤不得同房子一起转卖或者转包”。2007年4月3日，崔永坤与案外人田茂东签订承包土地合同书，将涉案的2.6公顷土地以3.2万元的承包费承包给田茂东，承包期限至2027年为止。2011年7月21日，金乙松（转出方）与崔永坤（受让方）签订一份农村土地流转合同，将涉案承包地2.6公顷转让给崔永坤，流转期限17年，流转价款3700元。被告碧水村委作为发包方、图们市长安镇农村经济管理服务中心作为鉴证机关在该合同书上盖章并签字。2015年2月7日，金乙松因病死亡。另查，涉案土地的农村土地承包经营权证书及农村土地承包经营权证书登记表中“承包方”一栏登记为金乙松。
认定上述事实的证据有原告身份证及户口本、农村土地承包经营权证书登记表、农村土地承包经营权证书、合同书、协议书、农村土地流转合同书、居民死亡证明书、承包土地合同书。
被告提供证人董某某出庭作证，因其证明的内容与本案争议的焦点无关，故不予采信。
本院认为：农村土地承包经营权流转应当规范有序。依法形成的流转关系应当受到法律的保护。本案中，作为转出方的金乙松和作为受让方的崔永坤已经在2003年3月16日就涉案土地达成了协议，并将涉案土地交由崔永坤耕种。2004年1月3日双方再次签订协议确定涉案土地的流转方式为“长期转包”。2011年7月21日双方签订的农村土地流转合同，实际上是2004年协议书的再次确认，流转价款3700元实际是指2003年已支付的房款（2004年协议书约定包括涉案土地承包费），没有另行给付，并且该合同中约定流转期限为17年。涉案土地的承包经营权证书及农村土地承包经营权证书登记表中“承包方”一栏至今仍登记为金乙松，而且金乙松的家庭共有人也没有固定的非农职业，离开农村生活。因此，双方之间的土地流转方式应为转包关系。现原告以被告崔永坤存在欺诈行为为由，请求确认2011年7月21日签订的农村土地流转合同无效，但原告未提供相应证据证明金乙松存在限制民事行为能力的情况，也未能提供证据证明金乙松流转土地的行为违背其他家庭成员的真实意思。被告崔永坤2003年开始耕种涉案土地，原告也没有主张过权利。同时，原告主张该合同违反强制性规定，因该合同的土地流转方式以确定为转包，故该主张不成立。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地承包法》第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告俞宝玉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董勇
人民陪审员 金宪
人民陪审员 李文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 兰雪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0607号
原告花登高。
原告花伟云。
原告花登富。
被告王超。
本院在审理原告花登高、花伟云、花登富诉被告王超机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李泽翔
二〇一四年九月二日
书 记 员 蒋 涛
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初807号
原告陈某，女，1979年9月1日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市北阁路********号。身份证号：2107821979********。
委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告王某甲，男，1979年6月8日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市福盛铭泰小区。身份证号：1326241979********。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人傅洁、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于2005年1月办理结婚登记手续，2008年2月14日生育一子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁。结婚多年被告一直在外地生活，原告没有体会夫妻之间的相互照顾，也没有体会夫妻之间的关爱。现夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养教育，被告一次性支付抚养费，双方共同所有的房产归原告所有。
被告王某甲答辩称，被告不同意离婚，原、被告结婚十多年有感情，离婚给家庭和孩子造成不利影响，尤其对孩子。被告没有家庭暴力，被告在部队时候对妻子和孩子照顾比较少，但经济收入交给家里。复员后被告没有要工作，用复员费买了楼，在此地工作。
经审理查明，原告与被告于2005年1月10日登记结婚。婚后于2008年2月14日生育一子王某乙。现原告以与被告性格不合，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。另查明，原、被告于2016年3月24日分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一六年四月十五日
书记员 董 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07695号
原告：张厚美，女，汉族，住安徽省宿州市经济开发区。
被告：朱翠平，女，汉族，住宿州市埇桥区。
第三人：夏永泰，男，汉族，住安徽省宿州市经济开发区。
本院在审理原告张厚美与被告朱翠平、第三人夏永泰执行异议之诉一案中，原告张厚美于2015年12月1日向法院申请要求撤回起诉。
本院认为：原告张厚美向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张厚美撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告方承担200元，经原告申请，本院审批减免诉讼费3075元。
审判员 ：梅厚龙
二〇一五年十二月三日
书记员 ：朱思远
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审106号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873XXXX。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人陈洁，男，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。
委托代理人靳宏韬，男，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。
被执行人孙满生，男，1968年8月27日生，身份证号×××，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区坟坨管区马庄村*号。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2017）第5号行政处罚决定书，请求强制执行罚款24749.95元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人孙满生未经批准，擅自于2001年开始，在坟坨管区马庄村村东南占地搞建筑，非法破坏土地面积1657.33平方米，约为2.49亩，地类为园地1635.33平方米，建设用地22平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局于2017年2月9日作出抚国土资罚字（2017）第5号行政处罚决定书，作出如下处罚：1、责令十五日内退还非法占用的1657.33平方米土地；2、没收在非法占用的1633.68平方米园地上新建的建筑物和其他设施；3、限十五日内拆除在非法占用的1.65平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、并处罚款24749.95元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2017）第39号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、孙满生询问笔录、杨印起询问笔录、集体土地建设用地使用证及承包地流转协议复印件、现场勘验照片、法律文书呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、现场勘测笔录、测绘委托及界址点成果表定界图、科技规划科和地政地籍科委托及证明、图，国土资源违法案件调查报告、案件延期处理审批表、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2017）第34号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2017）第34号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
审 判 员 池会斌
二〇一七年十一月九日
代书记员 张 野
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第154号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
代表人：林富炜，该支行行长。
委托代理人：李清钰，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：叶积生。
被告：广西隆安县聚友房地产开发有限公司，住所地：广西隆安县城厢镇城西路39号。
法定代表人：梁伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告叶积生、广西隆安县聚友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日以被告叶积生已偿还欠息为由向本院提出对被告叶积生、广西隆安县聚友房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费2476元，适用简易程序减半收取1238元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 李振富
二〇一五年十月九日
书记员 韦淑娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1708号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑丽春。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人郑丽春因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年六月十六日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1916号
原告张铁平，男，1951年出生。
委托代理人何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告张喜荣，男，1937年出生。
原告张铁平与被告张喜荣物权保护纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员江柏林适用简易程序，于2015年10月13日在本院潘家埠法庭公开开庭进行了审理。原告张铁平及委托代理人何景禹到庭参加诉讼、被告张喜荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张铁平诉称，被告张喜荣与原告张铁平系叔侄关系，原告爷爷生前曾口头把原某某乡某某村9组一间住房赠与原告。原告于1992年12月1日在祁阳县国土部门办理了建设用地使用证，2001年将该房屋借给被告居住。近几年来原告多次要求被告返还借住的房屋，然被告拒不返还。为了维护自己的合法权益，诉请法院判令被告立即停止侵权，并将借用的住房返还给原告。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、原告身份证明、被告户籍信息资料，拟证明：原、被告系本案的适格主体。
2、集体土地建设用地使用证，拟证明：原告系某某村9组第118号房屋的所有权人。
被告张喜荣未予答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。
本院依照证据规则，对原告的证据认证如下：原告提供的证据1、2均是国家机关出具的公文书证，内容客观、来源合法，对该二份证据予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院认定本案如下事实：
原告张铁平的爷爷生前将祁阳县羊角塘镇原某某乡某某村9组118号房屋赠与给原告。1992年12月1日，原告就该房屋在祁阳县国土部门办理了第53054号建设用地使用证，又于2001年将房屋借给被告张喜荣居住。近几年，原告多次与被告协商返还房屋，但被告拒不返还。2015年9月，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。原告系原某某乡某某村9组118号房屋的所有权人，其要求被告返还房屋，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张喜荣于本判决发生法律效力后三个月内将祁阳县羊角塘镇原某某乡某某村9组118号房屋返还给原告张铁平。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张铁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 江柏林
二〇一五年十月十六日
书记员 罗丹丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4316号
原告张立鹏，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告李明学，男，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告张立鹏诉被告李明学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张立鹏撤回起诉。
案件受理费375元，由原告负担。
审判员 张晓明
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执175-1号
申请执行人章红，女，1967年8月8日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人徐彩霞，女，1982年5月18日出生，汉族，住所地铜陵市郊区。
申请执行人章红与被执行人徐彩霞民间借贷纠纷一案，章红因徐彩霞不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00294号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明徐彩霞有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐彩霞银行存款人民币伍拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年三月三十日
书记员 马静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初28号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦某，男，苗族，个体户。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，于2014年8月5日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日、2016年2月16日、2月24日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保侯审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年10月6日凌晨1时许，被告人韦某酒后驾驶“YAMAHA”牌无牌无证二轮摩托车行驶到融水苗族自治县融水镇梦泰东宁大酒店前路段时与冯某的电动车发生轻微碰到，发生无人员受伤的道路交通事故。经现场勘查及调查取证，融水苗族自治县交通警察大队认定此事故中韦某与冯某承担同等责任。经委托柳州市疾病预防控制中心进行检测，被告人韦某驾车发生事故时血液中的乙醇含量为194mg／100ml，已超过国家醉酒驾驶的标准（80mg／100ml）。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了《到案经过》、证人证言及鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人韦某违反道路交通法规规定，醉酒驾驶无证无牌机动车辆在道路上行驶并于他人发生碰撞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦某在现场等待侦查部门处理，在未被立案和采取强措施前主动交代其危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并辩解称其具有自首情节，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年10月6日凌晨1时许，被告人韦某酒后驾驶一辆无车牌号无行驶证的“YAMAHA”牌二轮摩托车在融水苗族自治县融水镇梦泰东宁大酒店门前路段时与冯某酒后驾驶的电动车发生轻微碰到，造成无人员受伤的道路交通事故。经融水苗族自治县公安局交通管理大队认定，被告人韦某负此事故的同等责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人韦某血液中的乙醇含量为194mg／100ml，为醉酒驾驶。冯某血液中的乙醇含量为98mg／100ml。事故发生后，被告人韦某在现场等候公安人员前来处理，在未受到讯问、未被采取强制措施前，如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实，公安机关于2015年12月30日对被告人韦某采取取保候审强制措施。
另查明，经融水苗族自治县公安局交通管理大队认定，被告人韦某驾驶的二轮摩托车符合《机动车运行安全技术条件》中的普通摩托车的特征及技术条件，确认为两轮普通摩托车。被告人韦某原持有的C4D驾驶证有效期止时间为2008年9月18日，其在案发时无驾驶资格证。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》、《到案经过》；2、证人冯某的证言；3、被告人韦某的供述与辩解；4、道路交通事故现场勘验照片及道路交通事故车辆检验照片；5、《道路交通事故车辆类型确定意见》及《检测报告书》；6、《道路交通事故认定书》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反道路交通法规，无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶摩托车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人韦某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定规定，应从重处罚。被告人韦某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人韦某事故发生后在原地等候公安机关前来处理，在未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。对被告人提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 琴
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 刘彩琼
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁 华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初7913号
原告：扬州工艺坊经营管理有限公司，住所地在扬州市沿河街50号。
法定代表人：陈付权，该公司总经理。
委托代理人：袁芳，江苏盛望律师事务所律师。
委托代理人：梁曙光，江苏盛望律师事务所律师。
被告：桑海兵，男，1970年10月27日出生，汉族，住扬州市。
本院在审理原告扬州工艺坊经营管理有限公司与被告桑海兵商铺租赁合同纠纷一案中，原告扬州工艺坊经营管理有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州工艺坊经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1399元，依法减半收取700元，由原告扬州工艺坊经营管理有限公司负担。
审判员 江 媛
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘正兴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33793号
原告：马玉春，男，1969年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈永东，上海市东海律师事务所律师。
被告：葛爱妃，女，住浙江省象山县石浦镇曙光路XXX号。
被告：宋小庆，男，住浙江省象山县丹西街道西谷苑1幢4单元402室。
本院在审理原告马玉春与被告宋小庆、葛爱妃民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33793号原告：马玉春，男，1969年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈永东，上海市东海律师事务所律师。被告：葛爱妃，女，住浙江省象山县石浦镇曙光路XXX号。被告：宋小庆，男，住浙江省象山县丹西街道西谷苑1幢4单元402室。本院在审理原告马玉春与被告宋小庆、葛爱妃民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张恩健二〇一七年十一月二十日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初785号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某。因吸毒，于2011年2月18日被处行政拘留15日。因犯容留他人吸毒罪，于2012年5月8日被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月，于2012年10月17日刑满释放。因本案于2016年7月7日投案，同日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]750号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君、代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月初，温州市瓯海区南白象街道金竹村村民委员会为了整治环境卫生，委派该村村民即被告人王某整理该村金庵路60号附近的空地。被告人王某将该空地整理之后，在空地周围围上了围栏。2016年6月5日21时许，被告人王某听闻围栏被人推倒，遂携带铁棍来到该空地，并与参与推倒围栏的被害人游某发生纠纷。后被告人王某持铁棍将被害人游某右小腿打伤。经鉴定，被害人游某被他人打伤右小腿致右胫骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2016年6月17日，被告人王某与被害人游某达成调解协议，赔偿被害人游某经济损失151000元，取得被害人游某的谅解。2016年7月7日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某的陈述，证人林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录，调解协议书，谅解书，收条，刑事判决书，违法人员信息，体表原始伤情记录表，照片，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王某有自首情节与悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈 寅
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执801号
申请执行人：金俊敏，女，1982年5月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李祥军，男，1970年10月9日生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于申请执行人金俊敏与被执行人李祥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3859号民事判决书已发生法律效力后，被执行人李祥军至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年十一月一日
书记员 沈云飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执801号申请执行人：金俊敏，女，1982年5月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李祥军，男，1970年10月9日生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人金俊敏与被执行人李祥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3859号民事判决书已发生法律效力后，被执行人李祥军至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年十一月一日书记员  沈云飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1689号
罪犯杜清心，男，1974年2月12日出生，汉族，泉州市鲤城区人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年11月27日作出了（2012）丰刑初字第408号刑事判决，认定被告人杜清心犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月19日起至2017年10月18日止）；追缴被告人杜清心退出的违法所得人民币95000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监假（2015）43号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员吴灿辉、代理检察员陈烨阳，福建省泉州监狱干警郑专专出庭履行职务，罪犯杜清心到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杜清心在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯杜清心因犯受贿罪被判刑，在服刑期间虽然表现较为稳定，但余刑较长，需予以继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条规定，裁定如下：
对罪犯杜清心不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0300号
申请执行人张辉。
被执行人石勇。
张辉与石勇民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年10月15日作出（2014）泽民初字第1060号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告石勇于判决生效后十日内偿还原告张辉借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无股权、土地、车辆、银行存款等信息且下落不明。现已查封被执行人石勇所有的位于洪泽县世纪景湾的房屋一套，�不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位20520元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人石勇的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 越
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北林刑初字第6号
公诉机关：湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人韩江
被告人曾孝红
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检林检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人韩江、曾孝红犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员石纳新独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，湖南省郴州市北湖区人民检察院指派公诉人罗和平出庭支持公诉，被告人韩江、曾孝红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年初，被告人韩江投资15万元，被告人曾孝红投资17万元两人合为一股与王正林及一个姓陈的三个股东合伙办渣土公司，当时公司为试运行，未到工商部门注册，公司选定了湖南省郴州市竹园、铜坑湖、高壁三个地址作为渣土消纳场，并在郴州市石榴湾游园处设置了办公室。2010年12月26日由王正林一股的王耀辉与郴州市北湖区郴江镇（现为骆仙街道）高壁村廖家组签订了租地合同，租赁廖家组“天鹅下蛋”山场作为渣土消纳场，租期5年（2011年3月1日至2016年2月28日止），租金前3年为36万元，后2年按实地面积核算每亩1300元支付。2011年9月，因股东不合，公司分家经营。被告人韩江、曾孝红分到位于高壁村廖家组这个渣土消纳场的经营权之后，并无偿的从王耀辉手中拿到了租地合同，且由韩江的表弟王晓辉在合同上补签了名字。2012年初，由被告人韩江垫付追加投资90余万元建设渣土基础设施，并支付了36万元租地款，被告人曾孝红未追加投资。2012年3月8日，该渣土场在郴州市北湖区林业局办理了21.5亩临时使用林地手续，期限为2年（2012年3月8日至2014年3月8日止）。2012年4月1日，该渣土场在郴州市工商局登记注册，取名为郴州市长辉渣土消纳场。因韩江下身瘫痪，行动不便，注册时便叫其表弟王晓辉作为法人，但王晓辉只是挂了个名，既没有投资也没有参与经营管理。2012年7月，长辉渣土消纳场开始占用林地消纳渣土。由被告人韩江负责调度，制作倒土票；被告人曾孝红负责管钱管账，协调关系；并雇请王云飞卖票送票，具体事务的办理；雇请文辉、焦洪武等人在渣土消纳场现场指挥倒车倒土。渣土场的支出由两被告人商定，韩江签字后，由曾孝红支付。
2013年3月郴州市北湖区林业局林地稽查中队在林地核查时发现长辉渣土消纳场已超临时用地红线范围擅自倒土600平方米（0.899亩），便依法对其进行罚款6000元的处罚，并明确告知长辉渣土消纳场的经办人王云飞，要其通知长辉渣土消纳场的经营者韩江、曾孝红速到林业部门办理使用林地手续，王云飞将此事告诉了韩江和曾孝红，但两被告人一直未去补办手续。2013年6至7月期间长辉渣土场大量消纳来自郴州市美美世界3号标地、北湖区建设局、友阿商业广场、万华冲1号、天湖、步步高、恒大华府等地的渣土，直到2013年8月由于村民阻工，营运不下去，才暂停经营。2014年1月和3月，长辉渣土场又陆续经营了十多天后，才最终停止了经营。
经郴州市正宏司法鉴定中心鉴定：郴州市长辉渣土消纳场占用林地总面积36.6亩。其中：该渣土场办有林地手续的面积为21.5亩，被林业部门行政处罚的面积为0.899亩，实际非法占用林地面积为14.201亩。
上述事实，被告人韩江、曾孝红在开庭审理过程中无异议，并且有被告人韩江、曾孝红的供述，证人王云飞、王晓辉、魏春、焦洪武、文辉、周秀宝、廖小金、杨建湘等证人的证言，到案经过，公安机关的现场勘查笔录，现场图，现场照片，湖南正宏中心（2014）年林鉴字第24号鉴定意见书，土地租赁合同，北林地（2012）6号占用林地的批复，营业执照，郴州市长辉渣土消纳场倒土样票，消纳渣土清单及附件，行政处罚缴款书，被告人韩江、曾孝红身份户籍证明以及被告人韩江的残疾证明等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人韩江、曾孝红违反土地管理法规，采取少批多占的方法，非法占用并毁坏林地面14.20亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人韩江、曾孝红犯非法占用农用地罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩江、曾孝红归案后，能主动承认犯罪事实，认罪态度较好，并积极主动交纳罚金，有悔罪表现，本院依法可对其从轻处罚。综上，对被告人韩江、曾孝红适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，判决如下：
一、被告人韩江犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元；
（罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人曾孝红犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元；
（罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石纳新
二〇一五年七月二十日
书记员 王宇华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。
公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。
法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。
第二款规定的有专门知识的人出庭，适用鉴定人的有关规定。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1451号
原告：保定市鑫鹏砼业有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡大汲店村南。
法定代表人王励恒，该公司董事长。
被告：保定国家高新技术产业开发区贤台乡东贤台村民委员会，住所地贤台乡东贤台村。
法定代表人：刘文利，该村委会主任。
原告保定市鑫鹏砼业有限公司与被告保定国家高新技术产业开发区贤台乡东贤台村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2015年11月9日作出（2015）新民初字第2282号民事判决书。原告不服提出上诉，保定市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）冀06民终1574号民事裁定书，发还我院重审。我院依法组成合议庭进行审理。2016年9月20日，原告保定市鑫鹏砼业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
本案按原告保定市鑫鹏砼业有限公司撤诉处理。
案件受理费6296元，减半收取3148元，由原告负担。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十日
书记员 张玉彦
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保64号
申请人：王成才，男，1982年10月12日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：陈少辉，男，1983年2月17日出生，汉族，住址：山东省聊城市。
申请人王成才于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈少辉所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人王成才以长安诉讼财产保全保证保险（价值20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈少辉所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年5月25日至2019年5月25日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人王成才预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 克
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执673号
申请执行人：黄月仙（又名吓仙）。
被执行人：余桂郎。
本院在执行申请执行人黄月仙与被执行人余桂郞民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人余桂郞有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1140号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月三十一日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初4334号
原告：陈家常，男，1971年4月20日生，汉族，住四川省南充市。
被告：吴伟平，男，1959年9月6日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈家常与被告吴伟平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月22日，因继续收集证据需要，原告陈家常向本院申请撤诉，并明确不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈家常撤回起诉处理。
审判员 黄建华
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1035号
原告：梁春悦，男，1992年4月13日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
被告：淄博腾奥房地产开发有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇。
法定代表人：孙冲，总经理。
被告：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区人民东路1号。
法定代表人：张鸿群，董事长。
原告梁春悦与被告淄博腾奥房地产开发有限公司、淄博晨升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告梁春悦于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁春悦申请撤回对被告淄博腾奥房地产开发有限公司、淄博晨升房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁春悦撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁春悦负担。
审 判 员 李 燕
二〇一七年四月一日
代理书记员 崔天琪
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00303-1号
申请执行人马玉萍。
被执行人刘太兵。
被执行人吴炎姣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝城民初字第00164号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人刘太兵、吴炎姣发出执行通知书，责令被执行人刘太兵、吴炎姣自收到执行通知书三日内履行其义务，但被执行人刘太兵、吴炎姣至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘太兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘太兵的银行存款，以395750元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年十月二十二日
书记员 高凤梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执96号
要银丝：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
要银丝申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1847号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：8017.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初396号
原告：王某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇。
被告：宝某，男，蒙古族，住朝阳市双塔区。
被告：王某，女，1976年出生，汉族，朝阳市双塔区。
被告：朝阳某房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：宝某，经理。
原告王某与被告宝某、王某、朝阳某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告王某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费15,600元减半收取计7,800，由原告王某负担。
审判员 刁占相
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨艳丽
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初125号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某某，农民。2001年1月16日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2003年2月15日刑满释放；2013年4月3日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人丁晓锋，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告人郭某某，农民。2011年12月15日因犯抢劫罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人王某某、郭某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议对被告人王某某判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金，对被告人郭某某判处二年至四年有期徒刑，并处罚金。本院于同月28日立案，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人王某某、郭某某及指定辩护人丁晓锋、何燊燊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月底的一天，被告人王某某、郭某某预谋从台州市路桥区到新昌县七星街道梅园新村盗窃，并由郭进行踩点。2015年6月2日，被告人王某某、郭某某乘大巴车从台州市路桥区到新昌县七星街道梅园新村5幢362室准备行窃，因室内有人未果。同月8日，被告人王某某、郭某某又从台州市路桥区到上述同一地点，由郭某某负责望风，王某某采用技术开锁的方式进入室内，用卧室床头柜内的钥匙打开保险箱，窃得保险箱内人民币29000余元及金手镯一只、金银纪念币各一块、金吊坠一个、金项链一条、男士黄金戒指一枚、女士铂金钻戒一枚、金钥匙两把。之后二人乘车返回台州市路桥区，被告人王某某将上述金银首饰以人民币10400元卖于张先胜（另案处理），郭某某分得人民币1200元。经评估，上述财物合计价值人民币18304元，其中银纪念币及女士钻戒无法估价。
同年6月19日、20日，被告人王某某、郭某某先后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某、郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某、王某乙陈述，证人王某甲证言，抓获经过，情况说明，中国工商银行凭证，越王珠宝销售单、镶嵌钻石分级证书，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押清单，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，视频及视频侦查信息，福建省宁德市蕉城区人民法院（2011）蕉刑初字第358号、浙江省玉环县（2013）台玉刑初字第237号刑事判决书、罪犯档案资料，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、郭某某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，数额达47000余元，其行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某、郭某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某某、郭某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。视频资料证实，公安机关制作该视频时间为2015年6月24日，在郭某某的第3次讯问笔录（2015年7月1日）中，公安机关向其告知监控视频的相关内容，被告人郭某某才在第4次讯问笔录（2015年7月8日）中供述其参与盗窃的犯罪事实，故被告人郭某某是在公安机关已掌握本案主要犯罪事实，并且向其出示相关证据后供述自己的罪行，不能认定为坦白。被告人郭某某的辩护人提出郭某某系坦白，建议减轻处罚的辩护意见，与法不符，不予采纳。被告人郭某某与王某某预谋共同实施盗窃，王某某在侦查阶段及当庭均供述其窃得人民币29000余元，被害人陈述亦证实该事实，故郭某某关于对王某某窃得人民币29000余元不知情的辩称，不予采纳。被告人王某某的辩护人提出王某某当庭能自愿认罪，建议酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳；关于本案未造成严重社会影响，被害人有过错的辩护意见，不予采纳。被告人郭某某的辩护人提出郭某某系从犯的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2019年8月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2018年6月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 王正林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张留枝。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石彩红。
委托诉讼代理人：刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李治敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳应理。
再审申请人张留枝、石彩红因与被申请人李治敏、岳应理执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张留枝、石彩红申请再审称，一、二审认定事实错误，李治敏与岳应理之间的《售房合同书》真实性无法确认；同时由于认定事实错误，导致适用法律不当，请求改判。
本院经审查认为，当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，应承担举证不能的法律后果。本案中，申请人只是称李治敏与岳应理之间的《售房合同书》真实性无法确认，但没有提供相应的充分证据予以证明，而李治敏在一、二审中举出了相应的证据证明自己的主张，依据谁主张谁举证的原则，申请人应当承担举证不能的法律后果。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张留枝、石彩红的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 薇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执14号
申请执行人孙建军。
被执行人张金霞。
申请执行人孙建军与被执行人张金霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）鄂张湾民一初字第01530号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙建军于2016年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为12000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行的过程中，经查，被执行人张金霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01530号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人张金霞有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年七月七日
书记员 段 巍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8732号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源大道6号1-2号，统一社会信用代码91500115K36115198B。
负责人：胡显明，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：孙林，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行与被告孙林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。
审判员 王宇迪
二〇一六年十二月一日
书记员 梅 姣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8732号原告：中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源大道6号1-2号，统一社会信用代码91500115K36115198B。负责人：胡显明，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：孙林，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行与被告孙林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审判员  王宇迪二〇一六年十二月一日书记员  梅 姣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1649号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行庄立乾、陈庆东、师忠现、杨廷美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人庄立乾、陈庆东、师忠现、杨廷美有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将庄立乾（公民身份证号：372801196003318536）、陈庆东（公民身份证号：37280119620113851X）、师忠现（公民身份证号：372801195212068532）、杨廷美（公民身份证号：372801196510118555）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终163号
上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰。
委托代理人：尹庆芬，住湖北省黄冈市黄州区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：李剑林，住广东省英德市。
上诉人大参林医药集团股份有限公司（下称“大参林公司”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李剑林在原审诉请判决：1、大参林公司退赔其购物损失5070元并赔偿十倍50700元；2、大参林公司承担本案诉讼费。
原审法院审理查明：2015年4月25日李剑林在大参林公司处购买到单价338元／瓶的“美洲阳光多维复合营养片”15瓶，共付款5070元。涉案产品是进口食品，原产国是美国。外包装配料表为：碳酸钙、抗坏血酸、富马酸亚铁、氧化锌、dl-
a-
醋酸生育酚、烟酰胺、盐酸吡哆醇、硝酸硫胺素、核黄素、β-胡萝卜素、叶酸、维生素D3、氰钴胺、微晶纤维素、硬脂酸、硅酸钙、硬脂酸镁、二氧化钛、日落黄、诱惑红、亮蓝。另查，据《GB2760-2011食品安全国家标准食品添加剂使用标准》记载，硬脂酸镁功能是乳化剂、抗结剂，适用范围是蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品及糖果；核黄素功能是着色剂，适用范围是干制蔬菜（仅限脱水马铃薯）、方便米面制品、固体复合调味料。
原审法院认为：关于李剑林是否消费者的问题，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故李剑林只要符合“购买者”的身份，就有权主张权利，大参林公司以李剑林不属于消费者为由进行抗辩，不予支持。
涉案产品美洲阳光多维复合营养片是进口普通食品，应当适用《中华人民共和国食品安全法》，符合我国食品安全国家标准。《GB2760-2011食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的硬脂酸镁、核黄素的适用范围并没有函括涉案产品，大参林公司不能举证证明行政主管部门已许可其在涉案产品上使用上述添加剂，其提供报关单、卫生许可证等只是产品符合安全标准的必要条件，并非充分条件。而《中华人民共和国食品安全法》第四十条规定：食品生产经营者应当按照食品安全国家标准使用食品添加剂。因此涉案产品使用硬质酸镁、核黄素为添加剂违反了我国现行的食品安全国家规定，涉案产品属于不符合食品安全法规的食品。大参林公司作为销售者，应当主动检查销售的食品是否符合法律规定。但其未履行法定义务，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。现李剑林要求大参林公司退还货款5070元并赔偿十倍价款50700元，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项、第三十四条第（四）项、第四十条、第九十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、大参林公司在判决书发生法律效力之日起十日内退还李剑林5070元；李剑林在收到退款后应向大参林公司退回美洲阳光多维复合营养片十五瓶。二、大参林公司在判决书发生法律效力之日起十日内向李剑林赔偿50700元。如当事人未按判决书指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由大参林公司负担。
判后大参林公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李剑林的全部诉讼请求。
上诉理由：一、涉案产品已经进口食品安全监督管理部门检验合格，依法取得了其出具的《卫生证书》，该证据足以证明涉案产品符合我国的食品安全国家标准，不存在超范围超限量使用添加剂的情况。原审认定涉案产品不符合我国食品安全标准，法律适用错误。二、涉案产品属于压片状食品，不属于《食品添加剂使用标准（GB2760-2011）所规范的食品范畴，不应据此标准判断涉案产品是否符合食品安全标准。三、原卫生部《关于进口食品、食品添加剂检验有关适用标准问题的公告》（2009年72号文某第二条规定：“自本公告发布之日起，《中华人民共和国食品安全法》实施前已有进口记录但尚无食品安全国家标准的食品、食品添加剂，在食品安全国家标准发布实施之前，按照原进口记录中指定的标准实施检验。”涉案产品在我国尚无食品安全国家标准，其在2009年6月1日《中华人民共和国食品安全法》实施前已有进口记录，出入境检验检疫机构出具的卫生证书已确认涉案产品符合我国食品安全要求。因此，涉案产品可直接认定为符合我国食品安全标准的食品。四、大参林公司作为销售者已履行了必要的查验义务，查验了涉案产品供货商的营业执照、食品流通许可证等资质证照以及涉案产品的相关卫生证书、报关文件，不属于“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，不存在主观过错，无需承担十倍赔偿的责任。
李剑林答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方诉辩意见、提交的证据对本案事实进行了认定，在此基础上做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院予以确认。
涉案食品作为普通食品，添加了硬脂酸镁和核黄素。本案无证据证实上述两种食品添加剂可以作为食品原料添加到涉案的食品类型中，也无证据证实涉案产品添加这两种原料已依法进行食品安全性评估。大参林公司以涉案产品在2009年6月1日《中华人民共和国食品安全法》实施前已有进口记录以及出入境检验检疫机构已对涉案产品出具卫生证书为由，主张涉案产品无须进行食品安全评估即可直接认定为符合我国食品安全标准的食品，于法无据，本院不予采纳。食品销售者对于自己出售的食品是否经过食品安全性评估，应予查验审核。在无证据证实涉案产品已经过食品安全性评估的情况下，大参林公司即予销售，应认定为属于“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的情形。据此，原审法院判决大参林公司承担退一赔十的责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1194元，由大参林医药集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 魏 巍
二〇一六年三月十四日
书记员 林俊达
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2500号
罪犯李德青，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二〇一〇年十二月五日作出（2010）高刑初字第158号刑事判决，以被告人李德青犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人李德青及同案被告人齐建松不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年一月二十四日作出（2011）保刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一四年一月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀中监狱指派刑罚执行科干警田涛、薛瀛到庭履行职务，保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱监察室检察员刘建义、王宁出庭履行职务，罪犯李德青到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德青在服刑期间，于2014年4月16日至2015年7月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德青减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年6月2日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 王志强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4415号
原告梁英，女，1969年2月14日生，汉族。
委托代理人冯贺领。
被告房芳，女，1971年6月23日生，汉族。
被告杨扬，男，1971年7月24日生，汉族。
二被告委托代理人杨芬。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人陈杰，该公司总经理。
委托代理人柯彦明，1987年4月29日。系该公司员工。
原告梁英与被告房芳、杨扬、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永诚财险驻马店公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁英及委托代理人冯贺领，二被告房芳、杨扬的委托代理人杨芬，被告永诚财险驻马店公司的委托代理人柯彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁英诉称，2015年12月16日8时40分，房芳驾驶豫Q×××××号小型普通客车沿驻马店市置地大道由西向东行驶时与沿文明路由北向南梁英驾驶的两轮电动车发生碰撞，至梁英受伤，车辆受损的交通事故发生。房芳负此次事故的全部责任，梁英不负此次事故责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费17506.43元、营养费600元、住院伙食补助费1200元、护理费10021元、电动车修理费779元、鉴定费200元、交通费1000元、衣物损失1200元，扣除保险公司已支付10000元，共计22506.43元。
被告房芳、杨扬辩称，肇事车辆投有保险，赔偿应由保险公司承担，事故发生后我方垫付原告医疗费用1674元，请法庭一并处理。
被告永诚财险驻马店公司辩称，对事故发生的真实性无异议，我公司愿意在保险限额内，对原告诉请中合法有据部分予以赔付，不合理以及计算过高部分不赔付。
经审理查明，2015年12月16日8时40分，房芳驾驶豫Q×××××号小型普通客车沿驻马店市置地大道由西向东行驶时与沿文明路由北向南梁英驾驶的两轮电动车发生碰撞，至梁英受伤，车辆受损的交通事故发生。房芳负此次事故的全部责任，梁英不负此次事故责任。事故发生后，梁英因伤在驻马店市中医院住院治疗60天，支出医疗费用17506.43元，其中10000元系永诚财险驻马店公司垫付。梁英的电动车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，车辆实体损失为779元，为此支出鉴定费200元。梁英提交交通费票据1000元。房芳在诉讼中提交垫付梁英驻马店市第四人民院门诊票据2张，金额共计74元，梁英驻马店市中医院门诊票据1张，金额为1600元。
豫Q×××××的小型客车车主为杨扬，事故发生时由房芳驾驶。房芳系借用该车，其具有合法驾驶资格。该车在永诚财险驻马店公司处投保有交强险及第三者责任险（保险金额500000元）且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。永诚财险驻马店公司作为豫Q×××××号车的承保公司，应依法在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿梁英的合理损失。
原告梁英要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费、交通费符合法律规定，应予支持。梁英医疗费按票据计款19180.43元，营养费计款600元（10元×60天），住院伙食补助费计款1200元（20元×60天）。以上医疗费、营养费、伙食补助费三项共计20980.43元，应由永诚财险驻马店公司在交强险医疗费赔偿限额内负担10000元，余款10980.43元由永诚财险驻马店公司在第三者责任险内直接支付给原告梁英。护理费应按2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，护理期间按住院时间计算60天，计款5010.74元（30482元／年÷365天×60天）。交通费酌定为600元。以上护理费、交通费两项共计5610.74元，应由被告永诚财险驻马店公司在医疗及伤残赔偿限额内支付给原告梁英。梁英请求赔偿电动车损失，按鉴定意见认定为779元，应由被告永诚财险驻马店公司在交强险财产损失赔偿限额内支付给原告。鉴定费按实际支出200元认定，由被告房芳负担。梁英还请求赔偿其因事故造成的衣物损失费1200元，但未提交相应的证据证明该项损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
因永诚财险驻马店公司已经垫付10000元，该款应从赔偿梁英款项中扣除，因房芳垫付梁英医疗费1674元，该款也应从永诚财险驻马店公司应支付给梁英的款项中扣除，并返还给房芳。综上，被告永诚财险驻马店公司应赔偿原告梁英因事故造成的损失15896.17元（10980.43＋5610.74元＋779元-1674元＋200元），返还房芳垫付款1474元（1674元-200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告梁英各项损失共计15896.17元。
二、限被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后二十日内返还被告房芳垫付款1474元。
三、驳回原告梁英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告房芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康兵
二〇一六年八月十八日
书记员 付晓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2279号
原告：吴斌斌。
被告：李增华。
被告：陈銮珍。
原告吴斌斌为与被告李增华、陈銮珍民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴斌斌到庭参加诉讼，被告李增华、陈銮珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴斌斌诉称，被告李增华、陈銮珍于2008年8月8日登记结婚，于2015年8月24日办理离婚。2010年11月10日，被告李增华、陈銮珍在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭经营为由向原告借得人民币100000元，约定月利率为2％，由被告李增华出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉请：判令被告李增华、陈銮珍共同偿还原告借款本金计人民币100000�，利息按月利率2％计算自2010年11月10日起算至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告李增华、陈銮珍未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告、被告李增华身份证，被告陈銮珍协助查询户籍函，被告李增华、陈銮珍协助查询婚姻状况函，借款借据原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李增华、陈銮珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告李增华之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告李增华与被告陈銮珍原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈銮珍并未提出本案债务系被告李增华个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告李增华、陈銮珍共同偿还。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李增华、陈銮珍于本判决生效后二十日内共同偿还原告吴斌斌借款本金计人民币100000元，并支付起2010年11月10日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告李增华、陈銮珍共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 余建平
二〇一六年八月三十日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初2279号原告：吴斌斌。被告：李增华。被告：陈銮珍。原告吴斌斌为与被告李增华、陈銮珍民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴斌斌到庭参加诉讼，被告李增华、陈銮珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告吴斌斌诉称，被告李增华、陈銮珍于2008年8月8日登记结婚，于2015年8月24日办理离婚。2010年11月10日，被告李增华、陈銮珍在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭经营为由向原告借得人民币100000元，约定月利率为2％，由被告李增华出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉请：判令被告李增华、陈銮珍共同偿还原告借款本金计人民币100000�，利息按月利率2％计算自2010年11月10日起算至借款本金实际清偿完毕之日止。被告李增华、陈銮珍未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明事实与原告诉称事实相一致。本案事实有原告提供的原告、被告李增华身份证，被告陈銮珍协助查询户籍函，被告李增华、陈銮珍协助查询婚姻状况函，借款借据原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李增华、陈銮珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告李增华之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告李增华与被告陈銮珍原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈銮珍并未提出本案债务系被告李增华个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告李增华、陈銮珍共同偿还。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李增华、陈銮珍于本判决生效后二十日内共同偿还原告吴斌斌借款本金计人民币100000元，并支付起2010年11月10日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告李增华、陈銮珍共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  陈安栖人民陪审员  刘耀平人民陪审员  余建平二〇一六年八月三十日代理书记员  叶昭君
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初416号
原告孙钢，男，汉族，籍贯山东省海阳县，系个体工商户，住新疆巴州。
委托代理人高海燕，女，汉族，籍贯山东省海阳县，系卫生院副院长，住址同上。
被告金巴，男，蒙古族，籍贯新疆和静县，系卫生院退休职工，住新疆巴州。
委托代理人金仁钦，男，蒙古族，籍贯新疆和静县，系东归噶尔丹饮品有限公司经理，住址同上。
原告孙钢诉被告金巴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙钢的委托代理人高海燕、被告金巴的委托代理人金仁钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙钢诉称，2010年6月19日，被告金巴向原告借款5万元，原告按约定履行了借款义务，向其支付现金5万元，但被告至今未偿还借款，经多次索要未果，现请求法院判令被告支付借款5万元。
被告金巴辩称，被告实际向原告孙钢借款2.5万元，并非5万元，双方签订了抵押合同，被告将一辆汽车抵押给了原告。
经审理查明，2010年6月19日，被告金巴向原告孙钢借款5万元，并出具借条和收条，借条载明“今借到孙钢现金5万元，特此为证”，收条载明“今收到孙钢现金5万元”。同日，被告将新M679**号五菱牌灰色小型普通客车抵押到原告处。
证据的分析及采信：
原告孙钢出具借条、收条各1份，用以证明被告金巴向原告借款5万元。被告称借款实际为2.5万元。本院认为，借条和收条互相印证，能够证实借款5万元的事实，本院予以采信。
本院认为，被告金巴向原告孙钢借款，双方系民间借贷关系。被告向原告出具借条和收条，借条载明“今借到孙钢现金5万元，特此为证”，收条载明“今收到孙钢现金5万元”。借条和收条足以证实被告向原告借款5万元的事实，本院予以确认。被告辩称实际借款为2.5万元，但未提供证据，本院不予采纳。综上，债务应当履行。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金巴向原告孙钢偿还借款5万元，于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告金巴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一六年五月十五日
书记员 张 雪
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执418号
申请执行人高雅坤，退休老师。
被执行人李晓云，无业。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年2月6日作出（2015）泉民初字第165号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人120945元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第165号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年七月十二日
见习书记员 魏广阔
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6014号
原告：辽宁新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区秀水街85号103室。
法定代表人：张文汉。
委托代理人：曹玉红，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路268号。
法定代表人：白小易。
本院在审理原告辽宁新世纪消防安全技术工程有限公司与被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司名下的银行存款人民币2366204.77元或查封、扣押同等价值财产。案外人张文汉（身份证号：××、邢川（身份证号：××）提供其名下坐落于沈阳市和平区市府大路55号（2516），建筑面积为122.62平方米房产；坐落于沈阳市和平区市府大路55号（2511），建筑面积64.56平方米房产；坐落于沈阳市和平区市府大路55号（2512），建筑面积64.74平方米房产为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张文汉、邢川名下的坐落于沈阳市和平区市府大路55号（2516），建筑面积为122.62平方米房产（沈房权证中心字第××号）；
二、查封担保人张文汉、邢川名下的坐落于沈阳市和平区市府大路55号（2511），建筑面积64.56平方米房产（沈房权证中心字第××号）；
三、查封担保人张文汉、邢川名下的坐落于沈阳市和平区市府大路55号（2512），建筑面积64.74平方米房产（沈房权证中心字第××号）；
四、冻结被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司的银行存款人民币2366204.77元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王畅
二〇一六年六月七日
书 记 员 李南
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0236号
原告蓟县东二营镇东辛庄村民委员会。
法定代表人尹长奎，村主任。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
被告范忠，农民。
本院在审理原告蓟县东二营镇东辛庄村民委员会与被告范忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县东二营镇东辛庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告蓟县东二营镇东辛庄村民委员会负担。
审判员 高建民
二〇一五年三月二十六日
书记员 王小磊