河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1945号
原告孙海涛，农民。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，所在地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码：91110102801628594C，下简称保险公司。
负责人苏少军，保险公司总经理。
委托代理人祁翰婷，保险公司职员。
原告孙海涛与被告李秀英、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告孙海涛申请撤回对被告李秀英的起诉，本院依法予以准许。原告孙海涛委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告保险公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
2015年10月19日18时30分，李秀英驾驶冀C×××××号小型越野车，沿地王大街由东向西行驶至地王大街永利酒店门口躲车时因操作不当导致车辆失控，将路边烤烧烤的孙海涛及烧烤炉子撞倒后，烧烤炉子撞到路边停放的冀C×××××号轿车上，又撞到饭店门口停放的电动自行车上，造成孙海涛受伤，烧烤炉子、电动自行车、路边缸、射灯及车辆损坏的交通事故。经昌黎县交通警察大队认定，李秀英负此事故的全部责任。冀C×××××号小型越野车在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告和中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司已就交强险赔偿范围内的损失达成了赔偿协议并且已实际履行。要求被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告17830.37元＋1950元（伙食补助费）＋1950元（营养费）-10000元=11730.37元。并由被告保险公司承担本案的诉讼费用。
被告保险公司提交答辩状称，本案中，冀C×××××号车在答辩人处仅投保了商业三者险，保险期间为2015年4月24日到2016年4月23日，限额为50万元，并约定了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。答辩人对于本次事故发生的事实及责任认定均无异议。请法官核实事发后被告是否垫付过现金（请法官核实具体金额及项目。因前期交强险公司与原告达成和解，交强险项下赔付原告90000元，本案交强险剩余限额为32000元），原告合理合法损失应在交强险有责限额项下赔付。被答辩人诉请的医疗费用，被答辩人应提供医疗费用明细以证明医疗费用与此次事故关联性。答辩人同意根据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准赔偿被答辩人在此事故相关的医疗费用。对于医保范围以及与此次事故无关的费用不同意赔偿。原告证据中未提供医疗费正式发票，请法官核实票面个人支付金额，应扣除交强险已赔付10000元。被答辩人请求的住院伙食补助费，我司同意按照20元／天标准计算。被答辩人请求的营养费、无医嘱，我司不同意赔付。被答辩人强求的鉴定费，根据交通事故责任强制保险条款第十条第三款规定：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的财产损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”交通事故责任强制保险条款是国家司法根据法律条例制定，保险公司没有选择余地，该条款认定鉴定费属于间接损失，故答辩人不同意赔偿。答辩人不同意承担被答辩人请求本案的诉讼费用。答辩人没有接到任何人针对被答辩人诉请损失向答辩人要求赔偿的索赔请求。故针对本案诉讼费用答辩人不同意承担赔偿责任。
原告孙海涛为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、机动车商业保险单（正本）复印件1份。主要内容，冀C×××××号车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险。保险期间自2015年4月24日0时起至2016年4月23日24时止。被保险人为李秀英。
2、昌黎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份（上加盖中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司理赔专用章）。主要内容，2015年10月19日18时30分，李秀英驾驶冀C×××××号小型越野车，沿地王大街由东向西行驶至地王大街永利酒店门口躲车时因操作不当导致车辆失控，将路边烤烧烤的孙海涛及烧烤炉子撞倒后，烧烤炉子撞到路边停放的冀C×××××号轿车上，又撞到饭店门口停放的电动自行车上，造成孙海涛受伤，烧烤炉子、电动自行车、路边缸、射灯及车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，李秀英驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，孙海涛无责任。
3、秦皇岛市第二医院住院病案1份、诊断证明书复印件1份、住院费票据复印件1份、门诊费票据复印件2份、住院费用明细汇总复印件1份（上述复印件均加盖中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司理赔专用章）。主要内容，原告孙海涛伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院39天，支付医疗费共计17830.37元，伤情经诊断为胸部外伤、左侧第6、8-12肋骨骨折等，建议加强营养等。
4、孙海涛、李秀英、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司之间达成的赔付协议1份。主要证明，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内已赔偿孙海涛人伤损失90000元。
经本院审查，原告证据2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据1虽然系复印件，但能够与被告保险公司的答辩意见相印证，对该证据本院予以采纳。原告证据3中有加强营养的建议，参照公安部制定的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》多根、多处肋骨骨折，营养30-60日，故原告主张住院期间营养费具有合理性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
冀C×××××号车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险。保险期间自2015年4月24日0时起至2016年4月23日24时止。被保险人为李秀英。
2015年10月19日18时30分，李秀英驾驶冀C×××××号小型越野车，沿地王大街由东向西行驶至地王大街永利酒店门口躲车时因操作不当导致车辆失控，将路边烤烧烤的孙海涛及烧烤炉子撞倒后，烧烤炉子撞到路边停放的冀C×××××号轿车上，又撞到饭店门口停放的电动自行车上，造成孙海涛受伤，烧烤炉子、电动自行车、路边缸、射灯及车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，李秀英驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，孙海涛无责任。
原告孙海涛伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院39天，支付医疗费共计17830.37元，伤情经诊断为胸部外伤、左侧第6、8-12肋骨骨折等，建议加强营养等。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及原告自认，确认原告合理损失如下：
1、医疗费：17830.37元。
2、住院伙食补助费：1950元（50元／天×39天）。
3、营养费：1950元（50元／天×39天）。
上述损失共计：21730.37元，均属于交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下损失。
本院认为，冀C×××××号小型越野车在被告保险公司投保了机动车商业保险，该保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告孙海涛受伤，冀C×××××号小型越野车方负事故全部责任，原告孙海涛无责任的事实清楚。原告损失21730.37元扣除交强险限额内应当赔偿的部分，剩余11730.37元（21730.37元-10000元），冀C×××××号车方应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告孙海涛11730.37元，同时冀C×××××号车在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险，并约定了不计免赔特约保险，被告保险公司应当在保险理赔限额内赔偿原告11730.37元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙海涛赔偿款11730.37元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 卢山
二〇一六年九月十四日
代理书记员 徐盈