wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更619号
罪犯蒙克巴依尔，男，蒙古族，现年28岁，新疆博乐市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）博垦刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人蒙克巴依尔犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙克巴依尔在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1474.517分，在三分监区排名第十名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯蒙克巴依尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙克巴依尔减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰 国 平
审判员 王永魁二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第260号
申请执行人岳某。
委托代理人王晓军，山东畅海律师事务所律师。
被执行人刘某，青岛市城阳区流亭粮管所员工。
被执行人刘某，青岛市泽惠建设集团有限公司董事长。
上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一终字第553号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人岳某申请执行的内容是要求被执行人协助申请执行人将青岛市李沧区顺河路95号2单元302户房屋过户至申请执行人岳某名下。执行费500元申请执行人自愿负担。在执行过程中，本院按照法律规定已向房产部门送达过户材料，申请执行人同意本案执行完毕。执行费500元申请执行人已经交纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）青民一终字第553号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 祝 君
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初113号
原告：南康区欧亚汽车维修中心。
地址：赣州市南康区东山街办迎宾中大道160号。
经营者：刘湖南，男，1984年8月出生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：许健平（曾用名：许建平），男，1978年9月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：刘玉梅，女，1981年10月生，汉族，江西省赣州市人。
原告南康区欧亚汽车维修中心与被告许健平、刘玉梅修理合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康区欧亚汽车维修中心的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告许健平、刘玉梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南康区欧亚汽车维修中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告许健平、刘玉梅支付原告南康区欧亚汽车维修中心维修费3516元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月初，被告许健平驾驶轿车在原告处修理。2016年7月6日原告将车修好，当日告知许健平到原告处付款提车，许健平提车时称未带费用下次付款，原告出于信任便由许健平将车开走，并由许健平在结算单中签字确认。因轿车车主系刘玉梅，刘玉梅应对本案修理费承担连带偿还责任。经原告催收，被告未付款。
被告许健平、刘玉梅未到庭，亦未作答辩。
原告南康区欧亚汽车维修中心围绕诉讼请求依法提交了：1、提交原告营业执照复印件及经营者身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、提交机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单各一份，拟证明于原告处维修的车辆系被告刘玉梅所有及被告许健平身份信息的事实；3、提交南康市欧亚汽车维修养护中心结算单一份，拟证明被告许健平于原告处进行车辆维修并产生维修费3516元的事实。
被告许健平、刘玉梅经本院公告传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘玉梅系马自达牌轿车车主。2016年7月初被告许健平驾驶轿车至原告南康区欧亚汽车维修中心修理。2016年7月6日，被告许健平确认维修合格后从原告处提取该车并签署结算单一份，确认未支付汽车修理费3516元，后，经原告催收，被告未付款。
本院认为，被告许健平驾驶轿车至原告南康区欧亚汽车维修中心修理，双方形成承揽合同关系。现原告按照被告的要求完成维修，后由被告许健平将车提走，并在结算单上签字确认，被告刘玉梅作为该车的所有人和实际受益人理应支付原告为其车辆维修产生的合理费用。
综上所述，原告主张两被告支付维修费3516元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许健平、刘玉梅于本判决生效后十日内支付原告南康区欧亚汽车维修中心维修费3516元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许健平、刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 刘唤胜
人民陪审员 阳捍东
二〇一八年六月五日
法官 助理 徐桂英
代理书记员 吴才荣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第402号
原告陈新良，男，1971年9月2日生，汉族。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张婷，上海市华荣律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人YANGHUAIJIN（杨怀进），该公司董事长。
本院在审理原告陈新良诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告陈新良向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈新良申请撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新良撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈新良负担。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 周宏跃
代理审判员 孙 天
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈 林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第402号
原告冯希乐。
被告张国勇，成年。
本院在审理原告冯希乐诉被告张国勇承揽合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯希乐撤回对被告张国勇的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告冯希乐负担。
审判员 董长胜
二〇一五年九月六日
书记员 辛凤娇
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初985号
原告左某，男，1974年6月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，，住大悟县。
被告沈某，女，1981年10月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
本院在审理原告左某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告左某于2016年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告左某以原、被告双方经多方调解和好为由，自愿向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告左某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告左某负担。
审判员 付三红
二〇一六年十一月九日
书记员 谈华锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执51号
申请执行人王能基，男。
被执行人杨洪林，男。
本院在执行王能基与杨洪林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现杨洪林有可供执行财产，申请执行人王能基同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 陈海春
二〇一六年八月五日
书记员 李晓丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执51号申请执行人王能基，男。被执行人杨洪林，男。本院在执行王能基与杨洪林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现杨洪林有可供执行财产，申请执行人王能基同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  陈海春二〇一六年八月五日书记员  李晓丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02835号
原告赵计划，男，1978年4月8日出生，汉族。
委托代理人李红光、孔凡高（实习），河南言华朴律师事务所律师
代理权限：特别授权
被告王大知，女，1974年12月6日出生，汉族。
原告赵计划与被告王大知买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈登魁独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托的特别授权代理人李红光、孔凡高到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告有生意来往，被告王大知欠原告货款，并于2014年10月15日给原告赵计划出具了一份20418元欠条，约定被告王大知“欠赵计划货款，2014年10月30号全部付清，￥20418元，王大知。”但其后被告以别人欠自己货款等理由，拒不给付欠款，特依法起诉。要求被告偿还欠款20418元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
被告王大知于2014年10月15日出具的欠条一份。证明被告欠原告货款20418元的事实，应于2014年10月30日全部付清。
被告未到庭应视为放弃质证的权利。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据材料。
根据原告提交的证据及庭审调查，对原告所提供的上述证，本院作如下认定：
原告提交的证据来源合法，真实可信，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
原告、被告有生意来往，被告王大知欠原告货款，并于2014年10月15日给原告赵计划出具了一份20418元欠条，约定被告王大知“欠赵计划货款，2014年10月30号全部付清，￥20418元，王大知。”但其后被告以别人欠自己货款等理由，拒不给付欠款。现原告提起诉讼，要求被告归还欠款20418元。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大知给付原告赵计划货款20418元，于本判决书生效后三日内付清。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告承担。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一五年二月二日
书记员 徐雷增
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初100号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：鄄城县金誉堂大药房连锁有限公司。
经营者：张中，该公司经理。
原告完美（中国）有限公司与被告鄄城县金誉堂大药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失6万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈文法
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 徐广清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘福营
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初30号
公诉机关范县人民检察院。
被告人牛某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月1日被范县公安局刑事拘留，同月3日被范县公安局取保候审，同年3月12日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王瑞艳、谢佳吝出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年1月19日14时许，被告人牛某无证酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至范县高码头镇东街宏翔加油站处，将骑两轮电动车的薛某及乘车人陈某撞倒。经认定，牛某负该事故的全部责任，薛某、陈某无责任。经鉴定，牛某的血乙醇含量为204.10mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，双方已达成和解。
另查明，牛某一方赔偿陈某、薛某人民币6000元，二人对牛某的行为表示谅解。此次事故致牛某受伤，案发后范县公安局未对牛某采取强制措施，虽于2016年1月25日、同月28日对其进行了传唤，因其不在家，传唤证均由其家人代签，2016年1月30日牛某主动到范县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛某的常住人口基本信息及薛某对其的辨认笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及抽血照片，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，破案经过，无违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，双方私了协议、收到条及谅解书，证人丁某甲、丁某乙、丁某丙的证言，被害人薛某、陈某的陈述及本院对陈某的询问笔录，被告人牛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。牛某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，主动赔偿被害人并取得其谅解，可以从轻处罚。根据牛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年6月8日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨明
二〇一六年三月十八日
书记员 赵娜
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
支 付 令
（2018）藏0402民督2号
申请人：胥锋，男，汉族，户籍地四川省阆中市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码XXX。
被申请人：达扎，男，藏族，户籍地西藏林芝县，系镇政府驾驶员，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码XXX。
申请人胥锋于2018年2月2日向本院申请支付令。申请人胥锋称，被申请人达扎从其处购买价值60000.00元的车辆一台，因未付车款被申请人向申请人出具欠条一份，并承诺还款期限为2017年4月20日。经申请人多次催要，被申请人已还款30000.00元，至今仍欠30000.00元未向申请人偿还，现申请人要求被申请人支付30000.00元欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人达扎应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人胥锋欠款30000.00元。
申请费183.33元，由被申请人达扎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵焱烨
二〇一八年二月八日
法官助理 卓 玛
书 记 员 吴贤坤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01254号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：张成伍，男，1985年09月01日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人张成伍借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）吉农民初字第03905号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张成伍暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第03905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1463号
申请执行人：厉洪强，男，现住浙江省金华市。
被执行人：汪兆平，男，住舒城县。
本院在执行厉洪强与汪兆平买卖合同纠纷一案中，依职权调查被执行人财产情况，未发现其存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人既未能提供被执行人财产及财产线索，亦未能提供其确切下落，本案目前不备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱光娅
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执91号
申请执行人中国农业银行有限公司滨州沾化支行，位于沾化区。法人代表杨玉禄，职务，行长。
委托代理人侯东华，中国农业银行有限公司滨州××支行员工。
被执行人房志见。
被执行人房同文。
被执行人房同增。
本院在执行（2015）沾商初字第191号民事判决书中国农业银行有限公司滨州沾化支行申请执行房志见、房同文、房同增金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月七日
书记员 孟祥连
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1378号
原告赵某某。
被告张某某。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年12月12日登记结婚，婚后生育一子张某甲。婚后感情不和，经常吵架，被告经常夜不归宿，每次酗酒后打骂原告和孩子。原告于2014年5月外出打工，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告张某某于2008年12月12日登记结婚，婚后生育一子张某甲。婚后双方感情较好，因家庭生活琐事发生过争执，双方于2014年6月17日开始分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方摒弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民院。
审判员 王晓光
二〇一五年十月十日
书记员 郝福来
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终481号
上诉人（原审被告）:蔡同标
被上诉人（原审原告）：周玉留
委托诉讼代理人:高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
上诉人蔡同标因与被上诉人周玉留劳务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案定于2017年3月28日上午10点在本院第十三法庭公开开庭审理。开庭前，本院以法院特快专递邮件方式向蔡同标送达开庭传票，该传票于2017年3月5日被签收。但上诉人蔡同标在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人蔡同标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡同标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人蔡同标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 徐金鸽
审 判 员 谢朝辉
二〇一七年三月二十八日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 袁海燕
第1页/共2页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6639号
罪犯李春凤，女，汉族，党校本科文化，1964年4月16日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）镇刑二初字第0005号刑事判决，以被告人李春凤犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年6月19日止），并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李春凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李春凤在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑前已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯李春凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春凤减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00686号
原告：周志端，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：杨念杰，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告周志端与被告杨念杰追偿权纠纷一案中，原告周志端于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志端的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周志端撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志端负担。
审判员 王太胜
二〇一五年十月十九日
书记员 王 倩
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初775号
原告：杨帆，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：来兴龙，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师
原告杨帆与来兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序审理；因被告下落不明，于2016年8月1日裁定转普通程序审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨帆及其委托诉讼代理人刘继成，被告来兴龙在公告期间委托的诉讼代理人邵建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款64651元，并承担违约金19395.3元，合计84046.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，来兴龙在承建朱岗村工程期间，先后从原告处购买玻璃共计款64651元，并给原告出具了欠条。后经多次催要，被告均以暂时无钱没有给付。2016年元月，双方达成还款协议，约定被告于2016年1月30日付20000元，2016年6月底付清，但被告至今未按协议履行。
来兴龙在庭审中辩称，2015年4月22日欠条是被告出具的，当时欠条上是64650元，欠条出具后在2016年1月13日给付了20000元，原告主张的违约金过高，要求法院降低违约金。
杨帆围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、《欠条》《协议书》等证据证据，本院依职权从淮南市公安局新市场派出所调取的来兴龙户籍证明，原被告双方对上述证据均无异议，本院经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；对于来兴龙的身份证复印件，与淮南市公安局新市场派出所开具的《户籍证明》中的信息一致，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，来兴龙在承建朱岗村工程期间，先后从杨帆处购买玻璃共计64650元，并于2015年4月22日出具“欠条”一份，内容为：“今欠杨老板玻璃款陆万肆仟陆佰伍拾壹元（￥64651.00）。”后因来兴龙未支付所欠玻璃款，2016年1月13日，杨帆（甲方）与来兴龙（乙方）就还款事宜签订《协议书》，约定：一、乙方于2016年1月30日付给甲方贰万元；二、乙方因暂时无法筹集现金，故经甲方同意，乙方于2016年6月底付清剩余玻璃款，如付不清，乙方承诺本人所有利民阳光小区9号楼1-10间门面房任甲方挑选其中一间或按欠款总额的36%承担违约责任。协议达成后，来新龙未按协议约定给付玻璃款。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据“欠条”显示，来兴龙与杨帆之间存在买卖玻璃的合同关系，“欠条”书写欠款数额不一致，应以大写为准，即来兴龙应履行给付货款64650元。因来应龙未支付玻璃款，双方就还款事宜自愿达成《协议书》，该协议是双方真实意思表示，且不违返法律、行政法规强制性规定，合法有效。来新龙应按《协议书》的约定，履行给付货款的义务。被告辩称已给付原告20000元没有证据支持，不予支持。
关于违约责任，根据原被告双方订立的《协议书》第二条约定，乙方未付清玻璃款，乙方承诺本人所有利民阳光小区9号楼1-10间门面房任甲方挑选其中一间或按欠款总额的36%承担违约责任。本院认为约定违约金的目的是为了促使双方更好地履行合同，违约金不仅含有补偿性，还具有惩罚性。在不能确定损失的前提下，对于逾期付款违约金，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，本院对原告主张的违约金予以调整为8059.7元[64650元×天数（2016年1月13日至2016年7月18日）×24%/360天]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十五条规定，判决如下：
一、被告来兴龙于本判决生效后十日内向原告杨帆支付所欠玻璃款64650元及违约金8059.7元，合计72709.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，公告费300元，由原告负担283元，被告来兴龙负担1918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民审判员 尹 兵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李仁群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或是其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初102号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人李某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，并提供了相关的证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2015年3月4日晚7时40分许，被告人李某酒后驾驶鄂J×××××别克牌越野车，经过武穴市城区民主路建行红绿灯处被武穴市交警大队民警当场查获。经抽血检验，李某血液酒精浓度为172.37㎎／100Ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、武穴市公安局交警大队现场检查笔录、现场照片，证实现场查获的情况。2、武汉迪安医学检验所检验报告单，证实被告人李某血液酒精浓度为172.37㎎／100Ml。3、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证。4、机动车驾驶证、行驶证复印件。5、前科材料证明，证实被告人李某以前无违法犯罪记录。6、抓获经过证明。7、录像光碟，证实被告人接受公安机关讯问的过程。8、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。9、户籍信息，证实被告人身份信息情况。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋刚
审 判 员 钟强
人民陪审员 胡娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈媛
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7102刑初5号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人崔某，女。因本案于2015年8月31日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审，经本院决定于2016年3月29日被取保候审。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员胡春玉、书记员王洪波出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人崔某于2015年8月31日5时许，乘坐k962次旅客列车时，在17号卧铺车厢趁添乘人员艾某睡觉之机，将其放在茶桌上的黑色华为荣耀4型手机盗走，价值人民币500元。后乘警将被告人崔某抓获，在其随身携带的背包内提取了该部被盗手机，手机已返还被害人。
公诉机关认为，被告人崔某扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人崔某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提出对被告人崔某单处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过；电话查询记录、常住人口基本信息；扣押清单、扣押决定书、发还清单；被盗华为手机照片；提取笔录；被告人崔某所持车票复印件；涉案财物价格鉴定结论书；被害人艾某陈述；被告人崔某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某扒窃公民私人所有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔某系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，所盗手机已返还被害人。采纳公诉机关提出的被告人崔某具备法定、酌定从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人崔某依法从轻处罚。根据被告人崔某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭熹颖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄宝松
附本案判决所适用的法律及相关司法解释的规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初54号
原告：谢岗青，男，生于1980年1月28日，汉族，户籍所在地：甘肃省金昌市金川区龙岗里**栋2口**号。
委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。
被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。
法定代表人：阳锐，该公司总经理。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日�预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 刘继瑞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 聪
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初54号原告：谢岗青，男，生于1980年1月28日，汉族，户籍所在地：甘肃省金昌市金川区龙岗里**栋2口**号。委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。法定代表人：阳锐，该公司总经理。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日�预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  刘继瑞二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 聪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初39号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人唐善光，男，1976年4月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，文盲，农民。2012年12月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2016年10月19日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月18日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
被告人卢定军，男，1986年8月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2016年10月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月18日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人唐善光、卢定军犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友，被告人唐善光、卢定军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日晚上，被告人唐善光、卢定军在ＸＸ瑶族自治县沱江镇民族路附近商量盗窃他人财物，随后两人骑摩托车到沱江镇国际农贸港2号楼工地，由被告人唐善光进入黄某某宿舍，被告人卢定军在门口望风，被告人唐善光从黄某某的床头边偷走一条裤子（裤子口袋内有现金人民币830元）、一台黑色老人手机。尔后二被告人进行分赃被告人卢定军分得现金人民币620元和一台老人手机，被告人唐善光分得现金人民币210元，后被告人卢定军发现老人手机不是很好便扔掉了。分赃后，二被告人骑摩托车到沱江镇“祥龙城市”花园陈某某住房边，被告人卢定军在门外望风，由被告人唐善光进入陈某某的房内，被告人唐善光从陈某某的厨房内盗走二台正在充电的手机。其中一台白色的“百立丰”牌，价值人民币300元；另一台是红色JUICELL牌小手机，价值人民币200元。被告人卢定军见白色的“百立丰”牌不是很好，便将这台手机扔掉，把红色JUICELL牌小手机给了被告人唐善光。
2016年10月18日上午，被告人唐善光窜至沱江镇民族路路口靠近ＸＸ瑶族自治县职业中专学校附近，从被害人蒋某某裤口袋里扒窃现金人民币5元，接着被告人唐善光进入沱江镇“家家乐”超市购物，在该超市门口被ＸＸ瑶族自治县公安局水口派出所民警抓获。并扣押被告人唐善光的现金人民币36元、5元；一台JUICE**牌手机。
另查明，2016年10月20日9时许，ＸＸ瑶族自治县公安局水口派出所民警在沱江镇长征路与民族路交界处将被告人卢定军抓获。被告人唐善光于2012年12月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月5日因又犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
上述事实，被告人唐善光、卢定军在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2014）华法刑初字第211号刑事判决书，ＸＸ瑶族自治县公安局抓获经过材料，户籍证明，证人蒋某某1的证言，被害人黄某某、陈某某、蒋某某的陈述，被告人唐善光、卢定军的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押物品清单，现场勘验笔录、现场方位图、现场相片，现场指认笔录、指认相片，辨认笔录及视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐善光、卢定军以非法占有为目的，二次采取秘密手段入室窃取他人财物，被告人唐善光还扒窃一次，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。在二次盗窃犯罪过程中，系共同犯罪，二被告人作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐善光、卢定军到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人唐善光在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐善光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2018年4月17日止）。
二、被告人卢定军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2018年4月17日止）。
三、ＸＸ瑶族自治县公安局已扣押被告人唐善光的现金人民币36元、5元、一台JUICE**牌手机应返还被害人黄某某、蒋某某、陈某某。被告人唐善光、卢定军应退赔被害人黄某某现金人民币794元、一台黑色老人手机；并退赔被害人陈某某一台白色的“百立丰”牌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 胡传树
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初26号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人颜某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月29日被灌云县公安局抓获，同年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，同年9月18日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年8月29日19时27分许，被告人颜某驾驶轿车在灌云县四队镇商贸城东侧，与由北向南步行的被害人胡某撞，致胡某死亡，车辆损坏，造成事故。颜某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人颜某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人颜某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年8月29日19时27分许，被告人颜某持逾期未换的驾驶证驾驶苏G×××××号小型轿车，沿灌云县四队镇迎宾路由西向东行驶至四队镇商贸城东侧，与由北向南步行的被害人胡某撞，致胡某死亡，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交通巡逻警察大队调查认定：颜某负事故主要责任。
另查，事故发生后，被告人颜某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。被告人颜某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某甲、赵某、王某乙、成某的证言，接处警工作登记表、交通事故现场勘查记录及现场照片、道路交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、调解书及收条、谅解书、机动车行驶证及过期的驾驶证复印件、保险单、抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人颜某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人颜某在事故发生后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人颜某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人颜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01792号
原告中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。
负责人赵成军，行长。
委托代理人高能，马蒙蒙，该行法律顾问。
被告王文伟，居民。
原告中国银行股份有限公司灌南支行（以下简称中国银行灌南支行）与被告王文伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行灌南支行的委托代理人马蒙蒙到庭参加诉讼，被告王文伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行灌南支行诉称，2011年11月，被告在原告处申请了信用卡，并办理了合同等相关手续，被告取得信用卡激活使用，至2015年5月25日，被告违反合同约定，逾期还款151天，合计结欠原告本金、利息、滞纳金74886.48元，要求被告偿还该款，并承担诉讼费及相关费用。
被告王文伟未答辩
经审理查明：被告王文伟于2011年11月15日向原告申请办理中银白金信用卡，被告在信用卡申请人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定。双方并签订信用卡合约，合约约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日其以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方收到甲方还款是，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，（1）逾期1至90天（含）的，按照先收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后收利息或各项费用的顺序进行冲还；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低位人民币10元或1美元；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。经审核，原告向被告发放信用卡，卡号为40×××28，信用额度为30000元，被告在使用该信用卡消费期间，截止2015年4月7日共计透支本金53151.89元，透支利息4841.89元，滞纳金16892.7元，合计74886.48元。经原告催要，因被告未按约定足额归还透支款，为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款本金利息。
本案审理中，原告主张支付律师费3000元。
上述事实，有原告的陈述、被告申请办理信用卡的相关资料等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告王文伟向原告申请办理信用额度为30000元的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，已违背诚信原则，其应承担还款责任，因原、被告在合约中对利息、滞纳金的计算收取已有约定，该约定不违反相关规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。原、被告在合约中对律师费的约定不违反法律的规定，故对原告要求被告支付律师费的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文伟偿还原告中国银行股份有限公司灌南支行信用卡透支本金53151.89元，透支利息4841.89元，滞纳金16892.7元，合计74886.48元（利息、滞纳金计算至2015年4月7日）。
二、被告王文伟给付原告中国银行股份有限公司灌南支行律师费3000元。
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告王文伟负担（原告已预交，限于被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费434元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一五年八月十二日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6510号
原告：冉玉容，女，1978年10月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：张子杨，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告冉玉容与被告张子杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉玉容到庭参加诉讼。被告张子杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉玉容向本院提出诉讼请求：⒈判令张子杨偿还借款12万元；⒉判令本案诉讼费由张子杨承担。事实和理由：张子杨于2015年5月31日以需要资金周转为由向其借现金12万元，约定借至2015年9月10日，并出具借条为凭。借款期限届满前后，张子杨便以各种理由躲避，其多次催讨，张子杨均不偿还。
张子杨未作答辩。
冉玉容围绕诉讼请求依法提交张子杨的居民身份证复印件和借条原件各一份，以此证明张子杨的身份情况和于2015年5月31日向其借款12万元的事实；并在法庭审理中陈述，张子杨因在南京经营瓷砖需要资金周转，先后两次向其借现金计12万元，借条上的内容除了“冉玉容”外其他部分均由张子�书填写并签名、捺印，借款后张子杨至今分文未还。
本院认为，冉玉容提供的借条上面记载的内容完整明确，能证明其主张的张子杨借款事实；冉玉容在法庭审理中的陈述也对借款情况进一步明确，能与其提供的借条共同证明双方之间发生借贷关系的事实。冉玉容提供的上述证据以及其在庭审中的陈述能共同证明其主张的张子杨借款情况，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。
本院经审理认定事实如下：张子杨因需要资金向冉玉容借款12万元，并于2015年5月31日出具《借条》一份给冉玉容收执，《借条》上载明“还款日期为2015年9月10日”。还款期限届满后，张子杨没有依约返还借款。
综上所述，本院认为：冉玉容与张子杨之间的民间借贷关系有借条为凭，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。张子杨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张子杨尚欠冉玉容借款12万元，事实清楚，证据确凿，足以认定，对冉玉容请求判令张子杨返还借款12万元，予以支持。张子杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张子杨应于本判决生效之日起十五日内返还冉玉容借款人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由张子杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 陈道堤
二〇一七年三月十日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00187号
上诉人（原审原告）张养田。
委托代理人陈明华，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兴利。
被上诉人（原审被告）李铁柱。
上诉人张养田因农村建房施工合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张养田及委托代理人陈明华，被上诉人李兴利、李铁柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张养田向原审法院起诉称：2014年6月，自己（乙方）与李铁柱（甲方）口头约定：乙方给甲方盖两层楼房，包工包料，每平方米按420元计算等。完工后，李铁柱仅支付73000元，尚欠49280元未付。据此，请求判令：1、李铁柱支付建房款49280元；2、诉讼费用由李铁柱承担。
李兴利诉称：张养田给李铁柱家盖房，房子盖到一半人就不见了，无奈，自己又支付工钱将房屋建起，李铁柱已将建房款支付完毕。
原审法院查明，2014年6月，张养田和李兴利（承包人）与李铁柱（发包人）订立农村建房施工合同一份，约定：由承包人为发包人建造二层楼房，包工包料，工程价款每平方米420元，楼梯另加3000元，价款支付：进入工地付20000元，砌一层墙体前付20000元，砌二层主体前付20000元，二层墙体砌完后再付30000元，粉刷前付20000元，完工后一次结清等。合同订立后，张养田和李兴利即组织人员开始施工。2014年10月，房屋建成交付。经双方结算：李铁柱应付价款为123000元，扣除已向张养田支付的73000元，尚有50000元未付。结算后，李铁柱支付李兴利50000元。因张养田和李兴利之间发生纠纷，张养田认为该房系其一人所建，对李铁柱与李兴利结算不知情为由提起诉讼。
原审法院认为，张养田和李兴利与李铁柱于2014年6月订立农村建房施工合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。依据约定，双方于2014年10月已进行了结算。结算后，李铁柱已依约支付了价款。故此，张养田请求李铁柱支付价款49280元，证据不足，本院不予支持。张养田与李兴利之间的纠纷，因与本案系不同的法律关系，其可通过另案予以处理。李铁柱之辩解，于实有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：驳回张养田、李兴利要求李铁柱支付价款49280元的诉讼请求。案件受理费1032元，减半收取，由张养田负担516元。
张养田不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。其作为包工头，组织施工并负责发放工资，完全履行了与李铁柱签订的建房合同。原审在庭审中，对证人作证的记录有误，因此作出了错误的事实认定；二、原审法院追加李兴利为原告是错误的。在本案中，原审法院先让李兴利作为李铁柱的证人出庭作证，而后又将李兴利追加为原告参加诉讼，二人必然会串通一气，作出对张养田不理的陈述，误导法院作出错误的事实认定。另外。李兴利虽在合同上签字，但其在一审开庭中作为证人出庭作证的时候，承认自己是给张养田介绍工程，并从介绍的工程中每平方米抽取10元的介绍费，原审法院忽略了这一事实，错误地将李兴利追加为原告。故请求撤销原判，判令李铁柱给付其建房款49280元，本案一、二审诉讼费由李铁柱负担。
李铁柱辩称：建房合同是其与李兴利签订的，与张养田无关。即便李兴利让张养田在合同上也签了字，但自己当时已经明确告诉李兴利，建房合同只认李兴利，实际施工过程中，建房款也是只支付给李兴利，而且建房款已经全部按照合同支付完毕。所以，其认为原判决正确，请求驳回张养田的上诉，维持原判。
李兴利述称：是其让张养田在建房合同上签的字，当时与张养田约定由其供料，最后再算账，建房过程中其给工人支付的工资，李铁柱已经向其结清了全部建房款，故其同意原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。另查明，李兴利和张养田在与李铁柱签订建房合同之前，张养田为李铁柱的房屋打地基，李铁柱曾直接向张养田支付地基款10000元。建房合同签订以后，李铁柱没有再向张养田直接支付过建房款，每次建房款均交付给李兴利，李兴利收到建房款后再与张养田具体结算。张养田承认李兴利共支付给其建房款63000元，张铁柱称已经将全部建房款支付给了李兴利，李兴利对此均予认可。原审法院审理期间，李兴利曾作为李铁柱的证人出庭作证，且承认李铁柱的房子是其承包的，让张养田施工，其每平方米抽取10元，但嗣后李兴利又否认了上诉陈述，且称在建房后期，其又另行雇佣他人继续施工，并负责购买材料以及给施工人员发放工资，故拒绝将剩余建房款支付给张养田。在李铁柱提交了建房合同之后，原审法院认为李兴利与本案有利害关系，遂通知李兴利作为原审原告参加诉讼。
本院认为，原审判决认定张养田、李兴利与李铁柱2014年6月签订的农村建房合同合法有效正确，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同形式上看，张养田与李兴利是履行建房义务的一方，李铁柱是履行付款义务的一方。从合同实际履行情况来看，张养田与李兴利共同履行了建房合同义务，张养田负责组织人员施工，李兴利负责与李铁柱结算及索要建房款项，该事实从李铁柱只与李兴利结算并向李兴利支付建房款以及张养田在签订建房合同之后的建房款均是从李兴利处取得的事实可以得到充分的证明。李兴利在一审作证时虽有每平方米抽取10元的陈述，但嗣后又否认了上述陈述，且从合同实际履行的情况也能够证明李兴利与张养田是建房合同的一方当事人，原审法院在此情形下，通知李兴利作为原告参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，故张养田上诉提出原审法院通知李兴利为原告参加诉讼，程序违法之主张，理由不成立，对其主张本院不予支持。由于李铁柱称其已经将全部建房款支付给李兴利，李兴利自己也承认收到李铁柱支付的全部建房款，而李铁柱将全部建房款支付给李兴利并没有违反双方当事人的约定，因此，张养田要求李铁柱再次向其支付建房款49280元，理由不成立。至于李兴利收到李铁柱支付的建房款后应当如何与张养田再行结算的问题，与本案非同一法律关系，张养田可以另案主张。综上，原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元，张养田已预交，由张养田负担。
本判决为终审判决
审判长 张 熠
审判员 史 琦
审判员 罗振中
二〇一五年七月十三日
书记员 ＸＸＸ
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初202号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某甲，男，1984年7月4日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]204号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日19时30分许，被告人崔某甲酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿延吉市天池路由西向东行驶至龙湖街路口处时，与前方齐某某驾驶的×××号起亚牌小型普通客车追尾相撞，造成齐某某的车辆又与周某某驾驶的×××号起亚牌轿车相撞，崔某甲车辆又失控撞到路边停放的赵某某驾驶的×××号出租车，造成四车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人崔某甲的血液中检出乙醇浓度为184mg/lOOml。
案发后，被告人崔某甲于当晚21时许，到交警大队投案自首。于2015年12月7日，被告人崔某甲与赵某某、周某某达成协议，分别赔偿赵某某、周某某的损失3500元、3000元。
在审理过程中，被告人崔某甲与被害人齐某某达成和解协议，赔偿齐某某各种经济损失10万元。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，道路交通事故现场图，驾驶证及驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，调解协议书，被害人齐某某、周某某、赵某某的陈述，证人卢某某、崔某乙、崔某丙的证言，被告人崔某甲的供述，血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。但鉴于被告人崔某甲有自首情节，案发后积极向被害人进行赔偿，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 桐
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第28号
上诉人（原审原告）：肖惠泉，男，汉族，住广东省高要市。公民身份号码：×××4571。
上诉人（原审原告）：黄艳娟，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××4583。
上述两上诉人的委托代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴志雄，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××5372。
委托代理人：胡登绍，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：欧允。
上诉人肖惠泉、黄艳娟因债权纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法民三初字第127号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认为：被告吴志雄向肇庆市公安局端州分局控告其被原告肖惠泉非法拘禁，并被强迫写下肖惠泉举证的《欠条》，该局已于2012年7月11日以原告肖惠泉涉嫌非法拘禁立案侦查，且该案尚在侦查阶段，遂根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定驳回原告肖惠泉、黄艳娟的起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。
上诉人肖惠泉、黄艳娟不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、吴志雄认为案件的主要证据《欠条》是其在被肖惠泉非法拘禁期间被迫写下的，公安机关对此已进行立案侦查，原审法院应在该刑事案件侦查终结后继续案件的审理。另外，非法拘禁罪不属于经济犯罪，原审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》驳回肖惠泉、黄艳娟的起诉，将有关材料移送公安机关的裁定有误。二、公安机关已接受肖惠泉、黄艳娟的申诉，吴志雄控告肖惠泉非法拘禁罪的刑事案件极有可能被撤销。综上，上诉人肖惠泉、黄艳娟请求撤销原审裁定，并将案件发回肇庆市端州区人民法院重新审理。
本院经审查认为，本案的起诉没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，但吴志雄主张本案主要证据（即其所写《欠条》）是其被肖惠泉非法拘禁期间被迫写下的，且已提供证据证明其就非法拘禁向公安机关报案，案件仍在刑事侦查阶段。由于侦查结果对该《欠条》的真实性、关联性、合法性有重大影响，因此上诉人肖惠泉、黄艳娟可待刑事案件侦查终结后，再向有管辖权的法院另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 叶志敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈燕红
第3页，共3页
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审168号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：卜某某，男，汉族，1985年10月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人卜某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第113号《行政处罚决定书》为由，于2017年11月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：1、退还非法占用的土地；2、罚款人民币111000元整。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第113号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第113号《行政处罚决定书》主文第一项：“责令退还非法占用的土地”；第三项“罚款人民币111000元整”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 唐艳秋
人民陪审员 卢 书 江
二〇一七年十一月二十四日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终1322号
上诉人（一审被告）：王秋梅，女，汉族，住甘肃省庆阳市。
上诉人（一审被告）：左孝仁，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
上诉人（一审被告）：左孝杰，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
上诉人（一审被告）：左孝礼，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
以上四名上诉人共同委托诉讼代理人：曹雯，甘肃北斗律师事务所律师。
以上四名上诉人共同委托诉讼代理人：惠鹏涛，甘肃北斗律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李得银，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：何荣，男，汉族，住庆阳市。
上诉人王秋梅、左孝仁、左孝杰、左孝礼与被上诉人李得银被继承人债务清偿纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初3673号民事判，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王秋梅、左孝仁、左孝杰、左孝礼的委托诉讼代理人曹雯、惠鹏涛及左孝礼，被上诉人李得银的委托诉讼代理人何荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王秋梅、左孝仁、左孝杰、左孝礼上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2017）甘1002民初3673号民事判决并依法改判；2.由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：上诉人父亲左敬宝的遗产已经全部清偿其生前债务。左敬宝在2015年4月生病住院时遭到三名债权人催债，将位于西峰区三里庙的小产权房与一套红木家具抵顶给三名债务人；2016年11月上诉人用父亲遗留的部分钢制建材抵顶了8500元债务；2017年2月20日将父亲生前修建的4间彩钢瓦房、鸽子窝及冷库、铁艺门全部用来抵顶其父生前所欠房屋租赁费，至此，上诉人父亲的遗产已全部用于清偿个人生前债务，上诉人未继承任何遗产。一审法院在审理本案时，未查明是否存在遗产，且适用法律错误，判决结果错误。
李得银辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
李得银向一审法院提起诉讼请求：要求左敬宝的继承人即王秋梅、左孝仁、左孝杰、左孝礼共同归还剩余借款本金41500元，诉讼费由王秋梅、左孝仁、左孝杰、左孝礼承担。
一审法院认定事实：李得银经人介绍与左孝仁的父亲左敬宝相识，2015年4月8日，左敬宝以资金周转紧张为由，向李得银借款50000元，李得银当日通过现金给付左敬宝之妻王秋梅50000元，左敬宝之子左孝仁代替父亲向李得银出具借条一份，左敬宝随后在借条署名捺印。2016年正月初一左敬宝因病医治无效去世。李得银多次找左敬宝的妻儿索债，2016年11月25日在李得银的多次催要下，左孝仁用其父生前遗留的部分钢质建材抵顶债务8500元，剩余41500元未还。一审法院认为，被继承人债务清偿是指被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务。李得银与被继承人左敬宝之间的借款关系明确，事实清楚，因此，对被继承人左敬宝向李得银借款50000元的事实应予以认定。王秋梅、左孝杰、左孝礼未到庭，未明确表示放弃继承权，左孝仁虽当庭陈述其未继承父亲左敬宝的遗产，但其并未提供相应证据加以证实，因此，王秋梅、左孝仁、左孝杰、左孝礼应当承担被继承人左敬宝此笔债务，清偿李得银41500元。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决:王秋梅、左孝仁、左孝杰、左孝礼清偿原告李得银借款41500元。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由王秋梅、左孝仁、左孝杰、左孝礼承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对于一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对左敬宝向李得银借款50000元下剩41500元未还的事实不持异议，本院予以确认。王秋梅、左孝仁、左孝杰、左孝礼未明确表示放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款：”继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的意思表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，王秋梅、左孝仁、左孝杰、左孝礼未明确表示放弃继承，视为接受继承。根据《继承法》第三十三条：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，王秋梅、左孝仁、左孝杰、左孝礼应在被继承财产范围内清偿该笔债务。王秋梅、左孝仁、左孝杰、左孝礼上诉称被继承人左敬宝遗产均已归还生前债务，但其不能证明左敬宝遗产的价值多少，是否已全部归还生前债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果。王秋梅、左孝仁、左孝杰、左孝礼的上诉请求无事实依据不予支持。
综上所述，上诉人王秋梅、左孝杰、左孝礼、左孝仁上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由王秋梅、左孝仁、左孝杰、左孝礼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭立品
审 判 员 常雪峰
代理审判员 赵会娥
二〇一八年一月九日
书 记 员 李 楠
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终1322号上诉人（一审被告）：王秋梅，女，汉族，住甘肃省庆阳市。上诉人（一审被告）：左孝仁，男，汉族，住甘肃省庆阳市。上诉人（一审被告）：左孝杰，男，汉族，住甘肃省庆阳市。上诉人（一审被告）：左孝礼，男，汉族，住甘肃省庆阳市。以上四名上诉人共同委托诉讼代理人：曹雯，甘肃北斗律师事务所律师。以上四名上诉人共同委托诉讼代理人：惠鹏涛，甘肃北斗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李得银，男，汉族，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：何荣，男，汉族，住庆阳市。上诉人王秋梅、左孝仁、左孝杰、左孝礼与被上诉人李得银被继承人债务清偿纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初3673号民事判，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王秋梅、左孝仁、左孝杰、左孝礼的委托诉讼代理人曹雯、惠鹏涛及左孝礼，被上诉人李得银的委托诉讼代理人何荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王秋梅、左孝仁、左孝杰、左孝礼上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2017）甘1002民初3673号民事判决并依法改判；2.由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：上诉人父亲左敬宝的遗产已经全部清偿其生前债务。左敬宝在2015年4月生病住院时遭到三名债权人催债，将位于西峰区三里庙的小产权房与一套红木家具抵顶给三名债务人；2016年11月上诉人用父亲遗留的部分钢制建材抵顶了8500元债务；2017年2月20日将父亲生前修建的4间彩钢瓦房、鸽子窝及冷库、铁艺门全部用来抵顶其父生前所欠房屋租赁费，至此，上诉人父亲的遗产已全部用于清偿个人生前债务，上诉人未继承任何遗产。一审法院在审理本案时，未查明是否存在遗产，且适用法律错误，判决结果错误。李得银辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。李得银向一审法院提起诉讼请求：要求左敬宝的继承人即王秋梅、左孝仁、左孝杰、左孝礼共同归还剩余借款本金41500元，诉讼费由王秋梅、左孝仁、左孝杰、左孝礼承担。一审法院认定事实：李得银经人介绍与左孝仁的父亲左敬宝相识，2015年4月8日，左敬宝以资金周转紧张为由，向李得银借款50000元，李得银当日通过现金给付左敬宝之妻王秋梅50000元，左敬宝之子左孝仁代替父亲向李得银出具借条一份，左敬宝随后在借条署名捺印。2016年正月初一左敬宝因病医治无效去世。李得银多次找左敬宝的妻儿索债，2016年11月25日在李得银的多次催要下，左孝仁用其父生前遗留的部分钢质建材抵顶债务8500元，剩余41500元未还。一审法院认为，被继承人债务清偿是指被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务。李得银与被继承人左敬宝之间的借款关系明确，事实清楚，因此，对被继承人左敬宝向李得银借款50000元的事实应予以认定。王秋梅、左孝杰、左孝礼未到庭，未明确表示放弃继承权，左孝仁虽当庭陈述其未继承父亲左敬宝的遗产，但其并未提供相应证据加以证实，因此，王秋梅、左孝仁、左孝杰、左孝礼应当承担被继承人左敬宝此笔债务，清偿李得银41500元。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决:王秋梅、左孝仁、左孝杰、左孝礼清偿原告李得银借款41500元。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由王秋梅、左孝仁、左孝杰、左孝礼承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对左敬宝向李得银借款50000元下剩41500元未还的事实不持异议，本院予以确认。王秋梅、左孝仁、左孝杰、左孝礼未明确表示放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款：”继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的意思表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，王秋梅、左孝仁、左孝杰、左孝礼未明确表示放弃继承，视为接受继承。根据《继承法》第三十三条：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，王秋梅、左孝仁、左孝杰、左孝礼应在被继承财产范围内清偿该笔债务。王秋梅、左孝仁、左孝杰、左孝礼上诉称被继承人左敬宝遗产均已归还生前债务，但其不能证明左敬宝遗产的价值多少，是否已全部归还生前债务，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果。王秋梅、左孝仁、左孝杰、左孝礼的上诉请求无事实依据不予支持。综上所述，上诉人王秋梅、左孝杰、左孝礼、左孝仁上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由王秋梅、左孝仁、左孝杰、左孝礼承担。本判决为终审判决。审 判 长  郭立品审 判 员  常雪峰代理审判员  赵会娥二〇一八年一月九日书 记 员  李 楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初970号
原告王艳红，男，1973年9月4日出生，汉族，无职业。
被告中国建设银行股份有限公司大庆分公司。
本院在审理原告王艳红诉被告中国建设银行股份有限公司大庆分公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告未提供被告中国建设银行股份有限公司大庆分公司在工商部门依法注册登记成立的证据，并且根据原告提供的被告信息，本院亦未在工商部门查询到被告依法注册登记成立的相关信息。
本院认为，起诉必须有明确的被告，而本案无证据证实被告中国建设银行股份有限公司大庆分公司在工商部门依法注册登记成立，其既非民事实体权利主体，亦非民事诉讼中的诉讼权利主体，故原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王艳红对被告中国建设银行股份有限公司大庆分公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 魏 彤
二〇一六年五月三十日
书记员 侯海涛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01110号
原告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司
负责人：吴川，总经理。
被告：郑俊
被告：王允
原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司诉被告郑俊、王允追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，案外人沈孝飞诉本案两被告及原告机动车交通事故责任纠纷一案，经霍邱县人民法院(2015)霍民一初字第00424号民事调解书作出调解，由原告赔偿案外人沈孝飞各项损失10万元，本案原告对王允保留追偿权。调解书生效后，原告履行了义务。根据事故认定书认定，郑俊系无证驾驶，原告可以在赔偿范围内进行追偿。现起诉要求两被告偿还垫付款10万元并承担诉讼费。
本院认为，原告向人民法院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所记载被告郑俊信息不详，案件受理后原告又未能提供正确的地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。
案件受理费2300元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一六年六月一日
书记员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民二初字第01110号原告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负责人：吴川，总经理。被告：郑俊被告：王允原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司诉被告郑俊、王允追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年4月27日，案外人沈孝飞诉本案两被告及原告机动车交通事故责任纠纷一案，经霍邱县人民法院(2015)霍民一初字第00424号民事调解书作出调解，由原告赔偿案外人沈孝飞各项损失10万元，本案原告对王允保留追偿权。调解书生效后，原告履行了义务。根据事故认定书认定，郑俊系无证驾驶，原告可以在赔偿范围内进行追偿。现起诉要求两被告偿还垫付款10万元并承担诉讼费。本院认为，原告向人民法院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所记载被告郑俊信息不详，案件受理后原告又未能提供正确的地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。案件受理费2300元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇一六年六月一日书记员  张保友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初988号
原告：惠某甲，女，2012年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：惠某乙。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某，女，1991年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告惠某甲诉被告罗某抚养费纠纷一案中，原告惠某甲以罗某下落不明为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：惠某甲在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告惠某甲负担。
审判员 王永成
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22258号
原告：张虎，男，汉族，1982年2月25日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。
被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，组织机构代码69975117-3。
法定代表人：吕江涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。
原告张虎与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称洪泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员谭敏独任审判，于2017年12月18日公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人王小午，被告洪泽公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张虎向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未按时交付房产证的违约金12737元（按已付房款的2%计算）；2.被告向原告支付律师费500元。事实和理由：2013年6月29日，原告与被告签订了中山市商品房买卖合同及补充协议。约定原告向被告购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，建筑面积123.8平方米，总房价为636829元；被告应于2015年4月18日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并将符合约定的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款636829元。按照合同约定，出卖人应当在交付房屋的720日内为购房人办好房地产权证，否则按已付购房款的2%向买受人支付违约金。而涉案房屋的约定的交付时间是在2015年4月18日之前，但宏泽公司并未在应当出证日期2017年4月7日之前为原告办理好房地产权证，已构成违约，理应按照约定向原告支付已付购房款的2%的违约金。
被告宏泽公司辩称，本案所涉的房屋是购房人以按揭的方式支付购房款，根据补充协议的约定，如果购房人是以按揭方式支付购房款，被告递交按揭资料时需要经贷款银行的审核，但由于贷款银行工作滞后，导致被告递交资料的时间也相应的推迟，但被告是在补充协议约定的交付之日起720天内向房产登记机构申请办理产权登记。所以被告不存在延期办证的情形。且约定720天递交资料也是中山地区同行业的一般做法，房产权证登记机关办理房产证也并非开发商及递交资料所能确定。综上，被告认为原告的主张是缺乏事实和法律，应予以驳回。
本院经审理认定的事实如下：1.2013年6月29日，张虎（买受人）与宏泽公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同；约定由买受人向出卖人购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产，总价款636829元；出卖人应当在2015年4月18日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；因政府部门延迟有关文件批准或其他政府行为；市政配套设施批准、安装之延误，须以中山市或以上政府部门出具的证明文件为依据；逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，该违约金的总额最高不超总房款的10%；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人在发出书面通知后，买受人应自行到出卖人售楼部联系并办理交付手续；如买受人逾期办理的，视为出卖人按时交付；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的2%向买受人支付违约金；合同还约定了其他事项。
2.2013年7月10日，张虎与宏泽公司于中山市房地产交易登记管理所就座落于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产办理销售登记备案。
3.2015年8月18日，中山市住房和城乡建设局颁发含案涉房屋在内的中山市建设工程竣工验收备案登记证。
4.2015年4月18日，张虎与宏泽公司办理了涉案房屋的交付手续。
5．涉案房屋于2017年8月31日办理了房屋所有权属证书。
庭审中，双方一致确认，购房款已全部付清，案涉房屋已交付使用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于逾期交房问题。张虎与宏泽公司签订的中山市商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现张虎已按双方约定向宏泽公司支付购房款。宏泽公司与张虎签订的商品房买卖合同明确约定，宏泽公司应在交付商品房后720日内为张虎办理好房产证，否则应按已付购房款的2%支付违约金。宏泽公司已在2015年4月18日向张虎办理房屋的交付手续，按照上述规定，宏泽公司应于2017年4月7日前办理好房地产权属证书给张虎，现该证虽已办理完毕并已交付张虎，但明显已超过约定的办证时间，且宏泽公司对逾期办证的事实亦不持异议。为此本院认定，宏泽公司未按约定时间向张虎交付房地产权属证书，依约应承担支付违约金的责任。张虎诉请宏泽公司向其支付按已付购房款的2%违约金理据充分，本院予以支持。
关于律师费，因宏泽公司与张虎之间并未约定一方违约必须向另一方支付已实际发生的律师费，故张虎主张宏泽公司支付其律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张虎支付逾期办证违约金12737元；
二、驳回原告张虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元减半收取65元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 甘小欢
吴晓芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终253号
上诉人（原审被告）张希忱，男，l980年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）济南市高新区东方小额贷款股份有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人李昊，董事长。
被上诉人（原审被告）山东百舜园林绿化有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人陈正军，总经理。
被上诉人（原审被告）陈正军，男，1963年6月23日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审被告）山东远景绿化有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人孟繁胜，总经理。
被上诉人（原审被告）陈庚昊，男，l990年3月3日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审被告）刘捷，女，1964年11月11日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审被告）孟繁胜，男，l960年8月22日出生，汉族，住济南市长清区。
被上诉人（原审被告）刘时美，女，1960年3月3日出生，汉族，住济南市长清区。
上诉人张希忱与被上诉人济南市高新区东方小额贷款股份有限公司、山东百舜园林绿化有限公司、山东远景绿化有限公司、陈正军、陈庚昊、刘捷、孟繁胜、刘时美因小额借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2015）高商初字第361号民事裁定，驳回张希忱对本案提出的管辖权异议。张希忱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张希忱在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其现住址为济南市市中区七里山南村一区5号楼1单元302号，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《最高额借款合同》第十三条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，济南市高新区东方小额贷款股份有限公司作为债权人其住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。张希忱的管辖权异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回张希忱对本案管辖权提出的异议。
上诉人张希忱不服原审裁定，上诉称：其住所地位于济南市市中区，根据相关法律规定，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人济南市高新区东方小额贷款股份有限公司、山东百舜园林绿化有限公司、山东远景绿化有限公司、陈正军、陈庚昊、刘捷、孟繁胜、刘时美在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，2014年4月16日，被上诉人济南市高新区东方小额贷款股份有限公司与被上诉人山东百舜园林绿化有限公司签订《最高额借款合同》一份。同日，被上诉人山东远景绿化有限公司与被上诉人济南市高新区东方小额贷款股份有限公司签订《最高额保证合同》，上诉人陈正军、陈庚昊、刘捷、孟繁胜、刘时美、被上诉人张希忱分别向济南市高新区东方小额贷款股份有限公司出具《自然人连带责任保证书》，为被上诉人山东百舜园林绿化有限公司的上述借款承担连带责任保证。本案系小额借款合同纠纷。上述《最高额借款合同》约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，明确有效。上述《最高额借款合同》贷款方济南市高新区东方小额贷款股份有限公司的住所地位于济南市高新区，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人张希忱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 石 慧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1054号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
负责人李华，行长。
被执行人曾利苹。
被执行人钟祖银。
被执行人李国清。
依据本院作出的（2014）雁江民初字第2049号民事判决书，权利人中国农业银行股份有限公司资阳分行于2015年9月14日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2049号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人在被执行人具备执行条件时，可再恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
审 判 员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张莹莹
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5032号
上诉人（原审被告）常晓东，男，汉族，2003年2月17日出生，住淮阳县。
上诉人（原审被告）常加成，男，汉族，1961年6月16日出生，住淮阳县，系常晓东之父。
上诉人（原审被告）史连芝（又名史秀芝），女，汉族，1962年6月12日出生，住淮阳县，系常晓东之母。
委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：常进，男，汉族，2000年8月18日出生，住淮阳县。
法定代理人：常荣新，男，汉族，1976年5月17日出生，住淮阳县，系常进之父。
委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。
本院2017年11月10日对上诉人常晓东、常加成、史连芝与上诉人常进因机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫16民终5032号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书案号“（2017）豫16民终5029号”应为“（2017）豫16民终5032号”。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 种一行
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执667号
申请执行人河南百年康鑫药业有限公司，住所地：河南省郸城县金星路168号。
法定代表人：王宣，总经理。
委托代理人：李良玉，该公司员工。
被执行人河南信谊药业有限公司，住所地：河南省周口市商水县周商大道88号。
法定代表人：张国用，董事长。
委托代理人：王天中，该公司员工。
河南百年康鑫药业有限公司与河南信谊药业有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）鄂01民终1049号民事调解书已经发生法律效力。权利人河南百年康鑫药业有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请人支付第二笔欠款及违约金共计325155元。当日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。2016年11月1日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定被执行人在2016年12月19日前支付完最后一笔款项双方纠纷了结。上述情况已告知申请执行人。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但该协议履行期限较长，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终1049号民事调解书协议中“2016年6月13日前支付225155元及支付违约金100000元”事项的本次执行程序；对未执行款项325155元待发现被执行人河南信谊药业有限公司有可供执行的财产时，申请执行人河南百年康鑫药业有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周继红
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00336号
申请执行人牟耀廷，农民。
被执行人肖成林，农民。
被执行人周顺昭，男，生于1966年10月12日，土家族，湖北利川人，农民，住本市忠路镇红沙村六组11号。
本院在执行牟耀廷与被执行人肖成林，周顺昭不当得利纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）鄂利川民初字第02136号，民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭相华
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈彦位
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00681号
申请执行人湖北广捷混凝土有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路化工巷1号。
法定代表人姜君，该公司总经理。
被执行人湖北晟天建筑安装工程有限公司。住所地：襄阳市春园路15号火炬大厦6楼。
法定代表人熊帮国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00633号民事调解书，在执行湖北广捷混凝土有限公司与湖北晟天建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00633号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年七月一日
书记员 靳 辉
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审61号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
本院于2017年6月13日受理申请执行人宾县国土资源局向本院申请强制执行宾国土行处罚字1511231号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，被执行人宾县公安局未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾州镇二龙山村同三公路北侧，占用土地22494.84平方米施工建设，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字1511231号行政处罚决定作出后，宾县公安局在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字1511231号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的�释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字1511231号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年六月十四日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审61号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人宋文，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人王兆华，局长。本院于2017年6月13日受理申请执行人宾县国土资源局向本院申请强制执行宾国土行处罚字1511231号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，被执行人宾县公安局未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾州镇二龙山村同三公路北侧，占用土地22494.84平方米施工建设，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字1511231号行政处罚决定作出后，宾县公安局在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字1511231号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的�释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字1511231号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年六月十四日书记员  李 娜