甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终743号
上诉人（原审被告）：余某1。
上诉人（原审被告）:余某2。
上诉人（原审被告）：李某。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：焦某，甘肃昱晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某1。
被上诉人（原审原告）：孙某2。
被上诉人（原审原告）：任某。
上诉人余某1、余某2、李某因与被上诉人孙某1、孙某2、任某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某、余某1、余某2上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判由上诉人向�上诉人返还彩礼62300元。2.请求二审法院判决被上诉人向上诉人返还个人财产价值金额26000元。3.请求二审法院判决被上诉人向上诉人返还个人生活用品及衣物。4.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人向被上诉人返还彩礼比例明显过高，应当依法判决向被上诉人返还一半的数额。1.上诉人余某1与被上诉人孙某1订婚时间长，且已举行结婚仪式并早已共同生活，被上诉人具有重大过错。上诉人余某1最早于2013年11月就以民俗的方式与上诉人孙某1订婚确立婚恋关系，当时上诉人余某1尚未达到法定婚龄，足以证明上诉人余某1及其家人对这门婚事的重视。2016年3月上诉人余某1来到被上诉人孙某1位于河北保定服役的部队，即开始与被上诉人孙某1共同生活。期间上诉人余某1对被上诉人孙某1的工作、生活等方面尽最大限度的做到了容忍、谦让，但被�诉人孙某1还是给上诉人余某1造成一定程度的伤害，并导致上诉人余某1精神压力巨大，几近崩溃。2016年12月12日双方举行了结婚仪式，从农村相对封闭的熟人社会和当地人们朴素传统观念上，上诉人余某1与被上诉人孙某1实质上就是夫妻关系了，仅仅只是欠缺法律上的登记而已。共同生活期间，上诉人余某1对被上诉人孙某1及其家人还是采取百般谦让的态度，但没有换来基本的尊重和理解，结果却是对上诉人余某1进行殴打、辱骂和威胁。2.未登记结婚的原因在于被上诉人孙某1，上诉人余某1没有任何过错，系被上诉人孙某1单方解除婚约。被上诉人孙某1最初提出在部队办理结婚登记，为此上诉人余某1在镇政府开具好了证明，上诉人孙某1随后又说结婚后补办，然而婚后却又以各种理由继续推脱不办，最后直至单方明确提出毁约。另外，关于被上诉人一审提交的照片并�能说明上诉人余某1具有过错，同时一审法院对此也不予认可。结合上述事实以及最终解除婚约的过错原因，上诉人余某1认为被上诉人孙某1具有重大过错，并导致上诉人余某1精神和名誉上都遭受了重大损害。不能单纯的以是否领取结婚证为考量标准，况且最终未能登记结婚和双方无法继续维系的原因在于被上诉人孙某1，被上诉人对此应当依法承担主要责任。据此，一审法院判决上诉人按照90％的比例向被上诉人返还彩礼明显过高，请求二审法院全面、充分、综合考量上述客观因素，判决上诉人依法按照50％比例向被上诉人返还彩礼。二、被上诉人应当向上诉人返还个人财产价值26000元。2014年2月14日情人节期间，被上诉人孙某1给上诉人余某1赠与白金钻石项链一条，价值6000元。该项链现由被上诉人占有。在上诉人余某1与被上诉人孙某1举行结婚仪式当天，上诉人余某1陪嫁了液晶电视机一台、电冰箱一台、毛毯、被子共4床、双人被2条、电水壶等用品，总价值在2万元以上。上述财产应当全部属于上诉人余某1的个人财产，但因被上诉人实际占有和使用，故被上诉人应当向上诉人返还财产价值26000元，请求二审法院依法一并作出处理。三、被上诉人应向上诉人返还个人生活用品及衣物。自上诉人余某1与被上诉人孙某1举行结婚仪式后，上诉人的个人生活用品及衣物也带至被上诉人家里，上诉人余某1要求被上诉人返还生活用品及衣物等。
孙某1、孙某2、任某辩称，一、上诉人应按判决比例返还被上诉人彩礼。被上诉人分两次给付上诉人彩礼共计124600元，孙某1与余某1举办结婚仪式后，实际共同居住49天，余某1违背婚约的行为在前，应按照一审判决的90%的比例返还彩礼。二、上诉人要求返还的个人财产及财产价值与实际不�。上诉人要求返还的白金项链是被上诉人购买的，实际价值4037元，婚约不成立的情况下，上诉人再无权占有该项链。上诉人主张陪嫁物品的价值在2万元以上，也与实际情况不符，请求法院驳回上诉人的该项上诉请求。三、上诉人提出的返还个人生活用品及衣物的问题。2017年2月，余某1及其弟已拿走了大部分衣物和化妆品。由孙某1一方出资购买的衣物和生活用品等，余某1已无资格占有和索回。上诉人如按一审判决比例返还被上诉人彩礼后，可以退还余某1个人出资购买的生活用品及衣物。四、订婚、办喜事花费和在河北保定期间的花费合计75430元均系被上诉人方所出。
一审法院经审理查明：原告孙某1与被告余某12012年初经媒人介绍相识，2014年初双方确定恋爱关系。2014年正月初八双方订婚。2016年12月12日双方按当地风俗举行结婚仪式后开始共同生活，未领�结婚证。2017年正月二十三，双方发生矛盾后开始分居至今。原告因婚约给付被告”看钱”5600元、”礼钱”119000元，共计124600元。一审法院认为，婚姻要以婚姻自由、双方自愿为原则，以双方感情为基础。婚姻法禁止借婚约索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，孙某1与余某1虽已举行结婚仪式共同生活，但未办理结婚登记手续，故原告要求被告退还彩礼的主张符合法律规定，法院酌情予以支持。鉴于双方共同生活时间较短，亦未生育子女，故被告应酌情返还原告彩礼124600元的90%，即112140元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决：一、被告余某1、余某2、李某于判决书生效后10日内返还原告孙某1、孙某2、任某彩礼112140元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告负担100元，被告负担1300元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明的事实与一审相同，依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、一审判决的彩礼返还数额是否适当；2、上诉人要求被上诉人返还个人财物的请求应否支持。关于彩礼的返还数额，依据《中华人�共和国婚姻法》及婚姻登记管理的法律法规，当事人缔结婚姻关系应依法办理结婚登记,但上诉人余某1与被上诉人孙某1按照当地风俗举行结婚仪式后，并未依照法律规定办理结婚登记，双方之间不属于婚姻法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故被上诉人请求返还彩礼的诉讼请求有法律依据，应予支持。鉴于余某1与孙某1实际同居时间较短，一审判处由上诉人酌情返还彩礼124600元的90%，即112140元，并无不当。关于上诉人要求被上诉人返还个人财产、个人生活用品及衣物的主张，因其在一审中并未提出，不属于二审审理范围，本院不予支持。
综上所述，余某1、余某2、李某的上诉请求不能成立�应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人余某1、余某2、李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 包新萍
审 判 员 王梅芳
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 徐 艳
书 记 员 姜淏伟