wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁04行初206号原告黄君国，男，汉族，1968年7月29日出生，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市。被告固原市人民政府。地址：固原市行政中心。法定代表人马汉成，男，市长。委托代理人冯建辉，固原市人民政府法制办工作人员。特别授权。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。特别授权。被告固原市住房和城乡建设局。地址：固原市民生大厦**楼。法定代表人康建宁，男，局长。委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。第三人中国石油天然气股份有限公司宁夏固原销售分公司。地址：固原市原州区文化西街。法定代表人黎建荣，男，该公司经理。委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。原告黄君国不服被告固原市人民政府、固原市住房和城乡建设局及第三人中国石油天然气股份有限公司宁夏固原销售分公司强制拆迁行为，于2017年11月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，2005年第三人中石油天然气股份有限公司宁夏××区进行扩建，占用原告所属的南关街105号院落。由于第三人中国石油天然气股份有限公司宁夏固原销售分公司扩大拆迁范围，欺瞒原告，所补偿的拆迁款过低，双方未能达成拆迁补偿协议。2005年4月25日固原市人民政府以固政发【2005】46号《关于实施强制拆迁的决定》对原告所属的房产在原告不知情时强制拆迁。2005年9月原告向原州区人民法院提起行政诉讼，原州区人民法院以拆迁案件不予受理为由不予立案。原告以信访形式先后向主管副市长徐力群、黄亚航、黄思明陈述行政违法，望妥善予以解决，但都未给予明确的答复。基于以上事实，原告认为:l、被告固政发【2005】46号《关于实施强制拆迁的决定》违法，多拆迁原告房屋118.8平方米，给原告造成120万元的经济损失。2、被告和第三人欺瞒原告，未告知原告准确的拆迁范围，房屋评估价一手炮制，侵犯了原告的知情权和参与权。3、强制拆迁程序违法，不透明。2005年4月27日下发房屋拆迁裁决书，给原告5日搬迁时间。但2005年4月25日下发强制拆迁决定。在强拆前既未与原告协商也未通知原告。4、第三人按旧城改造标准计算拆迁补偿款，严重侵害了原告的合法权益。作为商业经营企业，经营成本以市场为准，不能强卖低买，破坏市场经济秩序。综上，被告和第三人在拆迁过程中信息不透明、程序违法、不按拆迁公告执行，严重损害了原告的合法权益，至今未向原告进行补偿。原告诉诸贵院，请贵院主持公道，维护原告的合法权益。故请求：1、确认被告强制拆迁行政行为违法；2、被告及第三人赔偿原告房屋损失共计120万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，本案中，被告固原市人民政府于2005年4月25日作出固政发（2005）46号《关于实施强制拆迁的决定》、被告固原市建设局于2005年4月27日作出固建裁字（2005）01号《房屋拆迁裁决书》，且被告固原市建设局组织并与第三人中国石油天然气股份有限公司宁夏固原销售分公司于2005年5月8日将涉案房屋强制拆迁。原告黄君国应在被告作出决定、裁决书或者在其房地产被被告和第三人强制拆除之日起，六个月内向人民法院提起诉讼，但其在2017年11月9日才向本院提起诉讼，明显超过了上述法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄君国的起诉。案件受理费50元，由原告黄君国负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长何军民审判员王伟代理审判员柳玲二〇一八年一月二十二日书记员张晓敏相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
浙江省杭州市余杭区人民法�
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5791号
张力：
杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组：
杭州余杭永乐股份经济合作社：
杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会：
申请执行人张力与被执行人杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组、杭州余杭永乐股份经济合作社、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5081号
原告刘海军，男，汉族，1970年3月12日出生，住上蔡县
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告董新事，男，汉族，1971年6月7日出生，住上蔡县。
被告李开霞，女，汉族，1969年8月16日出生，住址同上，系被告董新事之妻。
二被告委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
原告刘海军与被告董新事、李开霞合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海军及委托代理人关留念到庭参加了诉讼，被告董新事、李开霞及委托代理人李玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告计划购买几间门面，因原告经常不在家，所以就委托被告购买。此后，原告陆续向被告银行卡打款30多万元，被告为原告交付10万元的购房款和几千元的保险费，仍剩余20万元，被告拒不返还原告。原告多次找被告催要，被告都以各种理由推脱。为此，原告诉至法院要求被告返还原告购房款20万元。
被告董新士、李开霞答辩，原告所诉没有事实和法律依据。作为购房事宜，被告已经履行了朋友帮忙的义务，被告即不是购房人也不是卖房人，原告在购买袁胜利的房屋经法院诉讼而后私下调解处理完毕，因此，原告以购房为由诉请返还所谓的20万购房款违背客观事实，也违背交易习惯不符合法律规定，应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告刘海军与二被告董新事、李开霞系朋友关系，原告刘海军在外务工，因购买门面房事宜，原告陆续向二被告转款303400元。其中2013年5月28日刘海军通过中国邮政储蓄银行现金到账户的转账，转出金额70000元转入账户60×××49；2014年1月22日刘海军通过中国邮政储蓄银行现金到账户的转账，转出金额50000元转入账户60×××49；2014年2月23日马红庆通过中国邮政储蓄银行账户到账户的转账，转出金额100000元转入账户60×××49；2014年5月28日刘海军通过银行转账方式给李开霞转账83400元，汇款手续费50元。2013年年底原告选中袁胜利位于东岸农贸市场门面房两间，2014年1月23日替原告刘海军交付房款10万元，袁胜利收到房款后出具证明一份，该证明载明：“刘海军在新建市场购门面房时经董新事交现金壹拾万元整，刘海军至今没有另外给我交过钱”。同时袁胜利给原告刘海军出具收条一张，该收条载明：“今收到刘海军交付购房款100000元，<壹拾万元整>。原告以被告没有归还多给付的房款，双方为此发生争议，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，转款凭证、证明、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告刘海军与二被告董新事、李开霞系朋友关系，因购买门面房事宜，原告陆续向二被告银行卡转款303400元。庭审中原、被告均予以认可交付房款10万元，交付保险费3400元。剩余20万元，原告诉称二被告因做粮食收购生意借原告的钱，被告辩称是原告刘海军偿还二被告的欠款。根据《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称系借贷关系，但没有提供书面的借款凭证相互印证。原告诉称返还多支付的购房款，其中的12万元在购买房子之前转账给二被告，与理不合。综上，原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘海军的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告刘海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邢珊珊
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初5081号原告刘海军，男，汉族，1970年3月12日出生，住上蔡县委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。被告董新事，男，汉族，1971年6月7日出生，住上蔡县。被告李开霞，女，汉族，1969年8月16日出生，住址同上，系被告董新事之妻。二被告委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。原告刘海军与被告董新事、李开霞合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海军及委托代理人关留念到庭参加了诉讼，被告董新事、李开霞及委托代理人李玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告计划购买几间门面，因原告经常不在家，所以就委托被告购买。此后，原告陆续向被告银行卡打款30多万元，被告为原告交付10万元的购房款和几千元的保险费，仍剩余20万元，被告拒不返还原告。原告多次找被告催要，被告都以各种理由推脱。为此，原告诉至法院要求被告返还原告购房款20万元。被告董新士、李开霞答辩，原告所诉没有事实和法律依据。作为购房事宜，被告已经履行了朋友帮忙的义务，被告即不是购房人也不是卖房人，原告在购买袁胜利的房屋经法院诉讼而后私下调解处理完毕，因此，原告以购房为由诉请返还所谓的20万购房款违背客观事实，也违背交易习惯不符合法律规定，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告刘海军与二被告董新事、李开霞系朋友关系，原告刘海军在外务工，因购买门面房事宜，原告陆续向二被告转款303400元。其中2013年5月28日刘海军通过中国邮政储蓄银行现金到账户的转账，转出金额70000元转入账户60×××49；2014年1月22日刘海军通过中国邮政储蓄银行现金到账户的转账，转出金额50000元转入账户60×××49；2014年2月23日马红庆通过中国邮政储蓄银行账户到账户的转账，转出金额100000元转入账户60×××49；2014年5月28日刘海军通过银行转账方式给李开霞转账83400元，汇款手续费50元。2013年年底原告选中袁胜利位于东岸农贸市场门面房两间，2014年1月23日替原告刘海军交付房款10万元，袁胜利收到房款后出具证明一份，该证明载明：“刘海军在新建市场购门面房时经董新事交现金壹拾万元整，刘海军至今没有另外给我交过钱”。同时袁胜利给原告刘海军出具收条一张，该收条载明：“今收到刘海军交付购房款100000元，。原告以被告没有归还多给付的房款，双方为此发生争议，遂形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，转款凭证、证明、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告刘海军与二被告董新事、李开霞系朋友关系，因购买门面房事宜，原告陆续向二被告银行卡转款303400元。庭审中原、被告均予以认可交付房款10万元，交付保险费3400元。剩余20万元，原告诉称二被告因做粮食收购生意借原告的钱，被告辩称是原告刘海军偿还二被告的欠款。根据《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称系借贷关系，但没有提供书面的借款凭证相互印证。原告诉称返还多支付的购房款，其中的12万元在购买房子之前转账给二被告，与理不合。综上，原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘海军的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告刘海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  任秋莲审 判 员  赵文慧人民陪审员  刘 杰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  邢珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18100号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉欣，女。
委托诉讼代理人：王宁，男。
被告：文化鹏，男，1985年2月12日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告文化鹏服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈嘉欣到庭参加了诉讼，被告文化鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)50,595.91元。
事实和理由：2016年5月20日，被告与案外人哈尔滨银泰汽车服务有限公司签订《汽车销售合同》，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款100,000元，首付30,000元，余款70,000元及其他费用共计75,200元需要另行借款。
被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：19.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2017年5月24日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向哈尔滨银泰汽车服务有限公司支付借款75,200元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款13期，偿还本金24,604.09元、利息6,940.28元，此后被告未再还款。原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了剩余本金及利息。
2017年10月25日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于11月5日前偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细。
被告文化鹏未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告文化鹏清偿了借款本息，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告文化鹏签订的《借款服务合同》；
二、被告文化鹏于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金50,595.91元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,113元(原告已预交556.50元)，减半收取计556.50元，由被告文化鹏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有以下情形之一，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执11号
申请执行人：喻立国，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在执行申请执行人喻立国与被执行人贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人贾庆福有可供执行的财产，申请执行人俞立国也未能提供被执行人贾庆福有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人俞立国发现被执行人贾庆福有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执11号申请执行人：喻立国，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，本院在执行申请执行人喻立国与被执行人贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人贾庆福有可供执行的财产，申请执行人俞立国也未能提供被执行人贾庆福有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人俞立国发现被执行人贾庆福有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一七年十二月十五日书记员  刘 娟
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第248号
申请人陈宝钧。
被执行人王林青。
本院在执行申请人陈宝钧与被执行人王林青财产所有权纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2011）定民初字第1834号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 解 飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初4659号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。
机构代码：67658087-7。
地址：麒麟区南宁北路金裕苑1-2楼
负责人杜云，行长。
委托代理人朱海东，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行员工。（特别授权）
被告王稳会，男，汉族，1979年3月10日生罗平县人，住曲靖市罗平县。未到庭
被告李飞桃，女，汉族，1979年8月8日生罗平县人，住曲靖市罗平县。（系被告王稳会之妻）未到庭
被告王家书，男，汉族，1975年2月8日生罗平县人，住曲靖市罗平县。
被告陈伟聪，女，汉族，1976年4月8日生罗平县人，曲靖市罗平县阿岗镇海马村委会海马村。（系被告王家书之妻）未到庭
被告王家跃，男，汉族，1980年1月6日生罗平县人，曲靖市罗平县阿岗镇海马村委会海马村。
被告陈爱聪，女，汉族，1984年7月26日生罗平县人，曲靖市罗平县阿岗镇海马村委会海马村。（系被告王家跃之妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告王稳会、李飞桃、王家书、陈伟聪、王家跃、陈爱聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的委托代理人朱海东到庭参加诉讼，被告王稳会、李飞桃、王家书、陈伟聪、王家跃、陈爱聪经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告王稳会、李飞桃、王家书、陈伟聪、王家跃、陈爱聪与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定，由被告王家书、陈伟聪、王家跃、陈爱聪为被告王稳会、李飞桃贷款承担连带保证责任。2015年2月14日，被告王稳会、李飞桃与原告协商一致，签订了《小额联保借款合同》，该合同约定由原告向借款人发放贷款5万元，用于购化肥，贷款期限10个月，年利率9.9%，借款人按等额本息还款法按月归还贷款本息。合同签订后，原告向借款人王稳会、李飞桃发放贷款5万元，如约履行了合同义务。但借款人借款后，未如约履行按期还款义务，经原告多次催收，仍未按期还款，截止2016年8月5日，下欠贷款本金29999.99元，利息2090.75元，本息合计32090.74元。原告认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，合同各方均应履行合同义务，作为借款人王稳会、李飞桃应偿还所欠原告贷款本息及实现债权费用，在被告王稳会、李飞桃未能履行还款义务时，被告王家书、陈伟聪、王家跃、陈爱聪应承担连带保证责任。诉请人民法院依法判令：1、被告王稳会、李飞桃偿还截至2016年8月5日止贷款本金29999.99元、利息2090.75元，本息合计32090.74元及至履行完毕之日的相应利息、为实现债权支出的其它费用；2、被告王家书、陈伟聪、王家跃、陈爱聪对上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未应诉答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，用以证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格；3、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、小额贷款放款单、小额贷款（手工）借据复印件各一份，用以证明向借款人发放贷款5万元；4、逾期及还款情况表一份，用以证明被告2016年8月5日已还款2724.51元，后逾期未还款，构成违约；5、分期贷款结清查询表一份，用以证明截至2016年8月5日，下欠贷款本金29999.99元、利息2090.75元，本息合计32090.74元
被告未向本院提交证据。
被告拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。
经原告举证，本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告王稳会、李飞桃系夫妻关系。2015年2月14日，被告王稳会、李飞桃因购化肥需要向原告申请贷款，与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额为5万元；借款期限10个月；贷款年利率9.9%；还款方式为等额本息。被告王家书、陈伟聪、王家跃、陈爱聪与原告签订《小额贷款联保协议书》约定，由被告王家书、陈伟聪、王家跃、陈爱聪为被告王稳会、李飞桃贷款承担连带保证责任。保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方实现债权而支付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告向被告王稳会、李飞桃发放贷款5万元，被告王稳会、李飞桃履行部分还款后未按期偿还借款本息，截至2016年8月5日，下欠贷款本金29999.99元、利息2090.75元，本息合计32090.74元。为此，原告诉至本院提出前述主张。
本院认为，原告与被告王稳会、李飞桃、王家书、陈伟聪、王家跃、陈爱聪签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人的意思表示，原告已按合同约定向被告王稳会发还借款，被告王稳会、李飞桃在履行部分还款后未按合同约定按时按期偿还借款本息，原告主张要求被告王稳会、李飞桃偿还贷款本金29999.99元、利息2090.75元，本息合计32090.74元及自2016年8月6日起至履行完毕之日止的利息，本院予以支持。被告王家书、陈伟聪、王家跃、陈爱聪作为保证人，因在《小额贷款联保协议书》中保证方式已约定，按连带责任保证承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，本案未过保证期限，原告要求被告王家书、陈伟聪、王家跃、陈爱聪承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王稳会、李飞桃于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行贷款本金29999.99元、利息2090.75元，本息合计32090.74元及自2016年8月6日起至履行完毕之日止的利息
二、被告王家书、陈伟聪、王家跃、陈爱聪对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
案件受理费602元（原告已预交），由被告王稳会、李飞桃、王家书、陈伟聪、王家跃、陈爱聪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 金朝兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张志文
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第737号
原告张天文。
委托代理人张岩，河南君琦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平，该公司法务。
第三人崔凤兰。
本院立案受理原告张天文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）、第三人崔凤兰责任保险合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天文及其委托代理人张岩，被告太平洋财险新乡支公司的委托代理人周平，第三人崔凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天文�称，2013年4月30日15时40分，其驾驶豫G×××××轿车行至新乡市化工路建业花园对面时，与第三人崔凤兰驾驶的电动自行车相撞，造成崔凤兰受伤、两车损坏的交通事故。后经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，张天文承担事故全部责任。事故发生后，为及时对崔凤兰进行治疗，张天文于2013年5月3日向交警队预交了10000元现金，并将其中的4000元现金当场交给了崔凤兰。但至其治疗终结出院后，张天文向崔凤兰索要医疗费票据时却被告知票据原件全部丢失，致使被告太平洋财险新乡支公司以缺失票据原件为由，不予报销张天文垫付的医疗费用。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告垫付的医疗费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险新乡支公司辩称，同意在查明事实及现有票�的基础上对原告张天文进行理赔。
第三人崔凤兰述称，原告张天文应当对其进行治疗，但现在票据确实没有了。
原告张天文向本院提交的证据材料有：1、2013年4月30日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故经过及当事人的责任划分。2、身份证（复印件）1份，证明张天文的诉讼主体资格。3、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）单（复印件）1份、2012年9月24日交强险发票1张；4、2012年9月24日机动车综合险发票1张，上述证据共同证明肇事车辆投保情况。5、解放军第三七一中心医院入院记录、诊断证明书、出院证明、住院病案首页各1份、住院收费票据（复印件）1张、门诊收费票据（复印件）2张，共同证明崔凤兰的伤情、住院治疗经过及详细花费（医疗费为7297元）。6、2013年5月3日收条1份，�明张天文向杨海心（崔凤兰丈夫）支付了4000元。7、2013年5月3日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队交通事故预交款收据1份，证明张天文在事故发生后向公安交警部门交纳押金6000元。8、2015年4月15日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队证明1份，证明杨海心从上述6000元中取出3000元。
被告太平洋财险新乡支公司、第三人崔凤兰均未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告太平洋财险新乡支公司对原告张天文提交的证据1的真实性无异议。对证据2、7、8无异议。对证据3、4中的保险费交费发票有异议，认其并未显示肇事车辆牌号。对证据5中的医疗费票据有异议，认为其系复印件，数额不清楚。对证据6表示不清楚。第三人崔凤兰表示自己不识字。
经庭审质证，原告张天文提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8客观真实，部分虽为复印件，但能�其他证据相印证，被告太平洋财险新乡支公司虽有异议，但未提交相应证据证明，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
张天文为豫G×××××号轿车所有人，该车在太平洋财险新乡支公司投保交强险和商业保险，其中交强险的保险期间自2012年9月25日零时起至2013年9月24日二十四时止。2013年4月30日15时40分，张天文驾驶被保险车辆在新乡市化工路建业花园对面进出道路时，与崔凤兰驾驶的电动自行车相撞，造成崔凤兰受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，崔凤兰被送往解放军第三七一中心医院住院治疗，同年6月6日出院，共计37天，花去医疗费共计7297元。2013年4月30日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张天文承担事故全部责任。后张天文先后两次赔偿�凤兰共计7000元，但崔凤兰将医疗费票据丢失，导致张天文在向太平洋财险新乡支公司理赔时双方产生争议。现张天文诉至法院，要求解决。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张天文与太平洋财险新乡支公司签订车辆保险合同，为其所有的豫G×××××车在该公司投保交强险，该合同出于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。后张天文驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致崔凤兰受伤，公安交警部门认定张天文承担事故全部责任，故太平洋财险新乡支公司应当按照保险合同的约定赔付相关费用。根据前述查明的事实及相关保险合同约定，张天文向崔凤兰支付的7000元医疗费并未超出肇事车辆所投保交强险的赔偿费用项目和保险限额，故该费用应由太平洋财险新乡支公司承担。太平洋财险新乡支公司辩称张天文提交的医疗费票据系复印件，但从本案现已查明的事实来看，相关医疗费票据丢失的责任不在张天文，而张天文在诉讼期间又提交了其他证据予以佐证，故可以认定上述医疗费的实际发生。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张天文7000元；
二、驳回张天文的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年九月十七日
代书 记员 刘 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第737号
原告邓朝明，男，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人肖瑜，四川千喆律师事务所律师。
委托代理人娄义华，四川千喆律师事务所律师。
被告李立红，男，汉族，湖南省常德市人。
委托代理人范华勇，贵州山一律师事务所律师。
原告邓朝明与被告李立红提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邓朝明撤回起诉。
案件受理费465元，由原告邓朝明承担。
审判员 王梓安
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第737号原告张天文，男，1964年11月21日出生，汉族，住新乡市。委托代理人张岩，河南君琦律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。负责人杨冀，总经理。委托代理人周平，该公司法务。第三人崔凤兰，女，1965年3月4日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告张天文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）、第三人崔凤兰责任保险合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天文及其委托代理人张岩，被告太平洋财险新乡支公司的委托代理人周平，第三人崔凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天文诉称，2013年4月30日15时40分，其驾驶豫Ｇ×××××轿车行至新乡市××路建业花园对面时，与第三人崔凤兰驾驶的电动自行车相撞，造成崔凤兰受伤、两车损坏的交通事故。后经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，张天文承担事故全部责任。事故发生后，为及时对崔凤兰进行治疗，张天文于2013年5月3日向交警队预交了10000元现金，并将其中的4000元现金当场交给了崔凤兰。但至其治疗终结出院后，张天文向崔凤兰索要医疗费票据时却被告知票据原件全部丢失，致使被告太平洋财险新乡支公司以缺失票据原件为由，不予报销张天文垫付的医疗费用。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告垫付的医疗费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋财险新乡支公司辩称，同意在查明事实及现有票据的基础上对原告张天文进行理赔。第三人崔凤兰述称，原告张天文应当对其进行治疗，但现在票据确实没有了。原告张天文向本院提交的证据材料有：1、2013年4月30日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故经过及当事人的责任划分。2、身份证（复印件）1份，证明张天文的诉讼主体资格。3、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）单（复印件）1份、2012年9月24日交强险发票1张；4、2012年9月24日机动车综合险发票1张，上述证据共同证明肇事车辆投保情况。5、解放军第三七一中心医院入院记录、诊断证明书、出院证明、住院病案首页各1份、住院收费票据（复印件）1张、门诊收费票据（复印件）2张，共同证明崔凤兰的伤情、住院治疗经过及详细花费（医疗费为7297元）。6、2013年5月3日收条1份，证明张天文向杨海心（崔凤兰丈夫）支付了4000元。7、2013年5月3日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队交通事故预交款收据1份，证明张天文在事故发生后向公安交警部门交纳押金6000元。8、2015年4月15日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队证明1份，证明杨海心从上述6000元中取出3000元。被告太平洋财险新乡支公司、第三人崔凤兰均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告太平洋财险新乡支公司对原告张天文提交的证据1的真实性无异议。对证据2、7、8无异议。对证据3、4中的保险费交费发票有异议，认其并未显示肇事车辆牌号。对证据5中的医疗费票据有异议，认为其系复印件，数额不清楚。对证据6表示不清楚。第三人崔凤兰表示自己不识字。经庭审质证，原告张天文提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8客观真实，部分虽为复印件，但能与其他证据相印证，被告太平洋财险新乡支公司虽有异议，但未提交相应证据证明，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：张天文为豫Ｇ×××××号轿车所有人，该车在太平洋财险新乡支公司投保交强险和商业保险，其中交强险的保险期间自2012年9月25日零时起至2013年9月24日二十四时止。2013年4月30日15时40分，张天文驾驶被保险车辆在新乡市××路建业花园对面进出道路时，与崔凤兰驾驶的电动自行车相撞，造成崔凤兰受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，崔凤兰被送往解放军第三七一中心医院住院治疗，同年6月6日出院，共计37天，花去医疗费共计7297元。2013年4月30日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张天文承担事故全部责任。后张天文先后两次赔偿崔凤兰共计7000元，但崔凤兰将医疗费票据丢失，导致张天文在向太平洋财险新乡支公司理赔时双方产生争议。现张天文诉至法院，要求解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张天文与太平洋财险新乡支公司签订车辆保险合同，为其所有的豫Ｇ×××××车在该公司投保交强险，该合同出于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。后张天文驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致崔凤兰受伤，公安交警部门认定张天文承担事故全部责任，故太平洋财险新乡支公司应当按照保险合同的约定赔付相关费用。根据前述查明的事实及相关保险合同约定，张天文向崔凤兰支付的7000元医疗费并未超出肇事车辆所投保交强险的赔偿费用项目和保险限额，故该费用应由太平洋财险新乡支公司承担。太平洋财险新乡支公司辩称张天文提交的医疗费票据系复印件，但从本案现已查明的事实来看，相关医疗费票据丢失的责任不在张天文，而张天文在诉讼期间又提交了其他证据予以佐证，故可以认定上述医疗费的实际发生。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条第三款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张天文7000元；二、驳回张天文的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年九月十七日书 记 员  刘 凯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第70号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人好某某，男，1958年6月6日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年9月5日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人好某某犯投放危险物质罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人好某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日晨，被告人好某某来到自家位于本嘎查西南2华里处的豇豆地劳作时发现豇豆地被牲畜严重祸害，便回家将农药和玉米粒拌好后装进编织袋放在自家农用四轮车车厢。8月30日6时许，好某某驾驶农用四轮车来到自家豇豆地，将拌好的有毒玉米粒分成四份，在豇豆地地头投放两处，在豇豆地南侧约50米处的林地地头投放两处。9时许，本嘎查村民白某某家羊群途径好某某家豇豆地时觅食了有毒玉米粒，导致五只羊中毒。白某某见状回到本嘎查兽医处购买药品治疗中毒的羊，经过治疗，五只羊痊愈。当日，白某某向科左后旗公安局报案。9月5日，经科左后旗公安局传唤后好某某被动归案。9月11日，好某某通过向白某某赔礼道歉的方式获得白某某的谅解。9月28日，经通辽市公安局物证鉴定所检验，好某某投放的玉米粒中检出乙草胺。
上述事实，被告人好某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局吉尔嘎朗镇派出所受案登记表、科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局后公（刑）勘（2014）K1505220565002014120040号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，被害人白某某陈述，证人玲某、齐某某、色某某等人证言，科左后旗公安局提取笔录及扣押物品清单，通辽市公安局物证鉴定所通公（物）鉴（理）字（2014）71号毒物检验报告，科左后旗公安局预审大队办案说明，谅解书，科左后旗公安局吉尔嘎朗镇派出所出警经过，科左后旗公安局后公（刑）传唤字（2014）10018号传唤证，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人好某某投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应追究其刑事责任。被告人好某某被动归案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人好某某犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人好某某案发后获得了被害人白某某的谅解，对其应当从轻处罚。本院根据被告人好某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人好某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 春
审 判 员 王 贵 舟
人民陪审员 张格日乐图
二〇一五年五月七日
书 记 员 包 冠 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9013号
原告：张士新，男，1966年8月30日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人:李云峰，北京市奥援律师事务所律师。
被告：张慧敏，女，1968年9月21日出生，户籍地黑龙江省鹤岗市。
原告张士新与被告张慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玉民担任审判长与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士新到庭参加了诉讼。被告张慧敏经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张士新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息自2016年7月1日起至付清之日，按银行同期贷款利率的2倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告从原告处借款现金人民币共计30000元整。被告为原告出具了借条，承诺于2016年6月30日前还清。但被告至今尚未偿还分文。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《合同法》有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告张慧敏未进行答辩。
经审理查明，2016年2月5日张慧敏向张士新借款并向张士新出具欠条一张，内容为:今收到张士新个人现金叁万元（30000.00）整。还款期限为：2016年6月30日前。收款人：张慧敏。至今张慧敏未偿还借款。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张士新向张慧敏提供借款是事实，张慧敏至今未偿还借款。现张士新要求张慧敏支付借款30000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。
对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，依据我国合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。欠条中约定还款期限截止至2016年6月30日，故本院依法确定以未还款数额30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算张慧敏应付利息，计算期间为2016年7月1日起至实际付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧敏于本判决生效之日起七日内偿还原告张士新借款三万元及利息（以三万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从二○一六年七月一日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告张士新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告张慧敏负担，于判决生效后七日内交纳。
案件公告费（实际数额以票据为准）由被告张慧敏负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 邢全江
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 淼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1176号
罪犯唐长伟，男，1971年4月22日出生于湖南省辰溪县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二○一二年一月十八日作出（2011）辰刑初字第141号刑事判决，认定罪犯唐长伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐长伟在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折抵大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐长伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐长伟减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终684号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：潘日新。
被上诉人（原审原告）：谭兰春。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人潘日新、谭兰春商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1692号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人潘日新、谭兰春未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1692号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终684号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：潘日新。被上诉人（原审原告）：谭兰春。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人潘日新、谭兰春商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1692号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人潘日新、谭兰春未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1692号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳红
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2343号
被拘留人:姜爱球公民身份号码:×××3526
本院在执行潘玉花与姜爱球（2017）浙1123执2343号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜爱球拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民辖终30号
上诉人（原审被告）:广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司。
被上诉人（原审原告）：广州建成工程咨询股份有限公司。
上诉人广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司与被上诉人广州建成工程咨询股份有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省紫金县人民法院（2017）粤1621民初1855号之一民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，根据被告的申请及原告提供的《造价咨询合同》等证据，确定原、被告分别于2012年5月26日、2012年11月24日、2014年1月29日签订《造价咨询合同》的事实。被告称，在合同签订后，合同双方对合同争议的解决方式进行了口头的约定，约定由源城区人民法院管辖，被告暨管辖权异议申请人未提供相关的证据予以证明，故原审法院不予确定。对于合同争议的解决，双方在涉案合同的第三十二条中明确约定“……协商或调解不成的，按下列2种方式解决。1、提交项目所在地仲裁委员会仲裁。2、依法向项目所在地人民法院起诉”。本案属于合同纠纷，涉案合同的标的物即御临门温泉度假村的建设项目的造价，但该建设项目属于不动产，故由该不动产所产生的纠纷，应由不动产所在地的人民法院管辖。因此，原审法院对本案有管辖权。被告申请本案移送至源城区人民法院审理没有依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款(二)项规定，裁定驳回被告广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议的受理费100元，由被告广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司负担。
上诉人广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司上诉称，请求依法撤销紫金县人民法院(2017)粤1621民初1855号之一民事裁定书。2、将本案移送至广东省河源市源城区人民法院进行审理。事实和理由：紫金县人民法院的裁定违背了事实和法律规定。上诉人与被上诉人在合同履行过程中，曾约定如因协议事项发生纠纷，由源城区人民法院管辖，在上诉人提出管辖异议过程中，被上诉人对于上诉人的异议也没有提出反对意见，故紫金县人民法院应该认可双方的约定，根照《民事诉讼法》相关规定依法将案件移交给河源市源城区法院受理。
被上诉人广州建成工程咨询股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案涉案合同内容为建设工程造价咨询，案由为建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在涉案的两份《御临门温泉度假村建设工程造价咨询合同》中约定协商或调解不成的，依法向项目所在地人民法院起诉，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。涉案建设工程造价项目位于紫金县九和镇幸福村御临门温泉度假村，本案被上诉人作为原审原告，选择向管辖协议约定的项目所在地的紫金县人民法院起诉，紫金县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张双方当事人在合同履行过程中曾约定如发生纠纷，由河源市源城区人民法院管辖，并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人主张本案应移送河源市源城区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年五月九日
书记员 黄 芳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1806号
原告：裴长林，女，1974年10月27日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：刘道友，桐柏县司法局安棚法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：宗永朝，男，1967年2月28日生，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告裴长林与被告宗永朝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴长林撤回起诉。
案件受理费697元，减半收取349元，由原告裴长林承担。
审判员 黄 健
二〇一七年十一月八日
书记员 陈敬鹏
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初77号
原告：中国银行股份有限公司洪江支行，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。
负责人：戴瑞，行长。
委托诉讼代理人:王东平，湖南闻胜律师事务所律师，执业证号14301200810588266。
委托诉讼代理人：朱程，湖南闻胜律师事务所实习律师。
被告：杨秋平，女，1985年11月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：蒋佳伟，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：怀化市兴泰房产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路261号兴泰财富大厦801室。
法定代表人：申会军，董事长。
原告中国银行股份有限公司洪江支行与被告杨秋平、蒋佳伟、怀化市兴泰房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国银行股份有限公司洪江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份�限公司洪江支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 张海梅
二〇一八年二月九日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1281民初77号原告：中国银行股份有限公司洪江支行，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。负责人：戴瑞，行长。委托诉讼代理人:王东平，湖南闻胜律师事务所律师，执业证号14301200810588266。委托诉讼代理人：朱程，湖南闻胜律师事务所实习律师。被告：杨秋平，女，1985年11月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：蒋佳伟，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：怀化市兴泰房产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路261号兴泰财富大厦801室。法定代表人：申会军，董事长。原告中国银行股份有限公司洪江支行与被告杨秋平、蒋佳伟、怀化市兴泰房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国银行股份有限公司洪江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份�限公司洪江支行撤回起诉处理。审 判 长  刘小平人民陪审员  尤世美人民陪审员  张海梅二〇一八年二月九日书 记 员  邱 成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08301号
罪犯徐兴永，男，汉族，1979年5月19日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2006年12月29日作出（2006）龙刑初字第187号刑事判决，以被告人徐兴永犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金八千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2007）蚌刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐兴永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐兴永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐兴永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴永减去自本裁定送达之日起至2016年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6775号
原告：朱柳花，女，1985年3月3日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告梁春雷，男，1984年4月1日生，汉族，住江苏省启东市，现在常州监狱竹箦分监狱34监区服刑。
原告朱柳花与被告梁春雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱柳花的委托诉讼代理人胡文潇、被告梁春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱柳花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失人民币213021.18元。即医药费169323.18元、住院伙补费1098元、营养费1800元（10元/天×180天）、误工费21600元（90元/天×30天×8个月）、护理费16200元（90元/天×30天×6个月）、交通费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻。2015年2月5日，被告自制炸弹欲炸死原告及女儿，后被告梁春雷被追究刑事责任。原、被告于2016年经法院调解离婚。被告的故意犯罪行为造成原告伤残，一直在治疗，花费巨额医疗费用，故起诉要求赔偿。
梁春雷辩称，其现在服刑无经济，待出监后愿意赔偿。对原告主张的误工、护理标准无异议，依法承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理查明事实如下：原告朱柳花与被告梁春雷于2010年结婚，婚后居住在江苏省启东市汇龙镇东辰公寓5号楼304室。2012年10月，被告梁春雷的女儿梁某出生，岳父即朱某、岳母龚永兰与原告朱柳花、被告梁春雷共同居住。此后，被告梁春雷与岳母龚永兰就带小孩等问题逐渐产生矛盾，并开始对自己的婚姻生活产生不满。2013年下半年开始，被告梁春雷产生与朱柳花离婚之念，但又担心会遭岳母龚永兰反对而久拖不决。2014年9月，被告梁春雷产生用爆竹中的火药制作爆炸装置炸死妻子朱柳花以摆脱目前婚姻状况之念。2015年2月5日晚，朱柳花让被告梁春雷送其去海门上班。梁春雷找借口先行下楼，从停在楼后的苏Ｆ×××××号轿车后备箱中拿出自制的爆炸装置放置于邻居高理平停泊在楼道口的苏Ｆ×××××号轿车副驾驶位置下的地面上，后坐在苏Ｆ×××××号轿车内等待朱柳花下楼。19时许，原告朱柳花与朱某、女儿梁某下楼经过该处时，被告梁春雷利用遥控器引爆该自制爆炸装置，致朱柳花、朱某、梁某受伤，现场多辆轿车、门窗、路灯等物品受损。经启东市公安局法医鉴定，朱柳花的损伤程度为重伤二级，朱某、梁某的损伤程度均评定为轻微伤。
原告朱柳花受伤后先后被送至启东市人民医院、南通大学附属医院治疗，诊断为左小腿开放性损伤、右侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、全身多处皮肤挫裂伤，共住院61天，花去医药费169323.18元。
另查明，2016年4月26日，被告梁春雷犯爆炸罪，被本院判处有期徒刑十年六个月。朱柳花与被告梁春雷经本院调解于2016年离婚。
以上事实，有门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费发票、（2015）启刑初字第00399号刑事判决书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱柳花因被告梁春雷的犯罪行为而受伤，有权主张并获得赔偿。被告梁春雷应承担赔偿责任。关于原告主张的具体损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1.原告主张医药费169323.18元，但2017年8月3日自购药甘精胰岛素注射液678元无医嘱又未提供证据与本案有关联，故予以剔除。原告的医药费应为168645.18元；2.住院伙补费1098元，符合规定，本院予以认可；3.原告朱柳花未对三期进行司法鉴定，本院结合原告朱柳花的伤情酌定其误工期限为180天；护理期限为住院期间2人护理，出院后1人护理15天，总计137天；营养期限为60天。故原告朱柳花的误工费应为16200元（90元/天×180天）、护理费为12330元（90元/天×137天）、营养费为600元（10元/天×60天）。4.交通费，本院酌定为1200元。综上，原告朱柳花的各项损失合计为人民币200073.18元，由被告梁春雷予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告梁春雷应于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告朱柳花因受伤造成的各项损失合计200073.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2248元（原告已预交），由原告朱柳花负担137元，被告梁春雷负担2111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4496元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈春花
二〇一七年十月十五日
书记员 陈琳琳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第41号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：朱林刚
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘彩云
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00363号
原告涂秋秋，自由职业。
原告吴思琦（系原告涂秋秋之女），学生。
法定代理人涂秋秋，身份情况同原告涂秋秋。
原告吴宇宸（系原告涂秋秋之子）。
法定代理人涂秋秋，身份情况同原告涂秋秋。
原告吴经义（系死者吴海云之父），农民。
以上四原告的共同委托代理人秦红艳，湖北省正平法律服务所工作人员。特别授权。
被告马宗辉，武汉市江夏区粮食局收储总公司员工。
被告吴中荣（系被告马宗辉之妻），自由职业。
以上二被告的委托代理人黄显斌，武汉市江夏区安山法律服务所工作人员。特别授权。
原告涂秋秋、吴思琦、吴宇宸、吴经义诉被告马宗辉、吴中荣物权确认纠纷一�，本院于2015年5月8日立案受理后，原告涂秋秋、吴思琦、吴宇宸、吴经义以已与被告马宗辉、吴中荣庭外和解为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂秋秋、吴思琦、吴宇宸、吴经义申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂秋秋、吴思琦、吴宇宸、吴经义撤诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告涂秋秋、吴思琦、吴宇宸、吴经义负担。
审判员 李聚满
二〇一五年六月五日
书记员 黄绍红
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第257号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王景迅，男，1976年9月23日出生。
被告人王玉林，男，1970年2月4日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王景迅、王玉林犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人王景迅、王玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年4月2日中午，被告人王景迅伙同王玉林驾驶一辆黑色弯梁摩托车至巩义市南河渡镇古桥村路边，将被害人白某某停放在该处的一辆白色捷达轿车玻璃砸烂，盗走车内一手提包，内有现金1500元左右、银行卡、护照等物品。同日下午，二被告人又驾驶摩托车到巩义市石河道西边石油公司油库路边，将被害人吴某某停放在路边的一辆黑色CRV轿车玻璃砸烂，未盗取任何财物，接着二被告人在同一地点将被害人贺某某的一辆黑色现代轿车玻璃砸烂，盗走车内一女包，内有现金600多元，银行卡、身份证、会员卡、洗车卡、蛋糕卡等物品。后二被告人又驾驶摩托车至巩义市南河渡镇海事局路边，将被害人龚某某停放在该处的一辆黑色海马轿车玻璃砸烂，盗走车内一手提包，内有白色三星手机一部以及化妆品、钥匙等物品，经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为616元。
公诉机关认为，被告人王景迅、王玉林的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王景迅、王玉林对公诉机关指控的罪名和对被害人白某某、吴某某、贺某某、龚某某分别实施砸车玻璃盗窃的事实均无异议，当庭自愿认罪。但辩解其盗窃白某某手提包内的现金是200多元，不是1500元。
经审理查明：2015年4月2日中午，被告人王景迅伙同王玉林驾驶一辆黑色豪爵摩托车至巩义市南河渡镇古桥村路边，将被害人白某某停放在该处的一辆白色捷达轿车玻璃砸烂，盗走车内一手提包，内有现金200余元、银行卡、护照等物品。同日下午，二被告人又驾驶王玉林的黑色豪爵摩托车到巩义市石河道西边石油公司油库路边，将被害人吴某某停放在路边的一辆黑色CRV轿车玻璃砸烂，未盗取任何财物，接着二被告人在同一地点将被害人贺某某的一辆黑色现代轿车玻璃砸烂，盗走车内一女包，内有现金600多元，银行卡、身份证、会员卡、洗车卡、蛋糕卡等物品。后二被告人又驾驶摩托车至巩义市南河渡镇海事局路边，将被害人龚某某停放在该处的一辆黑色海马轿车玻璃砸烂，盗走车内一手提包，内有白色三星牌手机一部以及化妆品、钥匙等物品，经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为616元。
案发后，被盗白色三星牌手机一部已发还被害人龚某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王景迅、王玉林的供述与辩解，被害人白某某、吴某某、贺某某、龚某某的陈述，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，巩义市公安局（2015年第22期）研判报告、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景迅、王玉林以非法占有为目的，结伙采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和部分犯罪事实成立，予以支持。关于起诉书对被告人王景迅、王玉林盗窃被害人白某某手提包内现金1500余元的指控。经查，就该起指控提供的证据，仅有失主白某某关于其失窃财物的陈述，没有其他证据相互佐证，且王景迅、王玉林在归案时和当庭的供述与辩解均予以否认，故该指控证据不足，不予支持。王景迅、王玉林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王景迅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人王玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年1月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
涉案赃款赃物追回后返还被害人。
四、作案工具黑色豪爵摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 张春风
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵会晓
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审17号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人赵民生，男，1979年11月25日出生，汉族。未提供联系方式。
申请执行人唐县国土资源局于2018年1月3日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】1-029号行政处罚决定书：1、责令停止开采。2、没收违法所得4000元，并处罚款1000元，合计5000元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年6月16日作出唐国土资罚决字【2017】1-029号行政处罚决定书，查明被执行人未办理合法的开采审批手续，于2017年5月4日擅自在五家角村开采石头200方，并以每方20元的价格销售的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第39条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第42条第一项、《河北省国土资源行政处罚裁量办法》第二部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、责令停止开采。2、没收违法所得4000元，并处罚款1000元，合计5000元。该处罚决定书于当日送达。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】1-029号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一八年一月十八日
书记员 党军红
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执114号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼。组织机构代码75229107-4。
法定代表人何鸣，系该公司总经理。
被执行人李红军，男，汉族，1971年3月26日出生，住河南省栾川县，。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与李红军追偿权纠纷一案，栾川县人民法院（2017）豫0324民初1664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人李红军给付人民币124740元及利息，被执行人依法应承担本案执行费1771元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月25日向被执行人李红军邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产。本院于2018年4月18日作出罚款决定书，对被执行人李红军罚款2000元。因李红军下落不明，暂未落实。
2、本院分别于2017年1月23日、2018年4月2日、2018年4月18日、2018年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李红军名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款信息。
3、本院于2018年2月12日通过传统查控查询了被执行人李红军名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人李红军名下的车辆、房产、证券、工商登记信息。
4、执行过程中，本院于2018年5月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索和被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一八年七月十七日
书记员 牛新愿
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第147号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人华继明，男，1964年12月16日出生于四川省若尔盖县，汉族，大专文化，捕前系四川正则管理咨询有限公司造价工程师。因涉嫌犯受贿罪，经古蔺县人民检察院决定，于2013年5月31日被古蔺县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
委托辩护人周小龙，四川九狮律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人华继明犯非国家工作人员受贿罪一案，经四川省高级人民法院指定，本案由古蔺县人民法院管辖，古蔺县人民检察院于2013年9月25日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员陈小琴，被告人华继明及其辩护人周小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2008年起，成都市中医药大学在温江校区修建8-10号楼学生公寓、实验楼、露天游泳池、教学运动场等工程。成都市中医药大学经过比选招标后，与四川正则工程项目管理咨询有限公司（以下简称四川正则公司）签订了造价咨询合同及廉政合同，委托四川正则公司对8-10号学生公寓楼、教学运动场等工程进行全过程跟踪审计，四川正则公司派公司造价工程师华继明担任上述工程的项目经理，负责工程的全过程审计。所有现场签证、材料设备的认质认价单、进度款审核拨付、结算审计均需华继明签字方可得到成都市中医药大学的认可。2008年至2013年4月，�建8-10号学生公寓楼的施工方为了在进度款的发放以及工程结算审计中得到华继明的关照，向华继明行贿共计人民币45万元。其中承建8-9号学生公寓楼的肖某某向华继明行贿人民币10万元；承建10号学生公寓楼及教学运动场的杨某某向华继明行贿人民币35万元。华继明收受施工方贿赂款后，为施工方承建工程项目的审计提供帮助，使施工方得到更多的利润。案发后，被告人华继明如实供述了犯罪事实，并已退缴涉案款16万元。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，认为被告人华继明的行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予刑事处罚，提请本院依法判处。
被告人华继明对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出华继明受贿金额应当不超过15万元，且华继明系初犯，具有自首情节，积极退赃，请求对被告人华继明从轻或者减轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的书证中共四川省纪律检查委员会案件移送函及附件，四川省人民检察院指定管辖决定书及关于同意将华继明涉嫌受贿案件指定由古蔺县人民检察院管辖的批复，泸州市人民检察院交办案件决定书，古蔺县人民检察院立案决定书，四川省高级人民法院关于华继明涉嫌受贿罪一案指定管辖的复函，对被告人采取强制措施的相关法律文书，古蔺县人民检察院许可会见犯罪嫌疑人决定书，提讯证，提取笔录，华继明建设工程造价员资质证书，正则员工登记表，劳动合同及附件，四川正则工程项目管理咨询有限公司企业法人营业执照、工程造价咨询企业甲级资质证书、税务登记证、组织机构代码证，成都中医药大学事业单位法人证书、组织机构代码证，古蔺县人民检察院查封／扣押财物、文件清单，成都银行客户回执，四川省政府非税收入一般缴款书，归案说明，建设工程造价咨询合同及附件材料，建设工程施工合同及附件材料，中标通知书，工程进度款审核表，工程进度款支付报表，会议纪要，关于调整污水管损耗率的报告，平面图，结算审核报告书，建设工程造价审核定案表，建设工程造价审核结算书，经济签证相关材料，项目会签表，考察报告，工程材料、设备确认表，基本建设投资情况统计表，技术、经济签证核定单，工程量核定单，变更计算书及汇总表，户籍证明材料等；证人杨某甲、肖某某、杨某某、陈某某、杨某乙、罗某某的证言；被告人华继明的供述及相关交代材料等证实。前述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人华继明作为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人�取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人华继明如实供述自己的罪行，积极退赃，可以对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出华继明具有自首情节，受贿金额不超过15万元的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；对其辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，积极退赃，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳，对其提出被告人系初犯，请求对其减轻处罚的意见，不予采纳。综合被告人华继明犯罪的事实、情节，本院决定对被告人华继明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人华继明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币200000元。
二、被告人华继明违法所得人民币45万元予以追缴上缴国库。
（被告人华继明的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人华继明的刑期自2013年5月31日起至2020年5月30日止。所没收财产人民币200000元限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘露强
审 判 员 祝 梅
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋�利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00158号
申请人：张某，女，汉族，1939年9月12日出生，现住长春市锦城街道三十五街区,系被申请人于某1的妻子。
被申请人：于某1，男，汉族，1937年3月6日出生，现住长春市锦城街道三十五街区。
代理人：于某2，女，汉族，1971年9月15日出生，现住长春市绿园区，系被申请人于某1之女。
申请人张某申请认定被申请人于某1无民事行为能力一案，本院于2018年3月19日立案后，于2018年4月17日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某称：于某1于2017年5月5日突发脑梗死，被送往吉林大学第一医院住院治疗，经医院治疗后,病人现生活不能自理,不能正确表达自己的意志,为了能保护其合法权益,保护好其人身安全,特申请人民法院认定于某1为无民事行为能力人。
代理人于某2称：对申请人张某提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人张某与被申请人于某1系夫妻关系，代理人于某2系于某1之女。2018年3月14日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人于某1患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
上述事实有申请人张某提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人于某1患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力，故张某申请认定于某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定于某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年四月十七日
书记员 迟茗月
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00200号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年2月27日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审，同年6月2日经本院决定被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2015］186号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，被告独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日16时许，被告人王某与赵某某（另案处理）在高邮市新河南路零距离KTV内，以人民币300元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的其他两名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的同案犯赵某某供述，证人徐某、周某、范某、沈某证言，上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的工作情况说明，上海市宝山区看守所出具的在逃人员临时羁押寄押审批登记表，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、发破案经过、归案情况说明、王某立功情况说明、其他犯罪嫌疑人的供述及立案决定书和拘留证、现场检测报告书、证据保全清单、扣押物品照片，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王某协助公安机关抓捕其他两名犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年9月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一五年六月二日
书记员 黄 艳
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00200号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年2月27日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审，同年6月2日经本院决定被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，被告独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月24日16时许，被告人王某与赵某某（另案处理）在高邮市新河南路零距离KTV内，以人民币300元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的其他两名犯罪嫌疑人。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的同案犯赵某某供述，证人徐某、周某、范某、沈某证言，上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的工作情况说明，上海市宝山区看守所出具的在逃人员临时羁押寄押审批登记表，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、发破案经过、归案情况说明、王某立功情况说明、其他犯罪嫌疑人的供述及立案决定书和拘留证、现场检测报告书、证据保全清单、扣押物品照片，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人王某协助公安机关抓捕其他两名犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年9月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雍志飞二〇一五年六月二日书记员  黄 艳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1847号
原告：赵起林，男，汉族，1978年2月24日生，住固始县。
被告:吴大红，男，汉族，1971年5月29日生，住固始县。
原告赵起林与被告吴大红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵起林、被告吴大红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：责令被告立即偿还所欠货款49157元及利息损失。
事实与理由：原告在固始县城区经销铝材生意，被告在本县郭陆滩镇经销铝材生意，2016年被告分多次购买原告铝材产品，累计共欠原告货款49157元。后经原告多次催要，被告均以非正当理由久拖不付。为此，原告为维护自身的合法权益，特依法起诉。
被告辩称：我欠原告货款49157元是事实，但原告父亲生病时，我已给付原告一万元，应当从中减去。
经审理查明：原告在固始县城区经销铝材生意，被告在本县郭陆滩镇经销铝材生意，2016年被告分多次购买原告铝材产品，累计共欠原告货款49157元。原告多次向被告催要货款，被告未付。被告承认欠原告货款49157元是事实，称已给付原告一万元，但未提供已付该货款的证据，同时原告对被告已给付一万元予以否认。
以上事实，有原告提供的身份证、销货单、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：合法债权应当受到法律保护。本案原告要求被告清偿货款49157元并提供有被告签名的货款单据，被告对该货款予以认可。因此本院对原告要求被告清偿货款49157元予以支持；被告辩称已给付原告一万元，但未提供已付该货款的证据且原告对此予以否认，对被告请求从中减去一万元不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴大红于本判决生效后向原告赵起林清偿货款49157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告吴大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金 辉
二〇一八年四月十七日
书记员 王怡珺
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初3846号
原告：周智霞，女，1987年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：徐孝琴，女，1972年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告周智霞与被告徐孝琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周智霞、被告徐孝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周智霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10000元；2、被告支付利息（从2017年8月31日至借款还清之日，利随本清，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2017年6月2日被告向原告借款现金20000元，约定2017年6月30日前还款10000元，2017年8月30日还款10000元，尚有10000元未归还。
被告徐孝琴辩称：借款20000元属实，分两次偿还过10000元，2017年6月30日还5000元现金，用微信转账5000元。另外用微信转账两次给原告的丈夫，金额分别是2700元和4800元，现在实际欠款2500元没有还。该欠款实际上是货款，打借条的时候原告没有给被告现金，原告扣留被告的货物，要我被告借条。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在着业务关系，2017年6月2日被告徐孝琴向原告周智霞出具借条一张，内容为:今有徐孝琴向周智霞借到人民币大写贰万元整，小写20000元。上述借款约定第一次于2017年6月30日前还款壹万，第二次2017年8月30日前还款壹万还清，逾期不还，借款人应承担违约金。双方约定本纠纷由包头市青山区人民法院管辖。2017年7月9日原告周智霞给被告出具了一张收条，内容为：今收到徐孝琴还的2017年6月30日借的壹万元整。
本院认为，被告徐孝琴于2017年6月30日向原告周智霞借款人民币20000元，并约定还款期限，该借款行为是双方真实意思表示，不违反法律规定。被告徐孝琴于2017年6月30日偿还原告10000元。原告周智霞请求被告徐孝琴偿还其余的10000元，原告周智霞的请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐孝琴辩称该借款实际上为货款，但未提供相关证据予以证明，本院不予认定。被告徐孝琴辩称用微信转账方式两次转给原告周智霞的丈夫7500元，原告周智霞予以否认，原、被告存在业务关系，被告徐孝琴用微信转给原告周智霞的配偶7500元是否为被告徐孝琴用来偿还所欠款无法确定，且该还款涉及到第三人，被告徐孝琴的辩称本院不予采信。借条中双方未约定违约金的具体数额及计算方法，原告周智霞请求被告徐孝琴支付借款利息，从2017年8月31日至借款还清之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清，原告周智霞的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐孝琴于本判决生效之日起十日内给付原告周智霞借款人民币10000元；
二、被告徐孝琴于本判决生效之日起十日内给付原告周智霞借款10000元的利息，从2017年8月31日至借款还清之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告周智霞已预交，由被告徐孝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王满祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员张颖
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
**第二百零六条**
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**第二百零七条** 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3846号原告：周智霞，女，1987年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：徐孝琴，女，1972年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告周智霞与被告徐孝琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周智霞、被告徐孝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周智霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10000元；2、被告支付利息（从2017年8月31日至借款还清之日，利随本清，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2017年6月2日被告向原告借款现金20000元，约定2017年6月30日前还款10000元，2017年8月30日还款10000元，尚有10000元未归还。被告徐孝琴辩称：借款20000元属实，分两次偿还过10000元，2017年6月30日还5000元现金，用微信转账5000元。另外用微信转账两次给原告的丈夫，金额分别是2700元和4800元，现在实际欠款2500元没有还。该欠款实际上是货款，打借条的时候原告没有给被告现金，原告扣留被告的货物，要我被告借条。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在着业务关系，2017年6月2日被告徐孝琴向原告周智霞出具借条一张，内容为:今有徐孝琴向周智霞借到人民币大写贰万元整，小写20000元。上述借款约定第一次于2017年6月30日前还款壹万，第二次2017年8月30日前还款壹万还清，逾期不还，借款人应承担违约金。双方约定本纠纷由包头市青山区人民法院管辖。2017年7月9日原告周智霞给被告出具了一张收条，内容为：今收到徐孝琴还的2017年6月30日借的壹万元整。本院认为，被告徐孝琴于2017年6月30日向原告周智霞借款人民币20000元，并约定还款期限，该借款行为是双方真实意思表示，不违反法律规定。被告徐孝琴于2017年6月30日偿还原告10000元。原告周智霞请求被告徐孝琴偿还其余的10000元，原告周智霞的请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐孝琴辩称该借款实际上为货款，但未提供相关证据予以证明，本院不予认定。被告徐孝琴辩称用微信转账方式两次转给原告周智霞的丈夫7500元，原告周智霞予以否认，原、被告存在业务关系，被告徐孝琴用微信转给原告周智霞的配偶7500元是否为被告徐孝琴用来偿还所欠款无法确定，且该还款涉及到第三人，被告徐孝琴的辩称本院不予采信。借条中双方未约定违约金的具体数额及计算方法，原告周智霞请求被告徐孝琴支付借款利息，从2017年8月31日至借款还清之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清，原告周智霞的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告徐孝琴于本判决生效之日起十日内给付原告周智霞借款人民币10000元；二、被告徐孝琴于本判决生效之日起十日内给付原告周智霞借款10000元的利息，从2017年8月31日至借款还清之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告周智霞已预交，由被告徐孝琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王满祥二〇一七年十一月二十七日书记员张颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1962号
原告：徐国龙，男，1993年出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告：马世德，男，1974年出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告徐国龙诉被告马世德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国龙到庭参加诉讼，被告马世德经经本院依法传唤无不正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国龙诉称：2017年5月23日，被告作为卖方与原告作为买方经双方协商一致后，签订了《房产转让合约》。该合约表明：被告将名下的不动产英德市XX镇XX幢XX房以成交价人民币为800000元整的价格转让给原告，定金为50000元人民币，且合约的第二条第5款中的规定相关购买产权人可由买方任意指定，卖方须无条件配合与提供买方交易所需的各项资料手续，第六条规定任何一方违约，须支付成交价20%的违约金给受损方。而在原告支付定金5万元给被告后，经在原告多次联系下，被告均以各种理由推脱，不配合原告的任何交易工作。被告在无正当理由的情况下迟迟不履行合同约定，已经严重违反了双方《房产转让合约》的约定构成违约。所以被告应继续履行合约，否则作为违约方须返还原告50000元定金并支付原告成交价20%的违约金。
具体请求：1、请求判令被告继续履行合约否则返还原告50000元定金并支付成交价的20%违约金给原告。
2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐国龙向本院提交的证据有：
被告户口簿复印件；
短信聊天记录，证明原告已通知被告来办理签订合同等手续，但被告不配合；
支付宝转账记录，证明原告已支付定金50000元；
原告身份证复印件；
房产转让合约，证明双方约定的买卖房屋价钱、首付款等；
申请法院调取的（2017）粤1881民初2347号中的证据：一、英德市不动产权信息查询证明；
二、（2016）粤1881执1143号－1英德市人民法院协助执行通知书。
被告马世德未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理：本院对原告起诉陈述的事实和提供的证据予以确认。庭审中，经本院释明原告明确其诉讼请求为：解除原、被告于2017年5月23日签订的《房产转让合约》，被告返还原告定金50000元并支付成交价的20%违约金给原告。
另查明：涉案房屋（于2017年1月19日被英德市人民法院查封。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《房产转让合约》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。由于被告违约，涉案房屋被法院查封，至今未解封，致使不能实现合同目的，原告要求解除合同、退回定金50000元依法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，涉案合同虽约定违约一方须支付成交价的20%违约金给受损方，该违约金按成交价800000元的20%计算得160000元，明显偏高，有失公允，违背了司法应维护社会公平正义的基本准则。《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。且原告未能提供其相应损失的证明，因此，对原告诉请被告支付成交价的20%违约金的主张，本院酌情支持50000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐国龙与被告马世德于2017年5月23日签订的《房产转让合约》；
二、限被告马世德在本判决发生法律效力之日起十日内返还定金50000元及支付违约金50000元共100000元给原告徐国龙。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2225元，由被告马世德负担650元，原告徐国龙负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 黎阳威
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3690号
告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金从晔，男，1976年12月8日出生汉族，住浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告金从晔信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告金从晔采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告金从晔经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支利息3641.59元。事实与理由：2011年5月27日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。经审批，原告分别向被告核发卡号为46×××86的金穗贷记卡一张。被告使该张卡进行透支，截至2017年5月14日，被告共欠透支利息3641.59元。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，提起诉讼。
被告金从晔未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告金从晔经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告金从晔签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告金从晔利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号46×××86）进行透支，截至2017年5月14日，被告尚欠透支利息3641.59元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，原告有权要求被告金从晔偿还所欠透支本金并支付相应利息、违约金等费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金从晔在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支利息3641.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金从晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 汪祖柱
人民陪审员 丁其法
二〇一七年十一月三日
代理书记员 杨添辉