吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终571号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李彦杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐恒伟。
被上诉人（原审被告）：王敬连。
被上诉人（原审被告）：蒋红君。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐恒伟、王敬连、蒋红君机动车交通事故责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2016）吉2403民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院改判我公司不承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月16日，王敬连驾驶机动车与唐恒伟驾驶的机动车相撞，经交警部门认定，王敬连负事故主要责任，唐恒伟负事故次要责任，事故认定书中仅记载李斌、李连晶、王红燕受伤，并不包含唐恒伟，唐恒伟的相关诉请无法证明与本次事故有关，我公司不予赔偿。另依据机动车交通事故责任强制保险条例第十条第四款规定，因交通事故产生的诉讼费用和其他间接费用，不属于保险责任范畴，保险公司不承担二审案件受理费。请求二审法院支持保险公司的全部上诉请求。
唐恒伟辩称，发生事故时，唐恒伟在协助交警处理完交通事故后，及时就医，并于事故发生当晚入住敦化市中医医院。经检查，诊断唐恒伟头皮挫伤，左上胸壁挫伤，左侧第六肋骨骨折，双肩部软组织挫伤，这些伤都是由于交通事故中两车碰撞造成的，交警由于工作疏忽等原因没有记录唐恒伟受伤也属于正常情况，不应该成为保险公司拒赔的理由。在原审审理过程中，保险公司并没有针对唐恒伟的伤情提出异议，也没有申请因果关系等司法鉴定，而唐恒伟申请人民法院委托司法鉴定机关对误工、护理等损失项目进行司法鉴定，明确了具体损失。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回保险公司的上诉请求。
唐恒伟向一审法院起诉请求：判令王敬连、蒋红君赔偿医疗费6965.84元、误工费6722.7元、住院伙食补助费700元、护理费845.74元、营养费1500元、法医鉴定费1800元、鉴定发生交通费89元，拖车费、拆解费900元，共计19523.28元。保险公司在保险范围内承担保险责任。
一审法院认定事实：2016年5月16日15时30分许，王敬连驾驶吉HR27**号荣威牌轿车，沿302国道由东向西行驶，行至鹿鸣山庄路口时，因超越前方提前左转弯唐恒伟驾驶的吉HEJ8**号比亚迪轿车时与其相撞，导致两车损坏，造成吉HEJ8**号比亚迪轿车的驾车人唐恒伟及乘坐人李斌受伤、吉HR27**号荣威牌轿车的乘车人李连晶、王红燕受伤的一起道路交通事故。本起事故经敦化市公安局交通警察大队认定，王敬连驾驶机动车连续超越车辆，并且超越正在左转弯的车辆，是造成事故的主要原因，唐恒伟因在路口提前转弯是造成事故的次要原因，乘车人李斌、李连晶、王红燕无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，认定王敬连负事故的主要责任，唐恒伟负本起事故的次要责任，乘车人李斌、李连晶、王红燕无责任。唐恒伟受伤后，入敦化市中医医院住院治疗7天，支付医疗费6965元（住院费5651元，门诊1314元）。吉林延平司法鉴定所于2016年9月5日作出鉴定意见书，鉴定意见为唐恒伟误工期30日、需一人护理7日、营养期15日，鉴定发生交通费89元。另查，唐恒伟系城镇居民，王敬连驾驶的吉HR27**号荣威牌轿车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），车主为蒋红君，事故发生在保险期间内。在（2016）吉2403民初1703号民事案件中，保险公司已经支付了交强险限额内车损2000元。一审法院认为，本案属机动车之间发生交通事故的责任纠纷案件，王敬连驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”规定，本起事故对唐恒伟造成的损害，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由王敬连按过错比例承担赔偿责任。因王敬连负事故主要责任，本案中承担70%的过错责任为宜。蒋红君自认将车辆借给王敬连使用，唐恒伟无证据证实蒋红君对损害的发生存在过错，蒋红君不承担赔偿责任。因另案李斌亦受伤，保险公司应在交强险限额范围内对李斌、唐恒伟应按比例赔偿。李斌发生合理费用为医疗费3910.91元、住院伙食补助费400元、营养费为350元，共计4660.91元，唐恒伟医疗费6965.5、伙食补助费700元、营养费750元（15日×50元/日），以上共计8415元，保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿唐恒伟6435.5元[8415元÷（4660.91元＋8415元）×10000元]，交强险医疗费限额之外，不足部分王敬连赔偿1385.65元[（8415元-6435.5元）×70%]；保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿唐恒伟误工费6722.70元（30日×224.09元/日）、护理费845.74元（7日×120.82元/日），共计7568.44元。王敬连按照事故责任比例70%计算损失，还应赔偿唐恒伟鉴定费1260元（1800元×70%）、鉴定发生交通费62.3元（89元×70%），车辆拆解费、拖车费630元（900元×70%），综上所述，保险公司应赔偿唐恒伟款项共计14003.94元（6435.5元＋7568.44元），王敬连应赔偿唐恒伟款项共计3337.95元（1385.65元＋1260元＋62.3元+630元）。关于保险公司抗辩唐恒伟受伤与本次交通事故不存在因果关系，因其并未向本院提交证据，且也未向本院提交相关的鉴定申请，故其抗辩主张不能依法成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决：一、保险公司于本判决发生法院效力之日起五日内赔偿唐恒伟14003.94元；二、王敬连于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿唐恒伟3337.95元；三、驳回唐恒伟的其他诉讼请求。案件受理费288元，由王敬连负担163元，由唐恒伟负担125元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据唐恒伟提供的敦化市中医医院诊断记录，唐恒伟受伤部位均在左侧，而本起交通事故也是因为王敬连超越正在左转弯的唐恒伟驾驶的车辆引起的，在敦化市中医医院入院记录中记载“患者自述于入院前约5小时，因车祸伤及头胸部”，唐恒伟在敦化市中医医院门诊也进行了相应的治疗，唐恒伟于事故当晚20时左右入住敦化市中医医院符合常理，应当认定唐恒伟的损伤就是本起交通事故造成的。保险公司没有证据证明唐恒伟的损伤是由于其他原因造成的，仅以交通事故认定书中未体现唐恒伟受伤而拒绝承担赔偿责任，没有事实及法律依据。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 张 丽
审判员 金 花
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 阳