wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20498号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告程陆生，男，汉族，1977年11月14日，住安徽省安庆市怀宁县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程陆生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告程陆生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2014年4月19日，程陆生向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向程陆生发放了信用卡。截至2016年8月5日程陆生因取现、消费透支拖欠欠款本息共计31574.32元。此款，程陆生至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、程陆生立即偿还招行信用卡中心借款本金20977.10元及截止2016年8月5日的利息3582.16元，费用7015.06元，合计31574.32元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金20977.10元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由程陆生承担。
被告程陆生未答辩。
经审理查明，2014年4月19日，程陆生向招行信用卡中心申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。申明的背面是《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向程陆生发放了信用卡一张。程陆生从2014年6月1日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，程陆生开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月5日，程陆生欠招行信用卡中心本金20977.10元、利息3582.16元，费用7015.06元，合计31574.32元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求程陆生支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、分期业务约定条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，程陆生与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向程陆生发放了信用卡，程陆生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。程陆生应当向招行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。至于招行信用卡中心请求程陆生支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求程陆生支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告程陆生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程陆生在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金20977.10元及截止2016年8月5日的利息3582.16元，费用7015.06元，合计31574.32元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金20977.10元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告程陆生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费295元，由被告程陆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初958号
原告：方建。
委托诉讼代理人：李晓慧。
被告：金子广。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：金茂岩，现下落不明。
原告方建与被告金子广、金茂岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方建的委托诉讼代理人李晓慧、被告金子广及其委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼，被告金茂岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告金子广、金茂岩偿还原告方建借款2488856.70元及利息（从起诉之日起至裁决书下达之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金子广因做生意资金周转需要多次向原告方建借款，2013年4月9日，被告金子广向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，双方约定该笔资金转入被告金茂岩农行帐号，并口头约定借款月利率为5%，未约定还款期限，同年4月10日，原告将该笔借款300000元转入被告金茂岩农行帐号。同年4月份，两被告截留案外人项成英支付给原告方建的利息后，于同年5月3日由被告金子广向原告出具900000元的借条一份。同年7月5日两被告截留案外人项成英支付给原告方建的利息729000元。同年11月1日，两被告截留案外人项成英支付给原告方建的利息709856.70元。同年12月4日，两被告截留案外人项成英支付给原告方建的利息300000元，并向原告出具了收条一份。两被告共向原告借款2488856.70元。后经原告催讨，被告至今分文未还。
被告金子广辩称，原告诉称被告截留了案外人项成英的利息，与本案无关，且原告起诉的内容不是事实，应予以驳回。
被告金茂岩未作答辩。
原告方建围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的身份信息各一份，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.借条原件两份、转帐凭证原件一份，及收条、补充协议、居间服务合同、转帐凭证复印件若干，用于证明被告金子广、金茂岩向原告方建借款2488856.70元的事实。
被告金子广向本院提供转帐凭证一份，用于证明还款694000元的事实。
对原告方建、被告金子广提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告金茂岩拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。鉴于被告金子广对原告提供的证据1、证据2、证据3中的2013年4月9日的借条和2013年4月10日的转帐凭证没有异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告金子广对原告提供的证据3中的2013年5月3日的借条、收条复印件真实性有异议，认为借款没有实际交付，对证据3中的补充协议复印件、居间服务合同复印件及转帐凭证复印件若干的真实性均有异议，认为与本案无关联性。原告对于被告金子广提供的转帐凭证的关联性有异议，但认为该笔还款不清楚是偿还哪一笔借款。本院认为，原告提供的证据3中的2013年5月3日的借条及被告金子广提供的转帐凭证符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认。对于原告提供的证据3中的收条、补充协议、居间服务合同及转帐凭证若干均是复印件，无法确认证据的真实性，本院不作认定。
本院经审理，认定的事实如下：被告金子广因做生意资金周转需要向原告方建借款。2013年4月9日，被告金子广向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，双方约定该笔资金转入被告金茂岩农行帐号，并未约定借款利息和还款期限，同年4月10日，原告将该笔借款300000元转入被告金茂岩农行帐号。同年5月3日被告金子广向原告借款900000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息和还款期限。同年8月13日，被告金子广通过金茂岩转帐偿还原告方建借款694000元，尚欠原告506000元至今未还。
本院认为，原告方建与被告金子广之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告金子广尚欠原告方建借款506000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告金子广偿还借款中的本金506000元并赔偿自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。至于原告的其他诉讼请求，因无充分证据予以证实，本院不予采支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金子广于本判决生效后十日内偿还方建借款506000元并赔偿利息损失（自2016年1月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回方建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26710.85元，由方建负担17850.85元，由金子广负担8860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费26710.85元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年九月二十日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初6号
原告柯某，女。
被告付某甲，男。
原告柯某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王永新适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告柯某及被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告于2004年2月相识恋爱并开始同居生活，××××年××月××日生育长女付某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女付某丙。由于原、被告认识时间短，草率同居，导致婚后性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，且被告经常殴打原告，使原告无法与被告共同生活。现原告认为，原、被告感情已彻底破裂，诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女付某乙由原告抚养，婚生女付某丙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在指定期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告居民身份证复印件1份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。
证据二、常住人口登记卡复印件1组，证明原、被告家庭成员基本情况。
证据三、天门市民政局出具的结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方属合法夫妻的事实。
被告付某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，夫妻间偶有争吵属正常现象，且两个孩子尚小，需要完整的家庭，离婚对孩子影响不好，被告不同意与原告离婚。
被告付某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，经本院核实，上述证据可以证明原、被告的身份、婚姻及家庭子女等基本情况，本院依法予以采信。
经审理查明，上述原、被告于2004年2月相识恋爱并开始同居生活，××××年××月××日生育长女付某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女付某丙。2016年1月4日，原告诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告自主结婚且已生育两个女儿，应已建立了一定的夫妻感情。原告诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，诉讼过程中，原告并未提交有效证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可准予离婚的情形。且在诉讼中，被告表达出强烈的与原告和好的意愿和对完整家庭的向往。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告应念及多年的夫妻感情，加强沟通交流，相互谅解，彼此包容，妥善处理生活中的矛盾，共同抚育子女健康成长，维护婚姻家庭的完整稳定。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告柯某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永新
二〇一六年一月二十七日
书记员 任浩博
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终343号
上诉人(原审原告)沈炳鑫，男，1953年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人沈炳鑫因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，沈炳鑫在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第017386号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈炳鑫于2005年4月29日取得系争房地产权证，因此，可以认定沈炳鑫从2005年4月29日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现沈炳鑫于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回沈炳鑫的起诉，案件受理费人民币50元，退还沈炳鑫。沈炳鑫不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人沈炳鑫于2005年4月29日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但沈炳鑫直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终343号上诉人(原审原告)沈炳鑫，男，1953年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人沈炳鑫因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，沈炳鑫在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第017386号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈炳鑫于2005年4月29日取得系争房地产权证，因此，可以认定沈炳鑫从2005年4月29日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现沈炳鑫于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回沈炳鑫的起诉，案件受理费人民币50元，退还沈炳鑫。沈炳鑫不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人沈炳鑫于2005年4月29日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但沈炳鑫直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626财保3号
申请人：湖北郢都水利水电建设有限公司。。
法定代表人张祖旺
被申请人：方东，保康县康饶水电投资有限公司职工，（保康县水务局）。
申请人湖北郢都水利水电建设有限公司于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方东在中国工商银行上饶支行的账户号为6243中的资金8300000元予以冻结。申请人以担保人孙振作持有的襄阳中伟房地产开发有限公司40%的股权提供担保。
本院认为，申请人湖北郢都水利水电建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方东在中国工商银行上饶县支行账号为6243的账户内的存款8300000元。冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支取。
二、冻结申请人湖北郢都水利水电建设有限公司的担保人孙振作持有的襄阳中伟房地产开发有限公司40%的股权。冻结期限为三年。担保人孙振作在该股权被冻结期间不得对所持有的股权进行处分。
案件申请费5000元，由申请人湖北郢都水利水电建设有限公司负担（已交纳）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前5日内向本院提出续行冻结期限的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜少勇
二〇一六年九月二十日
书记员 李知润
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4762号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：黄志强，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄远伟，男，恒禾物业（福建）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩从辉，男，恒禾物业（福建）有限公司职员。
被告：李清两，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司与被告李清两物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。恒禾物业（福建）有限公司与被告李清两在诉讼过程中已自行解决纠纷，恒禾物业（福建）有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币137元，减半收取68元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。
审判员 施纯兴
二〇一六年十一月二十日
书记员 王伟昌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第824号
原告：周杨安，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：陈巧蜜，女，1982年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告之妻。
被告：孙义禄，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宁德市东侨经济开发区红苹果家具生活馆，系个体工商户，经营场所：福建省宁德市嘉利金城*幢***#****#、201#-205#，经营者：孙义禄，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告周杨安与被告孙义禄、宁德市东侨经济开发区红苹果家具生活馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告周杨安的委托代理人陈巧蜜到庭参加诉讼，被告孙义禄、被告宁德市东侨经济开发区红苹果家具生活馆的经营者孙义禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周杨安诉称：2014年7月，由于被告宁德市东侨经济开发区红苹果家具生活馆修建仓库，被告孙义禄以被告宁德市东侨经济开发区红苹果家具生活馆经营者的身份雇佣原告为其仓库搭建彩钢屋顶，原告施工后于2014年8月完工，被告承诺工程完工后一次性支付工资。因被告迟迟未支付原告工资，经原告多次催讨，被告孙义禄以宁德市东侨经济开发区红苹果家具生活馆经营者的身份于2014年10月28日出具欠条一份，确认欠原告工资款2万元，承诺一个月付清，逾期每月按工资总额0.03%支付违约金。至今被告未支付工资款。请求法院判令被告孙义禄、宁德市东侨经济开发区红苹果家具生活馆立即返还原告工资款20000元。
被告孙义禄、宁德市东侨经济开发区红苹果家具生活馆未作答辩。
经审理查明：2014年7月，被告孙义禄经营的宁德市东侨经济开发区红苹果家具生活馆因修建仓库，雇佣原告为其仓库搭建彩钢屋顶。2014年10月28日，经双方结算，被告宁德市东侨经济开发区红苹果家具生活馆的经营者孙义禄向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款2万元，承诺一个月付清，逾期每月按工资总额0.03%支付违约金。上述工资款至今未还。上述事实有原告提供的欠条、个体工商户登记信息等证据予以证实。被告孙义禄、宁德市东侨经济开发区红苹果家具生活馆的经营者孙义禄未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：被告宁德市东侨经济开发区红苹果家具生活馆拖欠原告工资款20000元，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务，原告诉请被告宁德市东侨经济开发区红苹果家具生活馆偿还工资款，依法予以支持。被告孙义禄以宁德市东侨经济开发区红苹果家具生活馆经营者的身份结算工资，由被告孙义禄与被告宁德市东侨经济开发区红苹果家具生活馆共同承担付款责任。被告孙义禄、宁德市东侨经济开发区红苹果家具生活馆的经营者孙义禄未到庭，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁德市东侨经济开发区红苹果家具生活馆与被告孙义禄于本判决生效之日共同偿还原告周杨安工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费520元，合计820元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01151号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人长春市福元汽车车厢有限公司，地址经济开发区常德路1166号。
法定代表人鲁和安。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行长春市福元汽车车厢有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年9月22日作出的2015吉长信维证字第43729号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01151号
申请执行人艾某某。
被执行人叶某某。
被执行人艾某。
被执行人何某某。
本院在执行艾某某与叶某某等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年2月4日作出的（2015）榆民初字第00758号民事判决书，申请人于2015年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金人民币20万元，承担案件受理费2480元，执行费3770元，本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01151号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司被执行人长春市福元汽车车厢有限公司，地址经济开发区常德路1166号。法定代表人鲁和安。长春市中小企业信用担保有限公司申请执行长春市福元汽车车厢有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年9月22日作出的2015吉长信维证字第43729号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终716号
上诉人（原审被告）：张军
委托代理人：杨鄂钟
被上诉人（原审原告）：陈晓霞
上诉人张军与被上诉人陈晓霞因保证合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张军及委托代理人杨鄂钟，被上诉人陈晓霞到庭参加诉讼。
原审法院查明：2014年10月9日，陈晓霞在葫芦岛银行股份有限公司银海支行处提取现金350，000.00元，由张军出具担保书一份，载明：“张军自愿担保陈晓霞投入帝金集团叁拾伍万元正（350000.00），如有损失，自愿赔偿。担保人：张军2014.10.9”。在庭审过程中，陈晓霞自认已收回投资款项191，000.00元。张军对于上述担保书是其自己签写并无异议，但其认为该笔款项并没有实际收到，而是打入了案外人郭永刚的账号，并由郭永刚给付陈晓霞191，000.00元，其仅是应郭永刚的要求为陈晓霞出具的担保书。另查明，关于对帝金集团的投资款相关事宜已有数人在葫芦岛市连山区公安部门报案，但经该院取证，公安机关并未就相关事宜立案。
原审法院认为：从张军为陈晓霞出具的《担保书》中可以看出，陈晓霞、张军之间并非民间借贷关系，而应是保证合同关系，故该案案由应为保证合同纠纷。在庭审过程中，张军坚持认为因其并没有收到陈晓霞的350，000.00元款项，且并未支付给陈晓霞任何利息或投资款项，因此其不应承担陈晓霞350，000.00元款项的赔偿责任；同时认为由于帝金集团本身就不存在，系非法经营组织，故其担保行为亦不生效。该院认为，帝金集团的性质如何，虽有当事人向公安机关报案，但双方当事人均未能提供公安机关已立案侦查或受理的相关证据，故无法采信张军的此项抗辩。在庭审过程中，双方当事人对由张军为陈晓霞书写担保书的事实并无异议，该担保书是张军对陈晓霞投资款项的保证，应视为张军对陈晓霞的承诺，承诺其“如有损失，自愿赔偿”。而张军作为一个具备完全民事行为能力的自然人，其对自身的行为要承担相应的义务和责任，也就是说，对于陈晓霞的投资款项其应承担相应的民事责任和义务，其应对陈晓霞的损失部分承担赔偿责任。在庭审中，陈晓霞自认已收回款项191，000.00元，那么该部分款项不应认定在损失中，而应认定为已收回的款项。故张军应对陈晓霞尚未收回的159，000.00元款项承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、张军于该判决生效后十日内赔偿陈晓霞款项159，000.00元；二、驳回陈晓霞其他诉讼请求。案件受理费2，520.00元，由张军承担1，145.00元，剩余部分1，375.00元，由陈晓霞承担。
张军不服，向本院提起上诉称：一审法院判决我应对陈晓霞的损失部分承担赔偿责任是没有事实和法律依据的。一审查明的事实是陈晓霞与帝金集团葫芦岛总代理郭永刚相识多年，其投入的款项也是交给郭永刚的，其收回的投资款191000元利息也是由郭永刚返还给陈晓霞本人的。如今郭永刚其人仍在葫芦岛，帝金集团也未破产清算。即使陈晓霞真有损失，也应由收其钱款并返还部分款项的郭永刚或帝金集团赔偿。一审法院在既无郭永刚不给予赔偿的判决或裁定，也无帝金集团破产清算的判决或裁定的情况下，仅凭陈晓霞说自己损失了，就判定我应按照担保书言明的“如有损失”来让担保人赔偿，这样的判决罔顾法律的事实。根据《担保法》第六条、第十七条的规定，陈晓霞的损失必须经过判决或裁定，并经过执行后才能得以确认。综上，请求二审法院依法改判。
陈晓霞答辩称：张军向我借钱，说给我担保，我的钱是借给张军的，后来张军在2015年3月底时去澳大利亚回来后，说老板跑了，钱回不来了，她说每月还我2000元，还拿房照做抵押但我没要，张军说借款期限是6个月，给我借款利息，利息是通过网银打给我的，具体是谁给我也不清楚，我和张军之间就是借贷关系。综上，请求法院驳回张军的上诉请求。
本院认为：上诉人张军签署的担保书系其与被上诉人陈晓霞就担保书所载内容达成的合意，如该约定不违反国家相关法律法规，则该担保书合法有效。本案不具备保证合同的法律特征，而是一般民事合同纠纷。上诉人张军承担责任前提是被上诉人陈晓霞因投资造成损失，原审法院仅凭被上诉人陈晓霞的陈述即认定损失存在，明显依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00516号民事判决。
二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重新审理。
审 判 长 赵洪梅
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项：“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00294号
申请执行人刘焕一，男，1948年3月12日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人李德林，男，1944年2月17日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
本院在执行刘焕一与李德林提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，依据已经发生法律效力的（2015）鄂长阳民初字第00479号民事判决书，被执行人李德林应赔偿申请执行人刘焕一经济损失33411元，并承担本案诉讼费150元。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人李德林在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的银行存款3500元。下余30061元，因被执行人李德林年岁已高，身体状况不佳，执行中未发现被执行人李德林有其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院作出的（2015）鄂长阳民初字第00479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十二月十三日
书记员 田芳玉
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执413号
本院受理执行的申请人张胜军与被执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司借款合同纠纷一案，已于2016年9月22日执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第857-2号
原告：杭州佐唯家具有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤镇大安村。
法定代表人：侯为红，该公司经理。
委托代理人：汪登潮，佛山市东平知识产权事务所专利代理人。
被告：宁波双狮家具制造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇矸何村。
法定代表人：卢彬，该公司经理。
本院在审理原告杭州佐唯家具有限公司与被告宁波双狮家具制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杭州佐唯家具有限公司于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告宁波双狮家具制造有限公司在中国银行鄞州支行账号39×××60内的5万元银行存款或其他等值财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告杭州佐唯家具有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宁波双狮家具制造有限公司在中国银行鄞州支行账号39×××60内的5万元银行存款，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十月十九日
代书 记员 沈梁丹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1434号
罪犯邓矿伟，男，汉族，1971年3月14日出生，现在山东省邹城监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年一月四日作出（2012）潍刑二初字第60号刑事判决，认定被告人邓矿伟犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一六年十二月十四日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、王立鹏，山东省人民检察院指派检察员边传奇、李修岗出庭履行职务，罪犯邓矿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯邓矿伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得记功三次的奖励，并被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院的出庭意见认为，山东省邹城监狱为罪犯邓矿伟提请减刑的建议符合法律规定，未发现违法情形，同意对该犯提请减刑的建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邓矿伟的悔改表现属实，有罪犯邓矿伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯邓矿伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邓矿伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2037年11月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢95号
申请执行人：周鹤
被申请人：位寸寸
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋卓民初字第00106号民事判决书。申请执行人周鹤于2016年9月19日申请向本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人位寸寸主动履行元，申请执行人周鹤向我院提出申请放弃余款执行，同意做结案处理。经审查符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋卓民初字第00106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年九月二十一日
书记员 崔亚华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7960号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李洪水，男，1974年5月16日出生，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李洪水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币156,276.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币156,276.37元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 闻 怡
二〇一八年四月二十日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初62号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某，男，1964年10月17日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月8日被刑事拘留，2016年10月11日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］47号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月7日22时55分许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为闽D×××××号两轮摩托车从龙文区福隆城小区出发，行驶至芗城区腾飞路“阿宏门业”门口时被公安机关当场查获。经检验：案发时被告人王某血样中乙醇含量为165.57mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第805号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶证及驾驶证信息；机动车行驶证及车辆信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一七年二月九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1367号
原告王意杰，男，汉族，住胶州市。
被告马在奎，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王意杰与被告马在奎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王意杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙 兵
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4357号
原告房明光，男，汉族，医生，住敖汉旗。
被告王艳辉，女，汉族，医生，住敖汉旗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市敖汉支公司，机构代码08959736-7，住所地敖汉旗新惠镇新化路北兴隆街东兴和公馆A座103B商厅。
负责人周勇杰，经理。
委托代理人韩宇，该公司职员。
原告房明光诉被告王艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依被告王艳辉申请，于2015年7月18日追加中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市敖汉支公司（以下简称保险公司）为本案被告，参加本案诉讼。依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房明光、被告王艳辉、太平洋保险公司的委托代理人韩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房明光诉称，2015年4月11日，我驾驶二轮电动车去古鲁板蒿乡市场办事，被告驾驶蒙D8E7**号小型轿车掉头时将我撞伤，后我到敖汉旗医院住院治疗57天，诊断为“胸腹外伤、肋骨骨折、左踝外伤、右膝半月板损伤”。此次交通事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告王艳辉负此次事故的全部责任。现起诉要求二被告赔偿医疗费22971.83元、误工费12529元、护理费5757元、伙食补助2280元、交通费515元，合计44052.83元。
被告王艳辉辩称，我对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书有异议，对事故发生的时间、地点没有异议，事故发生时原告正在和路人说话，我给他撞上了，他根本没向前方看我。我的车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），原告的损失均应由被告太平洋保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，被告王艳辉驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元，事故发生在保险期间内，原告诉求的各项损失，应有相应的证据佐证，对于原告请求的医疗费，我公司在交强险限额赔付后，商业险内按照社保用药赔偿，原告的误工费应提供相应的证据证明原告的工资及误工损失，交通费因原告没有提供正规发票，我公司不予承担，对住院伙食补助费和护理费没有异议。我公司不承担本次诉讼的诉讼费。
经审理查明，2015年4月11日9时20分许，被告王艳辉驾驶蒙D8E7**号小型轿车，由南向北行驶至古鲁板蒿乡街里建龙快运门前公路向南掉头时，与原告驾驶由南向北的二轮电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏，发生交通事故。此次事故，经敖汉旗公安局交通警察大队的（20150634）号交通事故认定书认定被告王艳辉驾驶机动车在没有禁止掉头的地点掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆通行，观察前方不够，采取措施不当，未确保安全，负此次事故的全部责任，房明光无事故责任。事故发生后，原告到敖汉旗医院住院治疗57天，诊断为“胸部外伤、肋骨骨折、左踝外伤、右膝半月板损伤”，支出医疗费22311.83元，住院期间，原告到赤峰学院附属医院支出门诊检查费660元。被告王艳辉所有的蒙D8E7**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间内。另查明，原告每月工资为4362元，即每日145.40元；原告因此次交通事故住院，被古鲁板蒿乡中心卫生院扣发3个月的工资，且原告与被告太平洋保险公司均同意原告的误工时间按57天计算。被告王艳辉、被告太平洋保险公司均不对原告的用药合理性及原告的肋骨骨折、半月板损伤是否在本次交通事故中形成申请鉴定。被告王艳辉对此次交通事故责任有异议，但未提供相应的证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述、病情证明书、病历、发票等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，在交通事故引发的损害赔偿案件中，当事人应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对各自的主张分别承担举证责任。敖汉旗公安局交通警察大队认定“王艳辉驾驶机动车在没有禁止掉头的地点掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆通行，观察前方不够，采取措施不当，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负此次事故的全部责任。房明光无事故责任”并无不当，被告王艳辉虽有异议，并未提出相反的证据予以证明，故本院对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书予以采信；被告王艳辉驾驶的蒙D8E7**轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，被告太平洋保险公司应在交强险限额内依法予以赔偿，超过限额的部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿范围内承担责任；原告主张的医疗费22971.83元，有医疗机构出具的正式票据，本院予以采信；原告主张的住院伙食补助费、护理费应以原告的实际住院天数57天计算，分别为5700元及6270元；原告及被告太平洋保险公司均同意按原告的住院天数57天计算原告的误工费，每天145.40元，应为8287.80元；原告主张的交通费，未能提交正式票据，结合本案实际酌情考虑200元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市敖汉支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内医疗费用项下赔付原告房明光医疗费及住院伙食补助费10000元；在死亡、伤残赔偿项下赔偿原告房明光误工费8287.80元、护理费6270元、交通费200元，以上合计24557.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市敖汉支公司于判决生效后十五日内在商业险限额内赔付原告医疗费及住院伙食补助费18671.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告王艳辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年十月十四日
书记员 夏安然
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3825号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王玲，女，1987年2月7日生，住安徽省阜阳市阜南县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王玲，女，1987年2月7日生，住安徽省阜阳市阜南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2096号
原告李某甲，女，生于1978年1月24日，汉族，住宣汉县。
委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，生于1978年9月21日，汉族，住宣汉县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某甲提出撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
审判员 孙振中
二〇一五年十月十九日
书记员 桂 娅
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1311行初29号
原告季洪波。
委托代理人廉晓，平邑县第二法律服务所法律服务工作者。
被告平邑县人民政府。
法定代表人王君师。
委托代理人张东先。
委托代理人张庆军，山东正诚信律师事务所律师。
原告季洪波诉被告平邑县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告季洪波诉称，原告系平邑县温水镇东公利村村民，2010年12月1日原告与平邑县温水镇东公利村委签订《合同书》一份，承包了该村村北土地一块，面积为6.8亩，期限为30年，原告依照约定缴纳了承包费，并使用该土地至今。2015年3月第三人到原告承包的上述土地上建房，遭到原告阻止，第三人即以侵权为由将原告告上法庭，法庭在审理此案时，第三人向法庭出示了平集建（2004）字第XXXXXX号《集体土地建设用地使用证》一份，原告才得知被告给第三人颁发了土地使用证，该土地使用证填发机关为“平邑县土地管理局”，时间为2004年12月28日。经查，“平邑县土地管理局”已于2002年5月更名为“平邑县国土资源局”，故平集建（2004）字第XXXXXX号《集体土地建设用地使用证》的颁发违反了法定程序，应予撤销。原告请求法院依法撤销平集建（2004）字第XXXXXX号《集体土地建设用地使用证》，诉讼费用由被告承担。
被告平邑县人民政府辩称，经查证，平集建（2004）字第XXXXXX号《集体土地建设用地使用证》在平邑县国土资源局没有登记材料，因此该证不具有法律效力。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”，被告平邑县人民政府具有为辖区内农村集体土地核发使用权证的法定职责。本案中，原告季洪波所诉的是行政登记行为，但被告经查实，涉案土地使用证在土地管理部门并没有登记材料，该证所记载的内容在被告处没有办理登记，不具有认定权属的法律效力，即原告所诉的行政行为并不存在。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告季洪波的起诉。
案件受理费50元，由原告季洪波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尤 洁
审判员 郁美婷
审判员 陈 贵
二〇一六年九月九日
书记员 孟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1311行初29号原告季洪波。委托代理人廉晓，平邑县第二法律服务所法律服务工作者。被告平邑县人民政府。法定代表人王君师。委托代理人张东先。委托代理人张庆军，山东正诚信律师事务所律师。原告季洪波诉被告平邑县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告季洪波诉称，原告系平邑县温水镇东公利村村民，2010年12月1日原告与平邑县温水镇东公利村委签订《合同书》一份，承包了该村村北土地一块，面积为6.8亩，期限为30年，原告依照约定缴纳了承包费，并使用该土地至今。2015年3月第三人到原告承包的上述土地上建房，遭到原告阻止，第三人即以侵权为由将原告告上法庭，法庭在审理此案时，第三人向法庭出示了平集建（2004）字第XXXXXX号《集体土地建设用地使用证》一份，原告才得知被告给第三人颁发了土地使用证，该土地使用证填发机关为“平邑县土地管理局”，时间为2004年12月28日。经查，“平邑县土地管理局”已于2002年5月更名为“平邑县国土资源局”，故平集建（2004）字第XXXXXX号《集体土地建设用地使用证》的颁发违反了法定程序，应予撤销。原告请求法院依法撤销平集建（2004）字第XXXXXX号《集体土地建设用地使用证》，诉讼费用由被告承担。被告平邑县人民政府辩称，经查证，平集建（2004）字第XXXXXX号《集体土地建设用地使用证》在平邑县国土资源局没有登记材料，因此该证不具有法律效力。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”，被告平邑县人民政府具有为辖区内农村集体土地核发使用权证的法定职责。本案中，原告季洪波所诉的是行政登记行为，但被告经查实，涉案土地使用证在土地管理部门并没有登记材料，该证所记载的内容在被告处没有办理登记，不具有认定权属的法律效力，即原告所诉的行政行为并不存在。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告季洪波的起诉。案件受理费50元，由原告季洪波负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 尤 洁审判员 郁美婷审判员 陈 贵二〇一六年九月九日书记员 孟园园
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第197号
上诉人（原审被告）：浙江金利华电气股份有限公司。住所地：浙江省金华市金东区华丰东路****号。
法定代表人：吴兰燕，该公司总经理。
委托代理人：何志明，浙江婺州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区悦盛路***号***幢（5-7）。
法定代表人：耿强，该公司总经理。
委托代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：彭瑞瑞，浙江和义观达律师事务所实习律师。
上诉人浙江金利华电气股份有限公司（以下简称金利华公司）因与被上诉人利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司（以下简称利丰公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第638号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：根据原告的诉称和提供的证据材料，本案系海上货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题解释》第一条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，应由海事法院专门管辖。本案双方当事人虽在《印度第六批货运代理协议》中约定由金华市金东区人民法院管辖，因该约定违反了上述法律的规定，应确认无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因涉案货物的出运港在宁波，宁波为本案合同主要履行地，且本案被告登记注册地在金华，两地均属该院管辖地域范围，故该院依法对本案享有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议，理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回被告金利华公司对本案管辖权提出的异议。
金利华公司上诉称：1.被上诉人提交的《印度第六批货运代理协议书》第十五条约定“若双方在履行本协议中发生争议而通过协商不能解决时，双方同意在金华市金东区人民法院通过诉讼方式解决”，因此，合同双方当事人已约定管辖法院为金华市金东区人民法院；2.本案所涉纠纷为货运代理合同纠纷案件，并不在《民事诉讼法》第三十三条以及《海事诉讼特别程序法》第七条规定的专属管辖案件范围之内，双方对管辖法院的约定并未违反专属管辖的规定，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，法院应尊重当事人的意思自治；3.本案是货运代理合同纠纷，双方争议与海上无关，本案不属于海事案件。综上，宁波海事法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送金华市金东区人民法院审理。
被上诉人利丰公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审原告利丰公司以金利华公司为被告向宁波海事法院起诉称：2014年12月底，被告委托原告代理出运货物，由中国宁波至印度腾格拉卡巴德，提单编号为：MAEU569784058。货物出运后，原告向船公司垫付了海运费24050美元。根据双方签订的《印度第六批货运代理协议书》第十三条、第二十条的约定，被告应在货物运抵目的港后5个工作日内向原告支付海运费；被告违约应承担违约责任，违约金按日千分之五计算。由于被告拖欠上述费用，故诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠费用24050美元及利息；判令被告向原告支付违约金人民币101287元；判令被告承担本案诉讼费用。原告利丰公司提交了《印度第六批货运代理协议书》、提单、对账单、发票、垫付款凭证等证据材料，其中《印度第六批货运代理协议书》第十五条载明，“若双方在履行本协议中发生争议而通过协商不能解决时，双方同意在金华市金东区人民法院通过诉讼方式解决”。
本院认为，根据原审原告起诉的内容及提交的证据材料，本案系海上货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，应由海事法院专门管辖。双方当事人在《印度第六批货运代理协议书》第十五条约定将争议提交金华市金东区人民法院管辖，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议管辖应否遵守法律关于专门管辖的规定未予明确，但根据司法实践，当事人不得通过协议方式排除海事法院专门管辖，故涉案协议管辖条款应属无效，本案应根据法律规定确定管辖。本案原审被告金利华公司的住所地位于浙江省金华市，属于宁波海事法院辖区范围，故宁波海事法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 君
代理审判员 汪 清
代理审判员 许 勤
二〇一五年十月十日
书 记 员 许赛俐
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1582号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
被告：来庆忠，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付截止2017年8月31日止的物业服务费1118元；按迟延天数的日千分之二支付滞纳金；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系安联青年城小区业主，房屋面积106.26平方米，小区物业服务费为每平方米1.25元。自2016年12月18日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费1118元。经催要至今未缴纳。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中只提供了被告的姓名和住址，未提供被告的性别、出生日期等身份信息，被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1582号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。被告：来庆忠，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付截止2017年8月31日止的物业服务费1118元；按迟延天数的日千分之二支付滞纳金；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系安联青年城小区业主，房屋面积106.26平方米，小区物业服务费为每平方米1.25元。自2016年12月18日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费1118元。经催要至今未缴纳。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中只提供了被告的姓名和住址，未提供被告的性别、出生日期等身份信息，被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十一月十日书记员  栗安然
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00382号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人尹某甲，男，1984年12月20日出生，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人尹某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐粒桃出庭支持公诉。被告人尹某甲及辩护人邓清桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年4月3日11时许，被告人尹某甲与其未婚妻蒋某某因感情纠纷发生矛盾，尹某甲产生了自带燃油去蒋某某的父亲母某某家以自焚相威胁解决纠纷的念头，遂购买约5升93号汽油。11时50分许，尹某甲带着和蒋某某所生育的两个小孩来到重庆市永川区陈食办事处朱龙花村双堰塘村民小组蒋某某的父亲母某某家外，尹某甲见房门关闭上锁，即用石头将大门门锁砸开后强行进入房屋，将自己和9岁的儿子反锁在屋内，随后将购买的汽油分多次泼洒在房门处及屋内墙角处。之后，尹某甲打电话给陈食派出所，称自己在其岳父家自焚，要求警察到现场将孩子带离。民警接到电话后，立即组织人员来到现场，要求尹某甲从房间里出来，尹某甲手持打火机以点燃汽油相要挟，要求蒋某某到场，并拒绝走出房屋。之后母某某、蒋某某先后来到现场，在民警的劝说和母某某下跪道歉要求其从房屋里出来的情况下，尹某甲仍然拒绝走出房屋，并多次以点燃房屋内的汽油和液化气罐相威胁，不准民警靠近房屋。直到当天16时许，永川区公安局出动特警通过母某某房屋屋顶进入房屋内将尹某甲抓获。被告人尹某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人尹某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭认罪。
被告人尹某甲的辩护人提出尹某甲认罪态度好，有悔罪表现，得到了被害人谅解，可从轻处罚，要求对其适用缓刑的辩护意见。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明、辩认笔录、调取证据清单、陈食加油站散装汽油销售登记表、检验报告、现场勘查检查工作记录及照片、视听资料，证人蒋某某、李某某、尹某乙、樊某某、刘某某的证言，被害人母某某的陈述，被告人尹某甲的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应负刑事责任。被告人尹某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人尹某甲取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人尹某甲辩护人提出对尹某甲适用缓刑的辩护意见，根据被告人尹某甲的犯罪情节，危害后果，对其不宜适用缓刑，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 洋
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第1567号
原告廊坊多科精细化工有限公司。
法定代表人张成朋，廊坊多科精细化工有限公司董事长。
委托代理人王建恩，男，1953年8月29日出生。
被告朔州金圆水泥有限公司。
法定代表人邱永平，朔州金圆水泥有限公司董事长。
本院在审理原告廊坊多科精细化工有限公司诉被告朔州金圆水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廊坊多科精细化工有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廊坊多科精细化工有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廊坊多科精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1898元，减半收取949元，由原告负担。
审判员 刘日平
二〇一四年十二月四日
书记员 陈福玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1671号
上诉人（原审原告）北京住总北宇物业服务公司，住所地北京市朝阳区慧忠里小区421楼。
法定代表人裴建华，总经理。
委托代理人赵文斌，男，1982年7月28日出生，北京住总北宇物业服务公司职员。
上诉人（原审被告）刘学兵，男，1970年2月8日出生。
委托代理人赵海英，女，1973年11月15日出生。
上诉人北京住总北宇物业服务公司、刘学兵因物业服务合同纠纷一案均不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11707号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案期间，北京住总北宇物业服务公司申请撤回起诉，刘学兵亦同意北京住总北宇物业服务公司撤回起诉。
本院经审查认为，北京住总北�物业服务公司在本案二审期间申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11707号民事判决；
二、准许北京住总北宇物业服务公司撤回起诉。
一审案件受理费六十八元，由北京住总北宇物业服务公司负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由北京住总北宇物业服务公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 詹 浩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1243号
申请执行人任雪兰。
被执行人王伟平。
本院在执行申请执行人任雪兰与被执行人王伟平劳务合同纠纷一案中，因被执行人王伟平暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青高民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年五月二十日
书记员 赵晓明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6360号
原告陈庆锦。
委托代理人陈吉会，系原告陈庆锦之父。
被告薛海波。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告陈庆锦与被告薛海波、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉。
经审查本院认为，原告陈庆锦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈庆锦撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈庆锦负担。
审判员 朱玉红
二〇一六年七月一日
书记员 李梦晓
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执259号
申请执行人梁香兰，女，1958年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人贾红岩，，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在梁香兰申请执行贾红岩农村土地承包合纠纷一案中，梁香兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1059号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月一日
书记员 孙铁权
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1505号
原告王建新。
委托代理人周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告冯成兵。
原告王建新诉被告冯成兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立受受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年10月12日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告王建新的委托代理人周西梅到庭参加诉讼，被告冯成兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新诉称，被告从原告处购买柴油，共欠到柴油款55000元，并出具了欠条给原告。现请求判令被告给付欠款55000元及利息。
被告冯成兵未作答辩。
经审理查明，被告冯成兵多次从原告王建新处购买柴油，2015年2月17日双方经结算共计欠款55000元，被告冯成兵出具欠条一张给原告王建新，内容为“欠柴油款伍万伍仟元，￥55000冯成兵2015年2月17”。后原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告冯成兵出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告冯成兵购买原告柴油共计欠原告55000元，有被告冯成兵出具的欠条为凭，被告冯成兵应立即支付原告55000元。关于利息问题，本院支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯成兵于本判决生效后十日内向原告王建新支付55000元及利息（利息自2015年9月10日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取588元，由被告冯成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1176元。
审判员 朱慈双
二〇一五年十月十三日
书记员 于骐菘
第3页／共3页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1283号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某甲，农民，住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015月3月29日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人柯志荣，福建协志律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人蔡某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月2日作出（2015）晋刑初字第2895号刑事判决。原审被告人蔡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月23日20时许，被害人洪某因先前琐事与被告人蔡某甲发生纠纷，遂到被告人蔡某甲位于晋江市罗山街道梧安社区邦尾101号的家附近，与被告人蔡某甲及蔡母李某（已作行政处罚）发生争吵。其间，李某抓扯被害人洪某的头发，致洪摔倒在地。随后被告人蔡某甲用拳头殴打被害人洪某面部，致洪受伤。经法医学鉴定，被害人洪某鼻眶部的损伤程度为轻伤二级，枕部及口腔的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人蔡某甲与被害人洪某达成赔偿协议，支付给被害人洪某赔偿款人民币6万元，取得被害人洪某的谅解。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人洪某的陈述，2、证人李某、蔡某乙、蔡某丙的证言，3、辨认笔录及照片，4、疾病诊断书、检查报告单及法医学人体损伤程度鉴定书，5、工作说明，6、行政处罚材料，7、赔偿协议书、收条及谅解书，8、户籍材料，9、被告人蔡某甲的供述。
原判认为，被告人蔡某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡某甲归案后如实供述罪行，已赔偿被害人洪某的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人蔡某甲诉称，案发后，其能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，有一定悔罪表现。原判量刑偏重，请求对其宣告缓刑。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人蔡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蔡某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好；主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蔡某甲及其辩护人分别提出原判量刑偏重，请求宣告缓刑的诉、辩意见缺乏法律依据，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄生计
代理审判员 黄仲谋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 霖
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊民一终字第622号
上诉人（原审被告）李五庆，男，个体工商户，住临清市。
委托代理人曹兴华，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国叻，女，农民，住冠县。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
上诉人李五庆因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李五庆于2014年1月25日通过其特别授权代理人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，撤回上诉确系上诉人李五庆的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李五庆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1984元减半收取942元由上诉人李五庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郭 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4353号
原告张某甲，男，汉族，生于1987年8月20日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告刘某某，女，汉族，生于1989年7月25日，甘肃靖远人，大专文化，住固原市原州区，现住甘肃省兰州市。
原告张某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某某因外出下落不明，本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知、开庭传票，公告期满后，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年1月10日登记结婚，婚后生育长女张某乙（生于2011年4月14日）、次女张某丙（生于2013年3月7日）。因双方婚前了解甚少，婚姻关系存续期间，双方经常为琐事发生打架，夫妻之间已经失去了共同生活基础，感情确已破裂，无和好可能，原告为维护自己的合法权益，现诉讼要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生长女张某乙（生于2011年4月14日）由原告抚养，次女张某丙（生于2013年3月7日）由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3.夫妻无共同财产分割；4.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供的证据有：
1.结婚证两本，证明原、被告于2011年1月10日依法登记结婚的事实；
2.村委会证明一份，证明被告于2015年7月离家出走的事实。
被告质证认为，结婚证属实，无异议。但村委会证明不属实，我出走的时间是2015年8月28日而不是2015年7月。
被告辩称，同意离婚，但孩子不同意由原告抚养，原告如果坚持要孩子，我便要求原告给我和孩子补偿六年的损失，共18万元，原告应给被告返还做节育手术政府奖励的1万元；共同财产有彭堡镇惠德村院落一处及菜棚一个，我要求分割8万元。原告诉称我们感情破裂理由属实。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的结婚证被告质证无异议，本院予以认定；原告提供的村委会证明，被告承认其出走时间为2015年8月28日，而不是2015年7月，原告也认可被告外出时间为2015年8月28日，故对该证明内容不予采信。
经审理查明，原、被告于2009年12月在兰州相识并确立恋爱关系，2010年7月，被告随原告回到固原，双方以夫妻名义同居生活，2011年1月10日补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长女张某乙（生于2011年4月14日）、次女张某丙（生于2013年3月7日）。在共同生活期间，双方因经常因琐事发生口角致使感情不和，2015年8月28日，被告乘原告不在家的情况下带着两个孩子出走，后经原告多次寻找，均无结果，在庭审当中，被告承认其离家出走后来到甘肃兰州市，并为两个孩子在兰州市雁滩市中心幼儿园报名上学，其在该幼儿园当老师并照顾两个孩子。现原告坚持要求离婚，被告也同意离婚。
另查明，2013年10月份，原告一家根据移民政策，从原州区官厅镇官厅村移民搬迁到原州区彭堡镇惠德村，并分得院落一处、菜棚一个，原告家人藉此定居生活。双方均承认在婚姻存续期间，夫妻二人在该院落投资12800元。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在婚姻关系存续期间均不能珍惜夫妻感情，因感情不和并分居，现原、被告均同意离婚，其感情确已破裂。原告起诉要求离婚的请求本院予以支持。关于孩子抚养权，考虑到双方婚后生育两个孩子，现原、被告均争执要求抚养，根据法律规定父母双方都有对子女抚养教育的义务，结合原、被告的抚养条件、扶养能力和子女的利益，确定长女张某乙由原告抚养，次女张某丙由被告抚养，抚养费应由原、被告各自负担。被告抗辩要求分割夫妻共同财产，因被告主张分割的院落和菜棚系原告一家为响应移民安置政策而分得的，不属原、被告共同财产，故被告的这一主张不成立，不予支持。但对于原、被告承认共同投资的12800元，应由原告补偿被告一半的价款。关于被告要求原告给其六年的补偿款、返还做节育手术政府奖励的1万元，因被告不能举证证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲、被告刘某某离婚；
二、婚生长女张某乙由原告张某甲抚养，次女张某丙由被告刘某某抚养，抚养费由原、被告自行负担；
三、涉案院落和菜棚归原告张某甲及家人所有，由原告于判决生效后十五日内给被告刘某某财产补偿款6400元。
案件受理费200元、公告费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏飞
审 判 员 张金凤
人民陪审员 金义宝
二〇一六年五月五日
书 记 员 常慧玲
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2371号
原告张庆堂，男，1944年12月11日出生，汉族。
被告张文强，男，1986年8月5日出生，汉族。
委托代理人张开贵。
本院在审理原告张庆堂与被告张文强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张庆堂于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张庆堂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张庆堂负担。
审判员 申 兴
二〇一六年七月六日
书记员 秦海霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2355号
原告：孟繁深，男，汉族，1956年9月19日生，城镇居民，定西市安定区人。
被告：孟凡玉，男，汉族，1961年8月10日生，城镇居民，定西市安定区人。
原告孟繁深与被告孟凡玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孟凡玉经依法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告孟繁深诉称，2016年初，被告因资金周转陆续向原告借款312000元，约定利息为月息千分之一点二。2016年3月17日，被告向原告出具借条三张。后原告多次催要借款，被告均以各种理由拒绝还款，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款312000元，诉讼费由被告承担。
被告孟凡玉经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告孟凡玉因资金周转于2016年3月17日向原告借款312000元，并于当日出具借条3份。借款后，因被告未向原告偿还该借款，致原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款312000元，诉讼费和保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：借条3份，证明被告向原告借款312000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告孟凡玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，因被告未偿还原告借款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条之规定，判决如下：
被告孟凡玉于本判决生效后十五日内偿还原告孟繁深借款312000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，因适用简易程序减半收取2990元，保全费2080元，均由被告孟凡玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁天宝
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终172号
上诉人（原审被告）：江苏汉中建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：库尔勒经济技术开发区太德租赁站。
上诉人江苏汉中建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3583号民事裁定，向本院提起上诉称，本案涉案合同是“周绪平”与江苏汉中建设集团有限公司签订，双方在合同中约定，由甲方所在地或者当地人民法院裁决。由于合同签订者周绪平的住所地不明，而“当地人民法院”的约定也不能确定具体的管辖法院，根据法律规定，由被告住所地或者合同履行的人民法院管辖。被告住所地为江苏省徐州市铜山区，且无法�据涉案合同确定具体的合同履行地，故本案依法移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
经审查本院认为，该案系合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽上诉人住所地在江苏省徐州市铜山区，但上诉人江苏汉中建设集团有限公司（乙方）与被上诉人库尔勒经济技术开发区太德租赁站（甲方）签订《建筑设备物资租赁合同》中约定：争议的解决方式，双方发生争议，协商解决，协商不能解决的，交甲方所在地或当地人民法院裁决。原告库尔勒经济技术开发区太德租赁站住所地在库尔勒市，该协议管辖符合法律规定。库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 永 波
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初362号
原告：旷开玉，男，1960年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
委托代理人：薛蕴钊，泰和县法律援助中心法律救助律师，一般代理。
被告：胡和平，男，1961年2月10日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
原告旷开玉与被告胡和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旷开玉及其委托代理人薛蕴钊、被告胡和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旷开玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因机动车交通事故所致损失83086.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日7时30分许，被告胡和平驾驶赣04K19**号大中型拖拉机于泰和县万合镇沙湖村蓝天幼儿园路段对面坪上驶上道路与原告旷开玉驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致双方车损，原告旷开玉受伤的交通事故。经泰和县交通警察大队认定，此次事故被告胡和平负全部责任，原告旷开玉无责任。原告旷开玉受伤后入泰和县人民医院住院治疗90天，花费医疗费21489.25元。经鉴定，原告旷开玉构成伤残10级。原告住院期间，被告仅支付了5000元医疗费，之后再未支付分文。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院。原告主张的损失包括：医疗费21489.25元，继续治疗费3000元，住院伙食补助1800元（20元／天×90天），营养费2700元（30元／天×90天），护理费12888.9元（143.21元／天×90天），误工费16232元（101.45元／天×160天），残疾赔偿金24276元，交通费900元（10元／天×90天），鉴定费1800元，精神损害赔偿金3000元，以上总计88086.15元，被告已支付5000元，被告仍应支付83086.15元。
被告胡和平辩称：1、原告说住院期间有90天，但他实际没有住院这么多天；2、对鉴定报告10级伤残有异议；3、对原告的交通费不认可。
原告旷开玉围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、旷开玉身份证、驾驶证，证明旷开玉的基本情况；2、道路交通事故认定书，证明事故责任划分情况及依据；3、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明旷开玉因交通事故在医院治疗了90天的事实情况；医疗费用共计21489.25元；4、泰和求真司法鉴定中心鉴定意见书、司法鉴定票据，证明原告构成伤残10级，后续治疗费3000元，误工160日，护理时间90日，营养时间90日，司法鉴定费用1800元；5、证明一份，证明旷开玉误工及工资收入情况。被告胡和平对原告提交的第1-3组证据无异议，认为第4组证据鉴定的住院、护理时间太长，对鉴定发票无异议，对证据5不清楚。本院对原告提交的证据审查后予以采信。
被告胡和平未向法庭提交任何证据。
综合原告陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：2017年10月20日7时30分许，被告胡和平驾驶赣04K19**号大中型拖拉机于泰和县万合镇沙湖村蓝天幼儿园路段对面坪上驶上道路时与原告旷开玉驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致双方车损，原告旷开玉受伤的交通事故。经泰和县交通警察大队认定，此次事故被告胡和平负全部责任，原告旷开玉无责任。原告旷开玉受伤后入泰和县人民医院住院治疗90天，花费医疗费21489.25元。经鉴定，原告旷开玉构成伤残10级。原告住院期间，被告仅支付了5000元医疗费。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院。
本院认为，被告胡和平驾驶的赣04K19**号大中型拖拉机与原告驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成原告旷开玉受伤的后果，泰和县公安局交通警察大队作出第0001307号《道路交通事故认定书》叙述事情清楚、认定责任准确，本院予以采信。根据该责任认定，被告胡和平应当承担本事故的全部赔偿责任，原告旷开玉在本事故中无责任。原告旷开玉因本次交通事故致伤残，其作为赔偿权利人请求被告胡和平承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告因此次交通事故受伤的损失包括：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张21489.25元，该费用已实际发生，本院依法予以确认；2、继续治疗费，本院对鉴定机构的鉴定结论予以采纳，对原告主张的继续治疗费3000元予以支持；3、住院伙食补助费，原告要求住院伙食补助费每天20元，住院90天，该项费用共计20元／天×90天﹦1800元，本院依法予以支持；4、营养费，原告要求每天30元，营养期为住院期90天，本院认为原告的请求符合法律规定，予以支持，故该项费用为30元／天×90天﹦2700元；5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告请求护理费52273元／年÷365天×90天﹦12888.9元，本院依法予以支持；6、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因鉴定意见书鉴定原告伤后休息160天，原告主张误工费为101.45元／天×160天﹦16232元，本院依法予以支持；7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。原告主张残疾赔偿金为12138元／年×20年×10%﹦24276元，本院依法予以支持；8、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告未提供交通费票据，但交通费实际确有发生，本院酌定为300元；9、精神损害赔偿金，应结合损害后果过错大小，被告的赔偿能力及因素合理确定。原告主张3000元，本院结合本案的实际情况，依法支持原告的该项请求。上述各项赔偿金额总计85686.15元，扣除被告已支付的5000元，被告胡和平应当赔偿原告80686.15元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告胡和平于本判决生效之日起十日内赔偿原告旷开玉因交通事故造成的损失共计80686.15元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1877元，鉴定费1800元，由被告胡和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 邓习斌
二〇一八年四月二日
书 记 员 高倩云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1188号
上诉人（原审被告）：浙江森宇药业有限公司，住所地浙江金东经济开发区东升路297号。
法定代表人：俞巧仙。
被上诉人（原审原告）：周仁泽，男，1968年7月10日出生，汉族，住武义县。
上诉人浙江森宇药业有限公司不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江森宇药业有限公司上诉称：《民诉法》明确规定，产品责任纠纷应由侵权行为地的人民法院管辖。周仁泽对被告提起的诉讼，应由购买地缙云县、武义县、松阳县、永康市人民法院分别管辖。故请将本案分别移送缙云县、武义县、松阳县、永康市人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告于2015年11月13、15、16、18日分别在金华市区、武义县、松阳县、缙云县等地购买原审被告生产的《森山铁皮枫斗冲剂》产生纠纷诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地在浙江金东经济开发区东升路297号，故金华市金东区人民法院具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月六日
代书记员 汤玉婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1213号
原告：刘太坤。
被告：胡声宇（又名胡健）。
被告：阳红（系被告胡声宇之妻）。
原告刘太坤与被告胡声宇、阳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员李林民适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘太坤与被告胡声宇、阳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款24000元及相应利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月，被告胡声宇以替原告刘太坤办事为由，分别于2016年9月12日、同年9月14日从原告刘太坤处共借款24000元。被告胡声宇拿钱后并未替原告刘太坤办事，经原告刘太坤多次催讨仍拒绝归还，故原告刘太坤提起诉讼。
被告胡声宇辩称，自己是从刘太坤处拿了24000元，因刘太坤要求帮忙办两件事，一件事办成了，另外一件事没有办成，故只同意返还12000元。
被告阳红辩称，本案不属于民间借贷纠纷，是刘太坤委托胡声宇办事，阳红对此事不知情，而且该笔债务也不属于夫妻共同债务，故阳红不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即原告刘太坤提交的收条一份、借条一份、结婚登记审查处理表一份，被告阳红申请的证人游承杰出庭作证的证言，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据即被告胡声宇提交的5份票据，因该5份票据系收款收据，非正式餐饮发票，且与本案无直接关联,本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月12日，刘太坤要求胡声宇帮忙办事，胡声宇向刘太坤出具了一份收条内容为“今收到刘太坤人民币现金壹万贰仟元整（12000.00）是实。（一个月）胡健2016、9、12”。同年9月14日，刘太坤又要求胡声宇帮忙办事，胡声宇又向刘太坤出具了一份借条内容为“今借到刘太坤人民币现金壹万贰仟元整（12000.00）是实。（没办好退款按以上要求）胡健2016、9、14”。胡声宇从刘太坤处拿到24000元后并未按照刘太坤的要求帮其办事，经刘太坤多次催讨仍拒绝归还，故刘太坤提起诉讼。
另查明，胡声宇与阳红于2009年7月30日登记结婚。
本院认为：胡声宇以帮助办事为由两次分别向刘太坤收取费用12000元共24000元，胡声宇收取费用时一次写的是收条，另一次写的是借条。现刘太坤主张双方系民间借贷关系要求胡声宇归还24000元，因胡声宇只出具了一张借款金额为12000元的借条，该借条可以确定双方间的借贷关系，故本院支持借款本金为12000元。至于写收条的另外12000元，不能确定双方间的借贷关系，且被告亦表示异议，属另一法律关系，不属本案处理范畴，刘太坤可另行主张。由于胡声宇与阳红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，阳红也应对上述12000元债务承担共同偿还的责任。对于刘太坤要求支付相应利息的诉请，因借条上未约定借期及利率，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡声宇、阳红在本判决生效后10日内共同偿还原告刘太坤借款本金12000元；
二、驳回原告刘太坤的其他诉讼请求。
如果被告胡声宇、阳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费400元减半收取200元，财产保全费280元，合计480元，由原告刘太坤负担240元，由被告胡声宇、阳红负担240元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李林民
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 唐文君
校对人：唐文君
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初1213号	原告：刘太坤。	被告：胡声宇（又名胡健）。	被告：阳红（系被告胡声宇之妻）。	原告刘太坤与被告胡声宇、阳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员李林民适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘太坤与被告胡声宇、阳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘太坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款24000元及相应利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月，被告胡声宇以替原告刘太坤办事为由，分别于2016年9月12日、同年9月14日从原告刘太坤处共借款24000元。被告胡声宇拿钱后并未替原告刘太坤办事，经原告刘太坤多次催讨仍拒绝归还，故原告刘太坤提起诉讼。	被告胡声宇辩称，自己是从刘太坤处拿了24000元，因刘太坤要求帮忙办两件事，一件事办成了，另外一件事没有办成，故只同意返还12000元。	被告阳红辩称，本案不属于民间借贷纠纷，是刘太坤委托胡声宇办事，阳红对此事不知情，而且该笔债务也不属于夫妻共同债务，故阳红不应承担责任。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即原告刘太坤提交的收条一份、借条一份、结婚登记审查处理表一份，被告阳红申请的证人游承杰出庭作证的证言，本院予以确认并在卷佐证。	对有争议的证据即被告胡声宇提交的5份票据，因该5份票据系收款收据，非正式餐饮发票，且与本案无直接关联,本院不予确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2016年9月12日，刘太坤要求胡声宇帮忙办事，胡声宇向刘太坤出具了一份收条内容为“今收到刘太坤人民币现金壹万贰仟元整（12000.00）是实。（一个月）胡健2016、9、12”。同年9月14日，刘太坤又要求胡声宇帮忙办事，胡声宇又向刘太坤出具了一份借条内容为“今借到刘太坤人民币现金壹万贰仟元整（12000.00）是实。（没办好退款按以上要求）胡健2016、9、14”。胡声宇从刘太坤处拿到24000元后并未按照刘太坤的要求帮其办事，经刘太坤多次催讨仍拒绝归还，故刘太坤提起诉讼。	另查明，胡声宇与阳红于2009年7月30日登记结婚。	本院认为：胡声宇以帮助办事为由两次分别向刘太坤收取费用12000元共24000元，胡声宇收取费用时一次写的是收条，另一次写的是借条。现刘太坤主张双方系民间借贷关系要求胡声宇归还24000元，因胡声宇只出具了一张借款金额为12000元的借条，该借条可以确定双方间的借贷关系，故本院支持借款本金为12000元。至于写收条的另外12000元，不能确定双方间的借贷关系，且被告亦表示异议，属另一法律关系，不属本案处理范畴，刘太坤可另行主张。由于胡声宇与阳红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，阳红也应对上述12000元债务承担共同偿还的责任。对于刘太坤要求支付相应利息的诉请，因借条上未约定借期及利率，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告胡声宇、阳红在本判决生效后10日内共同偿还原告刘太坤借款本金12000元；	二、驳回原告刘太坤的其他诉讼请求。	如果被告胡声宇、阳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息	本案受理费400元减半收取200元，财产保全费280元，合计480元，由原告刘太坤负担240元，由被告胡声宇、阳红负担240元。	如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  李林民	二〇一六年十二月二十九日	代理书记员  唐文君																											校对人：唐文君																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。