云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四终字第249号
上诉人朱国团，男，汉族，1972年10月27日生。
委托代理人白云，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市环城南路***号。
负责人黄岚，该行行长。
委托代理人保磊、刘佳，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告詹爱洪，女，1975年6月7日生，汉族。
原审被告傅成福，男，1974年4月11日生，汉族。
原审被告江巧灵，女，1978年7月6日生，汉族。
原审被告林如九，男，1976年11月14日生，汉族。
原审被告陈月凤，女，1976年5月25日，汉族。
原审被告林毅勇，男，1965年10月7日生，汉族。
原审被告朱乃杭，男，1972年5月18日生，汉族。
上诉人朱国团因与被上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行，原审被告詹爱洪、傅成福、江巧灵、林如九、陈月凤、林毅勇、朱乃杭金融借款合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民二初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下事实：原审被告詹爱洪与被上诉人于2012年3月12日签订《个人授信项下借款合同》，约定被上诉人向詹爱洪提供借款人民币2000000元（以下均为人民币），借款用途为付货款，借款期自2012年3月12日至2013年3月12日，还款付息方式为按月结息，到期一次性偿还本金，执行年固定利率为12.5296%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。同日，被上诉人与上诉人朱国团和其他所有原审被告签订《最高额保证综合授信合同》，约定由其在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一原审被告的债务承担最高额连带共同保证责任。被上诉人又与原审被告朱乃杭签订《最高额担保合同》，约定由朱乃杭为林如九、傅成福、詹爱洪、林毅勇、朱国团与被上诉人的主合同项下的债务提供连带保证责任。合同签订当天，被上诉人依约向詹爱洪发放借款2000000元。借款到期后，詹爱洪未按照合同约定归还借款，截止2013年4月1日，尚欠被上诉人本金1289247.33元。被上诉人诉请判令：1、詹爱洪向被上诉人偿还借款本金1289247.33元；2、詹爱洪向被上诉人偿还自2013年4月2日起至实际还清之日止的借款利息、罚息；3、由傅成福、江巧灵、林如九、陈月凤、林毅勇、朱国团、朱乃杭对詹爱洪的以上债务承担连带保证责任；4、由詹爱洪、傅成福、江巧灵、林如九、陈月凤、林毅勇、朱国团、朱乃杭共同承担被上诉人为实现债权而支付的全部费用，包括诉讼费及律师费28838元。
根据以上确认的事实，原审法院认为：本案被上诉人与詹爱洪签订的《个人授信项下借款合同》，系自愿、平等、协商签订，其内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定严格履行合同义务。现被上诉人已履行了发放贷款的义务，詹爱洪未按合同约定清偿借款本息，应承担民事责任，偿还被上诉人借款本金1289247.33元及承担被上诉人为实现债权而支出的律师代理费28838元。至于被上诉人与所有原审被告签订的《最高额保证综合授信合同》及与朱乃杭签订的《最高额担保合同》，系双方真实意思表示，担保合同有效成立，应受法律保护。原审被告就其辩称主张未提交反驳证据予以证实，也不符合保证责任免除的法定情形，故原审法院对其辩解不予采纳。傅成福、江巧灵、林如九、陈月凤、林毅勇、朱国团、朱乃杭依法应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、詹爱洪于判决生效后十五日内偿还被上诉人借款本金1289247.33元及自2013年4月2日起至款项清偿之日止的利息、罚息（按双方合同约定的利率计算）；二、詹爱洪于判决生效后十五日内偿还被上诉人律师代理费28838元；三、傅成福、江巧灵、林如九、陈月凤、林毅勇、朱国团、朱乃杭对詹爱洪的以上款项的归还承担连带偿还责任。诉讼费16663元，由詹爱洪、傅成福、江巧灵、林如九、陈月凤、林毅勇、朱国团、朱乃杭承担。
原审宣判后，朱国团不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项关于支付律师代理费28838元的判决内容。主要事实和理由认为被上诉人的律师代理费不应当由朱国团承担，认为原审判决不当。
被上诉人答辩称：双方签订的《最高额保证综合授信合同》明确约定了律师费等实现债权的费用的承担问题，并且被上诉人主张的律师费也是按照《云南省律师服务收费管理暂行办法》的最低限计算的，属于合理支出的律师费。
朱国团在二审中无证据提交。
二审中，被上诉人提交《发票》两张及《电子汇划收款凭证》一张，证明被上诉人已实际支付律师费。
经质证，朱国团对被上诉人提交的上述证据的真实性无异议，但认为发票与本案律师费没有明显关联性，从发票看不出是针对本案支付，发票的开具的日期在起诉时间后。
本院认为，综合原审提交的《委托代理协议》，被上诉人提交的《发票》、《电子汇划收款凭证》能够反映其支付律师费的情况，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。
？？？？？本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。本院补充确认以下事实：被上诉人与詹爱洪签订的《个人授信项下借款合同》约定，因詹爱洪违约致使被上诉人采取诉讼方式实现债权的，詹爱洪应承担被上诉人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。被上诉人与上诉人朱国团和其他所有原审被告签订的《最高额保证综合授信合同》约定，保证人的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：朱国团是否应当承担被上诉人支付的律师费。
本院认为：朱国团和其他原审被告与被上诉人签订的《最高额保证综合授信合同》明确约定了朱国团保证担保范围包括被上诉人为实现债权而产生的律师费，且被上诉人主张的律师费数额亦未超过《云南省律师服务收费管理暂行办法》规定的合理范围。朱团国的上诉主张依法不能成立。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。但原审判决主文表述有误，本院予以变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、变更（2013）官民二初字第202号判决第一项“詹爱洪于判决生效后十五日内偿还中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1289247.33元及自2013年4月2日起至款项清偿之日止的利息、罚息（按双方合同约定的利率计算）”为：詹爱洪于判决生效后十五日内偿还中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1289247.33元及自2013年4月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.5296%上浮50%计算的逾期利息；
三、变更（2013）官民二初字第202号判决第三项“傅成福、江巧灵、林如九、陈月凤、林毅勇、朱国团、朱乃杭对詹爱洪的以上款项的归还承担连带偿还责任”为：傅成福、江巧灵、林如九、陈月凤、林毅勇、朱国团、朱乃杭对詹爱洪的以上款项的归还承担连带清偿责任，傅成福、江巧灵、林如九、陈月凤、林毅勇、朱国团、朱乃杭承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向詹爱洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费520元由朱国团承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 郝遵华
审 判 员 方云红
代理审判员 张雪芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭兆强