广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2505号
原告：陈建生，男，身份证号码，住。
委托代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。
被告：李映珍，女，身份证号码，住。
被告：江伟志，男，身份证号码，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地。
负责人：刘永强。
委托代理人:徐怡华，系公司员工。
委托代理人：黄东强，系公司员工。
原告陈建生诉被告李映珍、江伟志、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“平安保险河源支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建生委托代理人黄金文、被告江伟志、被告平安保险河源支公司委托代理人黄东强到庭参加了诉讼，被告李映珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年5月27日14时，被告李映珍驾驶粤PJH9**小型轿车行驶至越王大道与永祥路交汇处路段时，与白结生无证驾驶河源05162超标电动自行车（搭载乘客：陈建生、白回生）发生碰撞，造成白结生、原告陈建生、白回生受伤，车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队出具河公交（江北）认字[2016]第C00150号《道路交通事故认定书》，认定被告李映珍承担此事故的次要责任，原告无责任。被告李映珍驾驶的粤PJH9**小型轿车在被告平安保险河源支公司处购买了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内，所以被告平安保险河源支公司应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告平安保险河源支公司共赔偿原告陈建生125254.27元（详见损失清单）；2、被告江伟志在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、驾驶证、行驶证、企业登记信息；3、保险单；4、道路交通事故认定书；5、原告的出院诊断证明；6、医疗费发票及医疗费用清单；7、司法鉴定意见书及发票；8、原告的户口本、工作证明；9、亲属关系证明、户口本、出生证明。
被告李映珍、江伟志答辩称:一、交通事故认定书对被告的责任认定错误。二、原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。
被告李映珍、江伟志没有提供证据。
被告平安保险河源支公司答辩称:一、该案涉及伤者较多，另一伤者也已起诉，建议原告交强险分配金额为医疗费5000元，死亡伤残费55000元。二、我司已垫付5000元医疗费，医疗费应按医保标准核赔；伙食费无异议；营养费请求10000元过高，根据住院天数，建议每天30元，应为510元；误工费根据医嘱，原告住院17天，全休1个月，应计47天，赔偿标准建议结合河源当地标准80元每天计算；伤残鉴定无异议；抚养费请求法院核实抚养人数确定具体抚养费；鉴定费不属于保险赔偿范围；精神抚慰金请求10000元不合理，被告李映珍只承担次要责任，所以应以1000元为宜；交通费原告未提供相关票据予以证实，其主张5000元不予认可；诉讼费不予承担。
被告平安保险河源支公司对其答辩陈述事实提供的证据有：垫付支付回单。
本院查明：2016年5月27日7时，被告李映珍驾驶粤PJH9**小型轿车行驶至越王大道与永祥路交汇处路段时，与白结生无证驾驶河源05162超标电动自行车（搭载乘客：原告陈建生，白回生）发生碰撞，造成白结生、原告陈建生、白回生受伤，车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队出具河公交（江北）认字[2016]第C00150号《道路交通事故认定书》，认定白结生承担此次事故的主要责任，被告李映珍承担此事故的次要责任，原告无责任。粤PJH9**小型轿车的登记车主是被告江伟志，该车在被告平安保险河源支公司处投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，保险期间均从2015年9月30日起至2016年9月29日止，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告在河源市人民医院住院治疗共17天。河源市人民医院的出院诊断为:一、中型开放性颅脑损伤：1、左颞顶部急性硬膜外血肿；2、双侧额叶及左顶叶多发脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、双侧筛窦外侧壁、右眼眶壁骨折；6、右侧颜面部及额颞顶部皮下血肿；二、右膝关节及右踝关节皮肤软组织挫裂伤；三、全身多次皮肤软组织挫伤。出院医嘱包括：加强营养、住院期间留陪护理2人，休息1个月等。原告住院期间花去医疗费21431.94元。被告平安保险河源支公司向原告支付了医疗费5000元。经河源市公安局交通警察支队江北大队申请，广东南天司法鉴定所河源分所于2016年9月18日作出粤南河[2016]临鉴字第342号司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故损伤，构成拾级伤残，产生鉴定费为1800元。后原、被告未就经济赔偿达成一致意见，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告是城镇户口，其被扶养人有：父亲陈良术（农村户口，共有五个子女），1941年3月1日出生；儿子陈涛，2004年6月26日出生。原告于2016年5月2日进入河源市宏昇电梯工程有限公司从事电梯安装工作，工资为150元/天。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。河源市公安局交通警察支队江北大队作出的事故认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告平安保险河源支公司在原告住院期间垫付的医疗费5000元，原告确认属实，本院予以确认。
原告陈建生为城镇居民，因此次交通事故造成的经济损失在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告因此次事故造成的损失有：1、医疗费：24131.94元；2、住院伙食补助费：17天×100元/天=1700元；3、营养费：原告请求10000元，请求过高，本院酌定2500元；4、误工费：34757.2元/年÷365天×114天（住院至伤残鉴定前一天）=10855.67元；5、护理费：34757.2元/年÷365天×17天×2人=3237.66元；6、伤残赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；7、被扶养人生活费：陈良术1004.32元（10043.2元/年×5年×10%÷5人=1004.32元），陈涛6651.57元（22171.9元/年×6年×10%÷2人=6651.57元）；8、鉴定费：1800元；9、精神抚慰金：原告请求10000元，本院酌定5000元；10、交通费：原告请求5000元，本院酌定800元；以上1-3项合计25631.94元，以上4-10项合计98863.62元，以上共计124495.56元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告平安保险河源支公司应在强制保险责任120000元限额范围内赔偿原告因本次交通事故的损失。因本次事故造成多人受伤，另一伤者白回生因本次交通事故造成捌级伤残，已在本院针对本次交通事故的损失提起诉讼【案号：（2016）粤1602民初2522号】，本院根据实际情况对强制保险责任限额120000元分配如下：1、医疗费用赔偿限额10000元：原告陈建生5000元（被告平安保险河源支公司已支付）、白回生5000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元：原告陈建生40000元、白回生70000元。原告因交通事故损失的剩余部分124495.56元-5000元-40000元=79495.56元，根据事故责任认定，被告李映珍应赔偿79495.56元×30%=23878.67元。被告江伟志为涉事车辆粤PJH9**小型轿车在被告平安保险河源支公司购买了交强险外还购买了第三者商业保险，限额为1000000元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告李映珍应赔偿原告的23848.67元，应由被告平安保险河源支公司进行赔付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈建生因交通事故的经济损失40000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告因交通事故的经济损失23848.67元。
本案诉讼费2805元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘仕青