wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1700号
上诉人（一审原告）游某1。
法定代理人游某2，郑州市公交公司司机。
委托代理人朱广东，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）刘某，女，汉族，1981年1月28日生，系游某1之母。
上诉人游某1与被上诉人刘某抚养费纠纷一案，游某1于2016年3月1日向开封市鼓楼区人民法院(以下简称一审法院)提起诉讼，请求判令刘某向游某1支付学费32750元。一审法院于2016年5月11日作出（2016）豫0204民初363号民事判决。游某1不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，游某1系刘某的女儿。2010年8月11日，经法院调解，游某1的父母游某2、刘某离婚，离婚协议约定，游某2与刘某的婚生女儿游某1（××××年××月××日出生）、游雅倩（2001年10月14日出生）跟随游某2共同生活，刘某每月付给游雅倩抚养费300元至其18周岁止，游某1由游某2自行抚养至其18周岁止。另查明以小女儿游雅倩为原告，刘某为被告抚养费纠纷一案，一审法院于2016年4月26日作出（2016）豫0204民初364号民事判决书，判决刘某自2016年5月起每月支付游雅倩抚养费655元至年满18周岁止。以上事实有民事调解书、学校证明、庭审笔录等为据。
一审法院认为，游某2与刘某离婚一案已经法院调解，民事调解书约定游某1由游某2自行抚养，并且另一女儿游雅倩已起诉刘某要求调高抚养费标准，法院判决对游雅倩主张的抚养费作出调整，故游某1起诉要求刘某支付学费无法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回游某1的诉讼请求。案件受理费619元，减半收取为309.5元，由游某1负担。
游某1上诉称，游某1系刘某的亲生女儿，虽然父母游某2、刘某已经离婚，但游某1上学花费很大，根据法律规定，游某1有向母亲刘某主张学费的权利。一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
刘某答辩称，我的意见是还应按民事调解书执行。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于游某1的父母游某2、刘某离婚纠纷一案，一审法院作出（2010）鼓民初字第548号民事调解书明确载明：“游某2与刘某的婚生女儿游某1（××××年××月××日出生）、游雅倩（2001年10月14日出生）跟随游某2共同生活，刘某每月付给游雅倩抚养费300元至其18周岁止，游某1由游某2自行抚养至其18周岁止”。因游某2与刘某就子女抚养问题已经约定明确，故游某1起诉要求刘某支付学费的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费619元，由上诉人游某1承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 平
审判员 周超举
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 栋
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执117号
申请执行人王沛生，男，63岁。
被申请执行人赵光孝，男，52岁。
王沛生申请执行赵光孝购销合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（1997）竹法11经初字第58号民事判决书，已发生法律效力。申请人王沛生于2016年1月26日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人赵光孝外出，去向不明，无可供执行的财产。现申请人王沛生向本院申请，要求终结本案本次执行程序，待查找到被执行人赵光孝下落时或者有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执117号执行案件的本次执行程序，待查找到被执行人赵光孝的下落时或者有可供执行的财产时，再向有管辖的人民法院申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一六年四月十一�
书记员 向奇棋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7745号
申请执行人李爱国，男，1972年8月24日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人北京莲花山滑雪场有限公司，北京市顺义区，组织机构代码×××。
法定代表人:谢锦华，总经理。
被执行人顾秀艳，女，1972年4月20日出生，汉族，黑龙江省庆安县庆居民，公民身份号码×××。
申请执行人李爱国与被执行人北京莲花山滑雪场有限公司、顾秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）京0113民初5873号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月09日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本�认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0113民初5873号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7745号申请执行人李爱国，男，1972年8月24日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京莲花山滑雪场有限公司，北京市顺义区，组织机构代码×××。法定代表人:谢锦华，总经理。被执行人顾秀艳，女，1972年4月20日出生，汉族，黑龙江省庆安县庆居民，公民身份号码×××。申请执行人李爱国与被执行人北京莲花山滑雪场有限公司、顾秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）京0113民初5873号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月09日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本�认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)京0113民初5873号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年六月二十六日书记员  郭 旗
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初199号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人范某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于2016年4月6日立案。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年1月6日11时许，被告人范某甲酒后驾驶鲁H×××××小型普通客车由南向北行驶至济宁市车站南路与圣贤路路口处，与李某驾驶的由西向东行驶的鲁R×××××小型轿车相撞，致两车损坏，乘坐人朱某受伤。
事故发生后，被告人范某甲明知他人报警而在现场等待，并配合公安机关调查。经检测，被告人范某甲血液中的乙醇含量为217.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1、122接处警单、办案说明等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、物证检验报告、交通事故司法鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人范某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人范某甲对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人范某甲在庭审中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，司法鉴定意见书，物证检验报告，122接处警单，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲系自首，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 周春霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 范琳琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1756号
原告：朱莉莉，女，1969年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：范金晶，江苏世纪青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：冯刚，男，1975年7月24日生，汉族，住徐州市云龙区（大龙牛肉城）。
被告：李志芳，女，1973年6月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告朱莉莉与被告冯刚、李志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范金晶，被告李志芳到庭参加诉讼，被告冯刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莉莉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元及利息（以5万元为本金，按月息2%自2012年7月3日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯刚、李志芳系夫妻关系。2012年7月3日，被告冯刚自原告处借款50000元，约定于2015年7月3日归还，月息为2%。借款到期后，被告未履行还本付息义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李志芳辩称，其与冯刚于2011年6月27日离婚，2011年12月22日出于同情与冯刚办理复婚，次日将其自有房屋抵押贷款30万元用于冯刚经营，双方于2015年9月30日再次办理离婚手续，离婚时双方约定对于冯刚的借款按照离婚协议履行。涉案借款系冯刚个人所借，且被告不知情，亦没有用于家庭共同生活，故被告不应承担还款责任。
被告冯刚未行使抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告冯刚、李志芳原系夫妻关系。2011年6月27日，双方办理离婚，2011年12月22日，双方复婚，2015年9月30日，双方再次办理离婚，离婚协议书载明“复婚期间冯刚做生意借张萍的30万元由李志芳自愿承担，其余借款均由冯刚承担”。
2012年7月3日，冯刚向原告出具《借条》，载明“今借朱莉莉人民币伍万元整，借期2012年7月3日至2015年7月3日，利息未付”，该借条由冯刚签字捺印予以确认。2017年3月28日，冯刚向原告出具《借款确认单》，载明“本人冯刚于2012年7月3日借到朱莉莉现金人民币50000元，该款朱莉莉已将现金交付给本人。双方约定借款利息为月息2%”，该确认单由冯刚签字捺印确认。
依原告陈述，2013年初，其与冯刚、李志芳及其他人一起吃饭时，提及冯刚向其借款的事情，李志芳对于此事是知晓的。李志芳主张，2013年初双方及案外人一起吃饭时，原告并未明确说明借款事宜，只是陈述“冯刚有难处，还是我帮他”，且当时，明确告知原告只有在其认可冯刚借款的情况下才承担还款责任，否则应由冯刚个人偿还。其另主张涉案借款并未用于家庭共同生活。
本院认为，原告与被告冯刚之间的借贷意思表示真实，且主体适格，双方均应履行各自的义务。原告向冯刚实际交付50000元后，冯刚应当按照约定履行还款义务，借款到期后，冯刚并未履行偿还义务，故原告要求其偿还借款本金50000元于法有据，本院依法予以支持。合法的借贷关系受法律保护，依据冯刚出具的《借条》中关于“利息未付”的记载，结合其出具的《借款确认单》中关于“月息2%”的记载，本院认定涉案借款的利息为月息2%，该约定并不违反法律法规的强制性规定，故冯刚应当按照上述约定向原告支付借期内利息。双方虽未约定逾期利息，但双方约定的月息2%并不超过年利率24%，故原告按借期内利率要求逾期利息于法有据，本院依法予以支持。
被告李志芳与冯刚原系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间。借款发生后,李志芳在与原告一起吃饭时已知晓借款的事实，且其未提供证据证实借款发生时与原告明确约定涉案借款为冯刚的个人债务，亦未提供证据证实在婚姻关系存续期间约定所得财产归各自所有且原告知晓该约定。其虽主张依据离婚协议书，在其与冯刚复婚期间除张萍的30万元借款由其承担外，其余借款均由冯刚个人承担，但该约定系其与冯刚之间的内部约定，并不能以此对抗第三人，故上述约定对原告并不产生约束力。此外，李志芳主张涉案借款并未用于家庭共同生活，亦未提供相应的证据予以证实，因此，本院对于李志芳的抗辩主张依法不予采信，认定涉案借款应为李志芳与冯刚的共同债务，李志芳应当承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告冯刚、李志芳向原告朱莉莉偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月息2%，自2012年7月4日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王若倩
二〇一七年五月十五日
书记员 段文斐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第6144-2号
原告北京潞河房地产开发有限公司，住所地北京市通州区四员厅街36号8号楼，组织机构代码10120818-5。
法定代表人刘昱麟，董事长。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人付世增，男，1951年5月10日出生。
被告王甫，男，1944年11月24日出生。
第三人张亚林，女，1958年6月3日出生。
委托代理人唐明汉，北京市现代律师事务所律师。
本院在审理原告北京潞河房地产开发有限公司诉被告王甫、第三人张亚林确认合同无效纠纷一案中，原告北京潞河房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告王甫、第三人张亚林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京潞河房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费二千五百九十九元，由原告北京潞河房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 张若琳
代理审判员 郭明伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苑路佳
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第357号
绥宁县农村信用合作联社与张开生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）绥民督字第55号支付令已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权132280元未受偿，现查明被执行人张开生暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权132280元，申�人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人张开生有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第357号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十二日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形�一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2940号
原告：杨怀军，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住博乐市。
委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师，特别代理。
被告：朱海峰，男，30岁，汉族。
被告：博乐市苏润塑胶制品厂，住址：博乐市廉租房旁博利汽修厂院内。
委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师，一般代理。
法定代表人：朱晓蕾，总经理，住霍城县清水河镇工业园北区伊犁苏润塑胶制品有限公司院内（霍尔果斯经济开发区清水河配套园区中心路以北）。
本院在审理原告杨怀军诉被告朱海峰、博乐市苏润塑胶制品厂（以下简称苏润塑胶厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。
原告诉称，2014年，原告将制作的PVC管材的原材料复合稳定剂和ACR助剂陆续出售给被告朱海峰，被告朱海峰向原告支付材料款20余万元，剩余28000元未付，被告朱海峰于2015年1月12日向原告出具欠条一张，并称该欠款的原材料用于其妻子朱晓蕾经营的苏润塑胶厂，后经原告多次索要，被告朱海峰以该款由被告苏润塑胶厂支付为由拒绝付款，原告找被告苏润塑胶厂索要该款未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付PVC管材原材料款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏润塑胶厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告均在博乐市，被告朱海峰系其厂内工作人员，此案应由博乐市管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告朱海峰住所地与被告苏润塑胶厂住所地均有管辖权，被告苏润塑胶厂仅提供个体工商开业登记审核表证明其厂经营场所在博乐市，但未提供证据证明被告朱海峰的住所地亦在博乐市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告朱海峰收到诉状后并未提出管辖权异议，故本院对该案有管辖权，被告苏润塑胶厂的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告博乐市苏润塑胶制品厂对本案提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曹洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初247号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：金某，男，汉族，*年*月*日出生，住湖南省邵东县黄陂桥乡。
被告：黄某，女，汉族，*年*月*日出生，住湖南省邵东县黄陂桥乡。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告金某、黄某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告金某、黄某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.金某向建设银行湖南省分行偿还截至2016年9月17日的信用卡透支款本金229264.38元、利息79151.91元、滞纳金25135.86元、手续费1312.3元，，并按《领用协议》的约定支付欠款利息和费用至全部款项还清时止；2.黄某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由金某、黄某负担。事实和理由：金某于2013年1月在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为5316930120******的龙卡信用卡，金某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月17日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计334864.45元。建设银行湖南省分行多次催收，金某仍不归还。黄某系金某的配偶，承诺对金某的上述债务承担连带清偿责任，但亦未履行还款义务。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告金某、黄某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明金某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明金某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对金某、黄某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：金某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为5316930120******的信用卡。金某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如金某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如金某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如金某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费，取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元。双方还约定，金某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如金某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结金某的账户，收回、停用金某的信用卡。邓再云向建设银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，承诺对金某的信用卡项下的债务承担连带偿还责任。
建设银行湖南省分行向金某发放信用卡后，金某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月17日，金某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金229264.38元、利息79151.91元、手续费1312.3元、滞纳金25135.86元（其中2015年3月的滞纳金为5033.98元，2015年4月的滞纳金为9202.74元，2015年5月的滞纳金为10899.14元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据金某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。金某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。金某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求金某偿还截至2016年9月17日的欠款本金229264.38元、利息79151.91元、手续费1312.3元、9202.74元，并按《领用协议》的约定支付至全部清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于建设银行湖南省分行已经冻结该信用卡的使用，不再产生新的手续费，故本院对其要求支付费用至欠款全部清偿时止的诉讼请求不予支持。
黄某系金某的配偶，向建设银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，故邓再云应依约向建设银行湖南省分行履行还款义务。因此，建设银行湖南省分行要求黄某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为5316930120******的信用卡透支款本金229264.38元；
二、金某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为5316930120******的信用卡利息（利息计算至2016年9月17日为79151.91元，2016年9月17日之后的利息，以欠款本金229264.38元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、金某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为5316930120******的信用卡滞纳金25135.86元；
四、金某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为5316930120******的信用卡手续费1312.3元；
五、黄某对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任；
六、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6323元，由金某、邓再云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执400号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：彭海军，男，汉族，1975年10月10日出生，住河北省廊坊市广阳区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人彭海军信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第3192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭海军应在判决生效之日起三日内清偿透支款本金7073.12元及利息、滞纳金、超限费、其他费用给申请执行人，并负担案件受理费162元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并请求案件由法院依法处理。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执400号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年四月二十六日
书记员 张国华
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1340号之三
申请执行人浙江黄岩耐力轴承实业有限公司，住所地台州市黄岩区西城模具城，组织机构代码:704688149。
法定代表人范建卫。
被执行人广州美星汽车空调设备有限公司，住所地广州市增城小楼镇小楼大道中80号首层，组织机构代码:68523617-0。
法定代表人麦松炬。
被执行人麦桂流，女，1973年1月12日出生，住广东省广州市增城区。
被执行人麦松炬，男，1973年10月16日出生，住广东省广州市增城区。
本院在执行申请执行人浙江黄岩耐力轴承实业有限公司与被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦桂流、麦松炬为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初1805号民事调解书一案中，于2017年11月27日作出（2017）浙1003执异24号执行裁定，追加麦松炬为本案被执行人。本院于2017年12月22日向被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦桂流、麦松炬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦桂流履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江黄岩耐力轴承实业有限公司价款人民币727027.2元并赔偿利息损失，律师代理费32600元，负担案件受理费3127元、申请执行费9996元；被执行人麦松炬承担连带责任。但被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦桂流、麦松炬未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦桂流、麦松炬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦桂流、麦松炬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦桂流、麦松炬在台州市范围内无房地产登记信息。本院已委托广州市增城区人民法院查封被执行人麦松炬所有的（或与其他共同权人共同共有）的坐落在广州市增城市荔城街御景路60号锦绣御品名苑47栋101（登记字号：13登记12434761）房地产。发现被执行人麦松炬所有的坐落在广州市增城区荔城镇寿丰路1号301房（登记字号：增商字07004号），已由广州市增城区人民法院查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦桂流、麦松炬无车辆登记信息。
4、被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦桂流、麦松炬在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦桂流、麦松炬有其他可供执行的财产。
因被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦桂流、麦松炬拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦桂流、麦松炬纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦桂流、麦松炬的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦桂流、麦松炬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江黄岩耐力轴承实业有限公司并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦桂流、麦松炬目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江黄岩耐力轴承实业有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1340号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月五日
代书记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执1340号
本院在执行申请执行人浙江黄岩耐力轴承实业有限公司与被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦桂流、麦松炬为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人麦松炬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将麦松炬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1340号之三申请执行人浙江黄岩耐力轴承实业有限公司，住所地台州市黄岩区西城模具城，组织机构代码:704688149。法定代表人范建卫。被执行人广州美星汽车空调设备有限公司，住所地广州市增城小楼镇小楼大道中80号首层，组织机构代码:68523617-0。法定代表人麦松炬。被执行人麦桂流，女，1973年1月12日出生，住广东省广州市增城区。被执行人麦松炬，男，1973年10月16日出生，住广东省广州市增城区。本院在执行申请执行人浙江黄岩耐力轴承实业有限公司与被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦桂流、麦松炬为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初1805号民事调解书一案中，于2017年11月27日作出（2017）浙1003执异24号执行裁定，追加麦松炬为本案被执行人。本院于2017年12月22日向被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦桂流、麦松炬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦桂流履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江黄岩耐力轴承实业有限公司价款人民币727027.2元并赔偿利息损失，律师代理费32600元，负担案件受理费3127元、申请执行费9996元；被执行人麦松炬承担连带责任。但被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦桂流、麦松炬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦桂流、麦松炬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦桂流、麦松炬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦桂流、麦松炬在台州市范围内无房地产登记信息。本院已委托广州市增城区人民法院查封被执行人麦松炬所有的（或与其他共同权人共同共有）的坐落在广州市增城市荔城街御景路60号锦绣御品名苑47栋101（登记字号：13登记12434761）房地产。发现被执行人麦松炬所有的坐落在广州市增城区荔城镇寿丰路1号301房（登记字号：增商字07004号），已由广州市增城区人民法院查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦桂流、麦松炬无车辆登记信息。4、被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦桂流、麦松炬在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦桂流、麦松炬有其他可供执行的财产。因被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦桂流、麦松炬拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦桂流、麦松炬纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦桂流、麦松炬的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦桂流、麦松炬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江黄岩耐力轴承实业有限公司并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦桂流、麦松炬目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江黄岩耐力轴承实业有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1340号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  钟兴华审 判 员  庞婷璇二〇一八年一月五日代书记员  王 轲
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执复22号
申请复议人（被执行人）：谭少卿，女，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：周敏、梁君静，广东香山律师事务所律师。
申请复议人（被执行人）：苏绮慧，女，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：周敏、梁君静，广东香山律师事务所律师。
申请执行人：练亚二，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：张胜利，男，汉族，住陕西省富平县。
被执行人：中山市吉星儿童用品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭和平，经理。
申请复议人谭少卿、苏绮慧不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第198号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：谭少卿、苏绮慧被判令在继承苏继根的遗产范围内对涉案债务承担连带清偿责任，谭少卿、苏绮慧现作为被执行人，强制执行标的应包括二人名下房地产在内任何财产，而非仅指二人继承的遗产特定物，只是二人承担责任的范围应以其继承遗产实际价值为限。因此，在执行过程中查封处置谭少卿、苏绮慧名下涉案房地产并无不妥。关于谭少卿、苏绮慧称涉案房地产是其一家人唯一住房问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予执行”的规定，一方面，涉案房地产的住宅面积分别为200.89平方米和73.7平方米，谭少卿、苏绮慧未提供充分证据证明涉案房产实际居住人口，参考中山市廉租住房人均住房保障面积标准，该房面积已超过异议人必需的生活住房标准。另一方同，苏绮慧正值壮年，不存在缺失劳动能力情形，因此，其应有能力通过劳动创造收入解决基本居住和生活问题。综上，执行法院对涉案房地产采取的执行措施符合法律规定，谭少卿、苏绮慧的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定：驳回谭少卿、苏绮慧的异议请求。
申请复议人谭少卿、苏绮慧称：一、本案执行范围仅限于谭少卿、苏绮慧继承遗产的特定物，而不能涉及申请人的其他财产。本案的执行依据是（2014）中中法民一终字第89号民事判决，该判决判令谭少卿、苏绮慧在继承苏继根遗产范围内对债务承担连带责任。而苏继根的遗产就是中山市西区后山下闸东河街的房地产及中山市石岐区莲峰新村的房屋及车房的部分份额，已无其他财产。但裁定书认定的执行范围却超越了上述财产范围，认定执行范围包括与遗产等值的申请人的其他财产是错误的。二、被查封的房产是申请人的唯一住房，若被拍卖处置，申请人一家六口将无房可住。1、中山市西区后山下闸东河街的房地产权利人是谭少卿和苏绮慧，各占二分之一份额，2002年12月13日购买。购买时谭少卿与苏继根已结婚。该房仅四分之一份额为遗产，该房屋现由苏绮慧一家五口（两夫妇及三个儿子）居住，是家庭唯一住房。2、中山市石岐区莲峰新村的房屋登记的权利人是谭少卿，发证日是2013年11月15日，该房此前实际上是1998年9月29日苏继根购买的房改房，属夫妻共同财产，为此，属于苏继根的遗产仅为房屋的二分之一份额，全部登记在谭少卿名下，是其唯一住房。请求变更执行法院上述裁定，改为裁定解除对上述财产的查封。
本院审查查明：练亚二与谭少卿、苏绮慧、张胜利、中山市吉星儿童用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）中中法民一终字第89号民事判决已发生法律效力。该判决撤销执行法院（2012）中一法三民一初字第363号民事判决，同时判令：一、中山市吉星儿童用品有限公司、张胜利于判决生效之日超七日内连带支付练亚二租金467050元及利息，二、中山市吉星儿童用品有限公司、张胜利于判决生效之日起七日内连带支付练亚二电费9762元、垃圾清理费500元，合计10262元；三、谭少卿、苏绮慧在继承苏继根遗产范围内对上述债务承担连带责任。练亚二向执行法院申请执行，执行法院案号为（2015）中一法执字第4673号。2012年3月20日，执行法院作出（2012）中一法三民一初字第363－1号民事裁定，查封中山市西区后山下闸东河街的房地产属于谭少卿所有的产权份额。2015年7月28日执行法院作出（2015）中一法执字第4673－2号执行裁定，查封谭少卿名下位于中山市石岐区莲峰新村房的屋及车房。谭少卿、苏绮慧不服，向执行法院提出执行异议。
另查明：中山市西区后山下闸东河街的房地产登记的权利人为谭少卿、苏绮慧，各占二分之一份额，建筑面积200.89平方米，中山市石岐区莲峰新村的房屋及车房登记的权利人为谭少卿，套内建筑面积73.7平方米，该房地产原登记在苏继根名下，为苏继根与谭少卿夫妻共同财产，因苏继根死亡及绮慧放弃继承，该房产登记到谭少卿名下。
本院认为：本案执行依据（2014）中中法民一终字第89号民事判决判令谭少卿、苏绮慧在继承苏继根遗产范围内对上述债务承担连带责任。执行法院作出（2012）中一法三民一初字第363－1号民事裁定，查封中山市西区后山下闸东河街的房地产属于谭少卿所有的产权份额。从登记的角度而言，谭少卿所有的产权份额为二分之一；而从谭少卿与苏绮慧共有财产分割的角度，因谭少卿在与苏继根婚姻关系存续期间取得上述房地产，故谭少卿名下的二分之一产权中有一半归苏继根所有，继承后谭少卿占八分之三份额，而苏绮慧占八分之五份额。执行法院裁定查封“中山市西区后山下闸东河街的房地产属于谭少卿所有的产权份额。”表述不明。执行法院应查封登记在谭少卿、苏绮慧名下位于中山市西区后山下闸东河街的房地产属于谭少卿所有的二分一产权中的二分之一份额。执行法院（2015）中一法执字第4673－2号执行裁定，查封谭少卿名下位于中山市石岐区莲峰新村的房屋及车房。该房属谭少卿与苏继根夫妻关系存续期间取得，苏继根去世后，其中二分之一属于遗产范围，现该房屋登记在谭少卿名下且苏绮慧放弃继承，执行法院裁定对该房屋全部查封，超出了谭少卿继承遗产范围。谭少卿、苏绮慧认为执行法院超标的查封有理，执行法院上述裁定应予变更。关于唯一住房问题，因执行法院仅实施了查封行为，而未实施处分行为，谭少卿、苏绮慧对尚未实施的执行行为提出执行异议没有法律依据，执行法院对此审查不当。谭少卿、苏绮慧可待执行法院确定处分房屋方案后，再另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第198号执行裁定；
二、变更广东省中山市第一人民法院（2012）中一法三民一初字第363－1号民事裁定“查封中山市西区后山下闸东河街的房地产属于谭少卿所有的产权份额”为：查封登记在谭少卿、苏绮慧名下位于中山市西区后山下闸东河街的房地产属于谭少卿所有的二分一产权中的二分之一产权份额；
三、变更广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执字第4673－2号执行裁定“查封谭少卿名下位于中山市石岐区莲峰新村的房屋及车房”为：查封谭少卿名下位于中山市石岐区莲峰新村的房屋及车房二分一的产权份额。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏代平
审判长 李油欢
审判员 赵 娟
二〇一六年四月十三日
书记员 伍柳青
第7页共7页
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1037号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍友源，男，1975年1月24日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行古楼支行员工，代理权限为特别授权。
被告：夏新计，男，1982年2月26日出生，汉族，安化县人。
被告：杨意兰，女，1980年1月5日出生，汉族，安化县人。
被告：夏新现，男，1975年10月9日出生，汉族，安化县人。
被告：夏新胡，男，1972年10月16日出生，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏新计、杨意兰、夏新现、夏新胡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人伍友源，被告夏新计、夏新现、夏新胡到庭参加了诉讼，被告杨意兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告夏新计、杨意兰偿还原告贷款本金200000元，利息30867.2元，本息合计230867.2元（利息计算至2017年2月28日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、被告夏新现、夏新胡承担连带清偿责任；3、被告承担所有诉讼费用。
被告夏新计辩称，借款是要偿还的，但现在没有经济能力偿还。
被告夏新现辩称，没有经济能力偿还欠款。
被告夏新胡辩称，没有经济能力偿还欠款。
被告杨意兰未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年10月29日，被告夏新计因开公司原告所属古楼支行（原安化县农村信用合作联社古楼信用社）借款人民币200000元，双方约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告夏新现、夏新胡与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告夏新现、夏新胡作为保证人为被告夏新计的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为10万元。贷款发放后，被告仅将利息清至2015年12月6日。经原告多次催讨，被告均未按约定偿还借款本息。截止2016年1月9日，被告夏新计尚欠原告贷款本金200000元，利息30867.2元，本息合计230867.2元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏新计签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告夏新计未依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告夏新现、夏新胡作为被告夏新计的连带责任保证人，应当对被告夏新计的借款在保证范围内承担连带清偿责任。被告夏延宏承担连带清偿责任后，有权向被告夏新计追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏新计、杨意兰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息30867.2元，本息合计230867.2元（利息计算至2017年2月28日止，2017年2月28日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告夏新现对被告夏新计的借款本息在最高额为10万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告夏新现承担上述保证责任后，有权向被告夏新计追偿；
三、被告夏新胡对被告夏新计的借款本息在最高额为10万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告夏新现承担上述保证责任后，有权向被告夏新计追偿；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4763元，减半收取计2381.5元，由被告夏新计、杨意兰、夏新现、夏新胡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋彩云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3851号
原告卢清林，男，1951年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告巴林左旗东风饮食服务有限责任公司，住所地巴林左旗。
法定代表人张俊，系经理。
被告宫丽辉，女，出生年月日不详，汉族，职工，现住址不详。（系巴林左旗东风饮食服务有限责任公司职员）
被告刘秀华，女，出生年月日不详，汉族，职工，现住址不详。（系巴林左旗东风饮食服务有限责任公司职员）
原告卢清林与被告巴林左旗东风饮食服务有限责任公司（以下简称东风公司）、被告宫丽辉、被告刘秀华之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由代理审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢清林的委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告东风公司、宫丽辉、刘秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告东风公司常年保持供货关系，被告东风公司于2015年7月5日至2016年6月4日之间共尾欠原告货款79000元，由被告东风公司的工作人员宫丽辉、刘秀华为原告出具了收货收据。后经原告多次催要货款，被告东风公司一再推脱。故原告诉至法院要求三被告立即给付尾欠货款，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告东风公司、宫丽辉、刘秀华未作答辩。
经审理查明，被告东风公司于2015年7月5日至2016年6月4日之间在原告处赊购饮料等货物合计欠款79000元，东风公司的工作人员宫丽辉、刘秀华为原告出具了四枚收货收据。此款经原告多次催要，被告东风公司始终未付，故原告诉至本院要求被告给付货款79000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的收据4枚、电话录音1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告东风公司之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告卢清林主张被告东风公司给付尾欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告宫丽辉、刘秀华系被告东风公司的工作人员，二被告为原告出具收据的行为属于职务行为，故对于原告主张被告宫丽辉、刘秀华给付尾欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告巴林左旗东风饮食服务有限责任公司在本判决生效后三日内给付原告卢清林货款79000元；
二、驳回原告卢清林对被告宫丽辉、刘秀华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告巴林左旗东风饮食服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 白萌萌
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初396号
原告：金华市雅里砖瓦厂，住所地金华市金东区曹宅镇雅里村。
法定代表人：黄文臣，厂长。
被告：徐向阳，男，1975年11月10日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告金华市雅里砖瓦厂诉被告徐向阳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市雅里砖瓦厂撤回起诉。
本案受理费722元（已减半收取），由原告金华市雅里砖瓦厂负担。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 尹成禹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集民初字第00125号
原告李某。
被告孟某某。
本院在审理原告李某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月20日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 胡喜兵
二〇一五年十月二十二日
书记员 谭红真
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00977号
上诉人（一审原告）王晓慧，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（一审被告）扎兰屯市市场监督管理局（原扎兰屯市工商局），住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人王舰，局长。
上诉人王晓慧因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第884号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，组成由审判员栾雪担任审判长，审判员马然、代理审判员梁振宇参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，被告根据国务院、自治区政府及相关行政主管部门下发的相关文件，对原告进行了清退。原告虽然在被告处工作了较长时间，但由于国家机关及其公务员，事业单位及相关资格、编制管理的需要，相关行政主管部门对这部分人采取了清退措施。因此，无论从其进入被告处工作还是从其离开被告处的背景和原因来看，都是人事制度和人事政策调整的结果，双方之间的工作关系是在特定历史条件下形成的特殊现象，双方之间的纠纷是在经济体制改革和行业内部用工制度变化过程中产生的现象，而非一般意义上的劳动争议纠纷。因此，本案原、被告之间的纠纷不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下，驳回原告王晓慧的起诉。案件受理费10元，予以退还。
上诉人王晓慧上诉称，一、一审法院在裁定书中承认上诉人在被上诉人处工作了较长时间，却以上诉人与被上诉人之间是“在经济体制改革和行业内部用工制度变化过程中产生的现象，而非一般意义上的劳动争议纠纷”为由，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。无论是经济体制改革还是行业内部用工制度变化，上诉人与被上诉人之间形成了法律上的劳动关系是不容置疑的，既然是劳动争议纠纷，就属于人民法院受理案件范围。二、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，国务院办公厅于2001年11月3日下发国办发（2001）83号文件，即《国务院办公厅转发工商总局关于工商行政管理机关限期与所办市场彻底脱钩有关问题意见的通知》，要求工商行政管理机关与所办市场彻底脱钩，将利用财政拨款、银行贷款兴办的各类市场全部移交给当地政府或由当地政府指定的国有资产经营管理公司。被上诉人扎兰屯市市场监督管理局（原扎兰屯市工商行政管理局）执行上级文件精神，与其下属劳动服务公司脱离。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉纠纷系因政府主管部门对国有资产进行调整、划转时而产生的，不属于人民法院受理范围。综上，上诉人王晓慧的上诉请求不成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项、第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人王晓慧。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 马 然
代理审判员 梁振宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 楠
附：本案所依据的法律、法规
一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第一款第（一）项第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4610号
原告:六安市皋鑫汽车运输服务有限公司,住所地六安市.
法定代表人：李瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾兆林，男,汉族,住安徽省六安市金安区,系原告公司员工。
被告:徐绍林,男,汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告徐绍林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人曾兆林到庭参加诉讼,被告徐绍林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市皋鑫汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告徐绍林皖Ｎ×××××之间的委托服务合同；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日双方签了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××车提供代理服务。被告保证挂户车辆每年按时年检、服从公司统一管理。但被告没有按照合同约定履行合同义务。
徐绍林未作书面答辩,亦未举证。
本院认为，《委托服务合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，未办理车辆年审、续保等相关手续。原告要求解除与被告之间的车辆挂户关系，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告徐绍林所有的皖Ｎ×××××车辆的车辆挂户关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐绍林负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨效成
二〇一七年十月十日
书记员 李伟龙
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22168号
原告：陈德贵，男，1956年4月6日出生，汉族，住上海市。
被告：上海正森纺织科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱鹏。
原告陈德贵与被告上海正森纺织科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德贵到庭参加诉讼，被告上海正森纺织科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈德贵向本院提出诉讼请求：要求被告1、办理退工手续(退工日期2016年4月6日)；2、支付2015年1月1日至2016年4月6日期间的工资差额16,480元(应发38,320元，实发21,840元)。事实和理由：原告于2001年9月起至“马佐里东台公司”工作，担任售后服务，双方曾签订过期限从2001年9月25日至2011年9月25日的劳动合同，期满后没有续签，但原告仍在工作，该单位支付原告工资。劳动合同上约定了原告工资为2,600元(税前)，到手2,400元，原告工作状况是在家等电话通知安排工作，2012年开始该公司经营状况不好，单位就没有派工作，但还是正常发工资，2015年后仅支付过原告3次工资，分别为2015年8月7日9,220元，2016年1月6日9,116元，2016年2月6日3,504元。至2016年4月6日原告达到退休年龄时，双方均没有结束劳动关系。工作期间“马佐里东台公司”分别找到其它单位为原告缴纳社会保险费，最后缴金的单位就是被告，缴纳至2015年4月份。现原告虽已领取了养老金，但原告为办理退休事宜找过“马佐里东台公司”，其不予理睬，并说当时系发生活费，已给足原告了。但原告认为，被告和“马佐里东台公司”是一家人，是关联公司，被告注册在本市，故原告现起诉至法院。
上海正森纺织科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年9月25日，原告签订过一份劳动合同，甲方为“马佐里(东台)纺机有限公司”，该合同上约定期限为10年，期满后可以延续。2009年3月19日及2016年5月26日，被告为原告办理招、退工手续，被告并为原告缴纳过社会保险费。2016年4月18日原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会对被告提起申诉，要求被告1、办理退工手续；2、支付2015年1月1日至2016年4月6日期间的工资差额；3、支付2008年7月22日住院费1,908.17元，该仲裁委对于第1、2项请求裁决未予支持，对于第3项请求则因超过仲裁时效而未予处理，原告因对于第1、2项裁决不服遂起诉来院。上述事实，有原告陈述及劳动合同、养老保险个人账户记账情况、招退工信息佐证。
本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据招退工信息显示，原告的退工手续已于2016年5月26日办理，且原告已开始领取养老金。另，原告虽主张2015年1月1日至2016年4月6日期间存在工资差额，但没有提供有效依据证实被告应予支付。且原告自述，其系为“马佐里东台公司”工作，2012年起也没有再安排工作。故对于原告本案诉讼请求，因缺乏依据，本院依法不予支持。再，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈德贵全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
审 判 员 方 华
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初112号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人冯建国，男，1975年5月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月4日被南召县公安局刑事拘留，于2017年11月7日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）53号起诉书，指控被告人冯建国犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉，被告人冯建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年11月3日14时许，被告人冯建国在邻居孙建盛家饮酒。15时左右，被告人冯建国驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南召县S231线自北向南行驶至红阳厂路口路段附近，与建材门市部的张某朝在算账过程中因经济纠纷发生争执。皇后乡派出所民警出警至现场，发现冯建国具有饮酒驾车嫌疑，将冯建国移交至南召县云阳交警中队。该中队民警将冯建国带至南召县云阳镇第三人民医院抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：冯建国血液中乙醇含量为170.45mg/ml。
上述事实，被告人冯建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某朝、刘某、孙建盛的证言、驾驶证查询信息、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯建国饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并具有从重处罚情节。冯建国到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，综合冯建国的犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯建国犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏大猛
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执80号
申请执行人隆安县大伟混凝土有限公司，住所地广西隆安县。
法定代表人辛惠龙，该××总经理。
委托代理人梁义团，广西××律师事务所。
被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳。
本院在执行申请执行人隆安县大伟混凝土有限公司与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经按执行通知书的要求自动履行义务，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院（2015）隆民二初字第113号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄燕妃
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初149号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人段某某，男，1985年5月20日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，初中文化，无职业，刑拘前住呼和浩特市，因本案于2016年3月24日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第140号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员李平出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年3月15日15时45分许，被告人段某某饮酒后驾驶白色起亚牌小型轿车上道路行驶，行驶至乌兰察布市集宁区110国道“冯大屠宰场”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽�段某某血样并送检。2016年3月18日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对段某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人段某某血样中酒精含量为84.2745mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人段某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人段某某驾驶证查询简项信息，被告人段某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）232号法医学血样检验报告书，被告人段某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人段某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月二十四日起至二0一六年四月二十三日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �隋新建
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初418号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人周建平，男，1965年11月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住内乡县。因交通肇事罪于2018年4月11日被镇平县公安局刑事拘留，2018年4月23日经镇平县人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕，2018年5月22日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）349号起诉书指控被告人周建平犯交通肇事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓丽出庭支持公诉，被告人周建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2018年4月10日19时许，被告人周建平驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车从南阳回内乡，当沿312国道自东向西行驶至镇平县曲屯镇兴国寺标牌处时，因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与横过道路的周金改相撞，造成周金改死亡的交通事故。经事故责任分析认定，周建平应承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人周建平在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。案发后经协商，周建平近亲属一次性赔偿周金改方各种损失共计二十二万元，取得了被害方谅解。
公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人周建平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周建平对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2018年4月10日19时许，被告人周建平驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车从南阳回内乡，当沿312国道自东向西行驶至镇平县曲屯镇兴国寺标牌处时，因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与横过道路的周金改相撞，造成周金改死亡的交通事故。经事故责任分析认定，周建平应承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人周建平在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周建平近亲属赔偿被害方各种损失共计二十二万元，取得了被害方谅解。
上述事实，有被告人周建平关于驾驶车辆发生交通事故时间、地点、经过及结果的供述，与证人符某、刘某证言相印证。且有人口基本信息、前科证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、协议书、谅解书、到案经过、尸体检验报告、交通事故认定书等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。
本院认为，被告人周建平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在事故现场主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且被告人周建平与被害人家属已达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
审 判 员 毕祺祺
人民陪审员 王小枫
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 铁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00073号
申请执行人：安徽省天柱山建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市花亭路，组织机构代码69414031-4。
法定代表人：李少杰，总经理。
被执行人：安庆市万顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区，组织机构代码67090623-1。
法定代表人：余霞俊，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00419号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市万顺汽车销售服务有限公司银行存款1515048.05元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年六月一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00073号
申请执行人：安徽省天柱山建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市万顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款3080148.05元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年六月二日
书记员 徐华强
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第306-1号
申请执行人：白雪宝，男，满族，现住辽宁省东港市。
被执行人：徐军，男，汉族，现住辽宁省东港市。
申请执行人白雪宝（以下简称申请执行人）与被执行人徐军（以下简称被执行人）船员劳务合同纠纷判决申请执行一案，本院（2015）大海商初字第2019号民事判决业已生效，本院已立案执行。
本院在执行中，依法扣划了被执行人所有的银行存款并已向申请执行人发放，同时申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一五年十月二十二日
书记员 毕崇弟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2190号
原告潘金春。
委托代理人（特别授权）潘媛多。
被告潘道顺。
被告蔡建勉。
原告潘金春与被告潘道顺、蔡建勉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请判令被告潘道顺、蔡建勉立即偿还原告借款本金70万元及相应逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至执行完毕之日止）。
本院于同日以简易程序受理后，因被告潘道顺、蔡建勉下落不明，故依法转为普通程序，并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员吴建华、王素琴参加评议的合议庭，分别于2015年8月27日、2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告潘金春的委托代理人潘媛多到庭参加诉讼，被告潘道顺、蔡建勉经本院公告送达传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘道顺、蔡建勉系夫妻关系，双方于2001年1月16日办理结婚登记手续。被告潘道顺因资金周转所需分别于2012年8月17日、2012年8月20日向原告借款80万元、70万元，原告分别通过其妻潘媛多、女儿潘思思农业银行账户转账交付80万元、70万元。嗣后，被告分别于2013年9月27日、2013年10月18日、2013年11月14日、2014年9月1日偿还本金30万元、18万元、12万元、20万元，合计80万元。故双方于2015年2月5日结算，被告潘道顺出具借条一份交原告收执，载明：“今向潘金春借款计人民币柒拾万元正；借款人：潘道顺；2015年2月5日”。嗣后，被告未偿还任何本息。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原告主张自起诉之日起支付原告逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，借款系被告潘道顺、蔡建勉在婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘道顺、蔡建勉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告潘金春借款本金70万元并支付逾期利息（自2015年5月28日起按年利率5.1％计算至判决确定的履行之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告潘道顺、蔡建勉负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 王素琴
二〇一五年九月六日
（代）书记员 张玉珍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第2190号原告潘金春。委托代理人（特别授权）潘媛多。被告潘道顺。被告蔡建勉。原告潘金春与被告潘道顺、蔡建勉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请判令被告潘道顺、蔡建勉立即偿还原告借款本金70万元及相应逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至执行完毕之日止）。本院于同日以简易程序受理后，因被告潘道顺、蔡建勉下落不明，故依法转为普通程序，并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员吴建华、王素琴参加评议的合议庭，分别于2015年8月27日、2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告潘金春的委托代理人潘媛多到庭参加诉讼，被告潘道顺、蔡建勉经本院公告送达传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告潘道顺、蔡建勉系夫妻关系，双方于2001年1月16日办理结婚登记手续。被告潘道顺因资金周转所需分别于2012年8月17日、2012年8月20日向原告借款80万元、70万元，原告分别通过其妻潘媛多、女儿潘思思农业银行账户转账交付80万元、70万元。嗣后，被告分别于2013年9月27日、2013年10月18日、2013年11月14日、2014年9月1日偿还本金30万元、18万元、12万元、20万元，合计80万元。故双方于2015年2月5日结算，被告潘道顺出具借条一份交原告收执，载明：“今向潘金春借款计人民币柒拾万元正；借款人：潘道顺；2015年2月5日”。嗣后，被告未偿还任何本息。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原告主张自起诉之日起支付原告逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，借款系被告潘道顺、蔡建勉在婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘道顺、蔡建勉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告潘金春借款本金70万元并支付逾期利息（自2015年5月28日起按年利率5.1％计算至判决确定的履行之日止）；款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由被告潘道顺、蔡建勉负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  长 毛小雨人民 陪 审员 吴建华人民 陪 审员 王素琴二〇一五年九月六日（代）书记员 张玉珍
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0903执1556号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区6。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：郑兵，男，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与郑兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0903执1556号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一八年六月十三日
书记员 庾 青
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1878号
申请执行人马某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人马某与被执行人张某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1684号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十四日
书记员 高立国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03650号
上诉人（原审原告）苏州芳香家居饰品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇渔洋街33号。
法定代表人蔡家其，总经理。
委托代理人胡艺平，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李影，女，1974年9月1日生，居民身份证号码3422221974********，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县新庄镇岳李行政村岳李自然村**号，住江苏省苏州市吴中区玉山路****号。
委托代理人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人苏州芳香家居饰品有限公司（以下简称芳香公司）因劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴木民初字第840号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年9月6日，李影至芳香公司工作，起先为操作工，后调整为管理员。双方于2014年1月24日签订最后一期劳动合同，合同期限自2014年1月24日起至2015年1月24日止，并明确约定李影从事管理员工作，每月基本工资1530元。2011年4月起，芳香公司开始为李影缴纳社会保险。
原审法院另查，芳香公司于2014年3月5日作出生产管理员调整及安置方案，主要内容为：由于出口形势不景气，公司近年来订单减少很多，生产任务严重不足，造成生产一线操作工流失，管理员过剩，故对一线管理员进行相应调整；调整原则，从生产管理、质量控制、物料使用三方面有各部门主管对现有管理员考核，并结合平时表现给予评分，采取末位落选的原则；工作安排，安排一线做工，具体岗位有车间根据个人特长及岗位需要分配，车间在生产及生活上在不违反公司制度的原则下给予最大人性化关心和帮助，如果一线管理员岗位增加人员时，公司首先从调整下来的人员里择优录取。工资待遇，前两个月保持原来的岗位工资待遇，两个月过后根据所在新岗位的待遇执行。后，李影原小组所有员工被分散到其他小组，李影从原管理员岗位调整至一线操作工岗位，芳香公司、李影为此发生争议，双方协商未果。
2014年4月14日，李影以工作调动不服从为由向芳香公司提出离职。此后，李影即未至芳香公司工作。原审庭审中，双方一致确认，芳香公司、李影的劳动关系于2014年4月15日起解除，李影离职前12月的平均工资为3408.02元。
嗣后，李影即向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月27日作出吴劳人仲案字（2014）第1052号仲裁裁决，裁决芳香公司支付李影经济补偿金20448.12元。芳香公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，要求不给予李影解除劳动合同的经济补偿金20448.12元。李影对该裁决无异议，要求芳香公司支付经济补偿金20448.12元。
以上事实，由芳香公司提供的劳动合同书、离职申请单、工资发放清单、苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书及原审庭审中双方的陈述等证据予以证实。
原审原告芳香公司的诉讼请求为：芳香公司不予支付李影经济补偿金20448.12元。
原审法院认为：芳香公司、李影签订的最后一期劳动合同明确约定李影的工作岗位为管理员，李影也确实从事管理员工作，现芳香公司以出口形势不景气、订单减少，生产任务严重不足、一线操作工流失、管理员过剩为由将李影从管理员岗位调整为一线操作工，但经协商双方未能就变更岗位达成一致意见。虽芳香公司诉称没有强制调岗，但李影原小组所有员工已经被分散到其他小组，芳香公司提供给李影的几个可供选择的岗位均为操作工、辅助工，并未表示李影仍可从事管理员工作，故该调岗并不具备充分的合法合理性，李影以此为由提出离职不存在过错。本案属芳香公司的原因导致双方的劳动合同无法继续履行，芳香公司应支付李影解除劳动合同的经济补偿金20448.12元（3408.02＊6）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决：苏州芳香家居饰品有限公司于判决生效之日起十日内给付李影经济补偿金人民币20448.12元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由苏州芳香家居饰品有限公司负担。
上诉人芳香公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，根据劳动合同约定，上诉人根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动被上诉人的工作岗位，2014年上诉人因出口形势不景气、订单减少、操作工流失，针对公司实际经营状况，拟对一线管理员进行岗位调整，遂与被上诉人协商岗位调整事宜。其次，被上诉人离职系其自身原因所致，与上诉人无关。上诉人从未表示不与被上诉人履行原合同，更未强行调岗。本案不符合用人单位支付经济补偿金的情形。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李影表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人以出口形势不景气、订单减少、生产任务严重不足、一线操作工流失、管理员过剩为由将被上诉人由管理员岗位调整为操作工岗位，被上诉人对岗位调整不予接受。管理员岗位与操作工岗位属不同的工作岗位，上诉人对被上诉人作出调岗决定属于变更劳动合同约定的内容，根据劳动合同法规定，需由劳资双方协商一致。本案中，上诉人未能与被上诉人就岗位调整达成一致意见，事实上，被上诉人所在小组所有员工已被分散到其他小组，上诉人提供给被上诉人的几个可供选择的岗位均为操作工、辅助工，并未表示被上诉人仍可从事管理员岗位工作，故上诉人作出的调岗决定不具备充分的合理性，被上诉人据此提出离职并不存在过错。鉴于上诉人不再向被上诉人提供管理员岗位工作，导致双方之间的劳动合同无法继续履行，应认定劳动合同合意解除。根据劳动合同法规定，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芳香公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年十月九日
书 记 员 封雨婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6960号
原告：叶志华。
委托代理人：叶方杰，男，1992年10月23日出生，文成县人。
被告：钱云前。
原告叶志华与被告钱云前买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告钱云前偿还原告欠款人民币22213元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理本院认定，原告叶志华系木材供应商，被告钱云前自2012年8月20日起至2012年8月31日止分五次向原告购买松木，总金额为100164元。后被告分别于2012年8月20日、2013年年末、2014年年末偿还货款20000元、20000元、37951元，余款22213元经原告催讨，被告至今没有给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱云前应于本判决生效之日起十五日内支付原告叶志华货款22213元。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告钱云前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年九月一日
代书记员 支培銮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12257号
原告：上海汉丝服饰辅料有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：孙晓英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷清波，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告上海汉丝服饰辅料有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海仪华服饰有限公司送达相关法律文书，本院以公告形式向被告上海仪华服饰有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海汉丝服饰辅料有限公司的委托诉讼代理人冷雪琴到庭参加诉讼。被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汉丝服饰辅料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工款项人民币(以下币种相同)219,503.76元以及相应的逾期付款利息。庭审中，原告确认其诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款项207,032.48元；2.判令被告支付以190,896.92元为本金，自2016年4月1日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；以及以16,135.56元为本金，自2016年5月1日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
事实和理由：2015年，原、被告签订采购合同三份、辅料订购单十七份。原告依约履行了相关协议，被告向原告开具了商业承兑汇票，另由案外人宜昌富艺制衣有限公司(以下简称富艺公司)背书商业承兑汇票给原告，但上述商业承兑汇票均未能承兑。被告之行为侵害了原告的合法权利，故原告提起本案之诉讼请求。
被告上海仪华服饰有限公司未到庭答辩。
原告上海汉丝服饰辅料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.合同、订购单一组；2.商业承兑汇票两份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于上述证据证明的原、被告签订了采购合同，原告向被告提供了相应产品，被告签收确认并开具相应商业承兑汇票等事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，双方并无争议，本院予以确认。其中，原告(甲方)、被告(保证方)与案外人富艺公司(乙方)签订《辅料三方协议》，约定乙方向甲方采购价值16,135.56元的辅料，在乙方未按期付款的情况下，可由保证方从乙方大货款中代扣代付甲方的辅料款。
另查明，被告于2016年1月22日向原告开具商业承兑汇票一张，金额为190,896.92元，载明到期日为2016年3月31日，到期无条件付票款；被告另于2016年1月20日向案外人富艺公司开具商业承兑汇票一张，金额为16,135.56元，载明到期日为2016年4月30日，到期无条件付票款，富艺公司将该商业承兑汇票背书给了原告。但上述商业承兑汇票到期均未能承兑。
本院认为，原、被告以及案外人富艺公司签订的合同与订购单系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属有效。依据协议约定，原告已经完成了服务加工与送货之合同义务，被告应当支付相应的加工款项。在被告已确认收货并以开具商业承兑汇票之行为，确认了付款金额，作出了同意支付之真实意思表示，而被告未到庭参加案件审理，未对其实际付款情况提供证据加以证明，亦未对双方交易合作情况做出合理解释并加以举证证明的情况下，原告要求被告支付结欠的货款207,032.48元(190,896.92元＋16,135.56元)，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息之诉讼请求，鉴于被告以开具商业汇票行为作出了支付承诺之真实意思表示，其承诺到期即付的最晚付款日期分别为2016年3月31日与2016年4月30日，但到期未能承兑，现原告要求被告向其支付以190,896.92元为本金，自2016年4月1日起至本案判决生效之日止，以及以16,135.56元为本金，自2016年5月1日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告上海仪华服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。关于案件受理费，本案系被告未能依约履行合同义务而引发的纠纷，故相应责任应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海汉丝服饰辅料有限公司支付加工款项人民币207,032.48元；
二、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海汉丝服饰辅料有限公司支付以人民币190,896.92元为本金，自2016年4月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；以及以人民币16,135.56元为本金，自2016年5月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,592.56元，由被告上海仪华服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章国栋
人民陪审员 张藉文
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初12257号原告：上海汉丝服饰辅料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孙晓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷清波，上海繁锦律师事务所律师。被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：庄宏南。原告上海汉丝服饰辅料有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海仪华服饰有限公司送达相关法律文书，本院以公告形式向被告上海仪华服饰有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海汉丝服饰辅料有限公司的委托诉讼代理人冷雪琴到庭参加诉讼。被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海汉丝服饰辅料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工款项人民币(以下币种相同)219,503.76元以及相应的逾期付款利息。庭审中，原告确认其诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款项207,032.48元；2.判令被告支付以190,896.92元为本金，自2016年4月1日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；以及以16,135.56元为本金，自2016年5月1日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2015年，原、被告签订采购合同三份、辅料订购单十七份。原告依约履行了相关协议，被告向原告开具了商业承兑汇票，另由案外人宜昌富艺制衣有限公司(以下简称富艺公司)背书商业承兑汇票给原告，但上述商业承兑汇票均未能承兑。被告之行为侵害了原告的合法权利，故原告提起本案之诉讼请求。被告上海仪华服饰有限公司未到庭答辩。原告上海汉丝服饰辅料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.合同、订购单一组；2.商业承兑汇票两份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于上述证据证明的原、被告签订了采购合同，原告向被告提供了相应产品，被告签收确认并开具相应商业承兑汇票等事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，双方并无争议，本院予以确认。其中，原告(甲方)、被告(保证方)与案外人富艺公司(乙方)签订《辅料三方协议》，约定乙方向甲方采购价值16,135.56元的辅料，在乙方未按期付款的情况下，可由保证方从乙方大货款中代扣代付甲方的辅料款。另查明，被告于2016年1月22日向原告开具商业承兑汇票一张，金额为190,896.92元，载明到期日为2016年3月31日，到期无条件付票款；被告另于2016年1月20日向案外人富艺公司开具商业承兑汇票一张，金额为16,135.56元，载明到期日为2016年4月30日，到期无条件付票款，富艺公司将该商业承兑汇票背书给了原告。但上述商业承兑汇票到期均未能承兑。本院认为，原、被告以及案外人富艺公司签订的合同与订购单系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属有效。依据协议约定，原告已经完成了服务加工与送货之合同义务，被告应当支付相应的加工款项。在被告已确认收货并以开具商业承兑汇票之行为，确认了付款金额，作出了同意支付之真实意思表示，而被告未到庭参加案件审理，未对其实际付款情况提供证据加以证明，亦未对双方交易合作情况做出合理解释并加以举证证明的情况下，原告要求被告支付结欠的货款207,032.48元(190,896.92元＋16,135.56元)，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息之诉讼请求，鉴于被告以开具商业汇票行为作出了支付承诺之真实意思表示，其承诺到期即付的最晚付款日期分别为2016年3月31日与2016年4月30日，但到期未能承兑，现原告要求被告向其支付以190,896.92元为本金，自2016年4月1日起至本案判决生效之日止，以及以16,135.56元为本金，自2016年5月1日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告上海仪华服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。关于案件受理费，本案系被告未能依约履行合同义务而引发的纠纷，故相应责任应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海汉丝服饰辅料有限公司支付加工款项人民币207,032.48元；二、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海汉丝服饰辅料有限公司支付以人民币190,896.92元为本金，自2016年4月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；以及以人民币16,135.56元为本金，自2016年5月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,592.56元，由被告上海仪华服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章国栋人民陪审员  张藉文人民陪审员  谢志保二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执53号
申请执行人：武汉光谷科信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A1栋。
法定代表人：周昕，该公司董事长。
被执行人：湖北盛汇贸易有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。
法定代表人：高斌，该公司经理。
被执行人：湖北华海船舶重工有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。
法定代表人：黄瑞福，该公司总经理。
被执行人：武汉海港华汇贸易有限公司，住所地湖北省武汉市上海路19-1、2、3号声直大厦A座20层A5-2室。
法定代表人：高斌，该公司经理。
被执行人：高斌，男，汉族，1962年9月25日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：高守平，男，汉族，1969年7月3日出生，住福建省平潭县。
武汉光谷科信小额贷款股份有限公司与湖北盛汇贸易有限公司、湖北华海船舶重工有限公司、武汉海港华汇贸易有限公司、高斌、高守平借款合同纠纷执行一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武汉中民二终字第01148号民事裁定书已经发生法律效力。权利人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求湖北盛汇贸易有限公司、湖北华海船舶重工有限公司、武汉海港华汇贸易有限公司、高斌、高守平连带偿还借款本金人民币2500000元，支付借款利息人民币18928元、逾期还款罚息（自2014年8月27日起按照银行同期贷款利率的4倍支付至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费人民币12861元。武汉光谷科信小额贷款股份有限公司对湖北华海船舶重工有限公司所有的QXY3200型钢材预处理线1套，QC12Y-16＊2500剪板机一台，WC67Y-400／4000液压板料折弯机WC67Y-400／4000一台，QCWL-400肋骨冷弯机一台，XB-12铣边机一台，CW6280E车床一台，CPCD60叉车三台，XG951II一台，CNCSG-8000数控等离子切割机一台，数控船用卷板机一台，GKS-210高空作业平台一台，XS202J压路机一台，WTW200B重型平板运输车一台，QD16T＋28.5A6桥式起重机一台，QD16T-28.5A6桥式起重机一台，QC16T-25.5MA5电磁桥式起重机一台，QCYY-500单臂油压机一台的处置价款在上述债务数额范围内享有优先受偿权。被执行人承担本案执行费人民币27718元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院2016年1月15日依法向被执行人湖北盛汇贸易有限公司、湖北华海船舶重工有限公司、武汉海港华汇贸易有限公司、高斌、高守平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人湖北盛汇贸易有限公司、湖北华海船舶重工有限公司、武汉海港华汇贸易有限公司、高斌、高守平在银行无可供执行的存款。武汉海港华汇贸易有限公司在武汉市公安局车辆管理所登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的机动车登记信息。本院于2016年4月15日依法对上述车辆办理了查封登记，但上述车辆均下落不明，本院暂无法处置。另查明，被执行人湖北华海船舶重工有限公司在黄冈市国土资源局有国有土地登记信息，本院在财产保全阶段业已对该土地予以轮候查封。本院于2016年7月6日依法查封、扣押了被执行人湖北华海船舶重工有限公司所有的机器设备（QXY3200型钢材预处理线1套，QC12Y-16＊2500剪板机一台，WC67Y-400／4000液压板料折弯机WC67Y-400／4000一台，QCWL-400肋骨冷弯机一台，XB-12铣边机一台，CW6280E车床一台，CPCD60叉车三台，XG951II一台，CNCSG-8000数控等离子切割机一台，数控船用卷板机一台，GKS-210高空作业平台一台，XS202J压路机一台，WTW200B重型平板运输车一台，QD16T＋28.5A6桥式起重机一台，QD16T-28.5A6桥式起重机一台，QC16T-25.5MA5电磁桥式起重机一台，QCYY-500单臂油压机一台）。上述设备业已抵押给本案申请执行人，并办理了抵押登记手续。因上述设备及厂房现被长江江水淹没，暂无法处置。本院已将被执行人的上述财产情况告知申请执行人，申请执行人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本院已将被执行人的上述财产情况告知申请执行人，申请执行人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第01148号民事裁定书的本次执行程序；对未执行款项人民币2559507元（含执行费人民币27718元）及逾期还款罚息、迟延履行期间的债务利息，待发现被执行人湖北盛汇贸易有限公司、湖北华海船舶重工有限公司、武汉海港华汇贸易有限公司、高斌、高守平有可供执行的财产时，申请执行人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 冀
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初72号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人冷某某，男，1989年5月23日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工人员。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后经德令哈市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉。被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2016年04月16日01时32分，冷某某酒后驾驶“东风”牌小型普通客车，沿环城西路由北向南行驶至都兰路交叉口时，车辆驶入都兰西路中央隔离带，造成车辆损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告鉴定意见为：从冷某某血液中检出乙醇，其血醇浓度221.5mg/100ml。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、机动车信息查询单、证人证言、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人冷某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。案发后冷某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据案件情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何永生
二〇一六年六月二十二日
书记员 马小萍