wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第876号
原告王某某，男。
委托代理人张某某。
被告杨某某，女。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年我与被告经人介绍认识，同年按农村风俗举办婚礼同居生活，2007年生育长女王某甲，?2008年7月补办结婚登记手续，2013年10月生育长子王某乙。双方同居生活初期感情尚好，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合经常吵闹，致使夫妻感情破裂，故诉求法院判决我与被告离婚，双方所生女儿由我抚养，不要求被告支付抚养费；儿子王某乙由被告抚养，我每月支付1000元抚养费。
被告杨某某辩称，我生育三个孩子都是剖腹产，我们的感情是好的，我不同意离婚。
在审理过程中，原告针对其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原告和被告已于2008年7月10日办理结婚登记手续。
2、户口簿复印件1份4页，用以证明原、被告于2007年10月23日生育长女王某甲，2013年10月26日生育长子王某乙。
3、离婚协议1份，主要内容是：王某某与杨某某自愿离婚；长女王某甲随王某某生活，王某某自行承担抚养费，长子王某乙随杨某某生活，王某某每月支付抚养费1000元；双方婚后�建的位于镇雄县乌峰镇上街村铅厂组＊＊号房屋归杨某某管理使用，由杨某某与王某乙共同居住；双方各自的婚前财产归各自所有；各自所欠债务各自偿还。用以证明原、被告自愿离婚，夫妻感情确已破裂。
上述证据经质证，被告对第1项、第2项证据的真实性无异议，但认为双方确实有三个子女；认为第3项证据是原告以不让其看3个子女威胁、逼迫其签订的。
被告未向法庭提供证据。
本院经审查认为，原告提交的第1、2项证据来源合法，内容真实，可以证明原告、被告同居生育子女并补办结婚登记手续的事实，应予采信。原告提交的第3项证据虽属双方签订，但被告反悔，不同意离婚，且原告也未提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，故不能证明原告的主张，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及举证和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告与被告于2006年经人介绍认识后按农村风俗举行婚礼，?2007年10月23日生育长女王某甲，2008年7月10日补办结婚登记手续，2013年10月26日生育长子王某乙。
原告与被告因琐事不睦，原告于2015年4月16日向本院起诉离婚，审理中，原告、被告达成离婚协议，后被告认为双方夫妻感情较好，为了家庭的发展及子女的健康成长，不同意离婚。
本院认为，原告和被告经人介绍认识后，同居生育了子女，又补办了结婚登记手续，说明双方已建立了较好的夫妻感情。只要夫妻双方相互理解，互相尊重，和睦相处，充分考虑未成年子女的利益，努力改善夫妻关系，夫妻关系可以和好如初。原告起诉要求与被告离婚，不能提供确实、充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和�稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 王明天
审判员 罗辅梅
审判员 汪子柱
二〇一五年六月五日
书记员 曾 俊
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，�准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第876号
原告王某甲，男。
委托代理人张华，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
原告王某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张华、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2006年我与被告经人介绍认识，同年按农村风俗举办婚礼同居生活，2007年生育长女王某乙，?2008年7月补办结婚登记手续，2013年10月生育长子王某丙。双方同居生活初期感情尚好，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合经常吵闹，致使夫妻感情破裂，故诉求法院判决我与被告离婚，双方所生女儿由我抚养，不要求被告支付抚养费；儿子王某丙由被告抚养，我每月支付1000元抚养费。
被告杨某某辩称，我生育三个孩子都是剖腹产，我们的感情是好的，我不同意离婚。
在审理过程中，原告针对其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原告和被告已于2008年7月10日办理结婚登记手续。
2、户口簿复印件1份4页，用以证明原、被告于2007年10月23日生育长女王某乙，2013年10月26日生育长子王某丙。
3、离婚协议1份，主要内容是：王某甲与杨某某自愿离婚；长女王某乙随王某甲生活，王某甲自行承担抚养费，长子王某丙随杨某某生活，王某甲每月支付抚养费1000元；双方婚后修建的位于镇雄县乌峰镇上街村铅厂组16号房屋归杨某某管理使用，由杨某某与王某丙共同居住；双方各自的婚前财产归各自所有；各自所欠债务各自偿还。用以证明原、被告自愿离婚，夫妻感情确已破裂。
上述证据经质证，被告对第1项、第2项证据的真实性无异议，但认为双方确实有三个子女；认为第3项证据是原告以不让其看3个子女威胁、逼迫其签订的。
被告未向法庭提供证据。
本院经审查认为，原告提交的第1、2项证据来源合法，内容真实，可以证明原告、被告同居生育子女并补办结婚登记手续的事实，应予采信。原告提交的第3项证据虽属双方签订，但被告反悔，不同意离婚，且原告也未提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，故不能证明原告的主张，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及举证和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告与被告于2006年经人介绍认识后按农村风俗举行婚礼，?2007年10月23日生育长女王某乙，2008年7月10日补办结婚登记手续，2013年10月26日生育长子王某丙。
原告与被告因琐事不睦，原告于2015年4月16日向本院起诉离婚，审理中，原告、被告达成离婚协议，后被告认为双方夫妻感情较好，为了家庭的发展及子女的健康成长，不同意离婚。
本院认为，原告和被告经人介绍认识后，同居生育了子女，又补办了结婚登记手续，说明双方已建立了较好的夫妻感情。只要夫妻双方相互理解，互相尊重，和睦相处，充分考虑未成年子女的利益，努力改善夫妻关系，夫妻关系可以和好如初。原告起诉要求与被告离婚，不能提供确实、充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 王明天
审判员 罗辅梅
审判员 汪子柱
二〇一五年六月五日
书记员 岳 宏
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第876号
原告陈某，女。
被告白某，男。
原告陈某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员王英适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于1991年5月4日按照农村习俗办理结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子白某甲，××××年××月××日生育长女白某乙，现均已成年。夫妻关系存续期间共同财产为：位于镇宁县城关镇玉京村二组一层四室一厅的房屋，无共同债权，共同债务为80000元。结婚后，原告发现被告烂赌成性，并把娘家赠送地基、原被告共同修建的位于镇宁县城关镇镇坝路景贤小学旁一栋一楼一底的房屋赌输，被告还经常对原告施以暴力，不仅破坏了原被告之间的夫妻感情，还严重损害了原告的身心健康。原告为了子女的成长，独自忍受痛苦，没有对被告提出离婚。近年来，被告染上吸毒恶习，对原告施以暴力越发频繁，原被告的夫妻感情已经破裂，且无和好可能。故起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，共同财产位于镇宁县城关镇玉京村二组一层四室一厅的房屋平均分割，共同债务80000元平均承担。
被告白某辩称：我与原告于1991年5月4日按照农村习俗办理结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子白某甲，××××年××月××日生育长女白某乙，现均已成年。十年之前，我们的感情都很好，直到原告在外面有了外遇，导致我们夫妻感情出现了裂缝，且原告经常在外打麻将，不接我电话，接电话就骂我，我才会出手打原告，我每次家庭暴力都不是无缘无故的，都是事出有因的。我不同意和原告离婚，如果原告坚持要离婚的话，共同财产位于镇宁县城关镇玉京村二组一层四室一厅的房屋归我一人所有，原告不准进入一步；我们没有什么共同债权，至于共同债务，我所有的钱都是交给原告保管，从不知道有这80000元的债务，我不同意偿还，而我这里有向被人借的50000元债务，应当要求原告和我一起偿还。
经审理本院查明：原被告于1991年5月4日按照农村习俗办理结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子白某甲，××××年××月××日生育长女白某乙，现均已成年。夫妻关系存续期间共同财产为：位于镇宁县城关镇玉京村二组一层四室一厅的房屋，无共同债权。在庭审中，经法庭调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解不能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、悔过书，被告提交的照片7张及原、被告陈述在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：原告陈某与被告白某于1991年5月4日按照农村习俗办理结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”在庭审中经调解原被告双方不能和好，原告陈某坚持要求离婚，依法应予准许。关于共同财产位于镇宁县城关镇玉京村二组一层四室一厅的房屋的分割，原告在庭审过程中明确表示该房屋由被告管理使用，不需要被告支付经济补偿，本院予以准许；关于原告诉称的80000万债务要求被告平均承担，被告辩称的50000元共同债务要求原告平均承担，因本案中原被告双方对是否有共同债务，有多少共同债务争议较大，且均没有向本院提供证据予以证实，故本案对共同债务不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
原告陈某诉与被告白某离婚，予以准许。
二、共同财产位于镇宁县城关镇玉京村二组一层四室一厅的房屋由被告白某管理使用。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 英
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄彩虹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第876号原告陈某，女。被告白某，男。原告陈某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员王英适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原被告于1991年5月4日按照农村习俗办理结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子白某甲，××××年××月××日生育长女白某乙，现均已成年。夫妻关系存续期间共同财产为：位于镇宁县城关镇玉京村二组一层四室一厅的房屋，无共同债权，共同债务为80000元。结婚后，原告发现被告烂赌成性，并把娘家赠送地基、原被告共同修建的位于镇宁县城关镇镇坝路景贤小学旁一栋一楼一底的房屋赌输，被告还经常对原告施以暴力，不仅破坏了原被告之间的夫妻感情，还严重损害了原告的身心健康。原告为了子女的成长，独自忍受痛苦，没有对被告提出离婚。近年来，被告染上吸毒恶习，对原告施以暴力越发频繁，原被告的夫妻感情已经破裂，且无和好可能。故起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，共同财产位于镇宁县城关镇玉京村二组一层四室一厅的房屋平均分割，共同债务80000元平均承担。被告白某辩称：我与原告于1991年5月4日按照农村习俗办理结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子白某甲，××××年××月××日生育长女白某乙，现均已成年。十年之前，我们的感情都很好，直到原告在外面有了外遇，导致我们夫妻感情出现了裂缝，且原告经常在外打麻将，不接我电话，接电话就骂我，我才会出手打原告，我每次家庭暴力都不是无缘无故的，都是事出有因的。我不同意和原告离婚，如果原告坚持要离婚的话，共同财产位于镇宁县城关镇玉京村二组一层四室一厅的房屋归我一人所有，原告不准进入一步；我们没有什么共同债权，至于共同债务，我所有的钱都是交给原告保管，从不知道有这80000元的债务，我不同意偿还，而我这里有向被人借的50000元债务，应当要求原告和我一起偿还。经审理本院查明：原被告于1991年5月4日按照农村习俗办理结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子白某甲，××××年××月××日生育长女白某乙，现均已成年。夫妻关系存续期间共同财产为：位于镇宁县城关镇玉京村二组一层四室一厅的房屋，无共同债权。在庭审中，经法庭调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解不能达成一致意见。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、悔过书，被告提交的照片7张及原、被告陈述在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为：原告陈某与被告白某于1991年5月4日按照农村习俗办理结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”在庭审中经调解原被告双方不能和好，原告陈某坚持要求离婚，依法应予准许。关于共同财产位于镇宁县城关镇玉京村二组一层四室一厅的房屋的分割，原告在庭审过程中明确表示该房屋由被告管理使用，不需要被告支付经济补偿，本院予以准许；关于原告诉称的80000万债务要求被告平均承担，被告辩称的50000元共同债务要求原告平均承担，因本案中原被告双方对是否有共同债务，有多少共同债务争议较大，且均没有向本院提供证据予以证实，故本案对共同债务不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：原告陈某诉与被告白某离婚，予以准许。二、共同财产位于镇宁县城关镇玉京村二组一层四室一厅的房屋由被告白某管理使用。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 王 英二〇一五年八月二十五日书记员 黄彩虹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更673号
罪犯杜洪波，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2014年3月26日作出（2014）和刑初字第0053号刑事判决，以被告人杜洪波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年10月16日起至2016年12月15日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杜洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜洪波减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更673号
罪犯杜洪波。
天津市和平区人民法院于2014年3月26日作出（2014）和刑初字第0053号刑事判决，以被告人杜洪波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年10月16日起至2016年12月15日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杜洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜洪波减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0153号
上诉人（原审被告）：上海巢浩机电设备安装有限公司。
法定代表人：孟进平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡奥玛暖通设备制造有限公司。
法定代表人：徐鸿源，该公司总经理。
上诉人上海巢浩机电设备安装有限公司（以下简称巢浩公司）因与被上诉人无锡奥玛暖通设备制造有限公司（以下简称奥玛暖通公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第0037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年10月13日，奥玛暖通公司与巢浩公司签订不锈钢风管加工意向书1份。意向书对主材价格、运输费、主材采购等均作了约定。巢浩公司确认所加工的不锈钢钢管系用于巢浩公司给第三人做的工程所用，规格是根据工程要求。
原审法院经审查认为，本案合同关系从形式和内容上看均符合定作合同关系的特征。定作合同以定作行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外，本案合同中并未对合同履行地进行约定，故应以产品制作地奥玛暖通公司住所地为合同履行地，奥玛暖通公司住所地在原审法院辖区内，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定裁定驳回巢浩公司对管辖权提出的异议。
巢浩公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是定作合同关系，定作合同属于承揽合同范畴，在加工行为地无法确定时不能将加工承揽人所在地作为合同履行地，应当由被告住所地管辖，巢浩公司住所地登记在上海市南汇区，上海市南汇区已从行政区划上合并归了上海市浦东新区，因此申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案为定作合同纠纷，定作物的加工行为地在奥玛暖通公司所在地，故该地为合同履行地。奥玛暖通公司住所地属原审法院管辖范围，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。巢浩公司提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年五月八日
书 记 员 王俊伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1162号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公�，住所地在仪征市真州东路***号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：周志林，该行香沟支行客户经理。
被告：李文才，男，1963年3月18日出生，汉族，住仪征市。
被告：刘春香，女，1963年2月17日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告李文才、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人周志林到庭参加诉讼.被告李文才、刘春香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金2万元及利息3724元（利息算至2016年8月10日），并自2016年8月10日后至实际还款之日止按借款�同约定利率支付逾期利息，由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月4日，被告李文才、刘春香与我公司下属的香沟支行签订农户小额信用最高额借款合同一份，向我行申请借款2万元，约定期限内利率10.08%，逾期利率15.12%，还款期限为2016年1月15日。合同签订后，香沟支行按约发放了借款2万元，借款期限届满后，二被告未能归还本金及利息。
被告李文才、刘春香在本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告下属的香沟支行与被告李文才、刘春香签订了《农户小额信用最高额借款合同》一份，约定由香沟支行在2014年3月4日至2016年3月3日期间内，向被告李文才、刘春香提供最高贷款余额不超过2万元的借款，每笔借款的金额、期限、用途、利率及还款方式以借款凭证�准，逾期利息在借款利率基础上上浮50%。2015年1月27日，香沟支行向被告李文才发放借款2万元，约定借款期限自2015年1月27日至2016年1月15日，期限内年利率为10.08%，还款方式为利随本清，到期结清本息。借款期限届满后，被告未能归还本金。截止2016年8月10日，借款本金2万元产生利息及逾期罚息共计23724元。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用最高额借款合同》、借款借据、借款利息计算清单及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的《农户小额信用最高额借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实香沟支行已按约发放贷款，被告李文才、刘春�作为共同借款人应按时偿还借款。因被告李文才、刘春香未能按约及时偿还借款，导致本次诉讼，被告李文才、刘春香应承担全部责任。江苏仪征农村商业银行股份有限公司香沟支行系不具备法人资格的分支机构，仪征农商行作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李文才、刘春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文才、刘春香于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及计算至2016年8月10日的利息3724元，合计23724元，并承担自2016年8月11日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，依法减半收取197元，由被告李文才、刘春香负担；此款原告已垫付，由被告李文才、刘春香于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 奇
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴正东
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民监1号
原审原告：林圣辉。
原审被告：张孙佰。
原审被告：吴霞英。
原审原告林圣辉与原审被告张孙佰、吴霞英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）台玉港商初字第401号民事调解书，该调解已发生法律效力。现发现该案原调解确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一六年一月七日
代理书记员 林 萍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第557号
申请执行人张青兰，住隆化县。
被执行人邓自武，住隆化县。
申请执行人张青兰与被执行人邓自武所有权确认纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第807号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张青兰于2014年3月27日向本院提出执行申请，要求被执行人邓自武履行法律文书所确定的义务，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第807号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周静伊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1486号
原告林晓琼，女，1995年3月15日出生，汉族，住惠安县。
被告林伟彬，男，1993年8月18日出生，汉族，住惠安县。
原告林晓琼与被告林伟彬抚养费纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林晓琼撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林小琼负担。
审判员 覃 丹
二〇一六年三月十六日
书记员 张顺发
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12432号
申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人徐正良，行长。被执行人上海华清企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人李峥峥，总经理。被执行人李峥峥，男，1951年11月23日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人王美珠，女，1956年5月21日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人朱建平，男，1954年9月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人杜晓兰，女，1984年5月2日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第5413号宁波银行股份有限公司上海分行与上海华清企业发展有限公司、李峥峥、王美珠、朱建平、杜晓兰金融借款合同纠纷一案，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第5413号民事调解书主文第一至七项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6684号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆，行长。
委托诉讼代理人：高力、徐礼钢，原告单位员工。
被告：马财土，男，1976年2月21日出生，汉族，住浦江县。送达地址：浦江县黄宅镇信华村原红砖厂。
被告：傅英娇，女，1979年2月6日出生，汉族，住浦江县。送达地址：浦江县黄宅镇信华村原红砖厂。
被告：黄智伟，男，1971年11月1日出生，汉族，住浦江县。送达地址：浦江县黄宅镇信华村。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告马财土、傅英娇、黄智伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告马财土、傅英娇立即归还借款本金86909.58元，并支付利罚息（计算至2017年1月15日止为9929.98元，以后按借款合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告黄智伟对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人高力、徐礼钢到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月9日,马财土（借款人）、傅英娇（共同借款人）与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额15万元，借款期限18个月，借款利率为年利率13%；还款方式为等额本息、按月还款；逾期罚息在上述基础之上再加收50%；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，被告黄智伟与原告签订《保证合同》一份，约定其为上述借款合同的债权提供连带保证责任担保，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用。当天原告按约发放贷款。
借款人仅付清了至2016年5月15日止应还的本息（已还本金63090.42元），后仅支付利息2.39元，余款至今未还。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马财土、傅英娇于本判决生效后五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金86909.58元，并支付相应利、罚息（从2016年5月16日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，已付利息2.39元应予扣除）。
二、被告黄智伟对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费人民币1110元，由马财土、傅英娇、黄智伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年六月五日
代书记员 朱家辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00276号
申请人：涂永才，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人涂永才因与被申请人诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币4086元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人涂永才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人诚远金属材料有限公司的财产在人民币4086元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1198号
原告：朱某，女，汉族，1982年某月某日出生。
被告：李某某，男，汉族，1978年某月某日出生。
原告朱某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告朱某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，现原、被告间已自行协商离婚，已在民政部门办理离婚手续，原告要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
审判员 吕彩红
二〇一六年八月一日
书记员 葛 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1004号
原告韩丽艳，女，1980年4月27日生，汉族，个体经营者。
被告张莉，女，1979年11月7日生，汉族，唐山市计生委办公室干部，现下落不明。
原告韩丽艳诉被告张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽艳到庭参加诉讼。被告张莉经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽艳诉称，原被告系同学关系。2005年，被告向原告借款60000元，未还。2009年12月25日被告因急事向原告借款185万元，并约定从借款之日至全部还款之日支付利息10万元。原告通过银行将款打到被告张莉的农行卡上，两次合计借给被告191万元。被告张莉于2010年1月13日还款38万元、2010年11月20日还款70万元、2011年4月23日还款20万元，至今尚欠原告64万元及利息10万元，合计74万元。被告称没钱过两天有钱了再还。至2012年9月24日原告再次找到被告要求被告还钱，被告称还是没有钱便给原告出具了借条一份，约定还款时间及利息，但被告仍未按约定时间还款。原告索要无果后向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张莉未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2005年，被告向原告借款60000元。2009年12月25日，被告又向原告借款185万元，被告通过中国农业银行将该笔借款转账到被告张莉名下。上述两次借款共计191万元。其后，被告陆续向原告偿还借款128万元，剩余63万元未还。2012年9月24日，被告张莉为原告韩丽艳书写借条一份借韩丽艳陆拾肆万元，于2012年11月15日前付叁拾万元整，剩余于2012年12月底一次性还清。2012年11月付利息拾万元整，共计柒拾肆万元整。
以上有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，尚余63万元未还，双方之间债权债务关系明确，被告应偿还原告借款63万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张莉于本判决生效后10日内偿还原告韩丽艳借款63万元，并自2012年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决指定的履行期届满之日止。
案件受理费11200元，保全费4200元，公告费800元，均由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 王春雷
代理审判员 李郝伟
二〇一三年八月八日
书 记 员 梁晶晶
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执510号
申请执行人：戴林姣，1953年9月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：孔小发，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人戴林姣与被执行人孔小发交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）宁民一初字第00515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00515号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初567号
原告武汉汤玛斯商业运营管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川大南街157号。
法定代表人叶卉萍，该公司总经理。
委托代理人贺毅，该公司员工，一般代理。
被告杨建。
本院在审理原告武汉汤玛斯商业运营管理有限公司诉被告杨建物业服务合同纠纷一案中，原告武汉汤玛斯商业运营管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉汤玛斯商业运营管理有限公司撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉汤玛斯商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取255元�由原告武汉汤玛斯商业运营管理有限公司负担。
审判员 刘 利
二〇一六年三月十四日
书记员 李鑫橦
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更156号
罪犯邹华，男，1981年11月29日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
本院于2002年4月18日作出（2002）毕中刑初字第47号刑事判决，以邹华犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人李某等人不服提出上诉。2002年10月15日贵州省高级人民法院以（2002）黔高刑二终字第129号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年1月9日作出（2006）黔刑执字第81号刑事裁定，将邹华的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年7月3日前罪犯邹华获本院减刑三次，共减刑五年零五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以邹华在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯邹华减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯邹华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.4月期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.6月期间获改造积极分子一次；2015.7—2016.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邹华在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2006年1月19日起至2018年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6055号
原告:沈阳市房开物业管理有限公司
法定代表人：姚萍
委托代理人：赵丹
被告：郇宇
原告沈阳市房开物业管理有限公司诉被告郇宇物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月十三日
书记员 李聪聪
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2802号
原告：行建明，男，1978年3月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
�告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告行建明与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告行建明的委托诉讼代理人刘泉声、被焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告行建明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额6049.14元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原�被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金820元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为820元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的�有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠6049.14元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告行建明支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费6049.14元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费1230元／月；
二、驳回原告行建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁学峰
二〇一六年十二月八日
书记员 王玲莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1021号
原告某联社。
法定代表人李某某，主任。
委托代理人李某，太平川信用社主任。
被告孙某，男。
本院在审理原告某联社与被告孙某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告承担。
代理审判员 付 佳
书 记 员 于海亮
书 记 员 于海亮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第519号
上诉人（原审原告）：刘振波。
委托代理人：丁玲，山东衡源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏海胜。
被上诉人（原审被告）：夏小伟。
二被上诉人共同委托代理人：夏桂芹，山东国宗律师事务所律师。
上诉人刘振波因与被上诉人夏海胜、夏小伟买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌商初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘振波及其委托代理人丁玲、二被上诉人共同委托代理人夏�芹到庭参加诉讼。
本院经审理认为：本案所涉车辆未能办理过户手续的原因是什么，被上诉人是否向上诉人交付了机动车辆行驶证，上诉人是否将牵引车和挂车一并交付了被上诉人，上述事实应当发回原审法院进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院（2014）昌商初字第98号民事判决；
二、发回山东省昌邑市人民法院重审。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初959号
原告：福建恒安集团有限公司。
法定代表人：施文博，董事长。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑州市管城区永豪便利店，经营者：张永超。
原告福建恒安集团有限公司与被告郑州市管城区永豪便利店（经营者：张永超）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告福建恒安集团有限公司于2018年5月23日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年五月二十三日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终146号
上诉人（原审原告）：张西龙，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）：韩成领，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。
上诉人张西龙因与被上诉人韩成领民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初1153号民事裁定，向本院提起上诉。
张西龙上诉称，本案为民间借贷纠纷，原审法院认定为彩礼款纠纷并将本案移送至虞城县人民法院管辖错误，上诉人女儿与上诉人并不是一个主体，不能因上诉人女儿起诉内容来认定本案性质，请求撤销原裁定，指令本案由河南省夏邑县人民法院管辖。
被上诉人韩成领未答辩。
本院经审查认为，上诉人张西龙持银行卡交易明细单提起诉讼，诉请被上诉人偿还借款121075.34元，根据当事人主张，本案为民间借贷纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定管辖。上诉人张西龙诉请被上诉人韩成领归还借款，争议标的为给付货币，张西龙为接收货币一方，其住所地河南省××县应为本案合同履行地。因此，河南省夏邑县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于涉案款项是否为借款亦或彩礼款，双方之间是否存在真实的借贷关系，不是管辖权异议案件审查范围，需在实体审理中予以查明。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初1153号民事裁定；
二、本案由河南省夏邑县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 春
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终146号上诉人（原审原告）：张西龙，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：韩成领，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。上诉人张西龙因与被上诉人韩成领民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初1153号民事裁定，向本院提起上诉。张西龙上诉称，本案为民间借贷纠纷，原审法院认定为彩礼款纠纷并将本案移送至虞城县人民法院管辖错误，上诉人女儿与上诉人并不是一个主体，不能因上诉人女儿起诉内容来认定本案性质，请求撤销原裁定，指令本案由河南省夏邑县人民法院管辖。被上诉人韩成领未答辩。本院经审查认为，上诉人张西龙持银行卡交易明细单提起诉讼，诉请被上诉人偿还借款121075.34元，根据当事人主张，本案为民间借贷纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖。上诉人张西龙诉请被上诉人韩成领归还借款，争议标的为给付货币，张西龙为接收货币一方，其住所地河南省××县应为本案合同履行地。因此，河南省夏邑县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于涉案款项是否为借款亦或彩礼款，双方之间是否存在真实的借贷关系，不是管辖权异议案件审查范围，需在实体审理中予以查明。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初1153号民事裁定；二、本案由河南省夏邑县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年六月二十一日书记员  杨 春
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1357号
原告武某甲，男，汉族，1977年7月15日生
被告高某某，女，汉族，1978年10月8日生
原告武某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年1月5日登记结婚，婚后生育一子一女，由于婚前相互不了解，婚后双方感情一直不好，没有任何共同语言，且经常生气吵架，夫妻之间互不信任，已造成夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年9月起诉于尉氏县人民法院要求离婚，尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1498号判决驳回原告起诉。现原、被告已分居二年多，且判决生效后八个月又没在一起生活。故诉至法院，请求法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系；婚生儿子武某乙生于2002年6月17日、婚生女儿武某丙生于2007年11月15日由原告抚养；共同存款十二万元依法分割；个人财产归各自所有。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于2001年1月5日登记结婚；2、尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1498号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚，法院于2014年9月22日判决驳回原告诉讼请求；3、常住人口登记卡2张，证明原、被告婚生女武某丙于2007年11月15日出生，婚生子武某乙于2002年6月17日出生。
被告辩称，我不同意离婚。达到我的要求我只同意。我要求赔偿，我结婚十四年，一年赔偿我一万元，两个孩子一年给一万块钱的抚养费，达到这个条件，我都同意离婚。原告说的12万元的共同财产，根本都没这回事儿，钱他早就花光了。我结婚前带去的财产有21吋飞利浦电视机一台、组合柜四组、被子八条。
被告向本院提交的证据有：1、被告与原告录音一份，证明被告与原告协商离婚和孩子抚养的问题；2、被告与巩某某录音一份，证明原告与巩某某有纠缠。
本庭向原、被告婚生子武某乙进行了询问，武某乙证明了原告与另一个女人同居生活。武某乙不同意原、被告离婚，若原、被告离婚，其愿意随被告一起生活。
经审理查明，原、被告于2001年1月5日登记结婚。原、被告婚后于2002年6月17日生育一子武某乙，于2007年11月15日生育一女武某丙。原、被告婚后经常因琐事生气吵架，原告曾以二人不合为由向法院起诉要求离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。被告结婚前带去的财产有21吋飞利浦电视机一台、组合柜四组、被子八条。原、被告婚生子武某乙不同意原、被告离婚，若原、被告离婚，其愿随被告一起生活。
另查明，原告在苏州曾与一个女人同居生活。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚后经常因琐事生气吵架，原告曾以二人不合为由向法院起诉要求离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次因感情不合向法院起诉要求离婚，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告育有一子一女，婚生子武某乙已年满十三周岁，且其愿意随被告一起生活，故由被告抚养为宜，原告应向其支付抚养费；婚生女武某丙年纪尚幼，且女孩由母亲抚养，更有利于其身心健康成长，故由被告抚养为宜，原告向其支付抚养费。武某乙、武某丙的抚养费为每人每月200元。原告要求分割二人的共同财产12万元，但原告未提供相关证据，被告也不予认可，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告的婚前财产（21吋飞利浦电视机一台、组合柜四组、被子八条）为被告个人所有，原告应予以返还。有配偶者与他人同居，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，原告在苏州与他人同居，具有过错，应向被告支付损害赔偿，但被告要求的损害赔偿数额过高，本院酌定为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告武某甲与被告高某某的婚姻关系。
二、原、被告婚生子武某乙（2002年6月17日生）、婚生女武某丙（2007年11月15日生）由被告高某某抚养，被告武某甲支付抚养费，被告于每年的1月30日前向原告支付武某乙、武某丙当年的抚养费（武某乙、武某丙的抚养费各2400元，共计4800元），直至武某乙、武某丙年满十八周岁止。
三、原告武某甲于本判决生效后五日内返还被告的个人婚前财产（21吋飞利浦电视机一台、组合柜四组、被子八条）。
四、原告武某甲于本判决生效后十日内向被告支付损害赔偿20000元。
五、驳回原告武某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告武某甲负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 袁三亮
人民陪审员 张文涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 杨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6667号
原告吴藏善，男，汉族。
原告张翠竹，女，汉族。
以上二原告委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路法律服务所法律工作者。
被告籍留锁，男，汉族。
委托代理人杨和耀、赵宁，河南优诚律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人岳斌，该公司员工。
原告吴藏善、张翠竹诉被告籍留锁、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴藏善、张翠竹撤回起诉。
案件受理费40元，由原告吴藏善、张翠竹负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 宗晓晓
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2076号
原告：徐高富，退休教师。
被告：杨晓红。
原告徐高富与被告杨晓红民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐高富、被告杨晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐高富诉称，原、被告系朋友关系，2007年1月5日，被告向原告借钱4400元，2011年3月23日，被告再次向原告借款15000元，2016年3月23日，原告向被告借款51000元。原告向被告催索，被告以无钱为由拒绝，也不确定还款期限，借款本金至今仍未偿还。原告遂向法院起诉，要求被告偿还借款70400元，并承担本案诉讼费。
被告杨晓红辩称，被告欠原告钱属实，其中部分是向原告借款，还有部分是原、被告共同向别人借款，后来由原告代为偿还。2016年3月23日，经原、被告结算，被告共欠原告借款51000元，被告当天向原告出具了欠条，但之前的欠条等均未收回，因此被告欠原告借款的数额为51000元。由于被告是个××人，目前没有能力偿还借款，三年以后如有偿还能力，被告愿意分期偿还。
原告徐高富为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份、借条一份、借款协议二份，用以证明被告向原告借款70400元的主张。被告对上述证据的真实性并无异议，但认为借款数额为51000元，2016年3月23日欠条中的51000元借款已包括以前的几笔借款，只是借条未收回。本院认为，2016年3月23日被告出具的欠条中明确了借款数额，但未载明是否包含前几笔借款，故无法证明被告质证意见，本院对上述证据的证明效力予以认定。
综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系。2007年1月5日，被告向原告借款4400元。2011年3月23日，被告向原告借款15000元。2016年3月23日，原告向被告借款51000元。被告为此分别向原告出具了借条1份、借款协议2份、欠条1份。后经原告催索，被告至今仍未偿还借款，原告遂向本院起诉，请求如前。
本院认为，债务应当清偿。被告杨晓红向原告徐高富多次借款，至今仍未偿还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告杨晓红认为，被告欠原告借款的数额为51000元而非70400元的主张，未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨晓红支付原告徐高富借款本金70400元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告杨晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，减半收取780元，由被告杨晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 谢祖木
二〇一六年八月十七日
书记员 谢晓燕
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第548号
杜鹏：
原阳县人民法院与杜鹏罚金一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年7月22日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年七月二十九日
附：执行法官：李华清联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第313号
上诉人（原审被告）高增义。
被上诉人（原审原告）保定市华瑞房地产开发有限公司，住所地保定市锦绣街599号综合楼。
法定代表人陈建国，该公司总经理。
上诉人高增义不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民立字第1976号民事裁定，向本院提起上诉。高增义上诉主要称，上诉人与被上诉人于2015年2月12日签订合同编号为GF2105050006等11份《商品房买卖合同》，同日，针对上述11份《商品房买卖合同》还签订了一份《协议书》，该《协议书》第五条约定：“如遇纠纷，双方约定选择石家庄市中级人民法院诉讼”，上述11份合同是一个整体，双方争议的诉讼标的额超过3000万元，双方协议管辖约定有效，该案应由石家庄市中级人民法院管辖，保定市竞秀区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审法院（2015）新民立字第1967号民事裁定，将本案移送至石家庄市中级人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案虽为商品房买卖合同纠纷，但被上诉人在原审法院起诉时的诉讼请求是确认双方当事人签订的商品房买卖合同无效，并非要求交付不动产，该纠纷不是因商品房的权利引起的纠纷。保定市竞秀区人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，认定合同履行地在保定市竞秀区显属不妥，该院对本案没有管辖权。另因双方签订的商品房买卖合同未约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖为宜。另因被上诉人在原审法院起诉时的争�标的没有给付金额，不适用双方当事人所签《协议书》中关于“若遇纠纷由石家庄市人民法院管辖”的约定。上诉人要求将本案移送石家庄市中级人民法院管辖的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民立字第1967号民事裁定；
二、本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 琦
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1312号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地：岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告周湘正，农民，岳阳县公田镇媳岭村童塅组。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告周湘正金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1015元，减半征收507.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 倩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6328号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人高德印，男，汉族，身份证地址:河南省平顶山市新华区，。
上列申请执行人与被执行人高德印小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1036号
原告任建山。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告王波。
被告易干武。
原告任建山与被告王波、易干武运输合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告任建山于2016年8月16日以被告王波已经同意由其本人向原告任建山支付18000元运输费用，双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任建山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任建山撤诉。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告任建山负担。
审 判 长 范 利
人民陪审员 骆新辉
人民陪审员 黄自力
二〇一六年八月十六日
代理书记员 刘玲波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1839号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。组织机构代码：05957552-X。
法定代表人周远近。
被执行人丁仙城，男，1972年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人丁仙城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）浙1002民初952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年5月26日向本院申请执行被执行人丁仙城应返还借款本金279349.8元及利息、罚息、复息、案件受理费4754元、支付执行申请费8108元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人丁仙城有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人丁仙城的无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执1839号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年七月一日
代理书记员 尹仁波
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00305号
原告王某甲，男，1972年9月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人屈超碧，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告何某甲（曾用名何某乙），女，1972年4月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告王某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年3月13日登记结婚，1998年3月17日生育长女名王某乙，2000年3月11日生育次女名王某丙，原、被告婚后均长期在深圳务工，但聚少离多，导致婚后没有建立起真正的夫妻感情，2003年2月，被告以要回梁平县老家打工为由，在原告处要走1万多元钱之后，便无故外出，至今下落不明，原告多方寻找未果，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生女王某乙、王某丙随原告生活，由被告每月支付抚养费各小孩350元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年3月13日登记结婚，原、被告婚初夫妻感情一般，并于1998年3月17日生育长女名王某乙，2000年3月11日生育次女名王某丙。被告于2003年2月外出后下落不明，原告多方寻找未果。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚；婚生女王某乙、王某丙随原告生活，由被告每月支付抚养费各小孩350元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡、证人何某丙、于某某、王某丁的当庭证言等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情一般，但被告于2003年外出至今未回，原、被告长达十余年互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院依法予以支持。因被告外出下落不明，婚生女宜由原告抚养，被告应当依法支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告何某甲离婚。
二、婚生女王某乙、王某丙随原告王某甲生活，由被告何某甲从2015年5月起每月支付两小孩抚养费各300元，至小孩满18周岁时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 王胜萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 卢建平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7850号
原告：李晓平,男,1959年11月23日出生,汉族,住嵊州市。
被告：俞士荣，男，1969年8月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告李晓平与被告俞士荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓平到庭参加诉讼。被告俞士荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞士荣归还原告借款人民币55000元，及支付自2015年11月29日起至付清日止按月计息。庭审中，原告变更该项诉请为：判令被告俞士荣返还原告借款本金人民币36000元，并支付相应的利息（以借款本金36000元为基数，自2013年10月8日起至2015年9月28日止的利息13064元，自2015年11月30日起至付清日止的利息按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，因被告俞士荣能够帮忙办理信用卡，原告自该日起至同年的10月8日止陆续替其和朋友多人交付给被告俞士荣办理信用卡的保证金合计人民币36000元。后因被告俞士荣未能办出信用卡，在2015年9月28日，经原、被告协商后将保证金36000元转化为借款，相关利息结算为19000元一并转化为借款（利息结算如下：以转化为借款的36000元为基数自2013年9月28日起至2015年9月28日止按略高于月息2分计付利息19000元），并由被告出具了借据一份。利息约定为月利息2分，并定于2015年11月29日前连本带利一次性付清。被告出具借据后，仅向原告支付了利息4000元。借款届期后，上述借款经原告多次催讨，被告认欠不还，故诉至法院。
被告俞士荣未应诉答辩。
原告李晓平�绕其诉讼请求依法提交了借据等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：至2013年10月8日，原告共交付给被告俞士荣保证金人民币36000元用于办理信用卡。后因被告俞士荣未能办出信用卡，故于2015年9月28日向原告李晓平出具了借条一份，载明：“因资金周转需要，我俞士荣向李晓平借到人民币55000元正（大写：伍万伍千元正），月息贰分，定于2015年11月29日前连本带利一次性付清，如到期不还，一切后果自负。”到期后，被告俞士荣仅支付了利息4000元。
本院认为，原、被告将保证金转化为借款，并由被告出具了借据进行确认，系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。原告在庭审中自认，借据上的55000元其中36000元系借款本金，剩余款项系利息。原告履行借款义务后，被告俞士荣理应按约归还借款本息。被告出具借据后仅支付了利息4000元，对涉案借款本金36000元未归还，对其余利息亦未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案利息的支付，2013年9月28日至2015年9月28日期间的利息，借贷双方的约定超过了法律规定的年利率24%，现原告已主动调整至以借款36000元为基数自2013年10月8日起至2015年9月28日止按年利率24%计付17064元，扣除被告已支付的部分利息4000元，故该期间被告尚欠利息13064元未支付。对于逾期利息，借贷双方约定了借期内的利率即月利率20‰，但未约定逾期利率，故原告有权主张被告自逾期还款之日起按照月利率20‰支付资金占用期间利息。现原告要求被告立即归还借款本金36000元及支付相应利息的诉请，符合法律规定，应予支持。
综上所述�原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞士荣返还李晓平借款本金人民币36000元，并支付自2013年10月8日起至2015年9月28日止的利息13064元及自2015年11月30日起至付清日按月利率20‰计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果俞士荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，依法减半收取587.5元，由被告俞士荣负担（限被告于本判决发生法律效力后十日�向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 邢柯玲
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄秋燕
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合�对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1562号
原告何昌沅，男，1984年1月23日出生，公民身份号码：652924198409********，汉族，广东省深圳市人，居民，住广东省深圳市龙岗区XXXX。
委托代理人酉湘琪（特别授权），湖南舜源泽律师事务所律师。
被告杨明荣，男，1955年5月1日出生，公民身份号码：4329231955********，汉族，道县人，个体户，住道县XXXX。
原告何昌沅与被告杨明荣民间借贷纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员何尚和独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。代理书记员刘婷担任庭审记录。原告何昌沅没有到庭参加诉讼，其委托代理人到庭参加诉讼。被告杨明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌沅诉称:被告杨明荣因生意周转所需向原告借款人民币68000元，借期一年，并约定按人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍及实际使用借款的期限计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告借款人民68000元及利息（利息计算至执行完毕止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨明荣辩称，
原告何昌沅为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、书证。借据一张、借款协议一张。拟证明被告杨明荣向原告借款的事实；2、书证。身份证，拟证明原告的身份。
被告杨明荣对原告何昌沅提交的证据没有异议。
本院对原告何昌沅提交的证据作如下确认：原告何昌沅提交的证据，证明了被告杨明荣以自己名义向原告何昌沅借款的事实，符合证据三性，属于有效证据，被告不持异议，予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下事实：原告何昌沅与被告杨明荣系朋友关系，双方关系较好。2014年12月1日，被告杨明荣因生意周转缺少资金，向原告何昌沅借款18000元，被告杨明荣出具了借据，借据载明：“本人杨明荣向何昌沅借款壹万捌仟元整（人民币18000元），借款期限为12个月”。2014年12月7日，被告杨明荣（作为乙方）以资金周转有困难，再次向原告何昌沅（作为甲方）借款，双方签订了《借款协议》，约定：甲方同意借给乙方人民币50000元，乙方借入上述款项做生意周转合法用途，乙方如将借款挪作他用或提供虚假的信息、资料，甲方可单方提前收回借款；乙方应按人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍及实际使用借款的期限计算利息支付给甲方损失。乙方如守约在协议期限内还款免息；乙方于2015年12月7日还清所所有借款。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今没有偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。原告何昌沅与被告杨明荣之间的债权、债务关系明确、合法有效。双方约定了还款期限，被告应当按照双方约定的期限偿还借款。逾期没有偿还，经原告何昌沅催讨，被告杨明荣没有给付，即是一种违约的民事行为，应当承担民事责任。2014年12月1日，原告借给被告的18000元，双方没有约定借款借期内利率，又没有约定逾期利息，原告要求被告支付利息，依照最高人民法院的相关司法解释，应当从借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2014年12月7日，被告杨明荣向原告何昌沅所借的50000元，系经营性借款，其利率可以适当高于银行借款利率，原、被告约定按人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍及实际使用借款的期限计算利息支付给甲方损失，违反法律的相关规定，应按照年利率24%从借款之日起计算至履行完毕之日止。超过部分利息，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告杨明荣于本判决生效之日起十日内偿还原告何昌沅借款本金18000元及利息（利息按照年利率6%，从2015年12月1日起计算至履行完毕之日止）；
二、由被告杨明荣于本判决生效之日起十日内偿还原告何昌沅借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%，从2014年12月7日起计算至履行完毕之日止）；
三、驳回原告何昌沅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告杨明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条……
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初565号
原告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室，住所地：白山市江源区城墙街道。
法定代表人：李伟东，该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：高平。
委托诉讼代理人：高玉勇（系被告之子）。
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室与高平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室负担。
审判员 彭修胜
二〇一八年六月七日
书记员 孟凡宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2144号
原告：张立群，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：黄树宗（原告张立群之夫），住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：甘肃昊鑫市场开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：曹华，住甘肃省庆城县。
原告张立群与被告甘肃昊鑫市场开发有限公司（以下简称昊鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立群的委托诉讼代理人黄树宗，被告昊鑫公司的委托诉讼代理人曹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张立群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2150000元，并按照约定的月利率1.5%向原告支付自2015年7月14日起至借款实际归还之日的利息（暂计至起诉之日止为677250元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告以资金周转需要为名向原告请求借款，经原告与被告协商，原告同意向被告借款。被告向原告出具了借款单，借款单载明了借款金额、期限、利率等，被告的财务人员签字确认，同时加盖了被告公司的财务印章及被告法定代表人的印章。原告收到被告的借款单后，向被告交付了借款。借款到期后，被告既没有按照约定向原告偿还本金，也未结算利息。原告多次向被告要求归还借款本息，被告均以资金周转困难为由推托。
昊鑫公司承认张立群提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告甘肃昊鑫市场开发有限公司归还原告借款本金215万元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年7月14日起至归款之日止）。
限本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费29418元，由被告甘肃昊鑫市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 璟
二〇一七年六月八日
书记员 石立童
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1804号
原告：沈裕佳，男，汉族，1977年1月29日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黄永强，男，汉族，1986年5月8日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息5720元（其中2万元本金，按月息2%自2016年4月17日起计至清偿之日止，暂计至2017年2月7日的利息为3946.67元；5000元本金，按月息2%自2016年5月13日起计至清偿之日止，暂计至2017年2月7日的利息为900元；另外5000元本金，按月息2%自2016年5月21日起计至清偿之日止，暂计至2017年2月7日的利�为873.33元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月17日签订借款合同，约定被告向原告借款2万元，利息按月息3%计算，借款期限自2016年4月17日至2017年4月17日止。上述合同签订后，原告于当日向被告出借上述款项，被告亦出具收据确认收到。后被告又分别于2016年5月13日、21日向原告借款各5000元，合共1万元，约定借款期限分别为2016年5月13日至2017年5月12日、2016年5月21日至2017年5月20日，借款利息均为月息2%。原告亦依约向被告出借上述款项。但被告收到上述借款后并未按约向原告支付过任何利息，原告遂起诉。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3.2016年4月17日的借款合同及收据、2016年5月13日的借款合同及收据、2016年5月21日的借款合同及收据（各1份，复印件），证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-3，其中证据材料3，原告庭后已在本院指定期限内提交了原件核对；而被告对于原告提交的上述证据材料并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：
2016年4月17日，原、被告签订编号为20160417的借款合同，约定被告因资金周转需要向原告借款2万元，借款月利率按3%计算，借款期限自2016年4月17日起至2017年4月17日止；借款利息按月支付，被告于每月17日前向原告支付当月利息，借款本金应于2017年4月17日前一次性还清。同日，被告向原告出具了相应的2万�借款收据。
2016年5月13日，原、被告签订编号为20160513的借款合同，约定被告因资金周转需要向原告借款5000元，借款月利率按3%计算，借款期限自2016年5月13日起至2017年5月12日止；借款利息按月支付，被告于每月12日前向原告支付当月利息，借款本金应于2017年5月12日前一次性还清。同日，被告向原告出具了相应的5000元借款收据。
2016年5月21日，原、被告签订编号为20160521的借款合同，约定被告因资金周转需要向原告借款5000元，借款月利率按3%计算，借款期限自2016年5月21日起至2017年5月20日止；借款利息按月支付，被告于每月20日前向原告支付当月利息，借款本金应于2017年5月20日前一次性还清。同日，被告向原告出具了相应的5000元借款收据。
原告称其已以现金方式向被告交付了上述三笔借款，但被告借款后对于每笔借款仅按约定月�率3%支付过各6期利息，之后没有再支付过利息，原告为此于2017年2月8日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告先后三次共计向其现金借款3万元的事实，已提供相关借款合同及收据为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现各借款合同约定的借款期限均已全部届满，除原告自认被告曾按约定月利率3%各支付过6期利息外，被告作为借款人并未举证证明其此外还有向原告支付过其他利息或归还过借款本金，为此本院对原告所称的被告还款情况予以采信。由于借款期限均已届满，被告应当向原告归还上述三笔金额分别为2万元、5000元、5000元的借款本金，并分别从2016年10月17日起、2016年11月13日起、2016年11月21日起至实际还清所欠借款本金之日止，按法定最高24%的年利率标准计�相应借款本金的借款利息予原告。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告黄永强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2016年4月17日所借的2万元借款本金予原告沈裕佳，并从2016年10月17日起至实际还清之日止，按�利率24%的标准计付该2万元借款本金的借款利息予原告；
二、被告黄永强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2016年5月13日所借的5000元借款本金予原告沈裕佳，并从2016年11月13日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计付该5000元借款本金的借款利息予原告；
三、被告黄永强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2016年5月21日所借的5000元借款本金予原告沈裕佳，并从2016年11月21日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计付该5000元借款本金的借款利息予原告；
四、驳回原告沈裕佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元（原告已预交），由原告负担70元�被告负担623元。被告负担的623元受理费，应与上述第一至三项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 梁丽华
二〇一七年八月九日
书 记 员 潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1804号原告：沈裕佳，男，汉族，1977年1月29日出生，住广东省佛山市南海区，被告：黄永强，男，汉族，1986年5月8日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息5720元（其中2万元本金，按月息2%自2016年4月17日起计至清偿之日止，暂计至2017年2月7日的利息为3946.67元；5000元本金，按月息2%自2016年5月13日起计至清偿之日止，暂计至2017年2月7日的利息为900元；另外5000元本金，按月息2%自2016年5月21日起计至清偿之日止，暂计至2017年2月7日的利�为873.33元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月17日签订借款合同，约定被告向原告借款2万元，利息按月息3%计算，借款期限自2016年4月17日至2017年4月17日止。上述合同签订后，原告于当日向被告出借上述款项，被告亦出具收据确认收到。后被告又分别于2016年5月13日、21日向原告借款各5000元，合共1万元，约定借款期限分别为2016年5月13日至2017年5月12日、2016年5月21日至2017年5月20日，借款利息均为月息2%。原告亦依约向被告出借上述款项。但被告收到上述借款后并未按约向原告支付过任何利息，原告遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3.2016年4月17日的借款合同及收据、2016年5月13日的借款合同及收据、2016年5月21日的借款合同及收据（各1份，复印件），证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-3，其中证据材料3，原告庭后已在本院指定期限内提交了原件核对；而被告对于原告提交的上述证据材料并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：2016年4月17日，原、被告签订编号为20160417的借款合同，约定被告因资金周转需要向原告借款2万元，借款月利率按3%计算，借款期限自2016年4月17日起至2017年4月17日止；借款利息按月支付，被告于每月17日前向原告支付当月利息，借款本金应于2017年4月17日前一次性还清。同日，被告向原告出具了相应的2万�借款收据。2016年5月13日，原、被告签订编号为20160513的借款合同，约定被告因资金周转需要向原告借款5000元，借款月利率按3%计算，借款期限自2016年5月13日起至2017年5月12日止；借款利息按月支付，被告于每月12日前向原告支付当月利息，借款本金应于2017年5月12日前一次性还清。同日，被告向原告出具了相应的5000元借款收据。2016年5月21日，原、被告签订编号为20160521的借款合同，约定被告因资金周转需要向原告借款5000元，借款月利率按3%计算，借款期限自2016年5月21日起至2017年5月20日止；借款利息按月支付，被告于每月20日前向原告支付当月利息，借款本金应于2017年5月20日前一次性还清。同日，被告向原告出具了相应的5000元借款收据。原告称其已以现金方式向被告交付了上述三笔借款，但被告借款后对于每笔借款仅按约定月�率3%支付过各6期利息，之后没有再支付过利息，原告为此于2017年2月8日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告先后三次共计向其现金借款3万元的事实，已提供相关借款合同及收据为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现各借款合同约定的借款期限均已全部届满，除原告自认被告曾按约定月利率3%各支付过6期利息外，被告作为借款人并未举证证明其此外还有向原告支付过其他利息或归还过借款本金，为此本院对原告所称的被告还款情况予以采信。由于借款期限均已届满，被告应当向原告归还上述三笔金额分别为2万元、5000元、5000元的借款本金，并分别从2016年10月17日起、2016年11月13日起、2016年11月21日起至实际还清所欠借款本金之日止，按法定最高24%的年利率标准计�相应借款本金的借款利息予原告。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告黄永强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2016年4月17日所借的2万元借款本金予原告沈裕佳，并从2016年10月17日起至实际还清之日止，按�利率24%的标准计付该2万元借款本金的借款利息予原告；二、被告黄永强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2016年5月13日所借的5000元借款本金予原告沈裕佳，并从2016年11月13日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计付该5000元借款本金的借款利息予原告；三、被告黄永强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2016年5月21日所借的5000元借款本金予原告沈裕佳，并从2016年11月21日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计付该5000元借款本金的借款利息予原告；四、驳回原告沈裕佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费693元（原告已预交），由原告负担70元�被告负担623元。被告负担的623元受理费，应与上述第一至三项同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一七年八月九日书 记 员  潘嘉宾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10075号
原告：荆自峰，男，汉族，1968年12月7日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李晓晨、洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：徐春光，男，汉族，1978年11月29日出生，住河南省杞县。
被告：张春慧，女，汉族，1990年7月26日出生，住河南省杞县。
二被告共同委托诉讼代理人：李玉典、高小兵，河南信心律师事务所律师。
原告荆自峰与被告徐春光、张春慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆自峰及委托诉讼代理人洪浩峰，二被告共同委托诉讼代理人李玉典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆自峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐春光偿还原告借款200000元；二、判令被告徐春光支付2016年9月30日前的利息36666.67元，2016年10月1日后的利息按照每日133.33元标准继续计算至借款实际偿还之日止；三、诉讼费由被告徐春光承担。事实和理由：2015年12月31日被告从原告处借款20万元，双方约定借款月息2%，借款期限自2015年12月31日至2016年3月31日。现该项借款还款期限已届满，被告一直拖延。根据相关法律规定，本案应由贷款方即原告方所在地二七区人民法院管辖。为保护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。在本案审理期间，经原告申请，本院依法追加被告张春慧参加诉讼。原告认为二被告于2014年11月3日办理结婚登记，在原告提起诉讼后才发现二被告虽然于2015年5月27日办理离婚手续，但离婚后二被告仍以夫妻名义共同生活，本案的20万元借款中63300元由徐春光使用，52000元由张春慧直接用于支付二被告共同经营的一江水酒店水电费，剩余款项由张春慧用于其他生活开支，故二被告应当对该借款承担共同还款责任。
被告徐春光、张春慧辩称，针对徐春光的借款被告张春慧并不知情，借款发生在二人离婚之后，张春慧对该债务不应该承担偿还责任。原告诉张春慧没有事实和法律依据。徐春光借原告的款项系生意周转，本案诉讼期间保全了徐春光的一辆“捷豹”汽车，该车足以偿还债务。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人提供的有效证据，本院查明如下事实：2014年11月3日，被告徐春光与被告张春慧在河南省杞县民政局办理结婚登记。2015年4月徐春光租赁黄岗寺兴华街社区房屋经营一江水酒店。2015年5月27日，徐春光、张春慧办理离婚登记。2015年12月31日，徐春光向荆自峰出具借条一份：今借荆自峰现金贰拾壹万贰（212000.00）为期3个月从12月31号至3月30号。当日，荆自峰委托荆新民向张春慧转账付款200000元。同日，张春慧向荆红良转账付款52000元，用于支付一江水酒店水电费。
另查明：徐春光与张春慧办理离婚登记后仍以夫妻名义共同生产生活，并有频繁的大额资金往来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同居期间为共同生产生活而形成的债权、债务，可按共同债务、债权处理。被告徐春光与被告张春慧离婚后仍以夫妻名义共同生产生活，本案中，被告徐春光所借款项用于徐春光及张春慧共同生产生活，共同经营一江水酒店，故本院对原告荆自峰要求被告徐春光、被告张春慧共同偿还借款的请求予以支持。虽然被告徐春光出具的借条显示借款金额为212000元，但应按照实际交付金额200000元确定本金。借条上虽未载明利息，但从载明的借款金额与实际交付金额200000元的差额12000元来看，系以200000元为本金，按照月息2%标准计算的3个月利息的数额，故原告荆自峰关于借期内月利率为2%的陈述符合情理，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告荆自峰主张借期内及逾期还款之日起的利息均按照年利率24%计算的主张合理，本院予以支持。对被告徐春光、张春慧关于没有约定利息，被告张春慧不应承担还款责任的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条规定，判决如下：
被告徐春光、张春慧于本判决生效之日起十日内偿还原告荆自峰借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率24%之标准，自2015年12月31日起计算至借款实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，保全费1770元，均由被告徐春光、张春慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 王 艺
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭聪聪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初10075号原告：荆自峰，男，汉族，1968年12月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李晓晨、洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被告：徐春光，男，汉族，1978年11月29日出生，住河南省杞县。被告：张春慧，女，汉族，1990年7月26日出生，住河南省杞县。二被告共同委托诉讼代理人：李玉典、高小兵，河南信心律师事务所律师。原告荆自峰与被告徐春光、张春慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆自峰及委托诉讼代理人洪浩峰，二被告共同委托诉讼代理人李玉典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆自峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐春光偿还原告借款200000元；二、判令被告徐春光支付2016年9月30日前的利息36666.67元，2016年10月1日后的利息按照每日133.33元标准继续计算至借款实际偿还之日止；三、诉讼费由被告徐春光承担。事实和理由：2015年12月31日被告从原告处借款20万元，双方约定借款月息2%，借款期限自2015年12月31日至2016年3月31日。现该项借款还款期限已届满，被告一直拖延。根据相关法律规定，本案应由贷款方即原告方所在地二七区人民法院管辖。为保护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。在本案审理期间，经原告申请，本院依法追加被告张春慧参加诉讼。原告认为二被告于2014年11月3日办理结婚登记，在原告提起诉讼后才发现二被告虽然于2015年5月27日办理离婚手续，但离婚后二被告仍以夫妻名义共同生活，本案的20万元借款中63300元由徐春光使用，52000元由张春慧直接用于支付二被告共同经营的一江水酒店水电费，剩余款项由张春慧用于其他生活开支，故二被告应当对该借款承担共同还款责任。被告徐春光、张春慧辩称，针对徐春光的借款被告张春慧并不知情，借款发生在二人离婚之后，张春慧对该债务不应该承担偿还责任。原告诉张春慧没有事实和法律依据。徐春光借原告的款项系生意周转，本案诉讼期间保全了徐春光的一辆“捷豹”汽车，该车足以偿还债务。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人提供的有效证据，本院查明如下事实：2014年11月3日，被告徐春光与被告张春慧在河南省杞县民政局办理结婚登记。2015年4月徐春光租赁黄岗寺兴华街社区房屋经营一江水酒店。2015年5月27日，徐春光、张春慧办理离婚登记。2015年12月31日，徐春光向荆自峰出具借条一份：今借荆自峰现金贰拾壹万贰（212000.00）为期3个月从12月31号至3月30号。当日，荆自峰委托荆新民向张春慧转账付款200000元。同日，张春慧向荆红良转账付款52000元，用于支付一江水酒店水电费。另查明：徐春光与张春慧办理离婚登记后仍以夫妻名义共同生产生活，并有频繁的大额资金往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同居期间为共同生产生活而形成的债权、债务，可按共同债务、债权处理。被告徐春光与被告张春慧离婚后仍以夫妻名义共同生产生活，本案中，被告徐春光所借款项用于徐春光及张春慧共同生产生活，共同经营一江水酒店，故本院对原告荆自峰要求被告徐春光、被告张春慧共同偿还借款的请求予以支持。虽然被告徐春光出具的借条显示借款金额为212000元，但应按照实际交付金额200000元确定本金。借条上虽未载明利息，但从载明的借款金额与实际交付金额200000元的差额12000元来看，系以200000元为本金，按照月息2%标准计算的3个月利息的数额，故原告荆自峰关于借期内月利率为2%的陈述符合情理，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告荆自峰主张借期内及逾期还款之日起的利息均按照年利率24%计算的主张合理，本院予以支持。对被告徐春光、张春慧关于没有约定利息，被告张春慧不应承担还款责任的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条规定，判决如下：被告徐春光、张春慧于本判决生效之日起十日内偿还原告荆自峰借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率24%之标准，自2015年12月31日起计算至借款实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，保全费1770元，均由被告徐春光、张春慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  王 艺人民陪审员  于桂枝二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭聪聪