湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第00977号
原告康文权。
委托代理人陈刚。
被告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行。
法定代表人胡盛品。
委托代理人李连柱。
原告康文权诉被告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行（以下简称“农业银行”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2013年4月26日由审判员尹辉霞公开开庭进行审理，书记员周婧担任记录。因人事变动，后依法转为普通程序，组成由审判员陈志胜为审判长，人民陪审张永玲、廖寓舒参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，书记员毛丽担任记录。原告委托代理人陈刚、被告委托代理人李连柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日，原告接到一条短信，短信内容是：“存农业账户：62×××17，户名：李伟”。原告误以为是其亲属李伟，故于2013年1月18日按短信上的账号汇款10万元人民币。次日原告发现受骗，于2013年1月24日去公安机关报案。公安机关立案后去中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行枫林分理处冻结在侦查过程中发现李伟银行开户的证件系伪造的，导致原告无法找到本人，无法通过民事诉讼的方法追还十万元款项。该案是否适用于先刑后民，根据《侵权责任法》第四条规定，先应该解决侵权问题，本案我们告的是银行的侵权行为和银行的无过错责任因此不适用先刑后民，银行并没有触犯刑法的行为因此该案不适用先刑后民；个人存款实名制规定第七条规定银行应该审查个人身份真实性，至于银行用什么手段进行核实及是否有过错行为不影响到本案李伟证件系假证的事实，也就是因为这个事实造成了原告的被侵权受损；本案银行是一个标准的无过错责任，他虽然没有过错但是事实上的行为造成原告方无法向诈骗人员行使权力及向他人行使权力因此该案银行应对其无过错行为承担无过错责任，这也是一个典型的无过错侵权；本案李伟的身份是否真实，经过庭审确认李伟的身份系伪造我们也申请法院向公安机关核实，综上因为银行的疏忽大意开设了不真实的账号，应该在账户内的金额承担返还责任。全国这种诈骗案件较多，当事人的返还和追偿非常困难，高院有精神能追偿不当得利的可以追偿不当得利，不能追偿的应当要求银行承担侵权责任。被告违规违法办理账户的行为对原告造成了极大的损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告10万元（该笔款项从在被告处开户的户名李伟、账号62×××17账户内直接支付）；2.被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：被答辩人系收到诈骗短信，在没有核实对方真实身份的情况之下盲目汇款，造成损失与我行没有直接关系。涉嫌诈骗人李伟使用军官证办理开户手续，而根据人行的身份核查系统无法联网核实军人身份，办理业务使用的军官证上的相片与李伟本人一致，我行才受理该项业务，因此我行无过错，被答辩人主张我行违法违规办理开户手续没有事实和理由。郴州市公安局苏仙分局已对该起诈骗立案，并出具苏公字（2013）006号冻结存款通知书，故答辩人申请人民法院中止被答辩人提起的民事诉讼程序。原告方的这笔汇款的真实性存在异议，李伟在国外怎么沟通李伟在国外为什么汇款人民币，十万元为什么不核实再汇款，账号信息和亲属李伟的电话号码一样吗，有没有李伟这个亲属存疑，如果法院判令返还汇款，国家的损失由谁来承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、公安受案登记表和决定书，证明原告被骗事实，原告向在被告单位开户的李伟账号付款及被骗的事实；
证据二、卡卡转账凭证等，证明原告从本人账上转款至李伟账上的事实；
证据三、两份案例，证明银行未尽审查义务应承担责任。
被告对原告提交的证据质证意见为：
对证据一、公安机关受理了立案应该先刑事后民事，银行有审查义务，银行对开户的审查审核登记制度是在一个前提下如果是公民可以进行审查，但是军人银行无法审核，银行只能做好相片核对，银行审查了军官证，但是军官证是否真假我们无法甄别，只是核对了相片是本人，一个当事人汇钱十万给第三方没有电话联系就汇款尔后把责任推卸到银行身上有失公正；
对证据二、该凭证恰恰证明是原告心甘情愿汇款给李伟，没有人强迫原告汇款；
对证据三、我们国家不是以案例为准则，该类案件我们银行胜诉的也见过很多。原告举证的138万的案例和我们这起案件也有区别，该起案件银行有过错，而我们这起案件我们银行没有过错。
为支持其答辩理由，被告向本院提交了如下证据：
证据一、长沙市公安局岳麓区分局银盆岭派出所出具的证明，证明全国公安人口管理系统无法查询军人身份信息；
证据二、个人存款账户实名制规定，证明我们是按照国务院令第285号实施细则来办理，我们无法审查军人信息，只能登记军官证的身份信息，和核对证件上的相片和本人是否一致；
证据三、军官证复印件、开户申请书，证明开户是由李伟本人来办理的；
证据四、盘锦市公安局兴隆台分局查询存款／汇款通知书、中国银行协助查询、冻结、扣划登记簿复印件、辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局任鹰、张国印警官证和身份证复印件、李伟账户信息复印件，证明辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局对李伟已经刑事立案且到银行查询了李伟的账户信息；郴州市公安局苏仙公安分局冻结存款／汇款通知书、中国银行协助查询、冻结、扣划登记簿复印件、彭勤富、刘井清警官证和身份证复印件、李伟账户信息复印件，证明郴州市公安局苏仙公安分局对李伟已经刑事立案，到银行来查询了李伟的账户信息并且冻结了银行存款。
原告对被告提交的证据质证意见为：
对证据一、真实性合法性无异议，关联性不予认可只能证明公安系统内没有军官证的信息，不能证明银行没有义务审查军官证的信息；
对证据二、真实性合法性无异议，关联性第七条恰恰证明了银行在开户的过程中应审查开户人员证件及身份的真实性；
对证据三、真实性无异议、合法性有异议，该开户资料恰恰证明开户人员使用了假证；
对证据四、真实性、合法性、关联性都无异议，证明该账号确系诈骗账号，关联性强调一点，冻结的十万元恰恰证明了原告方在账上存款十万元的事实，也证明了被冻结的十万元就是原告方的款项。
本院依职权调取的证据有：证明一份，经中国人民解放军75105部队核实，军官证复印件（姓名李伟）纯属伪造，现役及退役军人查无此人（姓名李伟）。
原告、被告质证对此无异议。
根据原告、被告的质证意见，本院对原告、被告提交的证据分别认证如下：
对原告提交的三份证据，证据一、二，本院对其三性予以确认；证据三，本院对其三性不予以确认。
对被告提交的四份证据，证据一、二，本院对其真实性予以认定，但不能达到其证明目的；证据三，本院对其真实性予以认定，但不能达到其证明目的；证据四，本院对其三性予以认定。
对本院依职权调取的证据，本院对其三性予以认定。
根据上述确认的证据并结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年1月18日，原告康文权通过其在中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行账户（户名康文权、账号为62×××73）向中国农业银行股份有限公司长沙枫林分理处、户名为李伟、账号为62×××17的账户转账支付10万元。后发现被骗，便于2013年1月24日向辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局报案，2013年2月4日，辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局决定对康文权被诈骗案立案侦查，并出具了盘公（兴）立字（2013）202号立案决定书。2013年2月22日，辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局到中国农业银行股份有限公司长沙枫林分理处查询犯罪嫌疑人李伟的存款、汇款情况，经查得知户名为李伟、账号为62×××17（网银账号62×××18）已于2013年1月19日被郴州市公安局苏仙公安（分）局冻结，冻结金额为100047.51元，冻结时间为2013年1月19日至2013年7月19日。冻结期限到期后，郴州市公安局苏仙公安（分）局未办理续冻手续，后中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行对以上账号密码进行锁定，以上被冻结款项尚在账户中。
另查明，经中国人民解放军75105部队核实，军官证复印件（姓名李伟）纯属伪造，现役及退役军人查无此人。涉嫌诈骗罪嫌疑人“李伟”持假军官证于2012年10月21日在中国农业银行股份有限公司长沙枫林分理处开立了涉案账户，因无法查实“李伟”的真实身份，故原告康文权被诈骗案暂无法破案。
本院认为，涉嫌诈骗罪嫌疑人“李伟”持假军官证在中国农业银行股份有限公司长沙枫林分理处开立了涉案账户，原告向该涉案账户转账支付了10万元，原告发现被骗后向公安机关报案，公安机关已立案侦查并将涉案账户冻结，后被告对涉案账户进行了锁定，原告支付的10万元款项现尚在该涉案账户之中。原告认为因无法查明“李伟”的真实身份，公安机关无法破案，被告违规办理账户的行为给原告造成了巨大的损失，被告应当将涉案账户内的10万元返还给原告。本案中，原告被骗的10万元尚在涉案账户之中，尚具备通过刑事追赃等途经返还原告的可能，且被告作为金融机构亦无权对其客户账户内款项进行处理，故原告要求被告返还原告10万元的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告康文权的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告康文权自行承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 廖寓舒
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 毛 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。