苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10103号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：朱育，男，汉族，1964年5月29日生，住江苏省苏州市姑苏区，现羁押于苏州市第一看守所。
法定代理人：陈某（系被告朱育的母亲），女，汉族，1939年12月15日生，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：娄淑娟（曾用名：娄书娟），女，汉族，1978年9月28日生，住江苏省苏州市吴中区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）诉被告朱育、娄淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后依法适用简易程序由审判员陈静英独任审理,后因部分被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并变更由审判员肖淑红与代理审判员陈晨、人民陪审员付幼敏组成合议庭适用普通程序进行审理。依原告申请，本院于2016年11月9日做出（2016）苏0591民初10103号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2016年12月13日、2017年8月23日公开开庭进行了审理,原告南京银行的委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告朱育的法定代理人陈某、娄淑娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还所欠贷款本息共计130145.42元（截止2016年10月18日），并自2016年10月19日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年1月9日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供20万元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。
被告朱育辩称，对于借款事实和金额不持异议，因被限制人身自由的客观原因造成逾期，如果恢复人身自由，是愿意偿还欠款的。借款合同及借款借据上的签字是本人所签，但在其被羁押后利息应当停止计算，具体欠款金额请求法院依法核实。
被告娄淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月9日，原告南京银行（甲方）与被告朱育（乙方）签订了《个人消费性借款合同》（编号CYD201500670275），约定乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为200000元，借款期间自2015年1月9日至2019年1月9日止，借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为9‰，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在次年第一日按当日基准利率与发放当日的基准利率的浮动比例作等比例调整。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同日，原告南京银行向被告朱育支付贷款200000元，被告朱育向原告出具了《个人借款借据》，载明借款金额为20万元，月利率为9‰。
在上述合同履行过程中，被告朱育在贷款到期后未按期归还本息。原告向本院陈述，截至2017年8月22日，被告朱育累计尚欠借款本金50585.37元、逾期利息8302.08元、逾期罚息3497.44元。
上述事实，有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
另查明，被告朱育与娄淑娟于2012年3月8日在苏州市登记结婚，于2016年8月8日登记离婚。
又查明，2010年12月14日，中国残疾人联合会向朱育签发的残疾人证1张，被告朱育为精神残疾人，残疾等级叁级，残疾证号：63，监护人为陈某。
再查明：苏州市广济医院司法鉴定所对被鉴定人朱育（男，身份证号码：）的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，于2016年11月10日出具苏广司鉴所[2016]司鉴字第467号《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人朱育双相情感障碍，完全刑事责任能力。
被告朱育在苏州市广济医院门诊就诊记录为：2009年12月16日至2011年2月17日期间病人朱育诊断为“双相障碍，目前为有精神……”、“抑郁症”、“无××性症状的躁狂症”。
本院认为，本案被告朱育虽系精神残疾三级，但根据本院走访调查的情况，结合参照同时段苏州市广济医院出具的《司法鉴定所司法鉴定意见书》中认定朱育系双相情感障碍，具有完全刑事责任能力。在本案的诉讼过程中，原、被告双方均未对朱育的精神健康状态提出异议，均明确表示不需要再对朱育的民事责任能力进行司法鉴定。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款“不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；……”本案的被告朱育虽系精神残疾，是限制民事行为能力人，但仍可以进行与其精神健康状况相适应的民事活动。被告朱育与原告签订的《个人消费性借款合同》系其真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告朱育未按约定还款应承担相应违约责任，故原告依约要求被告提前清偿借款的诉讼主张本院予以支持。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息的主张合法有据，本院予以确认。
关于原告要求被告娄淑娟承担共同还款责任的主张，本院认为本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告娄淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱育、娄淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金50585.37元，并偿付计算至2017年8月22日的利息8302.08元、罚息3497.44元以及自2017年8月23日起计算至实际清偿之日止按《个人消费性借款合同》约定计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，保全费1170元，合计4074元，由被告朱育、娄淑娟负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 付幼敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页