陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初2785号
原告韩某某（系韩某一的父亲），男。
原告马某某（系韩某一的妻子），女。
原告韩某（系韩某一的长子），男。
原告韩某二（系韩某一的次子），男。
四原告共同委托代理人井增艳，女，榆林市横山区法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男。系鲁Q059**（主）鲁Q8B**（挂）重型半挂牵引车驾驶人。
被告兰陵县丰驰物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县磨山黄山屯村西。
法人代表人王见玉，系该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010。
负责人杜厚明，系该公司经理。
委托代理人李明，男，系该公司员工。
委托代理人纪华平，男，系该公司员工。
被告高某某，男。系陕KD37**（主）陕KV2**（挂）重型半挂牵引车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路9号。
负责人王浩，系该公司经理。
委托代理人武江静，女，陕西尊尚律师事务所律师。
原告韩某某、马某某、韩某、韩某二与被告刘某某、兰陵县丰驰物流有限公司（以下简称兰陵公司）、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦保险公司）、高某某、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保忻州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人井增艳、被告安邦保险公司委托代理人李明、纪华平、被告人保忻州市分公司委托代理人武江静到庭参加了诉讼，被告刘某某、兰陵县丰驰物流有限公司、高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月21日16时53分许，韩某一驾驶其内乘坐郑士纹的陕KW78**小车沿横子路由韩岔向横山方向行驶，行至横山区横子路5KM+745M路段超越同向行驶由刘某某驾驶的鲁Q059**（主）鲁Q8B**（挂）重型半挂牵引车时，与相向行驶高某某驾驶的陕KD37**（主）陕KV2**（挂）重型半挂牵引车、刘某某驾驶的鲁Q059**（主）鲁Q8B**（挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致三车不同程度受损，郑士纹受伤，韩某一当场死亡的道路交通事故。经横山县公安局交通警察大队横公交认字（2017）第133号道路交通事故认定书认定，韩某一驾驶机动车上道路行驶未确保安全及车速，承担此事故的主要责任，刘某某、高某某承担次要责任。为此原告提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告赔偿韩某一死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损、被赡养人生活费、停尸费、交通费、住宿费等各项费用共计43万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
四原告共同向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、结果及责任划分情况，韩某一负事故的主要责任，被告刘某某、高某某共同负事故的次要责任，郑士纹无责任；
2、尸检意见书1份、居民死亡医学证明书1份、横山县公安局韩岔派出所出具的死亡注销证明1份、横山区石马洼农场祁寺分场出具的土葬证明1份，共同证明韩某一因此次事故死亡，户籍已注销，已土葬；
3、横山区石马洼农场祁寺分场出具的证明1份、韩某某的户口本复印件、居住证明1份，共同证明被扶养人关系情况，韩某某赔偿标准应当以城镇标准对待；
4、票据3支，证明原告因此次事故产生交通费3000元、停尸费18000元、运尸费6000元；
5、陕KW78**小车车损照片，证明此次事故陕KW78**车已经报废；
6、刘某某的驾驶证、鲁Q059**（主）鲁Q8B**（挂）重型半挂牵引车行驶证、保单2份、高某某的驾驶证、陕KD37**（主）陕KV2**（挂）重型半挂牵引车行驶证、保单2份，共同证明被告刘某某、高某某准驾相符，所驾驶车辆具有合法上路资格，车辆购买全额保险。
被告刘某某辩称，鲁Q059**（主）鲁Q8B**（挂）重型半挂牵引车在被告安邦保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额100万元，故原告的损失应全部由保险公司承担。被告刘某某不承担赔偿责任。
被告刘某某未向法庭提供证据。
被告兰陵公司辩称，鲁Q059**（主）鲁Q8B**（挂）重型半挂牵引车系被告刘某某以分期付款的形式向兰陵公司购买，根据法律规定，兰陵公司在本案中不承担赔偿责任。同时因该车在被告安邦保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额100万元，故原告的损失应全部由保险公司承担。
被告兰陵公司未向法庭提供证据。
被告安邦保险公司辩称，对此次事故的发生及责任无异议，刘某某所有的车辆在安邦保险公司投保，且此次事故发生在保险期间内，故对原告合理合法的损失愿意承担赔偿责任。但因此次事故造成郑士纹受伤，以及刘某某的车辆损失，故应当在交强险限额内预留该二人的份额，因刘某某与高某某共同承担事故的次要责任，故安邦保险公司只承担15%的赔偿责任。诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，不予承担。原告诉请的精神抚慰金过高。
被告安邦保险公司未向法庭提供证据。
被告人保忻州市分公司辩称，对此次事故的发生及责任划分无异议，高某某所有的车辆在人保忻州市分公司公司投保，且此次事故发生在保险期间内，故对合理合法的损失愿意承担赔偿责任。但因此次事故造成郑士纹受伤，以及刘某某的车辆损失，故应当在交强险限额内预留该二人的份额，因刘某某与高某某共同承担事故的次要责任，故人保忻州市分公司只承担15%的赔偿责任。诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，不予承担。原告诉请的精神抚慰金过高。
被告人保忻州市分公司未向法庭提供证据。
被告高某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告人保忻州市分公司对原告提供的第1、2、6组证据无异议；对第3组证据的真实性及证明目的均有异议，原告应提供派出所户籍证明来证明被扶养人人数，且该被扶养人生活在农场，原告提供居住城镇的证据，没有经办人签字，且无相关收入证明，故应当按照农村标准计算被扶养人生活费；对第4组证据的真实性无异议，证明目的有异议，该票据系代开发票，且该三项费用已包含在丧葬费内，不应当另行主张；对第5组证据的真实性及证明目的均不予认可，该车损应当提供鉴定书以及维修费票据，故对车损不予认可。被告安邦保险公司对原告提供的第1、2、3、6组证据的质证意见同人保忻州市分公司的质证意见一样。对第4组证据的真实性无异议，证明目的有异议，因交通费3000元无法证实与本次事故有关联性，故不予认可，且其他费用已包含在丧葬费内，不应当另行主张；对第5组的证据真实性及证明目的均有异议，据安邦保险公司调查核实，该车辆购买价为10000元，扣过残值部分，认可8000元。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1、2、6组证据，被告均无异议，本院予以采信；对第3组证据，原告提供韩某某的户籍为横山区党岔镇祁寺分场，其提供杨园则社区证明，因没有经办人和负责人的签字，证据形式不合法，且韩某某已年满80周岁，丧失劳动能力，因此韩某某的被抚养人生活费应当按照农村居民对待，故对该组证据不予采信；对第4组证据，停尸费、运尸费票据为正规发票，本院予以采信；交通费票据原告未能明确说明产生的合理原因，结合案件实际情况，本院酌定交通费为1000元，故对交通费票据不予认可；对第5组证据的真实性本院予以认可，但仅凭车辆照片不能确定具体的车损数额，结合安邦保险公司调查结果及认可的车损数额，原告车辆损失应当认定为8000元，故对该组证据的证明目的不予采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明如下法律事实：2017年7月21日16时53分许，韩某一驾驶其内乘坐郑士纹的陕KW78**小车沿横子路由韩岔向横山方向行驶，行至横山区横子路5KM+745M路段超越同向行驶由刘某某驾驶的鲁Q059**（主）鲁Q8B**（挂）重型半挂牵引车时，与相向行驶高某某驾驶的陕KD37**（主）陕KV2**（挂）重型半挂牵引车、刘某某驾驶的鲁Q059**（主）鲁Q8B**（挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致三车不同程度受损，郑士纹受伤，韩某一当场死亡的道路交通事故。2017年7月31日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2017）第133号道路交通事故认定书，认定韩某一负事故的主要责任，刘某某、高某某共同负次要责任，郑士纹无责任。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。
另查明，鲁Q059**（主）鲁Q8B**（挂）重型半挂牵引车在被告安邦保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额100万元。陕KD37**（主）陕KV2**（挂）重型半挂牵引车在被告人保忻州市分公司投保交强险、商业险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额100万元。保险期间从2016年11月24日至2017年11月23日。韩某一兄弟2人。韩某一因肇事死亡形成的费用为：死亡赔偿金590220元（568800元+被抚养人生活费21420元）、丧葬费28448元、精神抚慰金20000元、停尸费18000元、运尸费6000元、交通费1000元、车损8000元，共计671668元。
又查明，本案在审理过程中，电话询问本案另一郑士纹，郑士纹明确放弃主张权利。
本院认为，自然人的生命健康权利和财产权利应受法律保护。四原告作为韩某一的近亲属，拥有提起民事诉讼的主体资格。韩某一驾驶机动车未按规定超车是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告刘某某、高某某驾驶机动车上道路行驶未确保安全及安全车速是造成此事故的次要原因，应负事故的次要责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，适用法律正确，可以作为认定案件事实的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”因鲁Q059**（主）鲁Q8B**（挂）重型半挂牵引车在被告安邦保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额100万元；陕KD37**（主）陕KV2**（挂）重型半挂牵引车在被告人保忻州市分公司投保交强险、商业险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额100万元，且本案另一伤者郑士纹放弃主张权利。故对原告的请求应先由被告安邦保险公司和人保忻州市分公司在交强险限额内赔偿，因被告刘某某亦有车损，故应当在安邦保险公司和人保忻州市分公司交强险财产限额内各预留1000元，不足部分由安邦保险公司和人保忻州市分公司在商业险内按事故责任的划分向原告承担赔偿责任。上述保险足以赔偿原告的损失，故被告刘某某、兰陵公司、高某某不承担赔偿责任。本次事故造成韩某一死亡的严重后果，但因其负事故的主要责任，故对精神抚慰金本院酌定考虑。原告关于住宿费的诉求，因未向法庭提供相应的证据，本院不予支持。被告安邦保险公司及人保忻州市分公司关于诉讼费属于间接损失，不予承担的辩论观点，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，因此诉讼费系原告产生的客观支出，应由保险公司承担，故对被告安邦保险公司及人保忻州市分公司的辩解理由本院不予采纳。被告刘某某、兰陵公司、高某某经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告韩某某、马某某、韩某、韩某二111000元（其中车损1000元、精神抚慰金1万元、死亡赔偿金10万元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告韩某某、马某某、韩某、韩某二111000元（其中车损1000元、精神抚慰金1万元、死亡赔偿金10万元）；
三、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩某某、马某某、韩某、韩某二67450.2元{（671668元－222000元）×15%}；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩某某、马某某、韩某、韩某二67450.2元{（671668元－222000元）×15%}；
五、被告刘某某、兰陵县丰驰物流有限公司、高某某不承担赔偿责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，减半收取3870元，由原告韩某某、马某某、韩某、韩某二负担544元，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1663元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担1663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚景瑞