wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2760号
原告：济南鸿森立高实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：高德福，经理。
委托诉讼代理人：路云龙，山东泉舜律师事务所律师。
被告：泰安市海源玻璃有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：王俊翠，经理。
原告济南鸿森立高实业有限公司（以下简称：济南鸿森）与被告泰安市海源玻璃有限公司（以下简称：泰安海源）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南鸿森的委托诉讼代理人路云龙到庭参加诉讼。被告泰安海源经传票送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南鸿森向本院提出诉讼请求：1.判令泰安海源支付济南鸿森货款35000元及延期付款违约金（自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由泰安海源承担。事实和理由：泰安海源于2015年4月16日之前购买济南鸿森白云结构胶，共计120000元整。泰安海源于2015年9月16日和2015年9月30日分别向济南鸿森出具欠条和承诺书各一份，约定于2015年10月30日内一次性付清上述欠款。后经济南鸿森多次催要，泰安海源均未支付。济南鸿森为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
泰安海源未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
济南鸿森围绕诉讼请求提交证据：《付款承诺书》两份、《对账单》一份、《欠条》一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南鸿森系一家从事密封材料开发、销售的企业。2015年4月16日，泰安海源向济南鸿森购买白云结构胶20组，共计金额为120000元。2015年7月8日，泰安海源向济南鸿森出具《济南鸿森对账单》一份，对账单载明：截止2015年4月30日欠济南鸿森货款120000元整。同日，泰安海源向济南鸿森出具《付款承诺书》，载明：泰安海源于2015年4月16日之前购买的济南鸿森的白云结构胶（4+16）SS628：10*6300=6300.00元，SS528：10*5700=57000.00元，总计款120000.00元，大写壹拾贰万元整。泰安海源承诺将于2015年8月底之前付清其全部货款。（付款时退回泰安海源仓管人员开具的收条）。泰安海源在上面加盖公章。2015年9月16日，泰安海源向济南鸿森出具《欠条》一份，载明：今欠济南鸿森胶款壹拾贰万元整，于2015年9月30日前还清。泰安海源在该欠条上加盖公章。2015年9月30日，泰安海源向济南鸿森又出具《付款承诺书》一份，载明：泰安海源所欠济南鸿森胶款壹拾贰万元整，由泰安海源2015年5月份以前所欠货款中支付，于2015年10月30日前付清。回款后由孙传军代为支付。如果2015年10月30日前不能支付该款项，逾期按1000元人民币每天支付违约金，同时货款依旧由泰安海源支付。特此承诺。泰安海源在该承诺书上加盖公章。上述《付款承诺书》出具后，泰安海源于2015年12月份支付济南鸿森货款85000元，尚欠35000元至今未支付，遂引起本诉讼。
本院认为，济南鸿森与泰安海源双方虽未签订书面买卖合同，但从济南鸿森的当庭陈述以及提交的《对账单》、《付款承诺书》、《欠条》，能够证实双方之间存在买卖合同关系的事实。济南鸿森向泰安海源供应了货物，泰安海源理应支付相应的货款。泰安海源共欠济南鸿森货款120000元，已经支付85000元，尚欠35000元的事实，本院予以确认。故济南鸿森要求泰安海源支付剩余货款35000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。泰安海源承诺于2015年10月30日前支付全部货款，但至今尚未支付剩余货款的行为，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。济南鸿森要求自2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。泰安海源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泰安市海源玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鸿森立高实业有限公司剩余货款35000元；
二、被告泰安市海源玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鸿森立高实业有限公司逾期付款违约金（以35000元为基数，自2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告泰安市海源玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12569号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：赵刚毅，男，1985年6月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：胡海明，女，1988年4月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告赵刚毅、胡海明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年九月十九日
书记员 沈如波
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执925号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人：郭万超，局长。
委托诉讼代理人：张学良，该局科员。
被执行人：韩克俭，男，1961年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人韩克俭土地行政管理纠纷一案，本院作出的（2018）津0113行审20号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部罚款给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年三月十三日
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第137号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1971年1月3日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，2012年2月17日被抓获，次日被霞浦县公安局取保候审，2014年3月3日被霞浦县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月23日至2月17日间，被告人林某甲在霞浦县牙城镇龙翔路其经营的“八号台球店”隔间内，设置“东方之珠”、“百家乐”、“彩金单挑”、“舞王争霸”单人机型的赌博机共10台，供不特定人员参赌，从中非法赢利。2012年2月17日，被告人林某甲在“八号台球店”内被公安机关抓获，当场查扣上述10台赌博机、游戏代币和记帐单。经霞浦县公安局检查认定，该10台赌博机均为单人机型赌博机，且功能正常。
案发后，被告人林某甲向公安机关退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押物品清单、现场照片及查扣物品照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、中国工商银行现金存款凭证、被告人林某甲户籍证明，证人林某乙证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，在其经营的店铺内非法设置10台单人机型赌博机供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲到案后能如实供述自己的罪行，结合其退赃情节，依法予以从轻处罚。被告人林某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合审前社会调查情况，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某甲向公安机关退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库；扣押于霞浦县公安局的赌博机10台、游戏代币、记帐单，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一四年四月二十三日
书记员 潘 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
量刑建议：控方庭上未提具体量刑建议，庭后建议判处拘役3-5个月，可适用缓刑。
第4页
第1页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第556号
罪犯张建彪，男，1990年4月29日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年8月26日作出（2011）穗花法刑初字第421号刑事判决，以被告人张建彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月17日作出（2011）穗中法刑二终字第576号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张建彪在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建彪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对�犯张建彪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17507号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，职务执行董事。
委托代理人海瑞溪，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人胡亚峰，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告杨康，男，汉族，1970年7月29日出生,住河南省太康县。
本院受理了原告郑州中南物业管理有限公司诉被告杨康物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月13日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定,且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告郑州中南物业管理有限公司自行承担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十七日
书记员 贺帅楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00341-1号
申请执行人：黄红彪。
被执行人：湖北诗雨电子科技有限公司，住所地武昌区同成富苑A栋27层3、4室。
法定代表人：陈勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2013）第426号仲裁裁决书，于2014年2月18日依法向被执行人湖北诗雨电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北诗雨电子科技有限公司支付申请人2013年6月至8月工资18000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额18000元、解除劳动关系补偿金3000元，并承担本案执行费485元，以上款项共计39485元。但被执行人湖北诗雨电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北诗雨电子科技有限公司银行存款39485元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一四年二月十八日
书记员 王升
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第178号
申请执行人武福忠。
被执行人邯郸市德力达建材有限公司。
法定代表人申志勇，该公司经理。
本院在执行申请执行人武福忠与被执行人邯郸市德力达建材有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人邯郸市德力达建材有限公司的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一三年十二月十八日
书记员 马自力
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5007号
原告：汕头市金雅利旅游用品实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山广祥路南里段金雅利大厦
法定代表人：许文秋，总经理。
委托诉讼代理人：严旭东，男，1981年7月7日出生，汉族，汕头市金雅利旅游用品实业有限公司经理，住北京市丰台区。
被告：北京协和汤山会议中心，住所地北京市昌平区小汤山镇中心街西端。
法定代表人：崔庚申，总经理。
委托诉讼代理人：郑成，男，1980年9月4日出生，汉族，北京协和汤山会议中心员工，住北京市顺义区。
被告：北京协和医学院，住所地北京市东城区东单三条*号。
法定代表人：曹雪涛，院长。
委托诉讼代理人：魏欣华，北京市岳成律师事务所律师。
原告汕头市金雅利旅游用品实业有限公司（以下简称金雅利公司）与被告北京协和汤山会议中心（以下简称汤山会议中心）、北京协和医学院（以下简称协和医学院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金雅利公司的委托诉讼代理人严旭东，被告汤山会议中心的委托诉讼代理人郑成及被告协和医学院的委托诉讼代理人魏欣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雅利公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款50200元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告原为北京汤山假日会议中心提供客房一次性用品，2015年，北京汤山假日会议中心变更为汤山会议中心。2016年2月29日，汤山会议中心为原告出具欠条一张。因汤山会议中心在变更前承诺协和医学院对上述债务负有给付责任，故原告要求二被告对上述债务承担连带给付责任。
被告汤山会议中心辩称，认可拖欠货款事实并同意偿还货款，但由于经营困难，亏损严重，现无财产进行清偿。
被告协和医学院辩称，债务应该由被告汤山会议中心来承担，而不是二被告共同承担。汤山会议中心为独立法人，独立经营、自负盈亏，应独立对外承担民事责任。虽然协和医学院是汤山会议中心的出资人和行政主管单位，但仅应以其出资额为限承担民事责任。
经审理查明：金雅利公司与汤山会议中心之间存在买卖合同关系，金雅利公司向汤山会议中心提供客房一次性用品。2016年2月29日，汤山会议中心向金雅利公司出具《欠条》一份，载明：“今欠金雅利公司客房一次性用品货款50200元（大写：伍万零贰佰元整），单据已核对无误（单据未收回）”，《欠条》出具后，汤山会议中心未支付货款。
另查，北京汤山假日会议中心于2004年5月14日注册成立，注册资本为50万元，出资人为国家人口计生委机关服务中心。2015年5月6日企业名称变更为汤山会议中心，出资人变更为北京协和医学院，企业类型为全民所有制。
上述事实，有欠条、收货记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：金雅利公司与北京汤山假日会议中心之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。汤山会议中心在向金雅利公司出具《欠条》后未及时支付货款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对金雅利公司要求汤山会议中心支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
金雅利公司以协和医学院为汤山会议中心的出资人和行政主管单位，与本案具有直接利害关系为由，主张协和医学院承担连带责任。对此，本院认为，汤山会议中心为已领取营业执照、取得法人资格的全民所有制企业。全民所有制企业依法取得法人资格，应当以国家授予其经营管理的财产承担法律责任，全民所有制企业的出资人应以其出资为限承担有限责任，全民所有制企业清偿债务应以其经营管理的全部财产承担责任。协和医学院为汤山会议中心的上级主管单位，对汤山会议中心进行行政管理，协和医学院与汤山会议中心的关系并不构成其对汤山会议中心债务承担连带责任的充分条件，因此，对金雅利公司要求协和医学院承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告北京协和汤山会议中心于本判决生效后7日内支付原告汕头市金雅利旅游用品实业有限公司货款50200元；
二、驳回原告汕头市金雅利旅游用品实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告北京协和汤山会议中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 李 平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王龙宇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00163号
申请执行人谢桂英。
被执行人朱检。
被执行人湘乡市伟业汽车出租有限责任公司。
法定代表人杨赛怡，该公司经理。
申请执行人谢桂英与被执行人朱检、湘乡市伟业汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第918号民事判决书第二项确认，被执行人朱检应赔偿申请执行人谢桂英人民币48056.18元，负担诉讼费5340元，由被执行人湘乡市伟业汽车出租有限责任公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。在执行过程中，执行到位人民币0.8万元，后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第918号民事判决书第二项所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 谢梅槐
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第62号
原告刘勇，男，1970年3月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告朱党群，男，1969年2月24日出生，汉族，江西省永新县人，农民。
原告刘勇与被告朱党群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告朱党群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2012年12月前，被告在安福县横龙镇兴办闽安竹工艺厂，原告将毛竹销售给被告，经双方结算，应支付的货款20270元被告于2012年1月20日出具了欠条给原告。后经原告多次催要欠款，被告一直没有支付。现要求被告偿付货款20270元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱党群未答辩。
经审理查明，2010年上半年，被告在安福县横龙镇兴办闽安竹工艺厂，需要毛竹制作竹筷和竹拉丝等产品。2011年8月至10月间，原告陆续运输了5车毛竹销售给被告，后经双方结算，被告应支付的货款为20270元，被告于2012年1月20日向原告出具了欠条，其内容为：“今欠到刘勇竹款弍万零弍佰柒拾元正（20270元）。属实，朱党群。2012年元月20日”。经原告多次催收未果，现原告向法院起诉，要求被告偿付货款20270元。
上述事实，有原告的陈述、被告朱党群出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告朱党群向原告刘勇购买毛竹，有其出具的欠条为凭。原、被告之间买卖关系合法、有效。原告诉请被告偿付所欠的货款，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱党群在本判决生效之日起三日内支付原告刘勇价款20270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，公告费560元共计866元，由被告朱党群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年五月五日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第62号
原告（反诉被告）殷兴东，男，1968年10月21日出生，汉族，甘肃政法学院教师。
被告（反诉被告）兰州玛雅太阳升房屋中介有限责任公司。
法定代表人康文海，该公司总经理。
委托代理人刘杰军，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人他乐君，男，1986年6月20日出生，汉族。
被告（反诉原告）李振伟，男，1963年5月2日出生，汉族。
委托代理人周敏，甘肃文谭律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）殷兴东诉被告（反诉被告）兰州玛雅太阳升房屋中介有限责任公司、被告（反诉原告）李振伟居间合同纠纷一案中，原告（反诉被告）殷兴东于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告（反诉被告）兰州玛雅太阳升房屋中介有限责任公司、被告（反诉原告）李振伟的起诉；被告（反诉原告）李振伟于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告（反诉被告）兰州玛雅太阳升房屋中介有限责任公司、原告（反诉被告）殷兴东的起诉。
本院认为，原告、反诉原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）殷兴东撤回对被告（反诉被告）兰州玛雅太阳升房屋中介有限责任公司、被告（反诉原告）李振伟的起诉；准许被告（反诉原告）李振伟撤回被告（反诉被告）兰州玛雅太阳升房屋中介有限责任公司、原告（反诉被告）殷兴东的起诉。
案件受理费1065元，减半收取532.5元由原告（反诉被告）殷兴东承担，反诉案件受理费4600元，由被告兰州玛雅太阳升房屋中介有限责任公司承担（已履行）。
代理审判员 孙桂娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王海燕
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民二初字第62号原告张鹏，男，1981年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人张光荣，江西豫立律师事务所律师。被告夏冬，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告张鹏诉被告夏冬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人张光荣到庭参加了诉讼，被告夏冬经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏诉称：2012年5月18日，原告与被告及熊林火因用于进货以三方联保方式分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行签订了借款额度为100000元的《小额联保借款合同》，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行签订了借款额度为150000元的《小额联保借款合同》，借款期限均为12个月，自2012年5月至2013年5月止，并约定了利息。同日，原告与被告及熊林火同中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行就三方联保借款一事签订了《小额贷款联保协议》，约定原告与被告及熊林火在任一成员借款额度及借款期限内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期限。现合同履行期届满，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的借款合同已履行完毕，而被告在取得借款后，却未曾向中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行偿清全部借款本息，致使原告于2014年4月2日向中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行代被告偿还贷款本息计人民币55397.69元。原告在承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。原告遂向法院起诉，要求被告偿付由原告垫付的银行贷款本息计55397.69元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告身份证复印件及户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况；证据2、《小额联保借款合同》两份、《小额贷款联保协议书》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，证明被告夏冬向中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款100000元，原告为被告承担连带责任担保的事实；证据3、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明一份及中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行资产保全中心出具的证明一份，证明因被告未能及时还清银行贷款，原告代被告归还55397.69元的事实。被告夏冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告夏冬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法、形式完备，能客观真实地反映本案相关事实，本院依法予以确认。经审理查明：2012年5月18日，被告夏冬为进货需要资金与中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行签订《小额联保借款合同》贷款100000元，借款期限自2012年5月至2013年5月。同日，原告张鹏、被告夏冬、熊林火与中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行签订《小额贷款联保协议书》，约定原告张鹏、被告夏冬、熊林火三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保小组成员自愿为银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等费用。被告在借款期限届满后，未能向中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行偿清全部借款本息。2014年4月2日原告张鹏代被告归还了尚欠银行贷款本息共计55397.69元。原告为被告归还借款后依法向其追偿，遂向法院起诉。本院认为：保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。本案中原告因承担连带保证责任，代被告清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款本息共计55397.69元，事实清楚，证据确凿，原告有权向被告进行追偿，被告依法应承担返还责任。故原告要求被告给付人民币55397.69元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏冬于本判决生效后三日内，给付原告张鹏人民币55397.69元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费1185元，公告费用600元，共计1785元，由被告夏冬负担，因原告张鹏已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  廖小红审 判 员  付忠良代理审判员  骆 扬二〇一四年十二月二十四日书 记 员  徐梦雯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1592号
原告林飞，男，汉族，1966年3月1日出生，住所地广东省吴川市振文镇边山村***号，现住钦州市。
委托代理人杨海英，广西海岸律师事务所律师。
被告花瑞宾，男，汉族，1977年12月27日出生，住所地钦州市钦南区。
被告石超峰，男，壮族，1970年9月20日出生，住所地钦州市钦北区。
委托代理人石峰，广西祺询律师事务所律师。
原告林飞诉被告花瑞宾、石超峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，因被告花瑞宾下落不明，本院于2015年7月29日向被告花瑞宾发出公告送达起诉书副本及应诉通知书，并于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告林飞及其委托代理人杨海英、被告石超峰的委托代理人石峰到庭参加诉讼，被告花瑞宾经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞诉称，原告经营轮胎销售，与被告花瑞宾一直有生意往来，被告分别于2013年7月10日、2013年7月31日到原告处购买轮胎，根据以往交易，都是先拿货后付款，两被告就分别在原告的领料单签字，约定付款期限为30日内付清，如超出按货款总额每日千分之二还本付息，如发生诉讼，一切诉讼费用由被告承担。原告屡次要求两被告还款，但两被告不仅避而不见且连电话都不接听。被告石超峰是被告花瑞宾的雇佣司机，来购买轮胎时，都分别在两张领料单上签字，故两笔货款应由两被告承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令两被告连带偿还原告货款71020元并支付利息（利息计算方式：以34320元为基数，自2013年7月10日起计至实际付清之日止，以36700元为基数，自2013年7月31日起计至实际付清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计付），并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：
1、身份证复印件，证实原告的身份情况；
2、2013年7月10日、2013年7月31日领料单各一份，证实被告欠原告货款共计71020元的事实；
3、车管所证明，证实被告花瑞宾名下没有车辆的事实。
被告花瑞宾没有作出答辩，也没有提供证据。
被告石超峰辩称，一、花瑞宾在原告处购买轮胎是事实，但是否进行了结算，石超峰不清楚。二、石超峰是花瑞宾的雇佣司机，原告在起诉状中也予以认可，故应由雇主花瑞宾承担本案责任。综上，请求法院驳回原告对石超峰的诉讼请求。
被告石超峰没有证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告花瑞宾对原告林飞的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告花瑞宾没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。被告石超峰对原告提供的证据1没有异议；对证据2中2013年7月10日的领料单认为是石超峰本人的签字，对2013年7月31日的领料单认为不是石超峰的签字；对证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，被告花瑞宾的车辆是挂靠在瑞春物流公司，其名下没有机动车登记信息也是正常的。原告林飞提供的证据1、2符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据，证据3与本案无关，本院不予认定为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下法律事实：原告从事轮胎经营，与被告花瑞宾有生意往来，2013年7月10日，原告出具《钦州市海燕轮胎经营部领料单》一份，领料单位为花瑞宾，该单据对货物品名、规格、数量、单价、金额进行了结算，货款总金额为34320元，该领料单还载明，“此单作领用单位欠款凭证。付款期限30天内付清。如超出期限按货款总额每日2‰息金偿还。如发生纠纷由人民法院解决，一切欠款、利息及诉讼费均由欠款人全部承担”，石超峰在欠款人签名处署名。2013年7月31日，原告又出具了《钦州市海燕轮胎经营部领料单》一份，该领料单对货物品名、规格、数量、单价、金额进行了结算，货款总金额为36700元，其他约定与2013年7月10日的领料单无异，该份领料单欠款人签名处署名为花瑞宾。由于被告没有依约将71020元货款支付给原告，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告于庭审时申请将起诉状的事实与理由部分“被告石超峰是被告花瑞宾的雇佣司机”变更为“不清楚石超峰和花瑞宾的关系，因为第二份领料单是被告石超峰代签花瑞宾的名字，且花瑞宾名下没有车辆，所以原告不清楚花瑞宾与石超峰的关系”。
本院认为，被告花瑞宾向原告购买轮胎，被告石超峰、被告花瑞宾分别在原告出具的两份领料单上对领料单位、轮胎的品名、规格、数量、单价、金额及总货款进行了确认签字，双方构成了买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，被告理应依约支付货款，现原告要求被告花瑞宾支付货款71020元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告花瑞宾至今未支付货款，已构成违约，应依约向原告支付利息，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍计付利息，于法有据，本院予以支持，但原告主张从领料单签字之日起计算利息，与双方关于“付款期限30天内付清”的约定不符，应分别以34320元为本金，从2013年8月10日起计算利息，以36700元为本金，从2013年8月31日起计算利息。被告石超峰辩称其为花瑞宾雇佣来的司机，原告在起诉状中亦予以承认，故本案的责任应由雇主花瑞宾承担。对此，原告在起诉状中承认了被告石超峰是被告花瑞宾的雇佣司机，虽然原告在庭审时对此事实反悔并认为不清楚两被告之间的关系，但并未能提供相反的证据予以推翻，故被告石超峰的该项抗辩成立，本院予以采纳，被告石超峰依法不应承担本案责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告花瑞宾支付给原告林飞货款71020元及利息（利息计算方法：以34320元为本金，从2013年8月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以36700元为本金，从2013年8月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按银行同期贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告林飞对被告石超峰的诉讼请求。
案件受理费人民币2450元，减半收取1225元，由被告花瑞宾承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾 宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾美龄
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏03民终70号
上诉人（一审被告）：四川裕杰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号1幢特5-A号。
法定代表人：刘裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，男，四川省大邑县人，现住昌都市。系该公司西藏片区负责人。
被上诉人（一审原告）：加旺，男，藏族，西藏察雅县人，现住察雅县。
被上诉人（一审被告）：邓汉良，男，汉族，四川省资阳市人，现下落不明。
原审被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。
法定代表人：匡建明。
委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡吉红，西藏显达律师事务所律师助理。
上诉人四川裕杰建筑工程有限公司因与被上诉人加旺、邓汉良，原审被告川渝建设集团有限公司运输合同纠纷一案，不服西藏自治区察雅县人民法院（2017）藏0325民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区察雅县人民法院（2017）藏0325民初87号民事判决；
二、本案发回西藏自治区察雅县人民法院重审。
上诉人四川裕杰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 王 超
审 判 员 王 志 钰
代理审判员 次仁曲珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 罗松卓玛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2612号
原告:方习权，男，1969年7月10日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告:吴启天，男，1980年2月16日出生，汉族，住池州市青阳县。
原告方习权与被告吴启天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告准确的送达地址，导致本案诉讼无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回方习权的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 石险凤
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2428号
原告：孙凤英，女，1976年5月17日出生，土家族，住松阳县。
被告：叶信明，男，1987年12月20日出生，汉族，住松阳县。
原告孙凤英与被告叶信明民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶信明归还借款300000元并支付利息（利息从2014年11月14日起按年利率15%计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年，被告叶信明曾向原告借款300000元。2014年11月14日，被告叶信明重新向原告孙凤英出具借条一份，借条约定：本人叶信明今向孙凤英借到人民币现金（300000）叁拾万元整，借款利息按1.5利计算，还款日为2015.11.14日止等内容。借款到期后，被告叶信明未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶信明于本判决生效之日起十日内归还原告孙凤英借款300000元并支付利息（利息从2014年11月14日起按年利率15%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告叶信明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 宋金贵
人民陪审员 张文萍
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 周斌艳
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初2428号原告：孙凤英，女，1976年5月17日出生，土家族，住松阳县。被告：叶信明，男，1987年12月20日出生，汉族，住松阳县。原告孙凤英与被告叶信明民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶信明归还借款300000元并支付利息（利息从2014年11月14日起按年利率15%计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2012年，被告叶信明曾向原告借款300000元。2014年11月14日，被告叶信明重新向原告孙凤英出具借条一份，借条约定：本人叶信明今向孙凤英借到人民币现金（300000）叁拾万元整，借款利息按1.5利计算，还款日为2015.11.14日止等内容。借款到期后，被告叶信明未依约还款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶信明于本判决生效之日起十日内归还原告孙凤英借款300000元并支付利息（利息从2014年11月14日起按年利率15%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告叶信明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨宗磊人民陪审员  宋金贵人民陪审员  张文萍二〇一七年一月二十三日代书 记员  周斌艳??-2-???-1-?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2580号
原告：合肥东宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区砀山路北星火路西昊天园小区16#楼底商铺。
法定代表人：李艳东，总经理。
委托诉讼代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：童清清，男，1987年7月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥东宇物业管理有限公司诉被告童清清名誉权纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案受理，审理过程中，原告合肥东宇物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥东宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥东宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告合肥东宇物业管理有限公司负担。
审判员 顾苏淮
二〇一八年四月十九日
书记员 谢小雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3056号
原告何某，女，汉族，1977年8月26日生。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，1975年9月16日生。
委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。
原告何某与被告周某离婚纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，因感情破裂，故要求离婚。
被告周某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1999年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2002年8月生男孩周某某。婚后双方虽相处一般，但无较大矛盾冲突。
上述事实，有原、被告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经结婚已经形成合法夫妻关系，婚后双方虽相处一般，但并无较大矛盾冲突，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，悉心经营家庭生活，尚有和好可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告周某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一五年十月十五日
书记员 张石烨
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1841号
原告：薛天财，男，1972年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：何琼，女，1971年7月7日出生，汉族，福建省福清市人，住广东省广州市从化区。
被告：薛寿云，男，1971年11月17日出生，汉族，福建省福清市人，住广东省广州市从化区。
原告薛天财与被告何琼、薛寿云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告薛天财于2017年9月7日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告薛天财自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛天财撤回起诉。
本案受理费20457元减半收取为10228.5元，由原告薛天财承担。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 杨秀英
二〇一七年九月八日
书 记 员 林显东
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初39号
原告刘某某，男，1941年4月17日生，汉族，住沛县。
委托代理人王孝远，江苏敏言律师事务所律师。
被告沛县五段镇人民政府，住所地沛县五段镇。
法定代表人张兴浩，该镇镇长。
本院在审理原告刘某某诉被告沛县五段镇人民政府土地行政征用及行政赔偿一案中，原告刘某某向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4634号
原告：阳新县国有资产监督管理局。住所地湖北省阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人：李亚川。
委托诉讼代理人：刘莉，湖北元文律师事务所律师。
被告：刘焕明，男，1968年10月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：李霞，女，1973年4月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
原告阳新县国有资产监督管理局诉被告刘焕明、被告李霞返还原物纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告阳新县国有资产监督管理局向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清退、返还位于武昌区中山路293号原阳新县人民政府驻武汉办事处办公楼第六层办公室的侵占房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘焕明、被告李霞系夫妻关系，二人原为阳新县人民政府驻武汉办事处（以下简称阳新汉办）职工，因其没有固定住所，便向阳新汉办申请借住于武昌区中山路293号阳新汉办办公楼第六层的两间办公室中，阳新汉办同意了该请求，并没有收取房屋租金、水电等费用。2006年5月31日，两被告分别与阳新汉办签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议约定阳新汉办一次性支付被告刘焕明安置费用37554.80元、被告李霞安置费用23147.40元，债权债务已结清，两被告自谋职业，双方劳动关系终止。两被告存放部分物品占据该房屋，阳新汉办多次要求被告清理、腾退房屋，被告不配合。后阳新汉办撤销，阳新县人民政府将阳新汉办的资产划入原告阳新县国有资产监督管理局。原告在接收阳新汉办移交的资产清单后，多次与被告沟通，要求被告腾退房屋，被告拒不配合，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：原告阳新县国有资产监督管理局的诉讼请求不够明确、具体，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阳新县国有资产监督管理局的起诉。
案件受理费500元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十二月七日
法官助理 司方圆
书 记 员 高 影
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2262号
原告绍兴市广居物业管理有限公司。
法定代表人李华。
委托代理人（特别授权代理）陈友良。
被告戴建钢。
本院在审理原告绍兴市广居物业管理有限公司诉被告戴建钢物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市广居物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市广居物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘婷婷
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢268号
申请执行人：南城县富强汽车运输有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道211号。
法定代表人：雷接春。
被执行人：黄军，男，汉族，1977年11月29日出生，住南城县，
被执行人：占小花，女，汉族，1981年11月16日出生，住南城县，
南城县富强汽车运输有限公司申请执行黄军、占小花融资租赁合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2007）城民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。南城县富强汽车运输有限公司于2017年12月22日向本院申请恢复执行�
本案在执行中，申请执行人于2017年12月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢268号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月二十七日
书�记员徐泽新
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5820号
原告：凤卫华，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：鲍光萍，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告凤卫华与被告鲍光萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。
原告凤卫华诉称：1.判令被告支付原告欠款人民币44505元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年4月18日，债务人鲍光萍从原告处借走人民币9.5万元，并当场向原告写下欠条一份。2013年年中，债务人鲍光萍先后采取彩票抵款、代购保险抵款方式还款总计50495元，剩余欠款44505元；2015年3月27日，原告向被告追讨剩余欠款，被告称自身资金紧张，年底先还2万元，余款明年底付清，并出具承诺。然后，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告鲍光萍偿还原告人民币44505元，以维护原告合法权益。
被告鲍光萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地和经常居住地均在铜陵市××区，不在贵院管辖区域内，原告无权在贵院起诉，贵院无权管辖此案。
原告对被告鲍光萍提出的管辖异议答辩称：第一，申请人的管辖异议申请已经超过提管辖异议的法定期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条:“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”、第一百二十七条:“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。根据上述程序规定，本案被告鲍光萍于2018年1月9日签收起诉相关材料，其应在收到之日起十五日内(即2018年1月23日前)提交管辖异议申请，而鲍光萍于2018年1月24日提交《管辖异议书》，已超过法定期限，法院应依法驳回其异议申请。第二，2013年4月18日上午9时左右，债务人鲍光萍来本人单位商讨借款事宜，应债务人鲍光萍请求并拟定借款条后，在债务人鲍光萍陪同下本人凤卫华于2013年4月18日10时37分自市工商银行锦绣支行支取人民币95000元并顺手交付债务人鲍光萍，债务人鲍光萍清点无误后即出具借款条1份(附：中国工商银行个人业务凭证复印件1份，《借款条》复印件1份)，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和1993年11月17日最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定:“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”等有关规定，铜官区人民法院有权对此案管辖。综上所述，答辩人建议贵院裁定驳回申请人的管辖权异议申请，仍由贵院审理该案。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人均没有提供证据证明约定了合同履行地，而本案争议的标的为给付货币，原告凤卫华为接受货币的一方，因此，原告凤卫华住所地为合同履行地，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回鲍光萍对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告鲍光萍负担，于本裁定生效之日起三日内交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周 泽
二〇一八年一月三十日
书记员 祝明钰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5820号之一
原告：凤卫华，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：鲍光萍，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告凤卫华与被告鲍光萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告凤卫华于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤卫华撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤卫华撤诉。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告负担。
审判员 周 泽
二〇一八年二月二十八日
书记员 祝明钰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2418号
原告张文贵，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林风坤，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院受理原告张文贵与被告林风坤民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张文贵撤回对被告林风坤的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张文贵负担。
审判员 叶锦荔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鲍荔香
附一：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14903号
原告：赵东铃，男，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼委托代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。
诉讼委托代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：廖光辉，男，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王瑞琼，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告赵东铃与被告廖光辉、王瑞琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵东铃的委托代理人张梅、邓凯文到庭参加了诉讼。被告廖光辉、王瑞琼经传票传唤，其无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵东铃向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告立即偿还原告借款本金人民币800000元及利息(以800000元为基数，从2015年6月1日起按照月息2%计算至付清之日止)；2.判令两名被告支付原告律师费40000元以及差旅费2000元，共计42000元；3.本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等费用均由两名被告承担。
事实和理由：原告与两被告于2015年6月1日签订了《还款协议》，确认被告借到原告人民币100万元，并约定被告以现金方式还款，第一年归还20万元，还款期限为2015年6月1日至2016年5月30日止；第二年还款金额80万元正(2016年6月1日至2017年5月30日)。协议第六条还约定，若被告不按照协议内容进行还款，则从借款之日起，按逾期还款额每日千分之二支付原告滞纳金，以及百分之二的月息金额。协议第八条约定，若被告不按照本还款协议履行协议条款，原告有权向法院起诉，由此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等费用均由被告承担。同时，本案被告廖光辉与被告王瑞琼系夫妻关系，王瑞琼在该《还款协议》上签字表示自愿对发生的100万元借款本息及相应费用与廖光辉共同承担支付责任。因两被告第一期20万元未按期还款，故原告诉至江北区人民法院，贵院于2016年10月21日做出了(2016)渝0105民初14475号民事判决书，该判决已生效。现第二期款80万元的还款期限也于2017年5月30日届满，经原告多次催收，两被告并未偿还原告款项，两被告的行为属于严重违约，损害了原告的合法权益。根据《还款协议》第十条之约定，被告如果违反了《还款协议》，原告可以向重庆市江北区人民法院起诉，故重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。现原告为了维护法律尊严，保障自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告廖光辉、王瑞琼未出庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
赵东铃举示的借条，还款协议，重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初14475号民事判决书，法律事务�托合同，重庆增值税普通发票，收据，前述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告廖光辉、王瑞琼未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告廖光辉、王瑞琼系夫妻关系。
2013年12月10日，被告廖光辉向原告赵东铃出具借条载明：“今借到赵东铃现金1200000元(壹佰贰拾万元正)。”
2015年6月1日，赵东铃(甲方)与廖光辉、王瑞琼(乙方)签订《还款协议》约定，双方确认借款金额100万元整；借款期限2年(自2015年6月1日-2017年5月30日止)；还款方式以现金方式还款，第一年还款金额贰拾万元正(2015年6月1日-2016年5月30日止)，第二年还款金额捌拾万元正(2016年6月1日-2017年5月30日止)；如乙方违约，不按合同第3条内容进行还款，乙方自愿自借款之日起，按逾期还款额每日千分之二支付甲方的滞纳金，以及百分之二的月息金额；如果乙方不按照本协议履行协议条款，甲方有权向法院起诉，由此产生的诉讼费、律师代理费、起诉费、差旅费、评估费、拍卖费等费用均由乙方承担；乙方愿全家（妻：王瑞琼，儿子：廖培生）共同承担此协议条款；乙方如果违反本协议，甲方可以向重庆市江北区人民法院起诉乙方的权利。甲方处是赵东铃签字，乙方是廖光辉、王瑞琼签字。
因前述协议中的20万元未按约定期限还款，赵东铃起诉来院。本院以（2016）渝0105民初14475号民事判决书判决：一、被告廖光辉、王瑞琼在本判决生效后十日内返还原告赵东铃借款本金200000元；二、被告廖光辉、王瑞琼在本判决生效后十日内支付原告赵东铃利息(利息以200000元为基数，按照月利率2%计算自2015年6月1日起至实际付清之日止，利随本清)；三、被告廖光辉、王瑞琼在本判决生效后十�内支付原告赵东铃律师费15360元；四、驳回原告赵东铃的其他诉讼请求。
另查明，原告赵东铃为本案与重庆渝韬律师事务所签订《法律事务委托合同》并支付律师服务费40000元、差旅费2000元。
本院认为，赵东铃与廖光辉、王瑞琼签订的《还款协议》是双方当事人真实意思表示，对双方均有拘束力。还款期限届满后，廖光辉、王瑞琼未按时履行还款义务，构成违约，对赵东铃要求返还借款本金800000元的请求予以支持。关于利息。合同约定，如乙方违约，自借款之日起，按逾期还款额每日千分之二支付甲方的滞纳金，以及百分之二的月息金额，赵东铃请求以800000元基数，按照月息2%计算自2015年6月1日起至付清之日止，该请求符合法律和合同约定，本院予以支持。关于律师费、差旅费。还款协议中约定了律师费、差旅费的负担，且赵东铃请求金额�符合律师收费的相关规定，对赵东铃请求廖光辉、王瑞琼承担律师费、差旅费的请求，本院予以支持。
关于评估费、拍卖费。因赵东铃未提供相应证据且未实际产生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖光辉、王瑞琼在本判决生效后十日内返还原告赵东铃借款本金800000元；
二、被告廖光辉、王瑞琼在本判决生效后十日内支付原告赵东铃利息(利息以未归还借款本金为基数，按照月利率2%计算自2015年6月1日起至实际付清之日止，利随本清)；
三、被告廖�辉、王瑞琼在本判决生效后十日内支付原告赵东铃律师服务费40000元、差旅费2000元；
四、驳回原告赵东铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12720元、财产保全申请费5000元，合计17720元，由被告廖光辉、王瑞琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 周 艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周 砚
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1809-3号
申请执行人肖敏，女，汉族。
被执行人惠州市金果湾农庄有限公司，地址：惠州市南坛东路12号7楼。
法定代表人马小灿。
关于申请执行人肖敏与被执行人惠州市金果湾农庄有限公司民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第375号民事判决书及本院作出的（2013）惠城法民一初字第1708号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人惠州市金果湾农庄有限公司应在判决书生效之日起10日内向申请申请执行人肖敏返还借款2000000元并支付相应利息（自2010年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计至债务清偿之日止）。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市金果湾农庄有限公司的银行存款人民币4215314.32元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年十月十三日
书记员 车学忠
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初121号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李杰，男，1976年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，住鹤壁市山城区。因犯盗窃罪，于2006年9月25日被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2015年8月28日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月28日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年12月8日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月16日上午9时许，被告人李杰撬门进入鹤壁市淇滨区钜桥镇大学路北原浚县原种场门岗房屋内，将居住在此的被害人邢某放在衣柜等处的11200元人民币盗走。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述，证人赵某、李某的证言，现场勘验笔录，现场照片，扣押物品清单，到案证明，结案报告，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李杰在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2019年1月27日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、追缴被告人李杰非法所得11200元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一八年四月二日
书记员 赵石磊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1045号
原告南阳市欣荣农业新技术开发有限责任公司。
法定代表人王崟仲，任公司经理职务。
委托代理人王珉洲，该公司员工。代理权限特别授权。
被告南阳市华润燃气有限公司。
住所地南阳市工业南路505号。
原告诉称，2015年被告在我公司不知情时在我公司土地上埋下输气管道，造成我公司一亩多土地不能正常使用。经多次交涉未果。请求依法判令：1、被告停止输气管道从我公司的土地上向南延伸的侵权行为。2、被告对已侵占我公司土地赔偿损失30万元。
本院经审查，被告南阳市华润燃气有限公司在工商部门没有注册，原告以该单位为被告起诉，属诉讼主体错误，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市欣荣农业新技术开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 泽 军
审 判 员 张 治 菊
人民陪审员 李培�
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 爱 丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初643号
原告吕文艺，男，1977年10月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：钱建光，男，1974年5月11日出生，汉族，住广东省江门市江会区。
被告：陈定，男，1981年8月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告吕文艺与被告钱建光、陈定民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，同时向原告吕文艺依法送达了交纳诉讼费用通知，而其未在七日内预交本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 莫 献
二〇一七年六月二十九日
书记员 高耀瑶
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初552号
原告：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：纪来友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常诚，该公司员工。
委托诉讼代理人：焦乐，该公司员工。
被告：伍康。
被告：杨红霞。
被告：刘仁青。
原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被告伍康、杨红霞、刘仁青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原适用简易程序审理。现在送达过程中，发现被告伍康、杨红霞不在家中居住，无法联系，无法直接或留置送达应诉通知书等材料，须公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董晓龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不得适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申99号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓红霞，女，1971年6月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨明忠，男，1960年5月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆正和通人力资源管理有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**号*楼***室。
法定代表人：邢晓东，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆天山水泥股份有限公�塔什店分公司。住所地：新疆库尔勒市塔什店。
法定代表人：祝伟，该公司董事长。
再审申请人邓红霞因与被申请人新疆正和通人力资源管理有限公司（简称正和通人力公司）、新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司（简称塔什店分公司）劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终972号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
邓红霞申请再审称：邓红霞提交的职工饭卡、安全生产责任书可证明其与塔什店分公司之间存在事实劳动关系，原审法院仅凭被申请人提供的劳务派遣协议即判决驳回其要求塔什店分公司支付未签订劳动合同双倍工资等费用的诉讼请求，属事实认定和适用法律错�。请求再审予以纠正。
本院认为，涉案的劳务派遣协议书记载，正和通人力公司于2011年5月16日与塔什店分公司建立劳务派遣关系，约定由正和通人力公司与劳务人员签订劳动合同，确立劳动关系。涉案的劳动合同记载，正和通人力公司于2012年4月1日与邓红霞签订劳动合同，约定了邓红霞的最低工资标准，同意由正和通人力公司派遣其到塔什店分公司工作。工伤保险缴费账单记载，2012年至2015年的保险费用是由正和通人力公司为邓红霞缴纳。上述事实说明，正和通人力公司与塔什店分公司之间存在劳务派遣合同关系，邓红霞与正和通人力公司之间存在劳动合同关系，塔什店分公司与邓红霞之间系用工关系，故原审法院对邓红霞要求塔什店分公司作为用人单位承担支付双倍工资、赔偿金等诉讼请求予以驳回并无不当。关于邓红霞提出其提供的职工饭卡、安全生产责任书证明其与塔什店分公司之间存在事实劳动关系的问题，经查，上述证据可以证实邓红霞为塔什店分公司提供劳务的事实，但不能反驳其接受正和通人力公司的派遣的事实，故原审法院对邓红霞提出其与塔什店分公司之间存在事实上的劳动关系的主张未予认定亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓红霞的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾合买提江
二〇一八年一月三十日
书记员 古 扎 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申99号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓红霞，女，1971年6月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：杨明忠，男，1960年5月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆正和通人力资源管理有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**号*楼***室。法定代表人：邢晓东，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆天山水泥股份有限公�塔什店分公司。住所地：新疆库尔勒市塔什店。法定代表人：祝伟，该公司董事长。再审申请人邓红霞因与被申请人新疆正和通人力资源管理有限公司（简称正和通人力公司）、新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司（简称塔什店分公司）劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终972号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。邓红霞申请再审称：邓红霞提交的职工饭卡、安全生产责任书可证明其与塔什店分公司之间存在事实劳动关系，原审法院仅凭被申请人提供的劳务派遣协议即判决驳回其要求塔什店分公司支付未签订劳动合同双倍工资等费用的诉讼请求，属事实认定和适用法律错�。请求再审予以纠正。本院认为，涉案的劳务派遣协议书记载，正和通人力公司于2011年5月16日与塔什店分公司建立劳务派遣关系，约定由正和通人力公司与劳务人员签订劳动合同，确立劳动关系。涉案的劳动合同记载，正和通人力公司于2012年4月1日与邓红霞签订劳动合同，约定了邓红霞的最低工资标准，同意由正和通人力公司派遣其到塔什店分公司工作。工伤保险缴费账单记载，2012年至2015年的保险费用是由正和通人力公司为邓红霞缴纳。上述事实说明，正和通人力公司与塔什店分公司之间存在劳务派遣合同关系，邓红霞与正和通人力公司之间存在劳动合同关系，塔什店分公司与邓红霞之间系用工关系，故原审法院对邓红霞要求塔什店分公司作为用人单位承担支付双倍工资、赔偿金等诉讼请求予以驳回并无不当。关于邓红霞提出其提供的职工饭卡、安全生产责任书证明其与塔什店分公司之间存在事实劳动关系的问题，经查，上述证据可以证实邓红霞为塔什店分公司提供劳务的事实，但不能反驳其接受正和通人力公司的派遣的事实，故原审法院对邓红霞提出其与塔什店分公司之间存在事实上的劳动关系的主张未予认定亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓红霞的再审申请。审判长 黄 竹 玲审判员 郭 长 安审判员 艾合买提江二〇一八年一月三十日书记员 古 扎 丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初740号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，法定代表人，于春。
委托代理人：杜斌，系该社职工，一般代理。
委托代理人：刘刚剑，系该社职工，一般代理。
被告：关书洲，男，汉族，农民，1963年4月5日生，住伊通满族自治县。
被告：李桂芝，女，汉族，农民，1963年4月5日生，住伊通满族自治县，系被告关书洲之妻。
被告：关书辉，男，汉族，农民，1970年7月29日生，住伊通满族自治县。
被告：陈丽霞，女，汉族，农民，1969年7月26日生，住伊通满族自治县，系被告关书辉之妻。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告关书洲、李桂芝、关书辉、陈丽霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理，于2017年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人杜斌、刘刚剑，被告关书洲、李桂芝、关书辉、陈丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告关书洲和关书辉于2013年1月29日与我社签订农户联保借款合同，被告关书洲借款17000元，被告关书辉借款26000元，约定到期日均为2015年1月28日，月利率10.25‰，合同约定连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，李桂芝、陈丽霞作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，被告关书洲、李桂芝、关书辉、陈丽霞未履行还款义务。至2017年4月12日，关书洲、李桂芝已欠本息合计31600.09元，关书辉、陈丽霞已欠本息合计48330.07元。故原告诉至法院要求被告关书洲、李桂芝、关书辉、陈丽霞偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告关书洲、关书辉、陈丽霞、李桂芝未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了农户联保借款合同一份、贷款凭证二份、联保人家庭主要成员还款承诺书二份，用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1659号民事裁定书一份，贷款利息试算清单二份，法庭已当庭予以确认。
四被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：2013年1月29日，被告关书洲和关书辉于与原告签订了农户联保借款合同，被告关书洲借款17000元，被告关书辉借款26000元，约定到期日均为2015年1月28日，月利率10.25‰，合同约定连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，李桂芝、陈丽霞作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，被告关书洲、李桂芝、关书辉、陈丽霞未履行还款义务。至2017年4月12日，关书洲、李桂芝已欠本金17000元及利息14600.09元，关书辉、陈丽霞已欠本金26000元及利息22330.07元。故原告诉至法院要求被告关书洲、李桂芝、关书辉、陈丽霞偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告之间所签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告关书洲、李桂芝、关书辉、陈丽霞却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求四被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关书洲、李桂芝偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金17000元及利息14600.09元；被告关书辉、陈丽霞偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金26000元及利息22330.07元。(利息暂算止2017年4月12日，自2013年1月29日至2015年1月28日按月利率10.25‰计息，自2015年1月29日至2017年4月12日按月利率10.25‰上浮50%及复利计息)后续利息算至借款本息还清之日止。
二、被告关书洲、李桂芝、关书辉、陈丽霞对以上欠款承担连带偿还责任。此款于本判决生效后10日内履行。
案件受理费899元由被告关书洲、李桂芝负担311.23元，由被告关书辉、陈丽霞负担587.77元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一七年六月十五日
书记员 祝伟业
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17980号
原告浙江绿升物业服务有限公司，住所杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人，吴志华。
委托代理人张冬莲，系公司员工。
委托代理人杨秀梅，系公司员工。
被告朱新改，女，1979年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院受理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告朱新改物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月10日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2924号
原告：王少云，男，1986年11月11日出生，汉族，大专文化程度，江苏省仪州市人，个体户，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：胡志中，河南王城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁向林，河南隆翔律�事务所律师。
被告：时贤康，男，1984年10月10日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
原告王少云与被告时贤康为民间借贷纠纷一案，本院2017年6月30日受理后，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王少云及其委托诉讼代理人胡志中、丁向林到庭参加诉讼。被告时贤康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王少云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款93000元整并支付拖欠期间的资金占用利息按年息6%计算；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：原告王少云与被告时贤康系多年朋友。2017年3月13日，被告时贤康因解决家中事务向原告王少云借款25000元现金，原告王少云当时把现金给了被告时贤�，被告时贤康出具了借条。到期后被告没有偿还借款，但是说刚买的房子在那，让原告再宽限一段。后来被告时贤康于2017年4月27日、5月7日又分两次向原告借款30000元和27000元整，分别出具了借条。其中5月7日当时被告要借30000元，原告王少云手里现金不够，又向他的同学张某借钱15000元，凑了27000元交给了被告时贤康。2017年5月23日，被告再次找到原告，声称买房子借了别人钱，别人催着要，让原告再凑点钱，声称自己有几十万的房子在那，让原告放心。最后原告勉强同意，又将现金11000元交给了被告，说这次少，就不打欠条了。谁知从第四天开始被告的电话打不通了，去被告家里、单位都找不到人，无奈提起诉讼。
被告时贤康未到庭，也未提交答辩意见。
原告王少云向法庭提交的证据有：
证据一、借条3份；证明：被告时贤康向原告王�云借款并出具借条（2017年3月13日借款25000元、2017年4月27日借款30000元，2017年5月7日借款27000元，共计82000元）。
证据二、取款凭证；证明：2017年5月7日被告时贤康向原告王少云借钱，王少云现金不够向朋友张某借的现金支付给了被告时贤康。
证据三、证人证言；原告王少云的朋友张某证明借款关系存在并且取了现金交给王少云，王少云交给时贤康。
证人张某出庭证明：我证明王少云借给时贤康的钱其中一笔是我取了15000元钱给了王少云，2017年5月份是上午，取款是在谷水邮政储蓄银行，给钱是在八一路振浩羊肉汤馆给的。
证人赵某（原告王少云妻子）出庭证明：证明我和王少云借给时贤康现金90000多元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月13日，被告时贤康借原告王少云250**元，并给原告王少云借条一份，载明：今借王少云现金25000元，用于家中事务，于2017年4月13日之前归还，如不能归还，一切损失由本人负责。2017年4月27日，被告时贤康借原告王少云300**元，给原告出具借条一份，载明：今借到王少云现金30000元，于2017年6月27日归还。如不能归还，一切后果自负。2017年5月7日，被告时贤康借原告王少云270**元，给原告出具借条一份，载明：今借到王少云现金27000元，定于2017年6月15日归还，如到期不能归还，一切损失个人负责。以上借款共计82000元，被告时贤康未归还原告，原告王少云无奈提起诉讼。
本院认为，由三份借条等为证，被告时贤康借原告王少云820**元未还事实清楚。借款应当偿还，被告时贤康应偿付原告王少云借款82000元及利息。原告王少云的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告时贤康不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时贤康向原告王少云偿付借款25000元及利息（按年利率6%，从2017年4月13日起计算至借款付清之日止）。
二、被告时贤康向原告王少云偿付借款30000元及利息（按年利率6%，从2017年6月27日起计算至借款付清之日止）。
三、被告时贤康向原告王少云偿付借款27000元及利息（按年利率6%，从2017年6月15日起计算至借款付清之日止）。
上述款项，于判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告王少云的其他诉讼请求。
案件受理费2125元，由原告王少云负担225元，被告时贤康负担1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 符 晓
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱照坤
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审256号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人吴小红，男，住重庆市沙坪坝区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行吴小红行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第549号
申请执行人张波。
被执行人李耀林。
被执行人浙江耀林工程劳务有限公司。
申请执行人张波与被执行人李耀林、浙江耀林工程劳务有限公司纠纷一案，本院作出的（2014）湖德商初字第387号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付3543200元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿740580.91元，尚有2802619.09元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第549号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年七月十七日
代书记员 徐 钢
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初201号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人罗光荣，男，1970年8月7日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，住四川省蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）197号起诉书指控被告人罗光荣犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人罗光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年9月18日凌晨1时许，被告人罗光荣酒后驾驶两轮摩托车从蓬溪县大石镇往蓬溪县吉祥镇方向行驶。行驶至蓬溪县大石镇长生村3社大吉路2KM+100M处时，被执勤民警当场挡获。民警随即对被告人罗光荣进行酒精呼气测试，结果分别为197mg/100ml、189mg/100ml、194mg/100ml，后将其带至蓬溪县大石镇中心卫生院提取血液两支。经鉴定，罗光荣血液中乙醇含量为222.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗光荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人罗光荣经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，提请本院依法判处并建议对被告人罗光荣在拘役二个月至三个月之间量刑。
被告人罗光荣对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年9月18日凌晨1时许，被告人罗光荣酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至蓬溪县大石镇长生村3社大吉路2KM+100M处时，被蓬溪县公安局交通警察大队执勤民警当场挡获。民警当场对被告人罗光荣进行酒精呼气测试，结果分别为197mg/100ml、189mg/100ml、194mg/100ml，遂将其带至蓬溪县大石镇中心卫生院提取血液。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从罗光荣的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为222.3mg/100ml。2017年9月26日，蓬溪县公安局民警电话通知被告人罗光荣到案。蓬溪县司法局出具判前风险评估意见，建议对被告人罗光荣适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人罗光荣在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、户籍信息、到案经过说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、理化检验报告及判前风险评估意见，被告人罗光荣的供述笔录，证人蒋某某的证言笔录，现场勘验笔录、指认照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，被告人罗光荣醉酒后无证驾驶机动车且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人罗光荣经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。考虑被告人罗光荣犯罪情节、后果以及具备社区监管条件等因素，本院决定对被告人罗光荣从轻处罚并适用缓刑。对蓬溪县司法局判前风险评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三第一款之规定，判决如下：
被告人罗光荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛惠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹旭
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第169号
原告：鲁某某。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：赵某某。
原告鲁某某为与被告赵某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月6日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法向赵某某
送达，依法组成合议庭，用公告形式向被告赵某某送达起诉状
副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于2010年6月8日
公开开庭进行了审理。原告鲁某某的委托代理陈甲到庭参加诉
讼，被告赵某某经本院公告传唤，无正当理拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告鲁某某诉称：2002年6-
8月被告赵某某向原告购买95砖72000块，价格0.25元／块，包
括运输费，计砖款18，000元，由被告出具收条一份，因被告一
直未付。故起诉要求判令被告支付货款18，000元。
被告赵某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交
了：2002年11月12日由被告出具给原告的收条一份，证明被告
收到原告95砖72000块，单价0.25元／块，计18，000元。
被告赵某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，
与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院确认下列事实
：2002年11月12日被告赵某某向原告出具收条一份，载明：“
今收到九五砖柒万贰千块（72000块）×0.25元，其中回单已
收”。现因被告未支付砖款，原告遂起诉。
本院认为，原告与被告间的口头买卖砖块的合同关系主
体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履
行了交货义务，被告赵某某收货后未及时结清货款，因双方未
约定付款期限，故原告可随时要求被告支付，故原告的请求理
由正当，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，没有到
庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。据《中华人民共和国合
同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的定，判决如下：
被告赵某某应支付给原告鲁某某货款人民币18，000元，
限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费250元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年六月十日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第169号
原告：鲁阿华。
委托代理人：陈海根。
委托代理人：陈宝坤。
被告：赵金花。
原告鲁阿华为与被告赵金花买卖合同纠纷一案，于2010年1月6日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法向赵金花送达，依法组成合议庭，用公告形式向被告赵金花送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告鲁阿华的委托代理陈海根到庭参加诉讼，被告赵金花经本院公告传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁阿华诉称：2002年6-8月被告赵金花向原告购买95砖72000块，价格0.25元／块，包括运输费，计砖款18，000元，由被告出具收条一份，因被告一直未付。故起诉要求判令被告支付货款18，000元。
被告赵金花未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：2002年11月12日由被告出具给原告的收条一份，证明被告收到原告95砖72000块，单价0.25元／块，计18，000元。
被告赵金花未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院确认下列事实：2002年11月12日被告赵金花向原告出具收条一份，载明：“今收到九五砖柒万贰千块（72000块）×0.25元，其中回单已收”。现因被告未支付砖款，原告遂起诉。
本院认为，原告与被告间的口头买卖砖块的合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了交货义务，被告赵金花收货后未及时结清货款，因双方未约定付款期限，故原告可随时要求被告支付，故原告的请求理由正当，本院予以支持。被告赵金花经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的定，判决如下：
被告赵金花应支付给原告鲁阿华货款人民币18，000元，限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费250元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年六月十日
书 记 员 易 青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48559号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：于长娟，女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告于长娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2624号
原告：李某甲，女，生于1980年1月26日，汉族，住四川省仪陇县；
委托代理人（特别授权）：李某乙，女，生于1987年6月15日，汉族，住四川省仪陇县，系原告胞妹。
被告：陈某某，男，生于1978年11月15日，汉族，住四川省巴中市。
本院在审理原告李某甲诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告李某甲于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照我国《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告李某甲承担。
审判员 胡瑜华
二〇一五年八月十日
书记员 周林燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初530号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道115号，统一社会信用代码91500227078837345N。
法定代表人：李长江，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙祖渔，男，1994年7月22日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：徐玲，女，1993年8月19日出生，住重庆市璧山区。
被告：石万林，男，1986年6月16日出生，汉族，住住重庆市璧山区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司与被告石万林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司于2018年2月12日,以双方达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司负担。
审 判 员 徐丽娜
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陈玉文
书 记 员 万椿雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5167号
原告：洛阳中收机械装备有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：朱卫江。
被告：延寿县镇中汽车农机有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市延寿县延寿镇东同庆街300号。
法定代表人：张健。
本院受理原告洛阳中收机械装备有限公司诉被告延寿县镇中汽车农机有限公司买卖合同纠纷一案后，于2017年11月7日向原告洛阳中收机械装备有限公司发出了预交案件受理费通知，限其在七日内足额预交案件受理费，原告洛阳中收机械装备有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高凌梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 王亚珂
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00950号
原告田某某，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告李某某，女，1972年3月22日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，依法组成由审判员王子利担任审判长，与审判员永福、人民陪审员王义生参加的合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍于2009年3月26日登记结婚，婚后无子女。2009年9月被告李某某说回吉林老家，至今一直没回来，原告给被告的父母打电话询问，被告的父母也说不知道被告的下落，原、被告已分居长达6年之久。为此，起诉至人民法院要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经本院审理查明，原、被告经人介绍于2009年3月26日在阿荣旗婚姻登记机关登记结婚，婚后无子女，双方均属再婚。被告李某某于2009年9月份以回吉林老家为由离家出走至今未归，被告出走后原告多次寻找，未能找到，现原、被告分居至今已6年，被告现下落不明。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
证据一，结婚证一份，欲证明原告田某某与被告李某某系夫妻关系的事实，此证据来源于民政机关，客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
证据二，阿荣旗原告居住的村民委员会证明一份，欲证明被告李某某于2009年9月份离家出走，至今下落不明的事实。此证据系阿荣旗原告居住的村民委员会证明，客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告登记结婚后仅一起共同生活6个月，并未建立起牢固的夫妻感情，被告于2009年9月份以回吉林老家为由离家出走，长达6年之久，在这6年中，原、被告互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂；由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法主持调解，因此，原告的离婚请求应准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告田某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王子利
审 判 员 永 福
人民陪审员 王义生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。