广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初551号
原告：张小梅，女，1933年5月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：邹增志，男，1957年6月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：邹锡友，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：胡登绍，广东端庆律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。
原告张小梅与被告邹增志、邹锡友健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月22日第一次公开开庭进行了审理。原告张小梅及其委托诉讼代理人杨华玉、被告邹增志及其委托诉讼代理人胡登绍到庭参加诉讼。随后，本院依原告张小梅的申请，依法追加邹锡友为本案共同被告参加诉讼，并于2016年11月25日第二次公开开庭进行了审理。原告张小梅的委托诉讼代理人杨华玉、被告邹增志、被告邹增志及被告邹锡友的共同委托诉讼代理人胡登绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邹增志赔偿53407.1元给原告张小梅；二、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告张小梅变更诉讼请求为：一、请求判令被告邹增志、邹锡友连带赔偿53407.1元给原告张小梅；二、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年11月15日下午18时左右，被告邹增志、邹锡友在阳江市××那××村因纠纷对原告张小梅进行殴打，并将原告张小梅推倒在地，造成原告张小梅全身多处受伤，并经那龙派出所处理。原告张小梅受伤后在阳江ＸＸ医院住院治疗130天（从2015年11月16日起至2016年3月25日止），用去医疗费25757.1元，住院期间留陪人一名。出院医嘱：注意营养及休息。原告之伤经有关部门鉴定为轻微伤，并因此造成的损失有：1、医疗费25757.1元；2、住院伙食补助费13000元（100元/天×130天）；3、护理费13650元（105元/天×130天）；4、营养费1000元。以上四项合计为53407.1元，两被告应赔偿给原告。为维护自身合法权益，原告张小梅现向法院提起本案诉讼。
被告邹增志辩称，一、被告邹增志没有殴打原告张小梅，原告张小梅请求被告邹增志赔偿其损失，没有依据。在事发当天，有那龙派出所及当地村委会的人员在场，也有相关的当地村民在场，在整个事件过程中，被告邹增志没有与原告张小梅发生过身体接触，更不可能有殴打原告张小梅的行为。从那龙派出所拍摄的视频可以看出，原告张小梅当时拦住被告邹增志运输木材的车辆，在有人劝原告张小梅离开道路不要拦住车辆的时候，是原告张小梅自己躺在路上，后来其他人员继续劝原告张小梅离开道路时，原告张小梅还在道路中扭动身体不愿离开，即使原告张小梅身体上有一定的软组织挫伤也是原告张小梅自身的原因造成的，与被告邹增志无关。二、原告张小梅的诊断中有三个病患：1、软组织挫伤；2、双肾囊肿；3、腰椎间盘突出。这三项病患中从医疗常识来说，后两项是长期形成的病患与当天发生的事件无关，即使原告张小梅是因阻拦被告邹增志的运输车辆而自己挣扎受伤，那么也只有软组织挫伤与其有关，故原告张小梅主张医疗费用损失大部分与当天拦路事件没有关联性，请法院驳回原告张小梅的诉请。
被告邹锡友辩称，一、被告邹锡友没有打伤原告张小梅，根据派出所的询问笔录反映，被告邹锡友虽然曾和钟德建扶过原告张小梅，但是在被告邹锡友扶原告张小梅之前，原告张小梅已经睡在地上。被告邹锡友仅是将原告张小梅扶到路边，原告张小梅的软组织挫伤不可能是由被告邹锡友的行为造成的。二、原告张小梅的诊断中有三个病患：1、软组织挫伤；2、双肾囊肿；3、腰椎间盘突出。这三项病患中从医疗常识来说，后两项是长期形成的病患与当天发生的事件无关，即使原告张小梅是因阻拦被告邹增志的运输车辆而自己挣扎受伤，那么也只有软组织挫伤与其有关，故原告张小梅主张的医疗费用损失大部分与当天拦路事件没有关联性，请法院驳回原告张小梅的诉请。三、原告张小梅诉请的住院天数为130天，是不合理的，根据鉴定意见书显示合理住院时间只有30天，且在住院期间不需要护理，因此原告张小梅诉请护理费，被告邹锡友不予认可。
经审理查明：原告张小梅出生于1933年5月2日，系阳江市××那××村村民。被告邹锡友是被告邹增志的儿子。原告张小梅认为阳江市阳东区那龙镇那料村委会占用了其村的土地并将该土地发包给被告邹增志种植桉树，原告张小梅遂于2015年11月15日下午与上朗村部分村民，到阳江市阳东区那龙镇那料村委会顿堡村路口阻拦被告邹增志的运木车辆通过，其中，原告张小梅拿张胶凳坐在路中心。被告邹锡友经与村民协调无果后，其遂打电话报警。阳江市公安局阳东分局那龙派出所接警后，约于当天17时许派员与那龙镇那料村委会干部一起到现场处理。在那龙派出所的干警及那料村委会干部到达现场后，原告张小梅经劝解仍不肯离开路中心，被告邹锡友就上前想搀扶原告张小梅离开，在被告邹锡友刚用手接触原告张小梅的肩膀时，原告张小梅就侧身躺在地上，此时，那料村委会书记郑元满就上前劝原告张小梅起身，但原告张小梅不肯起身仍躺在地上，被告邹锡友就与钟德建上前搀扶原告张小梅到路边坐下。随后，原告张小梅称其腰骨受伤不能起身，原告张小梅就被送至阳江ＸＸ医院住院治疗。原告张小梅在阳江ＸＸ医院住院治疗130天，于2016年3月25日出院，由此发生住院医疗费用25757.1元。原告张小梅出院时经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、双肾囊肿；3、腰椎间盘突出。该院处理意见：1、在我院住院治疗；2、住院期间留陪人一人；3、建议休息15天。
另查明：在本案诉讼过程中，两被告认为原告张小梅仅治疗全身多处软组织挫伤，住院时间长达130天，花费医疗费用25757.1元，均不合理，遂向本院申请对原告张小梅的住院时间及用药的合理性进行鉴定。本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对此进行鉴定。该鉴定所于2016年10月8日作出粤漠司鉴所[2016]临证字第403号文证审查意见书，其审查意见为：1、被审查人张小梅的损伤符合钝性外力直接作用所致；2、与本案存在关联性的合理性住院时间，评定为30日；3、合理住院30日内所产生的费用合理。两被告为此支付了鉴定费用2740元。根据上述鉴定结论，本院去函阳江ＸＸ医院查询原告张小梅自住院之日（2015年11月16日）起30日内发生的医疗费用总额。阳江ＸＸ医院于2016年12月28日复函本院，其核实原告张小梅从2015年11月16日至2015年12月15日总住院费用为8583.06元。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告张小梅提供的诊断证明书、出院记录、医疗费发票，两被告提供的文证审查意见书、鉴定费发票，本院向阳江市公安局阳东分局那龙派出所调取的关于关则友、关分万、郑元满、钟德建、关则想、关则谋、原告张小梅、被告邹锡友等人的询问笔录、视频资料，以及阳江ＸＸ医院的复函等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张小梅如果认为被告邹增志承包种植桉树的土地与其村的土地存在纠纷，原告张小梅等村民应与发包方协商解决，即使协商解决不了，也可通过其他合法途径与发包方解决，原告张小梅不应采取坐在路中心阻止承包方运木车辆通过的无理方式来处理。在那龙派出所的干警及那料村委会干部到达现场后，原告张小梅经劝解仍不肯离开路中心，被告邹锡友就上前想搀扶原告张小梅离开，在被告邹锡友刚用手接触原告张小梅的肩膀时，原告张小梅就侧身躺在地上，此时，原告张小梅经劝解不肯起身仍躺在地上，被告邹锡友就与钟德建上前搀扶原告张小梅到路边坐下，从而酿成本次损害纠纷。综合本案的实际情况来看，原告张小梅坐在路中心阻止承包方运木车辆通过，其经有关人员劝解后仍不肯离开道路，且其自己年老体弱，是引发其身体受伤的主要原因，被告邹锡友上前搀扶原告张小梅离开路中心时，其没有考虑到原告张小梅年老体弱，没有尽到相应的谨慎义务，是造成原告张小梅身体受伤的次要原因，因此，原告张小梅与被告邹锡友的行为均有过错，本院确定被告邹锡友应对原告张小梅的人身损害损失承担30%的赔偿责任，原告张小梅应对自己的损失自行负担70%。本案没有证据证明被告邹增志与原告张小梅发生过身体接触，故原告张小梅诉请被告邹增志对其损失承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
原告张小梅因本次事件受伤，其诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。至于两被告认为原告张小梅在住院期间不需护理的意见，因原告张小梅年老体弱，其在住院期间应由人员护理较为妥当，故对两被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。经审查，本案中原告张小梅因身体受伤，其合理损失有：1、医疗费8583.06元；2、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；3、护理费3150元（105元/天×30天）；4、营养费500元（酌情处理）。综上，原告张小梅的人身损害损失合计为：15233元。原告张小梅诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
按照上述本院确定的赔偿责任，被告邹锡友应赔偿原告张小梅的人身损害损失为4570元（15233元×30%）。另外，被告邹锡友在本案中支付给广东漠江法医临床司法鉴定所的鉴定费用2740元，应由被告邹锡友与原告张小梅按比例进行分担，即被告邹锡友应负担913元（8583.06元÷25757.1元×2740元），原告张小梅应负担1827元［（25757.1元-8583.06元）÷25757.1元×2740元］。对于原告张小梅应负担的上述鉴定费用，可在被告邹锡友应赔偿的款项中予以相应抵销，抵销后被告邹锡友还应赔偿原告张小梅2743元（4570元-1827元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邹锡友于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2743元给原告张小梅；
二、驳回原告张小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由原告张小梅负担1077元，被告邹锡友负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 关舒月