苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7551号
原告：苏州市通达链条输送机有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇福利村。
法定代表人：冯志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙），住所张家港市西张镇金谷村。
负责人：周东，男，1963年4月1日出生，汉族，住苏州市张家港市。
被告：周东，男，1963年4月1日出生，汉族，住苏州市张家港市。
被告：张秀珍，女，1944年4月14日出生，汉族，住苏州市张家港市。
被告：钱继英，女，1981年9月12日出生，汉族，住苏州市张家港市。
本院于2016年10月27日受理了原告苏州市通达链条输送机有限公司（以下简称通达公司）诉被告张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙）（以下简称银虹涂装厂）、周东、张秀珍、钱继英买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告银虹涂装厂、周东、张秀珍、钱继英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通达公司向本院提出诉讼请求：1.被告银虹涂装厂支付货款319180元，被告周东、张秀珍、钱继英承担连带付款责任；2.被告支付利息10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告银虹涂装厂自2012年起产生供销合作关系，其向被告银虹涂装厂供应链条输送机及配件。被告银虹涂装厂收到货物后未付清全部货款，共结欠319180元。被告银虹涂装厂为普通合伙企业，被告周东、张秀珍、钱继英系合伙人，故请求判如所请。
审理中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付以319180元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息。
被告银虹涂装厂、周东、张秀珍、钱继英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告银虹涂装厂为普通合伙企业，开业日期为2005年1月10日，负责人为周东，合伙人分别为周东、钱继英和张秀珍。
原告通达公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年12月15日的报价单，报价单上载明规格QXG200，数量1000元，单价4，合计4000元，已自提。驱动装置1套6800元，QXG250双铰接链条200米，单价150元，合计30000元，总金额为36800元。
2、2012年12月7日发货通知单载明：合同编号2012-438#，订货单位为张家港银虹（周东），规格型号QXG-200，自提，合同总额4000元，雷大权在通知单上签名。
3、2012年12月17日发货通知单一份，载明：合同编号2014-450#，订货单位为张家港银虹涂装（周东），规格型号QXG-250，自提，驱动装置一套，链条200米，合同总额36800元，张建新在通知单上签名。
4、2013年1月14日的增值税专用发票，发票载明货物为1000付直吊板QXG-200、1套QXG-250驱动装置、200米链条，发票金额合计40800元。
5、2013年1月21日的工矿产品购销合同留存件及传真件各一份、2013年1月24日送货回单一份，工矿产品购销合同传真件上需方处有周东签名，落款日期为2013年1月20日，供货产品为驱动装置1套，6800元；双绞链条QXG-250，290米*150元/米，共43500元；直吊板1000付*4.5元/付，共4500元；以上货物于2013年元月28日交货。双绞链条QXG-300C，310米*168元/米，金额为0元，备注2013年3月用预备，以上货物于2013年2月28日交货。运费800元，合同总价55600元。结算方式为预付款30%，供货前付清全款，复印件及传真件同等具有法律效力。送货单上收货单位为张家港市银虹涂装周东，货物为QXG-250驱动壹台、链条290米、吊具1000付，送货单位处有张祖兴签名并加盖了原告公司印章。
6、2013年6月24日的工矿产品购销合同、2013年6月27日的用车通知单、2013年6月28日发货通知单，产品购销合同需方为被告银虹涂装厂，需方处有周东的签名，产品名称为QXG-300C输送机，左型驱动装置，双绞链条，直吊板，自动加油机，运费600元，合同价款总计78960元，交货时间为3013年6月底，结算方式为预付款30%，供货前付清全款，复印件及传真件同等具有法律效力。用车通知单上载明货物名称为QXG-300C，送货地址苏州通安，驾驶员为谭修路，送货单位荣大公司，备注处载明了周东及其电话号码，通知单下方载明订：张家港银虹涂装（周东）。发货通知单上载明订货单位张家港银虹涂装（周东），发货方式为送货（谭修路）发货数量处载明的货物名称与数量与合同一致，但无收货人签字。原告称，该笔交易系被告周东恰好去苏州通安出差，其客户要求将输送机及配件直接送至通安镇，故周东当天便与其签订了工矿产品购销合同，并由原告委托一个叫谭修路的驾驶员将货物送至苏州通安。因送货时并无被告银虹涂装厂员工在场，故发货通知单上没有收货人签字。合同上载明交货时间为3013年6月底系打印错误，应为2013年6月底。
7、2013年8月22日的工矿产品购销合同留存件及传真件各一份、2013年9月13日的送货回单一份，工矿产品购销合同留存件上手写添加合同编号2013-332#，工矿产品购销合同传真件上需方处有周东签名，落款日期为2013年8月23日，产品名称、型号为直线驱动装置、XT160链条等15项，运费为苏州
--
芜湖，合同总价（含税不含运费）132925元，约定交货时间为合同签订预付款到25天交货，结算方式为预付款30%，供货前付清全款，复印件及传真件同等具有法律效力。送货单上收货单位为张家港市银红涂装（周东），收货单位及经手人处有蔺长春的签名，名称及规格为XT-160悬挂线壹套，详见清单332#。
8、2013年8月24日的工矿产品购销合同一份、2013年8月30日的发货通知单及送货回单各一份，工矿产品购销合同上需方为被告银虹涂装厂，需方处有张建新签名，购买产品为驱动链条QXG200一套，850元；双铰接链条205米*135元/米，共27675元，合同总价28500元，约定交货时间为合同签订预付款到25天交货，结算方式为预付款30%，供货前付清全款，复印件及传真件同等具有法律效力。送货回单上收货单位为张家港市银虹涂装周东，产品为驱动链1条、弯板双链条205米，收货单位处有张建新签名。发货通知单载明订货单位为张家港市银虹涂装（周东），QXG-200自提，发货数量处载明驱动链条1根，链条、弯板链条205米、双异轮，合同总额28500元，提货经办处有张建新签名。
9、2013年9月17日发货通知单一份，订货单位为张家港银虹涂装厂（周东），合同编号2013-370，注明为2013-332合同增加，发货方式为自提，合同总额2155元。
10、2013年9月30日的工矿产品购销合同传真留存件及回传件各一份、2013年10月14日的送货回单一份，工矿产品购销合同传真件上需方处有周东签名并加盖了被告银虹涂装厂公章，合同上载明了产品为直线驱动装置（右型）1套，6800元；双铰接链条QXG250C，135米*135元/米，共18225元；推杆135米*55元/米，共7425元；运费0元，需方自理，合同总价（含税不含运费）32450元，约定交货时间为合同签订预付款到25天交货，运输方式及费用负担为需方自提，结算方式为预付款30%，供货前付清全款，复印件及传真件同等具有法律效力。送货单上载明的货物为250C倒置式驱动壹台、250C推杆链条135米，收货单位为张家港市银虹涂装（周东），收货单位及经手人处有钱继英的签名。
11、2014年1月23日，合同编号为2014--
030#的工矿产品购销合同一份、2014年3月3日发货通知单一份、2014年3月6日的送货回单一份，工矿产品购销合同上需方为被告银虹涂装厂（周东），供方为原告，供方处加盖了原告公章，需方处无签字和盖章。合同上载明了货物为驱动装置QXG-240一套6800元;双绞链条QXG240，385米*150元/米，共57750元；直吊板QXG-240，1610付*4.5元/付，共7245元；直吊板QXG-200，1000付*4元/付，共4000元；运费为苏州
--
张家港，共800元，合同总价76595元，约定交货时间为见合同清单，结算方式为预付款30%，供货前付清全款，复印件及传真件同等具有法律效力。发货通知单载明合同编号为2014-030，货物型号为QXG-240，发货方式为自提，提货经办处有张建新签名。送货单上载明的货物名称及规格为QXG-240输送机配件壹组，详见清单030#，收货单位为张家港市银虹涂装（周东），送：常熟市王庄镇宁长春收并备注了电话号码，收货单位及经手人处有蔺长春的签名。
12、2014年3月21日，合同编号为2014--
088#的工矿产品购销合同一份、2014年3月13日发货通知单一份、2014年3月12日的送货回单一份，工矿产品购销合同上需方为被告银虹涂装厂（周东），供方为原告，供方处加盖了原告公章，需方处无签字和盖章。合同上载明了货物为XT100负载滑架16付（已于3月13日自提），合同总价1600元，结算方式为预付款30%，供货前付清全款，复印件及传真件同等具有法律效力。发货通知单载明合同编号为2014-088#，货物型号为XT100，发货方式为自提，提货经办处为空白。送货单上载明的货物名称及规格为XT100负载滑架，数量为16套，收货单位为周东张家港银虹，收货单位及经手人处有张建新的签名。
13、2014年3月28日，合同编号为2014--
125#的工矿产品购销合同一份、2014年3月28日送货回单一份，工矿产品购销合同上需方为被告银虹涂装厂（周东），供方为原告，供方处加盖了原告公章，需方处有张建新签字。合同上载明了货物为QXG200双铰接链条60米、直吊板500付，合同总价10100元，交货时间为自提，结算方式为预付款30%，供货前付清全款，复印件及传真件同等具有法律效力。送货单上载明的货物名称及规格、数量与合同相符，收货单位为张家港银虹涂装（周东），收货单位及经手人处有张建新的签名。
14、2014年4月8日，合同编号为2014--
142#的工矿产品购销合同一份、2014年4月12日发货通知单一份，工矿产品购销合同上需方为被告银虹涂装厂（周东），供方为原告，供方处加盖了原告公章，需方处无签字和盖章。合同上载明了货物为R500*180º水平弯轨3件，合同总价1350元，交货时间为自提，结算方式供货前付清全款，复印件及传真件同等具有法律效力。发货通知单载明合同编号为2014-142，发货数量与合同编号为2014
--142#的工矿产品购销合同一致，发货方式为自提，提货经办处为空白。
15、2014年9月27日的QXG200悬挂输送机报价单、送货回单一份，报价单上载明金额合计22115元，发件人为原告，收件人为周东，公司为被告银虹涂装厂。送货回单上载明的货物名称、数量及金额与报价单相符，收货单价及经手人签名处有张建新签名。
16、2014年10月27日的工矿产品购销合同留存件及回传件各一份、2014年10月25日、11月4日的发货通知单各一份，工矿产品购销合同留存件上手写添加合同编号2014-410#，工矿产品购销合同回传件上需方处有周东签名，并加盖了被告银虹涂装厂公章，产品清单及价格处载明直线驱动装置（右型）1套、双铰接链条170米、R800*180º水平弯轨、R1000*180º水平弯轨各一件，R1000*90º水平弯轨8件、R1000*30º上下坡弯轨4对，手写添加增加1件R1000*90º，300元，合同原合计金额34630元，手写合计金额33580元。约定交货时间为合同签订预付款到25天交货，结算方式为预付款30%，供货前付清全款，复印件及传真件同等具有法律效力。两份发货通知单订货单位均为被告银虹涂装，合同编号均为2014-410#，2014年10月25日发货通知单发货数量为R800*180º水平弯轨、R1000*180º水平弯轨各1件R1000*90º水平弯轨8付、R1000*30º上下坡弯轨4对，提货经办处有张建新签名。2014年11月4日的发货通知单发货数量处载明详见410#清单，注：原170米链条现改成160米，增加水平R1000*90º一件，规格型号为QXG-200，发货方式为自提，合同总额为33580元，蔺长春在通知单上签名。
17、2014年11月4日发货通知单一份，合同编号2014-419#，订货单位为张家港银虹涂装（周东），合同总额560元，蔺长春在通知单上签名并注明代周东。
18、2014年11月5日发货通知单一份，载明：合同编号2014-420#，订货单位为张家港银虹涂装（周东），规格型号QXG-200，自提，合同总额1890元，蔺长春在通知单上签名。
19、财务收据3张，证明被告分别于2013年6月24日支付现金80000元，于2014年3月3日支付现金100000元，于2015年1月16日支付现金20000元，合计200000元。
20、2014年3月26日其与上海弘晨涂装实业有限公司签订的工矿产品购销合同及增值税发票，证明其向上海弘晨涂装实业有限公司供应QXG-240悬挂输送机设备，合同总价60000元。
原告称，其与被告银虹涂装厂自2012年12月15日至2014年11月5日期间发生业务往来，共16笔交易，金额合计519180元。其中部分交易有购销合同，一般都是其盖好章后将合同传真给被告银虹涂装厂，被告银虹涂装厂签名或者盖章后再以传真回传给其，合同虽约定被告银虹涂装厂要先预付30%货款其再发货，但被告银虹涂装厂并未按合同约定支付预付款，其便发货了。被告银虹涂装厂购买主机在使用过程中产生损耗有时需要向其购买小配件，故双方不再重新订立合同，其直接向被告银虹涂装厂供货，所以有部分交易只有送货单没有合同。其提供的送货单上被告银虹涂装厂签名人员分别为雷大权、张建新、蔺长春、钱继英，其中钱继英系被告银虹涂装厂合伙人，其余三人均为被告银虹涂装厂员工，但无证据证明。因被告银虹涂装厂系合伙企业，不需开具发票，故其仅向被告银虹涂装厂开具过一张金额为40800元的增值税发票。被告银虹涂装厂共计支付过货款200000元，尚结欠319180元未付，上述付款无法明确系针对哪笔交易。其自2015年开始一直向被告银虹涂装厂催讨货款无果。被告周东、钱继英、张秀珍系被告银虹涂装厂合伙人，故要求三被告对被告银虹涂装厂的上述债务承担连带清偿责任。
审理中，本院于2017年7月7日对蔺长春、张建新进行了询问，蔺长春、张建新称，其与张祖兴、雷大权均系被告银虹涂装厂员工，其中，张祖兴系车间主任，雷大权系驾驶员，蔺长春负责安装，张建新负责办公室业务，钱继英系被告银虹涂装厂老板娘。蔺长春、张建新分别于2016年1月、2015年离开被告银虹涂装厂，被告银虹涂装厂约于2017年2月停止经营。被告银虹涂装厂与原告通达链条公司确实存在业务往来，一般是原告拟好合同传真至被告银虹涂装厂，张建新或者周东签字或盖章后再回传给原告，有时，张建新与周东会去原告公司直接签合同。被告银虹涂装厂与原告之间并不是每笔交易都签订合同，购买小零件或交易金额较小时双方往往不签订合同。合同签订后，被告银虹涂装厂无需先付款，原告会根据被告银虹涂装厂的要求发货，有时货物会直接送往被告银虹涂装厂承接的工地，由蔺长春签收并负责安装，故很多送货单均为蔺长春签字。按照约定，原告应根据每笔交易金额向被告银虹涂装厂开具增值税发票，银虹涂装厂收取发票后会进行抵扣，然后根据发票付款，但原告未足额开具增值税发票。其对原告提供的有盖章或签名的工矿产品购销合同、报价单及有其、张祖兴、雷大权签名的送货单的真实性及交易金额均没有异议，被告银虹涂装厂确实收到了送货单上的货物。但是，其中金额为78960元的交易的合同系周东所签，送货单上也无签收人，关于该笔交易的情况其不清楚；原告主张的76595元、1600元、1350元的三笔交易购销合同上无签字盖章，送货单上的货物，被告银虹涂装厂确实收到，但关于价格其不清楚。对于原告主张的其余12笔交易其无异议。被告银虹涂装厂共计向原告支付了二、三十万元货款，具体金额其不清楚，上述付款无法明确系针对哪笔交易的付款。
以上事实由原告提供的工矿产品购销合同、报价单、送货单、增值税发票以及本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。被告银虹涂装厂、周东、钱继英和张秀珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对此应承担可能对其不利的相应法律后果。根据原告提供的工矿产品购销合同，报价单、送货单、增值税发票，结合原告及张建新、蔺长春的陈述，可以确认原告主张的16笔交易中有12笔交易的货物均已交付被告银虹涂装厂，上述货款合计360675元。关于剩余4笔交易，本院认定如下：
1、金额为78960元的合同上虽有被告周东的签字，但原告提供的送货单上无被告签名或盖章，根据现有证据，无法证明原告向被告银虹涂装厂交付了合同中载明的货物，故本院对原告主张的该笔货款金额不予支持。
2、金额为1350元的交易，原告提供的合同和送货单上均无被告签名、盖章，故现有证据无法证据该笔货款的实际产生，原告主张的该笔1350元，本院亦不予支持。
3、金额为76595元的工矿产品购销合同上虽无被告盖章或签字，但该合同上载明的货物名称与送货单载明的货物名称均为QXG-240输送机，根据现有证据，结合张建新、蔺长春的陈述，可以确认被告银虹涂装厂收到了上述货物，再结合原告提供的2014年3月26日其与上海弘晨涂装实业有限公司签订的工矿产品购销合同及增值税发票，原告主张该笔交易金额76595，合法有据，本院予以认定。
4、金额为1600元的合同上虽无被告盖章或签字，但送货单上有张建新签名，结合张建新陈述，可以确认被告银虹涂装厂收到XT-100负载滑架16套，根据2013年8月22日原告与被告银虹涂装厂签订的工矿产品购销合同中载明负载滑架（精铸）单价为160元，原告主张负载滑架单价100元，符合双方交易习惯，本院对原告主张的该笔1600元货款予以支持。
综上，本院确认原告与被告张家港银虹涂装厂之间的交易金额合计438870元，原告自认被告银虹涂装厂已支付货款200000元，故被告张家港银虹涂装厂还应支付原告剩余货款238870元。原告与被告银虹涂装厂签订的工矿产品购销合同中载明供货前付清全款，原告主张被告支付自起诉之日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合双方约定，且不超出法律规定的范围，本院予以支持，故被告银虹涂装厂应支付原告以238870元为本金自2016年10月27日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。普通合伙企业的合伙人对普通合伙企业的债务承担无限连带责任。被告银虹涂装厂为普通合伙企业，周东、钱继英和张秀珍系其合伙人，故原告要求被告周东、钱继英、张秀珍对被告银虹涂装厂上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市通达链条输送机有限公司货款人民币238870元及逾期付款利息（自2016年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告周东、钱继英、张秀珍对被告张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙）的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6238元、公告费人民币600元，合计人民币6838元，由原告苏州市通达链条输送机有限公司负担人民币1723元，由被告张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙）、周东、钱继英、张秀珍负担人民币5115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 陈健红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 钟晓婷