湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00197号
原告黄成梅。
委托代理人王作新，湖北骁阳律师事务所律师。
被告陈家云。
被告叶大平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
代表人闫伟清，该公司总经理。
委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。
原告黄成梅诉被告陈家云、叶大平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成梅的委托代理人王作新，被告陈家云，被告叶大平及被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成梅诉称，因交通事故致原告黄成梅身体受到伤害，请求三被告赔偿经济损失136660.4元（1、医疗费30938.8元，2、住院伙食补助费560元，3、营养费4000元，4、护理费7200元，5、残疾赔偿金82461.6元，6、精神损害抚慰金10000元，7、交通费500元，8、鉴定费1000元），其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。
被告陈家云辩称，对事发经过及原告黄成梅的损失无异议。
被告叶大平辩称，被告叶大平已向原告黄成梅预付了10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：1、对于原告黄成梅的伤残等级持有异议；2、如果原告黄成梅主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，必须提供其收入来源于城镇的证据；3、原告黄成梅主张的精神损害抚慰金及交通费偏高。
经审理查明，2014年9月23日，被告叶大平驾驶货车沿枝江市231县道行驶至问安镇供销社加油站地段，在超越同向被告陈家云驾驶的三轮摩托车（载有原告黄成梅、另一案原告姜红梅）后驶回原车道，被告陈家云在其后避让不及，致三轮摩托车追尾碰撞后侧翻，造成原告黄成梅、姜红梅受伤的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告陈家云、被告叶大平负本起交通事故的同等责任，原告黄成梅、姜红梅无责任。
原告黄成梅受伤后，被送往枝江市人民医院住院治疗28天，花费门诊费799.66元，住院医疗费30139.14元，出院医嘱为：1、全休一月，加强营养，绝对卧床休息；2、建议继续住院治疗或转上级医院治疗。原告黄成梅于2014年12月25日委托枝江市人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄成梅交通事故致右肩部损伤评为九级伤残，致胸部损伤评为十级伤残，致颅脑损伤评为十级伤残，伤后需护理日100天，被鉴定人黄成梅最终伤残赔偿指数为24%。在庭审中被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司对上述鉴定意见提出异议，后宜昌三峡司法鉴定中心对原告黄成梅的伤残等级及护理时间进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄成梅肋骨骨折的伤残程度评为十级，右上肢所受损伤的伤残程度评为十级，颅脑损伤的伤残程度评为十级，护理时间评为100日。第一次鉴定费用1000元由原告黄成梅支付，第二次鉴定费用2000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付。原告黄成梅与被告陈家云于2005年在问安镇向阳街购买了房屋，并一直居住于该房屋，双方育有一子陈建东，目前由陈建东赡养其父母，陈建东自2012年起一直在枝江市香山红叶装饰经营部工作。
另查明，被告叶大平驾驶的货车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险，事故发生时该交强险保险单在保险期间内。被告叶大平已向原告黄成梅预付了10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书，原告黄成梅在枝江市人民医院的住院收费票据、门诊收费票据、出院记录，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，宜昌三峡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，枝江市问安镇问安社区居委会出具的证明，枝江市香山红叶装饰经营部出具的证明，交强险保单及当事人的陈述在卷为证，可以认定。
本院认为，（一）原告黄成梅的损失认定：1、住院医疗费30139.14元，门诊费799.66元，共计30938.8元，2、住院伙食补助费，原告黄成梅主张560元（住院28天×20元／天），本院予以支持，3、营养费，本院认为原告黄成梅虽在交通事故受伤被评为三个十级伤残，但其伤情并未达到必须依靠营养品促使身体尽快康复的程度，故对该项请求不予支持，4、护理费，护理时间按宜昌三峡司法鉴定中心的鉴定意见100天，标准按居民服务业年平均工资收入标准71.25元／天计算，为7125元，5、残疾赔偿金，原告黄成梅长期居住在城镇，目前由其子陈建东赡养，而陈建东一直生活、工作在城镇，残疾赔偿金的标准可按城镇居民标准计算，原告黄成梅的伤残等级被评为三个十级伤残，最终伤残赔偿指数为14%，同时原告黄成梅已满65岁，原告黄成梅的残疾赔偿金应为48102.6元（22906元／年×15年×14%），6、精神损害抚慰金，综合原告黄成梅的伤残程度及原告黄成梅在事故中无过错等情形，本院酌情认定为3000元，7、交通费，原告黄成梅住院治疗28天，主张交通费500元但未提供相应票据，本院酌情认定为400元，8、鉴定费，枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定费1000元，宜昌三峡司法鉴定中心鉴定费2000元，共计3000元。
（二）赔偿方式及理由。
公民的生命健康权受法律保护，原告黄成梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告叶大平驾驶的货车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险，故先应由保险公司对原告黄成梅的损失进行赔偿。由于在本起交通事故中有两个被侵权人，即本案原告黄成梅与另一案原告姜红梅，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应按原告黄成梅、姜红梅的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告黄成梅上述损失中的1-3项（共计31498.8元），属于医疗费用赔偿类别，另一案原告姜红梅该类别损失为5869元，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在责任限额内（10000元）按比例赔偿二原告，即赔偿原告黄成梅8429.4元（31498.8÷（31498.8＋5869）×10000元），赔偿另一案原告姜红梅1570.6元（5869÷（31498.8＋5869）×10000元）；原告黄成梅上述损失中的4-7项（共计58627.6元），属于伤残赔偿责任类别，另一案原告姜红梅该类别损失为4190.27元，两者的合计损失未超过交强险责任限额（110000元），应由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告黄成梅58627.6元。综合上述赔偿项目，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应赔偿原告黄成梅67057元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付了重新鉴定费2000元，由于鉴定意见中原告黄成梅的最终伤残指数由24%变为14%，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应承担1166元（2000元×14%／24%），对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司多支出的834元（2000元－1166元）在原告黄成梅应得的赔偿款中予以扣减。原告黄成梅余下的损失24903.4元（医疗费用赔偿类别余下部分23069.4元＋第一次鉴定费1000元＋重新鉴定费余下的834元），因在本起交通事故中被告陈家云、叶大平负同等责任，原告黄成梅无责任，故应由被告陈家云、叶大平各自赔偿原告黄成梅余下损失的50%，即12451.7元。因被告叶大平已向原告黄成梅预付了10000元，故被告叶大平还应向原告黄成梅赔偿2451.7元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应赔偿原告黄成梅67057元，扣除多支出的鉴定费834元，还应赔偿原告黄成梅66223元；被告陈家云、叶大平应各自赔偿原告黄成梅12451.7元，因被告叶大平已向原告黄成梅赔偿10000元，被告叶大平还应赔偿原告黄成梅2451.7元，在判决生效后7日内履行；
二、驳回原告黄成梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元（减半收取），由被告陈家云、叶大平各负担246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 许海旋