wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2146号
原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，总经理。
委托代理人施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。
被告赵永彬，男，1987年8月30日生，汉族，农民，住卫辉市。
原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡分公司）诉被告赵永彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施文云，被告赵永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险新乡分公司诉称：2016年5月6日15时20分许，赵俊生驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车沿107国道由南西北行驶至卫辉境内牧野大桥上路段处超车时驶入逆向车道与相对方向行驶申军委驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车豫Ｇ×××××挂重型罐式半挂车发生相撞，造成二车受损的道路交通事故。该事故经交警队处理认定赵俊生承担事故全部责任，申军委不承担该事故的责任，经了解，赵永彬系豫Ｇ×××××重型自卸货车的所有人，事故发生后豫Ｇ×××××重型半挂牵引豫Ｇ×××××重型罐式半挂车车主（河南中豫通工贸有限公司）向红旗区人民法院起诉，要求人保财险新乡分公司赔偿其损失。（2016）豫0702民初3949号判决书判决人保财险新乡分公司承担赔偿车损49789元、施救费4800元，共计54589元。现原告已将该款支付给河南中豫通工贸有限公司。依据合同的约定及保险法的规定，需要被告返还原告垫付的赔偿款54589元。现双方就赔偿事宜产生纠纷，特提起诉讼，请依法判决被告向原告支付垫付款54589元。
被告赵永彬辩称，我觉得不合理。事故的发生是因为我的司机操作不当造成的，我认为赵俊生应该承担一部分责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3949号民事判决书1份；2、电子转账回单（收/付款）3份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：2016年5月6日，河南中豫通工贸有限公司的驾驶员申军委驾驶河南中豫通工贸有限公司所有的豫Ｇ×××××危险品半挂牵引车、豫Ｇ×××××挂铝合金运油半挂车在107国道牧野大桥上由北向南行驶时，与被告所有的由赵俊生驾驶的逆向行驶的豫Ｇ×××××号车相撞，造成二车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队作出的20160506048号道路交通事故认定书认定赵俊生承担全部责任。申军委不承担事故的责任。事故发生后，河南中豫通工贸有限公司依据与本案原告签订的商业车损险保险合同，向原告主张权利要求给付保险金54589元。经新乡市红旗区人民法院判决，由本案原告赔偿河南中豫通工贸有限公司保险金54589元。该款原告已赔付。原告为向被告追偿赔付款，引起本案诉讼。另查明，事故发生时，赵俊生受被告赵永彬的雇佣驾驶车辆。
综上，本院认为，原告要求被告支付垫付款，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
限被告赵永彬于本判决生效后五日内赔付原告代付赔偿款54589元。
案件受理费582元，由被告负担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一七年九月十三日
书记员 李惠兰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2146号
原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，总经理。
委托代理人施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。
被告赵俊生，男，1968年3月15日生，汉族，住郑州市管城区。
本院在依法审理原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被告赵俊生追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年9月12日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回对被告赵俊生的起诉。
审判员 袁保亚
二〇一七年九月十二日
书记员 李惠兰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初467号
原告：山东鼎力枣业食品集团有限公司，统一社会信用代码91371423746598424E。
法定代表人：刘玉林。
地址：山东省德州市庆云县。
委托诉讼代理人：张洋，男，1989年12月14日出生，汉族，住山东省乐陵市，系公司员工。
被告：北京维巴克商贸有限责任公司，统一社会信用代码911101055808810504。
法定代表人:孔翔雁。
地址：北京市朝阳区。
原告山东鼎力枣业食品集团有限公司诉被告北京维巴克商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
本案在审理过程中，因被告北京维巴克商贸有限责任公司提出�辖权异议，故本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王春华
二〇一八年三月十三日
书记员 马云倩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1526号
申请执行人王永菊，女，1973年出生，汉族，居民，住费县。
被执行人费县马庄镇中心卫生院。
组织机构代码：49533539-7。
本院在执行王永菊与费县马庄镇中心卫生院医疗损害赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 赵爱东
二〇一六年九月九日
书记员 姜 晓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终75号
上诉人（原审被告）：山西路桥第一工程有限责任公司，住所地山西省太原市小店区许坦西街7号。
法定代表人：裴太昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周中岐，男，1963年8月9日生，满族，住兴城市西关街。
委托诉讼代理人：韩忠友（系周中岐表哥），住兴城市南桥路。
上诉人山西路桥第一工程有限责任公司因与被上诉人周中岐买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初3200号民事裁定，向本院提起上诉。
山西路桥第一工程有限责任公司上诉称：一、原审认定事实错误。山西省公路局工程第七处与山西路桥第一工程有限责任公司第七处并非同一单位，周中岐与何方发生供货业务往来，及债权债务是否由上诉人承担，需在本案实体审查阶段进行审查。原审在管辖权异议阶段作出错误认定，必然导致管辖权异议的错误结论。二、本案应移送至太原市小店区人民法院审理。上诉人与周中岐没有签订过任何买卖合同关系，也未与周中岐发生过货物买卖行为，双方不存在买卖合同关系。因此本案不应适用民诉法第23条而应适应第21条规定。故本案应移送至上诉人住所地山西省太原市小店区法院。综上，请求撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初3200号民事裁定，将本案移送至山西省太原市小店区法院审理。
本院经审查认为，2003年11月18日，山西路桥第一工程有限责任公司出具晋路一司办字〔2003〕174号通知，将“山西省公路第一工程公司工程七处”更名为“山西路桥第一工程有限责任公司七处”。2016年10月21日，山西路桥第一工程有限责任公司将山西路桥第一工程有限责任公司七处注销，其债权债务由其山西路桥第一工程有限责任公司承担。而原审原告提供的证据材料，显示周忠岐与山西省公路工程第七处存在合同关系，无证据显示山西省公路工程第七处与山西路桥第一工程有限责任公司存在承继关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，本案应由山西路桥第一工程有限责任公司住所地的人民法院管辖。原审裁定本案由兴城市人民法院管辖，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初3200号民事裁定；
二、本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 梁珏景
二〇一八年六月十二日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1660号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告张立芳，女，37岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告张立芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 凌 越
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申412号
再审申请人（原审被告）：乌某，女，1973年12月28日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被申请人(原审原告)：刘某1，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人(原审被告)：杨某，女，1979年9月16日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人(原审被告)：刘某2，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人(原审被告)：王某，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住宁城县。
再审申请人乌某因与刘某1、杨某、刘某2、王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初451号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，乌某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十一月二十一日
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申412号再审申请人（原审被告）：乌某，女，1973年12月28日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被申请人(原审原告)：刘某1，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人(原审被告)：杨某，女，1979年9月16日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人(原审被告)：刘某2，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人(原审被告)：王某，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住宁城县。再审申请人乌某因与刘某1、杨某、刘某2、王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初451号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，乌某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提起再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长耿国山审判员郑文清审判员阎明二0一七年十一月二十一日书记员庄智慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1760号
原告：哈尔滨市祥泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区5栋。
法定代表人：崔英东，职务经理。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：李秀花，女，1942年9月10日出生，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司诉被告李秀花物业服务合同纠纷一案中,本院于2018年2月2日立案。原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司负担。
审判员 赵 栩
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏文超
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第490号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某8（曾用名陈大弟），男，1983年12月23日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2001年10月10日被灵山县人民法院判处有期徒刑十年，2008年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年8月27日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2012）426号起诉书指控被告人陈某8犯寻衅滋事罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人陈某8到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年9月14日晚，被告人陈某8伙同陈开正、陈以佳等人（均已判刑）来到灵山县灵城镇步行街“荔都豪门”娱乐城102号包厢饮食消费了人民币884元。至次日（即9月15日）凌晨1时许，被告人陈某8伙同陈某4在最后想离开时，被“荔都豪门”娱乐城工作人员拦下并要求结账后才能离开，双方为此发生冲突。在陈某4打电话纠集了陈以佳等多人到来后，被告人陈某8持刀具伙同陈某4、陈以佳等人打砸“荔都豪门”娱乐城工作人员和物品，造成某都豪门”娱乐城经济损失人民币8120元。2012年6月8日，被告人陈某8因涉嫌吸毒在灵山县灵城镇江南路被灵山县公安局灵城派出所民警抓获，当天即被送强制隔离戒毒二年。被告人陈某8在戒毒期间，主动向公安民警供述了其于2008年9月14日晚参与了“荔都豪门”打砸的犯罪事实。同年8月27日，被告人陈某8被灵山县公安局执行逮捕。
另查明，被告人陈某8曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2001年10月10日被灵山县人民法院判处有期徒刑十年，2008年7月28日刑满释放。
上述事实，被告人陈某8在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报警记录、刑事案件受理登记表；抓获经过；户籍证明；灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、指认现场笔录、照片；灵山县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；证人陈某2、陈某3、劳某2的证言；被害人周某、凌某、韩某、劳某1、李某的陈述；同案犯陈开旺、陈以君、陈以侠、陈之统的供述、同案犯陈某4、陈以佳、陈以雪的供述及其辨认笔录、照片；被告人陈某8的供述；灵山县公安局强制隔离戒毒决定书；灵山县人民法院（2009）灵刑初字第101号刑事判决书、灵山县人民法院（2001）灵刑初字第227号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某8持械伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控应当以寻衅滋事罪追究被告人陈某8的刑事责任成立。被告人陈某8在寻衅滋事共同犯罪过程中，积极参与用刀或其他器具打砸娱乐城的玻璃大门和其他东西，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某8曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈某8在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，可视为自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人陈某8的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某8犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月27日起至2014年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一二年十二月十日
书记员 吴钧
法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理。
被执行人:薛长红，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司与薛长红物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105号民初2519号民事判决书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年一月十六日
书记员 王蕊
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初3398号
原告：张振军，男，1969年7月13日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：王银龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，公司总经理。
委托代理人：王婉肖，天津淇奥律师事务所律师。
原告张振军诉被告王银龙、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振军、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人王婉肖、被告王银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振军诉称，2017年8月4日5时30分许，王银龙驾驶津Ｒ×××××号轻型普通货车沿港静公路由东向西行驶至天津市静海区港静公路太平村村口，撞前方顺行左转弯张振军驾驶的电动自行车，造成双方车辆不同程度损坏，张振军受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队出具道路交通事故认定书认定，王银龙承担事故主要责任，张振军承担事故次要责任。被告王银龙驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费81028.13元，住院伙食补助费1400元，误工费16653.25元，护理费6891元，营养费4500元，伤残赔偿金44167.20元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2340元，交通费1500元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告按事故责任比例承担。诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内。交通事故认定书、伤单、住院病案、费用明细无异议。医疗费票据中非指定医院就医部分不予认可。鉴定报告真实性无异议，鉴定期限过长。误工期认可120天，护理期认可30天，营养期认可60天，营养标准认可每天25元。精神损害抚慰金过高，同意赔偿3200元。交通费因无票据，同意500元。鉴定费属于间接损失，不在保险范围内，不认可，诉讼费不认可。
被告王银龙辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故发生时，由我开车，我是事故车辆的登记所有人。保险公司所述的投保情况正确。我给原告垫付2000元现金。答辩质证意见同保险公司。
经审理查明，2017年8月4日5时30分许，王银龙驾驶津Ｒ×××××号轻型普通货车沿港静公路由东向西行驶至天津市静海区港静公路太平村村口，撞前方顺行左转弯张振军驾驶的电动自行车，造成双方车辆不同程度损坏，张振军受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队出具道路交通事故认定书认定，王银龙承担事故主要责任，张振军承担事故次要责任。事故后原告张振军被送往天津市静海区医院急救后同日转入天津市第一中心医院住院治疗14天。原告张振军伤情出院诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折；左肩锁关节囊损伤；左侧冈上肌、冈下肌、小圆肌、肩胛下肌、三角肌肌肉水肿；左肩胛上神经挫伤；左膝及左外踝软组织挫裂伤；左侧面部挫裂伤术后；多发肋骨骨折（左侧4-8，右侧第4），双肺下叶挫伤。经原告申请，天津市静海区人民法院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，该鉴定所于2018年1月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张振军左肩关节功能障碍，评定为十级伤残；其肋骨骨折，评定为十级伤残。2、被鉴定人张振军误工期评定为145天，其护理期评定为60天，其营养期评定为90天。原告支付鉴定费2340元。张振军为农村居民。事故发生后被告王银龙为原告垫付2000元，包括在原告主张的医疗费中。
另查，被告王银龙驾驶的事故车辆登记所有人为本人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书，车辆行驶证、驾驶证、诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定意见书、票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。因被告王银龙负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故该保险公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王银龙按事故责任比例80%赔偿。被告王银龙为原告垫付2000元，在计算被告王银龙赔偿数额时应予扣除。鉴定意见书系人民法院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以认定，对其确定的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，本院予以确认。被告保险公司虽对鉴定结论有异议，但未提供证据证实，故对其抗辩主张不予支持。原告主张的医疗费虽包括部分非指定医院就医票据，但与原告伤情相符，且大多为在静海区医院急救费用，故对非指定医院就医费用本院予以支持，但原告医疗费计算有误，依法计算为79724.33元。原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费，标准计算正确，证据充分，本院均予以支持。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情支持精神损害抚慰金4400元。根据原告伤情及年龄等情况，营养费酌情支持每天30元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费500元。原告损失依法认定如下：医疗费79724.33元，住院伙食补助费1400元（100元/天×住院14天），营养费2700元（30元/天×鉴定90天），误工费16653.25元（114.85元/天×鉴定145天），护理费6891元（114.85元/天×鉴定60天），精神损害抚慰金4400元，伤残赔偿金44167.20元(20076元/年×20年×11%)，鉴定费2340元，交通费500元，以上共计158775.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告张振军医疗费10000元、误工费16653.25元、护理费6891元、精神损害抚慰金4400元、伤残赔偿金44167.20元、交通费500元，共计82611.45元。
二、被告王银龙赔偿原告张振军医疗费69724.33元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、鉴定费2340元，共计76164.33元的80%即60931.46元，扣除垫付2000元，实际由被告王银龙赔偿原告张振军58931.46元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告王银龙负担401，由原告张振军负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一八年五月十七日
书记员 吕芳芳
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1246号
申请执行人王俊厚
被执行人周然华
被执行人徐竹青
本院于2017年11月1日立案执行申请执行人王俊厚与被执行人周然华、徐竹青民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初213号民事判决书，被执行人周然华、徐竹青应支付申请执行人王俊厚借款13万元和利息，承担案件受理费2900元、执行费1893.5元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人周然华、徐竹青发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况等。本院又依法对被执行人周然华、徐竹青的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋产权登记、土地使用权登记等信息进行了查询，被执行人所有的房屋已被法院执行的其他案件查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将周然华、徐竹青纳入失信被执行人名单和限制消费、并对周然华、徐竹青各作出罚款5000元的处罚。
因被执行人周然华、徐竹青暂未履行义务，被法院查封的房屋等财产暂未能处置。经本院采取执行措施后，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人王俊厚也同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123民初1794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一八年二月五日
书记员 黄啸尘
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5549号
原告：逄铭涛，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：曲亚强，男，1990年1月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张锋，男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2015年5月22日立案受理原告逄铭涛诉被告曲亚强、张锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告逄铭涛于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曲亚强、张锋的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告逄铭涛撤回对被告曲亚强、张锋的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告逄铭涛承担。
审判员 江军
二〇一五年九月八日
书记员 徐双
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3279号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人徐长春，男，1990年1月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。
本院在徐长春犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412刑初441号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3279号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人徐长春，男，1990年1月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。本院在徐长春犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初441号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初366号
原告：张冠清。
被告：刘润之。
本院在审理原告张冠清与被告刘润之买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 雷
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔言禧
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执717号
申请执行人：杨子仪，女，1984年10月11日出生，汉族，现无职业，住址天津市河东区。
被执行人：天津凤凰文化传播有限公司，住所地天津市和平区甘肃路与万全道交口尚府云台花园1号楼2单元2004室。
法定代表人：刘瑄，执行董事。
本院在执行申请人杨子仪与被执行人天津凤凰文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年八月七日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执717号申请执行人：杨子仪，女，1984年10月11日出生，汉族，现无职业，住址天津市河东区。被执行人：天津凤凰文化传播有限公司，住所地天津市和平区甘肃路与万全道交口尚府云台花园1号楼2单元2004室。法定代表人：刘瑄，执行董事。本院在执行申请人杨子仪与被执行人天津凤凰文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年八月七日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0119刑初48号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人朱宝亮，男，汉族，出生地北京市延庆区，户籍所在地:北京市延庆区。因犯寻衅滋事罪，于2002年10月22日被北京市延庆区人民法院判处有期徒刑一年，于2003年7月17日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月28日被北京市公安局延庆分局取保候审。2018年3月12日被北京市延庆区人民检察院取保候审；2018年3月29被本院取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人朱宝亮涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控:
2017年11月20日18时许，被告人朱宝亮驾驶黑色北京牌小型越野车拉载闫某（男，43岁，另案处理）从北京市延庆区。在机动车道内由东向西行驶到旧小路2.4公里处时，车辆左前部与未取得驾驶证的姚某（男，58岁）驾驶的无号牌普通电动三轮摩托车的尾部相撞，造成两车损坏、姚某以及三轮摩托车上的乘车人李某（女，52岁）、王某（男，殁年2岁）受伤，造成王某闭合性颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经鉴定，李某身体所受损伤为轻伤一级，姚某身体所受损伤为轻伤二级。经北京市公安局延庆分局交通大队认定：朱宝亮驾驶机动车未确保安全发生交通事故弃车逃逸的违法行为，是事故发生的主要原因，故确定朱宝亮为主要责任。
事故发生后，被告人朱宝亮拨打120急救电话，救护车到达后朱宝亮让闫某随救护车去延庆区医院，自己租车去医院。在医院朱宝亮为逃避法律追究，电话通知其兄朱某某（男，44岁，另案处理）赶到医院，并让朱某某向公安机关冒充肇事司机，让闫某向公安机关作证是朱某某驾车肇事，后朱宝亮离开现场。
2017年11月26日被告人朱宝亮主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。后朱宝亮积极赔偿了被害人及其近亲属经济损失，取得了被害人及其近亲属的谅解。
公诉机关认为：被告人朱宝亮在道路上驾驶机动车未确保安全发生交通事故后弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人朱宝亮犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人朱宝亮曾因故意犯罪被处以刑罚，应酌情从重处罚；被告人朱宝亮在事故发生后拨打120积极抢救伤者，积极赔偿被害人及其近亲属并取得被害人及其近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人朱宝亮有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。
被告人朱宝亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人朱宝亮在道路上驾驶机动车未确保安全，造成一人死亡、一人轻伤一级、一人轻伤二级的重大交通事故后积极抢救被害人，尔后弃车逃逸，由此负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱宝亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人朱宝亮自愿认罪认罚，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下:
被告人朱宝亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一八年四月十二日
书记员 马红艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5493号
上诉人（原审被告）：王有柱，男，生于1968年12月26日，回族，户籍地邓州市，现住邓州市。
上诉人（原审被告）：李耀丽，女，生于1969年10月19日，回族，户籍地邓州市，现住邓州市。
被上诉人（原审原告）：魏丽萍，女，生于1973年8月10日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审原告）：李喜定，男，生于1980年3月9日，汉族，户籍地邓州市，现住邓州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐文峰，河南宛东律师事务所律师。
上诉人王有柱、李耀丽因与被上诉人魏丽萍、李喜定为相邻排水纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王有柱、李耀丽、被上诉人魏丽萍及其与被上诉人李喜定共同委托诉讼代理人徐文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有柱、李耀丽上诉请求：请求撤销原判，改判驳回魏丽萍、李喜定的诉讼请求或发回重审，并由魏丽萍、李喜定承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人房屋是2015年在邓襄路构林镇魏集村魏集街路西在规划线所建，上诉人依法享有所建房屋的土地使用权，当时上诉人建房时已与被上诉人魏丽萍协商过，上诉人也为被上诉人魏丽萍的正常排水在上诉人已建房屋旁埋过排水管道，被上诉人魏丽萍的排水通道不在上诉人现居住房屋下面。放着排水管道不用，非拆除砌墙才能通过的说法是没有任何法律依据的；2、被上诉人李喜定在上诉人居住房屋的西侧，中间隔着一条大路，其正常排水在上诉人房屋后面，自北向南，且埋有管道，其排水应当沿管道自北向南流即可，与上诉人现居住房屋并无关系，而原审法院以同样的理由认定其排水需拆除上诉人房屋地基的砌墙，明显系认定事实错误。
魏丽萍、李喜定辩称，1、上诉人在上诉状中所述“埋过的排水管道”系下雨时路面流水的管道且管道不通，并非本案所争议的上诉人堵塞的主排水道，上诉人自己的排水也是通过主排水道排出；2、双方所居住的地方南北各有一条河道，中间有一条路，两条河道通过路下的桥相通，北高南低，历史上该区居民都是通过两条河道自北向南排水，后来南边河道被占用建起了房屋，其中就有上诉人所建房屋，为了尊重历史排水问题，南边河道上所建的十几间房屋都采用镂空处理，这样既解决了建房问题又解决了排水问题，唯独上诉人一家砌墙堵水，影响了被上诉人的排水；3、被上诉人李喜定的房屋北面是大路，南面紧挨邻居，西面是条小路自始不排水，东临上诉人房屋，几十年来排水都是通过李喜定房屋东边的河道排除，上诉人把主排水道管道堵塞严重影响了李喜定的排水。
魏丽萍、李喜定向一审法院起诉请求：请求依法判令王有柱、李耀丽停止侵权、排除妨害、赔礼道歉，赔偿经济损失10000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：魏丽萍、李喜定与王有柱、李耀丽系邻居关系。2015年7月王有柱、李耀丽在相邻魏丽萍、李喜定现居住的房屋旁边建造两间三层楼房一座，在此居住生活，该楼房地基为镂空处理，可用于生产、生活用水排放。王有柱、李耀丽在建造所居住的房屋前，该区域为魏丽萍、李喜定日常生产、生活的历史排水通道。后因王有柱、李耀丽将其所建造的房屋的镂空地基侧面进行砌墙阻挡，导致魏丽萍、李喜定的生产、生活用水无法正常排放，双方为此发生纠纷，后经邓州市构林镇魏家集村民委员会多次调解未果。
一审法院认为，魏丽萍、李喜定与王有柱、李耀丽系相邻关系，按照有关法律规定，相邻双方当事人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。任何一方不得擅自堵截另一方生产、生活用水的排放，影响他方正常生活，相邻一方必须使用另一方的土地排放生活用水的，另一方应当予以准许。本案中，魏丽萍、李喜定的日常生产、生活用水需经过王有柱、李耀丽现居住房屋下的镂空地进行排放，此处为历史公共排水通道，王有柱、李耀丽应当予以准许，不得强行阻挡，但王有柱、李耀丽却砌墙加以阻挡，阻塞魏丽萍、李喜定正常生产、生活用水排放，实属不妥。故魏丽萍、李喜定要求王有柱、李耀丽停止侵权、排除妨害的诉求理由正当，予以支持。对魏丽萍、李喜定主张要求王有柱、李耀丽赔礼道歉并赔偿经济损失10000元，无事实依据，魏丽萍、李喜定亦未提交相关有效证据予以印证，不予支持。王有柱、李耀丽辩称，因魏丽萍、李喜定排放的日常生产、生活用水严重影响其正常生活，且损坏其房屋地梁，并要求魏丽萍、李喜定赔偿损失，缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决：王有柱、李耀丽于本判决书生效后十日内自行拆除影响魏丽萍、李喜定日常生产、生活用水排放通道的砌墙，停止侵害、排除妨碍，保持魏丽萍、李喜定正常生产、生活用水排放通道的畅通。案件受理费100元，由王有柱、李耀丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、公平合理等精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，王有柱、李耀丽所建房屋位于该区域居民主排水通道上，该主排水道为历史形成的日常生产、生活用水排放通道，其建房时就应考虑到所建房屋对相邻各方排水可能造成的影响，采用该区域居民常用的镂空地基处理或预设管道等方式降低其因建房行为给相邻各方造成的影响。因其砌墙行为导致魏丽萍、李喜定日常生产、生活用水排放不畅，已严重影响魏丽萍、李喜定正常的生产、生活，原审判决王有柱、李耀丽停止侵害、排除妨碍并无不当。故上诉人王有柱、李耀丽的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，王有柱、李耀丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王有柱、李耀丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 赵 琳
二〇一七年十一月十三日
书记员 张宵汉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第381号
原告姜文平，1950年8月5日。
被告刘东。
被告李华（又名李丽）。系被告刘东之妻。
本院在审理原告姜文平诉被告刘东、李华民间借贷纠纷一案中，原告姜文平于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜文平撤回起诉。
案件受理费29888元减半收取14944元，由原告姜文平负担。
审 判 员 韩刚
二〇一五年十月二十六日
书记员（代） 刘萍
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初257号
原告：齐齐哈尔天顺新型墙体有限公司。
法定代表人李海波。
被告：王俊辉
原告齐齐哈尔天顺新型墙体有限公司与被告王俊辉排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李海波到庭参加诉讼，被告王俊辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔天顺新型墙体有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将存放在我公司院内的木头树枝及生产设备搬出；2、诉讼费用由被告负担。
被告王俊辉在答辩期内没有提交答辩状，也没有出庭参加诉讼。
本院经审理对案件事实认定如下：原告齐齐哈尔天顺新型墙体有限公司所在位置在齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师工业开发区内（平房村西侧）。2017年1月份原告法定代表人李海波发现被告王俊辉将自己所有的树木和生产设备搬至原告院内。庭审中，经休庭到现场勘查，发现确有大量树木及部分设备存放于原告院内。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”本案被告王俊辉未经原告法定代表人同意情况下，就占用原告的场地，侵犯了原告的特定物权，被告王俊辉的行为构成违法，应当停止侵害并排除妨害。
综上所述，被告王俊辉无依据占用原告的场地，侵犯了原告的物权权益，构成侵权。本院对原告要求被告立即将存放在我公司院内的木头树枝及生产设备搬出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告王俊辉于本判决生效后10日内将存放在原告齐齐哈尔天顺新型墙体有限公司院内的树木及生产设备搬出原告院内。
被告如果未按本判决指定的期限履行法院判定的义务，应当承担相应的执行费用。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜宏彬
二〇一七年三月十七日
书记员 王 微
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6445号
原告：储旭，男，1989年2月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：ＸＸ，男，1980年2月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：孙依芬，女，1982年7月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈涛，男，1980年1月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：孙欢欢，女，1982年10月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：王振涛，男，1980年12月23日出生，汉族，住安吉县。
原告储旭与被告ＸＸ、孙依芬、陈涛、孙欢欢、王振涛、陈琦民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告归还借款3万元及利息（自2016年12月31日起按月息2分计算至款清，计至起诉之日为5400元）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告陈琦的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告储旭与被告ＸＸ、孙依芬、陈涛、孙欢欢、王振涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告储旭到庭参加诉讼，被告ＸＸ、孙依芬、陈涛、孙欢欢、王振涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告ＸＸ、孙依芬于2011年11月1日登记结婚，被告陈涛、孙欢欢于2009年10月15日登记结婚，于2017年9月4日离婚。2016年12月31日，被告ＸＸ、陈涛、王振涛共同向原告储旭借款3万元，出具借据一份，约定月利率3%。同日，原告以现金方式向被告ＸＸ交付借款。后原告催讨无着，故诉至法院，要求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、孙依芬、陈涛、孙欢欢、王振涛共同归还原告储旭借款人民币3万元及利息（利息自2016年12月31日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元（已减半），由被告ＸＸ、孙依芬、陈涛、孙欢欢、王振涛共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年十一月十三日
书记员 虞雅茹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15413号
申请执行人孙玲玲与被执行人深圳市忠丰电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市忠丰电子科技有限公司送达了执行令。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4476号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4476号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月八日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00815-6号
申请执行人中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人刘洋。
被执行人湖北新长江置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖八一路87号。
法定代表人陈学明。
被执行人陈学明，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
中融国际信托有限公司与湖北新长江置业有限公司、陈学明公证债权纠纷一案，北京市方圆公证处于2015年8月4日作出的（2015）京方圆执字第0120号执行证书已发生法律效力。权利人中融国际信托有限公司于2015年8月向湖北省高级人民法院申请执行，湖北省高级人民法院于2015年8月19日立案，案号为：（2015）鄂执字第00028号。2015年9月9日湖北省高级人民法院作出（2015）鄂执字第00028号执行裁定，将该案指定本院执行，本院于2015年9月15日立案执行。2017年1月18日,被执行人湖北新长江置业有限公司向本院提出申请，要求解除对部分房产的查封。
本院查明，执行期间本院查封了被执行人湖北新长江置业有限公司所有的位于武汉市江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际裙楼、A栋、B栋、C栋共计208套房屋；位于武汉市武昌区东湖路329号东湖·香榭水岸1栋、2栋、3栋共计99套房屋及地下层栋-1层共计151套车位；位于武汉市武昌区友�大道2号（老中山路379号）2008新长江广场共计118套房屋；位于武汉市洪山区珞南街珞狮北路2号樱花大厦共计8套房屋。执行期间（截至2017年1月13日止），被执行人湖北新长江置业有限公司直接向申请执行人中融国际信托有限公司偿还人民币5.905亿元，另已向本院账户汇入30368301.83元，本院强制扣划1381135.17元。针对执行中迟延履行期间的债务利息的计算余额申请执行人提出异议，并正在审理中。
本院认为，本院查封时，是按5.5亿元的执行标的额查封被执行人的房产，执行中，被执行人已履行了绝大部分或全部还款义务，被执行人申请解除部分财产查封的请求，本院予以支持。鉴于申请执行人对本案下欠债务金额有异议，执行异议审查尚未作出结论，本院可留足覆盖争议金额的相应财产后将多余部分财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北新长江置业有限公司所有的位于武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场共计101套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 琳
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第40号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人欧阳玉梅，女，1960年11月4日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月11日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日经沈丘县人民检察院批准，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2015］87号起诉书指控被告人欧阳玉梅犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人欧阳玉梅及其辩护人郭家秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2015年1月26日上午，被告人欧阳玉梅与项城市新桥镇李楼的蒋某在沈丘县李老庄乡木庄行政村黄庙集新庙庙会上因琐事发生争执，在争吵时欧阳玉梅用手将蒋某推倒，致使蒋某的左手桡骨骨折。经鉴定蒋某损伤为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人欧阳玉梅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人欧阳玉梅对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人郭家秀的辩护意见：对公诉机关指控被告人欧阳玉梅犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名没有异议，认为本案起因于琐事纠纷，被害人具有一定程度的过错，被告人欧阳玉梅主观恶性、人身危险性、社会危害性较小，且被告人已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，悔罪态度好，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年1月26日上午，被告人欧阳玉梅与项城市新桥镇李楼的蒋某在沈丘县李老庄乡木庄行政村黄庙集新庙庙会上因琐事发生争执，在争吵时欧阳玉梅用手将蒋某推倒，致使蒋某的左手桡骨骨折。经鉴定蒋某损伤为轻伤二级。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人欧阳玉梅与被害人蒋某自愿达成调解协议，被告人欧阳玉梅赔偿给被害人蒋某医疗费等各项经济损失17000元，被害人蒋某对被告人欧阳玉梅的行为表示谅解，不再追究被告人欧阳玉梅的刑事责任。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人欧阳玉梅的供述：“2015年1月26日11点多，我和项城新桥的王姐在沈丘县李老庄乡黄庙集新庙跑庙时遇见到黄庙集新庙跑庙的蒋某，蒋某说王姐敲斥她了，她俩就在那吵了起来，我就去劝她们，蒋某就给我吵，我推了她一下，她倒墙上，她就捡起拦门棍打我，我上去把棍夺下来扔了，蒋某就用手点道我，我用手照她胸部推了一下，蒋某往后退，脚拌在门槛上倒地上了。她躺在地上后就骂我，我过去照她脸上打了两下，有人把我劝走了。后来我和王姐把蒋某送到新桥卫生院，我们在卫生院伺候她五、六天。蒋某住院期间我给她拿了3500多元。”
2、被害人蒋某的陈述：“2015年1月26日（农历腊月初七）上午，我在李老庄乡黄庙集新庙跑庙时遇见新桥镇张小庄的一个妇女和界首的一个妇女也在那跑庙，张小庄的那个妇女就敲斥我，我们就吵了起来。吵架过程中，界首的那个妇女把我推倒地上，我站起来抓根棍要去打她，她把棍给我夺下来又狠劲的推我一下，又把我推倒了，摔伤了我的手和腰了，我站不起来，就骂了她几句，她就过来照我脸上扇了几巴掌。她俩看我倒在地上站不起来受伤了，就招了一辆三轮车把我送到新桥卫生院了。她俩在那照顾了我五天，她们就走了。我左手骨折，腰椎骨折。我对沈公技字[2015]第244号鉴定书没有异议。”
3、证人李某1的证言：“我来报案，2015年1月26日上午12点多，我妻子蒋某在李老庄乡黄庙集新庙被两个60岁左右的妇女打伤了。她们把我妻子送到新桥卫生院，并说我妻子的伤是她们造成的，她们愿意给看病，她俩在医院照顾了几天，最后她俩看我妻子的伤重就走了。医生说我妻子的手脖子断了，后背的一个部位也骨折了。”
4、证人李某2的证言：“2015年1月27日下午我接诊了蒋某，经做相关检查诊断蒋某为左尺桡骨远端粉碎性骨折，第1腰椎压损性骨折，进行复位夹板固定，现做保守治疗，并于2月3日出具了诊断证明。”
5、证人王某1的证言：“2015年1月26日中午，我听到南边佛爷庙有人乱，就过去看到新桥集的一个老婆在佛爷前门槛里躺着，我问她咋了，她说新桥张小庄的和界首的两个老婆打她了，打伤了手腕，腰也不能动。大概半个小时后，新桥张小庄的那个老婆租了一辆机动三轮车拉着受伤的老婆去了新桥卫生院，界首的那个老婆说她筹钱没有去，后就和挨打那老婆的丈夫一起去新桥卫生院了。”
6、证人王某2的证言：“2015年1月26日（腊月初七）中午，我和经常跑庙的欧阳在李老庄乡黄庙集新庙前面佛爷庙门前西边的台阶上坐着说话，李楼的蒋某也来了，我说官大没有法律大，她说我敲打她了，我俩就在那吵。这时欧阳说我俩吵个啥，翻翻扯扯的，蒋某就和欧阳吵起来了。蒋某拿起拦门棍打欧阳，欧阳把棍夺下来扔到弥勒佛东边了，她们就在那撕扯划拉，划拉中欧阳手一扬，蒋某脚拌在门槛上栽倒门里面了。蒋某躺在地上骂欧阳，欧阳轻轻打了她的脸两下。蒋某躺在地上不起来，我就在黄庙北边租了一辆三轮车拉着蒋某去新桥卫生院看病，欧阳去借钱，后来欧阳拿着200元和蒋某的丈夫一起到了新桥卫生院。欧阳让我帮她借钱给蒋某看病，我就帮她借了1500元。我在医院照看蒋某几天，我身体不舒服我就回家了。”
7、辨认笔录：证明在2015年3月9日沈丘县公安局李老庄派出所在乡干部姚景堂的见证下，将事先准备好年龄相近的不同女性的照片12张提供给蒋某辨认，蒋某认真仔细审视后指出第三排中间的8号照片是将她推打的那个人。
8、辨认说明：证明辨认照片中的8号妇女是欧阳玉梅，住沈丘县周营乡李楼营行政村李楼营村092号，身份证号码：。
9、法医学人体损伤检验意见书：证明被害人蒋某桡骨骨折属轻伤二级。
10、诊断证明：证明蒋某左手桡骨远端粉碎性骨折，第1腰椎压损性骨折。
11、发破案报告：证明本案的案发情况。
12、抓获经过：证明被告人欧阳玉梅于2015年4月11日被抓获。
13、调解协议书、谅解书、收条证明被告人欧阳玉梅与被害人蒋某双方达成了谅解协议，欧阳玉梅赔偿蒋某医疗费等费用共计人民币17000元，取得了被害人的谅解。
14、被告人户籍证明。
本院认为，被告人欧阳玉梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧阳玉梅能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人欧阳玉梅的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳玉梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一五年八月十九日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第40号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人欧阳某某，女，1960年11月4日出生于河南省沈丘县，身份证号码：4127281960********，汉族，初中文化，农民，住沈丘县周营乡李楼营行政村李楼营村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月11日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日经沈丘县人民检察院批准，同日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2015］87号起诉书指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其辩护人郭家秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2015年1月26日上午，被告人欧阳某某与项城市新桥镇李楼的蒋某某在沈丘县李老庄乡木庄行政村黄庙集新庙庙会上因琐事发生争执，在争吵时欧阳某某用手将蒋某某推倒，致使蒋某某的左手桡骨骨折。经鉴定蒋某某损伤为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人欧阳某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人欧阳某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人郭家秀的辩护意见：对公诉机关指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名没有异议，认为本案起因于琐事纠纷，被害人具有一定程度的过错，被告人欧阳某某主观恶性、人身危险性、社会危害性较小，且被告人已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，悔罪态度好，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年1月26日上午，被告人欧阳某某与项城市新桥镇李楼的蒋某某在沈丘县李老庄乡木庄行政村黄庙集新庙庙会上因琐事发生争执，在争吵时欧阳某某用手将蒋某某推倒，致使蒋某某的左手桡骨骨折。经鉴定蒋某某损伤为轻伤二级。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人欧阳某某与被害人蒋某某自愿达成调解协议，被告人欧阳某某赔偿给被害人蒋某某医疗费等各项经济损失17000元，被害人蒋某某对被告人欧阳某某的行为表示谅解，不再追究被告人欧阳某某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人欧阳某某的供述：“2015年1月26日11点多，我和项城新桥的王姐在沈丘县李老庄乡黄庙集新庙跑庙时遇见到黄庙集新庙跑庙的蒋某某，蒋某某说王姐敲斥她了，她俩就在那吵了起来，我就去劝她们，蒋某某就给我吵，我推了她一下，她倒墙上，她就捡起拦门棍打我，我上去把棍夺下来扔了，蒋某某就用手点道我，我用手照她胸部推了一下，蒋某某往后退，脚拌在门槛上倒地上了。她躺在地上后就骂我，我过去照她脸上打了两下，有人把我劝走了。后来我和王姐把蒋某某送到新桥卫生院，我们在卫生院伺候她五、六天。蒋某某住院期间我给她拿了3500多元。”
2、被害人蒋某某的陈述：“2015年1月26日（农历腊月初七）上午，我在李老庄乡黄庙集新庙跑庙时遇见新桥镇张小庄的一个妇女和界首的一个妇女也在那跑庙，张小庄的那个妇女就敲斥我，我们就吵了起来。吵架过程中，界首的那个妇女把我推倒地上，我站起来抓根棍要去打她，她把棍给我夺下来又狠劲的推我一下，又把我推倒了，摔伤了我的手和腰了，我站不起来，就骂了她几句，她就过来照我脸上扇了几巴掌。她俩看我倒在地上站不起来受伤了，就招了一辆三轮车把我送到新桥卫生院了。她俩在那照顾了我五天，她们就走了。我左手骨折，腰椎骨折。我对沈公技字[2015]第244号鉴定书没有异议。”
3、证人李某甲的证言：“我来报案，2015年1月26日上午12点多，我妻子蒋某某在李老庄乡黄庙集新庙被两个60岁左右的妇女打伤了。她们把我妻子送到新桥卫生院，并说我妻子的伤是她们造成的，她们愿意给看病，她俩在医院照顾了几天，最后她俩看我妻子的伤重就走了。医生说我妻子的手脖子断了，后背的一个部位也骨折了。”
4、证人李某乙的证言：“2015年1月27日下午我接诊了蒋某某，经做相关检查诊断蒋某某为左尺桡骨远端粉碎性骨折，第1腰椎压损性骨折，进行复位夹板固定，现做保守治疗，并于2月3日出具了诊断证明。”
5、证人王某甲的证言：“2015年1月26日中午，我听到南边佛爷庙有人乱，就过去看到新桥集的一个老婆在佛爷前门槛里躺着，我问她咋了，她说新桥张小庄的和界首的两个老婆打她了，打伤了手腕，腰也不能动。大概半个小时后，新桥张小庄的那个老婆租了一辆机动三轮车拉着受伤的老婆去了新桥卫生院，界首的那个老婆说她筹钱没有去，后就和挨打那老婆的丈夫一起去新桥卫生院了。”
6、证人王某乙的证言：“2015年1月26日（腊月初七）中午，我和经常跑庙的欧阳在李老庄乡黄庙集新庙前面佛爷庙门前西边的台阶上坐着说话，李楼的蒋某某也来了，我说官大没有法律大，她说我敲打她了，我俩就在那吵。这时欧阳说我俩吵个啥，翻翻扯扯的，蒋某某就和欧阳吵起来了。蒋某某拿起拦门棍打欧阳，欧阳把棍夺下来扔到弥勒佛东边了，她们就在那撕扯划拉，划拉中欧阳手一扬，蒋某某脚拌在门槛上栽倒门里面了。蒋某某躺在地上骂欧阳，欧阳轻轻打了她的脸两下。蒋某某躺在地上不起来，我就在黄庙北边租了一辆三轮车拉着蒋某某去新桥卫生院看病，欧阳去借钱，后来欧阳拿着200元和蒋某某的丈夫一起到了新桥卫生院。欧阳让我帮她借钱给蒋某某看病，我就帮她借了1500元。我在医院照看蒋某某几天，我身体不舒服我就回家了。”
7、辨认笔录：证明在2015年3月9日沈丘县公安局李老庄派出所在乡干部姚景堂的见证下，将事先准备好年龄相近的不同女性的照片12张提供给蒋某某辨认，蒋某某认真仔细审视后指出第三排中间的8号照片是将她推打的那个人。
8、辨认说明：证明辨认照片中的8号妇女是欧阳某某，住沈丘县周营乡李楼营行政村李楼营村092号，身份证号码：412728196011047227。
9、法医学人体损伤检验意见书：证明被害人蒋某某桡骨骨折属轻伤二级。
10、诊断证明：证明蒋某某左手桡骨远端粉碎性骨折，第1腰椎压损性骨折。
11、发破案报告：证明本案的案发情况。
12、抓获经过：证明被告人欧阳某某于2015年4月11日被抓获。
13、调解协议书、谅解书、收条证明被告人欧阳某某与被害人蒋某某双方达成了谅解协议，欧阳某某赔偿蒋某某医疗费等费用共计人民币17000元，取得了被害人的谅解。
14、被告人户籍证明。
本院认为，被告人欧阳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧阳某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人欧阳某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一五年八月十九日
书记员 周抗抗
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2901号
罪犯索南达杰，男，1973年12月10日出生于青海省同仁县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2011年09月23日作出（2011）黄刑初字第6号刑事判决，认定被告人索南达杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
2015年4月17日经本院裁定减刑十一个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯索南达杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索南达杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索南达杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索南达杰减刑九个月（刑期至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员刘萍
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2901号罪犯索南达杰，男，1973年12月10日出生于青海省同仁县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2011年09月23日作出（2011）黄刑初字第6号刑事判决，认定被告人索南达杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。2015年4月17日经本院裁定减刑十一个月。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯索南达杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯索南达杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯索南达杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索南达杰减刑九个月（刑期至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员刘萍二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5281号
原告张新捌，男，1969年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告仲超，男，1979年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张新捌诉被告仲超租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张新捌到庭参加诉讼，被告仲超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新捌诉称：2016年3月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告所有的位于沭阳县××城街道北京××号房屋，年租金75000元，租期暂定三年，第二年租金应在2017年2月18日前支付（被告第一年租金已付），如逾期则每日承担拖欠款项的5%作为滞纳金。现被告仲超逾期支付第二年房屋租金，原告请求判令被告给付原告租金75000元，并以75000元为基数从2017年2月19日起按年利率24%计算违约金至款项付清之日止。
被告仲超未作答辩。
经审理查明：2016年3月10日，原告张新捌与被告仲超签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告所有的位于沭阳县××城街道北京××号房屋，年租金75000元，租期暂定三年（自2016年3月18日起至2019年3月17日止），第一年租金在签订合同时付40000元、2016年5月1日前付35000元，第二年租金在2017年2月18日前一次性付清，第三年租金在2018年2月18日前付清，如承租人逾期支付，则每日按拖欠款项的5%计算滞纳金。因被告仲超未按约定给付第二年租金，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、房屋租赁合同等证据予以证实。
本院认为：原告张新捌与被告仲超之间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告仲超未按合同约定给付第二年租金，构成违约，故原告要求被告仲超给付租金75000元及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的违约金计算标准明显超出了法律规定的最高标准，现原告主动调整按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告仲超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲超于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张新捌租金75000元及违约金（自2017年2月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告仲超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年八月八日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行审12号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：赵小怡，女，1986年6月14日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：王会英，男，1985年7月19日出生，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）4021号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4021号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4021号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 要彦坤
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第595号
申请执行人田玉春，女，1973年5月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌中旗海流图镇。
被执行人包斯琴，女，1974年12月22日出生，蒙古族，职工，大专文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人乌勒吉图，男，1970年10月1日出生，蒙古族，职工，大专文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人田玉春申请执行被执行人包斯琴、乌勒吉图民间借贷纠纷一案中，因被执行人包斯琴的工资另案扣留，被执行人乌勒吉图无可供执行的财产，故本案暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第1515号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振 宏
代理审判员 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 友 岚
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第02119-1号
原告益文杰。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告张春。
本院在审理原告益文杰与被告张春合伙协议纠纷一案中，本院裁定本案转为普通程序审理后，向原告益文杰送达了在七日内补交案件受理费的通知，但原告益文杰无正当理由未按期补交，应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费26800元，由原告益文杰负担6700元（原告已预交13400元，依法减半收取6700元）。
审 判 长 季洪涛
审 判 员 单纬宇
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 龚婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢446号
申请执行人：胶南市农村信用合作联社泊里信用社。住所地：胶南市泊里镇驻地。机构代码：78759639-6。
被执行人：王正江，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住胶南市。
被执行人：王正宝，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，住胶南市。
被执行人：王正玉，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住胶南市。
被执行人王正銮，男，1950年6月30日出生，汉族，农民，住胶南市。
申请执行人胶南市农村信用合作联社泊里信用社与被执行人王正江、王正宝、王正玉、王正銮借款合同纠纷一案，（2009）胶南商初字第1558号民事调解书已经发生法律效力，并于2017年11月22日立案执行，执行标的152167.90元。在执行过程中，申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）胶南商初字第1558号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 王林峰
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初51号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人蒋海波，男，1974年12月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波远豪视听器材经营部法定代表人，住宁波市鄞州区。因吸毒于2013年3月11日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十日；因吸毒于2014年5月5日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月18日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日（未执行）；因吸毒于2017年8月25日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十四日（未执行）。因犯容留他人吸毒罪于2015年6月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月25日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］21号起诉书指控被告人蒋海波犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人蒋海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年8月份，被告人蒋海波在本区庄桥街道谢嘉丽苑3幢8号911室其租住房内，先后四次容留何某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人蒋海波在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、行政处罚决定书、到案经过、破案经过、刑事判决书、出所登记表等，证人何某的证言，被告人蒋海波的供述，鉴定意见现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋海波二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋海波归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日至2018年2月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二○一八年一月二十二无
代书记员 王丹薇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初125号
原告：刘娜，住舒兰市。
被告：赵国保（宝），住舒兰市。
被告：申喜林，住舒兰市。
被告：任绍丰，住舒兰市。
原告刘娜诉被告赵国保、申喜林、任绍丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加诉讼，被告赵国保、申喜林、任绍丰经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告刘娜诉称：2017年1月17日，三被告因合伙购买化肥在原告处借款人民币230,421.00元。原、被告双方约定待三被告卖完化肥后及时偿还此款。到期后三被告未能履行还款义务，经原告多次催要，三被告以各种理由推脱至今仍未能偿还此款。现原告向法院起诉，请求判令三被告偿还借款人民币230,421.00元及利息。
被告赵国保、申喜林、任绍丰缺席无答辩。
经审理查明，2007年三被告合伙经营化肥期间，用原告在化肥站的存款100,000.00元购买化肥，后又向原告借款，至2016年1月17日，双方经结算，三被告给原告出具255,200.00元的欠据一枚。2016年3月15日原告向本院起诉，要求三被告给付借款255,200.00元，后双方和解，原告于2016年4月20日撤回起诉。2017年1月17日双方经再次结算，三被告给原告出具230,421.00元的借据一枚，借据载明此款化肥周转用，利息月利3分，未约定还款期限。以上事实有原告的当庭陈述、借据复印件一枚等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，三被告用原告的存款购买化肥，后期又向原告借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。三被告给原告出具借据后，理应按照约定及时偿还借款，逾期未履行给付义务，应属三被告违约，三被告应当承担违约责任。同时，三被告经传票传唤未到庭，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利三分支付利息不符合法律规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国保、申喜林、任绍丰共同偿还原告借款230,421.00
元，并按月利2分支付自2017年1月18日起至付清该借款之日止的利息。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,765.00元减半收取，由被告赵国保、申喜林、任绍丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一八年一月二十三日
书记员 战 莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1786号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报杨斌（绰号：陈浪、浪哥），男，1990年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市。2009年1月犯故意伤害罪被判处有期徒刑1年9个月；2012年11月犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年6个月；2015年5月犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年3个月，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日因涉嫌犯组织卖淫罪被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。
原审被告人自报孙小飞（绰号：小飞），男，1995年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省郸城县。2015年5月犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年，同年12月21日刑满释放。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日因涉嫌犯组织卖淫罪被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人杨斌、孙小飞犯容留卖淫罪一案，于二〇一六年八月十二日作出（2016）沪0117刑初1321号刑事判决，对被告人杨斌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；对被告人孙小飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨斌、原审被告人孙小飞犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨斌撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2196号
原告：孟庆丽，女，1969年8月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：岳亚立，男，1981年9月4日出生，住山西省大同市。
原告孟庆丽与被告岳亚立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆丽到庭参加诉讼。被告岳亚立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
孟庆丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元，利息5400元（20000×1.5%×18个月）。合计25400元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告岳亚立在原告处借款20000元，约定利率为月1.5%，并口头约定秋收后归还。后经原告多次索要无果，原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告岳亚立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告欠款的事实及利息的约定。经当庭举证、认证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告岳亚立在原告处借款20000元，约定利率为月1.5%，并口头约定秋收后归还。后经原告多次索要无果，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元，利息5400元（20000×1.5%×18个月），合计25400元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借贷行为、及利息约定均合法有效。被告应按约定及时偿还原告借款本金及利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告岳亚立偿还原告孟庆丽借款本金20000元，利息5400元，合计25400元。于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.50元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 敏
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1834号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）。住所地：吉水县城龙华中大道***号。统一社会信用代码：9136080016211262XL。
法定代表人颜斌，董事长。
委托代理人钟建新、陈斌，该公司员工。
被告黄洁琴，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告赵健生，男，汉族，吉水县人，住址同上，系被告黄洁琴丈夫。
被告黄永佩，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系被告黄洁琴父亲。
被告王招女，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系被告黄洁琴母亲。
原告吉水农商银行与被告黄洁琴、赵健生、黄永佩、王招女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉水农商银行的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告黄洁琴、赵健生、黄永佩、王招女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金190000元及利息；2、请求依法判决被告的抵押物或被告财产优先清偿；3、本案诉讼费和相关其他费用由被告承担。事实和理由：被告黄洁琴于2014年8月1日与我行签订借款合同，2017年7月28日到期。抵押物为被告黄永佩、王招女所有。我行依合同发放抵押贷款190000元整，合同到期后，我行多次催收，被告以种种理由拒不归还借款。为此，原告诉至法院，请求依法作出判决。
被告黄洁琴、赵健生、黄永佩、王招女未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告黄洁琴与原告签订个人借款合同，个人借款合同主要约定有：1、借款金额为190000元，借款期限24个月，自2014年7月30日起至2016年7月29日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。2、借款用途为开店；3、借款利率为浮动利率；4、按季结息，若未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为从逾期之日起在借期利率水平上加收30%。同日，原告作为贷款人（抵押权人），被告黄永佩、王招女作为抵押人与原告签订了抵押合同，约定用被告黄永佩、王招女所有的位于吉水县城××路××号的房产(房产证号：赣房权证吉字第××号)为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年8月1日向被告黄洁琴发放贷款190000元，借款凭证载明借款利率为年利率10.455%。2016年7月25日，被告黄洁琴就本案所涉借款向原告申请展期。双方签订借款展期协议书，约定展期期限为2016年7月30日起至2017年7月28日止，展期利率为月利率8.7125‰。展期协议还约定，该协议与原借款合同是不可分割的整体，除协议涉及的条款外，原合同的其他条款仍然生效。此后，被告未按约定偿还借款本金及利息，仅归还了部分利息。截止到2017年9月28日，被告黄洁琴尚欠原告借款本金190000元、利息15693.44元。
另查明，被告黄洁琴和赵健生系夫妻关系，被告黄永佩和王招女系夫妻关系。被告赵健生向原告出具了共同还款承诺书；被告黄永佩、王招女向原告出具了同意抵（质）押意向书。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告身份证、结婚证、借款凭证、个人借款合同、抵押合同、同意抵（质）押意向书、承诺书、展期协议书等证据证实。
本院认为：原告吉水农商银行作为贷款人与被告黄洁琴作为借款人签订的个人借款合同、借款展期协议书，以及原告作为抵押权人与被告黄永佩、王招女作为抵押人之间订立的抵押合同，均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告黄洁琴在借款到期后未按约定清偿借款本息，应承担相应的违约责任，故现原告要求被告黄洁琴归还借款本息的诉请，于法有据，应予支持。被告赵健生与被告黄洁琴系夫妻关系，其向原告承诺对被告黄洁琴所负债务共同承担责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告黄洁琴、赵健生共同承担偿还责任。被告黄永佩、王招女用其房产为该笔贷款提供抵押担保，应承担相应的抵押担保责任。被告黄洁琴、赵健生、黄永佩、王招女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洁琴、赵健生应在本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金190000元、利息15693.44元及逾期利息（从2017年9月29日起按月利率8.7125‰的基础上加收30%计算至还清之日止）。
二、原告江西吉水农村商业银行股份有限公司对被告黄永佩、王招女提供抵押的坐落于吉水县城中文峰路118号的房产(房产证号：赣房权证吉字第××号)在上述第一项判项确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元（原告已预交），由被告黄洁琴、赵健生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 边志平
人民陪审员 曾四保
人民陪审员 叶自雄
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾星星
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初527号
原告：陈旭东，男，1984年7月22日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区。
委托代理人：徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被告：麦惠荣，男，1969年11月29日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：银献，女，1972年2月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告陈旭东诉被告麦惠荣、银献民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭东及其委托代理人徐英鹏到庭参加诉讼，被告麦惠荣、银献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈旭东向本院提出诉讼请求：一、判决被告麦惠荣、银献共同偿还原告借款本金353188元及利息（按年利率6%计算，自2017年4月30日起计至实际支付之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，被告麦惠荣、银献因资金周转，共同向原告借款人民币286000元，同时将结欠原告货款67188元作为借款予以确认并约定了一年的还款期限，上述债务合计353188元。还款期限届满后，二被告在原告多次催讨下拒不还款，构成违约，严重侵害了原告的合法权益。
被告麦惠荣、银献未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告陈旭东与二被告于2009年认识，系生意伙伴关系。自2012年开始，二被告以购买厝地为由，分多次向原告借款，同时二被告与原告做豆腐生意，至2016年4月29日，二被告共结欠原告借款286000元，货款67188元，二被告订立欠条供原告存执，同时约定一年内还清。庭审中，原告自认订立欠条后，二被告通过微信转账付还其10000元，用于偿付借款利息。
上述，有起诉书、当事人身份证、人口信息查询表、欠条及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告与二被告之间借款部分属民间借贷关系，结欠货款部分属买卖合同关系，在本案中分别依照相关法律规定予以合并处理。双方在自愿的基础上形成借贷关系、买卖合同关系合法有效，二被告向陈旭东借款286000元、结欠货款67188元属实，原告的合法权益应受法律保护，被告麦惠荣、银献应依照约定履行还款义务，逾期不还，应依法承担民事责任。原告提出二被告付还其10000元系付还借款利息的意见，经查，双方在欠条中未约定利息，二被告也未到庭予以确认，原告的主张不予采纳，该款应予以抵除所欠货款。被告麦惠荣、银献经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法部分予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦惠荣、银献应共同付还原告陈旭东借款286000元，货款57188元，合计343188元。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清（利息按借款本金286000元、以年利率6%计，自2017年4月30日起计至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告陈旭东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298.91元，由原告承担94元，被告麦惠荣、银献共同承担3204.91元（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 盛培聪
二〇一七年八月二十五日
书记员 麦振胜
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执430号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社，住所地：沁阳市。
负责人：李联卫，该社主任。
被执行人陈战利，男，1972年11月7日出生，住沁阳市。
被执行人刘有利，女，1971年10月17日出生，住沁阳市。
被执行人赵楠，男，1977年1月18日出生，住河南省沁阳市。
被执行人陈班艳，女，1976年3月26日出生，住沁阳市。
被执行人张小兵，男，1978年11月16日出生，住沁阳市。
被执行人李永利，男，1978年12月22日出生，住沁阳市。
被执行人余小米，女，1981年1月13日出生，住沁阳市。
申请人沁阳市农村信用合作联社王占信用社申请执行陈战利、刘有利、赵楠、陈班艳、张小兵、李永利、余小米为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出的（2014）沁证经字第16160号公证书已经发生法律效力，被告未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款820000元及利息。
本院即日立案执行，在执行过程中，2017年9月7日双方当事人达成和解协议，申请人沁阳市农村信用合作联社王占信用社于2017年9月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（2014）沁证经字第16160号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 凯
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执430号之四
申请执行人张战礼，男，1974年5月12日出生。
被执行人王大胜，男，1963年8月3日出生。
被执行人冯秀花，女，1947年6月7日出生。
本院在执行申请执行人张战礼与被执行人王大胜、冯秀花提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人冯秀花已自行履行完义务，申请执行人同意对被执行人冯秀花应执行事项可以做结案处理；同时申请执行人对被执行人王大胜自愿撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执430号之一
申请执行人张战礼，男，1974年5月12日出生。
被执行人王大胜，男，1963年8月3日出生。
被执行人冯秀花，女，1947年6月7日出生。
本院在执行张战礼与王大胜、冯秀花提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王大胜、冯秀花的的银行存款，期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执430号之二
申请执行人张战礼，男，1974年5月12日出生。
被执行人王大胜，男，1963年8月3日出生。
被执行人冯秀花，女，1947年6月7日出生。
本院在执行张战礼与王大胜、冯秀花提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人冯秀花及其丈夫王敏忠现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯秀花（身份证号码410822194706070024）及其配偶王敏忠（身份证号码410822194303070011）的银行存款，期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛琳琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第25751号
原告北京盈谷信通科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路20号炼化楼362室。
法定代表人柴红伟，总经理。
委托代理人祝强，男，1979年1月22日出生。
被告北京拓远诚信网络科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区天利大厦8层803。
法定代表人杨建林。
原告北京盈谷信通科技有限公司（以下简称盈谷信通公司）与被告北京拓远诚信网络科技有限公司（以下简称拓远诚信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿担任审判长，与代理审判员邵小辉、人民陪审员刘虎参加的合议庭审理此案，并于2014年12月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盈谷信通公司委托代理人祝强到庭参加了诉讼。被告拓远诚信公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告盈谷信通公司起诉称，2013年8月15日，盈谷信通公司与拓远诚信公司签订合同编号为BJYG-L-20130815的销售合同，盈谷信通公司已向拓远诚信公司供货，拓远诚信公司应向盈谷信通公司支付货款13500元，但拓远诚信公司仍未支付货款，故盈谷信通公司诉至法院，请求判令拓远诚信公司支付价款13500元及承担诉讼费（案件受理费及公告费）。
北京盈谷信通科技有限公司向本院提交销售合同书、客户签收单予以证明。
被告拓远诚信公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对北京盈谷信通科技有限公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年8月15日，拓远诚信公司（甲方）与盈谷信通公司（乙方）签订合同编号为BJYG-L-20130815的销售合同书，合同约定：乙方向甲方供应RVV线、网线，共计53500元；交货期限自合同签订后5个工作日内北京交货；结算期限为货到30日内付清全款。合同还对双方其他的权利义务进行了约定。
合同签订当日及同年8月19日，盈谷信通公司向拓远诚信公司交付了合同项下的全部货物，拓远诚信公司在客户签收单上加盖公章。
庭审中，盈谷信通公司称拓远诚信公司通过其财务田晓芳支付合同项下货款4万元。拓远诚信公司至今仍欠货款13500元。
上述事实，有盈谷信通公司提交的上述证据和当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，盈谷信通公司与拓远诚信公司签订书面买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且其内容未违反相关法律及行政法规的禁止性规定，应属合法有效。拓远诚信公司收货后应履行付款义务，其拖欠盈谷信通公司货款13500元至今未付，对于本案纠纷有过错，应将所欠货款给付盈谷信通公司。盈谷信通公司请求判令拓远诚信公司给付货款13500元的诉讼请求，本院予以支持。拓远诚信公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京拓远诚信网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京盈谷信通科技有限公司货款一万三千五百元。
如果被告北京拓远诚信网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元（原告北京盈谷信通科技有限公司已预交），由被告北京拓远诚信网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元（原告北京盈谷信通科技有限公司已预交），由被告北京拓远诚信网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
代理审判员 邵小辉
人民陪审员 刘 虎
二〇一五年一月十六日
书 记 员 雷茗雁
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1647号
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
主要负责人杨科。
委托代理人陈伟亮、蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。
被告佘绍春，汉族，1963年6月24日出生，住所地：广东省汕头市金平区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告佘绍春信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员陈琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟亮到庭参加诉讼。被告佘绍春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告向原告申请信用卡。其本人在了解民生信用卡章程、信用卡领用合约等相关内容之后，自愿签署了《民生白金理财信用卡申请表》，并同意遵守《民生白金理财信用卡领用合约》中关于信用卡的重要提示、使用、还款、利息与费用标准等内容。原告经审核，向被告发放卡号为62×××46的信用卡。此后，被告持上述信用卡透支使用，截止2016年6月27日，被告所持有的卡号为62×××46的信用卡共拖欠应付本金292600.82元，超限费378.02元，利息43841.82元，滞纳金66251.75元，合计403072.41元。据此请求法院判令：1、被告立即偿还原告卡号为62×××46的信用卡欠款，其中本金292600.82元，超限费378.02元，利息43841.82元，滞纳金66251.75元，合计403072.41元（上述费用、利息、滞纳金计至2016年6月27日，自2016年6月28日起至实际清偿之日止的费用、利息、滞纳金按《民生白金理财信用卡领用合约》计算）；2、本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师前期办案费4000元以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《金融许可证》，证明原告诉讼主体资格。
2、汕头市公安局人口信息资料，证明被告诉讼主体资格。
3、《信用卡领用合约》，证明原被告双方存在合同关系，合同对信用卡的透支使用所应支付的费用（包括但不限于利息、手续费、超限费、滞纳金等）以及被告违约时应承担原告为实现债权所产生的一切费用（包括受理费、保全费、律师费等）进行了约定。
4、《交易明细表》、《欠费明细表》，证明被告使用信用卡的记录以及该卡结欠原告的本、息、费等事实。
5、《催收记录表》，证明原告向被告催收等事实。
6、委托代理协议及发票，证明原告为实现本案债权支付律师费的事实。
被告佘绍春在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有证据提供，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。应视为对原告提供的证据无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2014年1月，被告向原告申请信用卡。被告在了解民生信用卡章程、信用卡领用合约等相关内容之后，自愿签署了《民生白金理财信用卡申请表》，并同意遵守《民生白金理财信用卡领用合约》中的各项规则。原告经审核，向被告发放卡号为62×××46的信用卡，信用额度为30万元。此后，被告持上述信用卡取现和透支使用，截止2016年6月27日，被告所持有的卡号为62×××46的信用卡共拖欠应付本金292600.82元，超限费378.02元（即交易超限时按超限部分的3%收取超限费，最低10元。超限费是在2015年的10月14日按约定产生共378.02元），透支利息43841.82元、滞纳金66251.75元（利息与滞纳金的计算是从办卡起至2016年6月27日为止，其中利率按每日万分之五计算），上述各款项合计共403072.41元。经原告多次追讨未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等为证。
本院认为，原告依管理职权在审查了被告申领《民生白金理财》信用卡的申请并与被告订立的领用协议后，依约向被告发放了信用卡，双方存在基于信用卡使用所生产的法律关系。被告根据《民生白金理财》信用卡的领用协议的约定，进行持卡取现和消费透支后，应按领用协议的约定，严格履行还款付息的义务。因被告未能按约及时归还原告本息合计403072.41元而造成本案纠纷，被告应负本案的全部责任。原告按约定要求被告支付因拖欠还款而产生的超限费、利息、滞纳金、律师费的主张，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。上述原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭是错误的，属放弃自己诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佘绍春应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金292600.82元。
二、被告佘绍春应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金292600.82元的超限费378.02元、透支利息43841.82元、滞纳金66251.75元，合计110471.59元（上述费用、利息、滞纳金计至2016年6月27日）。自2016年6月28日起至限定还款之日止的费用、透支利息及滞纳金（其中费用按诉讼实际所产生的费用计，利息按欠款余额日万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取）。
三、被告佘绍春应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因诉讼所产生的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3703元，由被告佘绍春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈 琦
二〇一六年十一月三日
书记员 陈小凯