广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第607号
原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
代表人：徐忠民，行长。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：广西龙腾建工集团有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景3号楼C1101号。
法定代表人：陶日盛。
被告：魏宏。
被告：陶日盛。
被告：龚天建。
被告：余雪芬。
原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告广西龙腾建工集团有限公司（以下简称龙腾建工集团）、魏宏、陶日盛、龚天建、余雪芬票据纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦良峰到庭参加诉讼，被告龙腾建工集团，被告魏宏，被告陶日盛，被告龚天建以及被告余雪芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，原告与被告龙腾建工集团签订了一份编号为7710821113010的《授信协议》，约定原告向被告龙腾建工集团提供总计肆仟肆佰万元整的综合授信额度，授信期间为12个月，即从2014年1月13日起至2015年1月12日止。被告魏宏、陶日盛、龚天建分别出具《最高额不可撤销担保书》，自愿对《授信协议》约定的最高额授信额度4400万元以及利息、罚息、律师费、违约金、诉讼费等费用承担连带保证责任。此外，被告龚天建还以其与被告余雪芬共有的位于贵港市港北区中山北路35号的三套房产（房产证号分别为：贵港房权证贵港市字第××号、第××号、第××号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。之后，原告与被告龙腾建工集团于2014年1月14日签订了一份编号为7710824114001的《银行承兑合作协议》，由原告为被告龙腾建工集团提供银行汇票承兑。2014年7月22日，被告龙腾建工集团开具两张总金额为6034万元、到期日为2015年1月22日的银行承兑汇票。汇票到期后，原告已经向票据权利人付款，但被告龙腾建工集团并未向原告付清承兑金额本息，扣除其保证金后，截止2015年3月11日仍拖欠原告承兑汇票款本金34997200元，利息857429.5元。原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、被告龙腾建工集团向原告支付汇票承兑款本金34997200元，利息857429.5元（含合同约定利息、罚息，利息、罚息计算暂截止2015年3月11日，此后利息至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止以本金34997200元为基数，按照合同约定计付，未按判决指定的期间履行债务的，除支付一般债务利息外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、被告龙腾建工集团赔偿原告律师代理费521546元，以上一、二项合计36376175.5元；3、被告魏宏、陶日盛、龚天建、余雪芬对上述欠款承担连带偿还责任；4、为实现上述第一、二项债权，原告有权以被告龚天建、余雪芬提供抵押担保的位于贵港市港北区中山北路35号的三套房产（房产证号分别为：贵港房权证贵港市字第××号、第××号、第××号）折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；5、案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告龙腾建工集团、魏宏、陶日盛、龚天建、余雪芬未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月13日，原告（甲方、授信人）与被告龙腾建工集团（乙方、授信申请人）签订编号为7710821113010的《授信协议》，约定：甲方向乙方提供循环借款额度44000000元，授信期间12个月，利息按具体合同规定执行；协议项下债务由魏宏、陶日盛、龚天建作为连带保证人；甲方有权要求乙方按期足额归还协议及具体合同项下贷款、垫款和其他授信债务的本息；在乙方不能按期归还协议项下所欠甲方债务时，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担。被告魏宏、陶日盛、龚天建作为保证人分别向原告出具编号为7710821113010（保）-1、7710821113010（保）-2、7710821113010（保）-3的《最高额不可撤销担保书》，自愿为原告与被告龙腾建工集团签订的编号为7710821113010的《授信协议》项下债务承担连带保证责任，担保的范围为授信本金余额之和（最高限额44000000元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，即使《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权直接向保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，无须先行追索其他保证人。被告龚天建、余雪芬（抵押人、乙方）与原告（抵押权人、甲方）共同签订编号为7710821113010（抵）的《最高额抵押合同》，约定：为担保甲方和龙腾建工集团（授信申请人）在《授信协议》项下所欠甲方债务能得到及时足额偿还，乙方愿以所有的位于贵港市港北区中山北路35号的三套房产（产权证号分别为：贵港房权证贵港市字第××号、第××号、第××号）作为抵押物提供最高额抵押担保，担保范围为授信本金余额之和（最高限额44000000元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。2013年12月30日，双方办理了抵押登记，房屋他项权证载明债权数额共计44000000元。
2014年1月14日，原告（甲方、承兑银行）与被告龙腾建工集团（乙方、承兑申请人）签订编号为7710824114001的《银行承兑合作协议》，约定：甲方同意为乙方办理商业汇票承兑，乙方应在甲方存入一定金额的保证金，并于承兑票据到期前10日将应付票款足额交存于其在甲方处开立的账户，以备支付到期票款；汇票到期，甲方凭票无条件支付票款；因乙方不足交付或账户余额不足扣收而致甲方垫付的票款，甲方可计收罚息。2014年7月22日，原告依申请为被告龙腾建工集团开具《银行承兑汇票》两张，出票金额分别为30340000元、30000000元，龙腾建工集团亦按42%的比例存入保证金共计25342800元，汇票到期日均为2015年1月22日。到期后，原告依约支付了票款。因被告龙腾建工集团未足额存入票款，原告扣除保证金后，仍垫付票款共计34997200元，截至2015年3月11日，上述垫付款产生利息857429.5元。为催收上述欠款，原告委托广西欣源律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支出律师代理费521546元。
本院认为，涉案《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》以及《银行承兑合作协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约为被告龙腾建工集团开具《银行承兑汇票》，并支付了票款，而被告龙腾建工集团未在汇票到期前存入足额票款，且在原告垫付票款后未及时偿付垫付款本息，显属违约。截至2015年3月11日止，被告龙腾建工集团尚欠原告垫付款本金34997200元、利息857429.5元。原告主张被告龙腾建工集团偿还垫付款本息，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张赔偿的律师代理费521546元，该费用符合广西司法厅规定的律师收费标准，且《授信协议》已明确实现债权费用由授信申请人承担，因此，该笔律师代理费应由被告龙腾建工集团赔偿给原告。
被告龚天建自愿以名下位于贵港市港北区中山北路35号的三套房产（产权证号分别为：贵港房权证贵港市字第××号、第××号、第××号）为被告龙腾建工集团在《授信协议》项下的债务向原告提供最高债权额为44000000元的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，因此，为实现上述债权，原告有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在债权数额44000000元的范围内优先受偿。被告龚天建承担担保责任后，有权向被告龙腾建工集团追偿。
关于被告魏宏、陶日盛、龚天建的责任问题，其分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为被告龙腾建工集团在《授信协议》项下的债务在最高额44000000元的范围内提供连带责任保证担保，并明确了物的担保与人的担保处于同一顺位。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”之规定，原告有权直接请求被告魏宏、陶日盛、龚天建在各自担保的最高限额范围内对被告龙腾建工集团的上述债务承担连带清偿责任。被告魏宏、陶日盛、龚天建承担保证责任后，有权向被告龙腾建工集团追偿。被告余雪芬仅为抵押人，原告主张其对被告龙腾建工集团的上述债务承担连带偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西龙腾建工集团有限公司偿还原告招商银行股份有限公司南宁分行垫付款本金34997200元；
二、被告广西龙腾建工集团有限公司给付原告招商银行股份有限公司南宁分行垫付款利息（计算方法：截止至2015年3月11日利息857429.5元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金34997200元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告广西龙腾建工集团有限公司赔偿原告招商银行股份有限公司南宁分行律师代理费521546元；
四、为实现上述债权，原告招商银行股份有限公司南宁分行对被告龚天建名下位于贵港市港北区中山北路35号的三套房产（产权证号分别为：贵港房权证贵港市字第××号、第××号、第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在最高额44000000元的范围内优先受偿，被告龚天建承担担保责任后，有权向被告广西龙腾建工集团有限公司追偿；
五、被告魏宏、陶日盛、龚天建对被告广西龙腾建工集团有限公司的上述债务各自在最高额44000000元范围内承担连带清偿责任，被告魏宏、陶日盛、龚天建承担保证责任后，有权向被告广西龙腾建工集团有限公司追偿；
六、驳回原告招商银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。
本案受理费223681元、保全费5000元、公告费260元，三项合计228941元，由被告广西龙腾建工集团有限公司负担，被告魏宏、陶日盛、龚天建对上述费用承担连带偿付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁芳燕
审 判 员 刘重阳
代理审判员 陈春连
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。