大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1459号
原告张蕾。
委托代理人张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。
被告孙娟。
被告王春。
二被告共同委托代理人季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
原告张蕾与被告孙娟、被告王春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾及其委托代理人张永刚、被告孙娟的委托代理人季瑞佳、被告王春的委托代理人季瑞佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，我通过银行转账将300万元借给被告孙娟，并约定借款月息3%，借款期限为6个月。其后，被告孙娟支付了利息39万元，并于2015年11月9日、2016年2月5日归还本金50万元、10万元，剩余借款本金及利息至今未还。二被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，他二人在外放贷，向我借款也是为了继续放贷。我将款项交付给孙娟后，她转账给别人并不能说明这笔款项与被告夫妻二人无关。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款剩余本金240万元及利息（自2015年5月起，以应付未付的借款本金为基数，按月利率3%计算，扣除已支付的利息39万元，至款项实际付清之日止）。
二被告共同辩称，对于借款的事实没有异议，确实向原告借款300万元，已偿还借款本金60万元及利息39万元。但对于利息已偿付的时间、剩余利息的计算方法及由被告王春承担共同债务有异议。首先，2015年9月之前的利息已支付完毕。2015年5月的利息我方是按照约定的9万元支付，6月、7月、8月、9月四个月的利息，双方口头约定月利率2.5%，我方也已经付清。其次，对于未支付的利息，根据最高院关于民间借贷司法解释的规定，利息最高支持到月利率2%，所以超出部分我方不予认可。再次，原告将款项支付给被告孙娟后，孙娟当日就将款项转给了案外人。被告王春认为该笔借款未用于夫妻共同生活，系孙娟个人债务，不应由王春共同承担。
经审理查明，被告孙娟于2015年4月13日向原告出具借条一张，载明：“今孙娟向张蕾借人民币叁佰万元整（￥300.0000）。月息3%。借款人：孙娟。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX140X。担保人：（空）身份证号：（空）2015年4月13日”当日，原告通过自己名下招商银行尾号为0666的账户向被告孙娟名下中国银行尾号为2774的账户转账300万元。当日，被告孙娟将该300万通过转账方式将款项汇至某尾号为2278的账户。
庭审过程中，原、被告对于被告曾向原告偿还借款本金60万元、利息39万元予以认可。其中，被告孙娟于2015年11月9日通过银行转账的形式向原告偿还借款本金50万元，于2016年2月5日通过银行转账的形式向原告偿还借款本金10万元。
另查，二被告系夫妻关系，于2012年11月13日登记结婚。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条、银行收款回单、银行转账汇款回单、结婚登记审查处理表，被告提交的银行交易明细单，本院制作的调查笔录及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，民间借贷案件中，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。本案中，原告提交了欠条、汇款凭证、还款凭证以证明双方存在真实的借款关系，及被告孙娟已向其还款本金60万元、利息39万元，二被告对上述事实均无异议，故应认定原告与被告孙娟之间的借贷关系真实有效。被告孙娟向原告借款后，未依约偿还全部借款，其行为已构成违约，现原告要求被告孙娟偿还借款剩余本金240万元的请求合理，本院予以支持。
本案的争议焦点为：1.原告主张的利息的计算方法是否合理；2.被告王春是否应当共同承担还款责任。就本案的第一个争议焦点，本院认为，经查明，原、被告双方对于偿还利息39万元没有异议，但对已偿还利息的计算期间及未偿还的计息利率意见不同。被告虽称2015年6、7、8、9四个月的利息由双方约定按照月利息2.5%履行，但未提供证据予以证明，在原告对此不予认可的情况下，对于已偿还利率仍应按借条载明的3%予以计算。故2015年5、6、7、8四个月的利息被告已按月利率3%履行完毕，2015年9月的利息被告仅支付了3万元。对于二被告未偿付的利息，依据法律规定不应超过年利率24%，原告主张过高，本院予以适当支持。故被告孙娟应以借款本金300万为基数，自2015年9月起按月利率2%计算支付原告利息至2015年10月（已支付3万元）；以借款本金250万元为基数，自2015年11月起按月利率2%计算支付原告利息至2016年1月；以借款本金240万元为基数，自2016年2月计算支付原告利息至款项实际付清之日止。
就本案的第二个争议焦点，本院认为，二被告系夫妻关系，原告与被告孙娟之间的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，原告的该项请求合理，本院予以支持。依据法律规定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，被告王春虽称案涉债务未用于夫妻共同生活，但其提供的银行转账凭证仅能证明被告孙娟于借款当日将案涉借款转出，并不能证明孙娟将款项转入的账户是案外人账户，即使确是案外人账户，亦不能证明孙娟与案外人之间的基础法律关系与二被告夫妻共同生活无关。故被告王春的该项抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告孙娟、被告王春于本判决生效之日起十日内偿还原告张蕾借款本金240万元及利息（以借款本金300万为基数，自2015年9月起按月利率2%计算至2015年10月（已支付3万元）；以借款本金250万元为基数，自2015年11月起按月利率2%计算至2016年1月；以借款本金240万元为基数，自2016年2月计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30272元、保全费5000元（原告均已预付），退回原告15136元，由二被告共同负担20136元，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李倜然
二〇一六年六月三十日
书 记 员 凌 云
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。