文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初6527号原告：梁棣冰，男，1987年4月16日出生，汉族，身份证住址;广西浦北县。委托代理人：罗继健，系广东穗港律师事务所律师。被告：孙小林，男，1986年11月27日出生，汉族，身份证住址:湖南省隆回县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司，住所地：湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路16号。负责人：戴建平，职务经理。委托代理人：张弛，系中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司员工。原告梁棣冰诉被告孙小林、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为下列第1项至第10项，其他事项无争议。损失项目原告因本次事故造成的损失、依据及争议事项1、医疗费本案庭审时，经原被告质证和确认，原告因交通事故所产生的门诊及住院费用共计29037.06元（广州市番禺区南村医院住院医疗费26715.31元及6.5元、广州中医药大学祈福医院门诊医疗费2016年3月28日1092元、5月9日1092.75元、广州市番禺区南村医院门诊医疗费2016年9月14日130.5元）。2、住院伙食补助费原告住院共计73日，原告主张按照住院伙食补助费以100元/天的标准计算，不违反法律规定，本院支持其伙食补助费7300元。3、护理费根据医疗机构的《出院记录》，结合原告的实际病情，本院认为其住院期间需专人护理。故本院参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，支持原告住院期间护理费5840元（80元/天×73天）。4、误工费误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据医疗机构出具的诊断证明，本院确认原告的误工时间为事故发生之日起至定残前一日共计115天。对于误工费标准，对于误工费标准，原告未提供如纳税凭证、社保证明、银行明细表等有效的工资收入证明，因此，原告主张按照3300元/月标准计算误工费依据不足，保险公司同意按照34757.2元/年作为原告误工费标准，故本院参照上述标准，支持原告误工费10951元（34757.2元/年÷365天×115天）。5、交通费原告未提供任何票据证明，但考虑到原告的实际情况，本院酌情判定500元。6、营养费原告在交通事故中造成多处骨折，确需加强营养，本院根据原告伤情酌情判定营养费600元。7、残疾赔偿金原告因本次事故多处骨折，经南方医科大学司法鉴定中心于2016年7月19日作出鉴定结论，原告伤残等级评定为两个拾级伤残，被告对该鉴定结果均无异议，故本院对该鉴定结果予以确认。原告为外地农业户籍，其提供广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会出具的《居住证明》（证明原告自2014年8月至2016年3月在沙涌村居住）、房屋出租合同、房东身份证复印件、房东联系方式、收入证明（原告自2014年8月至2016年3月在广州市潘华食品有限公司担任司机）、中国农业银行银行卡交易明细清单（从2014年1月1日至2016年7月27日）证据证明原告在本次交通事故发生时已在城镇居住、工作满一年以上，保险公司对原告证据不予确认，但其未能提供相反证据推翻原告证明内容，依据民事诉讼证据规则，应自行承担举证不能的责任，本院据此采纳原告证据，对原告在城镇居住、工作一年以上的事实予以确认。原告主张残疾赔偿金按广东省2016年度城镇居民可支配收入标准34757.2元/年计算，本院予以认可。其因本次交通事故受伤被评定为两个拾级伤残，定残时年龄为29周岁，据此，原告残疾赔偿金赔偿系数可确定为11%，并计算二十年。故其残疾赔偿金应为76465.84元（34757.2元/年×20年×赔偿系数11%）。8、被扶养人生活费本交通事故发生时原告的被抚养人为母亲吕群芳（1958年3月8日生）、儿子梁创炜（2007年3月3日生）和女儿梁姗姗（2008年7月8日生），原告提供其父母户籍地村委会和派出所出具的《亲属关系证明书》证明其父母育有包括原告在内的3个子女，保险公司予以确认。原告另主张其父亲梁甲亮（1957年4月18日生）的被扶养人生活费，本院认为，因梁甲亮在事故发生时并未达到法定退休年龄,原告亦未提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的相关证明其已丧失劳动能力,故本院对梁甲亮的被扶养人生活费不予支持。原告另主张其儿女由其一人抚养，本院认为，原告子女生母的抚养义务并不能因其目前下落不明而免除，故原告对其子女的抚养义务在法律上仍是与其子女生母共同承担。综上，上述被扶养人的被抚养年限从定残之日（2016年7月19日）起可分别计算20年、104个月、120个月，本院按照本院所在地2016年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年标准，支持其被抚养人生活费45184.66元（25673.1元/年÷12×224×0.11÷2+25673.1元/年×20×0.11÷3）。9、鉴定费原告因评定伤残等级支出980元，有相应的发票证实，本院予以确认。10、精神损害抚慰金原告因交通事故导致两个拾级伤残，对其身心确实造成很大伤害，但原告在本次事故中需承担次要责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金7700元。11、被告已支付费用事发后被告孙小林垫付原告医疗费用4500元，保险公司垫付原告医疗费用10000元，上述垫付情况原告予以确认，并确认上述费用均已计入原告在番禺区南村医院住院期间的医疗费票据26715.31元中。12、交强险、第三者商业责任保险情况及保险免赔事宜被告孙小林驾驶的、登记车主为其本人的湘E3T4**号车辆在被告保险公司处购买了交强险和限额为10万元的第三者商业责任保险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。保险公司已核查孙小林的驾驶证和行驶证，确认不存在保险免赔事宜。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车之间发生的交通事故，广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定的情况下，本院予以采纳，确认孙小林承担事故主要责任，梁棣冰承担事故次要责任。第1项医疗费损失29037.06元，因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围支付医疗费，故上述超出交强险部分应由被告保险公司在第三者责任险限额内承担13325.94元（19037.06×70%）；第10项损失精神损害赔偿7700元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内优先予以赔偿；第2至9项损失合计147821.5元，由被告保险公司在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额102300元内予以赔偿，超出交强险部分应由被告保险公司在第三者责任险限额内承担31865.05元（45521.5×70%）。被告孙小林垫付的医疗费4500元应在保险赔款中予以扣除，被告保险公司应向原告赔偿150690.99元（13325.94+110000+31865.05-4500），孙小林在本案中不需承担赔偿责任。其在本次事故发生后垫付的费用，可依照保险合同另行向被告保险公司索赔。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告梁棣冰150690.99元；二、驳回原告梁棣冰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2223元，由原告梁棣冰负担626元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司负担1597元（上述诉讼费原告已向本院预缴，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 王 蕾二〇一六年十一月二十五日书记员 何佳玲