宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初7952号原告：杨廷方，男，1982年5月5日出生，汉族，务工人员，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：王宵峰，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：张丹，男，1979年7月27日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：杨荣书，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人：庄大刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。被告：建峰建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号鑫磊大厦3层。负责人：陈耀文，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。原告杨廷方与被告张丹、杨荣书、建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）、建峰建设集团股份有限公司宁夏分公司（以下简称建峰宁夏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨廷方的委托诉讼代理人王霄峰，被告建峰公司、建峰宁夏分公司的共同委托诉讼代理人徐利锋到庭参加诉讼。被告张丹、杨荣书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨廷方向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付工程款61700元，并按年利率6%的标准支付自2016年5月16日起至款项付清之日的利息，另支付原告为追讨工资产生的交通费817元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告建峰公司承包了银川市兴庆区永泰城4#地别墅、住宅门头及屋面造型外装修工程，并将银川市兴庆区永泰城4#地别墅、住宅门头及屋面造型外装修工程幕墙分包给被告张丹施工。后被告张丹雇请原告为其进行外立面装修。2016年5月4日，建峰公司项目部经理杨荣书给原告出具证明一份，证明其对涉案工程款向原告承担保证责任。2016年5月15日，被告给原告出具61700元工程款欠条一张，欠条出具后，被告一直未付上述工程款。涉案工程系被告建峰公司承包并违法分包给被告张丹的，被告建峰公司、建峰宁夏分公司应承担连带责任。现原告诉至法院，请求依法判如所请。张丹未作答辩。杨荣书未作答辩。建峰公司、建峰宁夏分公司辩称，建峰公司将涉案的银川永泰城4#地别墅、住宅门头及屋面造型外装修工程发包给了山东德广建筑安装工程有限公司，被告张丹系山东德广建筑安装工程有限公司的项目负责人，原告诉请的工程款系原告与山东德广建筑安装工程有限公司、张丹之间发生的纠纷，建峰公司对此不应承担任何付款义务。本案涉及的61700元系劳务费而非工程款，与本案原告情况相同的（2017）宁0104民初7949号范双占与张丹、建峰公司、建峰宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案法院已审理完结，其中建峰公司、建峰宁夏分公司不承担责任，故请驳回本案原告对建峰公司、建峰宁夏分公司的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告杨荣书给原告出具《证明》一份，载明：”有杨廷芳在张丹施工队施工（分包）银川永泰城4#地B6别墅石材干挂施工，经双方（杨廷方、张丹）核对，对本工程总量及工程价款无异议，总价款：贰拾壹万贰仟玖佰零壹元正（￥212901元），双方付款节点以双方所签合同（协议）为准，现已支付￥144200元（壹拾肆万肆仟贰佰元正），下欠￥68701元（陆万捌仟柒佰零壹元正），下欠款项根据合同条款待工程竣工经甲方验收合格后，在15天内有张丹把下欠款项付给杨廷方（预计本工程在2016年12月30日完工，具体竣工日期以上报甲方竣工日期为准），如到期不支付下欠工程款，将有张丹承担一切责任，建峰有权在张丹工程（尾款）中扣除此部分工程款，支付给杨廷方。如对以上金额无异议，以签字为准。担保人：建峰集团永泰项目部经理杨荣书，2016.5.4，施工人：杨廷方，2016.5.4。”2016年5月15日，被告张丹给原告出具《欠条》一张，载明：”今欠杨廷方，由建峰集团公司发包给张丹的银川市永泰城4#地B6别墅干挂工程工程款陆万壹仟柒佰圆整（小写￥61700.00元）所有工人工资已包含在内，已（以）前所有单据手续全部作废，已（以）此单据为准。欠款人：张丹2016年5月15日。”原告在该欠条上签署”同意”二字，并签名确认。建峰公司、建峰宁夏分公司对《证明》不予认可，认为杨荣书签名的真实性无法确认，且根据《欠条》载明的内容，因《证明》的出具日期早于《欠条》的出具日期，故杨荣书不应再承担相关的担保责任，并认为《欠条》的真实性应由被告张丹确认，《欠条》所述建峰公司将涉案工程发包给张丹与事实不符。建峰公司、建峰宁夏分公司向法庭提交《银川永泰城4#地别墅、住宅门头及屋面造型外装修工程幕墙劳务分包合同》一份、（2017）宁0104民初7949号民事判决书一份，证明涉案工程系建峰公司分包给山东德广建筑安装工程有限公司，被告张丹系该公司项目负责人，涉案款项是劳务费而非工程款，（2017）宁0104民初7949号案件原告与本案原告均是在涉案工程中进行劳务作业。原告不予认可，认为从《欠条》中载明的内容可以认定涉案工程实质上是建峰公司发包给被告张丹的，被告建峰公司的项目经理在《证明》中签字也可以说明该事实。原告另向法庭提交火车票、汽车票六张，证明其为催要欠款所支出的交通费损失。本院认为，被告张丹向原告出具《欠条》一张，确认其欠付原告工程款共计61700元，被告张丹在该《欠条》上签字确认，可以证明双方存在建设工程施工合同法律关系，因双方均不具有建筑工程施工资质，故施工合同应认定为无效，但对原告已完成的工程量，被告张丹应支付相应的工程款，故对原告要求被告张丹支付工程款61700元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未就逾期付款利息进行约定，结合原告诉讼请求和法律规定，被告张丹应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付上述工程款自2016年5月16日起至本判决确定的付款之日的逾期利息。原告要求被告支付交通费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于杨荣书是否承担责任的问题。被告建峰公司、建峰宁夏分公司认为，因落款日期为2016年5月15日的《欠条》载明”已（以）前所有单据手续全部作废，已（以）此单据为准”，所以落款日期为2016年5月4日的《证明》应当作废，杨荣书不应承担保证责任。但《证明》系被告杨荣书与原告就保证责任达成的合意，而《欠条》是被告张丹与原告之间就涉案工程款的数额进行确认形成的，不影响杨荣书与原告之间有关保证责任的约定。因《证明》并未对支付工程款约定明确的履行期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间在债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告于2017年7月20日向本院起诉要求被告张丹支付工程款，故杨荣书的保证责任尚在保证期间内，被告杨荣书应对张丹未清偿的债务承担连带保证责任。杨荣书承担清偿责任后，有权向张丹追偿。关于建峰公司、建峰宁夏分公司是否承担责任的问题。因现有证据不足以证实上述两公司存在应承担责任的法定情形，故不应承担责任。被告张丹、杨荣书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张丹于本判决生效之日起七日内向原告杨廷方支付工程款67100元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付67100元工程款自2016年5月16日起至本判决确定的付款之日的逾期利息；二、被告杨荣书对被告张丹的上述债务承担连带清偿责任，被告杨荣书承担清偿责任后，有权向被告张丹追偿；三、驳回原告杨廷方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告张丹、杨荣书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 云人民陪审员  周晶英人民陪审员  李淑琴二〇一七年十一月三日法官 助理  李 潇书 记 员  张乐天