辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01869号
上诉人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司
负责人：杨万武，公司总经理。
委托代理人：宫成令，辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈淑清，农民。
被上诉人（原审原告）：王承言，农民。
被上诉人（原审原告）：王丽丽，汉族无职业。
三上诉人的共同委托代理人：刘全品，大连市庄河兴达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邵永智，无职业，
委托代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈淑清、王承言、王丽丽、邵永智机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第3569号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人宫成令、被上诉人陈淑清、王承言、王丽丽的共同委托代理人刘全品、被上诉人邵永智的委托代理人佟寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第3569号民事判决认定，2014年9月17日9时许，被告邵永智驾驶辽B×××××号小型客车沿英楼线由南向北以81—86km／h之间的速度行驶至英楼线3km＋800m处遇险情后主观判断失误采取措施不当，与前方王道令骑行的自行车相刮擦，造成双方车辆损坏，王道令受伤的交通事故。事故发生当日，王道令被送至庄河市中医医院经该医院抢救无效死亡，花医疗费4046元。2014年9月19日，庄河市公安局刑事科学技术室作出（庄）公（刑）鉴（法医）字（2014）230号法医学尸体检验鉴定书，认为据死者王道令头部损伤具有外轻里重之特征，符合机动车辆肇事损伤，致颅脑损伤死亡。鉴定意见为：王道令系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。同年12月24日，庄河市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定被告邵永智驾驶车辆行驶至事故地点时已经发现前方道路中间的自行车后，主观判断失误应当减速行驶反而以超过规定时速35%—43%的速度超速行驶，其行为的过错及所起的作用是造成此起交通事故的主要原因，负事故的主要责任；王道令骑行自行车在事故地点斜过道路，其行为的过错及所起的作用是造成此起交通事故的次要原因，负事故的次要责任。原告陈淑清系王道令妻子、原告王承言系王道令长子、原告王丽丽系王道令长女，三原告系王道令第一顺序法定继承人。事故发生后，被告邵永智给付三原告赔偿款80000元。参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告合理的经济损失有：医疗费4046元、住院伙食补助费50元（50元×1天）、护理费48.54元（48.54元×1天）、死亡赔偿金354340元（17717元×20年）、丧葬费29530.50元、交通费800元，合计388815.04元。另查，被告邵永智所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。被告邵永智因本案事故构成交通肇事罪，本院于2015年5月5日作出（2015）庄刑初字第164号刑事判决书，判处邵永智有期徒刑八个月，缓刑一年。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。被告邵永智驾驶机动车与王道令骑行的自行车发生交通事故，造成王道（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告邵永智所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告邵永智按事故责任比例予以赔偿。被告邵永智所驾驶车辆的重量、硬度、体积和速度明显超过王道令骑行的自行车，发生冲撞时危险性大于对方，回避危险能力优于对方。结合公安机关出具的道路交通事故认定书，依据优者危险负担原则，应适当上浮被告邵永智的责任比例，本院确定被告邵永智对原告的经济损失除交强险赔偿后的不足部分承担80%的赔偿责任。本次事故致王道令死亡的后果，给三原告精神上带来了极大的痛苦和伤害，原告主张赔偿精神损害抚慰金并要求在交强险限额内优先给付符合法律规定，本院予以支持。结合当事人对本事故发生的过错程度、承担责任的经济能力，以及当地居民平均生活水平等因素考虑，本院确定给付精神损害抚慰金80000元为宜。原告在交强险医疗费赔偿限额项下的损失有：医疗费4046元、住院伙食补助费50元，合计4096元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费48.54元、死亡赔偿金354340元、丧葬费29530.50元、交通费800元、精神损害抚慰金80000元，合计464719.04元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；不足部分354719.04元（464719.04元-110000元），由被告保险公司根据商业三者险保险合同在保险范围内赔偿283775.23元（354719.04元×80%）。对事故发生后被告邵永智已给付三原告的80000元赔偿款，被告邵永智已明确表示该款系其自愿给付三原告，不要求三原告予以返还，该表示系其真实意思表示，本院准许。对于被告保险公司辩称该案不应承担精神损害抚慰金的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害，该条规定，侵害他人人身损害，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”故本院对被告保险公司的该项辩解理由不予采纳。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陈淑清、王承言、王丽丽经济损失4096元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈淑清、王承言、王丽丽经济损失110000元，合计114096元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈淑清、王承言、王丽丽经济损失283775.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告邵永智负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司不服原判，向本院提起上诉，要求不承担精神损害抚慰金，上诉理由是被上诉人邵永智已承担刑事责任，按司法解释刑事附带民事诉讼中已承担刑事责任的侵权人不再承担精神损害抚慰金。
被上诉人均同意原审判决。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为承担刑事责任，不影响依法承担侵权责任，由此可见侵害生命权所应承担的刑事责任和侵权责任并不冲突，本案是单独提起的民事诉讼并非附带民事诉讼也非单独提起的精神损害抚慰金，故上诉人称按司法解释刑事附带民事诉讼中已承担刑事责任的侵权人不再承担精神损害抚慰金的上诉理由不能成立。原判判决给付精神损害抚慰金8万元并无不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓研