wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第276号
再审申请人（一审被告）：上海市鑫茂置业有限公司。住所地上海市长宁区虹桥路****号***室。
法定代表人：吴伯军，该公司董事长。
委托代理人：赵秀芹，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人：丁红梅，山西黄河律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：山西合聚工贸集团有限公司。住所地山西省晋城市凤台东街****号合聚科技大厦**层。
法定代表人：杨肖峰，该公司董事长。
委托代理人：赵煌，山西赵煌律师事务所律师。
一审被告：丁一。住上海市闵行区。
再审申请人上海市鑫茂置业有限公司（以下简称：鑫茂公司）因与被申请人山西合聚工贸集团有限公司（下简称：合聚公司）及一审被告丁一民间借贷纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2013）晋市法民初字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫茂公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2009年，被申请人水泥项目需要融资，经人介绍找到丁一，由双方共同寻找资金。本案所谓的借款，正是双方合作寻找资金过程中共同产生的开支，根本不是被申请人所说的借贷关系。本案在原审庭审中，被申请人一直主张系借贷关系，且不能向法庭出示其履行出借义务的凭据，也不能说明该笔款项是通过何种方式支付给了原审被告。既然没有出借事实，一审判决由再审申请人为该笔不存在的债务承担连带责显然系事实认定错误。（二）原判决适用法律确有错误。被申请人合聚公司与原审被告丁一于2011年7月10日签订协议书、于2012年4月21日签订补充协议，两份协议均约定再审申请人鑫茂公司对上述债务承担连带责任。事实上，该两份协议签订时，原审被告丁一系再审申请人鑫茂公司的股东，根据《公司法》的规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的必须经股东会或者股东大会决议”。原审被告丁一作为鑫茂的股东，要求公司为其担保时，其他股东并不知情，并且没有召开任何股东或者股东大会，该担保行为无效。原审法院依无效的条款，裁判由再审申请人承担连带责任，属于适用法律错误。综上，再审申请人所提出的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求山西省高级人民法院依法对本案进行再审并予以改判。
合聚公司提交意见认为：本公司与原审被告丁一双方间借款事实存在。在诉讼前，原审被告丁一也是认可借款这一事实的，而且给本公司归还了一部分钱，并签订了协议书及补充协议。在诉讼阶段，丁一的代理人承认双方间借款关系，也认可本公司的诉讼请求，应当说，鑫茂公司对借款提出异议予以否定没有事实依据；再审申请人鑫茂公司提出原审被告丁一是该公司股东，认为鑫茂公司为丁一提供担保，未经股东或者股东大会同意，该担保行为无效。丁一向我方借款时，一方面未向本公司陈述该是鑫茂公司的股东，另一方面在原审庭审也未向法庭提出这一问题，且本公司就丁一是否是鑫茂公司股东我方并不知情，而且协议书及补充协议在连带责任保证栏内，均有鑫茂公司的签章。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求人民法院依法裁定驳回鑫茂公司的再审申请，以维护我方的合法权益。
本院所查明的事实与一审所查明的事实一致。
本院认为：关于当事人之间借款事实是否存在的问题。在一审庭审中，合聚公司向法庭提交2011年7月10日双方签订的协议书，证明一审被告丁一借款及担保的事实。2012年4月21日双方签订的补充协议书，证明欠款的数额及约定的利息及违约责任。经庭审质证，再审申请人鑫茂公司、一审被告丁一对以上证据的真实性无异议。仅对合聚公司主张的722万元本金提出异议，认为实际欠付合聚公司借款716万元，针对6万元的差额，一审被告丁一也未能提供相应的证明材料。鑫茂公司申请再审称，本案所谓的借款，正是双方合作寻找资金过程中共同产生的开支，根本不是被申请人合聚公司所说的借贷关系。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条之规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。据此，一审法院认定双方当事人间存在借贷关系，除去事后双方已履行的，最终确认借款金额还欠本金722万元的认定并无不当。
关于鑫茂公司是否应当为该笔借款承担连带保证责任的问题。当事人签订的借款协议书及补充协议书上，均有债务人丁一、保证人鑫茂公司的有效签名及签章，“签名”说明债务人对债权、债务进一步确认，“签章”说明鑫茂公司愿意为该笔债务承担连带保证责任，以上行为均是当事人真实意思的表示。鑫茂公司申请再审称，一审被告丁一作为鑫茂的股东，要求公司为本公司股东担保时，其他股东并不知情，并且没有召开任何股东会或者股东大会，认为该担保行为违反了《合同法》第五十二条的规定，属于无效行为。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第4条规定，“合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”，明确了《合同法》第五十二条第（5）项规定的“法律和行政法规的强制性规定”是指效力性强制性规定。《公司法》第十六条第（二）项的规定，公司为股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议，不属于《合同法》第52条第（5）项的效力性强制性规定的范畴，合同应当有效。司法实践中，司法解释严格规定了适用合同无效的法定条件，坚持从宽认定有效的原则，有利于维护市场条件下的交易安全，符合社会基本的公平正义理念。另，鑫茂公司在一审举证期内也未向一审法院提交一审被告丁一是其公司的股东相关证明材料，在本案再审审查过程中虽提供了该证明材料，但该证明材料又不属于再审中新证据范畴。鑫茂公司提出的公司未经股东会或股东大会决议，不能为本公司股东提供担保的再审请求，本院难以支持。
综上，鑫茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海市鑫茂置业有限公司的再审申请。
审 判 长 闫成先
审 判 员 袁惠兰
代理审判员 院胜利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 温有军
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初204号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人祖某，男，1983年出生于安徽省芜湖县，务农，现住安徽省芜湖县。因本案于2015年11月4日被芜湖县公安局刑事拘留，同年12月9日芜湖县公安局变更强制措施为取保候审。2016年5月27日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年9月6日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住所。
法律援助律师刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
法律援助律师许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人祖某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人祖某以及辩护人刘洋到庭参加了诉讼，法定代理人祖东伙通知未到庭。现已审理终结。
经审理查明：被告人祖某为非法获取财物，自2010年11月至2015年11月，多次在芜湖县红杨镇等地入户盗窃现金及香烟等财物，涉案数额达4305元。具体事实如下：
1、2010年11月，被告人祖某至宣城市寒亭镇福宝村营盘组，趁被害人何某家无人之际，推门进入被害人家中，窃取人民币约1700元。
2、2014年底，被告人祖某至红杨镇罗公行政村凤湾自然村，乘被害人李某家无人之际，窃得钥匙开锁，进入李某家中窃取现金200余元。
3、2015年3月20日左右，被告人祖某至红杨镇珩瑯行政村十甲坝自然村，趁被害人胡某家无人之际，翻窗进入被害人家中，窃取3条硬盒“云烟”、1条硬盒“红双喜”香烟和1条硬盒“黄山”香烟。经芜湖县价格认证中心鉴定，被盗香烟价格为人民币405元。
4、2015年10月29日，被告人祖某至红杨镇三胜行政村山头自然村，趁被害人吕某家无人之际，撬门进入被害人家中，窃取现金人民币约2000元。
2015年11月4日，被告人祖某又至被害人吕某家撬门准备盗窃时被发现，后在逃跑过程中被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，抓获经过，前科证明，残疾人证、扣押决定书、扣押清单等；证人吴某，舒某某，张某某，胡某某等人的证言；被害人吕某，何某，李某，胡某的陈述；鉴定意见：安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书；芜湖县价格认证中心价格鉴定结论；辨认笔录以及被告人祖某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人祖某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人祖某盗窃时系××人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人祖某被抓获归案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人祖某的辩护人提出被告人祖某实施的盗窃犯罪社会危害性不大，其主观恶性不深，××人，且到案坦白，自愿认罪的辩护观点，符合本案犯罪事实和情节，本院予以采纳。在本案审理过程中，被告人祖某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人祖某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人祖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、涉案的赃款物，予以追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 胡海珍
审 判 员 强 云
人民陪审员 曹方平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在××正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初204号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人祖某，男，1983年出生于安徽省芜湖县，务农，现住安徽省芜湖县。因本案于2015年11月4日被芜湖县公安局刑事拘留，同年12月9日芜湖县公安局变更强制措施为取保候审。2016年5月27日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年9月6日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住所。
法律援助律师刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
法律援助律师许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人祖某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人祖某以及辩护人刘洋到庭参加了诉讼，法定代理人祖东伙通知未到庭。现已审理终结。
经审理查明：被告人祖某为非法获取财物，自2010年11月至2015年11月，多次在芜湖县红杨镇等地入户盗窃现金及香烟等财物，涉案数额达4305元。具体事实如下：
1、2010年11月，被告人祖某至宣城市寒亭镇福宝村营盘组，趁被害人何某家无人之际，推门进入被害人家中，窃取人民币约1700元。
2、2014年底，被告人祖某至红杨镇罗公行政村凤湾自然村，乘被害人李某家无人之际，窃得钥匙开锁，进入李某家中窃取现金200余元。
3、2015年3月20日左右，被告人祖某至红杨镇珩瑯行政村十甲坝自然村，趁被害人胡某家无人之际，翻窗进入被害人家中，窃取3条硬盒“云烟”、1条硬盒“红双喜”香烟和1条硬盒“黄山”香烟。经芜湖县价格认证中心鉴定，被盗香烟价格为人民币405元。
4、2015年10月29日，被告人祖某至红杨镇三胜行政村山头自然村，趁被害人吕某家无人之际，撬门进入被害人家中，窃取现金人民币约2000元。
2015年11月4日，被告人祖某又至被害人吕某家撬门准备盗窃时被发现，后在逃跑过程中被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，抓获经过，前科证明，残疾人证、扣押决定书、扣押清单等;证人吴某，舒某某，张某某，胡某某等人的证言;被害人吕某，何某，李某，胡某的陈述;鉴定意见：安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书；芜湖县价格认证中心价格鉴定结论；辨认笔录以及被告人祖某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为,被告人祖某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人祖某盗窃时系××人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人祖某被抓获归案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人祖某的辩护人提出被告人祖某实施的盗窃犯罪社会危害性不大，其主观恶性不深，××人，且到案坦白，自愿认罪的辩护观点，符合本案犯罪事实和情节，本院予以采纳。在本案审理过程中，被告人祖某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人祖某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人祖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、涉案的赃款物，予以追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 胡海珍
审 判 员 强 云
人民陪审员 曹方平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在××正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00266号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年2月20日生，汉族，无业，住本区。2012年9月因犯寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年。2014年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年3月18日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于3月23日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年10月9日21时17分许，被告人徐某某驾驶号牌为皖D×××××号小型汽车行驶至本区淮舜路与洞山路交叉口路段时，被执勤交通警察拦下检查。在检查过程中发现被告人徐某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将徐某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对徐某某体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，徐某某体内血液酒精含量为124.5mg／100ml。据此公诉机关指控被告人徐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月9日21时17分许，被告人徐某某驾驶号牌为皖D×××××号小型汽车行驶至本区淮舜路与洞山路交叉口路段时，被执勤交通警察拦下检查。在检查过程中发现被告人徐某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将徐某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对徐某某体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，徐某某体内血液酒精含量为124.5mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人徐某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所出具的安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第784号司法鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人徐某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人徐某某醉酒无证驾驶机动车，依法应当从重处罚，案发后，被告人徐某某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年三月二十五日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2007号
上诉人（一审原告）吴拢，女，汉族，1952年10月21日出生，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人冯猛，上蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上诉人吴拢因诉被上诉人上蔡县人民政府请求确认征收土地使用权的行为违法及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人吴拢及委托代理人王云龙，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人冯猛、聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市中级人民法院一审查明：吴拢持有的国有土地使用证中登记的土地位于上蔡县李斯路旧城改建项目区域内。2012年7月18日，上蔡县人民政府作出上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回康长义等165户国有土地使用权，其中包括吴拢。2012年8月20日，上蔡县人民政府作出上政土（2012）117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》。吴拢不服上蔡县人民政府作出上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，向驻马店市人民政府提出行政复议，2012年11月27日，驻马店市人民政府作出驻政复决字（2012）160-183号行政复议决定书，维持了上蔡县人民政府作出的上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。吴拢不服，向上蔡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。2013年4月19日，上蔡县人民法院作出（2013）上行初字第45号行政判决，驳回了吴拢的诉讼请求。吴拢不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉。2013年8月5日，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻行终字157号行政判决，驳回吴拢的上诉，维持原判。2015年9月8日，吴拢向驻马店市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求确认上蔡县人民政府实施的征收吴拢以出让方式所获得的土地使用权违法及行政赔偿。
驻马店市中级人民法院一审认为，上蔡县人民政府对吴拢在上蔡县李斯路中段所取得的土地使用权，因上蔡县人民政府对该区域进行旧城改造，作出了上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》、上政土（2012）117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》，吴拢因对上蔡县人民政府的上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，曾提出行政复议，又经一、二行政诉讼，均判决驳回了吴拢的诉讼请求，且判决已生效，吴拢原取得的土地使用权已发生变更，无权对原取得的土地使用权向政府进行主张，政府实施收回并无不当。吴拢本次起诉要求确认上蔡县人民政府实施的征收吴拢以出让方式所获得的土地使用权行为违法，并要求赔偿损失的诉讼，没有事实依据。就本案而言，吴拢实际上还是对上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，再次起诉，属于重复起诉行为。因此吴拢的起诉请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，一审法院裁定，驳回吴拢的起诉。
吴拢不服一审行政裁定，向本院上诉称：依照相关法律规定，被上诉人应当在作出征收决定过程中依法启动补偿程序，在征收决定生效后应当制作、送达“交回土地通知书”并申请由人民法院予以执行。被上诉人却采取强行抢占上诉人的合法建设用地，行为显属非法。一审法院混淆了征收土地与收回土地的区别，认为上诉人所提起的本案诉讼属于重复诉讼，该论点与法相悖，请求撤销一审裁定。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称：上诉人曾就涉及房屋征收中的收回土地使用权的行为提起行政诉讼，现上诉人诉请确认上蔡县人民政府征收土地使用权的行为违法，属于重复起诉。一审行政裁定正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上蔡县人民政府基于上蔡县李斯路中段旧城改造的房屋征收，在涉案国有土地上不存在房屋的情况下，于2012年7月18日作出上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回其中包括上诉人等165户的国有土地使用权，上诉人对此不服，曾提起行政诉讼请求撤销该收回决定，后被人民法院的生效判决驳回其诉讼请求。上诉人提起本案行政诉讼，请求确认上蔡县人民政府征收土地使用权的行为违法及行政赔偿，其所诉请的征收土地使用权的行为违法实际仍是对上蔡县人民政府上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，再次提起的诉讼，属于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。由于不存在被诉行政行为违法的前提，上诉人请求行政赔偿的条件并不具备，其所诉请的行政赔偿，本院不予支持。一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第124号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 马 传 贤
代理审判员 肖 海 生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘月华（兼）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终173号
上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司穆棱支公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇。
负责人：李志玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：于忠明，黑龙江国盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丽梅，女，1965年7月23日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。
上诉人中国人寿保险股份有限公司穆棱支公司（以下简称人寿保险穆棱公司）因与被上诉人王丽梅社会保险纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险穆棱公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。一、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人主张上诉人欠缴1996年至2008年3月份的养老保险，从2008年4月起，上诉人不仅交纳单位应承担的养老保险，同时还代扣代缴被上诉人职工个人应承担的保险费。因此被上诉人从2008年3月份起知道也应当知道上诉人没有为其缴纳之前的养老保险，2016年提出仲裁时已达8年之久，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被上诉人超过了仲裁时效。2.从1996年到2008年3月，欠缴养老保险费分两部分，个人欠缴和单位欠缴（其中单位欠缴16384.32元），因此滞纳利息也是由个人欠缴和单位欠缴的总和确定的，上诉人只承担单位欠缴部分，个人欠缴部分应当由被上诉人承担。3.被上诉人在仲裁机构中提供了社保机构出具的缴费票据，该票据数额只是被上诉人交纳保险费数额，是否与被上诉人缴费工资及单位应承担的缴费缴费额�相符无证据证实，原判据此认定上诉人应承担的缴费额度没有事实及法律依据。
被上诉人王丽梅辩称，坚持一审意见。滞纳金是因公司欠缴造成的，公司应当缴纳。
原告人寿保险穆棱支公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不承担支付义务。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于1989年在穆棱镇保险公司参加工作，于1996年穆棱县保险公司机构分设成立人寿保险穆棱支公司时到原告处工作，于2015年6月份在原告处退休，于2016年5月18日补缴了1996年至2008年社会保险2493.18元，其中单位缴费金额为15799.23元，个人缴费金额为4685.82.元，滞纳利息为9008.13元。被告于2016年5月30日向穆棱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，穆棱市劳动人事争议仲裁委员会于2016�6月28日作出穆劳人仲非字〔2016〕第6号仲裁裁决书（非终局裁决书），裁决内容“一、自本裁决生效之日起五日内被申请人支付申请人由申请人垫付的单位应缴纳部分养老保险费15799.23元；二、自本裁决生效之日起五日内被申请人支付申请人滞纳金利息9008.13元。以上合计：24807.36元。”原告对仲裁裁决不予认可，于2016年7月15日诉至法院。以上为本案事实。
经本院依职权调取的穆劳人仲字（2016）第6号仲裁卷宗中的2016年6月23日庭审笔录，原告与被告均无异议，证明穆棱市劳动人事争议仲裁委员会审理的过程。
一审法院认为,本案争议焦点为原告是否应承担被告垫付的1996年1月至2008年3月养老保险费15799.23元及滞纳金9008.13元。本案中，被告于2015年6月份在原告处退休，并于2016�5月18日补缴了1996年至2008年社会保险，被告于2016年5月30日向穆棱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原、被告先后于2016年7月8日、2016年7月12日收到仲裁裁决书，原告于2016年7月15日提起诉讼，故对原告主张被告申请仲裁和提起诉讼保护权利已经超过了仲裁时效和诉讼时效不予支持。被告于1996年穆棱县保险公司机构分设成立人寿保险穆棱公司时到原告处工作，于2015年6月份在原告处退休，原、被告存在劳动关系的事实清楚。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”的规定，原告作为被告的用人单位，有义务为被告缴纳社会保险和代扣代缴个人部分社会保险，本案中，原告没有及时为被告缴纳1996年1月至2008年3月份社会保险费15799.23元，被告已经垫付了应由原告缴纳的1996年1月至2008年3月份社会保险费15799.23元，故原告应当支付被告垫付的应由原告缴纳的社会保险费15799.23元。原告未履行法定义务按时足额缴纳社会保险费和代扣代缴被告的社会保险费，致使被告在补缴社会保险费时产生滞纳金利息，故原告应支付被告垫付的应由原告缴纳的滞纳金9008.13元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定，判决：原告中国人寿保险股份有�公司穆棱支公司于本判决生效之日起五日内支付被告王丽梅垫付的单位应缴纳部分养老保险费15799.23元及滞纳金9008.13元,以上合计24807.36元。案件受理费10元，由原告中国人寿保险股份有限公司穆棱支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院出示证据。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人王丽梅自1996年起在上诉人人寿保险穆棱公司工作，上诉人作为被上诉人的用人单位，有为被上诉人缴纳社会保险费和代扣代缴个人部分社会保险费的义务。上诉人没有为被上诉人缴纳1996年1月至2008年3月份的养老保险费，亦未出示证据证实其已告知被上诉人王丽梅让其自行缴纳个人部分养老保险费。被上诉人在退休前自已补缴了1996年1月2008年3月份的�老保险费，上诉人亦未出示证据证实被上诉人补缴的单位缴费金额15799.32元的养老保险费数额不符合实际。滞纳金是由于上诉人未履行为被上诉人及时缴纳其应承担的养老保险费用及未代扣代缴被上诉人个人应承担部分养老保险费而产生的。据此，原审判决上诉人给付被上诉人王丽梅垫付的单位应缴纳部分养老保险费15799.32元及滞纳金9008.13元是正确的。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司穆棱支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕 旭
审判员 李仲斌
审判员 姜云虎
二〇一七年二月二十二日
书记员 文秀成
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异66号
案外人王万珍，女，1958年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李泰成，曾用名李献成，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人焦鹏远，曾用名焦炎炎，男，1987年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。
本院在执行李泰成、晁桂菊、焦鹏远、穆丹追缴违法所得一案中，案外人王万珍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王万珍称，2013年6月至2013年12月，李泰成以个人名义陆续向其借款共计250万元，并于2013年11月6日向案外人王万珍出具借条一份。后因无力还款，李泰成将河南新星置业有限公司开发的位于西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”1号楼1单元10层东户、1号楼2单元10层西户、2号楼3单元16层中户、2号楼1单元10层西户、1号楼2单元2层东户、1号楼1单元11层中户、2号楼1单元14层东户、2号楼1单元6层东户、1号楼1单元12层中户、2号楼3单元15层中户、2号楼2单元14层东户、2号楼3单元7层西户共计12套房屋抵偿借款，并办理房产预告登记。上述房屋因李泰成等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法终止对上述房产的执行。
本院查明，2013年3月28日，李泰成购买河南新星置业有限公司（以下简称“新星公司”），任公司法定代表人，其把驻马店市浩翔商务咨询有限公司和驻马店市君浩物业管理有限公司储户投资款融进新星公司，并以新星公司的名义招聘业务员进行宣传，继续以高息为诱饵吸收公众存款，所吸收部分存款以新星公司名义投资开发河南省西平县恒基凤凰城项目。案发后，驻马店市公安局东高分局查封了河南新星置业有限公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”项目有关房产372套。案外人王万珍在案发后已作为被害人向公安机关申报了借款数额。上述事实，由本院(2015)驿刑初字第141号刑事判决书、驻马店市公安局东高分局委托驻马店市正泰会计师事务所有限公司对李泰成等人非法吸收公众存款情况的出具的驻正泰司会字（2014）第09号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，案外人王万珍主张李泰成以西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”1号楼1单元10层东户、1号楼2单元10层西户、2号楼3单元16层中户、2号楼1单元10层西户、1号楼2单元2层东户、1号楼1单元11层中户、2号楼1单元14层东户、2号楼1单元6层东户、1号楼1单元12层中户、2号楼3单元15层中户、2号楼2单元14层东户、2号楼3单元7层西户共计12套房屋抵偿其借款，但依据其提交新星公司出具的收据及银行转账凭证等证据材料，该借款涉及李泰成等人非法吸收公众存款一案，案外人王万珍的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人王万珍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年四月十八日
书记员 杨子帆
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终630号
上诉人（原审被告）：郭海，男，1964年12月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人（原审被告）：王秀荣，女，1966年8月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人（原审被告）：郭东静，女，1985年11月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人（原审被告）：王爱玲，女，1966年8月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人郭海、王秀荣、郭东静、王爱玲因与被上诉人鹤壁农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2018）豫0602民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭海、王秀荣、郭东静、王爱玲于2018年5月22日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人郭海、王秀荣、郭东静、王爱玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭海、王秀荣、郭东静、王爱玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由郭海、王秀荣、郭东静、王爱玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄瑛歌
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 闫 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21377号
原告：马林飞，女，1964年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：钱国平，男，1965年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告马林飞为与被告钱国平民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马林飞到庭参加诉讼，被告钱国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马林飞起诉称：被告钱国平以资金周转困难为由在2014年2月16日向原告马林飞借款50000元，并出具借条一份；双方之间虽没有约定借款利息，但约定所借款项原告马林飞要用，被告钱国平应马上归还。当日，原告马林飞将借款50000元交给被告钱国平。事后，经原告马林飞催讨，被告钱国平未予归还。为此，原告马林飞诉至法院，请求判令：1、被告钱国平归还借款50000元；2、被告钱国平支付利息损失13440元(利息按银行同期借款年利率6％计算，暂从2014年2月16日起计算至2017年11月10日止；此后按上述标准计算至借款归还之日止；)，合计63440元；3、本案诉讼费由被告钱国平承担。
原告马林飞为证明上述事实，向本院提供借条一份，用以证明被告钱国平向原告马林飞借款50000元的事实。
被告钱国平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告马林飞提供的证据，经质证，被告钱国平放弃质证权利；经审查，本院认为该证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实如下：
2014年2月16日，被告钱国平出具借条一份，确认向原告马林飞借款50000元。现经原告马林飞催讨，被告钱国平未予归还。为此，原告马林飞诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告马林飞提交的由被告钱国平出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告钱国平未及时向原告马林飞返还借款，已构成违约，对此，被告钱国平应承担相应的民事责任。在本案中，因双方在借款时并未约定借款期限及利息，故原告马林飞请求被告钱国平支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，对原告马林飞的合理诉请部分，本院予以支持。被告钱国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国平返还原告马林飞借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马林飞的其他诉讼请求。
如被告钱国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1386元，减半收取693元，由原告马林飞负担168元，由被告钱国平负担525元。
原告马林飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一八年一月二十九日
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21377号原告：马林飞，女，1964年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：钱国平，男，1965年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告马林飞为与被告钱国平民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马林飞到庭参加诉讼，被告钱国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马林飞起诉称：被告钱国平以资金周转困难为由在2014年2月16日向原告马林飞借款50000元，并出具借条一份；双方之间虽没有约定借款利息，但约定所借款项原告马林飞要用，被告钱国平应马上归还。当日，原告马林飞将借款50000元交给被告钱国平。事后，经原告马林飞催讨，被告钱国平未予归还。为此，原告马林飞诉至法院，请求判令：1、被告钱国平归还借款50000元；2、被告钱国平支付利息损失13440元(利息按银行同期借款年利率6％计算，暂从2014年2月16日起计算至2017年11月10日止；此后按上述标准计算至借款归还之日止；)，合计63440元；3、本案诉讼费由被告钱国平承担。原告马林飞为证明上述事实，向本院提供借条一份，用以证明被告钱国平向原告马林飞借款50000元的事实。被告钱国平未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告马林飞提供的证据，经质证，被告钱国平放弃质证权利；经审查，本院认为该证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实如下：2014年2月16日，被告钱国平出具借条一份，确认向原告马林飞借款50000元。现经原告马林飞催讨，被告钱国平未予归还。为此，原告马林飞诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告马林飞提交的由被告钱国平出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告钱国平未及时向原告马林飞返还借款，已构成违约，对此，被告钱国平应承担相应的民事责任。在本案中，因双方在借款时并未约定借款期限及利息，故原告马林飞请求被告钱国平支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，对原告马林飞的合理诉请部分，本院予以支持。被告钱国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱国平返还原告马林飞借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告马林飞的其他诉讼请求。如被告钱国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1386元，减半收取693元，由原告马林飞负担168元，由被告钱国平负担525元。原告马林飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一八年一月二十九日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2276号
原告：张宏（红）军，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：李灯军，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：李井全，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告张宏军因与被告李灯军、李井全民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告张宏军及其委托代理人王永振到庭参加诉讼，被告李灯军、李井全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏军诉称：李灯军于2014年8月30日因经营需要向原告借款6万元，李井全承担保证担保责任。后经原告多次催要，二被告未履行还款义务。诉请诉请判令李灯军偿还借款6万元、李井全承担连带责任。
李灯军、李井全未答辩。
张宏军向本院提交了以下证据：1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；2、借条。证明李灯军于2014年8月30日向原告借款6万元，李井全承担保证担保责任。
李灯军、李井全未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据原告举证意见，本院认证如下：张宏军所提供二份证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对证据真实性予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年8月30日，李灯军向张宏军借款6万元，李灯军向张宏军出具一张6万元借条，李井全在借条下方签署“担保人李井全”。后经原告多次催要，两被告未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李灯军向张宏军借款6万元，李灯军对该笔借款负有偿还义务。李井全作为保证人，对保证方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李灯军于本判决生效后十日内偿还原告张宏军借款本金6万元，被告李井全承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告李灯军、李井全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2276号
原告：张宏（红）军，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：李灯军，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：汤连营，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：李井全，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张宏军与被告李灯军、汤连营、李井全民间借贷纠纷一案中，原告张宏军于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤连营的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宏军撤回对被告汤连营的起诉。
代理审判员 丁长江
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱雨寒
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2880号
原告陈某，男，1946年6月20日出生，汉族，济钢机制公司退休职工，住济南市。
被告庄某某，女，1954年8月29日出生，汉族，济南第一建筑公司退休职工，住济南市。
委托代理人王冰、冷倩倩，均系北京德和衡（济南）律师事务所律师。
原告陈某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告庄某某及委托代理人王冰、冷倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告1999年5月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后原被告及原告大女儿陈甲共同生活。原告以前身体比较好，双方相处可以，最近原告身体不好，两次中风，行动不便，被告态度明显变化，每天大部分时间在外面玩，做饭应付难吃，很少干家务活。被告再婚是为了谋取我的房子和钱财，风光时常常以高工夫人自居，我老了就嫌弃。被告在家气我，经常算离婚时夫妻共同财产、房子如何分，甚至将房屋证件藏起来。被告公然声称我去世后，由被告继续住在这里都不行，称和我女儿过不到一起，日子没法过，要把女儿赶出去，并扬言“就等你提离婚，不再伺候”，我实在不能容忍。被告与前夫离婚时，儿子由男方抚养、男方放弃一切财产都归被告所有，包括房子。被告用房子拆迁补偿款购买房产，没有通知我就过户到她儿子名下。被告再婚前当过施工队工头，收入较多，内退后经营等清洗材料，每年都有收入，每月都有退休金。离婚时的财产，被告财产比原告多，都由其自行保管，而所有开销包括被告看病、旅游，人情交往全部自原告收入支出，收入剩余才由原告保管。被告再婚前有套房子和女儿陈甲同住，2001年济钢换房，以我和陈甲名义要的，交纳购房款7万多元，是用我婚前积蓄和陈甲的钱交的（再婚后所有开销都从我工资中支出，每月收入花费后所剩无几）。我父亲生前有套房子，我和弟弟有共同继承权，房产证至今未办，没有继承。被告声称我父亲有病，她伺候了，房子有她一半。被告护理我父亲期间，每月给她450元总计18431元，已自我父亲遗产中给了她。我退休后出去打工，条件很好管住管吃，不需人陪同。我每天一早去上班，中午在厂吃饭，晚上回家，很少有家务。被告跟随我是为出去玩，每天除了出去玩、逛商店和旅游，几乎没有其他事。原被告再婚后财产都是分清的。综上，原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告庄某某辩称，原告所述与事实不符，原被告1999年5月11日登记结婚，婚前婚后感情一直挺好。1999年6月原告父亲到我们家居住，他父亲常年有病，原告上班工作忙经常出差，被告退养在家，一直照顾其父亲至2003年12月10日去世。原告兄弟二人，他父亲生病期间，他弟弟、弟媳一直不管。原告嫌雇保姆花费太大辞掉保姆，都是被告照顾伺候，被告未要过任何费用，不存在原告所说要护理费的事。我也是尽心尽力照顾原告，原告退休后去外地打工带着我是为了照顾其生活，给其洗衣做饭。原告在河北天宇公司打工时，在下班路上骑车摔倒，住院治疗五天，我没脱过衣服的精心伺候；在河南工作时与人争吵气的脑中风也是我精心照料，现在却说我是为了出去玩。原被告夫妻共同财产有：婚后共同出资购买的济南市房屋一套，原告父亲去世留有济南市历城区房屋一套，现由原告出租。原告2003年至2006年间，年收入7万元，2006年专利费6万元，2006年6月至2011年12月打工收入42万元多。原被告婚后生活简朴，花费记账，有账本。原告称钱花没了，想隐匿上述财产。原告起诉离婚的真正原因是原告书写遗嘱一份，内容是将房产赠与陈甲，让我签字我没签，原告生气将我诉至法院。原被告结婚十多年，我一直为这个家付出，尽心尽力的照顾原告及家人，我认为夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原被告1999年5月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。原告与前妻育有两个女儿，大女儿陈甲（1975年2月出生）未婚一直与原告生活，二女儿陈乙（1977年7月出生）与原告前妻一起生活。被告与前夫育有一子霍某（1980年10月21日出生）已婚，已独立生活。原被告婚前及婚后感情较好，近年来因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2015年9月7日诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原被告当庭陈述予以证实，经审查，足以认定。
本院认为，原被告经过相互了解后登记结婚，其婚姻基础及婚后感情较好，双方均系再婚，且已共同生活十多年，期间并无大的矛盾冲突，因此对于夫妻感情，双方应倍加珍惜。原被告产生矛盾的原因，主要是缺乏理解与沟通所致。只要双方在今后的日常生活中，多念及以往的夫妻情份，多为家庭和睦及对方着想，互相尊重、互相理解，多加强沟通和交流，妥善处理好家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告庄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一五年十月十四日
书记员 姚东利
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第1893号
原告深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人刘金龙。
委托代理人江伟清，广东圣方律师事务所律师。
被告丁鑫，户籍地址：湖北省洪湖市。
原告深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司与被告丁鑫劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告丁鑫经本院合法送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为一至四项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2014年9月1日。
原告称不知道被告的入职时间。被告提交了盖有原告公章的劳动合同，劳动合同显示合同期限的最早时间为2014年9月1日。原告对劳动合同不认可，但缺乏任何证据证明。
本院认为，盖有原告公章的劳动合同显示被告入职原告的时间为2014年9月1日，原告尽管不认可劳动合同，但缺乏相应证据证明，故原告应承担举证不能的不利后果，本院采信劳动合同，认定被告的入职时间为2014年9月1日。
二、劳动合同签订情况：签订了劳动合同。
三、拖欠工资情况：2014年12月份工资2250元。
原告作为用人单位应就工资支付情况举证，但原告未提交相应证据，故本院认定原告未支付被告2014年12月份的工资。相反被告就该月工资标准的主张提交了加盖原告公章的2014年12月份工资条予以证明，原告尽管不认可工资条，但缺乏相应证据证明，故原告应承担举证不能的不利后果，本院采信工资条，认定原告还应支付被告2014年12月份工资2250元。
四、劳动关系解除时间：原告称因公司在2014年12月10日被人民法院查封而歇业，原告于当天通知包括被告在内的所有员工终止劳动合同，因此双方的劳动合同于2014年12月10日解除，但原告未提交相应证据证明。被告在申请劳动仲裁时称双方劳动合同是在2015年1月1日才被原告解除的。
本院认为，被告提交了劳动合同证明双方存在劳动合同关系，原告作为用人单位主张劳动合同已于2014年12月10日解除就应当提交解除劳动合同的相应证据，但原告缺乏相应证据证明，相反被告提交的加盖原告公章的2014年12月份工资条却能证明双方在2014年12月期间尚存在劳动合同关系，鉴于被告亦确认双方于2015年1月1日解除了劳动合同，因此本院对原告有关2014年12月10日已解除双方劳动合同关系的主张不予采纳，认定双方解除劳动合同的时间为2015年1月1日。
五、仲裁请求：原告（被申请人）支付被告（申请人）2014年12月工资2250元。
六、仲裁结果：原告支付被告2014年12月工资2250元。
七、诉讼请求：1、原告无须支付被告2014年12月工资2200元；2、被告承担本案的诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司的诉讼请求；
二、原告深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司于本判决生效之日起三日内向被告丁鑫支付2014年12月工资2250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 余生华
人民陪审员 吴月红
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑则川
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终221号
上诉人（一审被告）张军，男，1956年2月9日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗。
委托代理人张宝柱，内蒙古理想律师事务所律师律师。
被上诉人（一审原告）道布登，男，1954年10月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗。
委托代理人朝鲁孟，内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗司法局法律援助中心律师。
上诉人张军因与被上诉人道布登草场租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2015）镶民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人张军及其委托代理人张宝柱，被上诉人道布登及其委托代理人朝鲁孟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1995年4月3日原告道布登与被告张军签订转让协议，原告道布登将自己所有的位于镶黄旗巴音塔拉镇混都伦嘎查的2间房屋及承包经营的一户四人的共计1952亩草场，以合计4800元的价格卖给了被告张军。之后双方于2008年11月19日再次针对该草场签订草牧场经营流转合同书，约定原告自愿将自己承包经营的1952亩草场租赁给乙方经营使用，流转期限为50年，从1995年4月3日起至2045年4月3日终止。租金一次性付清9300元。该合同由混都伦嘎查委员会批准并盖章、由巴音塔拉镇政府人民及镶黄旗草原监督管理局审核并盖章。且在镶黄旗公证处进行了公证。另查明，被告张军2012年至2014年12月23日止以自己的名义享受国家季节性禁牧补贴共计24000元。一审原告道布登诉至法院请求，判令解除道布登与张军之间的草场经营权流转合同，判令张军返还应当由道布登享受的季节性休牧补贴36000元并承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，原告道布登与被告张军之间1995年4月3日签订的《转让协议》中，因违反了集体所有草原不得买卖的法律强制性规定，对原告承包经营的1952亩草场进行买卖的部分应属无效。2008年11月19日原告道布登与被告张军双方签订的《草牧场经营流转合同书》，其实质为租赁方式流转草牧场，该合同虽经嘎查、苏木、草原监理等部门的批准与审核，并且通过了公证处公证，但因该合同约定的租赁期限超过了原承包合同的剩余期限，属违反法律、行政法规强制性规定的无效合同。因此原告应当继续承包经营该草场。对被告张军提出的被告依法取得了草场经营权，并且原告与嘎查已经终止了草场承包经营合同，被告与嘎查建立了新的承包关系的答辩意见，因没有提供有效证据证实自己的主张，该院不予支持。对原告提出判令被告返还季节性休牧补贴36000元的诉讼请求，原告所提供的证据证实了被告从2012年至今以草场承包权人的名义享受了季节性休牧补贴24000元，基于原告仍是该1952亩草场承包经营权人，针对草场承包经营权人发放的休牧补贴款应属于原告所有，被告应当返还该24000元的休牧补贴款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第三款，《中华人民共和国草原法》第十五条第三款，参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十六条的规定，判决，一、原告道布登与被告张军之间签订的《草牧场经营流转合同书》无效。二、被告张军于该判决生效之日起15日返还应属原告道布登的季节性休牧补贴24000元。案件受理费700元，由原告道布登承担200元，被告张军承担500元。
宣判后，一审被告张军不服，向本院提起上诉。
上诉人张军上诉称，被上诉人道布登已将草场一次性转让给上诉人张军，而非租赁。转让期限超过原承包合同期限的只是超出部分无效，不会导致整个合同无效。季节性休牧补贴属于草场补偿，不属于人民法院受案范围。
被上诉人道布登答辩称，双方签订的合同显失公平。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人道布登分别于1995年4月3日、2004年2月5日、2004年9月1日与上诉人张军签订草场流转合同将以道布登为户主承包的1952亩草场交由张军使用，后双方于2008年11月19日签订《草牧场经营权流转合同书》，道布登将上述1952亩草场租赁给张军使用，租期50年（从1995年4月3日起至2045年4月3日止），租赁费9300元已经一次性付清。对于上述《草牧场经营权流转合同书》的效力，依据《中华人民共和国草原法》第十五条第三款：“草原承包经营权转让应当经发包方同意。承包方与受让方在转让合同中约定的期限，不得超过原承包合同剩余的期限”的规定及《中华人民共和国合同法》第二百一十四条：“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”的规定，本案中，道布登与张军签订的草场租赁合同系双方自愿签订，应为有效合同，但该合同的租赁期限明显已超出法律所禁止的20年期限，故此，该合同违反了上述法律规定而租赁期限超出2028年11月18日（双方合同签订日期为2008年11月19日）的部分无效，而一审法院认为本合同违反《中华人民共和国草原法》第十五条第三款的规定而认定合同全部无效不当，本院予以纠正。道布登的一审诉讼请求为解除与张军签订的草场流转合同，而一审法院未进行释明而径直认定合同无效亦不当。对于张军上诉主张的道布登已将草场一次性转让给张军，而非租赁的主张，虽然在该合同的附件处标注为“本合同流转形式为：一次性转让”，但双方签订的合同实为租赁合同，合同中的租金、租赁期限、权利、义务及违约责任等的约定也均为租赁合同的内容，故对张军的该项主张，本院不予支持；对于道布登主张解除合同的诉讼请求，双方合同已经履行八年之久，张军已支付租金，道布登也交付了草场，双方也不存在导致合同解除的违约情形，另对于道布登提出的合同显示公平的理由，系请求合同变更或撤销的理由，不属于解除合同的情形，故对于道布登请求解除合同诉讼请求，本院不予支持；对于季节性休牧补贴，因该草场的实际使用人为张军，因草场不能正常使用而补贴的款项，应归实际使用人张军所有。综上，一审认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国草原法》第十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2015）镶民初字第10号民事判决；
二、驳回被上诉人道布登的诉讼请求。
一审案件受理费700元、二审案件受理费700元，由被上诉人道布登负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 图 雅
审 判 员 哈斯图雅
代理审判员 代 玲 玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 乌 日 韩
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03481号
原告王玉珍。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告王玉珍诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年10月8日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王玉珍的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称：原告于2013年5月17日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资6450元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资6450元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，约定保洁建筑面积11741平方米，保洁费用总计35223元
另查：2013年5月，原告王玉珍到被告邦洁公司从事保洁工作。徐洪亚在该公司负责记工工作（代班性质），日常负责统计王玉平等人工作完成信息，并根据各员工做工完成情况统计制作工资表，原告提供2015年5月31日至同年6月19日王玉平等人在“交科设计新大楼（科技大道12号）”、“南京城开”工资表和2015年5月24日至同年5月27日许红玲等人在城开御园做工的工资表，上述二份工资表均反映各员工所做基本工时、工资标准、工资金额及加班工资方面的信息，其中原告王玉珍的工资数额为1050元（600元＋375元＋75元）。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展，为此欠付原告本人2015年5、6月份工资共计1050元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、工资表（交科设计新大楼、城开御园）、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、“交科设计新大楼开荒保洁合同”及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告王玉珍提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。原告请求被告支付工资6450元，但其所提供的工资表仅反映欠付工资1050元，超过部分未提供相映证据证明，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告王玉珍在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作时间及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、工资表等证据材料，证明被告欠付原告工资1050元，原告王玉珍作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据却拒不提供，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法律后果，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告王玉珍劳动报酬1050元。对于超出部分因原告未提供相映证据证明，故本院不予支持，原告可以待有证据后另行主张。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王玉珍1050元。
二、驳回原告王玉珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年四月一日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00223号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1971年6月8日出生，汉族，吉林省榆树县人，小学文化，无业，2015年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月12日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、张兵出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日13时许，在辽阳市白塔区中铁十九局二处南小区市场，被告人王XX与被害人孙XX因琐事发生口角，王XX持刀将孙XX左脸及左耳部划伤，经法医鉴定为轻伤一级。案发后，被告人被抓获归案。公诉机关认为，被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对起诉指控无异议。
经审理查明，2015年4月18日13时许，在辽阳市白塔区中铁十九局二处南小区市场，被告人王XX与同为三轮车夫的被害人孙XX因琐事发生口角，王XX持刀将孙XX左面部划伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定为轻伤一级。案发后，被告人被抓获归案。
另查，被告人王XX积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人孙XX陈述，证明2015年4月18日，其在南小区市场被王XX砍伤的事实。
2、证人尚XX、何XX、吴XX的证言，证明案发当日，孙XX在南小区市场被人砍伤的事实。
3、辨认笔录，证明被害人及证人辨认出被告人王XX的事实。
4、户籍证明，证明被告人是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人。
5、鉴定意见，证明被害人损伤程度为轻伤。
6、案件来源，证明本案系被害人报案。
7、抓捕经过，证明被告人系被抓获归案。
8、收条和谅解笔录，证明被告人已赔偿被害人经济损失并得到谅解。
本院认为，被告人王XX因琐事故意伤害他人身体致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解且能够认罪悔罪，应依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王XX的刑期从2015年4月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 安东冉
审判员 李琳琳
审判员 刘明贺
二〇一五年九月七日
书记员 白佳明
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更183号
罪犯于勇，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）固刑初字第10号刑事判决，以被告人于勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第758号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，刑期自2009年7月14日起至2022年12月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于勇自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯于勇予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯于勇符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯于勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于勇减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月14日起至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1176号
原告：绍兴县××纺织有限公司
4-9），住所地：绍兴县××街道××西庄村。
法定代表人：劳××。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告绍兴县××纺织有限公司与被告王甲承揽合同纠纷
一案，本院于2009年7月14日立案受理后由审判员王立森独任
审判。因被告下落不明，依法组成合议庭。于2009年10月30日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乙到庭参加诉讼，被
告王甲经本院于2009年7月28日公告送达诉状副本、应诉、举
证、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有摇粒绒加工业务往来，原告
按被告要求为其加工摇粒绒。双方于2007年7月11日对帐，被
告尚欠原告加工款39，800元，被告于同日出具欠条一张，并承
诺于07年7月30日前付清。嗣后，虽经原告多次催讨，被告仍
无任何欠款归还。因此，要求判令被告支付加工款39，800元，
诉讼费应由被告负担。
被告王甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、署名王甲落款于2007年7月11日的欠条原件1份，内容
为“欠绍兴县××纺织有限公司39800元，2007年7月30日前付
清。如不付清后果自负”。用以证明被告王甲结欠原告加工费
39，800元并约定了付款期限的事实。原告同时述称，2007年7
月11日，原告法定代表人到被告的门市部与其对帐后，要求被
告出具欠条，并约定付款日期，被告叫其门市部的人员书写好
欠条内容，然后由其本人在欠条上签名确认。在出具欠条至今
，被告尚未付过该加工费。
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，用以证明
被告王甲身份和住所地。
被告王甲未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和
陈述进行质证的权利。
本院确认，原告举证1，系原告指向被告王甲出具的结欠
加工费39，800元并承诺付款期限的书面凭证，由于被告怠于行
使质证权，应视为该书证来源合法，记载的内容真实可信，与
本案待证事实相关联，其证明效力予以认定；举证2，系公安
机关出具的有关被告王甲身份关系的证明文件，其证明效力亦
应认定。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认的事实与原
告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的纺织品加工承揽行为合法有
效，被告结欠原告加工费39，800元的事实有其出具的欠据佐证
。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告王甲拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生
的相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告王甲应偿付原告绍兴县××纺织有限公司加工费计
人民币39，800元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中795元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1176号
原告：绍兴县开源纺织有限公司。
法定代表人：劳海根。
委托代理人：王卫兴。
被告：王建清。
原告绍兴县开源纺织有限公司与被告王建清承揽合同纠纷一案，本院于2009年7月14日立案受理后由审判员王立森独任审判。因被告下落不明，依法组成合议庭。于2009年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告王建清经本院于2009年7月28日公告送达诉状副本、应诉、举证、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有摇粒绒加工业务往来，原告按被告要求为其加工摇粒绒。双方于2007年7月11日对帐，被告尚欠原告加工款39，800元，被告于同日出具欠条一张，并承诺于07年7月30日前付清。嗣后，虽经原告多次催讨，被告仍无任何欠款归还。因此，要求判令被告支付加工款39，800元，诉讼费应由被告负担。
被告王建清未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、署名王建清落款于2007年7月11日的欠条原件1份，内容为“欠绍兴县开源纺织有限公司39800元，2007年7月30日前付清。如不付清后果自负”。用以证明被告王建清结欠原告加工费39，800元并约定了付款期限的事实。原告同时述称，2007年7月11日，原告法定代表人到被告的门市部与其对帐后，要求被告出具欠条，并约定付款日期，被告叫其门市部的人员书写好欠条内容，然后由其本人在欠条上签名确认。在出具欠条至今，被告尚未付过该加工费。
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，用以证明被告王建清身份和住所地。
被告王建清未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述进行质证的权利。
本院确认，原告举证1，系原告指向被告王建清出具的结欠加工费39，800元并承诺付款期限的书面凭证，由于被告怠于行使质证权，应视为该书证来源合法，记载的内容真实可信，与本案待证事实相关联，其证明效力予以认定；举证2，系公安机关出具的有关被告王建清身份关系的证明文件，其证明效力亦应认定。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的纺织品加工承揽行为合法有效，被告结欠原告加工费39，800元的事实有其出具的欠据佐证。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告王建清拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王建清应偿付原告绍兴县开源纺织有限公司加工费计人民币39，800元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中795元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 徐 妍
中华人民共和国
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三初字第53号
申请人：成可化学工程和咨询公司（CHENCOChemicalEngineeringandConsultingGMBH）。住所地：德意志联邦共和国雷根斯堡93047（93047Regensburg,Germany），ZurSchoenenGelegenheit8。
法定代表人：Dr.JozsefJuhasz，总经理。
委托代理人：何建华，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人：卢珊，北京市海通律师事务所律师。
被申请人：多氟多化工股份有限公司。住所地：中华人民共和国河南省焦作市中站区焦克路。
法定代表人：李世江，董事长。
委托代理人：李凌云，公司执行董事。
委托代理人：邢修松，北京市环球律师事务所律师。
申请人成可化学工程和咨询公司（以下简称成可公司）与被申请人多氟多化工股份有限公司（以下简称多氟多公司）申请承认和执行外国仲裁裁决纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。成可公司委托代理人何建华，多氟多公司委托代理人李凌云、邢修松到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
成可公司申请称：成可公司与多氟多公司之间的纠纷，已根据双方的仲裁协议，由国际商会仲裁院作出18046/JHN/GFG号仲裁裁决，请求人民法院依法对涉案仲裁裁决予以承认和执行。
多氟多公司辩称：涉案仲裁裁决存在超裁、裁决事项不确定以及违反仲裁程序等问题，请求人民法院依法对涉案仲裁裁决不予承认和执行。
本院查明：
2011年6月27日，成可公司根据仲裁协议的约定，就其与多氟多公司之间的纠纷向国际商会仲裁院提起仲裁，请求裁决多氟多公司停止使用未经授权的成可技术，并承担相应经济损失。仲裁过程中，成可公司在向仲裁庭提交其证据C-46时，未按照双方当事人的约定提交该证据的英文件，多氟多公司在仲裁程序中未对此提出异议，并对该份证据发表了质证意见。2013年5月15日，国际商会仲裁院在瑞士苏黎世就该18046/JHN/GFG号仲裁案作出《最终裁决书》，裁决：
“（413）多氟多公司应向成可公司支付320000欧元。
（414）自2011年3月23日起，多氟多公司每月应向成可公司支付月罚金100000欧元，只要多氟多公司继续使用成可公司的技术，则应在接下来每个月的23日向成可公司支付月罚金100000欧元，无论如何，2016年8月31日之后，多氟多公司无需再向成可公司支付月罚金。
（415）多氟多公司不得使用成可公司的技术，直到本《最终裁决书》第414自然段所裁决的款项全部付清为止。
（416）对于应向成可公司支付320000欧元的款项，多氟多公司还应当按照5%年利率向成可公司支付利息，利息从2011年6月28日开始计算，计算至付款之日。
（417）自2011年6月28日起，至实际支付日止，多氟多公司应向成可公司加付本《最终裁决书》第414段所裁定的400000欧元月罚金的5%（年利率）的违约利息，此后的每月到期的罚金，也按年利率5%计息，利息计算至付款完成。
（418）成可公司应向多氟多公司支付20891.25欧元、3575640.60人民币、1134566.55瑞士法郎以及6111.90英镑以补偿多氟多公司的费用和花费。
（419）多氟多公司应向成可公司支付189286.99欧元、22860.39瑞士法郎、7497.80美元以及372.07英镑以补偿成可公司的费用和花费。
（420）多氟多公司支付给成可公司105000美元，偿还成可公司垫付给ICC的仲裁费。
（421）本终局裁决第413段和第414段的款项，是扣除中国税费之后的款项。
（422）驳回所有其他诉请。”
本院认为：
本案系申请承认和执行外国仲裁裁决案件。本案仲裁裁决由国际商会仲裁院在瑞士作出，我国和瑞士均是《承认和执行外国仲裁裁决公约》（以下简称《1958年纽约公约》）的缔约国，因此本案仲裁裁决是否可以得到承认和执行，应当按照《1958年纽约公约》的规定进行审查。
关于涉案仲裁裁决是否存在《1958年纽约公约》第五条第一款（丙）项所规定“裁决所处理之争议非为交付仲裁之标的或不在其条款之列”，即本案是否存在超裁的情形。成可公司申请仲裁时的主张是停止使用未经授权的技术及因未经授权使用而支付违约金，但《最终裁决书》第（414）项为“只要多氟多公司继续使用成可公司的技术，则应在接下来每个月的23日向成可公司支付月罚金100000欧元”，第（415）项为“多氟多公司不得使用成可公司的技术，直到本《最终裁决书》第（414）自然段所裁决的款项全部付清为止”。就上述裁决内容而言，裁决并没有强调未经授权的技术，从其表述看也包括了授权的技术，存在着超出成可公司请求的情形，第（417）项“此后的每月到期的罚金，也按年利率5%计息，利息计算至付款完成”也指向了第（414）项中超裁的内容。因此，对于以上超裁的部分应不予承认和执行。
关于《最终裁决书》的裁决事项是否具备确定性、可执行性的问题。本案仲裁裁决是否应当承认和执行应当根据《1958年纽约公约》的规定进行审查，即使仲裁裁决不具有确定性，但并非《1958年纽约公约》规定的不予承认和执行的情形，故不应以仲裁裁决不具有确定性为由不予承认和执行涉案仲裁裁决。
关于涉案仲裁裁决是否存在《1958年纽约公约》第五条第一款（丁）项即“仲裁机关之组成或仲裁程序与各造之协议不符”的情形。首先，关于仲裁证据C-46的语言表述问题。虽然当事人约定仲裁程序的语言为英语，成可公司并未提交该份证据的英文件，但多氟多公司在仲裁程序中并未对此提出异议，并对该份证据发表了质证意见。又根据本仲裁案件适用的《国际商会仲裁规则》第三十三条之规定：“一方当事人对本规则的条款或适用于仲裁程序的其他规则，仲裁庭作出之指令或仲裁协议中关于组成仲裁庭或进行仲裁程序的要求未被遵守的情形不提出异议而是继续参加仲裁程序的，视为放弃其提出异议的权利。”故成可公司虽未提交该份证据的英文件，但并不构成《1958年纽约公约》第五条第一款（丁）项规定的情形。其次，关于仲裁庭在适用准据法《瑞士民法典》的问题上是否有违反仲裁程序的情形。仲裁庭的裁决结果与化学基本原理是否相悖，属于实体认定问题，这并不属于人民法院审查外国仲裁裁决承认和执行案件的审查范围。
综上，根据《承认和执行外国仲裁裁决公约》第五条第一款（丙）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百八十三条之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：
一、对国际商会仲裁院18046/JHN/GFG号《最终裁决书》第（414）项中“只要多氟多公司继续使用成可公司的技术，则应在接下来每个月的23日向成可公司支付月罚金100000欧元，”的部分，第（415）项“多氟多公司不得使用成可公司的技术，直到本《最终裁决书》第414自然段所裁决的款项全部付清为止。”的裁项以及第（417）项中“此后的每月到期的罚金，也按年利率5%计息，利息计算至付款完成。”的部分不予承认和执行。
二、对上述裁项之外的其他裁决内容，予以承认和执行。
案件受理费500元，由成可化学工程和咨询公司负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年五月五日
书记员 吕自尧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四平一汽汽车有限公司，住所：吉林省四平市。
法定代表人：丁来福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐力利，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程广杰，男，1957年8月28日出生，汉族，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：胡凤英（程广杰妻子），女，1958年3月23日出生，汉族，住吉林省四平市。
再审申请人四平一汽汽车有限公司（以下简称四平一汽）因与被申请人程广杰合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四民三终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四平一汽申请再审称，1.本案是侵权纠纷，而不是合同纠纷，将案由定为合同纠纷本身就是错误的。2.程广杰承包结束后，并非将改装二厂的账目放在改装二厂处，而是将改装二厂的账目拿回了自己家中据为个人所有，这是明显的侵权行为。综上，原审判决认为本案是合同纠纷、四平一汽要求返还账目没有法律依据显然是错误的，请求撤销原审判决，改判程广杰将四平一汽改装二厂的账目交还给四平一汽，诉讼费用由程广杰负担。在听证时强调，改装二厂是四平一汽的下属分厂，在被程广杰承包期间四平一汽的性质是全民所有制企业，改装二厂只是四平一汽下面设立的无独立法人资格的分厂，程广杰只是承包经营者，企业经营者经营期间企业资金属全民所有制性质，且在程广杰承包经营期间一直是四平一汽派驻会计和出纳对账目进行统一管理，记载该企业资金的账目所有权应归属四平一汽所有。
本院经审查认为,财政部、国家档案局印发《会计档案管理办法》第二条规定：“国家机关、社会团体、企业、事业单位、按规定应当建账的个体工商户和其他组织（以下简称各单位），应当依照本办法管理会计档案。”第四条规定：“各单位必须加强对会计档案管理工作的领导，建立会计档案的立卷、归档、保管、查阅和销毁等管理制度，保证会计档案妥善保管、有序存放、方便查阅，严防毁损、散失和泄密。”第五条规定：“会计档案是指会计凭证、会计账簿和财务报告等会计核算专业材料，是记录和反映单位经济业务的重要史料和证据。具体包括：（一）会计凭证类：原始凭证，记账凭证，汇总凭证，其他会计凭证。（二）会计账簿类：总账，明细账，日记账，固定资产卡片，辅助账簿，其他会计账簿。（三）财务报告类：月度、季度、年度财务报告，包括会计报表、附表、附注及文字说明，其他财务报告。（四）其他类：银行存款余额调节表，银行对账单，其他应当保存的会计核算专业资料，会计档案移交清册，会计档案保管清册，会计档案销毁清册。”第六条规定：“各单位每年形成的会计档案，应当由会计机构按照归档要求，负责整理立卷，装订成册，编制会计档案保管清册。”第十一条规定：“保管期满但未结清的债权债务原始凭证和涉及其他未了事项的原始凭证，不得销毁，应当单独抽出立卷，保管到未了事项完结时为止。单独抽出立卷的会计档案，应当在会计档案销毁清册和会计档案保管清册中列明。”《会计档案管理办法》上述条款对各单位加强会计档案管理作出了明确规定。四平一汽自认在程广杰承包经营期间一直是其派驻会计和出纳对账目进行统一管理，其为会计档案的所有人。但在管理涉案会计档案过程中，四平一汽没有及时收回会计档案，怠于履行职责，造成涉案会计档案至今没有实际控制的后果应自负。结合本案具体情况，原审判决驳回四平一汽的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四平一汽汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 耿 华
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执441号
申请执行人刘树林，男，1976年5月7日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人ＸＸ，男，1979年6月27日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人张琼，女，1986年5月12日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人泸州盛安智能工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4764号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人ＸＸ、张琼、泸州盛安智能工程有限公司银行存款人民币335000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1989号
原告：周口市红旗货物运输有限公司，地址：周口市车站路西段，统一社会信用代码：91411600776544937M。
法定代表人：王书亚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：王周勇，男，汉族，1973年8月8日出生，住河南省沈丘县。
原告周口市红旗货物运输有限公司诉被告王周勇挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案，原告周口市红旗货物运输有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市红旗货物运输有限公司以需要补充新的证据为由提出撤诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周口市红旗货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周口市红旗货物运输有限公司承担。
审判员 张玉红
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾莉莎
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初120号
原告：敦化市第六小学，住所：吉林省敦化市。
法定代表人：张波，敦化市第六小学校长。
委托代理人：徐广忠，敦化市第六小学副校长。
被告：韩忠福，男，个体，住吉林省敦化市。
本院在审理敦化市第六小学诉韩忠福房屋租赁合同纠纷一案中，原告敦化市第六小学于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因敦化市第六小学与韩忠福已协商解决房屋租赁事宜，敦化市第六小学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告敦化市第六小学撤回起诉。
案件受理费215元减半收取，余107.5元，由原告敦化市第六小学负担。
审判员 张克明
二〇一六年五月十日
书记员 杨贺卉
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第160号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨红卫，贵州省德江县。因涉嫌犯行贿罪，于2014年4月3日经铜仁市碧江区人民检察院决定对其指定居所监视居住，同年4月8日经该院决定对其取保候审，于2014年8月19日经铜仁市碧江区人民法院决定对其依法执行逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人张月进，贵州贵达律师事务所律师。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人杨红卫犯行贿罪一案，于2014年12月5日作出（2015）碧刑初字第320号刑事判决。原审被告人杨红卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，铜仁市人民检察院指派检察员邱桢出庭履行职务，原审被告人杨红卫及其辩护人张月进到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人杨红卫于2008年3月至2011年6月期间，在从德江县水务局投标、承建相关水利工程过程中，先后向杨某初、邱某陈行贿人民币共计38.5万元。具体事实如下：
一、被告人杨红卫在时任德江县水利局局长杨某初的帮助下，于2008年3月在未经招投标的情况下即承建了德江县的部分水利工程，其于同年9月挂靠的贵州东方世纪科技有限责任公司承建了德江县枫香溪镇黄家洞及长堡乡白家坪饮水安全工程。2009年，杨某初以妹夫文某的名义入股德江县枫香溪镇大塘村老桥水电站，需缴入股金70万元。随后，被告人杨红卫应杨某初的要求，先后将备好的入股金10万元、3.5万元交给沈某，沈某以收到文某入股金10万元、3.5万元的名义将两张收条交给被告人杨红卫，后被告人杨红卫又应杨某初的要求将收条交给杨某初。2011年5月，杨某初与被告人杨红卫闲谈时提到想买一辆车但是差点钱，被告人杨红卫当即答应给杨某初出15万元。同年6月18日，被告人杨红卫接到杨某初正在贵阳买车的电话后，遂将15万元打入杨某初妹夫文某的卡上，随后，杨某初以被告人杨红卫之弟杨某军的名义办理了车辆上户手续。
二、2008年，时任德江县水务局党组成员、副局长的邱某陈找到贵州东方世纪科技有限公司的刘某强等人，要求找几家公司对德江县枫香溪镇黄家洞及长堡白家坪饮水工程进行围标，待中标后将该工程承包给被告人杨红卫做。同年9月，贵州东方世纪科技有限公司中标后，德江县水务局遂与该公司签订“德江县枫香溪黄家洞及长堡乡白家坪饮水安全工程”施工合同，实际是被告人杨红卫按工程造价的2%向该公司缴纳管理费之后，由被告人杨红卫挂靠的公司承建。2009年9月份，该工程结束后，邱某陈以借款的名义向被告人杨红卫索要10万元，被告人杨红卫将10万元拿给了邱某陈。
原判根据经过庭审、质证的被告人杨红卫的供述，证人杨某初、邱某陈、沈某、文某、张某庆、张某国等人的证言，沈某以文某缴款的名义出具的10万元和3.5万元的收条，杨某军名下牌号贵DJ×××5的“丰田”牌“汉兰达”型越野轿车的上户、保险等情况，涉案水利工程的施工合同、付款凭证，以及贵州省铜仁市中级人民法院（2013）铜中刑终字第109号刑事裁定书等证据，认为被告人杨红卫在水利工程承建过程中为谋取不正当利益，不通过招投标或者通过围标的方式即取得水利工程承建权，给予国家工作人员以财物38.5万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，判决：被告人杨红卫犯行贿罪，判处有期徒刑六年。
宣判后，被告人杨红卫不服，以原判事实不清，证据不足，其未谋取不正当利益为由，提出上诉。
其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人杨红卫为谋取不正当利益，于2008年3月至2011年6月期间，在从德江县水务局投标、承建相关水利工程过程中，先后送给时任德江县水务局局长杨某初28.5万元、邱某陈10万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人杨红卫及其辩护人提出原判事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人杨红卫为能得到时任德江县水务局局长杨某初的关照，顺利中标和承建相关水利工程，先后两次应杨某初的要求，以给予的意思为杨某初代交老桥水电站入股款13.5万元。2011年5月，上诉人杨红卫一方面为了感激杨某初在担任德江县水务局局长期间提供的职务上的便利，二是为能继续得到时任德江县经济开发区管委会副主任（副县级）杨某初的关照，在杨某初提出买车差钱后，杨红卫当即应允并于2011年6月22日为杨某初支付购车款15万元。直至案发前，杨红卫、杨某初二人从未提及以上28.5万元的归还问题，且有杨红卫的多次供述以及证人杨某初、沈某、文某的证言和相关款项的收据、凭条等证据充分证实。2008年6、7月，时任德江县水务局副局长的邱某陈利用其管理德江县枫香溪镇黄家洞及长堡乡白家坪饮水安全工程之便，为上诉人杨红卫顺利承建该工程进行操作；2009年7月，该工程施工接近尾声，上诉人杨红卫得知该工程利润约计24万余元后，当即允诺要分配部分利润给邱某陈；2009年9月，因邱某陈入股老桥电站急需资金，便以借款之名向杨红卫索财10万元，上诉人杨红卫送给邱某陈现金10万元。事后，上诉人杨红卫、邱某陈亦从未提及该款的归还问题，该事实与杨红卫的供述、证人邱某陈等人的证言相吻合。因此，原判认定上诉人杨红卫为谋取不正当利益向杨某初、邱某陈行贿38.5万元的事实清楚，证据之间能够形成固定、完整的链条，足以认定。故上诉人杨红卫及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨红卫及其辩护人提出杨红卫未谋取不正当利益的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人杨红卫为能在德江县水务局相关水务工程的投标、承建竞争中获得优势，在事前或者事后给予了时任德江县水务局局长杨某初、副局长邱某陈财物后，顺利中标并承建了相关工程。其行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条关于“行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件”的规定，属于为谋取不正当利益而送给国家机关工作人员财物的行为。同时，根据该司法解释的规定，行贿人只要出于“为谋取不正当利益”之目的而送给国家机关工作人员数额较大的财物，至于是否谋取到利益以及谋取到的利益是否属于事后经营所得，均不影响其行为的法律定性。因此，上诉人杨红卫及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨红卫为谋取不正当利益，在向德江县水务局投标和承建相关水利工程过程中，给予时任德江县水务局局长杨某初、副局长邱某陈财物共计38.5万元，其行为既侵害了国家公职人员的职务廉洁性，亦危害了国家经济建设的正常秩序，上诉人杨红卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。原判定性正确，本院予以确认。上诉人杨红卫及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采信。
综上，原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性正确，量刑适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凌志
代理审判员 李 娟
代理审判员 黄泽峰
二〇一五年十月二十日
代理书记员 任希然
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初51号
原告：张鹏，男，1988年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县。
被告：郑杭军，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省武义县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。住住所地：浙江省宁波市鄞州区甬江大道1号宁波书城文化广场8号楼8楼。
代表人：高俊，该分公司经理。
本院在审理原告张鹏与被告郑杭军、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张鹏以被告已履行付款义务为由于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年一月四日
代书记员 蒋盛吉
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初475号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。
被告：沐江艳，女，1974年4月12日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告沐江艳�业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 李月雯
二〇一七年二月二十七日
书记员 甘 超