wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审246号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人李高升，男，1993年02月28日出生，住河南省开封市杞县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月30日对被申请人作出的编号411699-0410130861的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人李高升于2016年8月30日16时38分在永登高速80公里处实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410130861的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人李高升自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审246号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人李高升，男，1993年02月28日出生，住河南省开封市杞县。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月30日对被申请人作出的编号411699-0410130861的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人李高升于2016年8月30日16时38分在永登高速80公里处实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410130861的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人李高升自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十九日书记员  左金海
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01561号
申请执行人海门市宇洋水产有限公司，住所地海门市。
法定代表人何玉新，总经理。
被执行人沈亚兵。
申请执行人海门市宇洋水产有限公司与被执行人沈亚兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）门包民初字第0144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈亚兵应给付申请执行人海门市宇洋水产有限公司货款人民币2万元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币150元。因被执行人沈亚兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市宇洋水产有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。被执行人沈亚兵另应负担本案申请执行费人民币202元。
本院在执行中，被执行人已自行向申请执行人给付人民币1800元，2016年2月2日，双方当事人曾达成和解协议，约定由被执行人沈亚兵于2016年2月3日晚前支付人民币4000元，余款于2016年底前付清。但被执行人未能按和解协议履行付款义务，之后便下落不明。另查明，被执行人沈亚兵名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，且因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院已将上述执行情况告知申请执行人海门市宇洋水产有限公司，并要求其向本院提供被执行人沈亚兵的下落或可供执行的财产线索。现申请执行人海门市宇洋水产有限公司未能提供被执行人沈亚兵可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门包民初字第0144号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人的的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘青泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1954号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告高富平，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告高富平供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执恢8号
申请执行人：陈永优，男，1963年4月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：罗茂福，男，1968年11月11日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈永优与被执行人罗茂福机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的7214.30元，被执行人未履行执行标的7214.30元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年八月七日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执恢8号申请执行人：陈永优，男，1963年4月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人：罗茂福，男，1968年11月11日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人陈永优与被执行人罗茂福机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的7214.30元，被执行人未履行执行标的7214.30元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年八月七日书记员  曾其云
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2634号
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司，住所地在本市观潮路江南一品会所二楼。
负责人唐耀华，总经理。
委托代理人谈梅，该公司经理。
被告高晶，男，汉族，1982年1月2日出生，公民身份号码为3203251982********，住本市汤汪路东昇花园**幢***室。
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司与被告高晶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘刚独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈梅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订有《前期物业管理服务协议》约定，由原告为被告提供物业服务，被告按季度向原告交纳物业费，但被告未交纳2013年1月1日至2015年7月31日期间的费用，现要求被告支付拖欠的物业费1158元，并按日万分之五的标准承担逾期滞纳金至实际付款之日。
原告提交的证据主要有营业执照、前期物业管理服务协议、交接书、催款律师函等。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系本市东昇花园小区的物业管理服务企业，被告系该小区业主之一。2006年8月26日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，就双方的权利义务作了详细的约定，其中涉及被告的义务主要是就其位于该小区内的15幢403室住宅用房向原告交纳每月每平方米0.4元的物业管理服务费，后期交费方式为按季度每季度第一个月交纳，协议还约定逾期交费原告可按日万分之五收取滞纳金。目前被告因故未交纳2013年1月1日至2015年7月31日期间的费用。
上述事实有原告陈述和双方签订的《前期物业管理服务协议》等证据证明。
本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。原、被告订立的《前期物业管理服务协议》就双方权利义务部分的约定合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，被告应按期支付相关费用，而原告应提供约定的服务内容和服务质量。被告未交纳相关期间的费用，原告诉请被告给付拖欠物业费并承担协议约定的滞纳金，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告高晶于本判决生效后十日内给付原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司2013年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理服务费1158元，同时按照日万分之五标准分别交纳不同季度的滞纳金至实际付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元，由被告负担（原告已预交，被告负担之款应于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 丁苗苗
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一终字第251号
上诉人（一审原告）：邹某某
委托代理人：刘清国、黄思平，江西商豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：胡某。
上诉人邹某某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第02580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人邹某某及其委托代理人刘清国、黄思平，被上诉人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，邹某某、胡某双方于2008年1月14日登记结婚，邹某某于2008年1月17日生育女儿胡某某，并于2010年4月3日生育儿子胡某某。2012年3月6日，邹某某去马来西亚工作，每年都会回家居住。邹某某主张双方性格不合，胡某经常对邹某某实施家庭暴力，双方分居达四年之久，现夫妻感情已完全破裂，为此起诉至法院。
一审法院认为，本案属离婚纠纷。夫妻之间应当互谅互让、相互尊重。邹某某主张邹某某、胡某双方性格不合，胡某多次对邹某某实施家庭暴力，双方分居达四年之久，夫妻感情完全破裂，要求与胡某离婚。胡某认为其没有打过邹某某，双方结婚很多年，不存在性格不合、草率结婚等问题，因此，胡某不想离婚，为了小孩也不会离婚。一审法院认为，夫妻之间在生活中难免出现矛盾，双方应当互谅互让地解决双方存在的问题，且邹某某、胡某双方的女儿胡某某才七周岁，儿子胡某某才五周岁，如邹某某、胡某双方离婚，将会对小孩的生活和成长带来极为不利的影响。同时邹某某未提供相关证据予以证实该行为已达到家庭暴力的程度，且邹某某出国务工不经常在家也不能证明邹某某、胡某双方是因家庭矛盾而处于分居状态。综上，根据邹某某、胡某的婚姻基础、婚后感情、邹某某要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，一审法院认为邹某某、胡某夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，对邹某某的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决：驳回邹某某要求与胡某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由邹某某负担。
一审宣判后，上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。邹某某的上诉请求是：一、撤销一审判决，依法改判支持邹某某的诉讼请求或将本案发回重审。其上诉的事实和理由主要有：1、邹某某与胡某自认识起到登记结婚仅两个月时间，属于草率结婚，没有感情基础。2、婚后双方不仅未建立起夫妻感情，相反，双方因性格不合，在第一次起诉离婚前已开始分居，双方互不履行夫妻义务，至今已有四年之久。在第一次起诉被法院判决不准予离婚后，双方未再见面，没有和好的可能，双方感情确已破裂，依据法律规定，应判决准予双方离婚。
胡某辩称，双方结婚是自愿的，婚后双方感情尚好，即使邹某某主张夫妻感情已经破裂，但胡某认为其对邹某某很好，对邹某某仍有感情。
双方当事人在二审审理期间均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明：2012年3月16日，为解决家庭经济困难，邹某某远赴马来西亚务工。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：邹某某与胡某的感情是否确已破裂？邹某某主张其与胡某结婚前没有感情基础，婚后性格不合、矛盾不断，未建立起夫妻感情。本院认为，夫妻之间难免会出现矛盾，婚姻关系中的双方应互谅互让，解决双方存在的问题。邹某某主张其与胡某因感情不和已分居四年，根据本院查明的事实，2012年3月16日，邹某某远赴马来西亚是因家庭经济困难而外出务工，并非因夫妻感情不和，且每年邹某某均会回家居住，从2014年11月起至本次起诉时双方分居并未满两年。因此，邹某某提出的双方因感情不和已分居满两年的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邹某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵志刚
审判员 甘致易
审判员 熊 剑
二0一六年元月二十一日
书记员 杨 玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初898号
原告：尹清凤，女，1981年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：泌阳县惠生活商贸有限公司，住所地河南省泌阳县产业集聚区，现住泌阳县花园街道办事处居阳华府小区。
负责人：ＸＸ，任公司总经理。
被告：ＸＸ，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告尹清凤与被告泌阳县惠生活商贸有限公司、被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹清凤及其委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告泌阳县惠生活商贸有限公司及被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹清凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款89763元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ经营泌阳县惠生活商贸有限公司。原告给被告供应副食，一共供应了三家超市。因被告资金紧张，被告在2017年2月23日出具条据一份。后经原告多次催要，被告拒绝支付，特具文起诉。
被告泌阳县惠生活商贸有限公司、ＸＸ在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据有：1、收据一份；2、身份证复印件一份；3、泌阳县惠生活商贸有限公司营业执照复印件一份；4、供货清单。被告泌阳县惠生活商贸有限公司、被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对上述证据未进行质证。原告提供证据真实，本院予以采信。二被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告尹清凤给被告供应副食，被告泌阳县惠生活商贸有限公司于2017年2月23日出具条据一份，载明“收据2017年2月23日今收到泌阳县惠生活商贸有限公司.（下欠）人民币捌万玖仟柒佰陆拾叁元正￥89763.00元系付截止至2016年6月份出纳吕宁”，并加盖有被告泌阳县惠生活商贸有限公司的印章。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告泌阳县惠生活商贸有限公司供应副食，经结算，共欠原告货款89763元，并向原告出具条据一份，因此，原告与被告泌阳县惠生活商贸有限公司之间的债权债务关系明确，原告要求被告泌阳县惠生活商贸有限公司支付下欠货款89763元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告ＸＸ是否应当承担责任问题，因ＸＸ系被告泌阳县惠生活商贸有限公司的法定代表人，根据条据中约定，该债务系公司债务，ＸＸ作为法定代表人，其行为系职务行为，且条据中也没有ＸＸ本人的签字及印章，原告也未提供证据证明被告ＸＸ存在滥用公司法人独立地位及股东的有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益或者被告ＸＸ的个人财产与公司财产存在混同等情形，因此，原告要求被告ＸＸ承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告泌阳县惠生活商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告尹清凤支付货款八万九千七百六十三元整；
二、驳回原告尹清凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取计1022元，由被告泌阳县惠生活商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩会丽
二〇一八年三月二十日
书记员 黄艳辉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初898号原告：尹清凤，女，1981年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：泌阳县惠生活商贸有限公司，住所地河南省泌阳县产业集聚区，现住泌阳县花园街道办事处居阳华府小区。负责人：ＸＸ，任公司总经理。被告：ＸＸ，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告尹清凤与被告泌阳县惠生活商贸有限公司、被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹清凤及其委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告泌阳县惠生活商贸有限公司及被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹清凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款89763元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ经营泌阳县惠生活商贸有限公司。原告给被告供应副食，一共供应了三家超市。因被告资金紧张，被告在2017年2月23日出具条据一份。后经原告多次催要，被告拒绝支付，特具文起诉。被告泌阳县惠生活商贸有限公司、ＸＸ在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期限内未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据有：1、收据一份；2、身份证复印件一份；3、泌阳县惠生活商贸有限公司营业执照复印件一份；4、供货清单。被告泌阳县惠生活商贸有限公司、被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对上述证据未进行质证。原告提供证据真实，本院予以采信。二被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告尹清凤给被告供应副食，被告泌阳县惠生活商贸有限公司于2017年2月23日出具条据一份，载明“收据2017年2月23日今收到泌阳县惠生活商贸有限公司.（下欠）人民币捌万玖仟柒佰陆拾叁元正￥89763.00元系付截止至2016年6月份出纳吕宁”，并加盖有被告泌阳县惠生活商贸有限公司的印章。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告泌阳县惠生活商贸有限公司供应副食，经结算，共欠原告货款89763元，并向原告出具条据一份，因此，原告与被告泌阳县惠生活商贸有限公司之间的债权债务关系明确，原告要求被告泌阳县惠生活商贸有限公司支付下欠货款89763元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告ＸＸ是否应当承担责任问题，因ＸＸ系被告泌阳县惠生活商贸有限公司的法定代表人，根据条据中约定，该债务系公司债务，ＸＸ作为法定代表人，其行为系职务行为，且条据中也没有ＸＸ本人的签字及印章，原告也未提供证据证明被告ＸＸ存在滥用公司法人独立地位及股东的有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益或者被告ＸＸ的个人财产与公司财产存在混同等情形，因此，原告要求被告ＸＸ承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告泌阳县惠生活商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告尹清凤支付货款八万九千七百六十三元整；二、驳回原告尹清凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取计1022元，由被告泌阳县惠生活商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇一八年三月二十日书记员  黄艳辉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初188号
原告：赵本荣，女，1971年8月4日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。
被告：李丙坤，男，1982年4月28日出生，汉族，住辛集市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
统一社会信用代码：9113018180777092XK。
负责人：李荣海，该公司经理。
委托代理人：田保雷，该公司职员。
原告赵本荣与被告李丙坤、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵本荣的委托代理人杨权、被告李丙坤、被告保险公司的委托代理人田保雷到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计29680.69元。2、诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2016年12月20日8时30分，被告李丙坤驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿兴华路由北向南行驶至方碑大街路口左转弯时，与一辆沿方碑大街北侧人行横道由西向东逆向行驶骑电动自行车的赵本荣相撞，造成赵本荣受伤、车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警队作出辛公交认字［2016］第13018101906号道路交通事故认定书认定李丙坤、赵本荣负此事故的同等责任。
被告李丙坤辩称，我的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，保险期间发生的交通事故依法应由被保险人承担的依据保险合同约定保险人负责赔偿，本案产生的间接损失以及诉讼费用保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日8时30分，被告李丙坤驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿兴华路由北向南行驶至方碑大街路口左转弯时，与一辆沿方碑大街北侧人行横道由西向东逆向行驶骑电动自行车的赵本荣相撞，造成赵本荣受伤、车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定李炳坤、赵本荣负此事故的同等责任。被告李丙坤驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔。关于损失原告要求1、医疗费6468.69元。2、住院伙食补助费，15天×100元/天=1500元。3、误工费，116元/天×15天=1740元，出院后90天×116元/天=10440元。4、护理费，护理人原告儿子赵德，15天×87元/天=1305元，出院后原告丈夫赵趁护理90天×80元/天=7200元。5、车辆救援费175元。6、交通费500元。提交了如下证据：事故认定书、医疗费票据、用药清单、诊断证明、病历、原告误工证明、事故前三个月工资表、所在单位营业执照复印件、护理人员误工证明、事故前三个月工资表、单位营业执照复印件、车辆救援费票据。
被告保险公司的质证意见为：对原告提供的医疗费票据没有异议，以法院审核的数额为准，应扣除非医保用药等费用10%。误工费，误工的工资保险公司主张每天以100元计算，该单位出具的误工证明和工资表与跟踪数额有差异，应提供银行流水以佐证伤者的收入情况，误工时间根据伤者的伤情，保险公司建议给付时间为60天。关于护理，保险公司主张以住院期间为护理时限，护理标准应参照跟踪情况以每天80元护理时间为住院期间。车辆救援费没有异议。交通费用没有证据，保险公司意见是不予支持。对于交通事故认定书没有异议。病历没有异议。用药清单没有异议。住院伙食补助费没有异议。
被告李丙坤的质证意见：同意保险公司的质证意见。
本院认为：辛集市交通警察大队作出的辛公交认字［2016］第13018101906号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆救援费提交了相应证据，本院予以确认。误工费按批发零售业标准计算90天为宜；交通费没有证据不予支持。综上，原告赵本荣的损失为：1、医疗费6468.69元；2、住院伙食补助费1500元；3、误工费104元/天×90天=9360元；4、护理费1305元+7200元=8505元；5、车辆救援费175元。以上共计26009元。被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告赵本荣6468.69元+1500元=7969元；在交强险伤残限额内赔偿9360元+8505元=17865元；在交强险财产限额内赔偿175元。被告保险公司共计赔偿赵本荣7969元+17865元+175元=26009元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵本荣各项损失26009元。
二、驳回原告赵本荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告李丙坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一七年二月二十日
书记员 谢 洋
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2299号
原告余二功，男，汉族，1970年12月30日生，住河南省确山县。
委托代理人王叶，女，汉族，1970年11月11日生，住河南省确山县，系原告余二功的妻子，代理权限为一般代理。
被告黄领，男，汉族，1975年5月5日生，住河南省确山县。
原告余二功与被告黄领买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用小额速裁程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告余二功及其诉讼代理人王叶到庭参加诉讼，被告黄领经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告余二功诉称：2013年2月3日，被告黄领欠原告余二功水泥款10000元。当时送水泥时，被告让原告送到被告开的预制场里。被告承诺马上给原告付清水泥款，但被告不守诚信，拒不支付，致使原告的合法权益得不到保护。现原告依法提起诉讼，请求依法判决：1、被告及时付清欠原告的水泥款10000元；2、给付从欠钱之日起到还钱之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告黄领未到庭，未答辩。
经审理查明：原告余二功系销售水泥的个体户，其向被告黄领的预制场销售水泥。2013年2月3日，被告黄领向原告余二功出具“欠条”一张，内容为：欠条今欠余二功水泥款壹万元整，小写（10000元）到开工付欠款人：黄领2013年2月3日。被告黄领至今未向原告余二功偿还水泥款。
上述事实，有原告方的陈述、原告提交的一张欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告余二功持有被告黄领手写的欠条，可以认定双方之间存在买卖合同关系，被告黄领应当依法清偿拖欠原告余二功的水泥款10000元。
对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告黄领应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2017年8月8日（原告起诉主张权利之日）至欠款还清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄领于本判决生效之日起五日内偿还欠原告余二功的水泥款10000元；
二、被告黄领于本判决生效之日起五日内向原告余二功支付欠款10000元的利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2017年8月8日（原告起诉主张权利之日）至欠款还清之日止；
三、驳回原告余二功的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄领负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一七年九月二十九日
书记员 李娜
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1477号
原告：张彩玲，农民，住宁县。身份号码：×××。
被告：崔文辉，农民，住宁县。身份号码：×××。
原告张彩玲与被告崔文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张彩玲于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩玲申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彩玲撤诉。
案件受理费83元，减半收取计41.50元，由张彩玲负担。
审判员 张维斌
二〇一七年八月八日
书记员 孟小军
西安铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁中民二初字第00006号
原告济宁市钢联商贸有限公司，住所地山东省济宁市火车站货4股货场。
法定代表人阮友安，总经理。
委托代理人伊宪冲，山东汇贤律师事务所律师。
被告中铁二十局集团陕西物资有限公司，住所地陕西省西安市新城区华清东路125号。
法定代表人吴雪松，总经理。
本院在审理原告济宁市钢联商贸有限公司诉被告中铁二十局集团陕西物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁市钢联商贸有限公司于2015年7月13日向我院提起诉讼，我院于同日决定立案受理，并向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼风险提示书》，并于2015年7月14日向原告送达了《预交案件受理费通知》，明确告知原告应在7日内预交案件受理费，逾期不交，按照相关法律规定处理。截止到2015年7月28日，原告没有预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交案件受理费申请。本院认为，原告济宁市钢联商贸有限公司应当预交而没有预交案件受理费，在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内仍不预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余江涛
审 判 员 刘秦瑜
人民陪审员 孙育珍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 珊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1873号
原告：安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1331号金穗苑小区物业楼。
法定代表人：杨国锋，该公司总经理。
被告：吕立新，女，汉族，1966年10月28日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司与被告吕立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1100元。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘宏超
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初62号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人李远红，男，1967年5月8日生，汉族，该行客户经理，住德安县。
被告余明宝，男，1967年1月2日生，汉族，职业不详，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告余明宝借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员秦慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人李远红到庭参加了诉讼，被告余明宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称，被告余明宝因农业综合经营需要借贷资金，于2009年1月14日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币3万元，合同有效期3年，约定了借款利率，被告在贷款时承诺按季度还本付息，逾期还款时承担罚息（在借款利率基础上上浮50%）等。合同签订后，原告按照合同发放贷款，被告却未按照约定还本付息。经催收，余明宝于2014年1月归还贷款1000元。现要求被告余明宝归还贷款本金26000元及利息5329.88元（截止2015年6月20日）。
被告余明宝未答辩。
经审理查明，2009年1月14日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告余明宝签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告可采用自助可循环方式向原告借款3万元用于资金周转；单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本合同1年期以内（含1年）的借款按季结息，结息日为每季末月的20日。合同签订当日，被告向原告借款3万元，后循环使用。2011年3月24日，被告最后一次使用授信额度3万元，当时贷款执行年利率为7.272%，之后的贷款利率按照中国银行的同期同类贷款标准进行相应调整。2013年至2014年期间，被告余明宝归还贷款本金4000元。截止至2015年6月20日，被告尚欠原告贷款�金26000元、利息5329.88元。2016年1月19日，原告诉至本院。
上述事实有原告盖章和被告签名的《最高额担保个人借款合同》、农户小额贷款联保借款申请书、债务逾期催收通知书和借款凭证以及本案庭审记录等证据存卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告余明宝签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告余明宝未按合同履行义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款本息并承担违约责任。原告要求被告余明宝偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余明宝于本判决生效�日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金26000元，偿付利息5329.88元（计算至2015年6月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583.25元，减半收取291.63（原告已预付），由被告余明宝负担，随上述款项一同付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 秦慧娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 沈图靖
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初62号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人李远红
被告余明宝
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告余明宝借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员秦慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人李远红到庭参加了诉讼，被告余明宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称，被告余明宝因农业综合经营需要借贷资金，于2009年1月14日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币3万元，合同有效期3年，约定了借款利率，被告在贷款时承诺按季度还本付息，逾期还款时承担罚息（在借款利率基础上上浮50%）等。合同签订后，原告按照合同发放贷款，被告却未按照约定还本付息。经催收，余明宝于2014年1月归还贷款1000元。现要求被告余明宝归还贷款本金26000元及利息5329.88元（截止2015年6月20日）。
被告余明宝未答辩。
经审理查明，2009年1月14日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告余明宝签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告可采用自助可循环方式向原告借款3万元用于资金周转；单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本合同1年期以内（含1年）的借款按季结息，结息日为每季末月的20日。合同签订当日，被告向原告借款3万元，后循环使用。2011年3月24日，被告最后一次使用授信额度3万元，当时贷款执行年利率为7.272%，之后的贷款利率按照中国银行的同期同类贷款标准进行相应调整。2013年至2014年期间，被告余明宝归还贷款本金4000元。截止至2015年6月20日，被告尚欠原告贷款本金26000元、利息5329.88元。2016年1月19日，原告诉至本院。
上述事实有原告盖章和被告签名的《最高额担保个人借款合同》、农户小额贷款联保借款申请书、债务逾期催收通知书和借款凭证以及本案庭审记录等证据存卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告余明宝签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告余明宝未按合同履行义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款本息并承担违约责任。原告要求被告余明宝偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余明宝于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金26000元，偿付利息5329.88元（计算至2015年6月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583.25元，减半收取291.63（原告已预付），由被告余明宝负担，随上述款项一同付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 秦慧娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 沈图靖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终46号
上诉人（原审被告）：刘渠銮,男，1965年6月20日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（原审原告）：朱涛,男，1981年3月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人刘渠銮因与被上诉人朱涛买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初8119号民事裁定，向本院提起上诉。
刘渠銮上诉称，一、上诉人作为接受货币方，住所地和经常居住地均为安徽省宿州市泗县；二、上诉人与被上诉人耿文霞之间的借款履行地在安徽省宿州市泗县；三、上诉人与被上诉人朱涛之间对诉讼管辖权没有特别约定，也没有相关的交易习惯可认定常州为管辖地。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案裁定由安徽省宿州市泗县人民法院管辖。
被上诉人朱涛未作书面答辩。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》及其司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对相互之间的买卖并未明确约定履行地。朱涛原审诉请刘渠銮支付欠款及相应利息，争议标的为给付货币，朱涛系接收货币一方，其住所地位于常州武进区，根据法律规定，常州武进区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人刘渠銮的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年三月八日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终46号上诉人（原审被告）：刘渠銮,男，1965年6月20日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审原告）：朱涛,男，1981年3月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人刘渠銮因与被上诉人朱涛买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初8119号民事裁定，向本院提起上诉。刘渠銮上诉称，一、上诉人作为接受货币方，住所地和经常居住地均为安徽省宿州市泗县；二、上诉人与被上诉人耿文霞之间的借款履行地在安徽省宿州市泗县；三、上诉人与被上诉人朱涛之间对诉讼管辖权没有特别约定，也没有相关的交易习惯可认定常州为管辖地。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案裁定由安徽省宿州市泗县人民法院管辖。被上诉人朱涛未作书面答辩。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》及其司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对相互之间的买卖并未明确约定履行地。朱涛原审诉请刘渠銮支付欠款及相应利息，争议标的为给付货币，朱涛系接收货币一方，其住所地位于常州武进区，根据法律规定，常州武进区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人刘渠銮的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 丁 飞审 判 员 董 维二〇一七年三月八日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执497号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：惠州市家乐迪酒店有限公司。住所地：惠阳区。
法定代表人：吴先元。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市家乐迪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三初字第759-763号民事判决书已发生法律效力，被执行人赔偿申请执行人经济损失37000元，并承担案件受理费300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。惠州市中级人民法院于2016年6月16日指定本院执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执497号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年八月二十二日
书记员 茹韵然
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初505号
原告：程季芬，女，1966年5月26日出生，汉族，住所地安徽省歙县。
被告：吴国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告程季芬与被告吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适小额诉讼程序，由审判员谢建徽独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告程季芬到庭参加了诉讼，被告吴国庆经本院送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告归还原告一万元整，并支付相应的利息（按照国有同期银行货款利率计算）。2、本案案件受理费被告承担。事实与理由：2012年8月，被告向原告借款一万元用于买汽车，一年后被告因无钱偿还出具借据一张，还款期为一年。后原告多次向被告催讨，被告仍不还钱。原告于2015年8月向法院起诉，后撤诉给被告一次机会，但被告仍不还钱，原告再次诉至法院。
被告经本院依法送达传票，未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原告系被告的丈母娘，2013年8月10日被告向原告借款10,000元，并出具欠条，欠条载明：“欠条，今有歙县北岸镇北岸村9组居民吴国庆向歙县徽城镇古关村3组居民程季芬借款一万元整用于购买奇瑞牌面包车，欠款期限为一年整，借款人程季芬，欠款人吴国庆，借款日期2013年8月10日。”借款到期后，原告多次催讨，未果。2015年8月原告向法院起诉，后撤回起诉，但多次催促被告仍不还钱，原告再次诉至法院。被告经本院公告传票传唤未到庭，致无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当偿还。被告于2013年8月10日向原告借款10,000元，用于购买奇瑞牌面包车，并出具欠条，载明了欠款事实和欠款期限，故本院对双方合法的借贷关系予以认定。借款到期后，被告未按约还款，故对原告的诉讼请求本院依法支持。关于利息的问题，原告主张自欠款期满起按照银行同期贷款利率计算至款清时止，原告的诉请符合法律规定，故本院对利息部分予以支持。被告经本院送达传票之后无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告吴国庆于本判决生效之日起十日内给付原告程季芬借款本金10,000元，并从2014年8月9日起按银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴国庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢建徽
二〇一七年八月十四日
书记员 江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执703号
申请执行人：厦门捷益辉电子有限公司，住所地厦门市翔安区马岗镇后莲曾厝122号2F，组织机构代码56281016-0。
法定代表人洪继文，总经理。
被执行人：厦门创惟电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路254号三号厂房3层，组织机构代码55624516-9。
法定代表人王恒广，执行董事。
本院在执行申请执行人厦门捷益辉电子有限公司与被执行人厦门创惟电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人厦门创惟电子科技有限公司的银行账户正被另案查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 俞 鹏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3226号
原告：刘炳秀，女，1940年7月16日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：马德权，重庆市赤甲律师事务所律师，一般代理。
被告：胡承红，男，1970年1月25日出生，住重庆市奉节县。
原告刘炳秀与被告胡承红保管合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘炳秀撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元（原告已预交），依法予以免交。
审判员 舒涛
二〇一七年十月九日
书记员 旷兆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13574号
原告：江苏捷达离心机制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人：孙永达，该公司经理。
被告：宁夏宝马化工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太西镇。
本院在审理原告江苏捷达离心机制造有限公司与被告宁夏宝马化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏捷达离心机制造有限公司经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。
本院认为，原告江苏捷达离心机制造有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵菊芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13574号原告：江苏捷达离心机制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：孙永达，该公司经理。被告：宁夏宝马化工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太西镇。本院在审理原告江苏捷达离心机制造有限公司与被告宁夏宝马化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏捷达离心机制造有限公司经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告江苏捷达离心机制造有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 新二〇一七年十二月二十八日书记员 赵菊芳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初372号
原告周传付，男，汉族。
委托代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告李东雷，男，汉族，茌平县温陈街道办事处东张村村民。
被告郑玉军（公民身份号码：372524197707104088），女，汉族，系被告李东雷之妻。
本院在审理原告周传付诉被告李东雷、郑玉军民间借贷纠纷一案中，原告周传付于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周传付提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周传付撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周传付负担。
审判员 王金顺
二〇一六年二月十五日
书记员 林 燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字第2247号
原告邱淑兰，女，1958年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘广志，男，1975年出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告邱淑兰与被告刘广志民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邱淑兰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱淑兰撤回对被告刘广志的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 代文学
二〇一四年六月二十日
书记员 陶雯婷
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727财保19号
申请人李某，男，1958年11月24日出生，汉族，个体业者，住义县。
被申请人锦州鑫宜蔬菜发展有限公司，住所地义县九道岭镇边门子村。
负责人赵某某，该公司经理。
被申请人赵某某。男，成年，汉族，住锦州市太和区。
申请人李某与被申请人锦州鑫宜蔬菜发展有限公司、赵某某
买卖合同纠纷一案，申请人李某于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵某某所有的车牌号为辽GLN6**号豪沃牌厢式货车一台。申请人李某以其在中国建设银行股份有限公司义县支行的存款9万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于执行，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵某某所有的车牌号为辽GLN6**号豪沃牌厢式货车一台。查封期间对上述财产不得转移、变卖。
二、冻结申请人李某在中国建设银行股份有限公司义县支行的存款9万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李 利
审判员 杨国禄
审判员 朱 姜
二〇一七年五月二十二日
书记员 厉 楠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0435号
原告周某，男，1984年9月18日，汉族。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1985年8月15日生，汉族。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 孙智勇
二〇一四年七月七日
书记员 周 波
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1489号
原告孙某某，女，1993年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人李振国，永城市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人黄泽川，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，永城市法律援助中心指派。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李振国，被告王某某及其委托代理人黄泽川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2014年2月19日，原、被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告王某某多次对原告孙某某实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂，为此，请求依法判决原、被告离婚；原告孙某某个人财产归己所有。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告孙某某离婚。
原告孙某某向本院提交的证据材料有：1、2014年2月19日，结婚证复印证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、户口本复印件一份，证明原告孙某某的身份情况。
被告王某某对原告孙某某提供的证据无异议。
被告王某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告孙某某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为有效证据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原、被告的陈述，举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2014年农历1月26日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2014年2月19日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。故原告孙某某要求与被告王某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 李芳
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第1489号原告永兴县服务大楼。法定代表人王福军，该公司经理。被告永兴县香江商贸有限责任公司。法定代表人李小莲，该公司董事长。被告李小莲，女。本院在审理原告永兴县服务大楼诉被告永兴县香江商贸有限责任公司、李小莲租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永兴县服务大楼撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  张臣晖审 判 员  罗利桃人民陪审员  邝成刚二〇一六年十二月十三日书记 员代  玉 兰
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1489号原告陈庆厘，男，1975年10月16日出生，汉族，无业，住永安市。被告姜庆舟，男，1972年10月13日出生，汉族，原住永安市，现去向不明。原告陈庆厘与被告姜庆舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈庆厘到庭参加诉讼，被告姜庆舟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆厘诉称，被告姜庆舟因急需资金于2011年5月29日向原告借款5000元，并立下借条一张，约定月利率2%，按月付息，未约定借款期限。嗣后，被告姜庆舟未能偿还借款本息。原告多次向被告催讨借款，但被告借故拖延至今，故请求判令被告返还借款5000元。被告姜庆舟未作书面答辩。经审理查明，原告陈庆厘与被告姜庆舟系朋友关系。2011年5月29日被告姜庆舟以家庭急需资金为由向原告借款5000元，口头约定借款利息为月利率2%。原告将5000元现金交付给被告姜庆舟，被告姜庆舟在填空式借条上进行填写并在借款人处签字。借条载明：“兹向陈庆厘借到人民币伍仟元整（小写￥5000）。”。借款后，被告姜庆舟未支付过借款利息，亦未偿还过借款本金。原告对次向被告催讨借款未果，遂诉至法院。上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告姜庆舟尚欠原告陈庆厘借款5000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告应当履行还款义务。被告姜庆舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜庆舟在本判决生效后十日内，偿还原告陈庆厘借款本金5000元。案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，公告费250元，合计345元，由被告姜庆舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈华蓉审 判 员  陈 艳人民陪审员  罗 汪二〇一五年八月二十六日书 记 员  游潇萍附相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2348号
原告：杨崇锋，男，1989年1月10日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡远志，男，1988年12月19日出生，汉族，住宁海县。
原告杨崇锋与被告胡远志民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡远志归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告杨崇锋到庭参加诉讼。被告胡远志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年11月29日，被告胡远志向原告借款20000元，未书面约定借款期限及利息，并由被告胡远志出具借条和收条各一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡远志应于本判决生效后十日内归还原告杨崇锋借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2017年4月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告胡远志未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告胡远志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年七月五日
代书 记员 邬珊珊
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终180号
上诉人（原审原告）李福子，女，1951年8月4日生，汉族，山西省保德县东关镇城内村人，农民。
委托代理人王文效。
被上诉人（原审被告）王旺财。
委托代理人王保才。
被上诉人（原审被告）王新才。
上诉人李福子因不当得利纠纷一案，不服保德县人民法院（2014）保民初字第639号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案，上诉人李福子的代理人王文效，被上诉人王旺财及其委托代理人王保才，被上诉人王新才到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保德县人民法院（2014）保民初字第639号民事判决；
二、发回保德县人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退还上诉人李福子。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗 燕
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋09民终180号上诉人（原审原告）李福子，女，1951年8月4日生，汉族，山西省保德县人，农民，住本村。委托代理人王文效，男，1944年4月18日生，汉族，住山西省保德县，系李福子之夫。被上诉人（原审被告）王旺财，男，1948年5月25日生，汉族，山西省保德县人，住本村。委托代理人王保才，男1965年8月3日生，汉族，保德县人，住本村。系王旺财之弟。被上诉人（原审被告）王新才，男，1951年11月2日生，汉族，保德县人，住本村。上诉人李福子因不当利纠纷一案，不服保德县人民法院(2014）保民初字第639号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案，上诉人李福子的代理人王文效，被上诉人王旺财及其委托代理人王保才，被上诉人王新才到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销保德县人民法院（2014）保民初字第639号民事判决；二、发回保德县人民法院重审。二审案件受理费1800元，退还上诉人李福子。审判长  张高锋审判员  张效良审判员  张 亮二〇一六年三月二十三日书记员  罗 燕
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢228号
申请执行人：陈礼清，男，1965年3月1日出生，汉族，住始兴县。
被执行人：陈晓英，女，1974年11月11日出生，汉族，住始兴县。
被执行人：何庆文，男，1968年3月16日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人陈礼清与被执行人陈晓英、何庆文民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2013）韶始法民二初字第25号�决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人陈晓英、何庆文应支付申请执行人161750元及利息。因被执行人未主动履行剩余义务，本院根据恢复执行程序于2016年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有银行存款，已采取扣划措施，对其银行账号采取冻结措施，同时对其房产启动评估拍卖程序，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人陈晓英、何庆文暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢228号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年十一月二日
书 记 员 李伟龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2264号
原告：白本立，男，1976年3月11日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人耿高飞，河南良承律师事务所律师。
被告：宋世鹏，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告白本立诉被告宋世鹏不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告白本立于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白本立撤回起诉。
案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告白本立承担。
审 判 员 陈书冉
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈晓莹
书 记 员 王 鑫
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00337号
原告连芳，女，生于1978年1月16日，汉族，宝鸡市陈仓区贾村镇陵二村村民，住该村。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所法律援助律师,特别授权。
委托代理人张冲，陕西新纪律师事务所法律援助律师。
被告宝鸡方舟工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东岭小区9号楼1单元301号。
法定代表人徐亮，任执行董事。
被告徐亮，男，生于1979年12月11日，汉族，宝鸡方舟工贸有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
二被告委托代理人周长安，男，生于1953年9月20日，汉族，系该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告连芳诉被告宝鸡方舟工贸有限责任公司、徐亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告连芳因与被告达成和解，并当即履行，故于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连芳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告连芳自愿承担。
审判员 李新儒
二〇一三年一月三十一日
书记员 杨 乐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00337号
原告连芳，女，生于1978年1月16日，汉族，宝鸡市陈仓区贾村镇陵。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所法律援助律师，特别授权。
委托代理人张冲，陕西新纪律师事务所法律援助律师。
被告宝鸡方舟工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东岭小区9号楼1单元301号。
法定代表人徐亮，任执行董事。
被告徐亮，男，生于1979年12月11日，汉族，宝鸡方舟工贸有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
二被告委托代理人周长安，男，生于1953年9月20日，汉族，系该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告连芳诉被告宝鸡方舟工贸有限责任公司、徐亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告连芳因与被告达成和解，并当即履行，故于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连芳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告连芳自愿承担。审判员李新儒
二〇一三年一月三十一日
书记员 杨乐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2943号
原告庞某，略。
委托代理人杨凤文。
委托代理人高某。
原告张某甲。
法定代理人张某丙。
原告张某乙。
法定代理人张某丙。
被告闫某，略。
原告庞某、张某甲、张某乙诉被告闫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某的委托代理人杨凤文、高某，原告张某甲、张某乙的法定代理人张某丙，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某、张某甲、张某乙诉称，2015年9月8日14时许，被告无证驾驶无牌三轮摩托车沿338线由西向东行驶至嘉祥县祥丰科技公司门前时，与前方由北向南横过道路的原告庞某驾驶的电动三轮车相撞，致使原告庞某、张某甲、张某乙受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，三原告被送住嘉祥县人民医院进行治疗。该事故经交警部门认定，原告庞某与被告负事故同等责任，原告张某甲、张某乙不负事故责任。因本次事故导致原告庞某的损失有：医疗费61580.25元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费810元（30元/天×27天）、误工费5686.3元（56.3元/天×101天）、护理费4181.76元（77.44元/天×27天×2人）、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元、交通费1000元、住宿费1000元、车损500元；因本次事故导致原告张某甲、张某乙分别支出医疗费417.1元和360元，以上共计142083.21元。请求法院判令被告赔偿原告上述各项损失共计142083.21元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告庞某提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任认定情况；二、住院病案一份，证明其伤情及治疗经过；三、住院收费票据、住院病人费用清单各一份，证明其医疗费支出数额；四、病员检查证明书、身份证复印件各两份，证明其住院期间护理人数及护理人员身份情况；五、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明其伤残等级、后续治疗费的鉴定情况及鉴定费支出数额；六、户口薄一份，证明其户籍性质。
原告张某甲、张某乙提供以下证据：一、检查报告单一份、门诊收费票据十一张，证明其伤情及医疗费支出数额；二、户口簿一份，证明其户籍性质。
被告闫某辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，但事故发生时被告正处于正常行驶状态，原告庞某驾驶三轮车翻倒在被告的车上。被告没有能力赔偿，不同意原告的诉讼请求。
被告闫某未提供证据，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查、综合印证，原告庞某提供的第三项证据中的关于护理人数的病员检查证明书出具时间是2015年12月26日，出具部门是门诊部，并非原告住院的脑外伤科，其内容未载明住院期间需要护理的人数，该项证据不能证明其主张，本院不予采信。原告提供的其他证据均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2015年9月8日14时许，被告无证驾驶无牌三轮摩托车沿338线由西向东行驶至该线嘉祥县祥丰科技公司门前处时，与前方由北向南横过道路的原告庞某驾驶的电动三轮车相撞，致使原告庞某、被告闫某及电动三轮车乘车人张某甲、张某乙受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，三原告被送往嘉祥县人民医院进行治疗。原告庞某住院治疗27天，其伤情被诊断为头部外伤、脑疝、脑干损伤、硬膜下血肿、弥漫性轴索损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、胸椎骨折等，共计支出医疗费61580.25元。原告张某甲、张某乙进行了门诊检查治疗，张某甲支出医疗费417.1元；张某乙支出医疗费360元。2015年11月9日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定闫某无证驾驶、未保持安全车速的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条之规定，承担事故的同等责任；庞某未下车推行、未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，承担事故的同等责任；张某甲、张某乙在事故中无过错行为，不承担事故责任。2015年12月20日，济宁祥诚法医司法鉴定所针对原告庞某的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人庞某颅骨缺失，脑脊液漏均属X级伤残；今后行颅骨修补，如无意外情况约需人民币肆万元。原告庞某支出鉴定费2600元。
另查明，被告闫某系其所驾驶车辆的车主，未为该车投保交强险。
本院认为，在本次事故中，原告庞某与被告闫某的过错相当，应当承担事故的同等责任。因被告未依法为其所驾驶的机动车投保交强险，且原告庞某所驾的车辆为非机动车，原告因本次事故所致损失应首先由被告在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告按照60%的比例承担赔偿责任。经审查原告所提证据，本院对原告因本次事故所致损失认定如下：一、原告庞某的损失：1、医疗费61580.25元；2、误工费，按自事故发生之日起至其定残前一日的实际天数及56.37元/天的标准计算，计款5749.74元（102天×56.37元/天），原告主张5686.3元，符合法律规定，本院予以照准；3、护理费，按其实际住院天数、一名护理人员及56.37元/天的标准计算，计款1521.99元（27天×56.37元/天）；4、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；5、营养费810元（30元/天×27天）；6、交通费，本院酌定为400元；7、残疾赔偿金28516.8元（11882元/年×20年×12%），原告主张23764元，符合法律规定，本院予以照准；8、后续治疗费40000元；9、精神损害抚慰金，本院酌定为1500元；10、鉴定费2600元；以上共计138672.54元。原告庞某主张超出上述认定部分，本院不予支持。对于原告庞某主张的住宿费、车损，因缺乏事实根据，本院不予支持。二、原告张某甲的损失有医疗费417.1元。三、原告张某乙的损失有医疗费360元。三原告的上述损失属于交强险赔偿责任限额内的有：医疗费10000元（其中包括庞某的医疗费9222.9元、张某甲的医疗费417.1元、张某乙的医疗费360元）、误工费5686.3元、护理费1521.99元、交通费400元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1500元，共计42872.29元；三原告的该部分损失由被告闫某予以赔偿。原告庞某的其他部分损失共计95800.25元，由被告闫某按照60%的比例承担赔偿责任，计款57480.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决生效之日起五日内赔偿原告庞某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计99575.34元；赔偿原告张某甲医疗费损失417.1元；赔偿原告张某乙医疗费损失360元；以上各项共计100352.44元。
二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由原告庞某负担462元，被告闫某负担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年一月六日
书记员 周 慧
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2192号
原告单永华。
委托代理人王源方，大丰市刘庄法律服务所法律工作者.
被告刘永明。
被告中国人民财产险股份有限公司连云港分公司（以下简称人民财保连云港分公司），住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人阳光，该公司总经理。
委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。
原告单永华诉被告刘永明、人民财保连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王源方、被告刘永明、被告人民财保连云港分公司委托代理人单祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单永华诉称，2012年12月13日9时30分左右，刘永明驾驶苏G7636**／苏G95**号重型货车沿大丰市332省道由西向东行驶，在行驶至41KM交叉路口时，碰到前方在斑马线正常推电动自行车的行走的我，造成我摔倒受伤的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定刘永明负此事故的全部责任，我不负此事故的责任。现要求被告赔偿86570.19元。
被告刘永明辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆是我所有，挂靠在连云港市永昌货物运输有限公司名下，我已支付16000元，要求一并处理。
被告人民财保连云港分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告的医疗费要扣除非医保用药，对误工费不认可，其他在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2012年12月13日9时30分左右，刘永明驾驶苏G7636**／苏G95**号重型货车沿大丰市332省道由西向东行驶，在行驶至41KM交叉路口时，碰到前方在斑马线正常推电动自行车行走的单永华，造成单永华摔倒受伤的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定刘永明负此事故的全部责任，单永华不负此事故的责任。2013年8月22日，原告经盐城第四人民医院司法鉴定所鉴定构成交通事故十级、十级伤残、误工期限180日、护理期限90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养时限90天，刘永明驾驶苏G7636**／苏G95**号重型货车在人民财保连云港分公司投保了两个交强险，原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼，审理中，原告撤回对连云港市永昌货物运输有限公司的诉讼。
又查明，被告刘永明已支付原告人民币16000元。
上述事实，有当事人陈述、出院记录及医疗费单据、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、鉴定报告、车损发票，保险凭证、交通费单据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆在投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人民财保连云港分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告主张的误工费，因原告年龄已超过60周岁，故此主张，本院不予支持。本院确认原告的损失：医疗费16109元、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费810元（9元／天×90天）、护理费6237元（59.4元／天×15天×2＋59.4元／天×75天）、交通费400元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金55495.99元（29677×17×0.11）、车损费1000元，合计人民币85321.99元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
原告合理损失85321.99元，由被告人民财保连云港分公司在交强险范围内赔偿85321.99元；因被告刘永明已支付原告人民币16000元，故被告人民财保连云港分公司在交强险范围内赔偿原告69321.99元，返还被告刘永明16000元，原告的其余损失自理。本判决生效后30日内履行完毕，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，鉴定费1674元，合计人民币2057元，由被告刘永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费766元。
审判员 郁 剑 波
二〇一三年十一月十八日
书记员 潘文（代）
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1634号
原告单继江，居民。
委托代理人张新辉，高密市**法律服务所法律工作者。
被告徐先梓，居民。
被告徐先栋，居民。
原告单继江与被告徐先梓、徐先栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单继江未到庭，其委托代理人张新辉到庭参加诉讼;被告徐先梓、徐先栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告单继江向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借原告款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，二被告共同向原告借款60000元，使用期限三个月，口头约定月息3％，有被告出具的借条为证。借款到期后，被告已支付三个月的利息，其余本金及利息经原告多次追要，被告以种种理由推诿至今未付，为此，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告徐先梓、徐先栋均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告徐先梓、徐先栋共同为原告出具借条一份，约定向原告借款60000元，约定使用期限三个月。同日，原告通过中国建设银行给被告徐先栋转帐５万元，交付现金１万元。
原告主张借款时口头约定月息3％，但未提供证据证实。原告认可借款后被告支付了三个月利息，应为5400元。
查明，至本案起诉时，二被告已下落不明。
以上事实，有原告提供的借条一份、户籍证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告单继江提供的证据及当事人陈述，可以认定被告徐先梓、徐先栋向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从借款到期之日即2014年7月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
因原告未提供证据证实借款时约定了利息，其认可的被告偿还的三个月利息5400元，应折抵本金。折抵后，尚欠54600元，本院按此数额予以支持。
被告徐先梓、徐先栋未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐先梓、徐先栋共同偿还原告单继江借款本金54600元及利息损失（自2014年7月22日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担135元，由被告负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 王朝阳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 艳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2921号
原告：安徽美翔塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇华东塑料城1#101，统一社会信用代码91340881550172747P（1-1）。
法定代表人：杨雪梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：安徽明鑫通信有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道紫来国际大厦B座，统一社会信用代码91340881790101112L（1-1）。
法定代表人：王敖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪谋奇，安徽省桐城市龙眠法律服务所法律工作者。
原告安徽美翔塑业有限公司诉被告安徽明鑫通信有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告安徽美翔塑业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽美翔塑业有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽美翔塑业有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告安徽美翔塑业有限公司负担。
审判员 杨荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4533号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告张大勇，男，1974年4月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告张大勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更496号
罪犯雷雪，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常熟市人民法院于2010年11月25日作出（2010）熟刑初字第0601号刑事判决，以被告人雷雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元，责令退出非法所得人民币四千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2011年1月26日，江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏中刑终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月1日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2812号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯雷雪自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯雷雪减刑的建议。
经审理查明，罪犯雷雪自上次减刑以来，能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯雷雪自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷雪减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后的刑期至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特186号
申请人：钱某某，男，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：郑某某，女，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2016年4月22日受理了申请人钱某某、郑某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人钱某某、郑某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者钱某某现有的医疗费1420.5元，凭发票由郑某某承担；
二、由郑某某承担伤者钱某某的误工费1218元、交通费20元、衣物损失费448元等共计1686元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由郑某某承担；
四、上述费用由郑某某于2016年4月22日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年四月二十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执845号
申请执行人：王宇乐,男,2005年11月21日出生,汉族，小学文化，安徽省界首市人，学生，住安徽省界首市。
法定代理人：王某1，女，1981年4月5日出生,汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。系原告王宇乐母亲。
被执行人：王鑫鑫，男，2005年3月18日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，学生，住安徽省界首市。
法定代理人：王某2，男，1966年9月12日出生,汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。系被告王鑫鑫父亲。
本院在执行王宇乐与王某2身体权纠纷一案中，本院于2016年11月4日向被执行人王某2公告送达了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人王某2向申请执行人王宇乐赔偿各项费用共计37823.61元、案件受理费807.65元、执行费467元并在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人王某2至今未履行全部义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王某2无银行存款、无登记车辆、无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息，且申请执行人王宇乐也未能向本院提供出被执行人王某2有其他可供执行的财产及线索。另查明，被执行人王某2在公告送达期满后，未在指定的期限内向本院报告自己的财产情况，因违反财产报告令，本院根据法律的规定，于2016年11月3日将被执行人王某2纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 李 魁
审判员 王献文
审判员 �震
二〇一七年四月六日
书记员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执845号申请执行人：王宇乐,男,2005年11月21日出生,汉族，小学文化，安徽省界首市人，学生，住安徽省界首市。法定代理人：王某1，女，1981年4月5日出生,汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。系原告王宇乐母亲。被执行人：王鑫鑫，男，2005年3月18日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，学生，住安徽省界首市。法定代理人：王某2，男，1966年9月12日出生,汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。系被告王鑫鑫父亲。本院在执行王宇乐与王某2身体权纠纷一案中，本院于2016年11月4日向被执行人王某2公告送达了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人王某2向申请执行人王宇乐赔偿各项费用共计37823.61元、案件受理费807.65元、执行费467元并在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人王某2至今未履行全部义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王某2无银行存款、无登记车辆、无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息，且申请执行人王宇乐也未能向本院提供出被执行人王某2有其他可供执行的财产及线索。另查明，被执行人王某2在公告送达期满后，未在指定的期限内向本院报告自己的财产情况，因违反财产报告令，本院根据法律的规定，于2016年11月3日将被执行人王某2纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 李 魁审判员 王献文审判员 �震二〇一七年四月六日书记员 解 艳
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00086号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市罡琰农业开发有限公司。
法定代表人陈钢炎。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人东阳市罡琰农业开发�限公司作出东土资罚字（2015）454号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2436平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2436平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2436平方米土地限期恢复原状；4、对非法占用的2436平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款共计51156元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年6月6日向被申请人东阳市罡琰农业开发有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）454号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）454号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）454号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市巍山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年三月一日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民受终字第44号
上诉人（原审起诉人）李飞。
上诉人李飞不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民受初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，李飞的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故依法裁定对李飞的起诉不予受理。
上诉人李飞上诉称：根据法律规定，本案系民事侵权案件，应当属人民法院受理范围，原审法院对本案不予受理违反了法律规定。请求二审法院撤销原审裁定等。
本院认为，上诉人李飞诉潘金彪身体权纠纷一案，因潘金彪系杭州市拱墅区人民法院法警，其被诉的行为是执行司法职务的行为，故本案纠纷并非平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 李
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第460号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区。
法定代表人：倪其林。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月13日作出的穗公积金中心番禺责字（2014）450号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）450号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨嘉宝
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2207号
原告：朱兴（心）兰。
委托代理人：陈志惠，象山县法律援助中心指派律师。
被告：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹东小区会馆*楼。
法定代表人：罗成财，该公司总经理。
原告朱兴（心）兰与被告象山诚信物业管理有限公司（下称诚信公司）劳务合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱兴（心）兰的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告诚信公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱兴（心）兰起诉称：2012年9月，原告应聘到被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定工作内容为墙头镇范围内的垃圾清扫，劳务报酬1600元／月。2015年9月起，被告因经营困难，开始拖欠原告报酬，原告多次催讨，均未果，现原告特向法院起诉要求判令：一、被告诚信公司支付原告2015年9月至12月的劳务报酬共计6400元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证实其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.墙头镇人民政府盖章确认的工资清单一份，拟证明被告拖欠原告2015年9月至12月的劳务报酬共计6400元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，拟证明原告因超龄导致劳动人事仲裁未被受理的事实。
被告诚信公司未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据系书证，被告诚信公司在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
综上，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
另查明，工资清单载明工作人员共计27人，其中孙绪宏等8人已由象山县劳动人事争议仲裁委员会裁决诚信公司支付劳动报酬，而包括本案原告在内的19人则因年龄原因诉至本院要求诚信公司支付劳务报酬。
本院认为：原告受雇于被告在墙头镇范围内从事垃圾清扫工作，现原告主张被告拖欠其2015年9月至12月的劳务报酬共计6400元，并由受服务单位墙头镇人民政府盖章确认，而被告作为用人单位未提供任何反证，故现原告要求被告支付劳务报酬6400元，本院予以支持。被告诚信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山诚信物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱兴（心）兰劳务报酬6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山诚信物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年五月十二日
代书记员 张莹莹
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执135号
移送部门：武安市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人郭某某
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初478号刑事判决一案中，被执行人郭某某在本院管辖区域内无财产可供执行，案件已移送被执行人郭某某住所地河北省沙河市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初478号刑事判决罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一七年二月十八日
书 记 员 赵利军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2458号
罪犯林日东，男，1992年10月5日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年5月9日以（2012）玉中刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人林日东犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月12日起至2022年12月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2014年6月12日送西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯林日东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评为监狱级表扬（奖励14分奖励分）。自2014年10月至2016年8月，累计奖励分98.98分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯林日东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林日东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林日东减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年1月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮