wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第1897号
原告：徐文平，男，住齐河县。
被告：王哲兰，女，住齐河县。
被告：徐汉昌，男，住齐河县。
本院在审理原告徐文平诉被告王哲兰、徐汉昌相邻关系纠纷一案中，经本院传票传唤，原告徐文平无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告徐文平负担。
审判员 李玉海
二〇一五年十月十日
书记员 刘 刚
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民特204号
申请人：张潇潇，女，汉族，1991年11月15日生，住河南省通许县。
申请人：于会涛，男，汉族，1986年11月29日生，住河南省通许县。
本院于2017年8月22日立案受理申请人张潇潇与申请人于会涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审理终结。
申请人因离婚纠纷一案，于2017年8月14日经通许县诉调中心主持调解，达成调解协议如下：
经调解双方和好，申请人张潇潇申请撤诉。
本院经审查认为，申请人2017年8月14日达成的调解协议，不符合法律规定的司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十条规定，裁定如下：
驳回申请人张潇潇与申请人于会涛关于司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄山西
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐家诺
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民特204号申请人：张潇潇，女，汉族，1991年11月15日生，住河南省通许县。申请人：于会涛，男，汉族，1986年11月29日生，住河南省通许县。本院于2017年8月22日立案受理申请人张潇潇与申请人于会涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审理终结。申请人因离婚纠纷一案，于2017年8月14日经通许县诉调中心主持调解，达成调解协议如下：经调解双方和好，申请人张潇潇申请撤诉。本院经审查认为，申请人2017年8月14日达成的调解协议，不符合法律规定的司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条规定，裁定如下：驳回申请人张潇潇与申请人于会涛关于司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  黄山西二〇一七年八月二十四日书记员  徐家诺
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初330号
原告申勇，个体工商户。
被告黄兴萍（现下落不明），无业。
被告刘袁毅（现下落不明），医院退休职工。
原告申勇诉与被告刘袁毅、黄兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告申勇到庭参加诉讼，被告刘袁毅、黄兴萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申勇诉称，被告黄兴萍、刘袁毅于2014年7月2日向原告借款50000元，约定还款期限为2014年12月，二被告出具借条给原告为据。还款期限届满后，原告多次向二被告追索借款未果，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元，一切诉讼费用由二被告承担。
被告黄兴萍、刘袁毅经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告申勇为证实自己的主张，在举证期限内提供以下证据：
第1组证据包括原告身份证复印件1份，用于证明原告在本案的诉讼主体资格。
第2组证据包括借条1份，用于证明被告黄兴萍、刘袁毅于2014年7月2日向原告申勇借款50000元的事实。
第3组证据包括册亨县者楼街道办前进社区居民委员会出具的证明一份，用于证明二被告至今下落不明的事实。
二被告在举证期限内没有提供证据。
被告黄兴萍、刘袁毅未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源不存在违法性，本院予以确认，原告提交的上述证据可以作为本案的定案依据。
经审理本院认定如下事实，被告黄兴萍、刘袁毅于2014年7月2日向原告借款50000元，约定还款期限至2014年12月止，未约定借款利息，二被告出具借条给原告为据。借款期限届满后，原告多次向二被告追索借款未果，于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告返还原告借款本金50000元，本案一切诉讼费用由二被告承担。
综合本案原告的诉请及理由，本案争议焦点为：原告申勇要求被告黄兴萍、刘袁毅返还借款本金的理由能否成立。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告按照约定将借款出借给被告，原告已履行合同约定的义务，但被告在双方约定的期限内未返还借款给原告，根据该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求二被告返还借款本金的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘袁毅、黄兴萍于法律文书生效后二十日内返还原告申勇借款本金人民币50000元。
案件受理费1050元，公告费275元，两项合计1325元，由被告黄兴萍、刘袁毅承担（履行期限、方式同上）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 毛国志
审 判 员 肖艳露
人民陪审员 冉 琪
二〇一六年七月四日
书 记 员 黎之蝶
判决本案所适用的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5799号
原告：兰州通大成商贸有限责任公司，地址兰州市城关区中山路85号。
法定代表人：宋晓芬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗永平，男，汉族，1969年8月19日，兰州通大成商贸有限责任公司职工，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：李泽云，男，汉族，1965年1月3日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。(未到庭)
原告兰州通大成商贸有限责任公司诉被告李泽云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法于2016年10月11日由代理审判员李永明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州通大成商贸有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李泽云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州通大成商贸有限责任公司诉称，原告长期向被告开办的酒吧提供哈尔滨啤酒，截止2016年7月，被告共拖欠原告货款6189元，原告多次要求被告支付拖欠的货款，均未果，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的货款6189元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李泽云，缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告开办的酒吧提供哈尔滨啤酒。截止2016年7月7日，被告拖欠原告6189元货款，被告在原告提供的对账单上签字予以确认，欠款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单，及原告代理人陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清债务应当清偿。原告兰州通大成商贸有限责任公司向被告李泽云经营的酒吧供应啤酒，被告在原告对账单上签字6189元的货款未予支付，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李泽云给付原告兰州通大成商贸有限责任公司货款6189元，在判决生效后十日之内付清。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李泽云，负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李永明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邓丽娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第561号
原告：徐玉贵。
委托代理人：陈鹏飞、祝文捷（特别授权），浙江杭星律师事务所律师。
被告：陈柏清。
原告徐玉贵与被告陈柏清买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐玉贵的委托代理人陈鹏飞到庭参加诉讼，被告陈柏清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告徐玉贵起诉称：我是从事饲料买卖的，被告陈柏清是开养殖场的，我和被告之间一直存在业务关系。我们双方一直未签订书面的买卖合同，但我们之间的交易习惯是这样的：被告到我处来购买饲料，并当场支付饲料款，若未能支付，便向我出具本案所涉的欠据之类的欠款凭证。2010年4月26日，双方经结算，被告向我出具欠据一份，载明尚欠我货款12000元，如逾期，按2‰计息。后经我多次催讨均无果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、被告陈柏清支付原告徐玉贵货款12000元，并支付自2015年9月15日起至款清之日止按月利率2‰计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告陈柏清负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供欠据一份，用于证明被告陈柏清尚欠原告徐玉贵饲料款12000元的事实。
被告陈柏清未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告徐玉贵陈述及其提供的有效证据，本院对被告陈柏清尚欠原告徐玉贵饲料款12000元的事实予以认定。
本院认为，原告徐玉贵与被告陈柏清之间所成立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告陈柏清在收到原告徐玉贵的货物后应履行支付价款的义务。现被告未支付尚欠的12000元货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告从起诉之日起按月利率2‰计付逾期付款利息损失的请求，符合法律的规定。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈柏清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈柏清于本判决生效后十日内支付原告徐玉贵货款12000元，并支付自2015年9月15日起至款清之日止按月利率2‰计算的逾期付款利息损失。
本案案件受理费100元，由被告陈柏清负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 储雪燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1124号
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告陈森海、钟祥平、刘巧敏金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00417号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2016年04月18日向本院申请执行，要求被执行人陈森海、钟祥平、刘巧敏支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1124号案终结执行。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1124号
申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司
被执行人刘巧敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00417号，依法向被执行人刘巧敏发出执行通知书，责令被执行人刘巧敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘巧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘巧敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十一日
书记员 任 胜
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执527号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，男，汉族，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：吴坚强。
被执行人朱良吾，男，汉族，住所地湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请朱良吾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按照判决书所确定的义务执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年七月二十日
书记员 李 妙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2546号
罪犯曾锋，男，1971年5月17日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2008年9月2日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年11月30日刑满释放。2012年7月20日，贵州省开阳县人民法院作出（2012）开刑初字第128号刑事判决，认定曾锋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月25日起至2018年2月24日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳�中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年1月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾锋减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执32号
申请执行人陈蔚，女，汉族。
被执行人邵阳市海纳兴业化工有限公司，法人代表葛鸽琼，系该公司董事长。
申请执行人陈蔚与被执行人邵阳市海纳兴业化工有限公司民间借贷纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2017）湘0502民初110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈蔚向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邵阳市双清区人民法院作出的（2017）湘0502民初110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张强
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖涛
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1247号
被执行人王东生，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王东生罚金一案，本院作出的（2016）内0429刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1247号被执行人王东生，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人王东生罚金一案，本院作出的（2016）内0429刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年八月三十日书记员  肖 磊
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审294号
申请执行人：沧县工商行政管理局
住所地：沧州市新华区南环东路。
法定代表人：王松普，局长。
被执行人：吴培。
申请人沧县工商行政管理局向本院申请强制执行沧县工商处字（2017）第1309211600060号行政处罚决定，处罚内容：认定被执行人销售不符合质量标准的煤炭，对其没收违法所得500元，罚款15000元。经申请人催告,被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行，并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，申请人沧县工商行政管理局申请执行的沧县工商处字（2017）第1309211600060号行政处罚决定，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。沧县工商行政管理局的执行申请符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人沧县工商行政管理局作出的沧县工商处字（2017）第1309211600060号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高 冉
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法民二初字第215号
原告施维达，男，汉族，1976年1月1日出生。
被告河源市国盛针织有限公司，住所地：河源市东源县仙塘镇蝴蝶岭工业园汇通工业区。
法定代表人钟强。
本院在审理上列原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告施维达于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施维达以和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施维达撤回起诉。
本案受理费286元（已按简易程序收取），由原告施维达负担。
审判员 蓝 平
二〇一五年十二月七日
书记员 叶静怡
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执464号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
被执行人：周润根，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
被执行人：周泉根，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人周润根、周泉根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人周润根、周泉根以正在协商处理为由，申请执行人于2018年6月27日向本院申请撤销执行。申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0824执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨建伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4036号
原告邱俊伟。
被告临沂市世纪行建陶有限公司。
法定代表人岳如海，总经理。
被告岳如海。
被告岳如萍。
本院在审理原告邱俊伟与被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如海、岳如萍买卖合同纠纷一案中，原告邱俊伟于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如海、岳如萍的银行存款919380元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如海、岳如萍的银行存款919380元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 浩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终36号
上诉人（原审被告、反诉原告）:蔡源福，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡清协，男，系与上诉人父子关系。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:陈政军，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省睢县。
上诉人蔡源福因与被上诉人陈政军建设工程合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2015)晋民初字第13230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，对蔡源福申请缓交二审案件受理费予以准许并重新指定缴纳期，但其在本院指定的缓交期限内仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡源福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞阳
审 判 员 黄海清
审 判 员 陈美雅
二〇一八年三月六日
法官助理 李祖山
书 记 员 庄晓思
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终36号上诉人（原审被告、反诉原告）:蔡源福，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡清协，男，系与上诉人父子关系。被上诉人（原审原告、反诉被告）:陈政军，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人蔡源福因与被上诉人陈政军建设工程合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2015)晋民初字第13230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，对蔡源福申请缓交二审案件受理费予以准许并重新指定缴纳期，但其在本院指定的缓交期限内仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡源福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李瑞阳审 判 员 黄海清审 判 员 陈美雅二〇一八年三月六日法官助理 李祖山书 记 员 庄晓思附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第110号
申请执行人孙吴县沿江满族达斡尔族乡东霍尔漠津达斡尔族村村民委员会。
法定代表人关德发，职务村委会主任。
被执行人宋晓峰，男，1984年3月23日出生，汉族，农民。
申请执行人孙吴县沿江满族达斡尔族乡东霍尔漠津达斡尔族村村民委员会与被执行人宋晓峰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月30日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第223号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月三十日
书记员 马 骥
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3445号
申请执行人孙旭辉，男，1970年10月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人朱军良，男，1967年7月19日出生，住宁波。
被执行人唐其晖，女，1975年7月2日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人孙旭辉与被执行人朱军良、唐其晖民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人孙旭辉依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1950号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人朱军良、唐其晖给付2320000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3445号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月十九日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3445号申请执行人孙旭辉，男，1970年10月3日出生，住宁波市北仑区。被执行人朱军良，男，1967年7月19日出生，住宁波。被执行人唐其晖，女，1975年7月2日出生，住宁波市北仑区。申请执行人孙旭辉与被执行人朱军良、唐其晖民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人孙旭辉依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1950号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人朱军良、唐其晖给付2320000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3445号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李静杰审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月十九日代书 记员  丁适娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2411号
罪犯王洋，男，1987年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2007年8月2日作出（2007）新刑字第142号刑事判决，以被告人王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省新民市人民法院于2010年5月17日作出（2010）新民刑字第212号刑事判决，以被告人王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯王洋获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年3月2日起至2018年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2987号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈彩霞，职工。
被告：贾中一，居民。
被告：张年珍，居民。
被告：贾中军，居民。
被告：孙运刚，居民。
被告：张坤年，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告贾中一、张年珍、贾中军、孙运刚、张坤年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈彩霞、被告贾中一到庭参加诉讼，被告张年珍、贾中军、孙运刚、张坤年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告贾中一在我社借款588000元，由被告张年珍、贾中军、孙运刚、张坤年承担连带担保。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款588000元及利息。
被告贾中一辩称，借款属实。
被告张年珍未答辩。
被告贾中军未答辩。
被告孙运刚未答辩。
被告张坤年未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告贾中一于2014年11月25日签订借款合同一份，双方约定被告贾中一借原告现金588000元，借款期限为2014年11月25日至2015年11月20日，借款月利率为9.67458‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告张年珍、贾中军、孙运刚、张坤年签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2015年3月21日，原告按合同约定履行了给付被告贾中一借款588000元的义务，被告贾中一出具借据。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2015年6月21日，借款本金及其余利息未付。2016年5月4日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告贾中一答辩，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告贾中一签订的借款合同，与被告张年珍、贾中军、孙运刚、张坤年签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告贾中一应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告张年珍、贾中军、孙运刚、张坤年书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告贾中一于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款588000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张年珍、贾中军、孙运刚、张坤年对上述给付内容承担连带清偿责任；被告张年珍、贾中军、孙运刚、张坤年承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告贾中一享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，减半收取4840元，保全费3460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年五月二十七日
书记员 战美玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初323号
原告：吴进富，男，1970年11月21日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。
被告：吴自本，男，1952年3月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李天兰，女，1955年8月11日生，汉族，居民，住平邑县。
原告吴进富与被告吴自本、李天兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴进富及其委托诉讼代理人张华，被告吴自本、李天兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款23380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年起向被告销售大理石刀头，期间一直是原告提供刀头，被告给原告出具刀头收到条，当时并未支付货款。原告多次主张债权，但被告一直不履行还款义务。
被告李天兰辩称，不同意原告的诉讼请求，因为货款已经多支付了8000元。案外人吴涛有欠被告的大理石货款，被告就安排原告从吴涛处领取相应货款。另外，被告在原告村里给了原告2000元现金，原告给出具了收到条，收到条现在找不到了，2017年前被告通过儿子的对象支付给原告3000元，2-3年前支付原告5000元。依据原告给被告出具的收到条，被告尚欠原告1000元，
被告吴自本辩称，从原告处购买刀头并有欠的货款属实，但货款已经偿还，其中大部分是被告李天兰还的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的欠款证据即被告出具的四份欠条，被告对真实性无异议，对该证据，本院予以采信；被告提交的还款证据即单据八份，其中：2012年9月26日的3000元，2012年10月27日的3000元的两份单据并无原告的签名，且原告不认可，对该两份单据，本院不予采信。其他六份单据有原告吴进富的签名，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告李天兰、吴自本系夫妻关系，二人在临涧镇经营大理石厂，因生产需要多次从原告处购买刀头，并给原告出具了欠条四份，其中：1、2010年2月8日，被告吴自本出具的欠条载明“今欠吴进富金刚石刀头款16530元”。2、2012年12月20日，被告吴自本出具的欠条载明“欠吴进富金刚石刀头十付计款4500元”。3、2012年12月29日，被告吴自本出具的欠条载明“今欠吴进富金刚石刀头四付，计款1850元”。4、2013年5月18日，被告李天兰出具的欠条载明“今欠吴进富金刚石刀头1付，计款500元”。上述四份欠条价款合计为：23380元。原告吴进富收到货款后签字的单据有六份：其中：1、2012年8月6日，原告吴进富在刀头款3000元的单据上签字。2、8月18日，原告在刀头款3000元的单据上签字。3、2012年6月28日，原告在刀头款2000元的单据上签字。4、7月14日，原告在刀头款3000元的单据上签字。5、2012年6月3日，原告在刀头款2000元的单据上签字。6、2012年6月22日,原告在刀头款2000元的单据上签字。上述款项合计为15000元。
庭审中，原告表示上述6张单据记载的款项是被告用于履行本案以外的其他欠款，原告给被告供货后，被告给原告出具单据，由原告持单据向案外人吴涛主张应该由被告支付的刀头款，吴涛支付相应的款项后，原告在单据上签名，并把该单据交给吴涛。原告表示总计给被告供了5-6万元的刀头，被告则表示总计为3万元的刀头。
本院认为，被告李天兰、吴自本给原告出具四份欠条，总计货款23380元的事实，双方均无异议，对此本院予以确认。综合原、被告的诉辩观点，本案争议焦点为二被告是否已支付了四份欠条所记载的货款。被告提交的六份有原告签字的单据记载的款项总计为15000元，原告虽然主张该15000元系被告偿还的其他欠款，但并未能提供相应的证据予证实，对原告的该主张，本院不予采信，该15000元应认定为二被告支付了本案原告主张的货款。虽然被告提供的6份单据中有两份只写明了月日，没有写明年份，但原告提交的欠条中时间最早的为2010年2月8日的16530元，而本院认定的六份单据中的总款项为15000元，尚不足以支付该笔欠款，故没有写明年份，不影响本案对尚欠货款数额的认定。
对二被告辩称的另外支付的2000元、3000元、5000元，因原告不认可，被告亦未提供充分有效的证据予以证实，对该辩称观点，本院不予采信。对二原告所提供的单据记载的2012年9月26日3000元及2012年10月27日的3000元，因单据上没有原告的签字，且原告不予认可，对被告主张的该部分还款情况，本院亦不予采信。
综上，原告主张的货款为23380元，扣减本院认定的已支付货款15000元，二被告尚欠原告货款8380元。因二被告系夫妻，所购买的刀头用于二人共同经营的大理石厂所用，该笔债务属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李天兰、吴自本于本判决生效后五日内支付原告吴进富货款8380元；
二、驳回原告吴进富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元,由原告吴进富负担247元，由被告李天兰、吴自本共同负担138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 巩延成
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 子
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3099号
原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：胡晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏正义达律师事务所律师。
被告：银川市民政局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏民生物业服务有限公司与被告银川市民政局物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告宁夏民生物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2447号
原告：姚艳，女，汉族，生于1978年9月17日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：贵州东坤建筑劳务有限公司。住所地：贵阳市云岩区中山东路128号负2-9层。注册号：520103000355336。
法定代表人：向家洪，主要负责人。
本院在审理原告姚艳诉被告贵州东坤建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚艳于2017年8月17日因证据不足向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚艳撤回起诉。
本案案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由原告姚艳负担。
审判员 沈燕
二〇一七年八月十七日
书记员 张静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初205号
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司吉兰泰支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰太镇。
法定代表人王磊，系该支行行长。
被告阿拉腾苏布地，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰太镇。
本院受理原告阿拉善农村商业银行股份有限公司吉兰泰支行诉被告阿拉腾苏布地金融借款合同纠纷一案。因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵艳红
二〇一六年二月一日
书记员 张 羽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00080号
原告焦万玲。
原告董迎利
被告朱丹妮。
原告焦万玲、董迎利诉被告朱丹妮排除妨害纠纷一案,本院在审理中，原告董迎利、刘仕安分别于2012年10月31日、11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘仕安、董迎利撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘仕安、董迎利承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 张红星
人民陪审员 董战景
二〇一二年十一月二日
书 记 员 杨蝶飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00080号
原告焦某某，男，1968年5月12日生。
原告董某某，女，1971年10月27日生。
原告刘某某、董某某诉被告朱某某排除妨害纠纷一案,本院在审理中，原告董某某、刘某某分别于2012年10月31日、11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、董某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘某某、董某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 张红星
人民陪审员 董战景
二〇一二年十一月二日
书 记 员 杨蝶飞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1970号
申请执行人黄亦飞，其他。
被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人黄亦飞与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行3600元及利息。被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司的房地产已查封，但一时难以处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1970号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第125号
上诉人（原审起诉人）青岛科技大学。
法定代表人马连湘，校长。
上诉人青岛科技大学不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第642号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人起诉称，其已合法拥有青岛市崂山区松岭路以西、辽阳东路以南有关土地地块的土地使用权。因青岛高科技工业园东都实业有限公司非法占用其中近70亩土地，自2011年起起诉人和青岛市崂山区人民政府有关部门已多次通知和要求其迁出，但至今拒不迁出。起诉人请求判令青岛高科技工业园东都实业有限公司停止侵权，排除妨碍，拆除、迁移在起诉人二期校区施工工地上的建筑物及物品，赔偿上诉人经济损失580万元。
原审法院认为，起诉人青岛科技大学通过划拨方式取得青岛市崂山区松岭路99号325141.3㎡土地使用权，政府应将无争议的净地交付申请人，故应由崂山区人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定不予受理。
上诉人不服原审裁定，上诉称，青岛高科技工业园东都实业有限公司此前就非法占有青岛市崂山区中韩街道办事处刘家下庄居民委员会集体所有土地，并没有与该居民委员会签有土地承包或使用协议，不是被拆迁人，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院予以撤销，指令一审法院对本案立案审理。
本院经审查认为，上诉人通过划拨方式取得青岛市崂山区松岭路99号325141.3㎡土地使用权，政府应当保证交付的土地为净地，无拆除，补偿安置等纠纷，故上诉人诉请事项应由政府解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
助理审判员 衣 洁
助理审判员 袁宏英
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 璐
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）淅行执审字第187号
申请人淅川县水利水保局。
法定代表人赵红伟，系该局局长。
被申请人孙红学，男，47岁，住湖北省郧县。
申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人温景献行政处罚一案，申请人于2016年6月24日作出淅水罚决字[2016]第61号行政处罚决定书，要求被申请人停止违法行为，采挖砂石机械设施撤离河道，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第61号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淅水罚决字[2016]第61号行政处罚决定书；
二、停止违法行为，拆除撤离采砂设备，恢复河道原状；
二、缴纳罚款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2016）淅行执审字第187号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。被申请人孙红学，男，47岁，住湖北省郧县。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人温景献行政处罚一案，申请人于2016年6月24日作出淅水罚决字[2016]第61号行政处罚决定书，要求被申请人停止违法行为，采挖砂石机械设施撤离河道，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第61号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行淅水罚决字[2016]第61号行政处罚决定书；二、停止违法行为，拆除撤离采砂设备，恢复河道原状；二、缴纳罚款30000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月十五日书 记 员  勾 锐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第467号
原告张宇，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告张宇诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：2011年4月30日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年7月29日延期交付房屋违约金2542元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金4308元。被告已构成违约，现诉至法院判令被告支付延期交付房屋违约金2542元；支付延迟交付房屋产权证书违约金4308元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金2542元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金4308元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告张宇为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年4月30日签订的商品房买卖合同、2011年5月10日、2012年10月26日销售不动产统一发票各一份。意在证明原、被告于2011年4月30日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区西三条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元051XXX号，房产图号385-4XX-3／2-X，建筑面积108.68平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款430894元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年7月29日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年7月29日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至7月29日止计59天，按原告已交纳购房款430894元的日万分之一支付违约金计2542元；被告还应在2012年7月29日交付房屋后的60日内即9月29日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金4308元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月30日原告张宇与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元051XXX号、建筑面积108.68平方米的房屋，房屋总价款为430894元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款430894元，被告逾期59天于2012年7月29日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期59天向原告交付房屋，应按原告已交购房款430894元的日万分之一支付违约金2542元。根据牡丹江市工程质量监督站证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款430894元的百分之一即4308元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告张宇给付延期交付房屋违约金2542元、延迟交付房屋产权证书违约金4308元，合计6850元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告张宇办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元051XXX号，建筑面积108.68平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾媛媛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第467号
原告鹿天言，农民。
委托代理人陈德良，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告刘希春，农民。
委托代理人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
原告鹿天言与被告刘希春机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2014年12月20日向被告送达了起诉状、应诉通知书和开庭传票，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告鹿天言的委托代理人陈德良与被告刘希春及其委托代理人张文庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿天言诉称：2014年7月3日18时许，原告驾驶摩托车沿南城路由西向东行驶至0KM＋900M处遇被告骑摩托车追尾相撞，致原告受伤。莱西市公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定被告承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。该次事故给原告造成了一定的经济损失。为维护原告合法权益，特具状贵院，原告损失包括医疗费39080.32元、住院伙食补助费360元、误工费14852.65元、护理费9122.1元、残疾赔偿金44046.8元、司法鉴定费1600元，共计109061.87元，要求被告赔偿88453.65元，诉讼费由被告负担。
被告刘希春辩称：医疗费超出交强险以外的部分应按责任比例承担，原告的误工损失时间过长。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、交通事故认定书1份，证明2014年7月3日18时许，原告驾驶无号牌二轮摩托车载鹿康由南城路由西向东行驶至0KM＋900M处，遇被告无证驾驶鲁B×××××号二轮摩托车由路南上南城路右转弯后向东行驶时，两车追尾相撞受损，原告鹿天言受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告刘希春承担事故次要责任，原告鹿天言承担事故主要责任。
被告刘希春质证称：对真实性没有异议，但原告应承担80%的责任。
本院认为：被告对该证据无异议，本院予以确认。结合本案的实际情况，以被告承担30%的责任，原告承担70%的责任为宜。
证据2、莱西市南墅中心卫生院急救出车费发票1份、急救费发票1份、莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、出院记录1份、CT报告单5份、超声医学影像报告单1份、医疗费单据2张、用药明细1份，证明原告伤后于当日被莱西市南墅镇中心卫生院救护车送往莱西市人民医院治疗，支出出诊费30元，住院治疗18天，好转出院，支出医疗费38320.32元（其中自费用药11093.28元）、交通费110元。出院医嘱建议休息三个月，定期随诊。2014年8月13日，原告在莱西市人民医院进行CT检查，支付医疗费用620元。
被告质证称对上述证据无异议，本院予以确认。
证据3、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明2014年11月10日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致多发肋骨骨折（左2-7、10），构成十级伤残；左上肢丧失功能10%以上（不足25%），构成十级伤残；颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。原告出院后需1人护理60日。原告支付鉴定费1600元。
被告质证称对上述证据无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年7月3日18时许，原告驾驶无号牌二轮摩托车载鹿康由南城路由西向东行驶至0KM＋900M处，遇被告无证驾驶鲁B×××××号二轮摩托车由路南上南城路右转弯后向东行驶时，两车追尾相撞受损，原告鹿天言受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告刘希春承担事故次要责任，原告鹿天言承担事故主要责任。原告受伤后于当日被莱西市南墅中心卫生院用救护车送往莱西市人民医院治疗，支出出诊费30元，住院治疗18天，出院诊断为急性硬膜外血肿、颅骨骨折，头皮血肿，闭合性胸外伤，多发肋骨骨折等，原告支付医疗费38320.32元（其中自费用药11093.28元）、交通费100元，出院医嘱建议休息三个月，定期随诊。2014年8月13日，原告到莱西市人民医院进行CT检查，支付费用620元。2014年11月10日，莱西市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致多发肋骨骨折（左2-7、10），构成十级伤残；左上肢丧失功能10%以上（不足25%），构成十级伤残；颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。原告出院后需1人护理60日。原告支付鉴定费1600元，支出交通费110元。
上述事实，有原告方提交的交通事故认定书、莱西市南墅中心卫生院救护车出车费发票、急救费发票、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、CT报告单、超声医学影像报告单、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告鹿天言与被告刘希春发生交通事故受伤的事实清楚。莱西市公安局交通警察大队认定被告刘希春承担事故次要责任，原告鹿天言承担事故主要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。结合本案的实际情况，以被告承担30%的责任，原告承担70%的责任为宜。被告称原告应承担80%的责任，缺乏法律依据，本院不予支持。由于被告驾驶的车辆未投保交强险，被告应首先在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿，余额由被告按责任比例赔偿。原告的损失包括医疗费38970.32元（38320.32元＋620元＋30元）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、护理费9122.1元［116.95元／天×（住院时间18天＋出院后护理60天）］、误工费11461.1元［116.95元／天×98天（计算至定残前一日）］、残疾赔偿金44046.8元（15731元／年×20年×14%）、交通费110元，共计104070.32元。原告的医疗费、住院伙食补助费合计为39330.32元，超过交强险中医疗费用赔偿1万元的限额，应由被告在交强险限额范围内赔偿1万元，余额按照30%的比例赔偿8799.10元（29330.32元×30%）；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计为64740元，未超出交强险中死亡残疾赔偿11万元的限额，应由被告予以赔偿。综上，被告应当赔偿原告损失83539.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘希春于本判决生效之日起10日内赔偿原告鹿天言经济损失83539.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元、速递费60元、司法鉴定费1600元，共计3671元，由原告鹿天言负担1120元，由被告刘希春负担2551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯伟坤
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第467号
原告胡某某，女，1973年2月10日出生，汉族，住西平县.
委托代理人，冀振北，环城乡司法所工作人员。
被告张某某，男，1972年9月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人马秀娈，系被告张某某之母。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年3月2日原、被告登记结婚，婚后1995年2月3日生育一儿张某甲。因我们之间性格不和，常因生活琐事争吵，夫妻感情己破裂，请求离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告1994年3月2日登记结婚，婚后1995年2月3日生育一子张某甲，婚后原、被告偶因家庭琐事生气吵架。
上述事实，有结婚证，有原告陈述，户口本复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告胡某某提出离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提供其他相关证据证明夫妻感情彻底破裂，且原、被告结婚并生育有一子，双方有和好的基础和可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 柯
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第467号
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
负责人阎民章，该行行长。
委托代理人雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。
委托代理人李鑫。
被告范传凯。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告范传凯借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范传凯银行账户存款715164.90元或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告范传凯银行账户存款715164.90元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈婷婷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 贺 词
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2960号
原告白学利，女，1974年7月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人洪杭燕，系贵州（桐梓）名城律师事务所律师。
被告刘继林，男，1970年8月5日生。汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人周宗林，系桐梓县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白学利诉被告刘继林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白学利撤回对被告刘继林的起诉。
案件受理费272元，由原告白学利负担。
审判员 甘明忠
二〇一五年十月十三日
书记员 彭天英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1240号
罪犯苏建方，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2014年12月15日作出（2014）温洞刑初字第123号刑事判决，以被告人苏建方犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年2月10日以（2015）浙温刑终字第186号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏建方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯苏建方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯苏建方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏建方准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第119号
孟波：
乔扎根与孟波人身损害纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年2月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年三月九日
附：执行法官刘治军联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保181号
申请人：江苏润江投资有限公司，住所地江苏省江阴市东外环路285号。
法定代表人：王娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
被申请人：南京盛航海运股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道甘家巷街388号。
法定代表人：李桃元，该公司总经理。
被申请人：李桃元，男，汉族，1971年5月24日出生，住址不详。
申请人江苏润江投资有限公司于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京盛航海运股份有限公司、李桃元资金共计人民币（以下均为人民币）600万元或者查封、扣押该两被申请人相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏润江投资有限公司的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏润江投资有限公司的诉前财产保全请求；
二、冻结被申请人南京盛航海运股份有限公司、李桃元资金共计600万元或者查封、扣押该两被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一七年七月十八日
书记员 赵彪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张催字第00157号
申请人张家港市锦建机械设备租赁有限公司。
法定代表人李会兰。
申请人张家港市锦建机械设备租赁有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一四年八月二十八日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31300051／28861626银行承兑汇票1张（票面金额为30000元，出票日期2014年7月21日，汇票到期日2015年1月21日，出票人江苏永联精建筑有限公司，收款人张家港市永记商品混凝土有限公司，付款行江苏银行股份有限公司张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港市锦建机械设备租赁有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 陶长生
二〇一五年二月六日
书记员 高天士
公告
本院于二O一四年八月十一日受理了申请人张家港市锦建机械设备租赁有限公司的公示催告申请，对其遗失票号31300051／28861626银行承兑汇票1张（票面金额为30000元，出票日期2014年7月21日，汇票到期日2015年1月21日，出票人江苏永联精建筑有限公司，收款人张家港市永记商品混凝土有限公司，付款行江苏银行股份有限公司张家港支行）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二O一五年二月六日作出（2014）张催字第00157号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人张家港市锦建机械设备租赁有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一五年二月六日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4403号
申请执行人潘修如：
被执行人董明泽、王爱爱：
申请执行人潘修如与被执行人董明泽、王爱爱民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞陶商初字第00108号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘修如向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董明泽、王爱爱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4403号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2823号
原告：刘桂花，女，1954年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告：张勇，男，1979年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。
被告：胡磊，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。公民身份号码。
委托诉讼代理人：刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告刘桂花诉被告张勇、胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘桂花请求判令：1、被告张勇返还原告借款300万元及利息。2、判令被告胡磊对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月1日，2015年5月12日被告张勇以需要周转资金为由分别向原告借款200万元、100万元，并出具了借条两份，被告胡磊作为担保人在该借条上签字。后经原告多次向被告追要借款，被告总是以各种理由拒绝偿还。
本院经审查认为，被告张勇涉嫌诈骗罪，已由驻马店市公安局老街分局立案侦查，并由驻马店市驿城区人民检察院批准逮捕。原告所诉借款属于被告张勇涉嫌诈骗数额范围内，故原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此本案不符合民事诉讼立案条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂花的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年六月八日
书 记 员 王晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初2823号原告：刘桂花，女，1954年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告：张勇，男，1979年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。被告：胡磊，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。公民身份号码。委托诉讼代理人：刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告刘桂花诉被告张勇、胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告刘桂花请求判令：1、被告张勇返还原告借款300万元及利息。2、判令被告胡磊对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月1日，2015年5月12日被告张勇以需要周转资金为由分别向原告借款200万元、100万元，并出具了借条两份，被告胡磊作为担保人在该借条上签字。后经原告多次向被告追要借款，被告总是以各种理由拒绝偿还。本院经审查认为，被告张勇涉嫌诈骗罪，已由驻马店市公安局老街分局立案侦查，并由驻马店市驿城区人民检察院批准逮捕。原告所诉借款属于被告张勇涉嫌诈骗数额范围内，故原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此本案不符合民事诉讼立案条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告刘桂花的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李虎审 判 员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一七年六月八日书 记 员  王晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1355号
原告胡智刚，男，1970年3月15日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
被告李永峰，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市
本院在审理原告胡智刚与被告李永峰劳务合同纠纷一案中,原告胡智刚于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡智刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡智刚撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告胡智刚负担。
审判员 李强
二〇一七年二月十六日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初1355号原告胡智刚，男，1970年3月15日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。被告李永峰，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市本院在审理原告胡智刚与被告李永峰劳务合同纠纷一案中,原告胡智刚于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡智刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡智刚撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告胡智刚负担。审判员  李强二〇一七年二月十六日书记员  钱琨
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执298号
申请执行人朱听荣，男，1955年8月4日生，汉族，住宜兴市。
被执行人无锡锐源重工有限公司（以下简称锐源公司），住所地宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码9132028207272469XH。
法定代表人罗飞龙，该公司总经理。
朱听荣与锐源公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0282民初10006号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱听荣支付工资款44401元。本案案件受理费455元（已减半收取），由锐源公司负担。该款已由朱听荣垫付，锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给朱听荣。因锐源公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱听荣向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，该协议约定：一、锐源公司尚欠朱听荣34056元，锐源公司于2018年春节前支付15000元，余款19056元于2019年春节前付清。二、如锐源公司不按期支付，则恢复原法律文书执行。三、申请执行费573元由锐源公司承担。鉴此申请执行人朱听荣向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人有权向本院重新申请执行，申请执行的期限自被执行人锐源公司未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初10006号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 夏子宸
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4505号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告杜尚伟，男，住址辽中县。
被告肇德成，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杜尚伟、肇德成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第54329号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人马天宇。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京春言集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号院甲18号楼2层202。
法定代表人张二娣，总经理。
委托代理人白伟。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告北京春言集团有限公司（简称春言集团公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托代理人马天宇，春言集团公司的委托代理人白伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美好景象公司起诉称：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用所经营的摄影作品获得合理收入。春言集团公司未经许可在其网站上使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，侵害了我公司对该作品享有的著作权。故我公司要求春言集团公司停止侵权、赔偿我公司经济损失8000元及合理费用2000元、为我公司公开消除影响。
春言集团公司答辩称：我公司网站均由设计公司制作，我公司未主动使用涉案图片；我公司对涉案图片性质无审核权；在接到传票后，我公司及时关闭了网页，未对美好景象公司造成任何不良影响；美好景象公司主张的赔偿金额过高，我公司不同意。
经审理查明：美好景象公司在其域名为viewstock.com的网站上展示有编号为CPMH-31284的一张数码照片，照片的内容为人物摄影。图片右侧显示该张图片标题为“东西方商务团队”，图片类型为“版权管理”。展示该作品的网页下方标注有如下内容：“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。”
诉讼中，美好景象公司提交了刻录有上述数码照片底片的光盘，其中显示上述照片的信息如下：尺寸为5616*3744，拍摄日期为2011年11月23日17:13，照相机为CANONEOS_1DsMARKIII。
美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》约定：美好景象公司自1993年6月10日起委托路毅作为美好景象公司的摄影师，按照美好景象公司的拍摄要求和拍摄方案进行创作；路毅为履行本合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归美好景象公司，作品原件及底片归美好景象公司所有；每次拍摄完成并且美好景象公司支付相应酬金后，双方另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容。美好景象公司另外提交了其与路毅于2013年8月23日签订的《委托摄影作品创作说明》，该说明内容为：“由于业务需要，我公司委托路毅按照我公司提供的设计方案，拍摄了以下摄影作品（2011年11月23月拍摄于美好景象公司摄影室），按照双方的约定，该作品自创作完成之日起著作权属北京美好景象图片有限公司所有。”该说明的下方附有涉案编号为CPMH-31284的照片。
域名为chunyangroup.com的网站为春言集团公司所有并经营的网站。春言集团公司在该网站的“企业动态”栏目介绍“春言工商注册”业务的网页上使用了上述涉案照片。美好景象公司申请公证处对此进行了公证证据保全，北京市方圆公证处于2014年12月29日为此出具了（2014）京方圆内经证字第25498号公证书。该公证书中还公证了涉嫌侵权的非本案作品。美好景象公司为该公证支付了1000元公证费。
春言集团公司未举证证明其在上述网站上使用的涉案图片具有合法来源，或经过了权利人授权。
美好景象公司提供了一张金额为1000元的律师费发票，但美好景象公司的委托律师未出庭参加本案诉讼。
以上事实，有网页打印件、光盘、《委托拍摄合同》、《委托摄影作品创作说明》、（2014）京方圆内经证字第25498号公证书、发票号为38465287的公证费发票、编号为21630501的律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证明著作权归属的证据。同时，根据著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。
本案中，根据美好景象公司提供的涉案摄影作品的电子底片、该作品拍摄者与美好景象公司签订的《委托摄影作品创作说明》以及《委托拍摄合同》、美好景象公司网站上的著作权声明，再结合春言集团公司对其使用的涉案作品无任何来源，在春言集团公司无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司对涉案摄影作品享有著作权。
春言集团公司未经许可在其网站上使用了涉案摄影作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得上述作品，故侵犯了美好景象公司对上述摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，美好景象公司提出的赔偿数额过高，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、春言集团公司的过错程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定本案的赔偿数额。对于美好景象公司主张的公证费，本院将根据其与本案的关联性，酌情予以支持。对于美好景象公司主张的律师费，鉴于其委托律师未实际出庭参加诉讼，本院不予全额支持。美好景象公司未举证证明春言集团公司使用涉案照片给其造成了不良影响，故对其要求公开消除影响的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京春言集团有限公司于本判决生效之日起立即从其域名为chunyangroup.com的网站上删除涉案摄影作品；
二、被告北京春言集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失一千元；
三、被告北京春言集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用六百元；
四、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京美好景象图片有限公司负担10元（已交纳），由被告北京春言集团有限公司负担40元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐铁星
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2216号
罪犯季加宏，男，1991年6月14日出生，汉族，江苏省南通市人，小学二年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年2月10日作出（2014）通刑二初字第0033号刑事判决，以被告人季加宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年9月27日至2020年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2093号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2019年12月26日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯季加宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯季加宏减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯季加宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯季加宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯季加宏的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年5月26日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第756号
申请执行人李某某，女，1975年5月31日出生。
被执行人宋某某，男，1966年2月26日出生。
本院于2015年10月22日受理申请执行人李某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第722号民事判决书，向申请执行人李某某送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人宋某某财产状况的线索。逾期，申请执行人李某某未能提供被执行人宋某某可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李某某如发现被执行人宋某某可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 窦立春
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1906号
原告：海宁美迪包装有限责任公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇万群村。
法定代表人：潘咏美，总经理兼执行董事。
被告：海宁市丁桥镇万新股份经济合作社。住所地：浙江省海宁市丁桥镇万新村**组**号。
法定代表人：滕林彬，总经理。
委托代理人：陈卫延、张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。
原告海宁美迪包装有限责任公司诉被告海宁市丁桥镇万新股份经济合作社名誉权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张仲轩适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人潘咏美，被告的委托代理人陈卫延、张斌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在国网浙江海宁市供电公司办理业务时发现，被告向供电部门出具有《情况说明》1份，在该说明中称“原告因经营不善已倒闭、现有浙江纽邦新材料有限公司接手该企业”。被告所出具的该等说明与事实严重不符，原告目前有效存续，并未破产清算，也未解散；且原告与浙江纽邦新材料有限公司之间并无兼并重组收购等合作，并不存在“接手”的说法。被告出具的该说明，使得相关对象产生误解，使得原告的企业形象遭受了毁灭性的打击，严重损害了原告的名誉权，给原告造成了重大损失。原告为此起诉来院，请求判令：1、被告向原告赔礼道歉，消除影响、恢复原告名誉；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告并未侵犯原告名誉权，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告提供的证据及被告的质证意见：
被告2015年12月3日出具的情况说明1份，上面载明原告公司因经营不善已倒闭，纽邦公司来接手。证明被告在原告不知情的情况下去海宁市供电局办理了电表过户手续，还捏造原告倒闭、被其他公司接手的消息，侵犯了原告的名誉权。经质证，被告对该情况说明的真实性无异议，但认为无法证明原告的待证事实，因原告公司经营不善停产，被告将场地重新租赁给纽邦公司，为了节省电表过户费用才出具的这份情况说明，原告公司在2015年12月已经停产，说明上写的是事实。
被告提供的证据及原告的质证意见：
1、仲裁调解书、支付明细表各1份，证明原告因经营不善拖欠工资，工人申请劳动仲裁后双方达成仲裁调解书，双方于2015年8月11日终止了劳动关系，结清工资后工人离开公司。经质证，原告对真实性无异议，提出工资是用公司的库存发放的，而不是用破产财产发放的。
2、社保证明1份，证明截止2016年3月22日原告公司名下没有一个工人。经质证，原告对真实性无异议，提出因账户被查封才导致无法缴纳社保。
3、企业看护费用支付明细表1份，证明2015年7月26日开始原告的工人要求原告支付欠薪，被告接受有关组织的指令，组织了人员帮助原告单位看护原告公司、维持秩序，从2015年7月27日看护至2015年11月26日。经质证，原告表示不知情。
本院的认证意见：经审核，本院对原、被告双方提供的上述证据的真实性予以确认。
根据上述证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月底，原告公司停产。同年8月11日，原告与自己的20名职工达成仲裁调解协议，双方即日起结清工资、终止劳动关系。2015年12月3日，被告向供电部门出具情况说明1份，载明：兹有海宁市丁桥镇万新股份经济合作社原租赁企业海宁美迪包装有限责任公司因经营不善该企业已倒闭，现有浙江纽邦新材料有限公司接手该企业，为了加快企业正常生产特申请办理用电过户手续。
根据原告法定代表人潘咏美的陈述，本院于2015年11月拍卖了原告公司的所有库存及机器设备。
本院认为，被告并未侵犯原告的名誉权，理由如下：一、原告公司于2015年7月底停产歇业，8月遣散工人，11月所有库存及机器设备被法院拍卖，被告于12月3日出具情况说明认为原告已“倒闭”，有事实依据，也并未超出一般人对公司倒闭的理解，更不存在侮辱、诽谤、诋毁原告以降低其社会评价的情形；二、被告仅向供电部门出具了该情况说明，目的是为了办理电表过户手续时节省费用，并未向社会上不特定第三人传播情况说明所载明的内容。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告海宁美迪包装有限责任公司对被告海宁市丁桥镇万新股份经济合作社的全部诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告海宁美迪包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张仲轩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张亚男
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初637号
原告:黄银生，男，1974年5月12日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
委托诉讼代理人：刘春秀，女，1976年2月5日生，汉族，住永丰县，系原告黄银生配偶，特别授权。
被告：李有义，男，1965年2月8日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告黄银生与被告李有义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春秀到庭参加诉讼，被告李有义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款41000元及利息（利息按照月息两分计算至欠款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月18日借原告现金41000元，期限6个月，月利息2分，承诺到期本息一起归还，现已逾期两年多。
被告李有义未作答辩。
为支持其主张，原告向法庭提交了借条原件一份，拟证明被告于2016年2月18日向原告借款41000元，借款期限为6个月，月利率为2%。
被告李有义无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证和质证的权利。
本院认证认为，原告提交的上述证据可以证明相关事实，本院予以认可。
综合以上对证据的分析和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告是朋友关系，被告于2016年2月18日向原告借款41000元，双方约定借款期限为6个月，月利率为2%，到期还本付息。原告将41000元现金交付给被告后，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“借条借款人李有义于2016年2月18日向出借人黄银生借款人民币（大写）肆万壹仟元正，小写￥41000元，借款期限为6月，月利率2%，于2016年8月18日归还本息。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人李有义出借人黄银生日期2016年2月18日”。借款生效后，被告至今没有偿还借款本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告李有义在2016年2月18日向原告黄银生借款41000元，双方约定了借款期限，利息和偿还方式，并且被告向原告出具了借条一张，原、被告之间意思表示清楚，合法有效，双方借贷关系成立。现在约定的借款期限已到，被告至今没有偿还借款本息，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有义于本判决生效后十日内偿还原告黄银生借款41000元及利息（利息从2016年2月18日起，按年利率24%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元（原告已预缴），由被告李有义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 戴剑波
人民陪审员 黄云鹏
人民陪审员 卢晓辉
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 高 康
书 记 员 肖怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家相关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向人民法院申请强制执行的权利。
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0181行初19号
原告龙方奎。
委托代理人黄克界、李甍，贵州名恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告贵阳市国土资源局白云区分局，住所地：贵阳市白云区云峰大道116号。
法定代表人罗开珍，职务局长。
第三人崔扬明。
本院在审理原告龙方奎诉被告贵阳市国土资源局白云区分局、第三人崔扬明其他行政纠纷一案中，原告龙方奎以因案件需要为更好地维护自身合法权益为由，于2016年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告龙方奎撤回起诉；
案件受理费50元免收。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 柳红强
代理审判员 田 菲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏桂兰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初804号
原告：桦甸市公吉乡桦强木器厂。
经营者：魏强，男。
委托代理人：李佩良，该厂法律顾问。
被告：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。（缺席）。
原告桦甸市公吉乡桦强木器厂（以下简称木器厂）与被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司（以下简称丰泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，2016年5月11日依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。木器厂的委托代理人李佩良到庭参加了诉讼，丰泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
木器厂诉称：2015年间，丰泰公司在木器厂购买木材，现尚欠93437元至今未付，要求其偿还此款。并从2016年3月12日起按同期贷款利率给付利息。
丰泰公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：丰泰公司在木器厂购买木材，累计货款为143437元，已给付5万元，现尚欠93437元至今未付。
认定上述事实的证据有：发票3张、出库单12张、收据1张。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。木器厂已将货物交付丰泰公司，丰泰公司理应承担支付价款的义务。丰泰公司未支付价款已构成违约，木器厂要求其支付价款及给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。丰泰公司未到庭应诉放弃抗辩和质证的权利，木器厂虽未提供丰泰公司出具的欠据，但其提供的出库单及收条上有丰泰公司工作人员的签名，本院确信木器厂待证事实的存在具有高度可能性，应当认定木器厂主张事实的存在。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于判决生效之日给付原告桦甸市公吉乡桦强木器厂货款93437元，并从2016年3月12日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，实际给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2136元，由被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年五月十一日
书记员 李娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1072号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被
宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审
。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）970号起
诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本
院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独
任审判，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑
区人民检察院指派检察员么某某出庭支持公诉，被告人罗某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月29日6时许，被告人罗某在本区××菜场×
×副食品店门口，趁被害人潘某不备时，持玻璃瓶砸伤潘某
某的头部，致其前额受伤（伤口长3.5厘米）。经鉴定，被害
人潘某面部损伤程度为轻伤。
2013年6月21日，宁波市北仑区人民法院就本案民事部分
作出判决。
另查明：2013年8月9日，被告人罗某将本案民事赔偿
款5715.6元交至法院。在庭审过程中，被告人罗某自愿将额
外赔偿款5000元交至本院，该款被害人尚未领取。上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有
被害人潘某的陈述，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损
伤鉴定意见书，监控录像光盘，现场笔录及照片、证据保全决
定书及清单、收缴物品清单、宁波市通用门诊病历复印件、宁
波市北仑区小港医院诊断报告单、抓获经过陈述笔录、常住人
口信息、宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑港民初字第195
号民事判决书、缴费票据、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的
罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，依法予
以从轻处罚；其赔偿被害人损失，又可酌情从轻处罚。根据被
告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六
十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三
款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 竺露露