山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第280号
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行。
负责人冯海龙，行长。
委托代理人刘树春，男，该公司工作人员。
被告冯江海，男，1975年2月19日生，汉族，清徐县孟封镇韩武村农民。
被告冯永翠（系被告冯江海妻子），女，1975年7月30日生，汉族，清徐县孟封镇韩武村农民。
被告刘俊杰，男，1987年8月1日生，汉族，山西省东恒基业建筑工程有限公司职工。
被告董小姣（系被告刘俊杰妻子），女，1985年4月24日生，汉族，清徐县孟封镇杨家堡村农民。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行诉被告冯江海、冯永翠、刘俊杰、董小姣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员张春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行委托代理人刘树春、被告刘俊杰到庭参加诉讼。被告冯江海、冯永翠、董小姣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行诉称，被告冯江海、被告冯永翠是夫妻关系，被告刘俊杰、被告董小姣是夫妻关系。2012年12月3日被告冯江海、被告冯永翠向原告（原清徐县农村信用合作联社王答信用社）借款20万元，被告刘俊杰、被告董小姣自愿承担连带担保偿还责任。由此，签订了“借款借据、贷款合同、保证合同。”约定期限一年，月利率10‰，按月结息，逾期罚息50%，该笔贷款自借走后，被告冯江海、被告冯永翠既不按期结息，也不到期还本，经原告多次催要未果，无奈起诉至人民法院。因上述被告为两对夫妻关系，贷款时均都承诺愿用共同财产归还贷款本息，并承担法律责任，同时也是在夫妻关系存续期间的共同债务。故请求判令被告冯江海、冯永翠尽快偿还原告借款本金20万元，利息11456.83元，两项共计211456.83元（利息从2013年9月31日起至2014年2月12日止），利随本清，直至还清为止；判令被告刘俊杰、董小姣承担连带担保偿还责任；本案各项费用均由被告全部负担。
被告刘俊杰辩称，我不同意承担连带担保责任。借款人冯永翠没有到贷款现场，冯永翠的签字都不是被告冯永翠本人签的，原告就把贷款贷给冯江海，信用社也有责任。
被告冯江海、冯永翠、董小姣在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告冯江海和被告冯永翠是夫妻关系，被告刘俊杰和被告董小姣是夫妻关系，2012年12月2日被告冯江海向清徐县农村信用合作联社王答信用社以养殖业为由申请借款20万元，同日被告冯永翠给该信用合作社提供了财产共有人同意借款意见书，承诺愿用夫妻共有财产清偿该借款及利息，同日被告刘俊杰提供了同意担保意见书，被告刘俊杰、董小姣提供了财产共有人同意担保意见书，被告董小姣承诺同意以本人与被告刘俊杰共有的家庭财产为被告冯江海借款提供担保，借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。2012年12月3日被告冯江海和清徐县农村信用合作联社王答信用社签订了贷款合同，约定：该社提供给被告冯江海借款20万元；期限为2012年12月3日至2013年12月2日；用途为养牛；年利率12%，按月结息，逾期罚息为贷款利率加收50%。2012年12月3日被告刘俊杰与清徐县农村信用合作联社王答信用社签订了保证合同，约定被告刘俊杰为被告冯江海借款20万元提供担保，保证方式为连带责任保证方式；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；合同生效后，保证人、债权人双方任何一方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。签订合同后被告冯江海办理了借款借据手续，清徐县农村信用合作联社王答信用社依合同约定向被告冯江海提供借款20万元，被告冯江海借款后利息支付至2013年9月30日，截至2014年2月12日被告冯江海仍欠借款20万元及利息11456.83元，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告冯江海、被告冯永翠尽快偿还原告借款本金20万元，支付利息11456.83元，共计211456.83元（利息从2013年9月31日起至2014年2月12日止），利随本清，直至还清为止；判令被告刘俊杰、被告董小姣承担连带担保偿还责任；本案各项费用均由被告全部负担。
另查明，依据2013年5月23日中国银监会山西监管局晋银监复（2013）86号关于山西清徐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复及山西清徐农村商业银行股份有限公司关于山西清徐商业银行股份有限公司承接清徐县农村信用合作联社债权债务的情况说明，清徐县农村信用合作联社改制为山西清徐农村商业银行股份有限公司，核准成立分支机构山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，清徐县农村信用合作联社王答信用社债权债务由山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行承接。
上述事实，有原告提供的中国银监会山西监管局晋银监复（2013）86号批复一份、被告冯江海贷款借款申请书两份、被告冯江海、冯永翠、刘俊杰、董小姣身份证各一份，被告冯江海和被告冯永翠结婚证复印件一份、被告刘俊杰和董小姣结婚证复印件一份、财产共有人同意借款意见书一份、同意担保意见书一份、财产共有人同意担保意见书一份、贷款合同一份、保证合同一份、借款借据一份及原、被告当事人庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告冯江海和清徐县农村信用合作联社王答信用社签订的贷款合同、办理的借款借据以及被告刘俊杰与清徐县农村信用合作联社王答信用社签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约定履行自己的义务，清徐县农村信用合作联社进行改制，清徐县农村信用合作联社王答信用社债权债务由山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行承接。被告冯江海作为借款人未按约定期限偿还借款系违约行为，被告冯永翠与被告冯江海是夫妻关系，被告冯江海借款系二人婚姻存续期间的债务，故被告冯永翠与被告冯江海应共同承担借款还本付息义务，故原告要求被告冯江海、冯永翠共同偿还本案借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。对被告刘俊杰提出冯永翠签字不是本人所签的辩解，被告刘俊杰未提供证据证明，原告也不予认可，故本院不予采纳。我国担保法规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中被告刘俊杰与清徐县农村信用合作联社王答信用社签订的保证合同系为被告冯江海借款提供连带责任担保，被告董小姣系被告刘俊杰妻子，被告董小姣给信用社提供了财产共有人同意担保意见书，其同意以本人与被告刘俊杰共有的家庭财产为被告冯江海借款提供担保，故被告董小姣也是被告冯江海的借款连带责任担保人，为此，原告要求被告刘俊杰、董小姣承担连带偿还被告冯江海借款、支付利息的诉讼请求，也应予以支持。被告冯江海、冯永翠、董小姣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯江海、冯永翠于本判决生效后十五日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行借款本金200000元、支付利息11456.83元，合计211456.83元，并支付从2014年2月13日起至本判决生效后十五日内的利息（按年利率12%加收50%计算），并由被告刘俊杰、董小姣承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由被告冯江海、冯永翠、刘俊杰、董小姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一四年四月十一日
书记员 郑俊鹏