wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初373号
原告：李某某，男，武强县人。
被告：郭某甲，女，武强县人。
原告李某某与被告郭某甲因离婚纠纷，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年4月30日登记结婚，婚后无子女，因婚前接触少，婚后几个月被告就提出去衡水找其哥哥办事，并在原告不知情的情况下将保险柜里的两万多元现金和从邻居借来的一万多元全部带走，至今一去不返已有两年多的时间，从未谋面，也无任何联系，夫妻关系已名存实亡，2015年3月23日向法院提出离婚诉讼请求，后法院判决不准离婚，故再次诉请离婚，请法院依法判准。
被告郭某甲未提交答辩意见。
关于本案调查的事实：关于原、被告夫妻感情是否完全破裂一节，原告李某某主张：其与被告经人介绍相识4、5个月便登记结婚，婚前感情一般，婚后经常因琐事争吵、拌嘴，在一起生活了一年多被告说去被告哥哥家办事，其就送被告去衡水，走之后被告一直没有回来，走的时候还把家里保险柜里的2万多元现金带走，还跟邻居借了1万多元，自从被告离开后双方就一直分居至今，双方再无和好可能，要求与被告离婚。原告李某某就其主张未向法庭提供证据。
本庭于2016年6月1日对被告郭某甲之父郭某乙所作调查笔录：“郭某甲与我没有联系已经近两年了，以前她有时候回来看看我，近两年也没有回来过，也没有给我打过电话，现在她在哪我也不知道，也不知道她的联系方式，李某某从2013年10月份开始多次到我处来找郭某甲。”，经质证，原告李某某对该调查笔录没有异议，予以认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2012年4月30日登记结婚，婚后无子女。2013年10月原告李某某到被告父亲郭某乙处多次找寻被告未果分居至今。
另查明：原告李某某曾于2015年3月23日向本院起诉要求与被告离婚，2015年8月4日本院（2015）武民一初字第170号判决驳回原告李某某的诉讼请求。
本院认为，原、被告缔结婚姻关系后被告外出至今未归，双方已分居时间已满两年，本院（2015）武民一初字第170号民事判决书因双方分居时间较短判决不准原、被告离婚，在法院判决不准离婚后双方至原告再次起诉双方亦未和好，应视为双方无和好可能，夫妻感情已完全破裂,对原告李某某主张离婚的诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 谷 超
审 判 员 吕 凯
人民陪审员 耿新春
二〇一六年十月八日
书 记 员 方 健
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第49号
原告：刘晓辉，农民。
被告：钟仙军，农民。
本院在审理原告刘晓辉与被告钟仙军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓辉于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘晓辉自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓辉撤回起诉。
本案受理费820元（原告已预交），减半收取410元，由原告刘晓辉负担。
。
审判员 邓李平
二〇一五年四月一日
书记�刘李容
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉�
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第49号
原告：刘晓辉，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：钟仙军，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告刘晓辉与被告钟仙军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓辉于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘晓辉自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓辉撤回起诉。
本案受理费820元（原告已预交），减半收取410元，由原告刘晓辉负担。
审判员 邓李平
二〇一五年四月一日
书记员 刘李容
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1169号
原告吴峰。
委托代理人喻建平。
被告王晋平。
被告易小青。
两被告的共同委托代理人胡聪。
本院在审理原告吴峰与被告王晋平、易小青民间借贷纠纷一案中，原告吴峰于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴峰向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴峰撤回起诉。
本案案件受理费34320元，减半收取为17160元，由原告吴峰承担。
审 判 长 李 杏
审 判 员 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 舞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02392号
原告：金理杭。
委托代理人：傅月珍。
被告：叶剑晓。
原告金理杭为与被告叶剑晓劳务合同纠纷一案，于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付工资款38000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金理杭的委托代理人傅月珍到庭参加诉讼，被告叶剑晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2014年2月至2015年1月期间，原告在被告承包的工地上工作，但被告未足额支付原告的工资。2015年3月5日，被告向原告出具欠条确认欠付原告工资款38000元，并承诺2015年6月底前付清，但被告至今未向原告支付所欠工资。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶剑晓应于本判决生效后十日内支付原告金理杭工资款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取），由被告叶剑晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年三月十七日
代书 记员 王湘湘
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢62号之一
申请执行人：王宏伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司（下称鑫楚永公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇。
法定代表人：张金旭，鑫楚永公司总经理。
被执行人：张金旭，男，1968年10月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人：杨京堰，女，1974年1月23日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
被执行人：湖北运意车辆有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风大道东侧。
被执行人：谢从礼，男，1979年1月3�出生，汉族，住湖北省山县。
被执行人：王秀英，女，1981年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司、张金旭、杨京堰、湖北运意车辆有限公司、谢从礼、王秀英借款合同纠纷一案中，经查，本院于2015年8月27日作出[2015]鄂襄新民初字第00026号民事判决,已发生法律效力。现查明被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司、张金旭、杨京堰、湖北运意车辆有限公司、谢从礼、王秀英无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王宏伟与被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司、张金旭、杨京�、湖北运意车辆有限公司、谢从礼、王秀英借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 邓新忠
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢62号
申请执行人：王宏伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司（下称鑫楚永公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇。
法定代表人：张金旭，鑫楚永公司总经理。
被执行人：张金旭，男，1968年10月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人：杨京堰，女，1974年1月23日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
被执行人：湖北运意车辆有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风大道东侧。
被执行人：谢从礼，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖北省山县。
被执行人：王秀英，女，1981年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司、张金旭、杨京堰、湖北运意车辆有限公司、谢从礼、王秀英借款合同纠纷一案中，经查，本院于2015年8月27日作出[2015]鄂襄新民初字第00026号民事判决，已经发生法律效力。被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司、张金旭、杨京堰、湖北运意车辆有限公司、谢从礼、王秀英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司、张金旭、杨京堰、湖北运意车辆有限公司、谢从礼、王秀英的银行存款3400000元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓新忠
二〇一八年四月十二日
书记员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢62号申请执行人：王宏伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司（下称鑫楚永公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇。法定代表人：张金旭，鑫楚永公司总经理。被执行人：张金旭，男，1968年10月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：杨京堰，女，1974年1月23日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。被执行人：湖北运意车辆有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风大道东侧。被执行人：谢从礼，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖北省山县。被执行人：王秀英，女，1981年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司、张金旭、杨京堰、湖北运意车辆有限公司、谢从礼、王秀英借款合同纠纷一案中，经查，本院于2015年8月27日作出[2015]鄂襄新民初字第00026号民事判决，已经发生法律效力。被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司、张金旭、杨京堰、湖北运意车辆有限公司、谢从礼、王秀英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司、张金旭、杨京堰、湖北运意车辆有限公司、谢从礼、王秀英的银行存款3400000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一八年四月十二日书记员  孙 艳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初192号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周凡，男，汉族，1992年2月16日出生，户籍地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人周凡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月9日22时许，被告人周凡饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮助力车，行驶至集美区灌口镇黄庄路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人周凡驾驶的无牌两轮助力车属机动车范畴，其血液中的酒精含量为163.16mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周凡如实供述了上列犯罪事实。认为被告人周凡具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人周凡拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人周凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年三月二十九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初192号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人周凡，男，汉族，1992年2月16日出生，户籍地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人周凡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月9日22时许，被告人周凡饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮助力车，行驶至集美区灌口镇黄庄路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人周凡驾驶的无牌两轮助力车属机动车范畴，其血液中的酒精含量为163.16mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周凡如实供述了上列犯罪事实。认为被告人周凡具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人周凡拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人周凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人周凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年三月二十九日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第487号
申请执行人蔡金生，男，汉族，1959年生。
被执行人陈飞飞，女，汉族，1978年生。
本院受理蔡金生申请执行陈飞飞借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力，权利人蔡金生申请法院强制执行，在执行过程中被执行人陈飞飞暂无财产可供执行，已经执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民二初字第6号民事判决书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人蔡金生可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十一月三十日
书记员 武张龙
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2543号
原告
|
张彬，男，1988年10月25日出生，汉族，住温县。
被告
|
郑焜仆，男，1998年3月19日出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告欠款10000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起算至被告款项还清之日止）；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年6月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告郑焜仆在本判决生效后10内偿还原告张彬借款本金10000元及利息（利率按月息2分计算，从借款之日即2017年7月2日起算至被告款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告郑焜仆负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年六月十一日
书记员 张文静
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2543号                  原告              张彬，男，1988年10月25日出生，汉族，住温县。                  被告              郑焜仆，男，1998年3月19日出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告欠款10000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起算至被告款项还清之日止）；                                                              2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年6月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告郑焜仆在本判决生效后10内偿还原告张彬借款本金10000元及利息（利率按月息2分计算，从借款之日即2017年7月2日起算至被告款项还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费106元，减半收取53元，由被告郑焜仆负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年六月十一日      书记员 张文静
西藏自治区贡嘎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2223民初20号
原告邓尚铭，男，汉族，1970年4月24日出生，系四川省人，现住西藏自治区拉萨市。
委托代理人陈岗，北京大成（拉萨）律师事务所律师。
被告湖北森泰建设集团有限公司，地址：黄冈市。
法定代表人陈术，住址：黄冈市。
原告邓尚铭诉被告湖北森泰建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月13日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告邓尚铭到庭参加诉讼。被告湖北森泰建设集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓尚铭诉称，2015年10月底原告在被告公司承建西藏佰翔天厨食品有限公司位于贡嘎机场二层改扩建工程中做工。2015年11月25日,原告在施工中由于钢索断裂坠落受伤，造成腰3锥骨折、右第一踻骨骨折。后被告将原告送往西藏军区总医院进行治疗，原告进行治疗后，并通过西藏阜康司法鉴定中心进行了鉴定后为工伤八级伤残，后双方通过自愿协商达成工伤赔偿协议，现被告湖北森泰建设集团有限公司不按照协议履行义务，故诉至法院请求判令：1、请求人民法院依法判决被告支付赔偿款30万元；2、请求人民法院依法判决被告支付违约金10万元；3、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费。
被告湖北森泰建设集团有限公司未作出任何答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、西藏阜康医院出具的司法鉴定书一份（证明伤残等级情况）；2、工伤赔偿协议书一份（证明赔偿事实的确认，赔偿时间，赔偿约定）；3、工商登记信息一份（证明诉讼主体）。
经审理查明：原告邓尚铭受雇于被告公司承建的西藏佰翔天厨食品公司位于拉萨机场二层改扩建工程做工。2015年11月25日，因施工现场由于钢索断裂坠落受伤，造成腰3锥骨折、右第一踻骨骨折。后被告将原告送往西藏军区总医院进行治疗。2016年3月31日，西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心鉴定，原告邓尚铭伤残等级为八级。2016年4月12日，原告邓尚铭与被告湖北森泰建设集团有限公司就工伤赔偿事宜签订了一份赔偿协议书，主要约定了被告湖北森泰建设集团有限公司一次性支付原告邓尚铭工伤赔偿涉及所有费用共计30万元；被告湖北森泰建设集团有限公司于2016年4月19日之前向原告邓尚铭支付5万元；2016年5月底向原告邓尚铭支付10万；2016年8月1日之前向原告邓尚铭支付15万元；另双方约定了被告不按时支付赔偿款需承担违约金10万元的协议内容。协议签订后，被告未按约定履行自己的义务，故原告诉至本院请求依法判令被告承担协议约定的赔偿义务。
认定上述事实的证据有：1、西藏阜康医院出具的司法鉴定书一份（原件）；2、工伤赔偿协议书一份（原件）；3、工商登记信息一份（复印件）；4、原告邓尚铭法庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。现本案依据原告提交的证据和庭审查明的事实，可以认定原、被告就工伤赔偿在未申请工伤认定之前双方已达成协议，该协议系双方真实的意思表示，未违反法律强制性法律法规规定，也不存在显失公平、不具有法定无效或撤销之情形，原告诉请的赔偿款30万元于法有据，本院予以支持。原告提出要求被告赔偿违约金10万元，依据双方签订的协议内容，虽被告未按约定时间支付赔偿款，但其最后支付期限还未到期，本院依据实际损失且兼顾合同的履行情况，适当予以调整，酌定支持5万元。被告由于合法传唤拒不到庭，本院视为对其答辩和举证的主动放弃，应承担其不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北森泰建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告邓尚铭支付赔偿300000.00元和违约金50000.00元，合计人民币350000.00元。
如被告湖北森泰建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550.00元，由被告湖北森泰建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山南地区中级人民法院。
审判长 格桑罗布
审判员 白玛德吉
审判员 苍 拉
二〇一六年八月三日
书记员 普布卓嘎
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3310号
原告李某，男，住肥城市。
委托代理人康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，住肥城市。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人康在明到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告1996年在学校上学时相识并恋爱，2002年6月6日登记结婚。2004年1月13日生育一子。婚后感情一般，曾经出现过几次感情危机。现被告离家出走，无心与原告继续生活。原告曾于2014年6月向法院起诉，因原告未到庭，案件按撤诉处理。原告认为双方感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某某未做答辩。
经审理查明，原告李某与被告张某某于1996在学校上学时相识并恋爱，2002年6月6日登记结婚，2004年1月13日生育一子，现跟随原告生活。婚后感情起初尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告曾于2014年6月29日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，因原告未到庭参加诉讼，案件按撤诉处理。2015年10月12日，原告再次以夫妻感情破裂�由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告为到庭，致调解未果。
上述事实，由原告的陈述、结婚证及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方已结婚十余年，婚前感情基础较好，且婚后生育一子，双方之间没有大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。夫妻之间应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加体贴、照顾，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市�级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郎 平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1549号
原告南兴兆。
委托代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
被告冯福春。
被告韩宝华。
原告南兴兆与被告冯福春、韩宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告南兴兆的委托代理人高立举、韩宝华到庭参加了诉讼。被告冯福春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月22日，经被告韩宝华介绍，被告冯福春向原告借款现金2万元用于家庭经营周转。虽然原告与被告冯福春并不相熟，但被告韩宝华称与其为朋友关系，且愿意提供连带担保，故原告同意出借。为确定借款事实，被告冯福春向原告出具借条一份，内容为：“今借南新照贰万元整（20000），利息（2分），用款人：冯福春，2010.2.22”。被告韩宝华亲笔签名担保。此后被告冯福春并未还款，也未支付利息。请求人民法院依法判令被告冯福春立即归还借款2万元，并自2010年2月22日起按月息2分的利率标准支付利息至还清借款之日止（计算至2016年2月21日的利息为28800元），并由被告韩宝华对所欠款息承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告韩宝华辩称，借款属实，担保属实。钱不是我用的，我是担保人，不承担责任。
被告冯福春在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2010年2月22日，被告冯福春向原告借款20000元，并由被告韩宝华作担保。被告书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借南新照贰万元整（20000）利息（2分）。用款人冯福春，担保人韩宝华。2010、2、22日”原告向被告索要欠款，被告冯福春未有归还。被告韩宝华也未履行保证责任。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯福春欠原告借款20000元，有被告冯福春亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还，并应按约定的利率支付利息。被告韩宝华为该笔债务进行担保，应承担连带偿还责任。被告韩宝华承担还款责任后，有权向被告冯福春追偿。被告冯福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯福春应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告南兴兆支付借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2010年2月23日起至还清款日止，按月息2分的利率计算）。
二、被告韩宝华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯福春、韩宝华负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年三月二十八日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1699号
原告夏成林，男，汉族，1948年3月15日生，句容市人，住句容市。
委托代理人胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告倪道兵，男，汉族，1970年11月1日生，句容市人，住句容市。
被告周红芳，女，汉族，1972年9月19日生，句容市人，住址同上。
本院在审理原告夏成林与被告倪道兵、周红芳排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏成林撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担，此款原告已预交。
审判员 王洪亮
二〇一六年六月十三日
书记员 郭春霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初988号
原告杨柳青，女，1975年12月17日出生，汉族。
原告廖雁芳，男，1976年6月11日出生，汉族。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈琼斌，男，1980年7月13日出生，汉族。
被告李红，女，1978年2月5日，汉族。
原告杨柳青、廖雁芳诉被告陈琼斌、李红民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡慧独任审判，于2016年5月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员秦贞担任法庭记录。原告杨柳青、廖雁芳及其委托代理人、被告陈琼斌到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳青、廖雁芳诉称，被告陈琼斌夫妇因经营陶瓷店所需向原告借款本金15万元，2014年8月20日向原告出具了借条。2014年8月29日又借2万元，至今下欠13万元借款本金未还，2016年2月6日原告再次向被告催收并要求结算前期利息，被告答复2016年3月15日前一定偿还，并愿意再付利息7000元，且出具了利息欠条，可被告再次违约仍未还款。为此，特向法院起诉，请求判令：一、二被告立即共同偿还原告借款13万元，并偿还利息7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈琼斌辩称，原告所述的借款本金及利息都没有意见，但因现在资金紧张无能力还款。
被告李红在答辩期限内未向本院提交答辩状。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、被告陈琼斌、李红常住人口信息、户籍成员信息表，证实二被告的身份情况，并证明二被告系夫妻关系；证据二、借条两张、欠条一张，证实被告于2014年8月20日因资金周转向原告借款15万元并约定2015年12月20日前还清，于2014年8月29日向原告借款2万元，于2016年2月6日欠付原告借款利息7000元。
被告陈琼斌、李红在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
经本院审理查明：2013年8月20日，被告陈琼斌因经营生意的需要向原告杨柳青、廖雁芳夫妇借款15万元，双方约定利息每年5万元，之后，被告陈琼斌支付了3万元的利息，剩余的2万元利息未支付。被告陈琼斌于2014年8月29日向原告出具借条，将上述未支付的2万元利息转为借款本金。2014年8月20日，就上述的15万元借款，被告重新向原告出具了借条，约定借款期限为2014年8月20日至2015年8月20日。之后，被告陈琼斌偿还了原告4万元借款。2016年2月6日，被告陈琼斌出具了欠条一张，确认欠到原告利息7000元，在2016年3月15日前结清。此后，被告陈琼斌未按照约定偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院。
另查明，被告陈琼斌、李红系夫妻关系，双方于2012年登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，诉请的利息亦未超过法律规定的范围。故对原告要求被告陈琼斌偿还借款本金13万元及利息7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李红与被告陈琼斌系夫妻关系，原告所诉请的债务系发生于夫妻关系存续期间，故被告李红对原告所诉的债务应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈琼斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柳青、廖雁芳借款本金13万元及利息7000元；
二、被告李红对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，减半收取1520元，由被告陈琼斌、李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡 慧
二〇一六年五月十一日
代理书记员 雷青青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2669号
原告：南昌鑫源物业有限公司。住所地：南昌市南昌县迎宾南大道****号。注册号：360121210000503。
法定代表人：胡根水，该公司董事长。
委托代理人：徐海平，女，1991年3月10日出生，汉族。该公司员工。
委托代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师，执业证号：14301201510119405。
被告：韩小娟，女，1984年6月6日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告：罗林华，男，1979年11月10日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告南昌鑫源物业有限公司诉被告韩小娟、罗林华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌鑫源物业有限公司委托代理人徐海平、左堃到庭参加诉讼，被告韩小娟、罗林华经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌鑫源物业有限公司诉称：两被告为桃源丰景12-1-801房屋共同所有人。原告于2009年10月28日与江西德海置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理服务。合同签订后，原告履行合同约定的义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务，而被告于2012年5月1日起停止缴纳物业费，截止2016年7月31日，欠费月数为51个月。欠物业费共计6552元，同时为减轻被告负担，违约金部分原告请求1965.6元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计8517.6元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费6552元及违约金1965.60元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩小娟、罗林华未答辩。
经审理查明，被告韩小娟、罗林华系莲塘镇华林桃源丰景小区12栋1单元801室的业主。2009年10月28日和2014年4月28日，原告（乙方）与江西德海置业有限公司（甲方）签订了华林桃源丰景小区《前期物业服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、违约责任、其他事项等。《前期物业服务合同》的第六条：本物业管理区域物业服务收费选择酬金制方式：1、酬金制物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层住宅：每平方米0.48元/月；高层住宅：每平方米1.20元/月；小高层：每平方米1.00元/月；商业物业：每平方米0.48元/月；车储藏间0.24元/月……。预收的物业服务资金由物业服务支出和原告的酬金构成。物业服务收入为所交纳的业主所有，由乙方（原告）代管，主要用于以下开支：（1）管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；（3）物业管理区域清洁卫生费用；（4）物业管理区域绿化养护费用；（5）物业管理区域秩序维护费用；（6）办公费用；（7）物业管理企业固定资产折旧；（8）物业共用部位、共用设施及公众责任保险费用；（9）法定税费和政策规定的合理佣金；（10）其他约定的允许列支费用。乙方（原告）采取按第月管理、从业人员工资福利总数的标准从预收的物业服务资金中提取酬金。……第七条……物业服务费用按季或月交纳，业主或物业使用人应在每月5号前履行交纳义务。……第十八条业主大会成立前，乙方（原告）应配合甲方（江西德海置业有限公司）制定本物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度，乙方（原告）根据规章制度提供管理服务时，甲方（江西德海置业有限公司）、业主和物业使用人应予以必要配合。第十九条乙方（原告）可采取规劝、口头警告、书面出函等必要措施制止业主、物业使用人违反本合同和业主公约及物业管理区域内物业管理规章制度的行为。……第三十一条甲方（江西德海置业有限公司）、业主和物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，按月物管费的0.3%的标准向乙方（原告）支付违约金。同时查明：原告自2009年起为小区提供物业服务至今。原告按业主手册约定收取被告每月每平米0.98元物业费，被告房屋建筑总面积为131.1平方米，每月应交纳物业费128.48元。自2012年5月1日起至2016年7月31日止，被告拖欠原告物业管理费计人民币6552元。庭审中，原告坚持诉讼请求，两被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、前期物业服务合同两份、南昌县物价局文件、入伙通知书、欠费明细单、催缴记录、业主公约手册及被告韩小娟的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与江西德海置业有限公司签订的华林桃源丰景小区《前期物业服务合同》，对该小区业主被告韩小娟、罗林华具有约束力。该《前期物业服务合同》系真实的意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业服务费的权利。两被告未到庭，视为是对自己民事权利的处分，不影响本案的审理。故原告诉请被告支付拖欠2012年5月1日起至2016年7月31日止的物业服务费6552元，本院予以支持，原告诉请要求被告支付拖欠物业服务费百分之三十的违约金即1965.6元违约金，没有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十二条、第三十五条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩小娟、罗林华于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌鑫源物业有限公司自2012年5月1日起至2016年7月31日止的物业服务人民币6552元；
二、驳回原告南昌鑫源物业有限公司要求被告韩小娟、罗林华支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩小娟、罗林华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 胡云龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈佳琦
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执2010号
申请执行人：王林，男，汉族，1968年4月7日出生，住鄯善县新城东路农贸市场***号。
被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米兰春天小区16号楼1单元1001室。
委托代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
申请执行人王林与被执行人四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）新0109民初3155号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额119549.98元，本院于2016年11月3日依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2016）新0109民初3155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 陈朝阳
审判员 王 玮
二〇一七年八月十八日
书记员 程婷婷
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01331号
申请执行人王纲
被执行人孙满标
本院在执行申请执行人王纲与被执行人孙满标借贷纠纷一案中，查明被执行人孙满标暂无财产可供执行。申请执行人王纲也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）民初字第03132号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈正根
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执302号
申请执行人：孙丙元，男，1944年2月7日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：彭建高，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人孙丙元与被执行人彭建高民间借贷纠纷一案，申请执行人孙丙元于2017年1月18日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2014）灌杨商初字第0014号民事判决书。
本院于2017年2月3日立案执行后，于2017年2月20日依法向被执行人彭建高发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2017年6月1日在杨集镇城西村村委会公告栏张贴传票并纳入失信人名单，未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执302号申请执行人：孙丙元，男，1944年2月7日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：彭建高，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人孙丙元与被执行人彭建高民间借贷纠纷一案，申请执行人孙丙元于2017年1月18日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2014）灌杨商初字第0014号民事判决书。本院于2017年2月3日立案执行后，于2017年2月20日依法向被执行人彭建高发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2017年6月1日在杨集镇城西村村委会公告栏张贴传票并纳入失信人名单，未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月十二日书记员  李旻洋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3758号
上诉人（原审被告）：华润新能源（泌阳）风能有限公司，住所地泌阳县羊册镇银河宾馆。
法定代表人：李曙光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋志刚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘红平，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆理，男，1979年10月25日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）：崔德松，男，1954年5月28日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）：冯申，男，1972年9月12日出生，汉族，住泌阳县。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
上诉人华润新能源（泌阳）风能有限公司因与被上诉人李庆理、崔德松、冯申排除妨害纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华润新能源（泌阳）风能有限公司的委托诉讼代理人宋志刚、刘红平，被上诉人李庆理、崔德松、冯申的委托诉讼代理人赵保群到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1084号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 明建文
二〇一七年二月二十日
书记员 李宏辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第271号
原告：马某。
委托代理人：盛玉文。
被告：周某甲。
原告马某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员徐金生适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人盛玉文到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年6月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，加上双方性格不合及被告有家庭暴力行为，夫妻感情日渐淡漠。××××年××月××日生育一子取名周某乙。孩子出生后，双方感情并未好转，2013年7月，被告对原告经常有家暴行为，原告曾在金华市公安局婺城分居城西派出所报警。2013年7月双方开始分居，分居之后，双方互不往来已达两年之久，感情已完全破裂。原告曾于2013年8月向法院起诉离婚，后在法院主持调解下，原告撤诉。之后，双方感情并无好转。综上，双方感情彻底破裂，已无和好可能，原告再次起诉离婚，请求法院判令：一、解除双方的婚姻关系；二、婚生子归原告抚养，原告支付抚养费500元每月至孩子独立生活日止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、结婚证1份（原件），拟证明原、被告系婚姻关系的事实；
2、出生医学证明1份（复印件，提供原件核对），拟证明婚生子周某乙的身份情况；
3、金华市公安局婺城分局城西派出所接处警工作登记表1份（复印件，加盖金华市公安局婺城分局城西派出所印章），拟证明因被告家暴行为，原告曾报警的事实；
4、民事裁定书1份（原件），拟证明原告曾于2013年8月向法院提起离婚诉讼的事实。
被告周某甲未答辩亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4，符合证据法定要件，能够证明待证事实，本院依法予以认定。
综合本院采信的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。2013年7月8日，原告因被告家庭暴力向金华市公安局婺城分局城西派出所报警。2013年8月，原告向法院提起离婚诉讼，后在法院主持调解下，原告自动撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。婚初原、被告感情尚可，婚后因双方性格不合及家庭琐事处理不当产生矛盾，特别是2013年7月被告因未妥善处理家庭矛盾，导致双方隔阂加深。2013年8月原告以感情破裂为由向法院起诉离婚，后在法院主持调解下，原告撤回起诉。但之后，双方未能缓和矛盾、增进感情，被告也未能抓住机会改善夫妻关系，原告再次向法院起诉离婚。可见，原告离婚态度之坚决。原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生子周某乙的抚养问题：从子女受教育环境和生活环境的继续性和适应性角度出发，加之比较原、被告工作性质，本院认为婚生子周某乙随原告生活为宜，被告每月支付婚生子周某乙抚养费450元至其成年之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙随原告马某共同生活，被告周某甲从2015年9月起，于每月的20日前支付抚养费450元至其独立生活日止；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐金生
二〇一五年九月七日
代书 记员 周崇瑜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1683号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海点盈网络科技有限公司，住所地上海市松江区。
诉讼代表人黄晓文。
被告人孙某某，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市，暂住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1697号起诉书指控被告单位上海点盈网络科技有限公司及被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹，被告单位诉讼代表人黄晓文、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月，被告人孙某某在经营被告单位上海点盈网络科技有限公司期间，在与开票单位无实际业务的情况下，通过他人以支付开票费的方式从上海江岚电子科技有限公司虚开2份增值税专用发票用于抵扣，其中税款共计人民币17,571.02元。
2017年4月13日，被告人孙某某自动至公安机关投案，后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某、曹某某的证言，上海增值税专用发票复印件、抵扣证明，银行客户回单、银行交易明细，《上海江岚电子科技有限公司销项增值税专用发票汇总表》及其他协查材料证实，身份证复印件，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在经营被告单位上海点盈网络科技有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币1.7万余元，被告单位上海点盈网络科技有限公司和被告人孙某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，被告单位及被告人孙某某均具有自首情节，均可依法对被告单位上海点盈网络科技有限公司、被告人孙某某从轻处罚。被告单位及被告人孙某某认罪态度较好且被告单位已退出了非法抵扣的税款，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告单位及被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位上海点盈网络科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已缴纳)。
二、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一七年十一月二日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2352号
申请执行人：高文祥，男。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：庄河市昌盛街道市场社区居民委员会。
代表人：辛振庄，系该社区主任。
申请执行人高文祥与被执行人庄河市昌盛街道市场社区居民委员会合同纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第4923号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的额：883953元及利息，案件受理费7369元，执行费12936元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人无房屋登记信息。现申请执行人与被执行人间达成口头执行和解协议，被执行人定于2018年5月1日前付清欠款，暂不要求查询被执行人其他财产状况，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人未按协议履行时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林凌屹
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1596号
原告易某萍，男，1970年9月28日出生，汉族，住萍乡市湘东区腊市镇炉前村山田冲29号，公民身份号码3603131970********。
原告王某，女，1972年9月28日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3603021972********。系原告易某萍之妻。
委托代理人曾陆，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告萍乡某某批发城物业服务管理有限公司，住所地萍乡市安源区广场路93号6楼，组织机构代码66747648－8。
法定代表人董某某。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
原告易某萍、王某与被告萍乡某某批发城物业服务管理有限公司（以下简称批发城物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员邹小蓉适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某及易某萍、王某的共同委托代理人曾陆、被告批发城物业公司的委托代理人刘序体到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某萍、王某诉称：2012年3月19日，原、被告签订商铺租赁协议书。根据协议约定租赁期限为10年，从2012年8月18日至2022年8月17日止，租金为每月500元，被告按年支付全年租金给原告。2015年8月18日原告要求被告支付上一年度的租金（2014年8月18日至2015年8月18日），被告拒不支付。原告为维护自己的权益，特诉至法院，请求判令：一、被告继续履行双方于2012年3月19日签订的商铺租赁协议书，支付2014年8月18日至2015年8月18日的租金6000元；二、本案诉讼费被告承担。
被告批发城物业公司辩称：一、原、被告是委托代理关系，被告在向承租人收租未果的情况下，没有代付的义务，应将承租人列为本案被告。二、被告未在商铺租赁书上签字和盖章，被告非本案的适格被告。三、被告收到租金后，会转付给原告。
原告易某萍、王某为支持自己的诉讼请求，向法庭举证及被告质证情况：
1、两原告的身份证复印件各一份，萍房权证字第20090104**号房屋所有权证一份。证明原告的主体资格，涉案房屋归原告所有。被告质证后对该组证据无异议。该组证据本院予以采信。
2、被告的企业信息一份。证明被告的主体资格。被告质证后对该证据无异议。该证据本院予以采信。
3、2012年3月19日原告王某与被告签订的江满客连锁餐饮商铺租赁协议书一份。证明原、被告于2012年3月19日签订了房屋租赁合同，租赁期限为十年，前五年每月租金是500元，年租金6000元，后五年每月租金是600元，年租金7200元，被告按年度支付租金。证明本案支付租金的义务人是被告，被告自2014年至2015年租金未付。被告质证后对该证据的真实性合法性关联性均无异议，认可其是从原告处租下涉案商铺，再把李正芳、曾梅芳、钟力、邓良、徐慧的店铺一起打通后，再租给江满客餐饮店。该证据本院予以采信。
被告批发城物业公司未向法庭举证。
根据以上原告举证、被告质证情况，以及本院对证据的分析、认定和当事人的陈述，可以查明如下法律事实：2012年3月19日，原告易某萍、王某与被告批发城物业公司签订了一份江满客连锁餐饮商铺租赁协议书。协议主要内容为：由被告租赁原告位于萍乡市广场路93号萍乡某某批发城的商铺，租赁期限为十年，自2012年8月18日至2022年8月17日止；前五年租金为每月500元，被告按年度支付全年租金为6000元，后五年租金为每月600元，被告按年度支付租金为7200元，租赁租金税金归原告负责，其它物业管理费、水电费和经营性收费归租赁者完全承担；在委托授权期内被告决不反悔违约，否则愿意按授权玖年期限签署的合同总租金承担双方赔偿违约金。协议签订后，被告按约向原告支付商铺租金至2014年8月17日。2014年8月18日至2015年8月17日的商铺租金6000元，经原告催收，被告拒不支付。原告遂诉至法院。
另查明，涉案商铺由被告批发城物业公司租赁给第三方经营，但未签订房屋租赁合同。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告批发城物业公司签订江满客连锁餐饮商铺租赁协议，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容未违反法律强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。根据合同的相对性，原告易某萍、王某起诉被告批发城物业公司并无不当，被告辩称非本案适格被告的抗辩理由，本院不予采纳。根据原、被告协议约定，被告租赁原告商铺期限为十年，租金按年交纳，前五年每年租金6000元，后五年每年租金7200元，被告如有违约，则应承担总租金双倍的违约金。原告易某萍、王某依约将商铺交给被告批发城物业公司租赁，故被告批发城物业公司理应依约向原告易某萍、王某支付租金。现被告批发城物业公司拒付2014年8月18日至2015年8月18日的商铺租金6000元，并辩称原、被告是委托代理关系，被告在未收到第三方租金的情况下没有向原告支付租金的义务。被告该抗辩理由与协议约定不符，故本院不予采纳。被告拒付租金的行为构成违约。根据我国合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行责任。故原告请求被告继续履行双方签订的协议，支付2014年8月18日至2015年8月18日的商铺租金6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告萍乡某某批发城物业服务管理有限公司应继续履行与原告易某萍、王某于2012年3月18日签订的江满客连锁餐饮商铺租赁协议书，在本判决书生效之日起五日内向原告易某萍、王某支付2014年8月18日至2015年8月18日的商铺租金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告萍乡某某批发城物业服务管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 邹小蓉
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 何 涛
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1596号
原告：胡某，工人。
被告：张某，农民。
法定代理人：杨某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘志飞
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1596号原告唐希明，男，汉族，1954年7月29日生，云南省安宁市人，住址安宁市。被告唐存云，男，汉族，1965年5月18日生，云南省安宁市人，住址安宁市。原告唐希明诉被告唐存云相邻纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告唐希明与被告唐存云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐希明诉称：1990年2月25日我买到本村四队粉糠加工房三间。靠北面房屋旁有一条宽畅的水泥厂道路，拖拉机或农用板车从这条水泥厂道路出入。1996年，我通过合法手续，在加工房旁建盖了两间砖木结构的平房。2002年，被告将就我家的墙打起围墙，说是暂时的，到他家以后盖新房时，一定把路留出来，让我家的拖拉机、板车等方便出入北屋两间猪圈，以便清理猪粪等事宜。2015年4月，我得知被告要盖新房，我找被告要求把滴水和路留出来，被告不同意。经基层调解组织多次调解无果，现请求：1、判令被告留出原告北面屋、西面屋距离墙面1.2米的屋檐滴水；2、判令被告留出原告北面屋、西面屋距离墙面2米宽的路，以便原告的拖拉机、农用板车等出入。被告唐存云辩称：作为1.2米的滴水，当初双方商量过，明确过1.2米的滴水是双方共用的，因为2米是我家的面积，不同意留2米宽的路。原告为支持其主张，向本院递交下列证据材料：一、原告居民身份证一份，证明原告的身份基本情况。二、加工房及加工机械契约一份，证明加工房及加工机械的合法来源。三、云南省村镇房屋建设准建证及收款收据各一份，证明原告房屋的合法性。且契约中载明：搭有空地由房前墙脚放出宽2米长11米。四、照片10张，证明被告围起的围墙造成原告不能方便出入和管理使用原告自己房屋。经当庭质证，被告对原告提交的上列证据一、证据二、证据三、证据四无异议。被告为支持其主张，向本院递交下列证据材料：一、被告居民身份证一份，证明被告的身份基本情况。二、房屋绝卖契一份，证明被告父亲李有购买房屋情况。三、云南省村镇房屋建设准建证及收款收据各一份，证明被告房屋的合法性。四、鉴定报告一份，证明被告房屋系危房，存在安全隐患，建议拆除。经当庭质证，原告对被告提交的证据一、证据三、证据四无异议；对证据二有异议，阐明：被告父亲所买的房屋是由被告哥两拆旧建新使用。本院认为，对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四及被告提交的证据一、证据三、证据四因双方均无异议，其合法性、真实性、关联性予以确认；对被告提交的证据二的因具有合法性、真实性，且与本案有关联，依法予以确认。根据庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方均系云南省安宁市八街街道办事处七街村委会七街村村民，且双方所建盖的房屋相邻，系邻居关系。2015年4月被告建盖房屋，因与原告相邻界限不清，双方发生争执，街道办事处及基层调解组织要求被告在相邻界限处理明确后再动工建房。但被告未听取基层调解组织的劝告，仍在原、被告双方界限有争议、未处理明确的情况下，不听基层调解组织告诫仍将房屋及争议地界施工建设完毕。为此，原告多次申请七街村委会和八街司法所组织双方进行调解，但未达成一致意见。2015年8月19日原告向安宁市人民法院起诉要求：1、判令被告留出原告北面屋、西面屋距离墙面1.2米的屋檐滴水；2、判令被告留出原告北面屋、西面屋距离墙面2米宽的路，以便原告的拖拉机、农用板车等出入。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，原、被告系同村属相邻，本应和睦相处，正确处理相邻关系。被告在2015年4月建盖房屋，因与原告相邻界限不清，双方发生争执，街道办事处及基层调解组织要求被告在相邻界限明确后方可动工建房。但被告未听取基层调解组织的劝告，仍在原、被告双方界限有争议、未处理明确的情况下，不听基层调解组织告诫仍将房屋及争议地界施工建设完毕，被告的不当行为激化了矛盾，给相邻造成妨碍，不利于相邻之间有利生产、方便生活、团结互助原则，更不利于相邻之间的和睦相处，原告要求判令被告被告留出原告北面屋、西面屋距离墙面1.2米的屋檐滴水的请求，依法有据，予以支持；原告要求判令被告留出原告北面屋、西面屋距离墙面2米宽的路的请求，因时间长，路的踪迹已难以确定，对此请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、由被告唐存云于本判决书生效之日起三十日内将其房屋与原告唐希明房屋相邻处留出1.2米宽的屋檐滴水，并将其私自砌堵于1.2米宽屋檐滴水上的两端围墙及杂物拆除、清除。二、由被告唐存云于本判决书生效之日起三十日内将面对其大门右手边私自砌堵的围墙拆除宽1.8米，并与1.2米宽的屋檐滴水相通，确保屋檐滴水通畅。三、原、被告双方的其他诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由被告唐存云承担（与上述期限一起履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  杨 鹏人民陪审员  武建华二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6169号
原告赵国忠，男，汉族，住黑龙江省望奎县火东郊。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，法定代表人刘明顺，职务总经理，地址：哈尔滨市南岗区王岗镇哈双南路419-2号。
原告赵国忠与被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告赵国忠于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵国忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国忠自行负担。
代理审判员 赵妍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初521号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杜来军，男，1966年5月14日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地：河北省秦皇岛市卢龙县，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区，身份证号码：XXX。2016年7月15日被河北省秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十日，2016年11月21日因涉嫌故意伤害罪被河北省秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月2日被河北省秦皇岛市公安局海港分局取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］459号起诉书指控被告人杜来军犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人杜来军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年7月6日晚，被告人杜来军在秦皇岛市海港区建安里5栋4单元，因杜来军家的狗吓到被害人苏某，后杜来军与苏某发生厮打，杜来军持刀将苏某划伤。经鉴定，被害人苏某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人杜来军的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人杜来军的供述和辩解；被害人苏某的陈述；证人金某某的证言；人身损伤检验鉴定意见书及相关书证等。请求对被告人杜来军依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人杜来军对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，请求给予轻判。
经审理查明，2016年7月6日晚，被告人杜来军在秦皇岛市海港区建安里5栋4单元，因杜来军家的狗吓到被害人苏某，后杜来军与苏某发生厮打，杜来军持刀将苏某划伤。经河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损害鉴定意见书鉴定，被害人苏某的损伤程度构成轻伤二级。本案被告人杜来军与被害人苏某的民事赔偿部分双方已协商解决，被告人得到了被害人苏某的谅解。
上述事实，被告人杜来军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜来军的供述和辩解；被害人苏某的陈述；证人金某某的证言；人身损伤检验鉴定意见书；和解协议书、谅解书、撤回控告申请书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜来军故意伤害他人身体,且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人杜来军认罪以及积极对被害人进行赔偿且已取得了被害人的谅解等情节，故对被告人杜来军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜来军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 于永胜
二〇一七年八月十八日
代书 记员 刘晏辰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第6246号
原告中国银行股份有限公司深圳上步支行。
负责人王澜，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告薛丽萍，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳上步支行于2013年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳上步支行撤回起诉。
本案案件受理费8619元（已由原告预交），本院实际收取4309.50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 姚敬东
人民陪审员 胡 卫
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王汇文
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第6246号
原告中国银行股份有限公司深圳上步支行。
负责人王澜，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告薛丽萍，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳上步支行于2013年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳上步支行撤回起诉。
本案案件受理费8619元（已由原告预交），本院实际收取4309.50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 姚敬东
人民陪审员 胡 卫
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王汇文
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初796号
原告（反诉被告）：朱峰，男，汉族，1982年7月13日出生，系察布查尔县武装部库警（民兵），现住察布查尔县。
委托代理人：朱亚峰（系原告弟弟），男，汉族，1983年5月2日出生，系个体户，现住察布查尔县，身份证号。
被告（反诉原告）：张宗云，男，汉族，1969年9月18日出生，系察布查尔县农民。
委托代理人：钱子洋，新疆通盛律师事务所律师。
原告（反诉被告）朱峰与被告（反诉原告）张宗云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员骆家刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱峰及其委托代理人朱亚峰到庭参加诉讼，被告（反诉原告）张宗云及其委托代理人钱子洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依照合同约定支付剩余购房款12700元；2、请求判令被告向原告支付违约金24000元（12万×20%）；3、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月被告张宗云购买原告朱峰位于察县楼房一套，双方签订房屋买卖合同，约定出售金额为120000元，付款方式为2015年6月支付60000元，剩余房款60000元待房产证过户后一次性支付，双方如有违约，违约方应向对方支付总房款的20%违约金。原告在被告开出的首付款60000元的收据中，明确约定了剩余房款的交付日期，但被被告涂抹掉。2016年7月原告按照合同约定办理了房产证过户手续，要求被告支付剩余的60000元，但被告没有一次性支付，分两批支付了共47300元，不再支付剩余的12700元。原告多次要求被告支付剩余购房款，并明确表示收款后立即协助办理土地使用证过户手续。被告不但不向原告支付剩余款项，反而说已经全部支付完，而且伪造证据把原告告上法庭，在贵院查明真相后，自知诬告不成又提出撤诉私了，但是已经二十多天过去，被告并没有与原告联系商议还款事项，给原告造成了一定经济损失，并导致土地证不能过户，被告的行为严重违反了合同约定，因此原告请求贵院查明事实，依法判决。
被告（反诉原告）张宗云辩称，1、根据双方原始合同规定，购房款为75000元，有购房合同原件及复印件为证，后经双方讨价还价，最终达成私下约定，改购房款为107300元，而非原告主张的120000元。被告已按约定将该钱款分三次向原告全部付清，其中首次支付60000元，并不存在拖欠行为。2、原告要求被告支付24000元违约金，于法无据，根据约定，被告已按合同约定将购房款全部付清，并且经原告同意双方已经办理房产证过户手续，被告并不存在违约情况。反而是原告在被告将房款付完后，拒绝协助办理国有土地使用权证过户手续，及将购买的房屋地下室交付于被告。如若存在违约情况，也是原告违约，按照合同约定，原告应承担相关违约责任。
被告（反诉原告）张宗云向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被反诉人签订的买卖合同；2、请求法院判决该买卖合同无效；3、请求判令本案涉诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2016年4月5日，原、被告达成买卖协议，原告购买被告位于察县城镇楼房一套，面积为53.14平方米。双方约定购房款为75000元，后被告出于避税等其他目的，诱导原告签订另一份购房款为120000元的合同，后经双方讨价还价最终达成私下约定，真实购房款为107300元。被告已先后分三次将该款全部付清，而原告收款后却一直拖延办理土地使用证过户手续及交付地下室，被告多次要求原告履行，无果。后来得知，双方签订的合同为“阴阳合同”，根据《合同法》第52条第一、三、五款之规定，该合同属于以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同，应依法予以解除。
原告（反诉被告）辩称，交易金额为75000元的合同是为了少缴税款，不是实际交易金额，实际交易金额应为120000元，有房屋买卖合同书为证。被告所称实际交易金额为107300元不是事实，如果是此金额，当初为什么不直接签订107300元的合同。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）朱峰与被告（反诉原告）张宗云对于签订两份价款分别为75000元和120000元的房屋买卖合同，其中价款为75000元的合同不是真实意思表示，被告（反诉原告）共支付原告（反诉被告）房款107300元的事实没有争议，本院予以确认。合同第五条规定：于2015年1月25日乙方将转让款60000元交付甲方，剩余款项于房产证变更完成后交付甲方。合同第六条规定：所需费用分担，过户手续由甲乙双方共同办理，过户时所产生的费用及税金由甲乙双方共同承担。2016年7月办理了房产证过户手续，由于该房产土地性质为国有划拨，房屋买卖中需缴纳土地出让金，双方为土地出让金问题产生纠纷，至今未办理土地证变更手续。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方应该遵循诚实信用原则，按照双方约定的真实意思全面完整地履行自己的义务。本案中经过举证、质证，证明原、被告双方当事人的真实意思表示为房屋实际交易价款120000元，被告（反诉原告）已经支付购房款107300元，剩余购房款12700元未付，原告（反诉被告）应该与被告（反诉原告）办理房产证过户手续，被告（反诉原告）应该在房产证过户手续办理完结以后及时给付剩余房款。依照一般交易原则以及为了合同目的的实现，原、被告约定的房产证过户应做广义理解，即包括房产证过户和土地证过户，这符合不动产登记的“房随地走”、“双证齐全”规则。应当认定过户手续尚未完成，根据合同约定，支付剩余房款的条件未成就。故，对于原告（反诉被告）提出已将房产证过户手续办理完结，被告（反诉原告）并未支付剩余房款为由，认为被告（反诉原告）违约，要求被告（反诉原告）支付剩余房款12700元及违约金的主张，本院不予支持。
至于原告（反诉被告）在诉讼中提出，被告（反诉原告）曾伪造证据恶意起诉，给原告（反诉被告）造成一定经济损失的问题，实质为侵权之诉，与本案没有必然的牵连关系，不宜在本案合并审理，本案对该主张不作审理。
当事人签订“阴阳合同”的目的，是为了逃避税收，合同中购房款为75000元的内容不是房屋买卖中的真实意思表示，应认定无效，其他内容均系真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。至于避税问题，应由税务部门另行处理。对于被告（反诉原告）主张两份合同系“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，以合法形式掩盖非法目的”的无效合同，要求解除房屋买卖合同的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）朱峰的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）张宗云的反诉请求。
案件受理费400元，由原告朱峰负担；反诉受理费50元，由被告张宗云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 骆家刚
二〇一七年六月十四日
书记员 白 雪
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第088号
罪犯张维敏，男，生于1982年3月11日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）天刑一初字第19号刑事判决，以被告人张维敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月、2014年5月两次被本院减去有期徒刑二年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好，积极劳动，踏实肯干，保质保量超额完成生产任务，受到表扬四次记功一次，并被评为2014年度监狱劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯张维敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定：
对罪犯张维敏减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0229号
原告王某。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告栾某甲。
原告王某与被告栾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘新山到庭参加诉讼，被告栾某甲经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年经人介绍恋爱结婚，1989年3月21日婚生男孩栾某乙。婚后双方一直矛盾不断，被告好逸恶劳经常打骂原告，对家庭、小孩不负责任。2008年，被告突然离家出走，无法查找。近6年来一直无法联系，原告身患××被告也不予看望照顾，夫妻关系名存实亡。现要求离婚；诉讼费用由被告承担。
被告栾某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告王某与被告栾某甲于××××年经人介绍恋爱结婚，未领取结婚证。1989年3月21日，婚生男孩栾某乙，现已成年。婚后双方时常有矛盾，被告对家庭缺少照顾。2008年，被告栾某甲离家出走，杳无音信，一直无法联系。2011年1月1日，原告诉至本院要求离婚，经调解撤诉后，被告仍然无法联系，双方一直未在一起共同生活。现原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的户籍证明、滨海县正红镇栾滩村民委员会证明、（2011）滨正民初字第0004号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告王某与被告栾某甲于××××年结婚，双方虽未进行婚姻登记，但属于事实婚姻，双方婚姻关系合法有效。原、被告虽已结婚多年，但被告对家庭缺少照顾。2008年，被告栾某甲离家出走，一直无法联系，至今已超过6年时间。期间，原告王某曾经于2011年1月起诉离婚，撤诉后被告仍然一直无法联系，致使双方无法共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告王某要求与被告栾某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告栾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告栾某甲未到庭应诉，本案夫妻共同财产、债权、债务等事实无法查清，可待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告栾某甲离婚；
案件受理费240元，由原告王某负担120元，被告栾某甲负担120元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李范宇
代理审判员 张志东
人民陪审员 吴昌运
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2037号
原告青岛盛磁科技有限公司。
法定代表人杨金锡，董事长。
委托代理人王莉，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人李文江，山东元冠律师事务所律师。
被告重庆昆旺电子有限公司。
法定代表人黄自在，总经理。
本院在审理原告青岛盛磁科技有限公司与被告重庆昆旺电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛盛磁科技有限公司撤回起诉。
案件受理费979元，减半收取489.5元，由原告青岛盛磁科技有限公司负担。保全费520元，退还原告青岛盛磁科技有限公司。
审判员 陈文善
二〇一五年六月二十七日
书记员 杜佳佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第00685号
原告孙海让，男，汉族，1966年7月29日生。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告史翠玲，女，汉族，1980年9月15日生。
被告乐清市盛金快捷汽车服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
本院在审理原告孙海让诉被告史翠玲、乐清市盛金快捷汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任一案中，原告孙海让于2015年7月17日以“需要收集新的证据”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙海让的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海让撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙海让负担。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年七月十七日
代书记员 靳学丽
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初988号
原告：苏海波，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现租住福建省福鼎市。
被告:钟方招，男，1976年3月25日出生，畲族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告苏海波与被告钟方招承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。苏海波到庭参加诉讼，钟方招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏海波向本院提出诉讼请求：1.判令钟方招偿还原告装修款20,000元及利息（自2017年12月25日起至实际还款之日止、按年利率24%计算）；2.钟方招承担原告追讨本案债权所支出的律师代书费500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：
钟方招承包福鼎市太姥山集散中心装修工程。2016年7月间，原告以包工包料方式承接工程吊顶装修部分的施工，截至2017年12月25日止，钟方招出具欠条确认结欠原告装修款20,000元，并承诺于2018年3月3日前还清，欠款期间利息按年利率24%计算。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告诉至本院。
经审理查�，2016年7月间，苏海波以包工包料方式向钟方招承接福鼎市太姥山集散中心装修工程中的吊顶装修工程。2017年12月25日，经双方结算，钟方招出具《欠条》一张，确认截至2017年12月25日止共结欠苏海波装修款20，000元，并承诺于2018年3月3日前还清，利息按年利率24%计算。同时，还约定因追讨该笔债务产生的一切损失，由钟方招承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。经本院审查，原告的庭审陈述及其提供的原被告身份信息材料、欠条、律师代书费发票符合证据的形式要件，内容客观、真实且与本案具有关联性。被告未到庭质证及提出反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据可以作为本案的定案依据，对其证明力依法予以采信并在卷佐证。
本院认为，原告承接福鼎市太姥山集散中心装修工程中的吊顶装修工程后，已完成相应的承揽工作，且双方对装修款已进行结算，钟方招应承担付款义务。被告出具欠条时约定还款时间，被告逾期未还款，原告可以要求被告于承诺的还款时间逾期之日起按约定的年利率24%支付利息损失。因欠条已约定原告为追讨本案债务产生的一切损失由钟方招负担，故原告为本次诉讼损失的律师代书费应由被告承担。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟方招应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏海波装修费20，000元及逾期利息（自2018年3�4日起至款项还清之日止、按年利率24%计算）；
二、被告钟方招应于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏海波因本次诉讼损失的律师代书费500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由钟方招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 韩 林
二〇一八年五月二十九日
书记员 蔡平心
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二款：“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”
第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607683”\\\t”_blank?)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请�行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0982民初988号原告：苏海波，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现租住福建省福鼎市。被告:钟方招，男，1976年3月25日出生，畲族，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告苏海波与被告钟方招承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。苏海波到庭参加诉讼，钟方招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏海波向本院提出诉讼请求：1.判令钟方招偿还原告装修款20,000元及利息（自2017年12月25日起至实际还款之日止、按年利率24%计算）；2.钟方招承担原告追讨本案债权所支出的律师代书费500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：钟方招承包福鼎市太姥山集散中心装修工程。2016年7月间，原告以包工包料方式承接工程吊顶装修部分的施工，截至2017年12月25日止，钟方招出具欠条确认结欠原告装修款20,000元，并承诺于2018年3月3日前还清，欠款期间利息按年利率24%计算。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告诉至本院。经审理查�，2016年7月间，苏海波以包工包料方式向钟方招承接福鼎市太姥山集散中心装修工程中的吊顶装修工程。2017年12月25日，经双方结算，钟方招出具《欠条》一张，确认截至2017年12月25日止共结欠苏海波装修款20，000元，并承诺于2018年3月3日前还清，利息按年利率24%计算。同时，还约定因追讨该笔债务产生的一切损失，由钟方招承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。经本院审查，原告的庭审陈述及其提供的原被告身份信息材料、欠条、律师代书费发票符合证据的形式要件，内容客观、真实且与本案具有关联性。被告未到庭质证及提出反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据可以作为本案的定案依据，对其证明力依法予以采信并在卷佐证。本院认为，原告承接福鼎市太姥山集散中心装修工程中的吊顶装修工程后，已完成相应的承揽工作，且双方对装修款已进行结算，钟方招应承担付款义务。被告出具欠条时约定还款时间，被告逾期未还款，原告可以要求被告于承诺的还款时间逾期之日起按约定的年利率24%支付利息损失。因欠条已约定原告为追讨本案债务产生的一切损失由钟方招负担，故原告为本次诉讼损失的律师代书费应由被告承担。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟方招应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏海波装修费20，000元及逾期利息（自2018年3�4日起至款项还清之日止、按年利率24%计算）；二、被告钟方招应于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏海波因本次诉讼损失的律师代书费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由钟方招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员 韩 林二〇一八年五月二十九日书记员 蔡平心附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二款：“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607683”t”_blank?)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请�行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更648号
罪犯楚彦彬，男，1974年10月16日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于2015年8月12日作出（2015）菏牡刑初字第47号刑事判决，以被告人楚彦彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。一审判决宣告后，被告人楚彦彬不服，提出上诉，山东省荷泽市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）菏刑二终字第123号刑事裁定，驳回被告人楚彦彬的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯楚彦彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯楚彦彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯楚彦彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯楚彦彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯楚彦彬减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月18日起至2025年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执126号
申请执行人：胡成君，男，1951年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：杨兴凯，男，1975年12月22日出生，汉族，修理工，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人胡成君与被执行人杨兴凯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨兴凯银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兴凯账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 王 鑫
二〇一六年三月十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初948号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被告黄善庆，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告黄善庆买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄儒景
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4036号
申请执行人李宝林
被执行人许承阜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03458号，依法向被执行人许承阜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许承阜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许承阜（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许承阜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币7327112.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月三十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4036号
申请执行人李宝林
被执行人杭州广建置业有限公司，组织机构代码55516076-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03458号，依法向被执行人杭州广建置业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州广建置业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州�建置业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州广建置业有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××28的存款人民币7327112.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月三十日
书记员 朱剑英
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1250号
罪犯龙世榜，男，1988年5月8日出生，侗族，初中文化，原农民。原住贵州省天柱县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省天柱县人民法院于2012年7月19日作出（2012）天刑初字第97号刑事判决，认定被告人龙世榜犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元（未缴纳，无困难证明）。于2012年8月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年7月27日至2021年7月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙世榜在2012年11月至2013年11月获改造积极分子一次；在2013年12月至2014年11月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙世榜减去有期徒刑1年（刑期自2012年7月27日起至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）