湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民撤2号
原告：张连弟，女，1965年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨代锋，新晃侗族自治县维权法律服务所法律工作者。
被告：杨桃梅，女，1968年11月18日出生，侗族。
被告：张奕诚（杨桃梅之子)，男，1991年12月27日出生，侗族。
被告：张燕妮（杨桃梅之女），女，1989年4月3日出生，侗族。
被告张奕诚、张燕妮共同委托诉讼代理人：杨桃梅，女，1968年11月18日出生，侗族。
第三人：张良乾，男，1967年7月28日出生，汉族。
第三人：张成培，男，1943年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴来有，新晃侗族自治县维权法律服务所法律工作者。
原告张连弟与被告杨桃梅、张奕诚、张燕妮及第三人张良乾、张成培第三人撤销之诉一案，本院于2016年7月9日立案受理后，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张连弟及委托诉讼代理人杨代锋，被告杨桃梅同时作为张奕诚、张燕妮的委托诉讼代理人，第三人张成培委托诉讼代理人吴来有到庭参加诉讼，第三人张良乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连弟起诉请求：1、请求撤销怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第521号民事判决；2、请求确认张连弟享有张良乾、杨桃梅、张奕诚、张燕妮共同承包邓家冲里面于2014年底被征用部分土地征用补偿款13775.18元；请求确认张连弟享有张良乾、杨桃梅夫妻关系存续期间与父母分家时分得的承包经营土地即邓家冲地名为中间林（坡）的山林）4.4亩，长田坎张良乾老屋后坳上建有水池的大土、坳上的方土和方土夹带的坡土，下抵张良建屋边柚子树下的坡土，茶子林靠近张良军坟边的坡土，瓢箕湾姚茂奎屋后上面的两块旱土，邓家冲山脚坡土一块等均享有份额。事实和理由：父张成培与母吴竹仙育有张连弟、张良乾、张良坤。长女张连弟嫁至邵阳县周官桥乡，户籍仍在新晃侗族自治县晃州镇杨家桥村长田坎组。1981年张成培以家庭联产承包经营方式承包经营新晃侗族自治县方家屯乡杨家桥村田坎组4处旱土，包括茶子林1块、瓢箕湾3块、屋后1块自留地、邓家冲2块，上述旱土未经人民政府进行承包经营权登记，人民政府亦未对旱土面积进行测量，此时张成培的家庭成员共有5人，即张成培、吴竹仙、张连弟、张良乾、张良坤。1988年9月14日，张良乾与杨桃梅登记结婚，杨桃梅的户口迁至新晃侗族自治县方家屯乡杨家桥村田坎组。张良乾结婚后，父亲张成培将1981年间5人享有的集体承包的土地及农田分割一部分给张良乾小家庭耕种，但并未明确分割具体地点，村组集体至今没有调整过村民承包的土地。1989年4月3日张燕妮出生，1991年12月27日张奕诚出生。2009年10月20日，张良乾、杨桃梅自愿离婚，杨桃梅、张奕诚、张燕妮自成一户。杨桃梅、张奕诚、张燕妮与张良乾、张成培土地承包经营权及土地征用补偿款分配款纠纷一案，由新晃侗族自治县人民法院作出（2014）晃民一初字第223号民事裁定，杨桃梅、张奕诚、张燕妮不服，上诉于怀化市中级人民法院。2015年2月3日，怀化市中级人民法院以（2014）怀中民一终字第797号民事裁定，指令新晃侗族自治县人民法院对本案进行审理。新晃侗族自治县人民法院于2015年6月3日作出（2014）晃民一初字第99号民事判决。杨桃梅、张奕诚、张燕妮不服，上诉于怀化市中级人民法院。怀化市中级人民法院2015年11月26日作出（2015）怀中民一终字第521号民事判决。张连弟认为该判决在认定事实和适用法律上均有错误，严重损害了张连弟的合法权益。一、张连弟虽嫁至邵阳县周官桥乡，但户籍仍在新晃侗族自治县方家屯乡杨家桥村长田坎组未迁出，并在该村居住生活，也未到邵阳县周家桥乡分有山林、土地。父母将1981年间5人共有的土地、山林分割给张良乾、张良坤兄弟代耕代种和管理没有异议，但（2015）怀中民一终字第521号民事判决第二项“对于张良乾、杨桃梅、张奕诚、张燕妮共同承包的邓家冲里面于2014年年底被征用的部分土地征用补偿款13775.18元，杨桃梅、张奕诚、张燕妮三人共享3/4份额即享有其中的10331元”、第三项“对于杨桃梅、张良乾夫妻关系存续期间与张良乾父母分家时分得的承包经营土地即邓家冲地名为中间林（坡）的山林）4.4亩（该山林地现尚登记在张成培名下），长田坎张良乾老屋后坳上建有水池的大土、坳上的方土和方土夹带的坡土，下抵张良建屋边柚子树下的坡土，茶子林靠近张良军坟一边的坡土，瓢箕湾姚茂奎屋后上面的两块旱土，邓家冲山脚坡土一块，由杨桃梅、张奕诚、张燕妮三人共享有3/4的承包经营份额”的判决，损害了张连弟应享有的份额。二、杨桃梅、张奕诚、张燕妮诉张良乾、张成培农村土地承包经营权、土地征用补偿款分配一案一审期间，张连弟申请参加诉讼未获准许，即以张成培名义提供了邵阳县周官桥乡周祝村耕家村民小组出具的证明，证实张连弟在该村民小组未享有承包经营权，但一审法院认为与本案无关未予采信；二审法院未追加遗漏的当事人，违反法定程序。
杨桃梅、张奕诚、张燕妮共同答辩称:一、张连弟不具备第三人撤销之诉的主体资格：张连弟与杨桃梅、张奕诚、张燕妮诉张良乾土地承包经营权、土地征用补偿款分配纠纷没有法律上的利害关系；二、张连弟第二项诉讼请求，作为不同于张良乾或杨桃梅户籍所登记家庭成员的人，无权要求处分他人财产；三、张连弟第三项诉讼请求，作为关系独立于张良乾或杨桃梅家庭的村民小组成员，无权要求分割其他家庭承包的农村土地，即山林、旱土、天地等；四、《农村土地承包经营权证》证实张连弟不是张良乾和杨桃梅土地承包经营权共同共有人；五、本案诉讼超过法定诉讼时效。请求法院驳回张连弟的诉讼。
第三人张成培陈述称：支持和同意张连弟的诉讼请求及主张的事实理由。
第三人张良乾未作陈述。
原告张连弟向本院提交下列证据以支持其诉讼请求：
1、新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民一初字第223号民事裁定书、新晃侗族自治县人民法院（2015）晃民一初字第99号民事判决书、怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第521号民事判决书各1份，证明享有张成培、吴竹仙、张良乾、张良坤承包经营权的事实，杨桃梅、张奕诚、张燕妮享有的份额中有张连弟的份额，（2015）怀中民一终字第521号民事判决损害了张连弟的合法权益。
2、1984年10月20日新晃侗族自治县人民政府填制的《自留山证存根联》复印件1份，证明自留山是按张成培家庭5人分配，与新晃侗族自治县人民法院（2015）晃民一初字第99号民事判决、怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第521号民事判决认定的事实一致，张连弟享有自留山的份额。
3、2016年5月4日新晃侗族自治县公安局方家屯派出所《证明》复印件1份，证明张连弟户籍在新晃侗族自治县晃州镇杨家桥村田坎组。
4、2016年5月31日新晃侗族自治县方家屯乡杨家桥村长田坎村民小组、新晃侗族自治县晃州镇杨家桥村村民委员会《证明》1份，证明1981年张成培家庭有5人享有田土山林承包经营权，此后山林和旱土没有进行重新分配。
5、邵阳县周官桥乡周祝村耕家村民组、邵阳县周官桥乡周祝村村民委员会《证明》复印件1份，证明张连弟未在耕家村分配承包土地及山林。
6、张成培《林权证》复印件，证明张连弟享有山林权。
7、新晃侗族自治县兴隆镇人民政府《证明》复印件1份，证明杨桃梅婚前在娘家分配有山林旱地。
8、方家屯乡人民调解委员会的调处意见1份，证明张连弟享有五分之一的山林田土经营权，杨桃梅、张奕诚、张燕妮只享有张良乾所分得的五分之一部分。
9、张良乾、杨桃梅的《离婚协议书》复印件，证明杨桃梅及子女分割的经营权按照村意见办理。
被告杨桃梅、张奕诚、张燕妮向本院提交下列证据以支持其抗辩理由：
10、怀化市公安局户籍信息表复印件，证明张连弟是非农业家庭户口。
11、2016年8月18日怀化市公安局鹤城区分局城南派出所、2016年8月25日怀化市公安局《证明》各1份，证明在第二轮土地承包时，张连弟的户口在怀化市鹤城区盈口乡盈丰村小田组。
12、张良乾、杨桃梅集体土地承包经营证3份，证明张连弟不是张良乾家庭成员，不享有承包经营权益份额。
13、黄鳝垄新区征地补偿表复印件1份，证明张成培老家庭山林旱土除了分给张良乾、张良坤以外，张成培自己还留有部分，征收的土地包含杨桃梅的承包经营的部分山林和旱土。
14、林地林权登记申请表复印件5份，证明分家时张良坤按照分得的份额办了证，张良乾家庭没有再办证。
第三人张成培向本院提交以下证据：
15、新晃侗族自治县方家屯乡杨家桥村民委员会、新晃侗族自治县方家屯乡杨家桥村长田坎村民小组《证明》2份，证明长田坎村民小组的山林、旱地是按1981年承包合同执行，张成培家庭承包人是张成培、吴竹仙、张连弟、张良乾、张良坤5人；杨桃梅、张奕诚、张燕妮在长田坎村民小组没有分得山林、旱地和荒山。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行质证。杨桃梅、张奕诚、张燕妮认为：张连弟提交的证据1、2、3具有真实性，但不能证明张连弟主张的事实；证据4没有经办人签名，对证据来源的合法性和真实性有异议；证据5、6与本案不具有关联性；证据7内容与事实不符；证据8没有当事人签字，证据8、9不能达到证明目的。张连弟认为杨桃梅、张奕诚、张燕妮提交的证据10无公安机关印章，不具有合法性；证据11、12、13、14、15与本案无关联。张成培同意张连弟的质证意见。张连弟、第三人张成培对方提交的证据认可无异。张良乾经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作陈述，视为放弃抗辩权利。
根据证据审查的法定原则，本院对当事人提交的证据认证如下：证据1、2、3、9具有真实、合法性，能证明有关案件事实，予以采信，其他证据因不具有合法性、真实性、关联性，不予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
张成培、吴竹仙夫妻育有长女张连弟、次子张良乾、小儿张良坤。
2015年10月9日，因所内移居立户，张连弟户籍变更迁入新晃侗族自治县方家屯乡杨家桥村长田坎组。
1981年，张成培以家庭联产承包经营方式承包经营新晃侗族自治县方家屯乡杨家桥村田坎组的4处旱地，包括茶子林1块、瓢箕湾3块、屋背后1块自留地、邓家冲2块，当时家庭成员为：张成培、吴竹仙、张连弟、张良乾、张良坤。1988年9月14日，张良乾与杨桃梅登记结婚，婚后杨桃梅的户籍迁入新晃县方家屯乡杨家桥村田坎组。张良乾、杨桃梅1989年4月3日，生育女儿张燕妮、1991年12月27日生育儿子张奕诚。2009年10月20日，张良乾与杨桃梅自愿离婚，杨桃梅与张燕妮、张奕诚自一户生活。张良乾与杨桃梅结婚后分家立户，张成培将部分田地和山林分割给张良乾、杨桃梅经营，但承包经营权仍登记在张成培名下。
2015年3月12日，杨桃梅、张燕妮、张奕诚以张良乾为被告、张成培、吴竹仙为第三人提起诉讼，请求确认分户立家时分割给张良乾、杨桃梅的田土、山林，杨桃梅、张燕妮、张奕诚享有四分之三的份额，并对上述被征收的土地征收补偿款享有四分之三的份额。2015年11月26日，本院作出（2015）怀中民一终字第521号民事判决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”上述规定的第三人是指提起该诉之主体应为其与所申请撤销生效法律文书所涉民事纠纷之法律关系存在利害关系，案件处理结果影响其利益之法律上“第三人”，包括有独立请求权或无独立请求权之第三人。本案中，杨桃梅、张奕诚、张燕妮与被告张良乾及第三人张成培农村土地承包经营权及土地征用补偿款分配纠纷是基于夫妻双离婚时，对婚姻存续期间家庭析产取得的农村土地承包经营权的分割而提起的诉讼，权利义务主体只包括离婚夫妻双方和子女，而张连弟主张的农村土地承包经营权，是张连弟以家庭成员身份对家庭其他成员主张享有的财产权，所涉权利义务主体为家庭其他所有成员，两者基础法律关系不同，即便张连弟作为家庭成员对杨桃梅、张奕诚、张燕妮的农村土地承包经营权享份额，杨桃梅、张奕诚、张燕妮与张良乾及第三人张成培农村土地承包经营权及土地征用补偿款分配与张连弟主张的承包经营权仅仅事实上有关联，但并没有法律上的因果关系，该案处理结果与张连弟没有法律上的利害关系，张连弟不能在该纠纷中成为第三人。因此，张连弟提起撤销之诉，并要求确认对张良乾、杨桃梅离婚分割的财产享有份额的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。张连弟作为家庭成员，认为应当享有相应份额的农村土地承包经营权，应以家庭其他员为被告另行提起诉讼。
综上所述，张连弟的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回张连弟的诉讼请求。
案件受理费144元，由张连弟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年一月九日
代理书记员 唐红霞