四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终398号
上诉人（原审被告）：汉源县蓝莓谷农业科技有限责任公司，住所地：四川省汉源县。
法定代表人：钟桂楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖勇，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁桂友，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审原告）：马有方，男，1966年4月17日出生，彝族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）：郑跃军，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省荥经县。
被上诉人（原审被告）：骆小东，男，1983年11月11日出生，汉族，住四川省汉源县。
上诉人汉源县蓝莓谷农业科技有限责任公司（以下简称汉源蓝莓谷公司）因与被上诉人马有方、袁桂友、郑跃军、骆晓东建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实和证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
汉源蓝莓谷公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回袁桂友、马有方对汉源蓝莓谷公司的诉讼请求，并由袁桂友、马有方承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.汉源蓝莓谷公司与袁桂友、马有方无合同关系，不应承担相应合同责任。2.郑跃军不是汉源蓝莓谷公司员工或者委托代理人，无权对外作任何意思表示，也无权代表汉源蓝莓谷公司出具欠条。郑跃军向袁桂友、马有方出具欠条的行为应认定为郑跃军系合同相对方，一审判决汉源蓝莓谷公司承担责任突破了合同相对性原则，系适用法律错误。
袁桂友辩称，袁桂友、马有方所提供的水泥钢筋用于汉源蓝莓谷公司修建的厂棚，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
马有方辩称，案涉厂房系汉源蓝莓谷公司修建，袁桂友、马有方提供的水泥钢筋实际用于此厂房，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
骆小东辩称，骆小东只是介绍马有方承建案涉工程，并未参与案涉工程的修建，也不是汉源蓝莓谷公司的员工，其不是本案适格诉讼主体。本案应是工程承包的法律关系，不是提供劳务的法律关系，郑跃军与袁桂友、马有方结算并出具欠条，相应款项应由郑跃军支付，骆小东不应承担任何责任
郑跃军未到庭也未提出书面答辩。
袁桂友、马有方向一审法院起诉请求：判令汉源蓝莓谷公司、骆小东、郑跃军限期给付袁桂友、马有方材料款43715元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：汉源蓝莓谷公司于2014年4月25日由向长茂、骆小东、向骁勇、钟桂楠四人共同出资成立，公司住所地为汉源县九襄镇埝坪村四组，公司经营范围及方式为蓝莓、猕猴桃、柚子等水果的种植、销售和农业技术推广服务，法定代表人为骆小东，骆小东任公司经理，钟桂楠任公司监事。2014年6月4日，汉源蓝莓谷公司法定代表人变更为钟桂楠，监事变更为骆小东。2014年，汉源蓝莓谷公司在汉源县九襄镇梨坪村租用当地村民的18亩土地种植蓝莓。同年4月，马有方、袁桂友组织并带领当地部分村民在汉源蓝莓谷公司租用的土地上修建改肥加工站和库房。在此期间，骆小东在现场进行监管。马有方、袁桂友在工地上搭建彩钢棚过程中，汉源县九襄镇梨坪村村民委员会曾出面阻止，后汉源蓝莓谷公司于2014年6月21日以“汉源蓝莓谷公司在九襄镇梨坪村六组种植蓝莓10亩，后期准备大量发展，因蓝莓种植条件苛刻，自己公司需要加工改良肥进行土地改良”为由，向九襄镇人民政府提交临时用地600㎡用于修建自己公司改肥加工站和库房的申请报告，同时该申请报告上加盖申请人汉源蓝莓谷公司公章和九襄镇梨坪村村民委员会证明情况属实公章，但没有被批准。在修建过程中，马有方、袁桂友购买建材花去43715元。2015年6月，该工程峻工后，经马有方等人催收，郑跃军于2015年6月18日出具欠条一张，载明：“今欠到马有方、袁贵（桂）有（友）在九襄镇梨坪村六组修建生物肥料加工厂民工工资和财（材）料款共计人民币205000元，大写（贰拾万零伍仟元）整，此款定于2015年7月30日以前付清。”后因郑跃军未按约定支付欠款，马有方等人遂诉至一审法院，提出上述主张。另查明：郑跃军既不是汉源蓝莓谷公司的员工，也不是汉源蓝莓谷公司的委托代理人，但是长期参与了改肥加工站和库房施工现场管理。郑跃军为马有方、袁桂友出具的欠条包含材料款和民工工资，马有方、袁桂友已经另案起诉民工工资，经审理查明民工工资为161285元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。袁桂友、马有方等人在汉源蓝莓谷公司租用土地上修建改肥加工站和库房，汉源蓝莓谷公司拖欠袁桂友、马有方垫付材料款43715元的事实有袁桂友、马有方、骆小东、郑跃军陈述所证实，同时也与郑跃军出具欠条相印证，依法予以确认。本案中，作为诉争工程实际受益人的汉源蓝莓谷公司认为郑跃军与骆小东系个人合伙关系，郑跃军出具欠条的行为与自己无关，负有举证证明其与郑跃军、骆小东之间关系以及郑跃军、骆小东使用其租用土地与其无关的责任，但是本案发回重审后，汉源蓝莓谷公司不积极应诉，不但没有提交相应的证据予以证实，而且其委托代理人也并不清楚案件具体情况，怠于行使抗辩权，故应承担对自己最不利的法律后果。郑跃军作为有完全民事行为能力的人，长期与汉源蓝莓谷公司股东和曾经法定代表人骆小东一起在该公司租来土地上监管工程，工程完工后又以个人名义向袁桂友、马有方出具欠条，袁桂友、马有方有理由相信这是汉源蓝莓谷公司和郑跃军的共同行为，而郑跃军应当提供证明出具欠条行为与自己无关证据而没有提供，因此郑跃军应与公司一起承担连带给付责任。骆小东是公司股东，也是曾经法定代表人，其行为属于履行职务行为，对外应由公司承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决：一、由汉源蓝莓谷公司于判决生效后十日内给付袁桂友、马有方垫付材料款43715元，郑跃军承担连带给付责任；二、驳回袁桂友、马有方要求骆小东承担连带责任的诉讼请求。本案案件受理费893元，由汉源县蓝莓谷农业科技有限责任公司、郑跃军连带承担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从本案查明的事实看，袁桂友、马有方因修建公司改肥加工站和库房而主张工程材料款，故本案法律关系应为建设工程施工合同，一审案由确定为买卖合同纠纷不妥。袁桂友、马有方在汉源蓝莓谷公司租用的土地上修建改肥加工站和库房；修建期间汉源蓝莓谷公司职工骆小东在现场进行监管；汉源蓝莓谷公司曾向九襄镇人民政府提交临时用地600㎡用于修建公司改肥加工站和库房的申请报告。因此，汉源蓝莓谷公司与袁桂友、马有方虽未签订书面合同，但袁桂友、马有方已实际履行主要义务，且汉源蓝莓谷公司人员参与修建，汉源蓝莓谷公司应承担相应民事责任。郑跃军作为有完全民事行为能力的人，长期与汉源蓝莓谷公司股东和原法定代表人骆小东一起在公司租用土地上监管工程，工程完工后又以个人名义向袁桂友、马有方出具欠条，袁桂友、马有方有理由相信合同相对方为汉源蓝莓谷公司和郑跃军。郑跃军未提供证明出具欠条行为与自己无关的证据，郑跃军应承担连带给付责任。
综上所述，汉源蓝莓谷公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费893元，由上诉人汉源县蓝莓谷业农业科技有限责任公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 刘锡阳
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 楷