wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02160号
原告闫峰，男，1992年3月29日出生，住太原市。
委托代理人姜玉萍，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人樊菁菁，山西晋泰律师事务所实习律师。
被告张汉清，男，1970年12月29日出生，住太原市尖草坪区。
被告丁彦彪，男，1969年2月14日出生，住太原市迎泽区。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。
负责人贾志刚，经理。
委托代理人王娟海，山西�强律师事务所律师。
原告闫峰与被告张汉清、丁彦彪、中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫峰的委托代理人姜玉萍、樊菁菁，被告张汉清、被告丁彦彪、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司的委托代理人王娟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫峰诉称，2015年1月7日10时40分，原告闫峰乘坐被告张汉清驾驶的小型轿车沿南内环街由东向西行驶至西中环路口时，与由北向南行驶的被告丁彦彪驾驶的小型轿车发生碰撞，致使原告闫峰受伤。1月16日，太原市公安局交警支队万柏林一大队下发了道路交通事故认定书，认定被告张汉清、丁彦彪负同等责任，原告无责任。被告张汉清驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保，被告丁彦彪驾驶的车辆也在该公司投保，且事故发生时两车均在保险期内。事故发生后，原告闫峰被送至太原市中心医院诊断治疗。2015年4月22日，经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定原告闫峰伤残等级为十级。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告护理费1000元、住院伙食补助费500元、误工费8775元、交通费500元、营养费1000元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元，共计66413元。
被告张汉清辩称，事故经过属实，请法院依法裁决。
被告丁彦彪辩称，对原告所述无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司辩称，被告张汉清、丁彦彪在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万，二被告均在我公司投保，按照责任比例进行承担，诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明，2015年1月7日10时40分，被告张汉清驾驶的小型轿车沿南内环街由东向西行驶至西中环路口时，与由北向南行驶的被告丁彦彪驾驶的小型轿车发生碰撞，致使乘坐在车内的原告闫峰受伤。原告受伤后，在太原市中心医院急诊留院治疗10日，诊断为：头皮裂伤、颈胸部软组织挫伤、外伤性头痛，由毕必护理，所支付的医疗费被告张汉清、丁彦彪已赔偿给原告。2015年1月16日，太原市公安局交警支队万柏林一大队作出第1401095201500262号道路交通事故认定书，认定张汉清、丁彦彪负同等责任，闫峰无责任。2015年4月22日，山西省人身伤害司法鉴定中心作出晋人伤司鉴中心[2015]司鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：闫峰的伤残等级为十�。现原告诉至本院，请求判令各被告赔偿其经济损失66413元。
另查明，小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时，尚在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、诊断证明、病历、鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张汉清、丁彦彪驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，丁彦彪驾驶的小型轿车的承保单位中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司应当在交强险责任限额内赔付原告的损失，不足部分由该公司在商业三者险责任限额内与小型轿车的承保单位中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在车上人员险责任限额内按比例承担赔付责任。原告请求的护�费1000元，向本院提交了陪护证明，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司无异议，本院予以支持；请求的住院伙食补助费500元，向本院提交了医院的诊断证明，原告留院治疗10日，可按照住院治疗的情形计算其损失，对该请求本院予以支持；请求的误工费8775元，向本院提交了事故发生前三个月的收入证明，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司无异议，原告伤残鉴定是在2015年4月22日作出，现原告请求三个月的误工费，未超过作出鉴定的前一日，对该请求本院予以支持；请求的交通费500元，未向本院提交相应的证据，本院参照原告的治疗时间、次数等情况，酌情支持200元；请求的营养费1000元，本院按照原告留院治疗的时间，每日按30元计算，共计300元；请求的残疾赔偿金48138元，向本院提交了鉴定意见书及居住证明，原告构成十�伤残，在太原市万柏林区芳联社区已居住五年，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司无异议，本院参照山西省上年度城镇居民人均可支配收入24069的标准，按照原告的伤残程度计算，为48138元（24069×20×10%），予以支持；请求的精神损害抚慰金5000元，因原告构成十级伤残，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在交强险责任限额内能够足额赔付原告的经济损失，故被告张汉清、丁彦彪在本案中除鉴定费、案件受理费外不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司�本判决生效之日起十五日内，在交强险责任限额内赔付原告闫峰护理费1000元、住院伙食补助费500元、误工费8775元、交通费200元、营养费300元、残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元，共计63913元。
二、驳回原告闫峰的其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元由原告闫峰负担60元，由被告张汉清、丁彦彪各负担700元；鉴定费1500元由被告张汉清、丁彦彪各负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民�院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 刘 莉
人民陪审员 王婧娅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫旭春
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民再终字第33号
原审原告：陈加保，市民。
委托代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原审被告：盛延元，市民。
原审被告：柳金启，农民。
原审被告：万道平，市民。
原审原告陈加保与原审被告盛延元、柳金启、万道平拖欠租赁费纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2006年2月28日作出（2005）菏牡民初字第4435号民事判决。万道平不服申请再审。2008年5月22日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2008）菏牡民监字第29号民事裁定，进行再审。2009年1月19日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2007）菏牡民再字第29号民事判决，维持（2005）菏牡民初字第4435号民事判决。万道平仍然不服，向菏泽市人民检察院提出申诉。菏泽市人民检察院以菏检民抗（2011）16号民事抗诉书向菏泽市中级人民法院提出抗诉。2011年5月5日，菏泽市中级人民法院作出（2011）菏民抗字第16号民事裁定，提审本案。2013年8月23日，菏泽市中级人民法院作出（2013）菏民再终字第32号民事裁定，撤销（2007）菏牡民再字第29号民事判决，发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
在山东省菏泽市牡丹区人民法院重审过程中，原告陈加保提出撤回对被告盛延元、万道平、柳金启起诉的申请。2014年7月9日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡民再重字第5号民事裁定，准许原告陈加保撤回对被告盛延元、柳金启、万道平的起诉。该裁定已经发生法律效力。后山东省菏泽市牡丹区人民法院经审查发现，（2013）菏牡民再重字第5号民事裁定适用法律错误，依法应当再审，但鉴于本案已经由山东省菏泽市牡丹区人民法院再审一次，故其依据《最高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》和《最高人民法院关于正确适用〈关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定〉的通知》报请本院审查。本院作出（2015）菏民监字第3号民事裁定，提审本案，并依法另行组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原审原告的委托代理人付珉、原审被告盛延元、万道平到庭参与了诉讼，原审被告柳金启经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院再审查明，原审原告陈加保撤回起诉是其真实意思表示，且原审被告盛延元、万道平同意其撤回起诉。
本院再审认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定：“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书”。山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民再重字第5号民事裁定仅准许原告撤诉，没有撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2005）菏牡民初字第4435号民事判决书，属遗漏裁判事项行为，依法应当进行纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。”本案中，原审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，原审法院准予撤回起诉是正确的，但应一并撤销原判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民再重字第5号民事裁定“准许原告陈加保撤回对被告盛延元、柳金启、万道平的起诉”之裁定事项；
二、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2005）菏牡民初字第4435号民事判决书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘翠芝
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢502号
申请人丁志华，男，汉族，1951年5月10日生，住赣州市赣县。
被执行人江西新展企业有限公司，住所地：赣县体育场东侧。
法定代表人黄卫霞。
本院在执行申请人丁志华与被执行人江西新展企业有限公司民间借贷纠纷一案中。2017年10月26日，申请人以“双方达成执行和解协议”为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初字212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈贻彬
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更27号
罪犯蒲执中，男，生于1996年3月11日，汉族，甘肃省天水市人，高中文化程度，原系学生。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年8月29日甘肃省天水市中级人民法院作出（2012）天刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人蒲执中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蒲执中不服，提出上诉。经本院审理，于2013年3月6日作出（2013）甘刑一终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，遵守劳动纪律，服从分配，踏实肯干，能够超额完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯蒲执中因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯蒲执中在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯蒲执中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒲执中的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年1月26日至2037年7月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 金玉林
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保185-1号
申请保全人：陈思远。
被申请保全人：李新。
申请保全人陈思远与被申请保全人李新之间民间借贷纠纷一案，申请保全人陈思远于2016年10月31日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人陈思远的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人陈思远撤回财产保全申请。
财产保全费94.00元（申请保全人已预交），退还申请保全人陈思远。
审判员 车 一
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙嘉悦
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初114号
原告吴某。
委托代理人李某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告夏某甲。现下落不明。
原告吴某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人李某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告××××年××月××日在洪湖市民政局登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女取名夏某乙，一直随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2013年下半年原告与被告开始分居，已达两年。故原告向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚；判令婚生女夏某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在洪湖市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名夏某乙，一直随原告的父母生活。婚后原告独自在广州务工，回到老家也都是住在娘家。2013年原、被告因发生争吵而分居，被告外出务工，至今下落不明。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、洪湖市民政局结婚登记申请书、常住人口登记卡复印件、洪湖市戴家场镇螺滩村村民委员会出具的证明、洪湖市戴家场镇沙洋村村民委员会出具的证明两份、戴丽敏的书面证言、刘英的书面证言及庭审记录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定标准。原、被告虽结婚十余年，但因感情不和，双方从2013年起分居生活至今，已达两年，夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的婚生女夏某乙一直随原告父母生活，且被告现下落不明，为利于女儿的健康成长，本院认为应由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告夏某甲离婚；
二、原、被告婚生女夏某乙由原告抚养，被告每年12月31日前向原告给付女儿抚养费6000元，至其年满十八周岁止。
本案案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜尽开
人民陪审员 胡双儒
人民陪审员 刘成荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 施洪恩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1226号
原告：王伟。
委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：戴竞。
委托代理人：汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：姜庆华。
原告王伟诉被告戴竞、姜庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人王昌好、被告戴竞的委托代理人汪建银到庭参加诉讼，被告姜庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月1日，被告戴竞因资金周转困难向原告借款80000元，约定于2013年7月11日归还。被告戴竞、姜庆华系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。借款到期后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告戴竞、姜庆华归还原告借款80000元及利息8960元（利息按年利率5.6%自2013年7月12日起算至2015年7月11日止），合计88960元；二、本案诉讼费用由二被告负担。
被告戴竞辩称：借款是事实，但其在2013年11月29日、2014年2月11日通过银行转账分别归还了20000元计40000元，后通过他人归还了50000元给原告，该笔借款其已归还了80000元本金并支付了10000元利息，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份（原件），拟证明被告戴竞向原告借款80000元的事实；2、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖淳安县档案馆印章），拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告戴竞的质证意见：对原告提交的证据均无异议，只是认为因外债较多，夫妻关系不融洽，本案借款被告姜庆华并不知情。
被告戴竞为支持其答辩意见，在庭审中向本院出示并陈述的证据材料：中国民生银行杭州淳安支行活期结算单2份（打印件，加盖银行业务章），拟证明被告戴竞通过民生银行向原告归还40000元借款的事实。
原告的质证意见：对证据的真实性和合法性无异议，认为转款是双方原来的经济来往，与本案无关。
被告姜庆华未提交答辩状、证据材料。
原告提交的证据，被告戴竞无异议，本院依法予以采信；被告戴竞提交的证据，原告对其真实性、合法性无异议，但认为转款是双方原来的经济来往，因缺乏相应证据证明，故本院对原告不具关联性的辩解不予采纳，认定被告戴竞提交的证据为有效证据。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告戴竞向原告借款80000元，约定借款期限为10天。2013年11月29日、2014年2月11日被告戴竞通过银行转账分别支付原告20000元合计40000元，余款未付。另查明，2007年12月25日，被告戴竞和被告姜庆华在淳安县民政局登记结婚。
本院认为，原告王伟与被告戴竞之间的民间借贷关系合法有效。被告戴竞未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。本案借款发生在被告戴竞、姜庆华夫妻关系存续期间，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告姜庆华应与被告戴竞对本案债务承担共同偿还责任。被告戴竞要求驳回原告诉请的抗辩，缺乏证据支持，本院不予采纳。因被告戴竞已部分返还借款，故对本案借款本息作相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴竞、姜庆华于本判决生效之日起十日内返还原告王伟借款42741.07元并支付利息3417.39元。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告王伟负担535元，被告戴竞、姜庆华负担477元。
原告王伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告戴竞、姜庆华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2024元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一五年十月九日
代书记员 方 丹
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1348号
上诉人（原审原告）:株洲市第八建筑工程有限公司。
法定代表人：赵翠年，该公司经理。
委托代理人：苏德昌，男，汉族，身份证住址：湖南省茶陵县。
委托代理人：苏小龙，茶陵县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）:连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司。
法定代表人：廖文干。
上诉人株洲市第八建筑工程有限公司因与被上诉人连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连南瑶族自治县人民法院(2015）清南法民二初字第235号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人株洲市第八建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人株洲市第八建筑工程有限公司撤回上诉的申请并未有违反法律的规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人株洲市第八建筑工程有限公司撤回上诉。连南瑶族自治县人民法院(2015）清南法民二初字第235号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取为11400元，由上诉人株洲市第八建筑工程有限公司负担。
审 判 长 苏永术
代理审判员 何 燕
代理审判员 郑家驹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汤有金
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终923号
上诉人（原审被告）：李强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：青海鸿翔建设集团有限公司。
法定代表人：徐国江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汪勇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：汪瑞荣，男，汉族。
上诉人李强因与被上诉人青海鸿翔建设集团有限公司、汪瑞荣、汪勇劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人李强于2016年8月15日以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李强申请撤回上诉系其真实意思表示，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费522元减半收取261元，余261元退还上诉人李强。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志秀
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一六年八月十五日
书记员 潘 弘
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第790号
申请执行人：夏再升。
被执行人：包立统。
申请执行人夏再升与被执行人包立统民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月20日作出的（2010）温泰商初字第386号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2010年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行下列义务：一、向申请执行人夏再升支付借款120000元及相应利息（从2009年7月16日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行期限届满之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件诉讼费1548元、执行费2024元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院已在其他执行案件中对被执行人财产依法予以强制执行，本案的执行需等待其他案件的执行结果。
本院认为，本案的执行需等待其他案件的执行结果，故本案的本次执行程序应先予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，本案继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第790号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶建克
二〇一〇年十月二十九日
书记员 陶智俊
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第790号
申请执行人夏再升
被执行人包立统，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00386号，依法向被执行人包立统发出执行通知书，责令被执行人包立统履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包立统至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包立统（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币141600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第790号
申请执行人夏再升
被执行人包立统，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00386号，依法向被执行人包立统（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包立统（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包立统（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包立统（证件号码：）在宁波农业银行的62×××65的存款人民币141600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十九日
书记员 余夏盛
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1581号
原告:孔亮，男，1987年11月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：杨静松，男，1974年11月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告孔亮与被告杨静松劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔亮到庭参加诉讼，被告杨静松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨静松偿还原告人工工资11300元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：孔亮从2012年3月25日在杨静松的工地从事水电，原告事先与被告谈好于2012年底结清所有工资。2012年11月29日，双方结算后，杨静松向孔亮出具了工资欠条。2014年1月26日，双方在射洪相遇后，杨静松重新向孔亮出具了欠条。经多次催收未果，现诉至法院，请求法院判准原告的诉求。
被告杨静松未作答辩。
原告孔亮围绕诉讼请求，依法提交了原、被告户籍证明、欠条二张。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月至2012年11月，杨静松在承包新疆石河子市大庙村的工地期间，雇佣了孔亮从事水电工作。雇佣期间，杨静松向孔亮支付了部分报酬作为日常生活费用。2012年11月29日，双方就劳务报酬结算后，杨静松向孔亮出具欠条。欠条载明：“今欠到孔亮人工工资（11300元）大写（壹万壹仟叁佰元正）.欠款：杨经松。”2014年1月26日，孔亮在射洪县找到杨静松讨要工资，杨静松又向孔亮出具一张欠条，欠条载明：“今欠到孔亮人工工资11300.00元（壹万壹仟叁佰元整）属实，于2014年6月30日前还清。逾期未还每月按欠款的10%计算利息。欠款人：杨静松510922197411075736。”欠款到期后，孔亮催收未果。2016年6月20日，孔亮诉至本院，提出前述请求。审理中，孔亮要求杨静松按年利率6%支付逾期利息。
本院认为，孔亮与杨静松约定，由孔亮向杨静松提供劳务，杨静松向孔亮支付报酬，故双方劳务（雇佣）合同关系成立。杨静松下欠孔亮报酬款11300元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。孔亮按约定提供劳务后，有权请求杨静松支付报酬，杨静松未按欠条载明的期限付款，应当支付逾期利息，孔亮自愿要求逾期利息标准以年利率6%计算，系当事人行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
由被告杨静松于本判决生效后十日内支付原告孔亮劳务报酬款11300元及利息，利息从2014年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，公告费600元，合计682元，由被告杨静松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初131号
原告：袁绍环，男，1969年8月23日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：彭建威，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄小菲，女，1978年8月12日出生，汉族，住广东省中山市，
原告袁绍环与被告彭建威、黄小菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告袁绍环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁绍环撤回起诉处理。
审判员 张剑峰
二〇一八年三月十四日
书记员 李立荣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初131号原告：袁绍环，男，1969年8月23日出生，汉族，住广东省中山市，被告：彭建威，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黄小菲，女，1978年8月12日出生，汉族，住广东省中山市，原告袁绍环与被告彭建威、黄小菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告袁绍环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁绍环撤回起诉处理。审判员  张剑峰二〇一八年三月十四日书记员  李立荣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第254号
罪犯叶伯礼，出生于浙江省青田县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2002年7月26日作出了（2002）丽中刑初字第26号刑事判决，以被告人叶伯礼犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年11月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年8月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定于2011年1月19日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯叶伯礼减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶伯礼在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶伯礼在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶伯礼在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶伯礼予以减刑一年二个月（刑期至2024年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第796号
原告：厉鹏，居民。
委托代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照祥盛物流有限公司，住所地日照市青岛路中段（秦楼街道大卜家庵子村）
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：贾世军，成年，居民。
以上两被告的委托代理人：陈旭光，山东名律师事务所律师。
原告厉鹏与被告日照祥盛物流有限公司（以下简称“祥盛公司”至判决主文前）、贾世军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厉鹏的委托代理人刘勇，被告祥盛公司、贾世军的委托代理人陈旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉鹏诉称：2014年11月份，在日照安泰未来城工地，被告贾世军驾驶祥盛公司名下的鲁L号牌车辆倒车时，将停放在工地的厉鹏所有的DH229LG-7型号挖掘机驾驶室撞坏，造成了巨大的经济损失。原告多次与被告协商，但被告拒绝赔偿。请求法院依法判令两被告赔偿原告维修费用、停运损失、鉴定费等103990元。
被告祥盛公司及贾世军辩称：贾世军是肇事车辆的实际使用人和所有人，该车挂靠在被告祥盛公司名下，承担责任的主体应为贾世军而非祥盛公司。原告的起诉不符合客观事实，被告不应承担责任。
被告贾世军辩称：原告的起诉不符合客观事实，被告不应承担责任。
经审理查明：涉案的DH229LG-7型号挖掘机系原告于2009年9月份从案外人秦四国处购买。2014年11月8日22时左右，原告厉鹏的挖掘机在日照安泰未来城的建设工地上施工，被告贾世军驾驶祥盛公司名下的鲁L号牌大货车在倒车时与停放的涉案挖掘机发生碰撞，致挖掘机车门、车门上部玻璃、车门内饰等损坏，驾驶室多处变形。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，涉案挖掘机更换维修费用为28190元，正常维修时间在15天左右。日中大华土地房地产估价有限公司评估涉案挖掘机每台班（一台班按八小时）停运损失为1080元。原告厉鹏为此支出鉴定费9000元。
同时查明：被告贾世军系鲁L号牌大货车的实际所有人，该车辆挂靠在被告祥盛公司名下。原告厉鹏主张的损失数额及计算依据为：1、车辆维修费28190元，依据交通司法鉴定中心鉴定结论。2、交通费2000元，无依据，属估算。3、停运损失64800元，原告按每天三个台班，每台班1080元，按照评估报告鉴定的停运期间15天+2天运输时间+3天配件时间=20天计算，损失共计1080元20天每天3台班=64800元。3、鉴定费9000元，依据为鉴定费发票。被告祥盛公司、贾世军对原告厉鹏主张的各项损失均不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、价格评估报告书、交通司法鉴定意见书、鉴定费发票收据、评估费发票收据、保险公司出险记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：对2014年11月8日22时左右，原告厉鹏的挖掘机在日照安泰未来城的建设工地上施工，被告贾世军驾驶祥盛公司名下的鲁L号牌大货车在倒车时与停放的涉案挖掘机发生碰撞的事故发生事实，本院根据调取的中国人民财产保险股份有限公司日照分公司的出险记录及当事人陈述予以确认。原告厉鹏作为挖掘机的所有人，在其使用挖掘机工作期间被被告贾世军驾驶的车辆撞坏，被告贾世军作为涉案车辆的实际所有人其应承担赔偿责任，而被告祥盛公司作为挂靠公司其对挂靠其名下的车辆的侵权行为产生的赔偿责任应承担连带赔偿责任，因此原告要求被告贾世军和祥盛公司承担赔偿责任的主张，本院予以支持。
对原告厉鹏主张的各项损失，本院确认如下：1、车辆维修费28190元，依据交通司法鉴定中心鉴定结论，本院予以确认。2、交通费2000元，无依据，属估算，本院酌定1000元。3、停运损失48600元，本院按每天三个台班，每台班1080元，按照评估报告鉴定的停运期间15天计算，损失共计1080元15天每天3台班=48600元。3、鉴定费9000元，原告提供鉴定费发票，本院予以确认。以上损失共计86790元。
对本案碰撞事故的发生，因系被告倒车时撞上了停放在工地上的原告的挖掘机，因此被告对该事故的发生负有全部责任，原告无责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告贾世军于本判决生效之日起5日内赔偿原告车辆维修费28190元；
二、被告贾世军于本判决生效之日起5日内赔偿原告交通费1000元；
三、被告贾世军于本判决生效之日起5日内赔偿原告车辆停运损失48600元；
四、被告贾世军于本判决生效之日起5日内赔偿原告鉴定费9000元；
五、被告日照祥盛物流有限公司对上述赔偿款项的给付承担连带责任；
六、驳回原告在本案的其他诉讼请求。
如原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由被告贾世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张翠翠
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0047号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人汪某，农民。曾因盗窃于2014年7月22日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年11月1日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。2015年1月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年2月9日经本院决定继续取保候审。同年3月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年2月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年2月25日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，1、被告人汪某于2014年8月25日晚，至苏州市吴中区郭巷街道双浜社区电子阅览室门口，采用推车的方式窃得被害人李某停放在此的电动自行车1辆。2、被告人汪某于2014年9月26日下午，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄路伊动力网吧门口，采用推车的方式窃得被害人竹耀全停放在此的价值人民币1380元的立达三星牌电动自行车1辆，后被被害人竹耀全自己找回。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：1、被告人汪某于2014年8月25日晚，至苏州市吴中区郭巷街道双浜社区电子阅览室门口，采用推车的方式窃得被害人李某停放在此的电动自行车1辆。
2、被告人汪某于2014年9月26日下午，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄路伊动力网吧门口，采用推车的方式窃得被害人竹耀全停放在此的价值人民币1380元的立达三星牌电动自行车1辆，后被被害人竹耀全自己找回。
综上，被告人汪某共计盗窃2次，窃得财物合计价值人民币1380元及电动自行车1辆。
被告人汪某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人汪某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人李某的报案陈述证实了2014年8月25日晚，其停放在郭巷街道双浜社区东侧楼下的电动车被盗窃的事实。
2、被害人竹某的报案陈述证实2014年9月26日下午，其停放在姜庄路伊动力网吧门口的电动车不见了，其后来在附近的易家福超市旁边的小巷子里找回，其后来接到警察同志才知道是被小偷偷走后放到那里的。
3、被告人的指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
4、赃物照片、非机动车信息、价格鉴定意见书证实了被盗电动车的价值。
5、发破案经过及抓获经过证实了抓获被告人的情况。
6、行政处罚决定书证实被告人汪某曾因盗窃于2014年7月22日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。
7、被告人的户籍证明证实了被告人汪某出生于1989年10月8日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人汪某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一个月七日，即自2015年3月3日起至2015年4月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 张 明
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱萍燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00218号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：陕西大正电气集团有限公司。住所地：西安市未央区红光路和平工业园二号路*号。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：西安市雁塔区启新印刷装订厂。住所地：西安市雁塔区鱼化寨闵旗寨村。
法定代表人：宋社军，该厂厂长。
被申请人（一审被告）：西安市雁塔区鱼化街道办事处闵旗寨村村民委员会。住所地：西安市雁塔区鱼化寨闵旗寨村。
法定代表人：宋社军，该村村委会主任。
被申请人（一审被告、反诉原告）：宋社军。
委托代理人：刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
再审申请人陕西大正电气集团有限公司因与被申请人西安市雁塔区启新印刷装订厂、西安市雁塔区鱼化街道办事处闵旗寨村民委员会、宋社军租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西大正电气集团有限公司申请再审称：一、原审判决中，申请人要求被申请人赔偿建筑物残值的诉讼请求，无论在事实上和法律上都是成立的，而原审判决却判决驳回申请人该项诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。二、原审判决仅判令解除《租赁协议书》、《补充协议书》，但却未对该合同的解除时间进行认定，有失公允。三、原审判决就有关租金计算的基本事实认定不清。四、原审判决适用合同解除的法律有问题，对解除时间没有判处。陕西大正电气集团有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
宋社军提交意见称：一、原判决认定事实清楚，证据充分，根据补充协议第四条规定，所有权并不是申请人的；二、本案诉争标的物仍然健在，被申请人并未就此进行任何损害；三、申请人认为赔偿建筑物残值，是属于另案诉讼，并不是本案的合并诉讼，本案是依据《侵权责任法》起诉的，但是被申请人不存在任何侵权行为，是申请人自行搬离的，故请求驳回其再审申请。
西安市雁塔区启新印刷装订厂及西安市雁塔区鱼化街道办事处闵旗寨村委会同意宋社军的意见。
本院认为：再审申请人陕西大正电气集团有限公司依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审，在原审庭审中，其陈述在2013年5月前搬离承租地，原审将租期计算至2013年4月是有依据的，再审申请人陕西大正电气集团有限公司该项申请再审事由不能成立。陕西大正电气集团有限公司依据民事诉讼法第二百条第六项申请再审，称原审判决适用合同解除的法律存在问题，对解除时间没有判处。经审查，在一审庭审中，陕西大正电气集团有限公司提出解除租赁合同，被申请人同意解除，故解除合同时间可以双方同意解除的时间为准，再审申请人陕西大正电气集团有限公司认为原审判决适用法律错误不能成立。
综上，陕西大正电气集团有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西大正电气集团有限公司的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一五年十月二十日
书记员 侯阿娇
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第76号
申请执行人田某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人谢某，男，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案中，申请执行人田某某与被执行人谢某于2014年7月18日达成执行和解协议：由被执行人谢某偿还申请执行人田某某借款40000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年七月十八日
书记员 石泽香
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字898号
原告蒲永正，男，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，医生。
委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告张怀伦，男，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，居民，系死者张域斌之父。
被告白廷秀，女，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，居民，系死者张域斌之母。
被告张斯玚，男，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，居民，系死者张域斌之子。
原告蒲永正与被告张域斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告张域斌因病去世，本院依法通知其第一顺位法定继承人张怀伦、白廷秀、张斯玚作为本案被告继续参加诉讼。本案由本院审判员何小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲永正、委托代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告张怀伦、白廷秀、张斯玚经本院传票传唤，期至无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲永正诉称：原、被告本不相识，2013年8月20日经被告同一单位同事马某某介绍与其相识，被告提出因做业务资金周转困难，希望原告借给其50000元。原告碍于朋友托情，于当日当着好友马某某、刘某某的面在被告办公室将50000元借予被告。被告当场出具借条一份，并定于2013年10月21日归还。马某某、刘某某在借条上作为见证人签字。借款到期后，被告至今未归还所欠借款。原告经多次催要未果，特诉至法院，请求判决：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，并从借款之日起按照商业银行贷款利率的四倍计息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张怀伦、白廷秀未到庭应诉，但通过书面答辩状辩称：1、我们在收到法院传票时张域斌已生命垂危、丧失语言能力，原告在这时才向法院起诉，其心怀叵测；2、张域斌自2011年以来思维不正常，极易上当受骗；3、张域斌到底还了原告多少，付了好多高利，只有原告自己知道；4、张域斌这些年吃住都是在我们家，孩子上学也是我们供的，他没有给我拿过一元钱。
被告张斯玚未到庭应诉，但通过电话口头辩称：起诉的事实我不清楚，我父亲没有遗产可以继承，我也没有继承他的遗产，我以爷爷奶奶的意见为准。
经审理查明：张域斌生前系中共梓潼县委政法委干部，与原告蒲永正本不认识，后通过单位同事马某某介绍，张域斌于2013年8月20日向原告蒲永正借款50000元，原告蒲永正当时未到场，而通过其朋友刘某某将50000元在张域斌的办公室转交给张域斌，张域斌当即向原告蒲永正出具借条一张，在场人马某某、刘某某作为见证人并在借条上签字。“借条今借到蒲永正人民币现金伍万元正（小写50000.0元），定于2013年10月21日归还。借款人张域斌2013年8月20日在场见证人：马某某刘某某”。借款到期后，经原告蒲永正多次催要，张域斌一直未偿还本金，原告蒲永正于2015年5月25日向本院提起诉讼。
另查明，张域斌于2015年6月因病去世，其第一顺位法定继承人为其父亲张怀伦、母亲白廷秀、儿子张斯玚。
以上事实，有原告陈述、当事人身份证明、借条、短信聊天记录、梓潼县人民法院询问笔录、电话笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告蒲永正与张域斌借款事实，有借条和短信聊天记录，且有见证人在场证实，其借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。张域斌借款后，应依约履行偿还借款义务，对原告蒲永正要求张域斌偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。由于原告并未举证证明借款时双方对利息有约定，应视为未约定借款利息，因此对借款期内的利息本院不予支持。原告蒲永正主张利息按照商业银行贷款利率的四倍计息，因其主张已高于中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍，应予以调整，本院仅支持借款到期后即2013年10月22日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。张域斌去世后，其第一顺位法定继承人张怀伦、白廷秀、张斯玚未到庭应诉，也未向本院提交张域斌的遗嘱，也未明确表示放弃继承其遗产，也未举证证明其并未继承到遗产，视为其放弃自己的权利，应自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，因此三被告应在继承张域斌遗产范围内偿还张域斌所欠债务的本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，判决如下：
限被告张怀伦、白廷秀、张斯玚于本判决生效后十日内在继承张域斌遗产范围内偿还原告蒲永正借款本金50000元及利息，利息自2013年10月22日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
若三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告张怀伦、白廷秀、张斯玚在继承张域斌遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一五年十一月九日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字898号
原告蒲永正，男，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，医生。
委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告张怀伦，男，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，居民，系死者张某某之父。
被告白廷秀，女，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，居民，系死者张某某之母。
被告张斯玚，男，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，居民，系死者张某某之子。
原告蒲永正与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告张某某因病去世，本院依法通知其第一顺位法定继承人张怀伦、白廷秀、张斯玚作为本案被告继续参加诉讼。本案由本院审判员何小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲永正、委托代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告张怀伦、白廷秀、张斯玚经本院传票传唤，期至无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲永正诉称：原、被告本不相识，2013年8月20日经被告同一单位同事马某某介绍与其相识，被告提出因做业务资金周转困难，希望原告借给其50000元。原告碍于朋友托情，于当日当着好友马某某、刘某某的面在被告办公室将50000元借予被告。被告当场出具借条一份，并定于2013年10月21日归还。马某某、刘某某在借条上作为见证人签字。借款到期后，被告至今未归还所欠借款。原告经多次催要未果，特诉至法院，请求判决：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，并从借款之日起按照商业银行贷款利率的四倍计息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张怀伦、白廷秀未到庭应诉，但通过书面答辩状辩称：1、我们在收到法院传票时张某某已生命垂危、丧失语言能力，原告在这时才向法院起诉，其心怀叵测；2、张某某自2011年以来思维不正常，极易上当受骗；3、张某某到底还了原告多少，付了好多高利，只有原告自己知道；4、张某某这些年吃住都是在我们家，孩子上学也是我们供的，他没有给我拿过一元钱。
被告张斯玚未到庭应诉，但通过电话口头辩称：起诉的事实我不清楚，我父亲没有遗产可以继承，我也没有继承他的遗产，我以爷爷奶奶的意见为准。
经审理查明：张某某生前系中共梓潼县委政法委干部，与原告蒲永正本不认识，后通过单位同事马某某介绍，张某某于2013年8月20日向原告蒲永正借款50000元，原告蒲永正当时未到场，而通过其朋友刘某某将50000元在张某某的办公室转交给张某某，张某某当即向原告蒲永正出具借条一张，在场人马某某、刘某某作为见证人并在借条上签字。“借条今借到蒲永正人民币现金伍万元正（小写50000.0元），定于2013年10月21日归还。借款人张某某2013年8月20日在场见证人：马某某刘某某”。借款到期后，经原告蒲永正多次催要，张某某一直未偿还本金，原告蒲永正于2015年5月25日向本院提起诉讼。
另查明，张某某于2015年6月因病去世，其第一顺位法定继承人为其父亲张怀伦、母亲白廷秀、儿子张斯玚。
以上事实，有原告陈述、当事人身份证明、借条、短信聊天记录、梓潼县人民法院询问笔录、电话笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告蒲永正与张某某借款事实，有借条和短信聊天记录，且有见证人在场证实，其借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。张某某借款后，应依约履行偿还借款义务，对原告蒲永正要求张某某偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。由于原告并未举证证明借款时双方对利息有约定，应视为未约定借款利息，因此对借款期内的利息本院不予支持。原告蒲永正主张利息按照商业银行贷款利率的四倍计息，因其主张已高于中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍，应予以调整，本院仅支持借款到期后即2013年10月22日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。张某某去世后，其第一顺位法定继承人张怀伦、白廷秀、张斯玚未到庭应诉，也未向本院提交张某某的遗嘱，也未明确表示放弃继承其遗产，也未举证证明其并未继承到遗产，视为其放弃自己的权利，应自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，因此三被告应在继承张某某遗产范围内偿还张某某所欠债务的本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，判决如下：
限被告张怀伦、白廷秀、张斯玚于本判决生效后十日内在继承张某某遗产范围内偿还原告蒲永正借款本金50000元及利息，利息自2013年10月22日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
若三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告张怀伦、白廷秀、张斯玚在继承张某某遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一五年十一月九日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00026号
申请人：周忠友，男，汉族，1967年9月15日出生，住南陵县。
申请人：ＸＸ，女，汉族，1989年8月26日出生，住南陵县。
本院于2014年6月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周忠友与申请人ＸＸ因交通事故责任纠纷，于2014年6月20日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、周忠友赔偿ＸＸ各项人身损害及财产损失合计人民币3000元，此款在本协议签订后十五日内付清。
二、周忠友各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年六月三十日
书记员 王平平
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01616号
上诉人（原审原告）成善全，男，1943年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人刘德碧（系成善全之妻），1947年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨天福，男，1945年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）陈家明，男，1945年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）陈小平，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住重庆垫江县。
上诉人成善全与被上诉人陈家明、陈小平排除妨害纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年5月15日作出（2014）垫法民初字第04459号民事判决。成善全不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日询问了上诉人成善全的委托代理人刘德碧和杨天福，被上诉人陈家明、陈小平未到庭参加询问。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：成善全于2005年自建取得垫江县某某镇大街（食品站处）10＃门市（简称10＃门市，房地证305字第20050号），陈小平于2011年购买取得垫江县某某镇大街（食品站处）202＃住宅（简称202＃住宅，305房地证2013字第055号），202＃住宅与10＃门市系楼上楼下相邻。2010年，10＃门市在大雨后出现漏水现象，成善全认为系陈家明、陈小平养狗，导致202＃住宅中的天井漏水，要求其维修。陈家明、陈小平在天井上修建了砖瓦棚遮挡，但是成善全门市仍有漏水现象。成善全遂起诉至一审法院，请求判决二被告停止从下水口排水，并恢复原状。
另查明，陈家明系陈小平之父，系202＃住宅的实际使用者及管理者。10＃门市及202＃住宅所在楼房共7层，10＃门市位于1层，202＃住宅位于2层，本案所涉天井为该幢楼房全体业主共同共有。
陈小平在一审中未作答辩。
陈家明在一审中辩称，一、我们与成善全系楼上楼下关系；二、成善全诉称涉案阳台系全体业主共同共有；三、瓦棚是我们应其要求搭建，且搭建瓦棚时对露天平台没有做任何改动或施工。成善全门市漏水与我无关，我不应承担本案民事责任。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，成善全请求陈家明、陈小平停止侵害、恢复原状，陈家明、陈小平对成善全诉称事由并未承认，对此，负有举证责任的成善全对自己提起诉讼请求所依据的事实（其门市漏水系陈家明、陈小平的排水行为及修建砖瓦棚等行为所致）未提供充分证据予以证明，也未作出合理说明或者解释，故对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回成善全的诉讼请求。案件受理费50元，由成善全负担。
上诉人成善全不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）垫法民初字第04459号民事判决。其主要事实和理由：一审判决认定上诉人未向其提供充分证据证明本案被上诉人的侵权行为，但上诉人在一审中提供了现场漏水的八张照片、垫江县新民镇新民社区居民委员会对上诉人与被上诉人有关房屋漏水一事的调解笔录以及垫江县新民镇帽合村民委员会出具的证实材料等相关证据，故一审判决认定证据不当。
被上诉人陈家明、陈小平均未作答辩。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案中上诉人成善全为证明其门市漏水系被上诉人陈家明、陈小平在天井阳台的排水行为及修建砖瓦棚等行为所致在一审中提供了现场漏水的八张照片、垫江县新民镇新民社区居民委员出具的调解笔录以及垫江县新民镇帽合村民委员会出具的证实材料等相关证据，而一审法院为了查清案件事实依职权调取了对新民镇新民社区干部余福全、董良明的询问笔录、实地调查照片7张及说明以及2015年3月5日现场勘察笔录等三份证据，但上述证据只能证明上诉人的门市存在漏水的事实，无法证实漏水的原因应系该幢楼房内置墙壁的下水管老化或破裂所致还是被上诉人在天井阳台的排水行为所致，并且本案所涉天井为该幢楼房全体业主共同共有，故成善全所提供的证据以及一审法院依职权所调取的证据均无法证明被上诉人在天井阳台的排水行水与上诉人的门市漏水具有必然的相关性。另外，经本院二审释明，上诉人不愿申请专业鉴定机构对其门市漏水原因进行鉴定，故一审法院以上诉人提供的证据不足而驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成善全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈中林
代理审判员 李 川
代理审判员 杨 洋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵许梅
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1172号
原告崔素青，女，1975年5月10日生，汉族。
被告王纪伟，男，1972年11月26日生，汉族。
原告崔素青诉被告王纪伟民间借贷纠纷一案，原告崔素青于2016年3月3日向本院起诉，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭。于2016年4月26日公开开庭对此案进行了审理。原告崔素青到庭参加诉讼、被告王纪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔素青诉称，2014年9月23日，被告向原告借款现金30000元，月利息1.2%。期限两个月，借款到期后一直未付，原告讨要无果，被告以种种理由推诿不还，无奈起诉，故要求被告还款付息。望依法判如所诉。请求事项：1、依法判令被告立即偿还原告款项30000元及利息，按约定的1.2%计付（从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王纪伟未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王纪伟于2014年9月23日向原告借款现金30000元，被告王纪伟并为原告崔素青出具借据一份。内容为：“借据，今借崔素青现金叁万元正（30000.00元），利息1.2%，期限两个月，从借款之日起核算。借款人王纪伟，2014.9.23日”。到期后，被告未偿还，现原告向本院起诉。以上案件事实，有原告出示的借据为证。
本院认为，债务应当清偿。被告王纪伟向原告崔素青借款30000元的事实有被告王纪伟给原告崔素青出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院应予以确认，原告要求判令被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王纪伟应当及时偿还原告的借款，拖欠不予偿还的行为是错误的。被告王纪伟经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策规定，判决如下：
被告王纪伟于判决生效后10日内偿还原告崔素青借款30000元及利息（利率按约定的月利率1.2%，借款本金30000元，自2014年9月23日起计算至本判决指定期间的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王纪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
代理审判员 孙 一
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 郭晓飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初1172号原告崔素青，女，1975年5月10日生，汉族。被告王纪伟，男，1972年11月26日生，汉族。原告崔素青诉被告王纪伟民间借贷纠纷一案，原告崔素青于2016年3月3日向本院起诉，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭。于2016年4月26日公开开庭对此案进行了审理。原告崔素青到庭参加诉讼、被告王纪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔素青诉称，2014年9月23日，被告向原告借款现金30000元，月利息1.2%。期限两个月，借款到期后一直未付，原告讨要无果，被告以种种理由推诿不还，无奈起诉，故要求被告还款付息。望依法判如所诉。请求事项：1、依法判令被告立即偿还原告款项30000元及利息，按约定的1.2%计付（从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王纪伟未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告王纪伟于2014年9月23日向原告借款现金30000元，被告王纪伟并为原告崔素青出具借据一份。内容为：“借据，今借崔素青现金叁万元正（30000.00元），利息1.2%，期限两个月，从借款之日起核算。借款人王纪伟，2014.9.23日”。到期后，被告未偿还，现原告向本院起诉。以上案件事实，有原告出示的借据为证。本院认为，债务应当清偿。被告王纪伟向原告崔素青借款30000元的事实有被告王纪伟给原告崔素青出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院应予以确认，原告要求判令被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王纪伟应当及时偿还原告的借款，拖欠不予偿还的行为是错误的。被告王纪伟经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策规定，判决如下：被告王纪伟于判决生效后10日内偿还原告崔素青借款30000元及利息（利率按约定的月利率1.2%，借款本金30000元，自2014年9月23日起计算至本判决指定期间的最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王纪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  黄汝敏审 判 员  周国强代理审判员  孙 一二〇一六年八月二十一日书 记 员  郭晓飞附法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 ；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初11号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人陶某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，汉族，1974年5月10日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，司机，户籍所在地：黑龙江省拜泉县xx乡xx村**组，住黑龙江省拜泉县xx镇xx小区**号楼**单元**室。2015年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人陶某于2015年11月12日19时许，酒后驾驶自家黑B**号吉利牌小型轿车，欲从拜泉县拜泉镇xx小区去拜泉镇南八东五道街停车场，当行驶至xx小区门前时被拜泉县公安局执勤民警查获。经鉴定，陶某静脉血中检出乙醇，含量为103.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陶某的行为已构成危险驾驶罪，向本院提出判处被告人陶某二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证人员信息查询单、户籍证明、机动车驾驶证复印件、呼气酒精浓度测试单；被告人陶某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陶某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莹
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5236号
原告：刘铭赫，男2004年4月26日出生，蒙古族，现住：巴林左旗。
法定监护人：马海燕，女，1977年1月8日出生，汉族，现住址同上。（系原告的母亲）
被告：尹英宇，男，2002年12月3日出生，汉族，学生，现住：巴林左旗。
法定监护人：尹祥伟，男，1971年1月11日出生，汉族，现住址同上。（系被告的父亲）
被告：深圳市奥德曼教育科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：谭杰，董事长。
被告：深圳市奥德曼教育科技股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市。
负责人：陈老师。
本院在审理原告刘铭赫与被告尹英宇、深圳市奥德曼教育科技股份有限公司、深圳市奥德曼教育科技股份有限公司沈阳分公司之间违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告刘铭赫于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘铭赫撤回起诉。
案件应收受理费218.34元，由原告刘铭赫负担。
审判员 吴秀明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 广
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终159-1号
本院二○一七年五月二十五日对上诉人陈毓静与被上诉人陈秀琦、张素珍、陈毓俊、陈毓聪、陈毓实幼儿园确权纠纷一案作出的(2017）琼02民终159号民事判决书中有笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：
民事裁定书第16页中第4行和第5行的“一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民终2028号民事判决”应补正为“一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2028号民事判决”。
审判长 袁俊杰
审判员 林道贤
审判员 王晓艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 郁四珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5653号
申请执行人：陈润良,男,汉族，1945年4月16日出生,住佛山市禅城区。
被执行人：佛山劲丰精工有限公司,住所地广东省佛山市广佛公路乐安开发区乐城一路54号，组织机构代码：73218994-5。
关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12634号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山劲丰精工有限公司的银行存款、收入68374.61元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁伟恒
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3436号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人刘梅珍。
被执行人宋仕林。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘梅珍、宋仕林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2726号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人透支本金97281.08元，利息7152.41元，费用954.47元，共计105387.96元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，；2、经向房管部门查询，查到被执行人宋仕林名下有位于浏阳市金沙中路（中央花园）004幢610号的房屋一套，本院已办理查封手续，申请执行人暂不申请处置上述房屋；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人刘梅珍名下有车牌号码为湘A8LU**北京现代牌小轿车一辆，查到被执行人宋仕林名下有车牌号码为湘A826**五菱牌小车一辆，申请执行人暂不申请处置上述车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无可供执行的银行存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费；6、经本院组织，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人已依约支付申请执行人12000元；申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月三日
书 记 员 李梦珂
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执异293号
异议人(被执行人)：丁清凡，男，汉族，生于1966年3月18日，，住南阳市。
申请执行人：倪永，男，53岁，汉族，住南阳市卧龙区。
被执行人：北京兴乐饭店清财小组。
本院执行倪永申请执行丁清凡、北京兴乐饭店清财小组合同纠纷一案，异议人丁清凡提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已终结。
异议人丁清凡称，1、在执行中，当事人自行达成的和解协议有效，人民法院恢复对原调解书的执行程序违法。2、南阳市中级人民法院1999年2月3日作出的（1999）南中执字第101号民事裁定书，撤销（96）宛中执字第198号民事裁定书的执行行为违法。请求依法撤销（1999）南中执字第101号民事裁定书，裁定（1996）法经终字第198号经济调解书执行终结。
本院查明，申请执行人倪永与被执行人丁清凡于1997年1月17日达成和解协议，协议主要内容为“被执行人丁清凡名下酒店价格为26万元，本案标的是23万元，倪永返还丁清凡3万元”。本院于1997年1月20日作出（96）宛中执字第198号民事裁定书，裁定“本案全部查封物移交给申请执行人倪永，抵债23万元”。申请执行人倪永于1997年1月20日对该和解协议提出异议，要求继续执行，丁清凡也表示同意，并记录在案。1999年2月3日，经本院审委会研究，本院作出（1999）南中执字第101号民事裁定书，裁定撤销（96）宛中执字第198号民事裁定书。
本院认为，1997年1月，申请执行人倪永在履行其与被执行人丁清凡所达成的和解协议过程中，对该和解协议提出异议，经执行员主持协商，被执行人也同意案件继续执行，应视为双方同意不再履行原和解协议。因本案执行内容至今未执行完毕，故申请人有权申请对原生效法律文书继续执行，本院依申请恢复对（1996）法经终字第198号经济调解书的执行程序适当。异议人所称（1999）南中执字第101号民事裁定书违法的理由，因无事实和法律依据而不能成立。综上，异议人丁清凡的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人丁清凡的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张万波
审判员 王 全
审判员 刘 辉
二〇一八年六月八日
书记员 党闯闯
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初165号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人郭鹏，男，1987年10月14日出生，汉族，大专毕业，中铁十六局第四工区工人，住山西省晋城市阳城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月25日被灵宝市公安局取保候审，2018年3月2日被灵宝市公安局刑事拘留，2018年3月17日被逮捕。
辩护人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人郭鹏犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳炳出庭支持公诉，被告人郭鹏及辩护人靳丽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年4月17日5时许，被告人郭鹏酒后驾驶晋Ｅ×××××号小型轿车，沿209国道由西向东行驶，行至灵宝市寺河乡石门隧道东300米处路段时，车辆失控，碰撞道路南侧的水泥护栏后车辆坠入河内，造成驾驶员郭鹏、乘车人王某、宁某受伤，乘车人谢某3死亡及车辆、护栏受损的交通事故。经鉴定，谢某3系交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定,郭鹏负本次事故的全部责任。经检测，郭鹏血液样本中乙醇含量为24.7mg/100ml。
经查，被告人郭鹏、被害人谢某3均系中铁十六局集团蒙华铁路MHSS-4标项目经理部二工区职工。案发后，被害人谢某3亲属已收到赔偿款共计70万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：物证肇事车辆照片；书证户籍证明、到案经过、110接警证明、120呼车受理单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、收条、谅解书、撤回谅解声明等；鉴定文书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被害人宁某、王某的陈述，证人谢某、董某、谢某1、谢某2、苏某、李某等人的证言；被告人郭鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鹏违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应从重予以惩处。公诉机关指控被告人郭鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭鹏能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被害人谢某3亲属已收到70万元赔偿款，对被告人郭鹏可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人郭鹏认罪态度好，系初犯、偶犯，被害人谢某3亲属已经得到70万元赔偿，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一八年四月二十七日
书记员 李新梅
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执199号
申请执行人：焦伟，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：许道辉，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
被执行人：黄山市宝辉家具制造有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈海霞。
焦伟与许道辉、黄山市宝辉家具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民一初字第00919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年05月03日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1003执199号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年十月十日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执868、871号之一
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。
法定代表人李丙强。
被执行人马西瑾，男，1944年5月11日出生，住所地河间市。
被执行人高进财，男，1945年2月22日出生，住所地河间市。
被执行人马占忠，男，1969年1月1日出生，住所地河间市。
本院在执行河间市农村信用合作联社与被执行人马西瑾、高进财、马占忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第1824号、第1825号民事调解书的中止。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年十二月二日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执868、871号
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。
法定代表人李丙强，理事长。
被执行人马西瑾，男，1944年5月11日出生，汉族，农民，住所地河间市。
被执行人高进财，男，1945年2月22日出生，汉族，农民，住所地河间市。
被执行人马占忠，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第1824、1825号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人马西瑾、高进财、马占忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马占忠、高进财、马西瑾的银行存款40700元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚志勇
二〇一六年八月十七日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执868、871号之三
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。
法定代表人李丙强，理事长。
被执行人马西瑾，男，1944年5月11日出生，汉族，农民，住所地河间市。
被执行人高进财，男，1945年2月22日出生，汉族，农民，住所地河间市。
被执行人马占忠，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第1824、1825号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人马西瑾、高进财、马占忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人高进财的银行存款1033.25元；划拔被执行人马西瑾的银行存款1032.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚志勇
二〇一七年八月二日
书记员 张红记
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4864号
原告：杨顺三，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丁相勇，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：张瑞东，1983年11月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路*****号裕龙国际中心*楼。
负责人：陈洪勋，总经理。
委托代理人：陈青，山东雅博律师事务所律师。
原告杨顺三与被告张瑞东、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺三之委托代理人丁相勇，被告张瑞东，被告永诚青岛公司之委托代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺三诉称：2013年11月24日17时许，被告张瑞东驾驶鲁BG6M**号小轿车与原告相撞，致原告受伤。该事故经原胶南市交警部门作出事故证明，无法认定事故责任。被告车辆在被告永诚青岛公司投保了交强险和商业险。原告因本次事故造成经济损失：医疗费5314.46元、误工费8685元（96.5元／天×90天）、护理费2895元（96.5元／天×30天）、交通费300元、住院伙食补助费600元（20元／天×30天），共计17794.46元，未超过交强险限额范围，故应由被告永诚青岛公司赔偿，并由被告承担本案诉讼费。
被告张瑞东辩称：鲁BG6M**号小轿车系被告张瑞东所有，本次事故发生时该车在永诚青岛公司投保交强险及保额为300000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。对本次事故发生的经过没有异议，但应由原告承担全部责任，即使被告张瑞东承担责任，也应由被告永诚青岛公司赔偿，其他质证意见同被告永诚青岛公司。
被告永诚青岛公司辩称：鲁BG6M**号小轿车发生事故时在被告永诚青岛公司投保了交强险和保额为300000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。因被告张瑞东在本次事故中不应承担责任，故被告永诚青岛公司也只应在无责限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项经济损失质证意见如下：对原告提交的证据的真实性没有异议，原告的医疗费应按票据实际金额计算，且应扣除自费药；对原告主张的误工标准无异议，但时间过长，认可30天；关于护理费，原告提交的住院病历证实其实际住院时间仅有17天，护理费应按90.05元／天标准计算；住院伙食补助费、交通费均应按17天计算，其中伙食补助费应按20元／天计算，交通费应按10元／天计算。
经审理查明：2013年11月24日17时许，在青岛市黄岛泰山路与北京路路口西侧，原告杨顺三驾驶电动车与被告张瑞东驾驶鲁BG6M**号小轿车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。青岛市�安局黄岛分局交通警察大队于2013年12月31日出具道路交通事故证明，以该道路交通事故双方供述不一致，又无其他证据证明事故发生过程，形成原因无法查明为由，未对该事故责任进行确认。
原告杨顺三受伤当日被送至青岛市黄岛区人民医院检查治疗，于次日住院，并于11月26日出院，出院诊断：1、脑震荡；2、多发性腔隙性脑梗塞。出院医嘱：建议到上级医院继续治疗。原告于出院当日转院至青岛市黄岛区六汪中心卫生院住院治疗，于同年12月12日出院，共计住院17天。原告后又至青岛大学医学院附属医院检查治疗，原告支出医疗费5314.46元。
在本案审理过程中，本院调取了交警部门有关本次事故的卷宗，原、被告对卷宗的真实性及内容均无异议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、住院记录、出院记录、医疗费票据、�诊收费票据、医疗费用明细单、医嘱单、检查报告单等证据，以及交警部门有关本次事故的卷宗在案为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据交警部门制作的道路交通事故现场图，结合原、被告双方的车辆受损部位、车辆属性，以及原、被告双方在交警部门的调查笔录，本院认为，应以原告杨顺三与被告张瑞东�承担50%的责任为宜。因鲁BG6M**号小轿车在被告永诚青岛公司投保了交强险，故对原告的各项经济损失，应由被告永诚青岛公司在交强险限额范围内予以赔偿。
关于原告的损失。1、原告主张医疗费5314.46元，并提交了住院病历、门诊病历、出院记录、住院记录、门诊费票据、住院费票据等证据证实了其主张，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张误工费8685元（96.5元／天×90天），被告对原告主张的误工费标准并无异议，符合法律规定，本院予以确认，结合原告伤情、住院治疗经过，本院认为误工时间应以60天为宜，故误工费应为5790元（96.5元／天×60天）；3、原告主张护理费2895元（96.5元／天×30天），原告未提交护理人员收入及因护理减少收入的相关证明，被告主张按90.05元／天标准计算护理费，符合法律规定，本院予以确认，结合原告住院记录，原告实际住院�间为17天，故其护理费应为1530.85元（90.05元／天×17天）；4、原告主张交通费300元，结合原告住院时间、就医地点，原告主张并无不当，本院予以支持；5、原告主张住院伙食补助费600元（20元／天×30天），根据原告住院时间，其住院伙食补助费应为340元（20元／天×17天）。综上，原告各项经济损失：医疗费5314.46元、误工费5790元、1530.85元、交通费300元、住院伙食补助费340元，共计13275.31元，未超过交强险限额范围，故应由被告永诚青岛公司赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告杨顺三因本次交通事故造成的经济损失13275.31元，并�本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：130101040005869；收款单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行）。
二、驳回原告杨顺三其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担31元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担92元。因原告已预交，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内给付原告杨顺三92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶军
二〇一四年七月二十九日
书记员 薛峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4864号
原告：赵丙银，农民。
原告：王俊霞，工人。
原告：赵广义，工人。
原告：赵广理，农民。
原告：赵婷婷，农民。
以上五原告委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：钱晓明，个体。
被告：科右前旗荣成运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区科尔沁右翼前旗赛尔森。
被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市圣山东街铁西北路西。
负责人：鄂小光，经理。
被告：张向前。
被告：任瑞涛。
被告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地：山东省无棣县205国道西侧青坡沟南侧。
法定代表人：马宗山，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河二路西首育青小区
负责人：陈立华，总经理。
原告赵丙银、王俊霞、赵广义、赵广理、赵婷婷与被告钱晓明、科右前旗荣成运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司、张向前、任瑞涛、无棣县昌盛运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告赵丙银、王俊霞、赵广义、赵广理、赵婷婷向本院申请撤回对被告科右前旗荣成运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告赵丙银、王俊霞、赵广义、赵广理、赵婷婷的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许赵丙银、王俊霞、赵广义、赵广理、赵婷婷撤回对被告科右前旗荣成运输有限责任公司的起诉。
审判长 胡德忠
审判员 魏云良
审判员 李朝霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘重重
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初322号
原告：厦门群业金属制品有限公司，住所地厦门市集美区杏前路169号之四。统一社会信用代码：91350211776012068W
法定代表人：黄金钱。
委托诉讼代理人：黄巧梅，公司员工。
被告：厦门鹏远仓储设备制造有限公司，住所地厦门市同安区集隆路2065号之一。统一社会信用代码：91350200751625861G
法定代表人：卓加添。
原告厦门群业金属制品有限公司与被告厦门鹏远仓储设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门群业金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告厦门群业金属制品有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王月萍
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈姣姣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执325号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与李国涛、杨永玲仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）244号裁决书已发生法律效力。李国涛、杨永玲向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执325号
淮南民生置业有限公司：
你与李国涛、杨永玲商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]244号裁决书已发生法律效力。李国涛、杨永玲向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十一日
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初575号
原告：吉克达铁，男，彝族，1969年4月3日出生，四川省喜德县人，村民。
委托诉讼代理人：边小文，四川向荣律师事务所律师，属法律援助，委托权限为一般代理。
被告：四川宏疆建设工程有限公司（原名四川南部兴发建设工程有限公司，2014年10月20日变更），住所地：南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。
法定代表人：王泽义。
被告：陈刚，男，彝族，1979年8月8日出生，四川省喜德县人。
被告：吉克说体，男，彝族，1970年5月14日出生，四川省喜德县人。
本院在审理原告吉克达铁与被告四川省宏疆建筑工程有限公司、陈刚、吉克说体追索劳动报酬纠纷一案中，原告吉克达铁于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉克达铁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吉克达铁撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吉克达铁负担。
审判长 金 波
审判员 王 宗 胜
审判员 沙马伍热
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 菲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初373号
原告：褚某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告褚某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告褚某负担。
审判员 张明海
二〇一六年四月五日
书记员 梁 瑞
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第193号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人罗某甲，男，生于1977年12月14日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，个体经商。2015年1月28日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）140号起诉书，指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日凌晨1时许，仁寿县宝马镇高照村机砖厂厂长周某甲打电话给被告人罗某甲，让罗到机砖厂检查维修罗出卖给周的变压器（因变压器发生故障）。后罗某甲与其妻张某某及其儿子一起驾车到周某甲的机砖厂。罗对变压器进行检查，发现变压器被烧坏，周要求罗立即更换变压器，罗以时间太晚及变压器已过保修期等理由拒绝立即更换。周否认变压器已过保修期并拉罗去看变压器的出厂日期，为此周某甲及其儿子与罗某甲发生抓打。罗某甲的妻子见状打电话叫来罗的大姐罗某乙、姐夫胡某甲、二姐罗某丙、姐夫吕某某等亲戚。罗见其亲戚赶来，便拿起测量变压器的金属工具箱打击周的腰部，周被打倒在机砖厂院坝内堆放的乱砖上面，罗继续对周拳打脚踢，致周受伤，被送往仁寿县人民医院住院治疗。经仁寿县人民医院诊断：周某甲1、双侧多发肋骨骨折；2、右侧血气胸；3、全身多处软组织损伤。经仁寿县公安局物证鉴定室鉴定，周某甲的人体损伤程度属轻伤一级。经四川求实司法鉴定中心鉴定，被害人周某甲的伤残等级评定为九级。案发后，被告人罗某甲支付被害人周某甲的医疗费5.7万元。
在本案诉讼中，经本院主持调解，被害人周某甲与被告人罗某甲达成了和解协议，由罗某甲赔偿周某甲的误工费、护理费、残疾赔偿金、续医费等各种经济损失共计20万元并已当场履行，被害方对被告人罗某甲的行为表示谅解并请求对罗某甲从宽处罚。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片、罗某甲指认作案工具及作案现场的照片、公安机关扣押作案工具的笔录及清单、周某甲住院病历记录、出院病情证明书、法医学人体损伤程度及伤残评定鉴定意见书及鉴定照片、证人罗某乙、胡某乙、罗某丙、吕某某、胡某甲、李某某、张某某、余某某、周某甲、罗某丁、周某乙的证言、被害人周某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在与他人发生纷争时，为泄愤，故意伤害他人身体健康致人轻伤一级，九级伤残，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被害方在本案的发生中有一定过错，应相应减轻被告人罗某甲的法律责任。鉴于被告人罗某甲赔偿了被害人周某甲的经济损失，并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李莉平
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第193号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人罗某甲，男，生于1977年12月14日，汉族，初中文化，个体经商。2015年1月28日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）140号起诉书，指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日凌晨1时许，仁寿县宝马镇高照村机砖厂厂长周某甲打电话给被告人罗某甲，让罗到机砖厂检查维修罗出卖给周的变压器（因变压器发生故障）。后罗某甲与其妻张某某及其儿子一起驾车到周某甲的机砖厂。罗对变压器进行检查，发现变压器被烧坏，周要求罗立即更换变压器，罗以时间太晚及变压器已过保修期等理由拒绝立即更换。周否认变压器已过保修期并拉罗去看变压器的出厂日期，为此周某甲及其儿子与罗某甲发生抓打。罗某甲的妻子见状打电话叫来罗的大姐罗某乙、姐夫胡某甲、二姐罗某丙、姐夫吕某某等亲戚。罗见其亲戚赶来，便拿起测量变压器的金属工具箱打击周的腰部，周被打倒在机砖厂院坝内堆放的乱砖上面，罗继续对周拳打脚踢，致周受伤，被送往仁寿县人民医院住院治疗。经仁寿县人民医院诊断：周某甲1、双侧多发肋骨骨折；2、右侧血气胸；3、全身多处软组织损伤。经仁寿县公安局物证鉴定室鉴定，周某甲的人体损伤程度属轻伤一级。经四川求实司法鉴定中心鉴定，被害人周某甲的伤残等级评定为九级。案发后，被告人罗某甲支付被害人周某甲的医疗费5.7万元。
在本案诉讼中，经本院主持调解，被害人周某甲与被告人罗某甲达成了和解协议，由罗某甲赔偿周某甲的误工费、护理费、残疾赔偿金、续医费等各种经济损失共计20万元并已当场履行，被害方对被告人罗某甲的行为表示谅解并请求对罗某甲从宽处罚。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片、罗某甲指认作案工具片及作案现场的照片、公安机关扣押作案工具的笔录及清单、周某甲住院病历记录、出院病情证明书、法医学人体损伤程度及伤残评定鉴定意见书及鉴定照片、证人罗某乙、胡某乙、罗某丙、吕某某、胡某甲、李某、张某某、余某、周某乙、罗某丁、周某丙的证言、被害人周某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在与他人发生纷争时，为泄愤，故意伤害他人身体健康致人轻伤一级，九级伤残，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被害方在本案的发生中有一定过错，应相应减轻被告人罗某甲的法律责任。鉴于被告人罗某甲赔偿了被害人周某甲的经济损失，并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李莉平
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第201-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭松，男。
被执行人樊彦汝，女，系彭松之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收彭松、樊彦汝社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生证字（2014）X3799号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月十一日
书记员 喻 婧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00019号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ帝纺织印染有限公司。
法定代表人徐国权。
被上诉人（原审原告）绍兴市三阀高中压阀门有限公司。
法定代表人陈郁致。
上诉人浙ＸＸ帝纺织印染有限公司与被上诉人绍兴市三阀高中压阀门有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5234号民事裁定，向本院提出上诉称：一、2012年9月14日签订的《购销合同》项下的交易事项已履行完毕，此后的交易往来双方无书面合同，故不应以购销合同确定管辖。二、本案因上诉人未履行付款义务遂成讼，本案履行义务一方系上诉人。根据民诉法解释第十八条之规定，本案的合同履行地应系上诉人所在地。请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人向原审法院提供的证据及诉请，双方当事人之间系口头买卖关系，本案涉讼争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，本案可以接受货币一方（被上诉人绍兴市三阀高中压阀门有限公司）所在地为合同履行地确定管辖。原审法院对本案具有管辖权，但其裁定理由不当，予以指正。上诉人浙ＸＸ帝纺织印染有限公司提出将本案移送绍兴市柯桥区人民法院管辖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 寿 赟