济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2965号
原告：谢兆强，男，1965年10月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：闫少奇，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫得玉，山东博翰源律师事务所律师。
被告：李成林，男，1992年8月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：焦玉华，女，1979年1月17日出生，汉族，无业，住济南市。
二被告共同委托诉讼代理人：陈霞，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：万千，经理。
委托诉讼代理人：张福臻，男，1994年5月23日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告谢兆强诉被告李成林、被告焦玉华、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，原告谢兆强向本院提出鉴定申请，本院依法委托鉴定机构对其伤情进行了司法鉴定。鉴定结论作出后，本院依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告谢兆强的委托诉讼代理人闫德玉，被告李成林，被告李成林、焦玉华的共同委托诉讼代理人陈霞，被告华安财险济南支公司的委托诉讼代理人张福臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兆强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的损失:医疗费238124.98元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费9600元、营养费2700元、残疾赔偿金435321元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费27207.6元、误工费46286元、护理费134460元、交通费1000元、鉴定费10200元，其中被告华安财险济南支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，被告李成林、焦玉华在交强险、商业险范围外承担80%连带赔偿责任，被告已经支付85000元，还应支付694919.66元。事实和理由：2016年2月13日，李成林驾驶鲁ASY0**号轿车，沿坝王路由北向南行驶，行驶至坝王路君越酒店前，适遇原告谢兆强步行由东向西横过道路，人车相撞发生交通事故，造成原告谢兆强受伤。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的道路交通事故认定书认定，李成林承担事故主要责任，谢兆强承担事故次要责任。经查该车辆车主为焦玉华，并在华安财险济南支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告李成林、被告焦玉华共同辩称，原告所述事故发生时间、地点属实，二被告均无异议，对交警部门作出的认定书二被告有异议，即使李成林应当承担事故主要责任，也不应承担交强险、商业险范围以外的80%赔偿，同意按60%比例赔偿。事故发生后被告李成林已为原告垫付医疗费35000元，保险公司垫付医疗费50000元，应当分别扣除。焦玉华并辩称，李成林系借用焦玉华的车辆出行，出行目的也与焦玉华无关，车辆也不存在安全隐患，焦玉华对事故的发生也不存在过错，依法不应当承担责任。
被告华安财险济南支公司辩称，原告主张的各项费用计算过高，我公司同意按照法律规定赔偿其合理的损失，诉讼费、鉴定费等不属于我公司的赔付范围。
经审理本院认定，2016年2月13日19时35分，被告李成林驾驶鲁ASY0**号轿车沿坝王路由北向南行驶，至君越酒店前适遇谢兆强步行由东向西横过道路，人车相撞发生交通事故，造成谢兆强受伤，轿车损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队于2016年3月21日出具道路交通事故认定书，认定书载明；事发路段双向六车道，中心双黄线。根据鉴定意见书鲁ASY0**号轿车事发时车速为55KM/H，认定李成林驾驶机动车超速行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项的规定：“机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）……；（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”谢兆强未确保安全横过机动车道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”交警部门认定李成林的过错较大，应当承担事故的主要责任，谢兆强承担事故的次要责任。
另查明，事故车辆鲁ASY0**号轿车所有人系被告焦玉华，被告李成林系借用焦玉华车辆出行。该车辆在被告华安财险济南支公司投保了交通事故强制责任险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。
原告谢兆强受伤后被送往济南市第三人民医院治疗，支出救护车费用190元，经诊断为多发脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、多发颅底骨折并耳漏、多发颌面骨骨折、右侧多发肋骨骨折并双创伤性湿肺、右侧肱骨骨折、右侧胫腓骨骨折、骨盆骨折、左侧动眼神经损伤等。谢兆强在该院住院治疗96天，于2016年5月19日出院，支出住院医疗费用237322.98元，门诊医疗费182元。上述医疗费共计237694.98元，保险公司已垫付医疗费50000元，李成林支付医疗费35000元。原告依据其住院病历主张住院伙食补助费应计算期间为96天，计算标准为每天100元。三被告对此均无异议。
本案在审理中，经谢兆强申请，本院委托济南市中医医院司法鉴定所对谢兆强的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2016年8月31日出具济中医司鉴所【2016】临鉴字第457号司法鉴定意见书，认为：1、谢兆强重度张口受限评定为七级伤残；多发肋骨骨折评定为九级伤残；颅脑损伤评定为十级伤残；颅底骨折并脑脊液耳漏评定为十级伤残；左眼球向内斜视评定为十级伤残。2、谢兆强伤后误工时间为250日（含后续治疗期间的误工时间30日）；3、谢兆强伤后护理时间为135日（含后续治疗期间的护理时间15日），2人护理96日，其余时间1人护理。4、谢兆强伤后营养期限为90日。5、谢兆强需后续治疗费20000元左右。谢兆强为此鉴定支出鉴定费3600元。因谢兆强认为济南市中医医院的鉴定没有就视力造成的伤情进行鉴定，再次提出鉴定申请，本院委托山东银丰司法鉴定所进行了鉴定，2016年12月19日，该鉴定所作出鲁银司鉴【2016】临鉴字第571号鉴定意见书，认为；1、谢兆强目前视力障碍情况不具备评残条件。2、谢兆强伤后护理期限为155天（含后续治疗期间），第一次住院期间（96天）需2人护理，其余时间1人护理；护理等级不属于鉴定范围。4、谢兆强左眼内斜视已经评定伤残登记，原则上不再鉴定影响伤残级别的后续治疗费用。其中分析说明中载明：结合被鉴定人实际伤情及损伤恢复情况综合分析，考虑其日后需行内固定取出术及眼球手术，伤后护理期限适当延长至155天（含后续治疗期间）。因原告认为伤后出现了精神智力障碍，再次向本院提出鉴定申请，要求对精神状态、行为能力、精神伤残等进行鉴定，经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2017年2月9日作出山东精神疾病司法鉴定所【2016】精鉴字第751号鉴定意见书，认为：谢兆强为脑外伤所致精神障碍（中度智能缺损）。谢兆强目前构成五级伤残。谢兆强目前为限制民事行为能力。谢兆强的精神损害与交通事故有直接因果关系。精神科后续治疗费、护理依赖程度、护理期限不予评定。并在分析说明中载明：精神科后续治疗费、护理依赖程度、护理期限非本鉴定所业务范围，不予评定。并载明依据的标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》。后谢兆强第四次提起鉴定申请，申请对山东精神疾病司法鉴定所不予评定的精神科护理依赖、护理人数及护理期限进行鉴定，经本院委托，济南三和司法鉴定所于2017年6月1日作出济三和司鉴所【2017】临鉴字第351号鉴定意见书，认为：谢兆强需要部分护理依赖；谢兆强自受伤后暂定护理时间为3年，住院期间需2人护理，出院后需1人护理至生活自理能力恢复时止，待护理期满仍需护理的，可另行主张。并在分析说明中载明：结合被鉴定人损伤情况及山东精神疾病司法鉴定所【2016】精鉴字第751号鉴定意见书，对被鉴定人进行评分：进食10分，修饰5分，更衣5，理发、洗澡、剪指甲5分，整理个人卫生5分，小便始末10分，大便始末10分，外出行走0分，睡眠10，服药0，使用日常生活用具5，乘车0；共计65分。谢兆强因此四次鉴定分别支付鉴定费3600元、2400元、3000元和1200元，支付鉴定检查费430元。
被告李成林对【2016】精鉴字第751号鉴定意见书提出异议，认为与客观事实不符，并提交了谢兆强在济南三和司法鉴定所接受检查时的视频片段等异议材料。2017年7月13日，山东省精神疾病司法鉴定所作出说明，认为：本鉴定所鉴定时间为2016年12月26日，录像时间为2017年5月24日，时间相差五个月，并不能代表本鉴定所鉴定时的情况。经过五个月的时间其记忆力也有可能有一定的恢复，其表现并不能代表其智力已经有所恢复。所以对其表现无法进行评估。本鉴定所出具五级伤残是根据其受伤程度、鉴定时精神检查时的表现、法院调查笔录材料、智力测验等综合得出的结论。关于中度智能缺损或损害的标准为：IQ35-49，能掌握日常生活用语，但词汇贫乏，对周围环境辨别能力差，只能以简单的方式与人交往，生活部分能自理，能做简单劳动。当时的检查情况也是符合标准的。如有异议可重新鉴定。《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002中五级标准：颅脑损伤所致中度智力缺损或精神障碍，日常生活能力明显受限，需要指导。《人体损伤致残程度分级》中五级标准：颅脑损伤精神障碍或者中度智能减退，日常生活能力明显受限，需要指导。两个标准中精神五级伤残的标准是一致的。如果按照《人体损伤致残程度分级》谢兆强当时的精神伤残仍为五级。
原告谢兆强对前述鉴定意见书及说明均无异议，被告李成林对济中医司鉴所【2016】临鉴字第457号司法鉴定意见书关于谢兆强重度张口受限评定为七级伤残的意见；对山东精神疾病司法鉴定所【2016】精鉴字第751号鉴定意见书关于谢兆强目前构成五级伤残的意见；对济三和司鉴所【2017】临鉴字第351号鉴定意见书关于谢兆强部分护理依赖，护理时间暂定为三年的意见；及谢兆强的误工时间提出异议，认为谢兆强回答问题和吃西瓜时张口自如，回答问题思路清晰，语言流利，能够料理家务、自行出入，不需要人护理另李成林认为谢兆强的颅脑损伤伤残与精神障碍伤残属于同一伤情构成，不应重复计算。李成林并申请对谢兆强的伤残等级、护理时间等进行重新鉴定。
对于被告就鉴定意见提出的异议，本院组织当事人进行了质证，综合鉴定意见书中载明的检查、分析、结论等情况，及当事人发表的意见，本院认为四份鉴定意见书分别针对不同事项作出，济南市中医医院司法鉴定所对谢兆强因交通事故造成的外伤情况进行鉴定，山东银丰司法鉴定所对谢兆强的眼部进行专项鉴定，山东精神疾病司法鉴定所对谢兆强的精神障碍进行鉴定，三和司法鉴定所对谢兆强精神障碍形成的护理情况进行鉴定，四份鉴定及说明均系本院依照职权委托有资质的机构作出，鉴定事项并不重复，被告李成林提出有关事项属于重复的异议不能成立。对于济中医司鉴所【2016】临鉴字第457号司法鉴定意见书关于谢兆强重度张口受限评定为七级伤残的意见，及对山东精神疾病司法鉴定所【2016】精鉴字第751号鉴定意见书关于谢兆强目前构成五级伤残的意见，虽然李成林提交视频显示谢兆强的部分生活片段，片段中可见谢兆强进食、出入、闲坐等，但视频片段不能反映其思维、反应等情况，不能当然得出谢兆强可以正常生活的结论，故李成林主张谢兆强两项伤残不符合事实不能成立。关于谢兆强的护理时间，济中医司鉴所【2016】临鉴字第457号司法鉴定意见书认为谢兆强的全身多处伤需要护理135天，山东银丰司法鉴定所鲁银司鉴【2016】临鉴字第571号鉴定意见书认为考虑到谢兆强的眼部损伤和恢复情况，应当适当延长至155天，属于专项鉴定，故对其伤后护理期限应当综合考虑按照155天计算。对于济南三和司法鉴定所济三和司鉴所【2017】临鉴字第351号鉴定意见书对于部分护理依赖的评定和确定的时间，鉴定机构对谢兆强日常生活能力评为65分，本院参照此评分确定谢兆强的部分护理依赖比例为35%，其部分护理依赖系因精神障碍作出，与其他伤情的全日全部护理并不冲突，对其部分护理依赖时间自前述护理155天后计算至鉴定意见确定的3年。
关于误工费与残疾赔偿金，谢兆强提交施工合同、银行流水记录、济南金箭加固技术有限公司证明与收据、冷水沟村民委员会证明、原告母亲身份证与户口本，主张依据鉴定意见书确定的250天以谢兆强之前的收入水平185元/日计算，共计46250元。残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。三被告对鉴定意见书中确定的误工时间存有异议，主张误工时间应计算至定残日前一天，即2016年8月30日，共计199天，同意依照城镇居民人均可支配收入计算，第二次手术的误工时间不应再计算，因原告定残后依法应获得残疾赔偿金，残疾赔偿金本身就是根据劳动能力丧失程度抽象的确定其收入损失，因此定残后不应再计算误工费。残疾赔偿金中被抚养人生活费标准应当依照城镇居民人均消费性支出19854元/年计算。
关于护理费，原告提交家政服务中心护理合同一份，原告妻子身份证复印件一份，定额发票一宗，主张原告伤后主要由其妻子和护工进行护理，结合司法鉴定意见书，原告的妻子护理原告住院期间、出院后及鉴定意见书确定的部分护理依赖，护工护理费依照合同约定为180元/天，原告妻子在原告住院期间的护理费参照护工收入计算，出院后以100元/天计算，共计134460元。三被告均主张护理费标准过高，且认为原告最初在重症监护室内，并不允许陪人入内，雇佣护工没有必要。根据住院病历中长期医嘱单的记载，原告入院后直到2016年3月4日还有神经外科重症监护室的项目，至3月10日首次变更为神经外科护理常规项目，故虽原告伤情经鉴定在住院期间需要二人护理，但原告在重症监护室中的25天应当由医院进行了专业医学护理，也对此收取了费用，对此期间应当尊重客观情况，实际由一人陪护。
关于营养费，原告主张依据鉴定意见书确定的90天以每天30元的标准予以计算，共计2700元。三被告未就此提出异议。关于二次手术费用，原告主张依据鉴定意见由被告赔偿，被告对此有异议，认为尚未实际发生，可待发生后另行主张。关于交通费，原告主张因本次事故受伤住院、出院、复查、鉴定及其护理人员护理产生的交通费用共计1000元，未提交单据，三被告请求本院予以酌定。
本院认为：公民的生命、健康权及财产权受法律保护，侵害他人财产、人身的，应当依照法律规定承担民事赔偿责任。被告李成林驾驶鲁ASY0**号轿车与原告谢兆强发生交通事故，公安部门出具交通事故责任认定书，认为李成林应当承担事故的主要责任，谢兆强承担事故的次要责任。但其认为李成林承担主要责任的依据为超速，而根据事故认定书载明的：“事发路段双向六车道，中心双黄线，鲁ASY0**号轿车事发时车速为55KM/H”的情况，其适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项的规定不当，该规定为：“机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。本院综合原告的过错程度，酌定减轻被告李成林30%的赔偿责任。被告焦玉华出借车辆的行为没有过错，依法不应当承担责任。被告李成林驾驶的鲁ASY0**号轿车在被告华安财险济南支公司投保了交强险和商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。故被告华安财险济南支公司应首先在交强险限额内赔偿原告谢兆强损失，不足部分应当在商业三者险范围内予以70%的比例赔偿，仍有不足部分应当由被告李成林予以70%的比例赔偿。
谢兆强主张医疗费238124.98元，其中430元为鉴定检查费，应当列入鉴定费中依法承担，本院对此支持237694.98元。原告主张后续治疗费20000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费9600元、营养费2700元不超出法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金435321元（不含被扶养人生活费的部分）在最高伤残等级基础上合并了计算其他伤残等级，计算方式即标准符合法律规定，本院予以支持。谢兆强主张的被扶养人生活费27207.6元，计算标准过高，本院予以调整，以2016年度山东省城镇居民人均消费性支出21495元/年计算18539.44元。谢兆强主张精神损害抚慰金20000元过高，本院支持5000元。谢兆强主张的误工费年标准不超出法律规定，但其按照工作日计算不当，且应当计算至评残前一日，本院依此支持26345.96元。谢兆强主张护理费134460元，提交了住院期间护工的合同，且显示的护工费用大致与当地用工水平相当，对于其住院期间扣除重症监护室内的部分依照此标准予以支持一人。因未能提交证据证明其妻子收入水平，本院对其妻子的护理费用依照2016年度城镇居民人均可支配收入93.18元/天计算。按照鉴定意见书确定的外伤损伤部分伤后护理155天支持全日，因精神障碍确定的3年护理扣除155天后按35%的比例支持，以上护理费共计57879.12元（180元×（96天-25天）＋93.18元×155天＋93.18×（365天×3年－155天）×35%）。谢兆强主张交通费1000元，结合其住院、出院及鉴定等事项，属于必要合理支出，本院予以支持。鉴定费属于诉讼费用，应当依照法律规定由当事人负担。以上医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计269994.98元，应当由被告华安财险济南支公司在交强险限额内承担10000元，和在商业险范围内按照70%比例承担；精神损害抚慰金5000元，可在交强险限额内优先赔付；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费共计539085.52元，被告华安财险济南支公司应当在交强险限额内承担105000元，超出部分应当按照70%比例承担商业险限额数额。以上各项费用超出交强险的部分合计694080.5元，按照70%比例计算计485856.35元，保险公司在商业险限额内承担300000元，超出的185856.35元，由被告李成林赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢兆强医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢兆强精神损害抚慰金5000元；
三、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢兆强误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费共计105000元；
四、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内赔偿原告谢兆强医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费共计300000元；
上述第一项至第四项所列款项，共计420000元，被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司已经支付50000元，余款370000元，限被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告李成林赔偿原告谢兆强医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费共计185856.35元，被告李成林已经支付35000元，余款150856.35元，限被告李成林于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10749元，由原告谢兆强负担1740元，被告李树利负担9009元；鉴定费10630元，由原告谢兆强负担3189元，被告李成林负担7441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 高 虹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 娣