wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2818号
原告：建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省建德市大同镇柳城路**号。
诉讼代表人：骆田华，系该社主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：张立坚，系该社员工。
被告：吴小平。
被告：邹爱玉。
被告：翁咸发。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告吴小平、邹爱玉、翁咸发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社大同信用社的委托代理人张立坚到庭参加了诉讼，被告吴小平、邹爱玉、翁咸发经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社向本院提出诉讼请求：1.被告吴小平归还借款本金人民币24000元，并支付利息人民币971.04元（该利息计算至2016年7月10日，自2016年7月11日起至判决确定给付之日止的利息按每日0.3966667‰另行计付），并承担本案诉讼费用；2.被告邹爱玉、翁咸发对被告吴小平上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月20日，我社与被告吴小平签订一份保证借款合同，约定由我社发放给被告吴小平借款人民币24000元，借款期限为2015年4月20日至2016年4月19日，借款利率为月利率7.933334‰。被告邹爱玉、翁咸发对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日，我社依约向被告吴小平发放了借款人民币24000元。现借款已到期，但被告吴小平未完全按约定归还借款本息，被告邹爱玉、翁咸发亦未按合同约定承担保证责任，故我社诉至法院要求依法裁决。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告吴小平、邹爱玉达成保证借款协议，各方就借款期限、借款利率和违约责任以及保证期限、保证方式、保证范围等作出了约定的事实。
2、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告吴小平发放了借款人民币24000元的事实。
3.保证函复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告翁咸发为被告吴小平上述借款提供连带责任保证的事实。
被告吴小平、邹爱玉、翁咸发未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述三份证据材料，被告吴小平、邹爱玉、翁咸发经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月20日，原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告吴小平、邹爱玉签订一份个人保证借款合同，约定由原告发放给被告吴小平贷款人民币24000元，借款期限为2015年4月20日至2016年4月19日，被告邹爱玉为被告吴小平上述贷款提供担保，并就保证范围、保证方式、保证期间作出约定。保证借款合同还约定借款利率、还款方式以借款凭证上记载为准；如被告未按约定归还借款本金，则对逾期借款在借款利率基础上上浮50%计算罚息；借款借据上约定月利率为7.933334‰，还款方式为到期还本，按季结息。同日，被告翁咸发向原告出具保证函一份，承诺为被告吴小平上述借款提供连带责任保证。2015年4月20日，原告依约向被告吴小平发放了贷款人民币24000元。但借款到期后，被告吴小平除支付部分借款利息外，剩余借款本息至今未付，被告邹爱玉、翁咸发亦未承担保证责任。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告吴小平、邹爱玉之间所订立的保证借款合同及被告翁咸发向原告出具的保证函，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告吴小平向原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款人民币24000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款利息及还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还本付息义务。现被告吴小平在借款到期后，除支付部分借款利息外，剩余借款本息未完全按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，被告邹爱玉、翁咸发为被告吴小平向原告借款提供担保，应按照约定的保证方式、保证范围和保证期限承担保证责任。综上，原告建德市农村信用合作联社大同信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴小平、邹爱玉、翁咸发经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小平于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款本金人民币24000元，并支付利息人民币971.04元（该利息计算至2016年7月10日止，自2016年7月11日起至本判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金的每日0.3966667‰另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邹爱玉、翁咸发对被告吴小平上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币424元，减半收取人民币212元，财产保全申请费人民币300元，合计人民币512元，由被告吴小平负担，被告邹爱玉、翁咸发连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭 双
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴卫红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2398号
原告戴国安。
被告华宸建设集团股份有限公司临沂第一分公司，住所地临沂市兰山区通达路184号宏宇房地产开发有限公司2楼。
法定代表人张伟，经理。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
本院在审理（2015）临兰商初字第3847号原告戴国安与被告华宸建设集团股份有限公司临沂第一分公司、华宸建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告华宸建设集团股份有限公司临沂第一分公司、华宸建设集团股份有限公司的款项60万元；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月九日
书记员 王 璐
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00201号
原告黄伶。
委托代理人赵增吉，湖北太圣律师事务所律师。
被告曹闪。
本院在审理原告黄伶诉被告曹闪民间借贷纠纷一案中，原告黄伶于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伶的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伶撤回起诉。
案件受理费1584元（已减半收取），由原告黄伶负担。
审判员 胡又林
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖 君
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第285号
罪犯刘新杰，男，1976年7月14日出生，汉族，湖南省涟源人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年4月23日作出（2006）娄中刑一初字第40号刑事附带民事�决书，认定被告人刘新杰犯故事伤害罪，判处有期徒刑六年；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯窝藏罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘新杰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘新杰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯刘新杰获得奖励分157.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘新杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新杰减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2021年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初15号
原告：枣庄市海象纸业有限公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇西邹坞村。
法定代表人：许玉国，总经理。
委托代理人（特别授权）：孙中伟，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
被告：桐乡市朋辰包装有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇湾里村肇昌桥。
法定代表人：盛晓利，总经理。
被告：沈明。
本院在审理原告枣庄市海象纸业有限公司与被告桐乡市朋辰包装有限公司、沈明买卖合同纠纷一案中，原告枣庄市海象纸业有限公司于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告枣庄市海象纸业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市海象纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费7，091元、减半收取3，546元，财产保全费2，484元，由原告枣庄市海象纸业有限公司负担。
审判员 尚培万
二〇一六年一月十八日
书记员 周维维
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1334-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与吴卫山借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吴卫山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审537号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人马国良，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】300号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款51000元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】300号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】300号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】300号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年六月十二日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审537号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人马国良，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】300号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款51000元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】300号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】300号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】300号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年六月十二日书 记 员  牛素敏
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第467号
申请执行人刘向东。
委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人深圳香值科技有限公司。
原告刘向东诉被告深圳香值科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一五年一月四日作出的（2014）沪一中民五（知）初字第154号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘向东于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人深圳香值科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币30，000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币350元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人深圳香值科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或线索。
本院认为，鉴于被执行人深圳香值科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民五（知）初字第154号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1368号
申请执行人毕建伟。
被执行人浙江遂昌远东设备铸造有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人于朋强，系公司负责人。
申请执行人毕建伟与被执行人浙江遂昌远东设备铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）丽遂商初字第1058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毕建伟于2015年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌远东设备铸造有限公司应归还申请执行人毕建伟借款52.8万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆等信息，均无信息反馈。被执行人公司财产已在另案抵押拍卖、变卖中，一时难以变现。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行的财产。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1368号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1368号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛伟荣
二〇一五年十一月三日
书记员 吴溢芳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更112号
罪犯雒焕龙，男，1993年3月10日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）白刑一初字第8号刑事判决，以被告人雒焕龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯雒焕龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雒焕龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年10月6日起至2026年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01354-1号
申请执行人：冉瑞琼，女，1970年2月15日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
冉瑞琼与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01354号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5297元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5297元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2082号之一
申请执行人：王银定，男。
被执行人：郑州金源特变电气有限公司。
法定代表人：杨臣松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初6926号民事调解书，在执行王银定与郑州金源特变电气有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿200000元及利息。因诉讼过程中，保全查封被执行人名下的财产，处理周期时间较长，导致申请执行人的债权暂无法实现，现本案执行程序即将超期，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李荣基
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2082号
申请执行人：王银定，男，汉族。
被执行人：郑州金源特变电气有限公司。
法定代表人：杨臣松。
王银定与郑州金源特变电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初6926号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州金源特变电气有限公司银行存款270000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 李荣基
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执70号
申请执行人：谭显伦，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。
委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：苟登文，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初352号民事调解书，受理谭显伦申请执行苟登文民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还借款50000元及利息，负担受理费525元、执行费650元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年七月四日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执70号申请执行人：谭显伦，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。被执行人：苟登文，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初352号民事调解书，受理谭显伦申请执行苟登文民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还借款50000元及利息，负担受理费525元、执行费650元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年七月四日书记员  胡 岚
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2701号
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人关杰，该公司经理。
委托代理人王剑，该公司员工。
委托代理人李强，该公司员工。
被告郎毅军，男，1970年11月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告张黎，女，1974年9月19日出生，汉族，住同被告郎毅军。
委托代理人郎毅军，系张黎丈夫。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称远洋物业公司）诉被告郎毅军、张黎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑、李强，被告郎毅军及张黎委托代理人郎毅军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日，我公司与抚顺德创置业有限公司（以下简称德创公司）签订《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同&抚顺“远洋城”临时管理规约》约定我公司对抚顺“远洋城”提供前期物业服务事宜。物业服务费为1.80元/平方米/月。后被告在该份合同上签字。我公司按照合同约定负责远洋城小区的物业管理工作，但被告并未履行及时缴纳物业费的义务，自2015年5月1日至2016年12月31日，合计拖欠20个月的物业管理费用3132.36元。经原告多次催要未果，来院告诉要求被告给付拖欠的物业费用3132.36及按照合同约定计算的滞纳金5440.91元，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，将军北街远洋城X号楼X单元X室是我的房屋，没有交纳物业费用的理由如下：一、园区内存在业主占用绿地扩建花园、占用人行通道修建车库、饲养大型犬扰民、车辆乱停乱放，物业公司未尽到管理职责；二、物业公司未及时清理园区内垃圾，我们要求物业公司打开小区北门，物业公司未积极回复相关问题；三、在我们与物业公司反映协商上述问题时，物业公司工作人员态度傲慢。我们认为物业公司违反了相关规定，未提供质价相符的服务。
经审理查明，2012年6月22日，案外人德创公司与原告远洋物业公司签订《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同&抚顺“远洋城”临时管理规约》，双方约定德创公司选聘原告对抚顺“远洋城”提供前期物业服务事宜。合同期限自签订之日起至业主委员会成立，业主委员会重新选聘的物业服务公司并签订物业服务合同生效、且该物业服务公司实际接管该物业之日终止。物业服务费的标准为1.8元/月/平方米等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。本案被告居住在该小区X号楼X单元X室，房屋建筑面积为94.92平方米，其在上述合同《<临时管理规约>附件七》中承诺遵守等“远洋城临时管理规约”和相关附件的约定等。但被告自2015年5月1日起未缴纳物业费。经原告多次催要未果，现原告来院告诉要求被告给付拖欠的2015年5月1日至2016年12月31日间的物业费用3132.36元并给付因逾期缴纳按照约定计算的滞纳金5440.91元。庭审中，被告以原告未尽到合同约定义务为由，不同意给付物业费用。
本院所确认的上述事实，有原被告向本院提供的《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同&抚顺“远洋城”临时管理规约》、照片、违建管理通知、文明养犬倡议书、执法局通知等及双方陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故，案外人德创公司与原告签订《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同&抚顺“远洋城”临时管理规约》对该小区业主具有约束力，且业主亦在该合同上签字确认，原被告均应按该合同约定履行义务。业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费用势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。原告为小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业费用。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。被告辩称园区内有业主占用公共绿地、饲养大型犬、违章建筑等情况，因原告已举证证明张贴通知、通报、倡议书等，原告已采取相应措施，履行相应义务，故被告以此拒付物业管理服务费，本院不予支持；关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求,被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告郎毅军、张黎于本判决生效后十日内给付原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司2015年5月1日至2016年12月31日的物业管理服务费用3132.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告郎毅军、张黎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一六年十二月九日
书记员 王楚楚
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初2701号原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。负责人关杰，该公司经理。委托代理人王剑，该公司员工。委托代理人李强，该公司员工。被告郎毅军，男，1970年11月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告张黎，女，1974年9月19日出生，汉族，住同被告郎毅军。委托代理人郎毅军，系张黎丈夫。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称远洋物业公司）诉被告郎毅军、张黎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑、李强，被告郎毅军及张黎委托代理人郎毅军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月22日，我公司与抚顺德创置业有限公司（以下简称德创公司）签订《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同&抚顺“远洋城”临时管理规约》约定我公司对抚顺“远洋城”提供前期物业服务事宜。物业服务费为1.80元/平方米/月。后被告在该份合同上签字。我公司按照合同约定负责远洋城小区的物业管理工作，但被告并未履行及时缴纳物业费的义务，自2015年5月1日至2016年12月31日，合计拖欠20个月的物业管理费用3132.36元。经原告多次催要未果，来院告诉要求被告给付拖欠的物业费用3132.36及按照合同约定计算的滞纳金5440.91元，并承担本案的诉讼费用。二被告辩称，将军北街远洋城X号楼X单元X室是我的房屋，没有交纳物业费用的理由如下：一、园区内存在业主占用绿地扩建花园、占用人行通道修建车库、饲养大型犬扰民、车辆乱停乱放，物业公司未尽到管理职责；二、物业公司未及时清理园区内垃圾，我们要求物业公司打开小区北门，物业公司未积极回复相关问题；三、在我们与物业公司反映协商上述问题时，物业公司工作人员态度傲慢。我们认为物业公司违反了相关规定，未提供质价相符的服务。经审理查明，2012年6月22日，案外人德创公司与原告远洋物业公司签订《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同&抚顺“远洋城”临时管理规约》，双方约定德创公司选聘原告对抚顺“远洋城”提供前期物业服务事宜。合同期限自签订之日起至业主委员会成立，业主委员会重新选聘的物业服务公司并签订物业服务合同生效、且该物业服务公司实际接管该物业之日终止。物业服务费的标准为1.8元/月/平方米等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。本案被告居住在该小区X号楼X单元X室，房屋建筑面积为94.92平方米，其在上述合同《附件七》中承诺遵守等“远洋城临时管理规约”和相关附件的约定等。但被告自2015年5月1日起未缴纳物业费。经原告多次催要未果，现原告来院告诉要求被告给付拖欠的2015年5月1日至2016年12月31日间的物业费用3132.36元并给付因逾期缴纳按照约定计算的滞纳金5440.91元。庭审中，被告以原告未尽到合同约定义务为由，不同意给付物业费用。本院所确认的上述事实，有原被告向本院提供的《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同&抚顺“远洋城”临时管理规约》、照片、违建管理通知、文明养犬倡议书、执法局通知等及双方陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故，案外人德创公司与原告签订《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同&抚顺“远洋城”临时管理规约》对该小区业主具有约束力，且业主亦在该合同上签字确认，原被告均应按该合同约定履行义务。业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费用势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。原告为小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业费用。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。被告辩称园区内有业主占用公共绿地、饲养大型犬、违章建筑等情况，因原告已举证证明张贴通知、通报、倡议书等，原告已采取相应措施，履行相应义务，故被告以此拒付物业管理服务费，本院不予支持；关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求,被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告郎毅军、张黎于本判决生效后十日内给付原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司2015年5月1日至2016年12月31日的物业管理服务费用3132.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告郎毅军、张黎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年十二月九日书记员  王楚楚
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第417号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：南浔方振然副食品店，经营地址：湖州市南浔经济开发区。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告南浔方振然副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年12月22日向本院提出变更诉讼请求的申请：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用由之前的35000元变更为10000元，并于同年12月23日以双方达成和解且已履行为由向本院申请撤回对被告南浔方振然副食品店的起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告南浔方振然副食品店的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告南浔方振然副食品店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
人民陪审员 史琰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈诚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初25695号
原告：江苏帅龙集团有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。
法定代表人：徐杰。
委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：广东省长大公路工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘刚亮。
原告江苏帅龙集团有限公司与被告广东省长大公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告江苏帅龙集团有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏帅龙集团有限公司撤诉。
案件受理费10890元减半收取5445元，由原告江苏帅龙集团有限公司负担。
审 判 员 林 吉
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 茹
书 记 员 陈慧明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初375号
原告:刘佩华，男，1965年1月13日出生，汉族，无固定职业，住湖南省南县。
被告:高晓明，女，1971年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告刘佩华与被告高晓明买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一七年一月十日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初375号原告:刘佩华，男，1965年1月13日出生，汉族，无固定职业，住湖南省南县。被告:高晓明，女，1971年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告刘佩华与被告高晓明买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。审判员  赵伟二〇一七年一月十日书记员  钱琨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终90号
上诉人（原审被告）宁波北斗装饰材料有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇遥新路329号。
法定代表人岑桂珍。
被上诉人（原审原告）南京东康光学材料有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区和燕路7号302室。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人蒋振之，该公司员工。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓商初字第1967－1号。
上诉理由及请求：买卖合同实际签约地在浙江省慈溪市逍林镇福合院村的上诉人总经理的办公室内，故本案应由上诉人住所地的浙江省慈溪市人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，涉案《销售合同》中约定：“本合同未尽事宜，双方应友好协商，协商不成应交签约地人民法院裁决”，同时约定签约地点：“南京”。合同中又写明：被上诉人南京东康光学材料有限公司地址为“南京市江宁开发区清水亭西路长亭街9号”。因被上诉人南京东康光学材料有限公司住所地在江苏省南京市鼓楼区和燕路7号302室，且双方当事人对合同签订地说法相互矛盾，无法确定合同约定的签订地的具体的地点，故合同的管辖约定属于约定不明的无效约定，本案应依据法律的规定确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。买卖双方合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货款，因此被上诉人南京东康光学材料有限公司即作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人南京东康光学材料有限公司住所地在江苏省南京市鼓楼区和燕路7号302室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人宁波北斗装饰材料有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 修海南
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初2032号
原告：黄建军，男，1968年8月21日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。
被告：李作层，男，1954年4月23日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特被授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。
第三人：王霞晖，女，1973年4月14日出生，汉族，住。
原告黄建军与被告李作层、第三人王霞晖劳动争议一案，本院于2016年12月5日立案，原告黄建军于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建军的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建军撤回起诉。
审 判 长 曹建太
人民陪审员 刘海山
人民陪审员 姚再毛
二〇一八年五月二日
书 记 员 肖 瑶
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第59号
申请执行人：陈蕊蕊，女，××年××月××日出生，汉族。
被执行人：袁玉波，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在执行陈蕊蕊与袁玉波健康权纠纷一案中，被执行人袁玉波已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民
终结（2013）临民初字第1235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 李成军
二〇一四年二月二十八日
（）
书记员 张 健
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第59号
申请执行人郭永生。
被执行人路乐东。
郭永生申请执行路乐东公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第186号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭永生于2013年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额18125元未能执行。现查明被执行人路乐东无财产可供执行，申请执行人郭永生也提供不出被执行人路乐东有可供执行的财产证据或财产线索�经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第59号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路乐东有财产可供执行，申请执行人郭永生可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年六月二日
代理书记员 齐晓梅
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第59号
申请执行人邢台中昊机电有限公司。
被执行人宋立章。
邢台中昊机电有限公司申请执行与宋立章买卖合同纠纷一案，临城县人民法院作出的（2013）临民二初字第436号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邢台中昊机电有限公司于2014年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邢台中昊机电有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结临城县人民法院作出的（2013）临民二初字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一六年六月十日
书记员 杨晓乾
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第59号
申请执行人张泮春。
被执行人徐法堂。
本院在执行申请执行人张泮春与被执行人徐法堂机动车交通事故责任纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第2142号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年四月二十八日
书记员 谭清林
湖南省临武县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2014）临执字第59号李某某：吴某某申请执行婚姻家庭、继承纠纷一案，你于2014年4月28日自动履行完毕，现已结案。特此通知吴某某：你申请执行李某某婚姻家庭、继承纠纷一案，李某某于2014年4月28日自动履行完毕，现已结案。特此通知二〇一四年五月十五日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终361号
上诉人（原审原告）：孙玉，女，1963年2月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：张晓霞，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁春秋，男，1970年3月16日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：于飞，通化县法律援助中心律师。
原审被告：梁勇，男，1978年3月6日出生，汉族，住吉林省通化县。
原审被告：孙惠晶，女，1977年9月25日，汉族，住吉林省通化县。
上诉人孙玉因与被上诉人梁春秋、原审被告梁勇、孙惠晶民间借贷纠纷一案，不服通化县人民法院（2016）吉0521民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人孙玉于2017年2月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙玉申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙玉撤回上诉。
二审案件受理费3200元（已减半），由上诉人孙玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年二月二十日
书记员 赵婉岑
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3520号
原告张某某，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人陈艳，山东真谛律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族，农民，住滕州市。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判员 李付伟
二〇一六年八月十一日
书记员 张海杰
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第3178号
原告：张某。
被告：潘某。
法定代理人：尹某。
原告张某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告潘某及其法定代理人尹某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年我与被告通过别人介绍相识，因为我离过一次婚，带着一个儿子，当时我儿子六岁，我只要求对方待我孩子好就行，我与被告认识半年后于××××年××月××日登记结婚。我们结婚后，夫妻感情不好，经常打架，被告时不时动手打我，被告还不过日子，一点钱也存不下。在家里我当家，平时种地都是我自己干，买化肥、打药都是我自己干，被告母亲的腿脚不好，干不了活儿。2015年3月16日，我诉至法院要求与被告离婚，法院经审理后判决不准予离婚。我与被告自2014年大秋一直分居，法院判决后也并未和好，且一直处于分居状态，为此我再次请求与被告离婚。
我与前夫有一个孩子，于1998年2月18日出生，取名彭某，现在北京城市建设学院上中专，我与被告有一个养女，于2003年12月10日出生，取名潘玙，现随被告生活。我要求被告抚养潘玙，我承担潘玙的抚养费。
现在被告家庭成员有被告母亲、被告及女儿潘玙，他们家庭经济收入就靠十亩地，种植小麦玉米，之前是我上班养活他们，没有其他收入，潘某的身体状况我不清楚，潘某母亲的身体状况我也不清楚。我要求依法分割夫妻共同债务14000元。
被告潘某未提出答辩意见，其法定代理人尹某在本院于2016年1月19日对其所作的询问笔录中表示，潘某精神不正常，干不了活儿，生活不能自理，尹某股骨头坏死，行走不便，要求原告张某给被告看好病才同意离婚。潘玙现在礼让店中学上初一，现随被告生活，如果离婚被告要求抚养潘玙，由原告承担抚养费。
现家庭成员有其母尹某、被告潘某、女儿潘玙，家庭收入只有国家给的六十岁以上老人每月100元的养老金，有七亩口粮田，种地和收获都靠雇人，家庭贫困，已申请低保。对原告所说夫妻共同债务不清楚。如果离婚要求给付经济帮助60000元。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，与前夫育有一子，取名彭某，于1998年2月18日出生，现已成年。2003年12月10日原、被告收养一女，取名潘玙，现随被告生活，在礼让店中学上学。婚后被告潘某出现精神异常，现生活不能完全自理，被告之母尹某因病现行走困难。被告缺乏劳动能力，现家庭生活困难。原告曾于2015年3月16日诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，但双方未能和好，原告又于2015年12月29日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的（2015）固民初字第686号民事判决书1份，本院于2015年3月26日对礼让店乡韩家庄村党支部书记潘文君所作调查笔录、2015年4月8日原、被告第一次庭审笔录、于2016年1月19日对被告之母尹某所作询问笔录等证据所证实。
本院认为，原告两次起诉离婚，双方自2014年已分居近两年之久，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻感情是否破裂是离婚的判决的依据，双方经调解和好无效，被告以看好病为由不同意离婚的辩解，于法无据，对此本院不予采信。潘玙一直随被告共同生活，原、被告分居期间也由被告照顾，双方均同意潘玙由被告抚养，抚养费由原告承担，故对被告要求抚养潘玙并由原告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。通过原告陈述、被告方的答辩意见及对礼让店乡韩家庄村党支部书记潘文君的调查笔录证实，被告婚后精神失常，生活不能完全自理，且无经济来源，生活困难，原告应给予经济帮助，且夫妻之间有相互扶助的义务，参照河北省2015年农村居民人均年生活消费支出8248元标准，结合被告精神失常严重程度，考虑原告支付能力，本院酌定原告一次性给付被告经济帮助20000元。对原告所述夫妻共同债务，被告辩解不清楚，原告也未能提供证据证实，对此诉讼请求本院不予支持。故此依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告潘某离婚。
二、潘玙由被告潘某抚养，原告张某自2016年4月1日起每月负担潘玙抚养费300元，至其年满十八周岁止，于每年12月31日前给付当年抚养费一次。
三、原告张某于本判决发生法律效力后十日内一次性给付被告潘某经济帮助20000元。
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
告知：本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
申请执行期限：二年。
代理审判员 徐国峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王海威
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第992号
申请执行人姜光友，男，1952年8月20日生，汉族，个体工商业，住敦化市大石头镇民胜村。
被执行人敦化市人民政府，住所地敦化市新华西路1号。
申请执行人姜光友与被执行人敦化市人民政府之间要求履行法定职责执行一案，本院作出的（2015）延行初字第25号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，执行标的为履行发放林权证书的行政行为。
本案在执行过程中，申请执行人以林权证书被撤销为由要求撤销本案的执行申请，故本院对（2015）延行初字第25号行政判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延行初字第25号行政判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年五月十一日
书记员 李永洙
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第992号
郭某某：
李某某诉你追索劳动报酬纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第405号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起10日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十月九日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初254号
原告张翠华,女。
委托代理人胡天和，南江县下两法律服务所法律工作者
被告何荣东，男。
本院在审理原告张翠华诉被告何荣东民间借贷纠纷一案过程中，原告张翠华于2016年4月5日提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张翠华的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条裁定如下：
准许原告张翠华撤回起诉。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告张翠华负担。
审判员 陈 平
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙云飞
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00091号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人冉某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日，被告人冉某某因在外地打牌输钱后回到丰都县高家镇意图找钱还债。2014年2月24日11时许，被告人冉某某到丰都县兴义镇白家沟6组赵某某家后面的山林里准备盗伐树木变卖获利。此时，被告人冉某某发现赵某某在林中放养的四头牛，遂改变主意将其中一头黄色母牛盗走。2014年2月27日16时许，被告人冉某某在丰都县高家镇文昌路居委附近的坝子内与陈某某一起将该牛以人民币4200元的价格销赃给谭仁奉。经鉴定，被告人冉某某盗窃的黄色母牛价值人民币6000元。
2014年3月12日，被告人冉某某主动到丰都县公安局高镇派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人冉某某退还了全部赃款，并获得了被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人赵某某的陈述，证人谭某某甲、谭某某乙、代某某等人的证言，接受刑事案件登记表，现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录，丰都县价格认证中心丰都价认（2014）29号价格鉴定意见书，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人冉某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首；退清了赃款并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人冉某某系初犯，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 熊志才
人民陪审员 陈 华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 秦雪琳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第628-11号
申请人张保国。
被执行人任喜中。
本院在执行张保国与任喜中民间借贷纠纷一案中，我院于2012年9月18日作出的（2012）荥崔民初字第69号民事判决书已经生效，令被执行人任喜中于判决生效后十日内偿还张保国借款二万元并按照月息1.5%支付自2010年5月21日起至借款还清之日止的利息，支付案件受理费三百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人任喜中在河南省农村信用社账号604988104229462031上的存款二万零三百元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年五月十九日
书记员 楚 凯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更383号
罪犯张世海，男，1976年3月1日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年8月14日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第240号刑事判决，认定张世海犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分180.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张世海确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张世海的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19085号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：鞠海滨，男，1985年2月8日生，汉族，住山东省胶州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鞠海滨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币102,816.52元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鞠海滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,816.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：鞠海滨，男，1985年2月8日生，汉族，住山东省胶州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鞠海滨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币102,816.52元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鞠海滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,816.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2494号
原告吕辉灿，男，1984年10月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省永春县。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告黄海水，男，1986年8月3日出生，汉族，经商，住泉州市。
原告吕辉灿与被告黄海水民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕辉灿的委托代理人黄振来到庭参加诉讼，被告黄海水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕辉灿诉称，2015年4月8日，被告因需向原告借款5000元，双方未约定还款期限，也未约定还款日期。以上事实有被告出具《借条》一份为据。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币5000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄海水未作答辩。
经审理查明，被告黄海水因经商需要于2015年4月8日向原告借款人民币5000元，借款时双方均没有约定借款期限和借款利息计算方法，被告出具借条1张交原告收执。被告借款后，经原告催讨，至今未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告的中华人民共和国机动车驾驶证复印件1份、被告黄海水出具的《借条》1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄海水向原告吕辉灿借款人民币5000元，有被告黄海水出具交给原告收执《借条》1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告吕辉灿与被告黄海水之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。
被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告吕辉灿请求判令被告黄海水立即偿还原告借款人民币5000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），合理合法，本院予以支持。被告黄海水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄海水向原告吕辉灿借款人民币5000元及利息（利息自2016年3月29日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告吕辉灿。
如果被告黄海水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由被告黄海水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 林梅婷
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1323号
原告：武汉市恒越物业管理有限公司。住所地武汉市江岸区解放大道1567号。
法定代表人：顾有生。
委托代理人：吴君，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：杜凌虎，男，1979年5月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉市恒越物业管理有限公司诉被告杜凌虎物业服务合同纠纷一案中，被告杜凌虎与原告武汉市恒越物业管理有限公司已达成和解。故原告武汉市恒越物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告杜凌虎的起诉。
本院认为，原告武汉市恒越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市恒越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉市恒越物业管理有限公司负担。
审判员 杨洁
二〇一七年二月二十一日
书记员 肖颖
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2666号
原告青岛天华院化学工程股份有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩金岭工业园3号。
法定代表人肖世猛，系该公司董事长。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
被告王成平，男，汉族，1975年2月1日生，住青岛市李沧区。
原告青岛天华院化学工程股份有限公司与被告王成平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩伦辉、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月原被告合同到期，被告不同意续签合同，原告解除劳动合同符合法律规定。因此，被告要求确认劳动关系、支付违法解除劳动赔偿金等请求缺乏事实及法律依据。故请求依法判令：1、确认原告与被告解除劳动合同符合法律规定；2、确认原告与被告2011年4月1日至2011年12月23日不存在劳动关系；3、原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金58000元；4、原告不支付被告2011年4月至2011年12月23日工资6234.06元；5、诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交如下证据：
一、原告提交企业变更核准通知书各1份，证明青岛黄海橡胶股份有限公司的名称于2013年12月10日经核准变更为本案原告。被告无异议。
二、职工解除（终止）劳动合同申请表、职工离厂通知书各1份，证明：双方劳动合同到期不再续签，即使签名不是被告本人签字，但2011年3月份合同到期之后，王成平也认可双方的劳动合同已经到期终止，不再向原告提供劳动，原告也不再向其支付劳动报酬。被告王成平称职工解除（终止）劳动合同申请表经过青岛正源司法鉴定所进行了鉴定，其并非本人签字，系违法解除劳动合同，不予认可；被告与原告的劳动合同并非2011年3月份到期，应该是2011年12月28日到期，有劳动合同予以证实。
被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适应法律正确，请求法院依法维持；本案原告起诉已超过诉讼时效，且原告不是被告王成平的用工单位，不是适格的主体，请求依法驳回原告的起诉。
为证明其抗辩事由，被告提交如下证据：
一、劳动合同1份以及合同制职工解除劳动合同报告书1份，证明最后一份劳动合同期限至2011年12月28日，原告为被告出具的解除劳动合同报告书解除时间为2011年12月23日，解除原因为合同期满。原告称对劳动合同的真实性不认可，对解除劳动合同报告书的真实性无异议，但该报告书系其于2011年12月整体补缴欠缴的社会保险费后，为被告办理转移档案手续才出具的，并非被告实际终止劳动合同的时间。
二、司法鉴定意见书1份，证明职工解除（终止）劳动合同申请表经过青岛正源司法鉴定所进行了鉴定，其并非本人签字。原告称对真实性无异议。
三、青劳人仲案字（2012）第174-3号仲裁裁决书1份，证明应按照裁决书裁决结果确认原告系违法解除合同，原、被告之间2011年4月1日至2011年12月23日期间存在劳动关系，要求原告支付仲裁裁决结果的各项数额。原告称对真实性无异议，但本案原告已经就该案提起诉讼，该仲裁裁决书不发生法律效力。
经审理查明，一、青岛黄海橡胶股份有限公司的名称于2013年12月10日经核准变更为本案原告。
二、被告于1995年4月1日到原告处从事成品检查及电器维修工作，签订了劳动合同，缴纳了社会保险，解除劳动合同前十二个月的平均工资是2219元，工资支付至2011年3月。
三、被告（申请人）为向原告（被申请人）索要经济补偿金等向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、确认被申请人解除劳动合同行为违法；2、确认双方2011年4月至2012年12月期间存在劳动关系，并支付该期间的工资42440元；3、支付安置补偿金78574元；4、支付1995年4月至2011年2月期间的加班费48000元；5、支付终止劳动合同经济补偿70400元；6、支付违法解除劳动合同的赔偿金58000元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会审查后，作出青劳人仲案字【2012】第174-3号裁决书，裁决：一、确认被申请人青岛黄海橡胶股份有限公司解除申请人王成平劳动合同违法。二、确认申请人王成平与被申请人青岛黄海橡胶股份有限公司2011年4月1日至2011年12月23日期间存在劳动关系。三、被申请人青岛黄海橡胶股份有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人王成平违法解除劳动合同的赔偿金58000元。四、被申请人青岛黄海橡胶股份有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人王成平2011年4月至2011年12月23日期间的工资6434.06元。五、驳回申请人王成平的其他仲裁请求。后被申请人对该仲裁裁决不服，依法诉至本院。
以上事实，有原、被告提交的证据，仲裁卷宗，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，一、关于原告应否支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。原告未提交有效证据证明被告的入职离职时间、月均工资数额及工资支付情况，应承担对其不利的法律后果。结合劳动合同等证据综合认定，本院对被告称其于1995年4月1日到原告处工作、解除劳动合同前十二个月的平均工资是2219元的主张予以采信。双方最后一份劳动合同期限至2011年12月28日，被告提交的《解除劳动合同报告书》显示原告解除劳动合同的时间为2011年12月23日，原因为合同期满。原告提交的《职工解除（终止）劳动合同申请表》解除理由“合同到期，不再续签”栏“王成平”的签名经司法鉴定并非被告本人所签，故对该证据的真实性，本院不予采信。原告未提交其他有效证据证明其解除与被告签订的劳动合同符合法律规定，故本院认为原告系于2011年12月23日违法解除与被告签订的劳动合同。综上，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金58000元，理由正当，本院予以支持。
二、关于被告要求原告支付2011年4月至2011年12月23日期间工资的问题。被告在原告处实际工作至2011年4月，其后应视为待岗。原告未提交有效证据证明已补发被告2011年3月之后的工资。综上，原告应支付被告2011年4月至2011年12月23日期间的待岗工资6434.06元。
三、仲裁裁决驳回被告要求原告支付加班费48000元、终止劳动合同经济补偿70400元的仲裁请求，双方均未提出异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛天华院化学工程股份有限公司解除与被告王成平签订的劳动合同行为违法。
二、确认原告青岛天华院化学工程股份有限公司与被告王成平自2011年4月1日至2011年12月23日期间存在劳动关系。
三、原告青岛天华院化学工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告王成平违法解除劳动合同赔偿金58000元。
四、原告青岛天华院化学工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告王成平2011年4月至2011年12月23日期间的待岗工资6434.06元。
五、驳回原告青岛天华院化学工程股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛天华院化学工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 顾 伟
审判员 赵丕杰
审判员 李 珂
二〇一七年一月十七日
书记员 胡绪云
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2666号
原告王守会，男，1973年2月27日生，汉族，山西省泽州县人。
被告王峰，男，1970年10月27日生，汉族，山西省晋城市城区人。
本院在受理原告王守会诉被告王峰健康权纠纷一案后，被告王峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为虽然其户籍所在地位于晋城市城区，但自2011年以来因工作原因其一直居住在山西西山蓝焰煤层气有限责任公司，该公司位于古交市，因此其经常居住地应该为山西省古交市，并且本案属侵权纠纷，侵权行为的发生地也位于古交市，根据民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，本案应由山西省古交市人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中被告王峰的经常居住地为山西省古交市，被告所提管辖异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告王峰对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省古交市人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 丁 霆
代理审判员 刘亚涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王凌霞
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01650号
原告王清成，男，1961年3月19日生，汉族。
被告王慧敏，又名王某，女，1962年11月2日生，汉族。
委托代理人于存良，郏县法律援助中心律师。
被告刘倩倩，女，1989年5月2日生，汉族。
被告刘帅辉，男，1991年8月5日生，汉族。
原告王清成与被告王慧敏、刘倩倩、刘帅辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王清成、被告王慧敏的委托代理人于存良到庭参加了诉讼。被告刘倩倩、刘帅辉经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清成诉称，王慧敏与刘军亮系夫妻关系。2015年11月2日刘军亮死亡。刘军亮在世时于2014年9月6日借王清成现金500000元，约定：月利率1.5%，借期2014年9月6日起至2015年9月5日止，王慧敏夫妇给王清成还签订了借款抵押协议。现借款已逾期，被告既不还本又不还息。请求，判令被告偿还借款500000元及利息（2014年9月6日至2015年10月6日利息为97500元，2015年10月7日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止）。
被告王慧敏辩称，1、该借款王慧敏及刘倩倩、刘帅辉并不知情，并且该借款也没有用于家庭共同生活；2、从刘军亮出事到现在一共起诉了30多笔近10000000元的数额，因刘军亮出事，王慧敏给其看病借钱就借了100多万元，王慧敏暂时没有能力支付刘军亮所留下来的借款；3、因刘军亮死亡借款的真实性无法进行核实。综上，请求法院依法判决。
被告刘倩倩缺席无答辩。
被告刘帅辉缺席无答辩。
经审理查明，王慧敏之丈夫刘军亮（1962年12月19日生）2015年9月26日在郑尧××始祖山隧道发生事故后，经治疗无效死亡。刘倩倩、刘帅辉系王慧敏与刘军亮的婚生子女。刘军亮生前从事煤炭买卖生意。2014年9月6日刘军亮借王清成现金500000元，刘军亮、王慧敏作为乙方与王清成（甲方）签订抵押协议，内容为：甲方王清成，男，身份证号码：××，汉族，住郏县城××镇。乙方王慧敏，男，身份证号码：，汉族，住郏县城××镇。乙方：刘军亮，男，身份证号码：，汉族，住郏县城××镇。系夫妻。乙方因经营资金不足，需要流动资金，经甲、乙双方协商，甲方自愿借给乙方现金伍拾万元，小写：500000元，为保证乙方能及时归还本金及利息，特订立如下协议。一、甲方自愿借给乙方现金伍拾万元，小写：500000元。月息壹份伍厘；二、借期壹年自2014年9月6日起至2015年9月5日止；三、乙方逾期不能偿还甲方本金及利息，乙方自愿将期（其）所有的位于郏县城××××东两间门面作为抵押（国有土地使用证号为：郏县（2005）字第0031号。证号为：012706947）给甲方，逾期该房宅归甲方所有。四、乙方的国有土地证不允许出现重复抵押。乙方保证本国有土地使用证以前没有作为抵押使用，如果以前办理过相关业务，则一律视为无效合同，由此产生的一切法律责任均由乙方负责，甲方不负法律责任。五、自此协议签订之日起，甲、乙双方钱、证两清，别无争议，自甲、乙双方签字、捺印后生效。甲方：王清成（签名、捺指印），乙方：刘军亮（签名、捺指印）、王慧敏（签名、捺指印）。2014年9月6日。现王慧敏的郏国用（2005）字第0031号国有土地使用证王清成持有。刘军亮发生事故死亡后，王清成找王慧敏讨要无果。
庭审中，王慧敏的委托代理人提出抵押协议上不是刘军亮的笔迹，但在规定期限内没有申请字迹鉴定。
诉讼中，王清成申请对王慧敏所有的坐落在郏××××东段北侧的房产（房产所有证号为郏房0130-02-043、国有土地证号为郏国用（2005）字第00**号）予以查封。本院作出（2015）郏民初字第1650号民事裁定，对王慧敏所有的坐落在郏××××东段北侧的房产（房产所有证号为郏房0130-02-043、国有土地证号为郏国用（2005）字第00**号）予以查封.
上述事实，有王清成提供的抵押协议、郏国用（2005）字第0031号国有土地使用证等证据以及当事人的陈述笔录、王清成申请、本院冻结裁定在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘军亮生前借王清成现金500000元，有刘军亮、王慧敏与王清成签订的抵押协议佐证，且王慧敏的郏国用（2005）字第0031号国有土地使用证当时交给了王清成。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。由于该款系刘军亮与王慧敏婚姻关系存续期间从事煤炭买卖生意所欠，刘军亮已经死亡，王慧敏作为生存一方应当对与刘军亮婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。刘倩倩、刘帅辉作为刘军亮的继承人，没有明确表示放弃继承，故应在继承遗产的范围承担连带清偿责任。王慧敏抗辩理由无证据证明，本院不予采信。刘倩倩、刘帅辉不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王慧敏于本判决生效后十日内偿还王清成借款500000元及利息，（利率按双方约定的月息壹分伍厘计算，从2014年9月6日起至本判决确定的履行期间的实际履行之日止）；刘倩倩、刘帅辉在继承遗产范围内承担连带清偿责任；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9775元，保全费3570元，由王慧敏、刘倩倩、刘帅辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张 潇
审判员 李银环
审判员 李淑清
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第二十五条、继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条、继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第461号
原告焉耆县鸿腾热力有限公司，所在地：焉者县新城路51号。
法定代表人：苏清忠，系该供热公司董事长。
委托代理人周永明，男，汉族，1962年9月出生，系焉耆县鸿腾热力有限公司职工，现住新疆省。
被告韩俊，男，回族，1972年6月出生，现住新疆省。
原告焉耆县鸿腾热力有限公司（以下简称鸿腾热力公司）诉被告韩俊供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员马金山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿腾热力公司委托代理人周永明、被告韩俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告供热公司诉称：被告韩俊冬季用暖由我公司提供，被告用暖面积130平方米，被告拖欠2012年至2014年冬季采暖费为4970元。但供暖期结束后，经催收被告拖欠暖气费至今未付。现我公司请求法院依法判令被告支付拖欠的暖气费4970元、滞纳金200元（按照焉耆县人民政府办公室下发达的《供热管理办法》自2013年5月5日计算至5015年1月22日，每逾期一个月加收欠费总额3%）。
被告韩俊辩称：自我从2008年购买该住宅楼以来，原告供给我房屋的暖气温度过低，造成我在冬季无法正常生活，在冬季供暖期，我们家的人在室内还需穿上羽绒服，且每年因室内温度过低，我一家四口患上感冒而去医院打针治疗。为此，我也多次向原告反映无果，而且我也多次向焉耆县建设局申告，2012年12月19日，焉耆县建设局工作人员到我居住的XXX住宅楼X单元XXX室测得室内温度为10.3℃，另外测得同楼1单元302室的室内温度为11.7℃。由此可见，原告所供热的温度根本达不到相关标准。为此，我拒绝向原告支付采暖费。
经审理查明：原告鸿腾热力公司系经政府有关部门批准在焉耆县从事供暖，并按规定收取采暖费的企业。被告韩俊系XX县XXX村住宅楼XXX室房主，该住房面积为130平方米，冬季采暖由原告负责供给。根据焉耆县建设局的文件规定，居民生活取暖收取标准为每平方米18.5元，依该标准计算，在供暖正常情况下，2012至2014年度两个采暖期，被告应向原告支付的采暖费为4810元。因被告认为自己所居住的住宅楼冬季供暖温度不正常曾向焉耆县城乡建设局申告，2012年12月19日，焉耆县建设局市政公用事业管理中心工作人员到被告居住的XXX住宅楼X单元XXX室测得其室内温度为10.3℃，另外测得同楼1单元302室的室内温度为11.7℃。自2014年4月1日后，原告停止了向被告该住宅楼的供暖。根据《焉耆回族自治县城镇供热管理暂行规定》第二十五条规定，居民用户室内温度昼夜达不到16℃，用户有权要求供热单位采取措施达到规定温度或向供热主管部门申告，经限期整改后，仍无改进且查明原因属供热单位造成的，由供热主管部门按标准折算后作出决定，供热单位减收采暖费。
上述事实，由庭审中原、被告的陈述，原告提供的焉耆县建设局（2006）327号文件、巴州人民政府下发的《库尔勒地区供热计量销售价格（暂行）实施方案》、《国家发改委、建设部城市供热价格管理暂行办法》、焉政办（2000）009号政府文件，被告提供的焉耆县建设局市政公用事业管理中心的《测温表》，在案佐证。
本院认为，被告住房冬季采暖由原告供给，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，当事人应当全面履行各自的合同义务。原告虽然提供了2012年12月19日焉耆县建设局市政公用事业管理中心工作人员进入被告居住的XXX住宅楼室内，测得其住宅楼室内温度低于16℃的测温记录，但被告并未提供该住宅楼室内温度低的原因属供热单位造成的有效证据。因此，被告拒绝向原告支付2012至2014年度两个采暖期采暖费的理由不能成立，对被告的抗辩意见，本院不予完全采纳。但综合考虑被告住宅楼冬季有时采暖温度低于16℃的事实，同时考虑被告在上述供暖期毕竟使用原告所供暖的事实，本院酌情认定被告在一个采暖期向原告支付一半的采暖费，即1202.5元。原告请求被告支付滞纳金，不符合本案事实及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告韩俊于本判决生效后三日内向原告鸿腾热力公司支付2012年至2014年度采暖期的采暖费2405元。
二、驳回原告鸿腾热力公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告韩俊负担，并于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马金山
二〇一五年六月九日
书记员 孔贵仙
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1556号
上诉人（一审原告）孙爱国。
被上诉人（一审被告）叶艳军。
被上诉人（一审被告）河南五建劳务有限公司。住所地：郑州市中原区。法定代表人王金成。
孙爱国因与叶艳军、河南五建劳务有限公司建设施工合同纠纷一案，于2015年5月5日向开封市金明区人民法院起诉，请求判令二被告连带支付其工程款172454元，并支付利息（从2015年2月16日起按照中国人民银行贷款利率计算至付清为止）。开封市金明区人民法院于2015年7月8日作出（2015）金民初字第729号民事判决。宣判后，孙爱国不服向本院提起上诉。在二审审理过程中，孙爱国于2015年10月9日向本院提出撤回二审上诉的申请。
本院经审查认为，孙爱国撤回二审上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许孙爱国撤回二审上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取为179元，由孙爱国承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一五年十月九日
书记员 张 锦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7049号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：欧可仕，男，1981年9月9日出生，汉族，住广东省连平县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告欧可仕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年4月10日向原告申领了信用卡，卡号：40×××29。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月3日的信用卡欠款本金154953.36元、利息52168.22元、其他费用3800元（指分期手续费），截至2016年12月31日止的滞纳金50364.54元，以及自2017年7月4日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧可仕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月3日的信用卡欠款本金154953.36元、利息52168.22元、分期手续费3800元，截至2016年12月31日止的滞纳金50364.54元，以及自2017年7月4日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4910元，由被告欧可仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1694号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人郑大榕，男，1975年5月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑大榕民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月26日作出的（2015）永民初字第4864号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用460元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4864号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年九月十八日
书记员 樊筱芮
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2948号
申请执行人：刘峰，男，汉族，1958年10月15日出生，住云南省昆明市五华区水晶宫大梅园巷5号301室，身份证号：530102195810150014。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
组织机构代码：216697644。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16653.78元、未受偿人民币9653.78元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2948号申请执行人：刘峰，男，汉族，1958年10月15日出生，住云南省昆明市五华区水晶宫大梅园巷5号301室，身份证号：530102195810150014。被执行人：昆明输送机械有限公司。地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。组织机构代码：216697644。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16653.78元、未受偿人民币9653.78元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月七日书 记 员  杨淑敏
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执667号
申请执行人：王秀伟，女，1966年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区外环线东龙洲道1000号。
法定代表人：曹崧，该公司总经理。
申请执行人王秀伟与被执行人天津市公共交通一公司人格权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初936号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 姚桂霞
二〇一八年三月三十日
书记员 王海东
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执579号
申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道解放东路131号。组织机构代码51084627-6。
法定代表人万兴明，该单位理事长。
被执行人吴振新，男，1983年1月2日生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被执行人吴振新民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月23日作出（2016�苏12**民初585号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人吴振新应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社偿还借款本金1000000元、利息（自2015年12月24日至实际还款之日按年利率24%计算，扣除已支付利息5834元）及原告为实现债权支出的律师代理费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人吴振新名下查无银行存款，房产、车辆、股权登记信息。2016年11月13日，双方当事人达成和解协议:双方当事人一致同意本案标的以人民币110万元结算，2016年8月24日被执行人吴振新已给付15万元，2016年12月13日已给付5万元。余款90万元由被执行人吴振新于2017年3月1日起每月1号给付一万元，另从2017年起，除上述每月给付1万元外，被执行人吴振新于每年春节前再给付8万元，直至还清为止。2016年12月13日申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，�案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方己达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初585号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹俊祥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3097号
原告：奈曼旗大镇永会调料超市，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇北方市场3号楼1-2号房。
经营者：张丽丽，女，1978年2月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇光明三村，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：轩志峰，奈曼旗大镇永会调料超市员工。
被告：白哈斯，女，1976年1月1日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗大镇永会调料超市与被告白哈斯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告给付货款1000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家个体工商户，平时主要经营预包装食品、调料、海鲜、冷冻食品等，被告多次在原告处赊购货物。2016年11月19日经双方结算，被告向原告出具金额为1000元欠据一枚。此笔货款经原告催要，被告至今未给付，原告为维护合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年11月19日被告向原告出具的金额为1000元欠据一枚，拟证明被告白哈斯拖欠货款的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实，此份证据客观、真实，本院予以采信。
被告白哈斯未作答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告是一家个体工商户，平时主要经营预包装食品、调料、海鲜、冷冻食品等，被告多次在原告处赊购货物。2016年11月19日经双方结算，被告向原告出具金额为1000元欠据一枚。此笔货款经原告催要，被告至今未给付，现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，被告白哈斯应按约定全面履行给付欠款的义务。被告白哈斯无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白哈斯于本判决发生法律效力后的三日内向原告奈曼旗大镇永会调料超市给付货款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白哈斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一七年六月二十二日
书记员 李宏鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3071号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，
住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路**号，
。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，该行工作人员。
被告罗永飞，居民。
被告郑二红，居民。
被告罗二勇，居民。
被告胡晓娟，居民。
被告付磊，居民。
被告钟方，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告罗永飞、郑二红、罗二勇、胡晓娟、付磊、钟方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员朱频适用简易诉讼程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告罗永飞、郑二红、罗二勇、胡晓娟、付磊、钟方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2015年4月22日，原告与罗永飞、郑二红、罗二勇、胡晓娟、付磊、钟方签订了小额贷款联保协议书，协议约定：由罗永飞、罗二勇、付磊三人及配偶共同成立联保小组；从2015年4月22日起至2017年4月22日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同；乙方（被告）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日原告与罗永飞签订了小额贷款借款合同，合同约定由原告借款20000元给罗永飞用于购买农资，借期12个月（自2015年4月22日至2016年4月22日），借款利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还，被告郑二红承担共同还款义务，被告罗二勇、胡晓娟、付磊、钟方提供连带责任保证。嗣后，原告按约向被告罗二勇发放了借款，
被告罗永飞、郑二红按约偿还了前10个月的贷款利息，贷款本金及剩余利息未还。被告罗二勇、胡晓娟、付磊、钟方亦未按合同约定承担保证责任。原告因多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告罗永飞、郑二红偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，按年利率14.58%，逾期加收30%罚息，自2016年2月23日起至贷款还清之日止）；2、被告罗二勇、胡晓娟、付磊、钟方对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告罗永飞、郑二红、罗二勇、胡晓娟、付磊、钟方未答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据予以证实：1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份；2、中国邮政储蓄银行小额贷款客户承诺书一份；3、小额贷款借款合同一份；4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；6、六被告身份证复印件各一份；7、六被告地址确认书各一份；8、贷款余额及还款流水二份。被告罗永飞、郑二红、罗二勇、胡晓娟、付磊、钟方经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实与原告邮储泗洪支行陈述一致。
本院认为：原、被告签订的小额贷款借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗永飞、郑二红作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务，被告罗二勇、胡晓娟、付磊、钟方作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告罗二勇、胡晓娟、付磊、钟方未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告罗二勇、胡晓娟、付磊、钟方在承担保证责任后，享有向主债务人罗永飞、郑二红追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗永飞、郑二红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行贷款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率14.58%计算加收30%罚息，从2016年2月23日起计算至实际给付之日止。）
二、被告罗二勇、胡晓娟、付磊、钟方承担连带保证责任。被告罗二勇、胡晓娟、付磊、钟方承担保证责任后有权向被告罗永飞、郑二红追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元（已减半收取），由罗永飞、郑二红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费306元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 朱频
二〇一六年五月三十一日
书记员 王丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共7页