wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00493-2号
原告：安徽建业投资担保有限公司。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：王安林，该公司员工。
被告：祝应财，男，汉族，1977年8月26日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告：周建英，女，汉族，1978年12月8日出生，住福建省浦城县。
本院于2014年1月2日作出（2014）蜀民一初字第00493号财产保全的裁定。现因原告申请撤回起诉，原告向本院提出解除财产保全申请。经审查，原告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对祝应财、周建英处使用的川A4X**型轿车壹台的查封，或解除对其他价值为168230元财产的冻结。
审判员 汤本刚
二〇一四年一月十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条：
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00102号
原告刘某某。
被告王某甲。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍恋爱。婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告没有一点家庭责任感，被告把经营饭店的资金去买彩票。原告怀孕期间和分娩以后，被告对原告母子的生活不关心，不闻不问。更为恶劣的是，被告给原告妹妹的男朋友写信，侮辱原告及其妹妹，给原告的精神造成极大的伤害。现原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情破裂。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，要求被告给付抚养费50000元；原告带走嫁妆；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，婚前，原、被告经过相互了解才结婚。婚后开办饭店因生意不景气而亏损，被告并没有拿经营收入去买彩票。被告平日里关心原告母子的生活。被告给原告妹妹的男朋友写信，不是出于被告本意。原告自2010年9月份与被告分居生活至今，婚生男孩现随被告生活。被告不同意离婚。原告执意要离婚，必须负担抚养费5万元，共同承担共同债务7000元。
经审理查明，2009年10月份原、被告经人介绍恋爱，2010年1月22日登记结婚。2011年正月18日生一男孩，取名王某乙，现随被告生活。原、被告婚后因性格不同为生活琐事多次吵架，直至2010年9月份双方因感情不和分居生活至今。被告给原告妹妹的男朋友写信的内容有隐私的部分，给原告的内心世界造成极大的伤害，造成原告离婚的态度十分坚决。原告起诉要求与被告离婚，抚养儿子，由被告一次性给付抚养费5万元，并带走嫁妆。
另查明，原告婚前个人财产：梳妆台、茶几、席梦思床垫和毛毯各一个，沙发和煤气灶各一套，“荣升”牌洗衣机和饮水机各一台，八床被子。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录及本院确认的有效证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事多次吵闹，因感情不和分居已二年多，且被告给原告妹妹的男朋友的书信有原告的隐私内容，极大地伤害了原告的感情，造成原告离意坚决，依法应认定原、被告夫妻感情破裂，故原告要求离婚，依法应予准许；双方所生儿子随被告生活，且被告也要求抚养儿子，改变生活环境对孩子的健康成长明显不利，从有利于孩子的健康成长考虑，儿子由被告抚养较为适宜。抚养费的给付问题，鉴于原告无固定收入，具体数额应参照陕西省农村居民2012年度农村居民人均纯收入5763元的标准，每年以25%计算较为合理，每年抚养费确定为1440.75元。原告婚前的个人财产归原告所有，由原告带走。被告要求原告给付抚养费5万元以及负担共同债务，因缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，第三十七条、第十八条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚；
二、婚后所生男孩王某乙（2周岁）由被告抚养，由原告每年支付孩子抚养费1440.75元，限原告在判决生效当年起，每年12月31日付清当年的全部抚养费至孩子18周岁时止；
三、原告婚前个人财产：梳妆台、茶几、席梦思床垫和毛毯各一个，沙发和煤气灶各一套，“荣升”牌洗衣机和饮水机各一台，四床被子归原告所有，并由其带走。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 冀 明
审判员 王亚锋
审判员 陈英良
二〇一三年三月二十日
书记员 杨锋增
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2804号
申请执行人：杨淑，女，1982年5月2日出生，汉族，住象山县鹤浦第一居区。
被执行人：宁波富源房地产开发有限公司（组织机构代码74737095-8）。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：周开春，该公司总经理。
申请执行人杨淑与被执行人宁波富源房地产开发有限公司商品房预售合同权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波富源房地产开发有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人杨淑于2015年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富源房地产开发有限公司交付契税证、房屋所有权证、土地使用权证。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于依法向被执行人宁波富源房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波富源房地产开发有限公司尚应交付契税证、房屋所有权证、土地使用权证，案件受理费50元、执行费50元。经执行查明，被执行人宁波富源房地产开发有限公司因被执行人未缴纳相关税费、相关部门未颁发上述证书，导致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2804号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月十六日
代书记员 李世进
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03918号
原告：遵化市农村信用合作联社。住所地为遵化市。
法定代表人：孙立东，该合作联社理事长。
委托代理人：王力生。
被告：周贺明，农民。
被告：周贺荣，农民。
被告：杜福元，农民。
原告遵化市农村信用合作联社与被告周贺明、周贺荣、杜福元借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，由审判员刘永辉独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社委托代理人王力生到庭参加了诉讼，被告周贺明、周贺荣、杜福元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：2014年3月21日，被告周贺明在原告联社所辖马兰峪信用社借款50万元，贷款到期日为2015年3月20日，此笔贷款由周贺荣、杜福元共同为周贺明提供担保，贷款到期后原告向被告催收贷款未果，依法提起诉讼，请求：1.被告周贺明立即偿还借款本金50万元及利息；2.被告周贺荣、杜福元承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告周贺明、周贺荣、杜福元均未作答辩。
本院归纳的本案需查明的重点问题为：借款合同和保证合同的内容及被告是否应当承担偿还责任。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、编号为唐山遵化联社农信借字（2014）第39××802号个人借款合同一份、保证合同两份。
个人借款合同载明以下主要内容：借款人为周贺明，贷款人为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，借款金额为50万元，借款用途为购买购买装潢材料，借款期限为2014年3月21日起至2015年3月20日止，利率为月息11‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。双方均在该合同上签字及加盖了印章。
2、保证合同两份。
编号为唐山遵化联社农信借字（2014）第39××584号保证合同载明以下主要内容：保证人（甲方）为周贺荣，债权人为（乙方）为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，为确保周贺明与乙方签订的编号为39××802的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证。甲、乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证范围，本合同保证范围为主合同项下本金人民币伍拾万元整及利息、违约金、赔偿金……第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……甲方周贺荣，乙方遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，2014年3月21日。双方均在该合同上签字及加盖了印章。
编号为为唐山遵化联社农信借字（2014）第39××587的保证合同载明以下主要内容：保证人（甲方）为杜福元，债权人为（乙方）为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，为确保周贺明与乙方签订的编号为39××802的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证。甲、乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证范围，本合同保证范围为主合同项下本金人民币伍拾万元整及利息、违约金、赔偿金……第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……甲方杜福元，乙方�化市农村信用合作联社马兰峪信用社，2014年3月21日。双方均在该合同上签字及加盖了印章。
3、借款借据一份。
借款借据载明：时间为2014年3月21日，借款人周贺明，借款金额为伍拾万元，借款利率11‰，借款日期为2014年3月21日，到期日为2015年3月20日，双方签名并加盖了印章。
4、日期为2015年3月10日的催收通知书三份。
三份催收通知书中分别署有三被告的姓名。
5、贷款明细查询单一份。
该查询单载明原告扣缴被告借款利息17149.85元。
6、三被告的营业执照、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件。
上述证据载明了三被告身份信息。
被告周贺明、周贺荣、杜福元未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月21日，原告遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社与被告周贺明签订个人借款合同，与�告周贺荣、杜福元分别签订保证合同。约定被告周贺明向原告借款50万元，用于购买装潢材料，借款到期日为2015年3月20日，利率为月利率11‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告周贺荣、杜福元为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，三被告未能偿还借款本金，原告扣缴被告借款利息17149.85元。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社与被告周贺明、周贺荣签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原告已依约向被告周贺明发放了借款，被告周贺明作为借款人负有按合同约定偿还借款本金及利息的义务，被告周贺荣、杜福元为该笔借款提供连带保证责任，亦有连带偿还借款本金及利息的义务。原告要求三被告连带清偿借款本金50万元及支付相应利息的主张，于法有据，本院依法应予支持，对于原告扣缴被告的利息应予扣减。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周贺明于判决生效之日起十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金50万元及相应的利息，利息自2014年3月21日起至2015年3月20日止按月利率11‰计付，自2015年3月21日起按月利率16.5‰计付。扣减原告已扣缴的利息17149.85元。
二、被告周贺荣、杜福元对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周贺明、周贺荣、杜福元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯建瑛
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑初66号
公诉机关太原市人民检察院。
被告人张涛，男，1967年5月18日出生于太原市，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。1990年8月30日因犯盗窃罪被原太原市河西区人民法院判处有期徒刑三年六个月。1992年5月25日刑满释放。1999年4月26日因犯诈骗罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2001年3月1日刑满释放。2017年5月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。2017年8月7日因病丧失自理能力，经太原市公安局万柏林分局决定监视居住于太原市小店区长风街长治路口第二干休所4号楼1单元1号。
辩护人刘建鸫，山西东奥律师事务所律师。
太原市人民检察院于2017年9月8日以并检刑一刑诉〔2017〕4号起诉书，指控被告人张涛等人犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张涛于2017年10月6日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项的规定，裁定如下：
对被告人张涛犯故意伤害罪案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 仑
审判员 杨 力
审判员 赵 鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 白晋奇
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2402民初817号
原告：刘红，女，汉族，住图们市。
被告：图们市国民出租汽车有限公司，住所：图们市图们大路63号。
法定代表人：宋国民，公司经理。
原告刘红与被告图们市国民出租汽车有限公司（图们国民公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红与被告图们市国民出租汽车有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘红向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告刘红与被告图们市国民出租汽车有限公司于2016年12月28日签订的《出租汽车经营权租赁合同书》；2、要求被告返还原告经营权证图字第00013号出租汽车经营权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘红是图字第00013号出租汽车经营权的所有权人，2016年12月28日开始，原告将出租车经营权租赁给被告图们市国民出租汽车有限公司使用，现被告法定代表人宋国民被羁押于吉林省梅河监狱无法继续履行租赁合同，给图字第00013号出租汽车经营权权主造成重大损失，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告图们市国民出租汽车有限公司辩称，原告所述属实，我现在人在监狱无法继续履行租赁合同，我同意解除与原告刘红于2016年12月28日签订的《出租汽车经营权租赁合同书》，也同意返还原告经营权证图字第00013号出租汽车经营权。这个出租汽车经营权是以我公司名义租赁的，租赁后实际使用人是张伟锋，如果拖欠租赁费，我公司不负责。
本院经审理认定事实如下：
（一）2016年12月28日，原告刘红（甲方）与被告图们国民公司（乙方）签订了《出租汽车经营权租赁合同书》，约定原告刘红将自己所有的出租汽车经营权（经营权证图字第00013号）租赁给被告图们国民公司使用，租赁期限从2016年12月28日起至2020年12月31日，年租金8000元人民币，每半年支付一次租金，被告应在每年的12月28日和6月28日缴纳下半年租金。合同还约定如果乙方拖欠租金30日以上，甲方有权单方解除合同，并要求乙方支付违约金5000元。原告刘红在合同书中签字，被告图们国民公司加盖公章，并由公司法定代表人宋国民签字。该合同经过吉林省图们市公证处（2016）吉图证字第1693号公证书公证。原告已经将经营权证图字第00013号经营权交付给被告图们国民公司使用。
（二）涉案出租车经营权证号为经营权证图字第00013号，经营权证所有权人为刘红，经营权证使用年限为2006年12月28日至2020年12月31日，经营权证产权来源为转让。被告租赁经营权后由吉HQ66**号出租车使用，吉HQ66**号出租车现登记在图们市国民出租汽车有限公司名下，一直由案外人张伟锋使用，车辆的强制报废期止为2024年10月24日。原告庭审中自认经营权证图字第00013号的租赁费一直由案外人张伟锋按照租赁合同约定向其支付，没有拖欠租赁费。
（三）图们市国民出租汽车有限公司系个人独资企业，法定代表人为宋国民。宋国民因刑事犯罪于2017年6月5日被刑事拘留，现羁押于吉林省梅河监狱。
认定上述事实的证据有：《出租汽车经营权租赁合同书》、（2016）吉图证字第1619号公证书、图们市出租汽车经营权证（经营权证图字第00013号）、营业执照、机动车信息查询结果单及双方当事人陈述。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。2016年12月28日，原告刘红与被告图们国民公司签订的《出租汽车经营权租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的租赁合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同......”，本案原告以被告法定代表人已入狱不能继续履行租赁合同为由要求解除双方的租赁合同，被告明确表示同意解除，故原告要求解除原告与被告于2016年12月28日签订的《出租汽车经营权租赁合同书》租赁合同的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。合同解除后，当事人之间终止了租赁关系，被告图们国民公司应向原告刘红返还出租汽车经营权。故原告要求被告图们国民公司返还出租车经营权（经营权证图字第00013号）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘红与被告图们市国民出租汽车有限公司于2016年12月28日签订的《出租汽车经营权租赁合同书》；
二、被告图们市国民出租汽车有限公司应于本判决生效后向原告刘红返还经营权证图字第00013号出租汽车经营权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告图们市国民出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐秀叶
二〇一八年六月十二日
书记员 周雪峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执140号
申请执行人：王俊夫，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人王俊夫与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人王俊夫以本院（2015）莱州民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款24000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第336号
申请执行人黄金水，男，1968年07月04日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告黄金水劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3954号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄金水于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币3322元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3954号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初497号
原告：李某某，女，汉族，无业，现住孤家子镇。
被告：黄某某，男，汉族，司机，现住孤家子镇。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年四月七日
书记员 刘英鹤
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1123号
原告：朱巧英，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告：刘华平，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告朱巧英与被告刘华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱巧英到庭参加诉讼，被告刘华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱巧英起诉称：2015年2月18日被告刘华平向原告借款20000元，保证2015年6月30日前归还。2016年农历正月二十，被告又向原告借款10000元。后经原告催讨，至今未付。现依法起诉，请求判令被告向原告归还借款30000元及自2016年7月1日始按年利率6%计至实际履行之日止的逾期付款利息（暂算至2017年6月30日的利息为1800元），并承担本案诉讼费用。
被告刘华平未作答辩。
本院经审理认定，被告刘华平曾于2014年向原告朱巧英借人民币20000元。为此，被告在2015年2月18日向原告补写《欠条》一张，保证在2015年6月30日前还款，但双方未对利息进行过约定。期限届满至今，被告一直未曾向原告还款。
上述事实，有当事人的庭审陈述，以及《欠条》等证据在卷佐证。原告关于被告于2016年正月向其借款10000元的事实主张，因其未举证证明，本院不予采信。
本院认为，原告朱巧英与被告刘华平之间关于20000元借款的事实清楚，证据确凿，所形成的借贷关系合法有效。被告未如期还款，构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告关于要求被告归还借款20000元及相应逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但原告的其余诉讼请求，因其举证不能，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘华平于本判决生效之日起十日内向原告朱巧英归还借款本金人民币20000元，并按年利率6%的标准计付自2016年7月1日起至债务实际履行完毕之日止的逾期利息（计算至2017年6月30日的利息为人民币1213.33元）。
二、驳回原告朱巧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元（已减半），由原告朱巧英负担98元，被告刘华平负担200元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇一七年七月二十五日
代书记员 吴帅帅
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执17号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司隆安县支行，住所地广西隆安县。组织结构代码：67500701-6。
代表人马世明，该支行行长。
委托代理人覃延奇，该××员工。
被执行人黄辑标。
被执行人黄秀彩。
被执行人梁廷杞。
被执行人黄辑清。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司隆安县支行依据已发生法律效力的（2014）隆民二初字第111号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄辑标、黄秀彩、梁廷杞、黄辑清金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人黄辑标、黄秀彩、梁廷杞、黄辑清有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人卢佳宗目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2014）隆民二初字第111号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄燕妃
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第858号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人仲某。
辩护人张培鸿，上海市汇业律师事务所律师。
辩护人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2013）856号起诉书指控被告人仲某犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，于2013年11月26日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，本院受理后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱林琳，被告人仲某及其辩护人张培鸿、王鑫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、职务侵占事实。
被告人仲某于2009年6月至2012年4月在美国帝轮有限公司上海代表处担任船舶经纪人，并负责该代表处的行政及财务工作。2011年至2012年间，被告人仲某利用上述职务便利，采用篡改付款凭证、虚增请款数额，用电子邮件形式发送给美国帝轮有限公司进行请款，再将美国帝轮有限公司多划入上海代表处账户内的数额划转至其个人账户中等方法，侵占美国帝轮有限公司钱款共计人民币87，065.22元。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人RobertJohnDillon、ChristopherDanielKenney、冯利佳、缪颖人等人的证言，外国（地区）企业常驻代表机构登记证、组织机构代码证、税务登记表、劳动合同、派遣协议书，美国帝轮有限公司上海代表处会计原始凭证、请款邮件记录，交通银行记账回执，上海市司法会计中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、非国家工作人员受贿事实。
2011年12月，被告人仲某在代表美国帝轮有限公司上海代表处办理中国电信宽带业务过程中，向电信业务代理商葛某某索取电信资费回扣共计人民币5，534元。
以上事实，有证人葛某某、吕某某的证言及相关银行业务凭证等证据证实，被告人仲某亦有供述在案，足以认定。
本院认为，被告人仲某以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人仲某作为公司的工作人员，利用职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为又已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。辩护人关于被告人仲某不具有索贿情节的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人仲某犯非国家工作人员受贿罪，情节轻微，依法可免予刑事处罚；被告人仲某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并在家属的帮助下退出了全部违法所得，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护公司、企业的正常工作秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条、第六十九条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、在案款人民币八万七千零六十五元二角二分发还美国帝轮有限公司；人民币五千五百三十四元予以没收。
仲某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 单起新
人民陪审员 戴玉清
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初289号
原告：李金树，男，1965年1月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告：方明洪，男，1973年2月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告李金树与被告方明洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金树到庭参加诉讼，被告方明洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金树向本院提出诉讼请求：判令方明洪支付装修工资款20750元；本案诉讼费用由方明洪承担。事实与理由：2017年4月，李金树装修正荣财富中心B座708室的墙砖、地砖，方明洪需支付工资款14750元，已支付4000元，剩余10750元未支付。另莆田市城厢区灵川镇张边村私人住宅1-3楼地砖、1-5楼大理石楼梯、3楼干挂大理石等各项工程，方明洪需支付工资2万元，已支付1万元，剩余1万元未支付。两项目工程目前尚欠工资20750元。2017年7月初装修完工后开始催讨工资，方明洪支付部分工资后，剩余工资迟迟未付。经李金树多次催讨并向政府部门反映，方明洪均拒绝支付。
方明洪未作答辩。
本案审理过程中，李金树提供：1.方明洪与业主陈国春签订的《正荣财富中心SOHO708套房复式装饰报价清单预算单》，欲证明该套房的装饰工程由方明洪承包的事实；2.方明洪于2017年3月6日出具并加盖筑力（福建）建设发展有限公司厦门分公司印章的内容为“注：水晶灯三千元以内挑选，届时由业主带同去挑选，由装饰方负责”的字条一份，欲证明装饰过程中增加的项目款项，由业主支付给方明洪。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李金树主张由其组织人员在方明洪承包的涉案房屋装修工程中进行泥工部分施工，但没有提供相关证据证实其与方明洪之间存在劳务合同关系及其已完成的工程量及报酬计算标准。其提供的报价清单等证据仅能证明方明洪与业主之间的约定，无法证明李金树与方明洪之间的关系。故李金树主张方明洪尚欠工资款20750元缺乏依据，本院依法不予认定，其要求方明洪支付该款依法不予支持。方明洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回李金树的诉讼请求。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由李金树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一八年三月二十日
书记员 林建萍
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执479号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡瑞祥。
对被执行人胡瑞祥执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403刑初19号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，2018年7月7日被执行人胡瑞祥已经主动履行了罚金义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403刑初19号刑事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月七日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第555-1号
原告祃辉元。
被告郝斌，无职业。
本院在执行祃辉元与郝斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解并实际履行完毕，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨塘民初字第4693号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民二初字第00352号
原告邹某。
委托代理人詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：代为出庭参与诉讼、签收法律文书、一般代理。
被告湖北金鹏机械有限公司。住所地：谷城县经济开发区。统一社会信用代码420625000013106。
代表人卢光益，该公司副经理。
原告邹某与被告湖北金鹏机械有限公司（以下称金鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员谭明志担任审判长，审判员刘波、人民陪审员曾国爱组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告邹某的委托代理人詹晓康到庭参加了诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2015年4月3日和6月15日，被告金鹏公司因资金周转困难，向原告邹某借款24万元，约定借款利率按月息2%计付，双方未约定使用期限。后因被告金鹏公司未依约向原告邹某支付利息，经原告向被告金鹏公司催要此款未果，故请求人民法院判令被告金鹏公司立即偿还借款24万元及利息（其中，借款18万元的利息从2015年4月3日起，借款6万元的利息从2015年6月15日起，均按月利率2%计付至清偿之日），被告金鹏公司承担本案的诉讼费用。
原告邹某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、2015年4月3日和同年6月15日，被告金鹏公司向原告邹某借款合计24万元出具的借据2张。证明原、被告间借贷关系成立。
2、2016年1月27日，中国农业银行银行卡交易明细清单1份。证明原告邹某于2015年4月3日、4月29日和同年6月15日向原告金鹏公司提供借款合计24万元。
被告金鹏公司未提出答辩。
经审理查明：原告邹某与被告金鹏公司因经营上的往来，建立互信关系。2015年4月3日，被告金鹏公司以资金周转困难为由向原告邹某提出借款。双方口头约定借款使用期限1年，年利率为7%，原告周艳丽若急需资金要求被告金鹏公司提前归还借款，原告周艳丽应提前1个月通知被告金鹏公司，被告金鹏公司予以归还。协议达成后，原告邹某于2015年4月3日和同年4月29向被告金鹏公司提供借款15万元、3万元，合计18万元。被告金鹏公司于2015年4月3日向原告周艳丽出具18万元的借据1张。同年6月15日，原告邹某又向被告金鹏公司提供借款6万元，随后被告金鹏公司向原告邹某出具借据1张。之后，原告周艳丽要求被告金鹏公司提前归还借款未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，该借贷合同已实际履行，双方约定的借款年利率为7%不违反国家有关限制利率的规定，属有效合同，依法应予保护。双方应信守合同并按合同执行。基于原告要求被告提前归还借款，当被告不能履行借款清偿义务时，原告邹某作为债权人有权要求被告金鹏公司偿还借款。故对原告邹某要求被告金鹏公司履行借款清偿义务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告邹某要求被告金鹏公司按月利率2%计付利息至还清之日止的诉请，被告金鹏公司未在借据中记载支付利息标准，根据原告邹某的陈述双方约定借款利息按年利率7%标准计付。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容、并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，故被告金鹏公司应从借款之日即2015年4月3日、同年4月29日和同年6月15日起分别按年利率7%向原告邹某支付借款利息，利息计付至还清之日止。被告金鹏公司在本院指定的举证期限内和庭审结束前，均未反驳对方诉讼请求，也未提供证据加以证明，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北金鹏机械有限公司于本判决生效之日起3日内，向原告邹某偿还借款24万元及与之利息（其中借款15万元的利息从2015年4月3日起；3万元的借款利息从2015年4月29日起；6万元的借款利息从2015年6月15日起；均按年利率7%的标准计算至借款本息还清之日止）。
二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告湖北金鹏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 谭明志
审 判 员 刘 波
人民陪审员 曾国爱
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 程波乐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1412号
上诉人（原审被告）：北京慧明讯纤维技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公室B-210。
法定代表人：孟凯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州图腾运输有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区芦莘公路西侧。
法定代表人：吴文辉，该公司董事长。
上诉人北京慧明讯纤维技术有限公司（以下简称慧明公司）因与被上诉人苏州图腾运输有限公司（以下简称图腾公司）货运代理合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8766号民事裁定，向本院提起上诉。
慧明公司上诉称，图腾公司提交的民事起诉状中的请求是主张运费，证据中的合同名为货运代理协议，但实际上是运输合同，双方之间是运输合同关系而非运输代理合同关系。原审法院传票中记载的案由也是运输合同纠纷，因此，原审法院认定案由有误。慧明公司认认为，货物运输合同纠纷应当根据民事诉讼法第二十七条的规定，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉及的货物运输没有签署书面合同，慧明公司的住所地位于被告经是海淀区，货物始发地、目的地均不在吴江区人民法院的辖区范围内，原审法院对本案并无管辖权。
本院经审查认为，图腾公司起诉时提供的其与慧明公司之间的货运代理协议载明，慧明公司委托图腾公司将其货物运送至其指定地点，而根据图腾公司提供的对账单和运费明细表等证据，慧明公司并非仅发生一次或一批货物运输，而是在长时间内存在多次委托运输，从多个始发地发往不同目的地。因此本案中，图腾公司的诉讼请求依据的是与慧明公司之间形成的货运代理合同法律关系，而非货物运输合同。原审法院认为不适用货物运输合同纠纷的管辖规定并无不当，案涉合同中对于履行地点没有约定，则应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定合同履行地，据此原审法院对本案具有管辖权，其驳回慧明公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1412号上诉人（原审被告）：北京慧明讯纤维技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公室B-210。法定代表人：孟凯，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州图腾运输有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区芦莘公路西侧。法定代表人：吴文辉，该公司董事长。上诉人北京慧明讯纤维技术有限公司（以下简称慧明公司）因与被上诉人苏州图腾运输有限公司（以下简称图腾公司）货运代理合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8766号民事裁定，向本院提起上诉。慧明公司上诉称，图腾公司提交的民事起诉状中的请求是主张运费，证据中的合同名为货运代理协议，但实际上是运输合同，双方之间是运输合同关系而非运输代理合同关系。原审法院传票中记载的案由也是运输合同纠纷，因此，原审法院认定案由有误。慧明公司认认为，货物运输合同纠纷应当根据民事诉讼法第二十七条的规定，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉及的货物运输没有签署书面合同，慧明公司的住所地位于被告经是海淀区，货物始发地、目的地均不在吴江区人民法院的辖区范围内，原审法院对本案并无管辖权。本院经审查认为，图腾公司起诉时提供的其与慧明公司之间的货运代理协议载明，慧明公司委托图腾公司将其货物运送至其指定地点，而根据图腾公司提供的对账单和运费明细表等证据，慧明公司并非仅发生一次或一批货物运输，而是在长时间内存在多次委托运输，从多个始发地发往不同目的地。因此本案中，图腾公司的诉讼请求依据的是与慧明公司之间形成的货运代理合同法律关系，而非货物运输合同。原审法院认为不适用货物运输合同纠纷的管辖规定并无不当，案涉合同中对于履行地点没有约定，则应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地，据此原审法院对本案具有管辖权，其驳回慧明公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十月十七日书 记 员  殷 姿
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初643号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：王芸芸，女，1987年10月19日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王芸芸追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告王芸芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王芸芸偿还蓝海公司理赔本金19129.95元及违约金（自2014年2月27日起至2017年8月31日止为16120.17元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金19129.95元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年3月8日，王芸芸与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向王芸芸发放贷款39000元。2012年3月8日，王芸芸向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王芸芸签发了合同编号为11194052600000105365的保单，约定：王芸芸如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后王芸芸未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年2月27日向光大银行进行了赔付，并取得了对王芸芸的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王芸芸在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王芸芸在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王芸芸至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
王芸芸未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；王芸芸未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，王芸芸向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194052600000105365。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为王芸芸；保险人为平安财险；保证保险金额为46371元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.75%；每月保险费金额683元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年3月8日，王芸芸与光大银行签订《个人贷款合同》，王芸芸向光大银行贷款39000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行。光大银行按约定向王芸芸发放了贷款。后王芸芸未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年2月27日赔付光大银行贷款本息19129.95元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对王芸芸的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向王芸芸发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王芸芸未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王芸芸追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向王芸芸发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王芸芸追偿理赔本金及违约金的权利。王芸芸未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王芸芸偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王芸芸于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金19129.95元及违约金（以理赔本金19129.95元为基数，自2014年2月27日起至2017年8月31日止为16120.17元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，公告费560元，合计1241元，由王芸芸负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，王芸芸于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 怡
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1494号
原告:陈龙,男,1978年12月18日出生,汉族,住安徽省全椒县。
被告:孟正文,男,1968年4月5日出生,汉族，住安徽省全椒县。
原告陈龙诉被告孟正文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告孟正文下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告孟正文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈龙向本院提出诉讼请求：被告支付原告50万元借款；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系共同承包上海松江区永丰街道金玉路XXXX号房屋修缮工程的合伙人。在施工过程中，双方共同雇佣的工人陈维亮因意外不慎高空摔落，导致失血性休克，经抢救无效于2015年8月17日死亡。受害人陈维亮死亡后，2015年8月19日原、被告共同与受害人陈维亮近亲属等权利人达成一致意见，签订了协议，一次性赔偿受害人陈维亮因死亡造成的各项损失人民币120万元，陈维亮近亲属在收到120万元赔偿款后双方就事故所涉及的法律责任不再相互追究。因被告当时暂无经济能力承担120万元中的50万元赔偿款，于是向原告借款50万元并出具一张借条交原告，借条明确约定借到原告人民币50万元用于工伤事故陈维亮死亡赔偿金。
孟正文未予答辩，也未提供证据。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，认定事实如下：原、被告共同承建上海松江区永丰街道金玉路XXXX号厂房修缮工程。在施工过程中，雇佣的工人陈维亮因意外不慎高空摔落，导致失血性休克，经抢救无效于2015年8月17日死亡。2015年8月19日原、被告共同与受害人陈维亮近亲属等权利人达成一致意见，签订了赔偿协议，一次性赔偿受害人陈维亮因死亡造成的各项损失人民币120万元。被告暂无经济能力承担120万元中的50万元赔偿款，被告出具借条交原告收执，借条明确约定借到原告人民币50万元用于工伤事故陈维亮死亡赔偿金。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的协议书、借条、汇款凭证等证据材料经本院审查确认在卷佐证。
本院认为：因原、被告承建的工程施工过程中，致人死亡，原、被告与死者亲属达成赔偿事宜，被告应承担赔偿部分因其无能力给付，被告向原告借款赔付相关费用，由原告举证的汇款记录证明了原告给付的事实，原告与被告形成的债权、债务关系，由被告所出具的借条在卷证实，对此本院依法予以认定。现原告依据被告所出具的借条，要求被告给付借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟正文于本判决生效之日起十日内给付原告陈龙借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告孟正文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马孟祥
审 判 员 王化霞
人民陪审员 田冰洁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陆 鹏
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04071号
原告李建芳，女，1963年9月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告马晓莉，女，1979年6月25日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告高志霞，女，1983年6月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告马晓伟，男，1980年3月21日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告李建芳与被告马晓莉、高志霞、马晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告李建芳和被告马晓伟到庭参加了诉讼，被告马晓莉、高志霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日被告马晓莉由被告高志霞、马晓伟担保向原告李建芳借款30万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告马晓莉清偿了7.2万元利息将利息清偿至2014年6月11日，30万元借款本金及下欠利息经原告多次向三被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求1、由被告马晓莉偿还原告借款本金30万元及下欠利息（月利率以20‰计算，从2014年6月11日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告高志霞、马晓伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今贷到，李建芳人民币叁拾万元正（300000），月息贰分，贷款人：马晓莉，保人：高志霞、马晓伟，2013年6月11日”用于证明被告马晓莉由被告高志霞、马晓伟担保向原告李建芳借款30万元，约定月利率为20‰的事实。
被告马晓莉、高志霞未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
被告马晓伟辩称，其虽然是借款人，但是所借款项由其使用了，其现在无钱，请求延期、酌情偿还。
被告马晓伟未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告马晓伟对原告李建芳所举“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告马晓伟质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年6月11日被告马晓莉由被告高志霞、马晓伟担保向原告李建芳借款30万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告马晓莉清偿了7.2万元利息将利息清偿至2014年6月11日，30万元借款本金及下欠利息经原告多次向三被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
另查明，根据原告的申请，本院于2015年9月25日依法将被告马晓莉、高志霞、马晓伟的工资予以冻结。
本院认为，被告马晓莉由被告高志霞、马晓伟担保向原告李建芳借款30万元，约定月利率为20‰，期间被告马晓莉清偿7.2万元利息，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告马晓莉偿还原告李建芳借款本金30万元及利息的诉讼请求予以支持。被告高志霞、马晓伟在“借款条据”中，未约定担保方式，依照担保法有关规定，应按照连带保证责任方式，承担担保责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告马晓莉偿还原告李建芳借款本金30万元及利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。被告高志霞、马晓伟负连带清偿责任。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告马晓莉负担，被告高志霞、马晓伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘亚军
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00296号
原告：中国银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路257号。
负责人：刘宪兆，该支行行长。
委托代理人：戴忠海，该支行员工。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：胡胜，1989年4月13日出生。
被告：全椒鼎盛房地产置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬四路。
法定代表人：周平，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司全椒支行诉被告黄胡胜、全椒鼎盛房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司全椒支行撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告中国银行股份有限公司全椒支行负担。
审 判 长 张文全
审 判 员 许程琼
人民陪审员 何宏彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民二初字第00296号原告：中国银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路257号。负责人：刘宪兆，该支行行长。委托代理人：戴忠海，该支行员工。委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被告：胡胜，1989年4月13日出生。被告：全椒鼎盛房地产置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬四路。法定代表人：周平，该公司总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司全椒支行诉被告胡胜、全椒鼎盛房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司全椒支行撤回起诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告中国银行股份有限公司全椒支行负担。审 判 长  张文全审 判 员  许程琼人民陪审员  何宏彬二〇一五年十一月十日书 记 员  王霖瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第73号
申请执行人李静武，男。
申请执行人杨春梅（李静武妻子）。
被执行人哈尔滨恒正房地产开发有限公司宝清分公司，住所地宝清县宝清镇。
法定代表人孙海涛，职务总经理。
李静武、杨春梅申请执行哈尔滨恒正房地产开发有限公司宝清分公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）清民初字第177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李静武、杨春梅于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，已强制执行被执行人存款9000元，现已全部交付申请执行人，因申请执行人不同意拍卖被执行人所有的房产权，且目前被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民初字第177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 琳
山东省临�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1946号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告路振秋，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告路振秋等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初51号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张润叶，男，1963年5月23日出生，汉族�高中肄业，户籍住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月17日被洛阳市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押洛阳市看守所。
辩护人张巧珍，河南君友律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张润叶犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭支持公诉，被告人张润叶及其辩护人张巧珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日18时50分许，被告人张润叶驾驶豫C8D1**号长安牌小型普通客车沿310国道（洛阳市段）由西向东行驶至742公里+231米处，遇被害人邵某某驾驶安琪儿牌电动自行车由北向东左转行驶至该�，由于被告人张润叶驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使长安牌小型普通客车前部右侧与安琪儿牌电动自行车右后尾部及被害人邵某某肢体发生碰撞，造成被害人邵某某当场死亡的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人张润叶应负事故的全部责任，被害人邵某某不负该事故责任。
另查明，事故发生后，被告人张润叶驾车逃逸，于当日23时30分许到公安机关投案，并能如实供述。关于本案民事赔偿部分，被害人的亲属已另案起诉，本院不再审理。
被告人张润叶对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：①被告人张润叶有投案自首情节；②被告人张润叶认罪态度较好，主观恶性较小；③被告人张润叶在事故发生以后，愿意赔偿被害人亲属损失，量刑时应给予考虑。综上，建议法庭对被告人张润叶从轻处罚。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及照片、洛阳殡仪馆遗体火化证、户口注销证明、被告人张润叶驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人张润叶的供述、证人证言、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、被告人张润叶的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张润叶违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，且在发生交通事故后驾车逃逸，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张润叶有投案自首情节，赔偿部分损失，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张润叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日至2010年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一六年五月二十日
书 记 员 席 蕾
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3049号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行。
负责人：汪武。
委托代理人：万志红。
被告：潘艳婕。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称“中行上饶分行”）诉被告潘艳婕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行上饶分行的委托代理人万志红到庭参加诉讼，被告潘艳婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币53,102.61元（其中包括本金39,249.52元、利息5,779.08元、滞纳金8,074.01元�其中利息、滞纳金暂计至2017年7月12日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月18日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，原告经过严格审核，依约向被告发放卡号为62×××70，信用额度为30,000元，被告于2016年9月3日进行临时增额，将信用额度调整为40,500元，被告领卡后多次消费，但未按约还款，故诉至法院。
被告潘艳婕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原、被告于2010年10月18日签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，信用额度为30,000元，后该信用卡额度调整为40,500元，该事实有原告提交的《中国�行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡额度查询表及额度调整历史查询表为证；2、截至2017年7月12日，被告已欠本金39,249.52元、利息5,779.08元，截至2016年12月31日，被告欠滞纳金1,604.85元；
本院认为：一、原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，截至2017年7月12日，被告已欠本金39,249.52元、利息5,779.08元事实清楚、证据确凿，因被告未按期还款，已构成违约，原告有权请求其偿还全部款项；二、针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日，根据庭审查明的事实，截至2016年12月31日，被告欠滞纳金1,604.85元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘艳婕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行本金39,249.52元、利息5,779.08元、滞纳金1,604.85元（利息暂计算至2017年7月12日，2017年7月13日起至还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,128元，由被告潘艳婕负担990元，由原告负担中国银行股份有限公司上饶市分行138元，公告费300元，由被告潘艳婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
审 判 员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一八年三月十二日
代书 记员 温知新
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执710号
申请执行人陈秀。
被执行人陈小合。
申请执行人陈秀与被执行人陈小合民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初489号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人陈小合与申请执行人陈秀达成执行和解协议，申请执行人陈秀申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执710号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年六月八日
法官助理 王文静
书 记 员 刘俊妤
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2446号
申请执行人彭兵，男，1981年2月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人福清市金戈铁马影视传媒有限公司，住所地福建省福清市玉。
申请执行人彭兵与被执行人福清市金戈铁马影视传媒有限公司合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第7065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭兵向本院申请强制执行，请求责令被执行人福清市金戈铁马影视传媒有限公司支付报酬11000元及逾期还款利息，本院于2016年8月5日立案执行后，依法向被执行人福清市金戈铁马影视传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，当事人双方达成和解协议，协议如下：（1）双方协商被执行人福清市金戈铁马传媒有限公司于2016年9月6分期偿还申请执行人彭兵人民币共计人民币11000元；（2）其中于2016年9月6日一次性偿还申请执行人人民币1000元，剩余尾款人民币10000元分5月内还清。（3）尾款人民币10000元从2016年10月至2017年2月5个月每个月2000元还清，2016年10月至2017年1月每个月月底偿还人民币2000元，最后一期于2017年2月27日前还清。（4）申请执行人彭兵自愿放弃迟延履行利息。
本院认为，当事人双方签订了执行和解协议意思表示真实，内容具体、权利义务明确，不违反法律的有关规定，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7065号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林连钦
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第193号
原告李绍洪，男，1963年8月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人董维全（一般代理），湖南省沅陵县光明法律服务所律师。
被告宋联琪，男，1965年12月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告李绍洪与被告宋联琪合同纠纷一案中，原告李绍洪于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍洪以与被告宋联琪就合同纠纷自愿达成和解协议为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍洪撤回起诉。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告李绍洪负担。
（此页无正文）
审判员 李 俊
二〇一四年三月二十八日
书记员 瞿书娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保127号
申请人：董钦明，男，汉族，1977年7月13日出生，住肥城市。
被申请人：孙衍章，男，汉族，1962年10月7日出生，住肥城市。
被申请人：曲淑兰，女，汉族，1958年10月13日出生，住址同上。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，作出的（2018）鲁0983民初486号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人董钦明银行存款7000元。
二、冻结被申请人银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月二十二日
书记员 肖传雷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初146号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号。
法定代表人张志跃，总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告庄留起。
原告天津市顺通热力有限公司与被告庄留起供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员王丁丁适用简易程序分别于2016年3月11日、15日公开开庭进行了审理。原告天津市顺通热力有限公司的委托代理人翟鸿岩与被告庄留起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，被告居住的桃香园小区×-×-401号房屋（以下简称“401号房屋”）由原告负责供热。在2011年11月15日至2015年3月15日供热期间，原告依约提供供热服务，计费面积79.37㎡，按照25元／㎡计费，年供热采暖费1984.25元。被告未支付供热采暖费，给原告的正常经营造成了巨大影响，原告多次催要未果。故呈诉，请求依法判令1、被告支付2011年11月15日至2015年3月15日，4个供热期的供热采暖费7937元及滞纳金1904元；2、案件受理费由被告负担。
被告庄留起辩称，因原告供热温度不达标，被告需要开空调取暖，原告也未按照被告申请进行测温，故未交纳2011年至2015年4个供热期的供热采暖费。现被告不同意原告诉讼请求，请求原告减免40%的供热采暖费。
原告为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：第一组证据，天津市人民政府供热办公室供热管理处出具的证明1份，证明经批准，原告对桃香园小区1-70号楼供热并有权收取供热采暖费；第二组证据，1、交费时间分别为2011年11月13日、2012年9月30日、2012年12月12日、2013年11月14日、2013年12月16日、2014年11月29日、2014年11月30日的天津市企业单位往来收据各1份，证明桃香园小区×-×-301号及×-×-501号（即被告楼下及楼上邻居）全额交纳了2011年至2015年4个供热期供热采暖费，原告供热温度达标。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见为：上述证据无法证明原告证明目的，邻居交纳供热采暖费无法证明原告供热温度达标。
被告庄留起为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：李坚强、杨建中、黄玉海、冯志和出具证人证言1份；黄玉海出具证人证言1份。证明原告自2011年至2015年4个供热期供热温度都不达标。
对于被告提供的证据，原告发表质证意见为：证据显示2015年至2016年供热期业主要求原告测温，是因2015年改燃气供热后出现一些问题导致，被告的邻居都按时交纳了2011年至2015年供热采暖费，不认可该证据证明目的。
经审理查明，原告系经市、区供热办公室批准的供热经营单位。2011年11月15日至2015年3月15日供热期间，原告为被告居住的天津市北辰区桃香园×-×-401号房屋所在小区1-70号楼提供供热服务。401号房屋供热面积为79.37㎡，供热采暖费收取标准为25元／㎡，每一供热期供热采暖费为1984.25元，被告未交纳2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日4个供热期供热采暖费共计7937元。被告主张曾向原告申请测温，原告不予认可，被告未提供相关证据。双方均认可本院立案庭曾对双方供热费纠纷进行调解。
另案件审理中，原告放弃向被告主张滞纳金1904元的请求。
上述事实，有当事人陈述、天津市企业单位往来收据等证据予以证实。
本院认为，原告为被告居住的住宅小区提供供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。自2011年11月15日至2015年3月15日，原告为被告提供了供热服务，被告未交纳上述4个供热期内的供热采暖费共计7937元，故对原告请求被告交纳供热采暖费的主张，本院予以支持。对于被告主张原告供热温度不达标一节，被告仅提供两份证人证言，证人均自称系被告邻居，主张自家的供热温度不达标，但均未提供证人身份证明及相关测温记录，且被告亦未能提供其测温记录或者申请测温等证实温度不达标的相关证据。原告否认被告曾经向其申请测温，同时提交供热期间被告上、下楼邻居交费收据。故对于被告上述主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告庄留起于本判决生效后十日内支付原告天津市顺通热力有限公司2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日4个供热期的供热采暖费共计7937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庄留起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王丁丁
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝04刑终21号
原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下称秀山县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1990年10月18日出生，土家族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山县，住秀山县。
秀山县人民法院审理秀山县人民检察院起诉指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2０16年2月25日作出（2０16）渝０241刑初28号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本案在审理过程中，原审被告人杨某自愿撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
重庆市秀山县人民法院（2016）渝０241刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 冉ＸＸ
审判员 侯 迅
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 伟
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝04刑终21号原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下称秀山县）人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1990年10月18日出生，土家族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山县，住秀山县。秀山县人民法院审理秀山县人民检察院起诉指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于２０１６年２月２５日作出（２０１６）渝０２４１刑初２８号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本案在审理过程中，原审被告人杨某自愿撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉�请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。重庆市秀山县人民法院（201６）渝０２４１刑初２８号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万晓佳审判员  冉ＸＸ审判员  侯 迅二〇一六年四月二十五日书记员  周 伟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1038号
申请执行人：李雪凤。
被执行人：王美玲。
申请执行人李雪凤与被执行人王美玲民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00855号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月六日
代书记员 范锦康
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执278号
申请执行人河南省宏胜钢结构有限公司。
法定代表人：王朝文职务：公司总经理
被执行人河南金泰生物肥业有限公司。
法定代表人：吴成新职务：董事长
本院在执行河南省宏胜钢结构有限公司申请执行河南金泰生物肥业有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人河南省宏胜钢结构有限公司于2016年10月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1725执278号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 方光璞
审判员 李 磊
二〇一六年十月十二日
书记员 王志琦
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1725执278号申请执行人河南省宏胜钢结构有限公司。法定代表人：王朝文职务：公司总经理被执行人河南金泰生物肥业有限公司。法定代表人：吴成新职务：董事长本院在执行河南省宏胜钢结构有限公司申请执行河南金泰生物肥业有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人河南省宏胜钢结构有限公司于2016年10月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1725执278号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 乐审判员 方光璞审判员 李 磊二〇一六年十月十二日书记员 王志琦
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花商初字第436号
原告：吴春英。
委托代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
被告：衢州精策装饰工程有限公司，住所地：衢州市柯城区松园北区42幢4单元202室。
法定代表人：方新来，总经理。
本院在审理原告吴春英诉被告衢州精策装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴春英于2014年12月22日以被告已经履行了还款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴春英撤回对被告衢州精策装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告吴春英负担（已预缴）。
审判员 吴海红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 惠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审308号
申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局，住所地：柳州市高新一路11号。
法定代表人韦毓云，局长。
委托代理人黄健阳，该局工作人员。
被执行人韦家思，男，1983年5月14日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局向本院申请强制执行柳烟处[2016]第163号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局查明：2016年2月19日，申请执行人根据群众举报，在柳州市市委三大院宿舍区12栋16号车库进行依法检查，在被执行人的监督配合下，申请执行人在该车库内依法检查出用外观写有“恒温洞藏”中文字样的纸盒箱包装的卷烟一批，合计50条。经查明，以上卷烟为被执行人所有，被执行人在无烟草专卖零售许可证的情况下，为获取私利，从他人处获得上述卷烟后，存放在案发地点，伺机销售予以获利。被执行人违法销售卷烟的违法所得情况无法核算。经检验，上述卷烟中有49条为走私卷烟，价值5017.11元;有1条为真品卷烟，价值102.39元。被执行人的行为违反了《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第二十条、第二十一条的规定，构成销售走私的烟草专卖品、以营利为目的违法储存烟草制品的行为。据此，申请执行人于2016年5月9日依据《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第四十五条、第四十六条的规定，对被执行人作出柳烟处[2016]第163号《行政处罚决定书》，该处罚决定书已于2016年5月10日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年7月19日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳烟处[2016]第163号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《广西壮族自治区烟草专卖管理例》第二十条、第二十一条规定，禁止窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄走私的烟草专卖品；以营利为目的储存烟草制品的，应当持有当地进货的有效证明。被执行人销售走私的烟草专卖品、以营利为目的违法储存烟草制品的行为违反了上述法律、法规的规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳烟处[2016]第163号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年八月三十日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审308号申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局，住所地：柳州市高新一路11号。法定代表人韦毓云，局长。委托代理人黄健阳，该局工作人员。被执行人韦家思，男，1983年5月14日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局向本院申请强制执行柳烟处[2016]第163号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局查明：2016年2月19日，申请执行人根据群众举报，在柳州市市委三大院宿舍区12栋16号车库进行依法检查，在被执行人的监督配合下，申请执行人在该车库内依法检查出用外观写有“恒温洞藏”中文字样的纸盒箱包装的卷烟一批，合计50条。经查明，以上卷烟为被执行人所有，被执行人在无烟草专卖零售许可证的情况下，为获取私利，从他人处获得上述卷烟后，存放在案发地点，伺机销售予以获利。被执行人违法销售卷烟的违法所得情况无法核算。经检验，上述卷烟中有49条为走私卷烟，价值5017.11元;有1条为真品卷烟，价值102.39元。被执行人的行为违反了《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第二十条、第二十一条的规定，构成销售走私的烟草专卖品、以营利为目的违法储存烟草制品的行为。据此，申请执行人于2016年5月9日依据《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第四十五条、第四十六条的规定，对被执行人作出柳烟处[2016]第163号《行政处罚决定书》，该处罚决定书已于2016年5月10日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年7月19日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳烟处[2016]第163号《行政处罚决定书》。本院认为，根据《广西壮族自治区烟草专卖管理例》第二十条、第二十一条规定，禁止窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄走私的烟草专卖品；以营利为目的储存烟草制品的，应当持有当地进货的有效证明。被执行人销售走私的烟草专卖品、以营利为目的违法储存烟草制品的行为违反了上述法律、法规的规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳烟处[2016]第163号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  王燕芬人民陪审员  秦云兰二〇一七年八月三十日代书 记员  田剑锋
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第400号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张荣祥，男，1975年12月7日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民，住临沂市罗庄区。因犯盗窃罪，于2014年5月9日被兰陵县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金6000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月23日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年5月20日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）366号起诉书指控被告人张荣祥犯盗窃罪,于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、代理检察员刘后山出庭支持公诉,被告人张荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至4月，被告人张荣祥在兰陵县磨山镇、卞庄街道办事处、庄坞镇盗窃他人财物三次。经兰陵县价格鉴定中心出具的临兰价鉴字（2015）107号涉案物品价格鉴定结论书鉴定，被盗物品价值共计6700元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月15日3时许，被告人张荣祥驾驶面包车至兰陵县磨山镇大含山村，撬锁进入田某1家中，盗窃山羊7只。经鉴定，价值3000元。
2、2015年4月21日凌晨1时许，被告人张荣祥至兰陵县卞庄街道办事处和平某凯家门口，盗窃马犬1只。经鉴定，价值1500元。
3、2015年4月21日凌晨3时许，被告人张荣祥驾驶面包车至兰陵县庄坞镇河西村廖某家门口，盗窃牧羊犬1只、土狗1只。经鉴定，价值2200元。
另查明，被告人张荣祥系被抓获归案；案发后所盗财物已全部发还被害人；被告人张荣祥因犯盗窃罪于2014年5月9日被兰陵县人民法院判处有期徒刑十个月；被告人张荣祥有关检举揭发史某等人盗窃的行为，后经公安机关侦查，查证徐某等人盗窃电脑案属实，杨某等人的掩饰隐瞒犯罪所得案属实，以上案件已立案，包括徐某在内的两人被逮捕，七人被刑拘后转取保候审，构成立功。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、受案登记表、扣押及发还物品清单、（2014）苍刑初字第219号刑事判决书、兰陵县公安局出具的办案说明及立案决定书、辨认笔录、户籍信息等书证，被害人田某1、高某、廖某等人的陈述、证人田某3、田某2等人的证言，兰陵县价格认证中心出具的鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人张荣祥犯盗窃罪的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。案发后被告人如实供述，且当庭认罪，其行为构成坦白；归案后，被告人揭发他人盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得的犯罪行为，后经公安机关出具的办案说明认定属实且已立案，其行为构成一般立功；案发后，涉案赃物已全部发还被害人；可以对被告人从轻处罚。但被告人的行为构成同种犯罪累犯，应从重处罚。综上，可对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张荣祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月22日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 樊杰斌
人民陪审员 曹恒法
人民陪审员 陈秀峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 崔莎莎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2999号
原告：马赫，男，1990年1月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王德伟，河南首航律师事务所律师。
被告：张坤，男，1986年8月28日出生，汉族，住郑州市。
被告：刘琳，女，1987年5月26日出生，汉族，住郑州市。
原告马赫诉被告张坤、刘琳合同纠纷一案，本院立案后，原告马赫于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马赫的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马赫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马赫负担。
审判员 刘春林
二〇一八年四月十三日
书记员 李玉熙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第602号
申请人王立群，农民。
被执行人唐山国泰纸业有限公司，住所地唐山市丰润区丰润区银城铺村西。
法定代表人：彭国昌，经理。
本院在执行王立群诉唐山国泰纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，强制执行，被执行人给付申请人171051.17元，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2015）182号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年二月十九日
书记员 李东恒
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2254号
上诉人（原审被告）：龙启林。
委托代理人：金陈漫，浙江蓝汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田志全。
被上诉人（原审被告）：胡良珍。
被上诉人（原审被告）：刘文杰。
被上诉人（原审被告）：刘莎莎。
被上诉人（原审被告）：刘恋恋。
上诉人龙启林因劳务合同纠纷一案，不服洞头县人民法院（2014）温洞民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告龙启林和刘德胜与原告田志全于2012年7月9日签订《模板工程清工合同书》，两人将洞头中央公馆1#、3#楼模板工程以清工形式发包给原告施工，双方并对工程质量、进度、单价、付款方式作了约定，由原告和刘德胜在合同书上签字按印、被告龙启林在合同书上盖章确认。2012年7月30日，刘德胜与原告对完成的工程量进行结算，并出具欠条一份交原告收执，确认尚欠原告工程款87111元。后经原告多次催讨无果，遂成诉讼。另查明，刘德胜已于2014年4月29日死亡，其第一顺序继承人有被告胡良珍、刘文杰、刘莎莎、刘恋恋。被告龙启林庭后向本院提交了一份《模板工程施工补充合同》的复印件，拟证明洞头中央公馆1#、3#楼模板工程与其无关。
原判认为，被告龙启林和刘德胜与原告签订的《模板工程清工合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告辩称合同书中其本人的印章虚假，但其没有提供相应证据证明，应当由其承担举证不能的不利后果，本院对该辩称不予采信。被告龙启林辩称洞头中央公馆1#、3#楼模板工程不是其承包，与其没有关系，庭后又提交模板工程施工补充合同，称洞头中央公馆模板工程虽系其与刘德建共同承包，可是该补充合同添加的附注已经载明由其负责5#、6#及商业楼的施工，刘德胜负责1#、3#、4#楼的施工，双方责务分开，互不干涉，但该附注条款真实性难以认定，即便真实也只是被告龙启林和刘德胜的内部约定，不能对抗本案原告，对该辩称不予采信。原告已经按约完成该模板工程的部分工程，且刘德胜也与原告对该部分工程进行结算，该结算行为可视为刘德胜和被告龙启林的共同意志，被告龙启林应对尚欠工程款承担共同付款责任，其至今尚未履行付款义务，已经构成违约，本院对原告提出的要求被告龙启林支付尚欠工程款及利息损失的诉请予以支持。因刘德胜已经死亡，其共同付款义务应当由其第一顺序继承人承继，但该共同付款责任应当以各继承人继承的财产为限。被告胡良珍、刘文杰、刘莎莎、刘恋恋经本院传票或公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告龙启林应于本判决生效后十日内支付原告田志全工程款87111元及利息损失（利息损失自2014年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。二、被告胡良珍、刘文杰、刘莎莎、刘恋恋在各自继承刘德胜遗产的份额内对上述款项承担付款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1978元，由被告龙启林和被告胡良珍、刘文杰、刘莎莎、刘恋恋共同负担。
宣判后，龙启林不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、原审法院分配举证责任错误，导致认定事实错误。被上诉人应当对其提交的《模板工程清工合同书》证据的真实性负有举证责任，而不是让上诉人去举证一个没有使用过的印章，上诉人也无法举证这种消极的事实。原审法院如此举证责任的分配，有背证据规则，必然导致认定事实不清。二、原审法院审理的程序违法。上诉人不清楚原审法院对上诉人在原审庭审后提交的《模板工程施工补充合同》证据是否予以认定。如不予认定，原审不应对该份证据在说理部分进行阐述；如予以认定，那么原审法院应当开庭质证，让上诉人充分说明该份证据的来源、形成及证据内容等。事实上，该份补充协议不仅是双方约定，而是三方约定即温州中城建设集团有限公司将1至4号楼由刘德胜施工，将5至6号楼由龙启林施工，均独立进行结算。1至3号楼是由刘德胜的施工队施工，与上诉人无关。三、原审法院判决承担责任形式错误。即使本案判决上诉人承担责任，那么胡良珍作为刘德胜的妻子，因本案的债务涉及夫妻共同债务，其应当承担共同偿还的责任，而不是在继承范围内承担责任。若田志全放弃对胡良珍的共同偿还责任，也应视为同时放弃刘德胜共同承担的部分。综上，原审认定事实错误、程序违法，导致错误判决。请求撤销原判，并依法改判驳回被上诉人田志全原审诉讼请求或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人田志全辩称：龙启林、刘德胜两人是合伙承包的。龙启林转包刘德胜，开始被上诉人没有跟龙启林干，后来刘德胜干不了，龙启林找刘德胜要求被上诉人签合同。被上诉人走了以后，龙启林、刘德胜才分开。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人田志全在原审提交的《模板工程清工合同书》，上诉人龙启林与刘德胜作为共同发包人将涉案工程发包给被上诉人田志全，刘德胜在合同书上按指印，上诉人龙启林在合同书上盖章。上诉人主张其并非发包人，依据不足，本院不予支持。《模板工程施工补充合同》系上诉人在原审庭审后提交，原审法院在未开庭组织当事人质证情形下就直接进行认证，程序上确有瑕疵，但该证据尚不足以否定《模板工程清工合同书》的效力，故原审对该证据未予采纳，实体处置并无不当。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务发生在被上诉人胡良珍与刘德胜婚姻关系期间，被上诉人胡良珍亦未提供相应证据证明涉案债务为刘德胜个人债务等情形，故应认定为被上诉人胡良珍与刘德胜的夫妻共同债务。由于刘德胜已亡故，被上诉人胡良珍对涉案债务应承担付款责任。原审判决被上诉人胡良珍在继承刘德胜遗产范围内承担赔偿责任不当，本院予以纠正。
上诉人龙启林的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以相应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销洞头县人民法院（2014）温洞民重字第2号民事判决。
二、上诉人龙启林、被上诉人胡良珍应于本判决生效后十日内共同支付被上诉人田志全工程款计87111元及利息损失（利息损失自2014年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
三、被上诉人刘文杰、刘莎莎、刘恋恋在各自继承刘德胜遗产的份额内对上述款项承担付款责任。
四、驳回被上诉人田志全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费1978元，由龙启林负担989元，由胡良珍、刘文杰、刘莎莎、刘恋恋负担989元。二审案件受理费1978元，由龙启林负担978元，由胡良珍负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十月十四日
代书 记员 董丽雅
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6666号
原告：张洪波，无业。
委托代理人：宋佳之，系普兰店市义诚法律服务所法律工作者。
被告：李明。
原告张洪波诉被告李明为不当得利纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪波委托代理人宋佳之到庭参加了诉讼，被告李明虽经本院合法传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月23日，原告张洪波在给其客户“�义华”（账户为中国银行62×××87）汇款时，因操作失误，将35000元汇入被告李明的62×××68中国银行账号中，故原告诉至法院，要求被告返还35000元。
被告无答辩。
经审理查明：2015年12月23日，原告张洪波在给其客户中国银行账号62×××87汇款时，本应汇入该账户中，因操作失误，在“5000116”中多输入一个“0”，将35000元汇入无业务往来、也不认识的被告李明的中国银行账号62×××68中，致使原告张洪波利益遭受损失。
本院所确认的上述事实,有当事人的陈述笔录、中国银行交易明细、普兰店市公安局协助查询财产通知书、存款交易明细清单等证明材料等在案为凭,且已经本院的审查,可以采信。
本院认为：当事人无法律和合同上的依据所取得的财产利益，致使他人遭受损失，该获得利益之行为无法律效力，应当予以返还。原告张�波操作失误，将汇款错误付给被告李明，致使自己遭受经济损失。被告李明无法律依据获得此款，构成不当得利，理应返还。经本院合法传唤，被告李明无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李明于本判决生效后三日内向原告张洪波返还35000元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费674元,保全费370元，公告费1100元，由原告张洪波承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人�提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 肖明阳
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二〇一六年七月二十八日
书记员 张文宁
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第6666号
原告：张洪波，男，1972年3月13日出生，汉族，无业，现住普兰店市。
被告：李明，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住普兰店市。
本院受理原告张洪波诉被告李明不当得利纠纷一案，原告张洪波于2015年12月25日向本院提出申请，申请查封被告李明名下银行存款35000元，并提供原告张洪波在中国银行大连普兰店市商业大街支行账号为30×××32的存款35000元作为担保。
本院认为，原告张洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李明银行存款35000元；
二、冻结原告张洪波在中国银行大连普兰店市商业大街支行账号30×××32的担保存款35000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖明阳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于 佳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1920号
原告：李某，女，1981年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：韩某，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 黄荣
二〇一六年五月六日
书记员 陈晨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21670号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李飞虎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李飞虎信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李飞虎归还信用卡透支款214,105.48元。事实和理由：被告李飞虎系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计214,105.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终426号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘伟。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审原告、反诉被告）宜都市众和市场管理有限公司。
法定代表人李剑，系该公司董事长。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人余锦辉，系该公司员工。特别授权代理。
上诉人刘伟为与上诉人宜都市众和市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第00887号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年1月19日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第00887号民事判决；
二、发回湖北省宜都市人民法院重新审理。
上诉人刘伟预交的二审案件受理费14030元，上诉人宜都市众和市场管理有限公司预交的二审案件受理费4247元，本院均予以退还。
审 判 长 张 灿
代理审判员 王明兵
代理审判员 易正鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汪 晨