wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2314号
原告：罗耀年，男，汉族，1983年8月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：李广珍，女，汉族，1986年5月16日出生，广东省人，住廉江市。
被告：刘汉杰，男，汉族，1984年12月6日出生，广东省人，住廉江市。
原告罗耀年诉被告李广珍、刘汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗耀年、刘汉杰到庭参加了诉讼，被告李广珍经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告两夫妇因家庭经营生意需资金周转，被告李广珍2017年2月17日立借据借款45000元整，2017年4月6日被告李广珍立借据借款20000元整，2017年4月10日被告李广珍立借据借款20000元整。被告李广珍一共借到原告85000元整，原告多次向被告追讨而被告至今分文不还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告李广珍、刘汉杰夫妇共同还借款本金85000元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中表示该笔债务属于夫妻共同债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、借据4份，证明被告李广珍借到原告罗耀年85000元。
被告刘汉杰答辩称：原告借钱给李广珍的时候并没有问过我，我认为不是夫妻共同债务。
被告刘汉杰提供的证据有：行政拘留家属通知书，证明李广珍因赌博被拘留。
被告李广珍没有答辩也没有提供证据。
本院依职权到廉江市民政局婚姻登记处调取刘汉杰与李广珍的结婚登记审查处理表、补发婚姻登记证审查处理表。
经庭审质证，被告刘汉杰对原告的证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，因为4月6日这张借据不属实，因为当天是李广珍出狱释放的时间，我与李广珍在一起，借据2月17日两份我不清楚，我不清楚李广珍借到原告多少钱。原告对被告刘汉杰的证据的质证意见为：具体我不清楚，该份证据与我无关，我借钱给李广珍时诉称是做生意的。原告及被告刘汉杰对本院调取的证据均无异议。被告李广珍经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原、被告提供的证据均予以认定。
经审理查明：因生意急需资金周转，被告李广珍多次向原告借款，分别于2017年2月17日两次借款35000元、10000元，于2017年4月6日借款20000元、于2017年4月10日借款20000元，四次借款合计人民币85000元，被告李广珍分别立四份《借据》给原告罗耀年收执，均约定借款期限为一个月。该四份《借据》在“借款人”处均有被告李广珍签名并按捺手指模。借款期限届满后，被告没有如期偿还借款，原告对上述借款催收无果，故向本院起诉，请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，其焦点问题如下：1、原、被告之间的借贷关系是否真实有效？2、如借贷关系真实有效，被告刘汉杰是否应承担偿还责任？
关于原、被告的借贷关系是否真实有效问题。被告李广珍出具四张借据向原告借款共85000元，且在原告持有上述借据向本院提起诉讼，本院依法通知被告李广珍应诉后没有出庭参加诉讼，也没有依法向本院提出抗辩。故本院对原告与被告之间借贷关系的真实性予以认定。被告李广珍共向原告罗耀年借款本金85000元，事实清楚，证据充分，其应按约定的期限还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李广珍应偿还借款本金85000元给原告罗耀年。
关于被告刘汉杰在本案中应否承担还款责任的问题。被告刘汉杰辩称被告李广珍该四笔借款属于赌债，不属于夫妻共同债务，但其提供的证据只证明被告李广珍曾因赌博被公安机关予以行政拘留，无法证明本案涉案的借款属于赌债，且被告李广珍也不出庭参加诉讼予以说明，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告刘汉杰的上述主张不予认定。被告李广珍与被告刘汉杰是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案被告李广珍所欠原告的债务应按夫妻共同债务处理，由被告李广珍、刘汉杰共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李广珍、刘汉杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币85000元给原告罗耀年。
如果未按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，由被告李广珍、刘汉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 谢若尘
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1444号
原告：叶祖传，男，1983年12月17日出生，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：刘健，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈天金，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈时光，男，1985年2月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄应功，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：叶锋，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告叶祖传与被告刘健、陈天金、陈时光、黄应功、叶锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。叶祖传于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶祖传以叶锋已还清全部货款、双方纠纷已得到实质性解决为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶祖传撤诉。
案件受理费702元，减半收取计351元，由叶祖传负担。
审 判 长 陈祖凑
人民陪审员 林彩琴
人民陪审员 黄晶菁
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郑 威
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1531号
原告葛志江，居民。
委托代理人葛恒国，居民。
被告张丙双，居民。
被告张丙武，居民。
本院在审理原告葛志江诉被告张丙双、张丙武返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛志江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年三月十八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00157号
原告：朱汉波。
委托代理人：陈国月。
被告：王正刚。
被告：詹利会。
原告朱汉波与被告王正刚、詹利会民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，诉请：被告王正刚、詹利会共同返还借款350000元并赔偿前款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因被告王正刚、詹利会下落不明，本院受理后适用普通程序，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王正刚与被告詹利会于2006年3月28日登记结婚，于2013年5月29日离婚。被告王正刚分别于2012年1月25日、同年10月30日、同年12月8日向原告借款150000元、150000元、50000元，共计350000元，三次借款均由被告王正刚出具借条各一份，均未约定借款期限及借款利息。借款后经原告催讨，被告王正刚、詹利会未返还借款。
本院认为，原告与被告王正刚之间的借款真实、合法。被告王正刚取得借款后，经原告催讨未在合理期限内返还借款的行为已构成违约。本案借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，在没有证据证明系一方个人债务的情况，应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正刚、詹利会于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告朱汉波借款本金350000元，并赔偿前款自2015年4月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王正刚、詹利会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6550元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 陶金富
人民陪审员 杨春仙
二〇一五年八月十八日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒椒北商初字第00157号原告：朱汉波。委托代理人：陈国月。被告：王正刚。被告：詹利会。原告朱汉波与被告王正刚、詹利会民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，诉请：被告王正刚、詹利会共同返还借款350000元并赔偿前款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因被告王正刚、詹利会下落不明，本院受理后适用普通程序，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王正刚与被告詹利会于2006年3月28日登记结婚，于2013年5月29日离婚。被告王正刚分别于2012年1月25日、同年10月30日、同年12月8日向原告借款150000元、150000元、50000元，共计350000元，三次借款均由被告王正刚出具借条各一份，均未约定借款期限及借款利息。借款后经原告催讨，被告王正刚、詹利会未返还借款。本院认为，原告与被告王正刚之间的借款真实、合法。被告王正刚取得借款后，经原告催讨未在合理期限内返还借款的行为已构成违约。本案借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，在没有证据证明系一方个人债务的情况，应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正刚、詹利会于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告朱汉波借款本金350000元，并赔偿前款自2015年4月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告王正刚、詹利会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6550元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  张玲巧人民陪审员  陶金富人民陪审员  杨春仙二〇一五年八月十八日代书 记员  叶 臻附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特213号
申请人：查宏生，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：朱先兵，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院于2017年11月28日立案受理申请人查宏生与朱先兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人查宏生、朱先兵因财产损害赔偿纠纷，于2017年11月6日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、朱先兵向公安机关书面申请不追究查宏生损坏朱先兵公司财物一事的法律责任；
二、查宏生赔偿朱先兵公司内损坏的物品5000元，并于协议签订时一次性支付；
三、此事就此一次性调解结束，双方互不追究对方法律责任；
四、本协议自双方签字，庐江县庐城镇人民调解委员会盖章后生效，协议签字后，此次纠纷一次性终结，双方均不得以任何理由再因此次事件发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人查宏生与朱先兵于2017年11月6日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 汪声色
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万海群
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00089-3号
申请人：吴菊梅，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：蔡端九，男，1957年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人吴菊梅被执行人蔡端九民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第00768号民事裁定书已生效。依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人程发友名下权证字号为铜房字第××号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马静
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1406号
原告：曲某，女，1990年2月18日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：马某，男，1991年8月8日出生，住河北省东光县。
曲某诉马某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员刘东辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、陪嫁财产依法带回。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情不和，夫妻双方经常因生活琐事吵架生气，被告好吃懒做，谎话连篇，工作不着调，没有收入来源，承担不起婚姻家庭生活中应尽的责任，现原告无法忍受被告之行为。原因感情不和于2016年9月18日向东光法院提起离婚之诉，法院驳回了原告诉讼请求。原告认为夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，特具状起诉，坚决要求与被告离婚。
被告马某辩称，不同意离婚，如果离婚，要求返还彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原因感情不和于2016年9月18日向东光法院起诉离婚，法院于2016年12月27日作出（2016）冀0923民初2154号民事判决书，驳回了原告诉讼请求，此后原、被告分居至今。
原告在被告处陪嫁财产有被褥各六床，其余原告放弃。
以上事实有原告提交的结婚证、本院民事判决书及双方一致陈述所证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告虽不同意离婚，但原告系第二次起诉，法院在判决不准离婚后，双方一直分居未能和好，说明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许，原告在被告处陪嫁财产应返还给原告。
被告主张婚前彩礼订婚送10000元留了9000元，送日子10万元留了6万元，及花1万元买了3金，要求原告返还。原告对被告主张不予认可。本院认为，被告要求返还的财产系按习俗给付的彩礼，被告未提交证据证明其存在符合返还彩礼的情形，本院对被告主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告曲某与被告马某离婚；
二、被告返还原告陪嫁财产被褥各六床。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭宏丽
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1776号
原告王金国，男，1973年10月6日出生（身份证号2113221973********），汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。
法定代表人冯喜波，经理。
委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
原告王金国诉被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金国、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人郭晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金国诉称：2015年10月13日07时10分许，马子奎驾驶辽N5V0**号摩托车，与原告王金国驾驶的辽N040**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，马子奎承担此次事故的主要责任，王金国承担本次事故的次要责任。马子奎驾驶的辽N5V0**号摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险。请求判令被告保险公司赔偿因交通事故造成的车辆损失费2000.00元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对事故无异议。本案发生事故的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，因事故发生时被保险车辆驾驶人无证驾驶，所以我公司不应承担赔偿责任。我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月13日07时10分许，马子奎未取得机动车驾驶证驾驶号牌为辽N5V0**的普通二轮摩托车沿小叶线由北向南行驶至小叶线152km＋176.2m处时，驶入对向车道,与王金国驾驶的辽N040**号小型普通客车相撞，致马子奎受伤，两车损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，马子奎未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未靠右侧通行是造成本次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任，王金国承担本次事故的次要责任。王金国因此次交通事故花去修理费2570.00元。马子奎驾驶的辽N5V0**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交车辆行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、身份证复印件1份，马子奎所有的辽N5V0**的普通二轮摩托车保险单抄件1份。欲证明原告王金国具有驾驶资格，辽N040**号车辆系原告王金国所有，肇事车辆投保交强险。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交商品销售明细清单1份，修车发票1枚。欲证明原告的车辆因此次交通事故花去修理费2570.00元。对此证据，被告保险公司提出异议，认为本次事故原告车辆定损为2000.00元，马子奎为无证驾驶，不应由保险公司赔付的辩解意见，本院不予采信。
本院认为：原告王金国驾车与马子奎骑车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，原告王金国的损失，马子奎应承担相应的责任，因马子奎的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，故中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王金国车辆损失费2000.00元。上述款项汇入户名：建平县人民法院罚没专户，账号21050110281400000018，开户行：建设银行建平支行。于判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年五月二十五日
书记员 何 叶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03904号
罪犯覃会喜，男，1986年11月16日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2007年10月26日作出(2007)靖法刑初字第90号刑事判决，以被告人覃会喜犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2011年2月10日、2012年11月28日、2014年5月19日分别作出（2011）怀中刑执字第44号、（2012）怀中刑执字第875号、（2014）怀中刑执字第77号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年2个月、1年1个月，共减刑3年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃会喜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃会喜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃会喜减去有期徒刑一年二十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1049号
申请执行人：文清芳。
被执行人：仇文勇。
申请执行人文清芳与被执行人仇文勇民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2016年11月29日作出(2016)苏1023民初4990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仇文勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文清芳向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年4月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2017年4月11日将被执行人列入失信被执行人名单。
3、本院分别于2017年4月18日、2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。
4、本院于2017年11月10日到申请人提供的被执行人住所地宝应县××北闸村××号。查找被执行人，未发现被执行人下落。
5、本院于2017年4月26日查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产信息。
6、本院于2017年11月16日与申请人谈话，告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况。申请人明确表示没有被执行人的财产线索可以提供，且被执行人去向不明，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院(2016)苏1023民初4990号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 天
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第543号
原告吴绪金，男，1972年1月27日出生。
被告李红祥，男，1977年8月22日出生。
本院在审理原告吴绪金与被告李红祥买卖合同纠纷一案中，原告吴绪金以其与被告李红祥自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绪金以其与被告李红祥自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴绪金撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴绪金负担。
审判员 李永鑫
二〇一五年七月三十日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4403号
申请人：李全香。
被申请人：王辉升。
被申请人：宋国栋。
被申请人：潍坊市寒亭区联运公司，驻潍坊市寒亭区潍县商城。
申请人李全香诉被申请人王辉升、宋国栋、潍坊市寒亭区联运公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月22日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人以现金9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王辉升驾驶的登记在被申请人潍坊市寒亭区联运公司名下的鲁G×××××号车一辆于潍坊市公安局交通警察支队奎文大队的事故停车场，扣押期限自2017年12月22日起至2019年12月21日止。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王雪勤
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初751号
原告：张志炳，男，1963年9月21日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：欧创烈，男，1962年8月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：欧静如，女，1966年10月31日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告张志炳与被告欧创烈、欧静如民间借贷纠纷一案，本院于10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志炳到庭参加诉讼，被告欧创烈、欧静如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志炳向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款25000元及利息。事实和理由：2017年5月1日，被告欧创烈以资金周转困难为由，在被�欧静如（欧创烈妻子）的担保下，向原告借款15000元，约定月息2%，期限五个月，即2017年9月30日前归还。2017年8月11日，欧创烈又在欧静如的担保下，再次向原告借款10000元，约定月息2%，期限一个月，即2017年9月10日前还清。上述共合计25000元，款项借出后，原告按期限向被告催讨，被告以各种理由推诿搪塞，至今未还。
欧创烈、欧静如未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告欧创烈分别于2017年5月1日、8月11日分二次向原告张志炳借款15000元、10000元，分别约定借款期限为五个月、一个月，其中，2017年8月11日借款10000元，约定月利率2%，并订立书面借条载明上述事实交原告存执，被告欧静如以担保人身份在该二份借条上签名。同年10月10日，张志炳以二被告逾期未还为由向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有起诉书、当事人身份证（复印件）、借条及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告张志炳、被告欧创烈双方在自愿的基础上形成借贷关系合法有效，应受法律保护。欧创烈应按约定还款期限向张志炳履行还款义务，张志炳要求欧创列归还借款的请求合理合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，欧创烈向张志炳借款合计25000元，其中10000元约定月息率2%，不超过上述规定标准，可予支持。《中华人民共和国担保法》第十�条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告欧静如在借条上以担保人名义签名，依法应当承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告张志炳的诉讼请求于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧创烈应付还原告张志炳借款25000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；利息以本金10000元按月利率2%计，自2017年9月11日起计至判决确定还款之日止。被告欧静如对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告欧创烈负担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 盛培聪
人民陪审员 庄贤武
人民陪�员林丽云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 麦振胜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第622号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：张开平。
委托代理人：张贤兵。
被告：阮梁斌。
被告：郭献荣。
被告：应海军。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告阮梁斌、郭献荣、应海军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告阮梁斌立即归还借款本金150000元，并支付相应利息9096.37元（计算至2015年1月15日止，其中正常利息1917.50元、罚息7088.25元、复利90.62元）及自2015年1月16日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利；2、被告郭献荣、应海军对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月8日，被告阮梁斌因做生意所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款。2013年8月19日，原、被告双方签订了一份农户贷款借款合同，约定被告阮梁斌的借款金额为150000元，借款期限至2014年8月18日止；约定借款年利率为7.8%，借款人如未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告郭献荣、应海军为该笔借款提供连带共同保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及贷款人为实现债权而支付的诉讼费等。原告于当日按约向被告阮梁斌发放贷款150000元。被告阮梁斌借款后，已支付利息9958.09元。截止2014年8月18日，尚欠本金150000元，利息1917.50元。后原告经催讨，剩余本、息三被告均未付过。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮梁斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金150000元，并支付截止2014年8月18日止的利息1917.50元，并支付自2014年8月19日起以151917.50元为基数按年利率11.7%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利。
二、被告郭献荣、应海军上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3482元，由被告阮梁斌、郭献荣、应海军共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3482元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 王超英
人民陪审员 林颖倩
二〇一五年八月七日
代书 记员 林仁萧
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第613号
原告钟某。
被告贺某某
原告钟某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告钟某、被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，他与被告于1984年4月在岳阳建筑工地打工时相识恋爱，1985年2月8日结婚。1986年8月6日生育第一个女孩，1987年9月7日生育第二胎男孩。前几年他俩关系还可以。近十几来，由于他经常在外地打工，被告不但不理解他的辛苦，反而说他在外面有其他女人，回家一次闹一次。在2008年被告叫来她娘家人将家俱全部拖走，60多头猪全部拖走。随后，就是一年多时间没有回家。后来由于儿女的原因，她回家后不理原告，多次扬言要对原告怎么样，原、被告基本上没有过夫妻生活。原告的确没有办法，考虑子女己经长大，但每次都是被告不理原告。被告这次不通过原告外出一个多月，说走就走。现原告认为夫妻感情已完全破裂，要求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告贺某某辩称，她与原告系自由恋爱，她不同意离婚。如果原告坚持要离婚的话，必须要达到她的条件，房子归她，且要求对方给她30万元，她就同意离婚。
经审理查明，原告钟某与被告贺某某于1981年在岳阳建筑工地打工时自由相识，1985年确立恋爱关系，并在湘阴县东塘镇人民政府登记结婚，1986年农历正月初八按当地习俗举行了婚礼。1986年8月6日生育一女孩，取名钟丽红，1987年9月7日生育一男孩，取名钟亮，现两儿女均已成家。原、被告结婚前几年关系较好。近几年来，由于双方性格的差异，为家庭琐事发生争吵，被告认为原告在外有不正当男女关系，夫妻感情不和。2015年4月2日，原告对被告采取过家庭暴力行为，致被告轻微伤，被告向当地派出所报案，后经派出所调解和好。2015年5月21日，原告向本院提起离婚诉讼。2015年6月17日，原、被告再次产生矛盾，原告致被告轻微伤，经公安机关调解未果，对原告采取了行政拘留7天，罚款200元的治安处罚。自2015年以来，原、被告开始分居。原、被告婚姻关系存续期间，添置的财产有位于湘阴县东塘镇丁头坝村八组的房屋一栋，没有共同的债权债务。
以上事实，有原告提供的湘阴县东塘镇丁头坝村村民委员会及湘阴县东塘镇民政所的证明材料、户籍资料，被告提供的司法鉴定意见书、湘阴县公安局东塘派出所出具的情况说明，及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由相识多年后，双方才恋爱结婚，婚姻基础较好。结婚后，原、被告生育了两个小孩，在一起共同生活近三十几年，应当建立了一定的夫妻感情。由于双方性格上存在差异，加之夫妻之间缺乏信任和沟通，原告对被告采取过家庭暴力的行为，伤害了夫妻感情。只要双方珍惜夫妻往日的情份和来之不易的家庭生活，原告改掉对被告动手打人的恶习，被告多关心体贴原告，给原告以家庭的温暖，原、被告夫妻之间和好是有可能的。故对于原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告钟某请求与被告贺某某离婚，依法不予准许；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一五年七月六日
书记员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习�教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终145号
上诉人（原审被告）林继标。
被上诉人（原审原告）肖鹏德。
原审被告丁彩霞。
上诉人林继标因与被上诉人肖鹏德以及原审被告丁彩霞担保合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第513号民事判决，向原审法院邮寄上诉状提出上诉。本院于2016年1月8日按上诉人林继标在上诉状中所写地址向其邮寄缴纳诉讼费通知，限其于7日内预交诉讼费30840元。2016年1月12日，邮局以无人接收为由将该邮件予�退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，文书退回之日视为送达之日，故上诉人林继标应在2016年1月19日之前缴纳诉讼费，但其未在规定期限交纳。
本院经审查认为，上诉人林继标未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对林继标的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决�
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2601号
原告：黄庆喜，男，生于1972年12月25日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被告：邓志友，男，生于1962年6月8日，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
被告：易守奎，女，生于1975年5月12日，汉族，高中文化，住重庆市开州区。
原告黄庆喜与被告邓志友、易守奎民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄庆喜及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告邓志友、易守奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄庆喜向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金400万元，并按月利率2分支付资金利息；诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告邓志友向原告借款400万元并出具了借条，同时约定月利率5%。2017年1月27日，被告易守奎书面承诺为该借款担保。借款到期后，经原告多次催收无果。
被告邓志友、易守奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告邓志友向原告黄庆喜出具借条，其上载明：今借到黄庆喜现金400万元，月利率5%，还款时间为2015年5月17日。次日，原告黄庆喜向被告邓志友提供了借款400万元。2017年1月27日，被告易守奎向原告黄庆喜出具担保承诺书，其上载明：邓志友于2015年2月17日向黄庆喜借的400万元，其本金、利息均未归还，易守奎对前述款项自愿承担连带保证责任，担保期限至本金及利息还清时止。
另查明，原告黄庆喜于本案诉前申请了财产保全，本院作出了（2017）渝0154执保127号、（2017）渝0154执保127号之一执行裁定书。
上述事实，有当事人身份信息、借条、执行裁定书及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告邓志友向原告黄庆喜出具了借条，且原告向被告邓志友提供了借条中的款项，因此，双方之间的借贷关系自借款实际提供之日成立并生效。现原告起诉要求被告邓志友偿还借款400万元，根据《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案在无证据证明被告邓志友已偿还的情况下，被告邓志友应当予以偿还。至于原告请求被告邓志友按月息2分支付资金利息，因双方对该借款约定有利息，在其约定的基础上，原告提出月息2分的请求，其请求未违反法律规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告要求被告偿还利息的请求，本院确认被告邓志友按年利率24%偿还原告自2015年2月18日起至借款本金400万元还清时止的利息。至于原告请求被告易守奎承担责任，因被告易守奎于2017年1月27日向原告黄庆喜出具担保承诺书，表示自愿对被告邓志友所借的本案款项承担连带保证责任，因此，根据《担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告易守奎应对被告邓志友的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓志友、易守奎在本判决生效后七日内连带偿还原告黄庆喜借款本金400万元，并自2015年2月18日起至借款本金400万元还清时止，按年利率24%连带偿还原告黄庆喜借款400万元的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39200元，保全措施费5000元，共计44200元，由被告邓志友、易守奎共同负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 蒲小聪
人民陪审员 祁家艳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1818号
原告：张树光，男，56岁，汉族，工人，住内蒙古自治区。
被告：于东，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：彭艳，女，32岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：赵靖（原名赵宝），男，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：赵铁刚，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告张树光诉被告彭艳、赵靖（原名赵宝）、于东、赵铁刚民间借贷纠纷一案中，原告张树光于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张树光申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张树光撤回起诉。
案件受理费2800元减半收取1400元，由原告张树光负担。
审判员白晓娟
二〇一八年二月二十七日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1818号原告：张树光，男，56岁，汉族，工人，住内蒙古自治区。被告：于东，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：彭艳，女，32岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：赵靖（原名赵宝），男，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：赵铁刚，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告张树光诉被告彭艳、赵靖（原名赵宝）、于东、赵铁刚民间借贷纠纷一案中，原告张树光于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张树光申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张树光撤回起诉。案件受理费2800元减半收取1400元，由原告张树光负担。审判员白晓娟二〇一八年二月二十七日书记员陈美荣
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初390号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人庞智平，男，1979年9月5日出生于四川省乐山市峨边彝族自治县,汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市峨边彝族自治县。2003年3月18日因犯抢劫罪被乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年10月29日因犯盗窃罪，被峨边彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月25日因犯诈骗罪，被金口河区人民法院判处有期徒刑二年，2011年1O月17日刑满释放。2015年8月5日因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月20日刑满释放。2017年8月22日，因涉嫌盗窃罪，被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人庞智平犯盗窃罪,于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙占春出庭支持公诉。被告人庞智平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月22日凌晨0时许，被告人庞智平伙同刘某某（另案处理）窜至乐山市市中区土主镇高岩塘村2组“好如家”茶楼下，共同将一部车牌号为川LA808**的申迅牌电瓶车和一部车牌号为川LA721**的安尔达牌电瓶车盗走。经鉴定，申迅牌电瓶车价值1675元，安尔达牌电瓶车1071元，共计2746元。被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人庞智平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；接处警登记表；受案登记表；拘留证；逮捕证；辨认笔录；价格鉴定意见书及通知书；户籍资料；扣押决定书；扣押清单；发还清单；前科材料；购买电动车的票据；现场勘查笔录、现场方位图；辨认笔录；指认笔录；证人陈某某的证言；被害人万某某的陈述；同案犯刘某某的供述、病历材料；被告人庞智平的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人庞智平对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为：被告人庞智平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人庞智平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庞智平具有坦白情节，诉讼中自愿认罪，电瓶车已追回，未对被害人造成损失，可酌情从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庞智平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年9月21日止。）
（罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 张芮菡
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2208号
原告：韶关市嘉之丽建筑装饰工程有限公司。住所地：韶关市武江区工业西路蓝屋村法院对面*号*号店铺*楼。
法定代表人：罗远明。
被告：谌涛，女，汉族，1948年6月20日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：黄小玲，广东三昶律师事务所律师。
原告韶关市嘉之丽建筑装饰工程有限公司与被告谌涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市嘉之丽建筑装饰工程有限公司的法定代表人罗远明，被告谌涛及其委托诉讼代理人黄小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市嘉之丽建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程余款合计42326元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告于2015年10月13日与被告签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定由原告承包被告套房部分基础装修项目，即水泥沙、红砖、打拆、材料运输等，合同价款为76468元。双方还对结算时按实际工程量、增加或减少项目按实际工程量、增加项目工期应相对延后等作了约定。增加工程由被告通知原告，原告告知其单价后才进行施工，如水管部分原来是按煤气热水器设计的，后原告告知要求用太阳能热水器及全屋安装净水系统。2、合同约定完工日期为2015年12月30日，原定于年前交付，由于被告说下雨天及年关将至，要求到2016年后再开始施工，并且由于增加项目及被告未按期付款等原因，工期相对推后。合同签订后，原告如约履行了合同约定的及被告增加的工程项目，但被告只支付了101000元（含增加项目40000元），原告通过电话联系被告要求结算，被告表示等工程完工后再一起结算，原告也应被告要求完成了余下的所有工程，被告对房屋装饰工程没有异议后于2016年5月搬进了新房。后被告以种种理由拖延支付工程余款，被告曾表示装饰质量有问题，但其不愿意由原告的工人维修，也不愿意退货，由此造成了原告的经济损失，原告多次要求与被告结算，但被告均以各种借口不愿意付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望判如所请。
本院认为，原、被告于2015年10月13日签订的工程合同书，合法有效，依法受法律保护。该合同第11条约定：合同经双方签章生效后，如有不尽事宜，双方本着友好互利原则协商解决，如协商调解不成，双方同意由韶关仲裁委员会裁决。该条为仲裁条款，依法属于仲裁协议，该协议有效。现双方就剩余工程款的支付产生争议，原告依法应申请韶关仲裁委员会裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：
驳回原告韶关市嘉之丽建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取429元，本院予以退还原告韶关市嘉之丽建筑装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 娟
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1888号
原告：开封空分集团有限公司。
被告：山西长信工业有限公司。
本院在审理原告开封空分集团有限公司诉被告山西长信工业有限公司合同纠纷一案中，原告开封空分集团有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告山西长信工业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告开封空分集团有限公司撤回对被告山西长信工业有限公司的起诉。
案件受理费2225元由开封空分集团有限公司负担。
审判员 李兴立
二〇一七年十二月二十五日
书记员 霍 佳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1371号
申请执行人：陈跃平，男，1959年1月24日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：万任根，男，1963年9月3日生，汉族，住南昌市南昌县。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）赣0103民初1938号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人万任根于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈跃平借款本金人民币15万元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产且被执行人下落不明。本案申请执行标的66852元及利息，承担执行费903元，总计67755元及利息，本院已执行0元，尚有67755元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1938号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1371号申请执行人：陈跃平，男，1959年1月24日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：万任根，男，1963年9月3日生，汉族，住南昌市南昌县。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）赣0103民初1938号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人万任根于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈跃平借款本金人民币15万元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产且被执行人下落不明。本案申请执行标的66852元及利息，承担执行费903元，总计67755元及利息，本院已执行0元，尚有67755元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1938号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 吴胜辉审判员 章 辉二〇一七年十二月十四日书记员 刘 阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03062号
原告：陈三明男，1966年3月9日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：任咸雷男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：陈榴花（身份证号330126196605072721系任咸雷之妻），女，1966年5月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告陈三明与被告任咸雷、陈榴花之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈三明委托代理人钟来兴到庭参加诉讼，被告任咸雷、陈榴花经本院公告送达法律文书未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈三明向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款60000元及利息8400元（按月息2分从2015年10月1日起计算至2016年4月30日止，以后另行计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月13日，任咸雷向原告借款60000元，并出具有借条一张，之后被告分文未归还。
被告任咸雷未作答辩，也未提交证据。
被告陈榴花未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，陈三明向本院提交任咸雷出具的借条及两被告结婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系及借款事实。以上证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
两被告于1993年5月10日登记结婚。2014年11月13日，任咸雷向原告借款60000元，并出具有借条一张，约定2014年11月28日归还。之后，任咸雷分别于2014年12月13日、12月28日、2015年元月13日、元月28日、2月15日、2月28日、4月13日、4月28日、5月13日、6月13日按口头约定利率2%支付了利息，2015年9月底前利息已付清，任咸雷均在借条上予以记载。借款本金60000元及2015年10月1日后的利息未付。
本院认为，原告陈三明与被告任咸雷之间的借贷关系依法成立。任咸雷尚欠陈三明借款60000元，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务也应由两被告共同偿还。其拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方虽未书面约定利息，但实际任咸雷已多次支付利息并在借条上亲自予以记载，因此原告陈述双方有口头约定利率，应予以采信，两被告应按口头约定利率支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法送达仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告任咸雷、陈榴花于本判决生效后十日内归还原告陈三明借款人民币60000元，并支付利息（按月利率2%从2015年10月1日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，公告费650元，合计2160元，由被告任咸雷、陈榴花承担（被告任咸雷、陈榴花须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1510元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郑向丽
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 朱君欢
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第445号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，男，1986年5月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。2004年6月6日因盗窃被浦江县公安局治安拘留十日；2004年7月21日因盗窃被浦江县公安局治安拘留十五日；2005年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元；2010年1月21日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2011年12月15日刑满释放。因本�于2013年4月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］426号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人王某违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，贩卖毒品海洛因二次，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定追究刑事责任。被告人王某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定�
被告人王某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
1、2013年4月19日上午，被告人王某在接到吸毒人员李某甲要求购买毒品的电话后，从老乡“大毛”处购得价值人民币250元的毒品海洛因，随后到浦江县仙华街道金店村路边以人民币300元的价格将毒品海洛因卖给李某甲吸食，从中获利人民币50元。
2、2013年4月21日上午，被告人王某在接到吸毒人员李某甲要求购买毒品的电话后，从老乡“大毛”处购得价值人民币150元的毒品海洛因，随后到浦江县仙华街道金店村李某甲的租房内以人民币200元的价格将毒品海洛因卖给李某甲吸食，毒资还未支付。
证明以上事实的证据有：被告人王某的供述；证人李某甲、李某乙、沈某的证言；相关辨认笔录及照片；浦江县公安局扣押物品清单、随案移送物品清单及照片；现场尿样检测报告书记照片；通话清单；被告人�某的前科材料、身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人王某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，向他人贩卖毒品海洛因二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起�算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2015年8月22日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、继续追赃；并没收扣押在案的作案工具手机一只，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年八月一日
代书 记员 张肖超
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更362号
罪犯折二强
陕西省榆林市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）榆中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人折二强犯盗窃、抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从2008年11月13日起至2021年11月12日止）。本院于2013年5月20日以（2013）榆中法刑执字第00320号刑事裁定对罪犯折二强减刑二年（刑期执行至2019年11月12日止）；又于2015年8月14日以（2015）榆中刑减字第00585号刑事裁定对罪犯折二强减刑一年又十个月（刑期执行至2018年1月12日止）。。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯折二强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十七个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯折二强在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯折二强余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 珂
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第00430号
原告戴某某，男，1967年8月9日出生，蒙古族，工人，住义县某某处。
被告白某某，女，1969年7月29日出生，汉族，无业，住址同上。
原告戴某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，因与被告婚前缺乏了解性格不和，致夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，财产均分。
被告白某某辩称，与原告的感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，同年8月31日登记结婚，1993年6月婚生一子，2014年3月原告与被告分居。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证明等在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，婚后已建立一定的夫妻感情，近期虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方互让互谅，尚有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条的规定，判决如下：
不准与原告戴某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈 凯
二〇一四年四月八日
书记员 师久伟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保928号
申请人：吴志权，男，1967年1月7出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：陈洁梅，1993年4月7日出生，住江门市新会区。
申请人吴志权与被申请人陈洁梅诉前财产保全申请一案，申请人吴志权向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈洁梅的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产,并由申请人吴志权提供其名下的江门市新会区会城镇东头里十巷十九号201房产作为诉前财产保全的担保。本院于2017年11月7日作出（2017）粤0705财保133号民事裁定，准许申请人吴志权提出的诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人吴志权的江门市新会区会城镇东头里十巷十九号201房产。
二、冻结被申请人陈洁梅在金融机构的存款人民币50000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一七年十一月七日
书记员 梁婉玲
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第42号
原告任某。
被告李某。
本院在审理原告任某诉被告李某离婚纠纷一案中，定于2015年1月30日上午9时在我院桥东人民法庭公开开庭审理。原告任某于2015年1月23日收到开庭传票，但到期后原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告任某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告任某自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告任某承担。
审判员 耿兰敏
二〇一五年三月四日
书记员 曹佩璇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00960号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托代理人：黄海丰，该公司职员。
被告：刘大刚，男，汉族，1974年10月24日，地址吉林省长春市九台市。
丰田汽车金融（中国）有限公司诉刘大刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉称，2014年9月30日，原被告签署《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告为购买丰田汽车借款72800元人民币，借款期限36个月，自2014年9月30日至2017年9月30日，月还款本息2424元。合同订立后，原告依约发放贷款，被告所购车辆车牌号为吉AN85**，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2015年8月30日逾期，经催要未果原告诉至法院请求判令：1、被告向原告归还截至2017年2月21日的借款本金54124.64元、利息6906.13元，并判令被告向原告支付逾期利息（自2017年2月22日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、被告向原告归还截至2017年2月21日的罚息395.35元及催收工本费1300元；3、原告对被告所有的吉AN85**抵押车按抵押登记顺序享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘大刚未答辩、未举证。
经审理查明，2014年9月30日，原、被告签署《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告作为借款人向原告借款72800元，用于在长春东环丰田汽车销售服务有限公司购买丰田牌汽车，借款期限36个月，浮动利率上浮0.005908等额本息还款，订立合同时的月利率为1.103333%、月还款金额2461.34元。合同订立后，原告于2014年10月8日向车辆经销商支付了72800元，被告于2014年10月13日取得车辆所有权登记、并于18日办理抵押权登记，抵押权人为原告，另外双方还约定了违约责任等条款。
原告自认已收到被告偿还的本金18675.36元及利息7054.29元。另外因被告逾期还款，原告委托第三方公司向被告进行催收。
以上事实有《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、购车发票、车辆登记证、催收记录、还款明细及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告订立的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》合法有效，原告已依约发放贷款，被告应按合同约定按时还款，且根据民事诉讼法的证据规则，被告作为还款义务人应当就其还款情况举证，但被告经本院合法传唤未到庭，放弃了举证的权利。原告自认已收到原告本金18675.36元及利息7054.29元，属于对其不利的自认，本院予以采信。被告自2015年8月出现逾期并停止还款，已构成违约，截至2016年2月21日的被告已欠原告贷款本金54124.64元、利息6906.13元、罚息395.35元，被告应依约偿还，故原告相应的诉请本院予以支持。
对于2016年2月22日起的逾期罚息，被告亦应依据合同的约定支付比利息上浮50%的罚息，故原告该项诉请本院予以支持，但不支持复利的计算，故计算逾期罚息对应的本金为54124.64元。
关于催收费用，双方在合同第十一条中约定每月收取催收费用的计算方式，故原告要求被告支付催收费用1300元有合同依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定及双方的合同约定，原告系被告吉AN85**车辆的抵押权人，在被告未还款的情况下，可行使抵押权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘大刚于判决生效后三日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付截至2017年2月21日的借款本金54124.64元、利息6906.13元、罚息395.35元、催收工本费1300元、以及自2017年2月22日起的逾期利息（以54124.64元为本金、按照双方约定的利率上浮50%计算至实际还款日）；
二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告刘大刚所有的吉AN85**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1368元减半收取为684元（原告已垫付），由被告刘大刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 陶海红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初10113号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市。
代理权限：特别授权代理。
被告：郑燕敏，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告郑燕敏供用热力合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 李佳铭
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保362号
申请人：马冠华，男，1990年1月23日出生，汉族，住莒县。
被申请人：辛有国，男，成年，住日照市岚山区。
被申请人：牛庆梅，女，成年，住日照市岚山区。
申请人马冠华于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人辛有国驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，期限为2017年10月26日至2019年10月26日。
案件申请费120元，由申请人马冠华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙立玮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3316号
罪犯周祯祥，男，1990年12月14日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）二中刑初字第1391号刑事判决，认定被告人周祯祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金9000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。刑期自2012年6月8日起至2023年6月7日止。判决发生法律效力后，2014年5月28日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月31日作出（2016）渝05刑更1200号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年6月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯周祯祥在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周祯祥在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周祯祥在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪事实、情节及社会危害程度，酌情控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周祯祥减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1085号
原告：毛征满，男，1969年1月24日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：刘木清，男，1956年4月21日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告毛征满与被告刘木清承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛征满到庭参加诉讼，被告刘木清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛征满向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资23,100元及按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年年底被告刘木清将位于玉山县冰溪镇武安1号8幢2号房子油漆装修承包给原告毛征满，工程完工之后，经结算，被告共结欠原告工程款50,000元，后被告支付了33,000元，尚欠17,000元一直未付。2015年上半年被告又将位于玉山县柳州南路商品房油漆装修承包给原告，工程完工之后，经结算，被告应支付原告工程款6,100元。综上，被告共欠原告工程款23,100元，经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院请求处理。
被告刘木清未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下:原告毛征满系油漆工，2014年12月原告承包了被告位于玉山县冰溪镇武安1号8幢2号房子油漆装潢，双方约定了油漆工价，原告完工后，经核算，被告应支付原告劳动报酬总计50,000元，后被告支付了33,000元，尚欠17,000元未付。2015年5月被告将位于玉山县柳州南路商品房油漆装潢承包给原告，双方约定了油漆工价，原告完工后，经核算，被告应支付原告劳动报酬总计6100元，但被告分文未付。综上，被告尚欠原告劳动报酬合计23,100元，虽经原告多次催款，被告至今一直未付。
本院认为，原告毛征满与被告刘木清之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告按照被告的要求完成工作，交付了工作成果，被告应支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠23,100元的请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告未支付原告劳动报酬，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。原告主张逾期之日为起诉之日，即2017年5月26日，未违反法律规定，本院亦予以准许。
综上所述，原告要求被告支付劳动报酬合计23,100元并按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘木清于本判决生效之日起十日内支付原告毛征满合计23,100元并支付逾期利息（自2017年5月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取计189元，由被告刘木清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一七年八月十日
书记员 吴小婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5962号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：何燕燕，该公司职员。
被告：奉化市光甫机电制造有限公司（组织机构代码为79005867-9）。住所地：奉化市溪口镇中兴东路***号。
法定代表人：陈国光该公司总经理。
被告：陈国光，男，1960年5月5日出生汉族，奉化市光甫机电制造有限公司法定代表人，住奉化市,现羁押于宁波市黄湖监狱。
被告：丁家芬，女，1964年7月13日出生汉族，住奉化市,现羁押于浙江金华女子监狱。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告奉化市光甫机电制造有限公司（以下简称光甫公司）、陈国光、丁家芬金融借款合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，请求判令：一、被告光甫公司返还原告鄞州银行借款本金890000元，并支付利息41419.37元、复息1264.77元（暂计算至2016年6月20日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告有权以被告陈国光名下的位于奉化市溪口镇状元路28弄6幢2号的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告陈国光、丁家芬对被告光甫公司上述第一项款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年8月29日，原告下属钟公庙支行与被告陈国光签订《最高额抵押合同》一份，被告陈国光自愿以其名下的位于奉化市的房地产[房屋所有权证号为房权证奉化市字第××号，国有土地使用权证号为奉国用（2010）第04730号]为原告鄞州银行向被告光甫公司自2014年8月29日起至2017年8月29日止的最高融资限额为890000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。同年9月2日，被告陈国光办妥了抵押登记（房屋他项权证号为房他证奉化市字第××号）。2014年8月29日，原告下属钟公庙支行与被告陈国光、丁家芬签订《最高额保证合同》一份，约定被告陈国光、丁家芬为原告鄞州银行向被告光甫公司自2014年8月29日起至2017年8月29日止的最高融资限额为6000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，债务人可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。并约定如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人担保的范围。2015年9月2日，原告鄞州银行与被告光甫公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人同意向被告光甫公司发放借款890000元，借款期限自2015年9月2日起至2016年8月1日止，借款利率为固定利率，还款方式为按月付息、到期一次性还本、利随本清，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息。2015年9月2日，原告鄞州银行向被告光甫公司发放借款890000元，借款利率为月利率5.8‰，借款用途约定为借新还旧，还款期限为2016年8月1日。借款依约发放后，被告光甫公司自2015年10月21日开始欠息，截至2016年6月30日，被告光甫公司尚欠借款本金890000元及利息43140.03元，复息1384.89元。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、银行账户明细及原告与被告光甫公司、陈国光、丁家芬的一致陈述予以证明。
本院认为：原告下属钟公庙支行与被告光甫公司之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，原告已按约放贷，被告光甫公司未按约还本付息，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告光甫公司返还借款并支付利息、罚息、复息。原告下属钟公庙支行与被告陈国光签订《最高额抵押合同》后，双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。原告与被告陈国光、丁家芬签订的《最高额保证合同》依法确认有效，被告陈国光、丁家芬理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告陈国光、丁家芬承担保证责任后，有权向被告光甫公司追偿。原告作为钟公庙支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。原告诉请有理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市光甫机电制造有限公司返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金890000元，并支付利息43140.03元，复息1384.89元（暂计算至2016年6月30日，之后的罚息、复息分别以未返还借款本金890000元、利息43140.03元为基数按月利率8.7‰计算至实际清偿之日止，罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、如被告奉化市光甫机电制造有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权以被告陈国光抵押的位于奉化的房地产[房屋所有权证号为房权证奉化市字第××号，国有土地使用权证号为奉国用（2010）第04730号，房屋他项权证号为房他证奉化市字第××号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
三、被告陈国光、丁家芬对被告奉化市光甫机电制造有限公司上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告陈国光、丁家芬承担保证责任后，有权向被告奉化市光甫机电制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13127元，减半6563.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费11563.50元，由被告奉化市光甫机电制造有限公司、陈国光、丁家芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年九月十五无
代书记员 杨利波
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2721刑初14号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中一年文化。2017年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获，2017年4月14日被呼玛县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员管波、姜宁宁出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，被告人曹某某以收药材为名，向李某某提出借款人民币10万元的要求。经协商，曹某某以呼玛县呼玛镇福临嘉苑3号楼3单元601室的房产做抵押，向李某某借款人民币10万元。曹某某在得到李某某的同意后，便将事先准备好的假房产证交给了李某某，并向李某某出具了借据，李某某于2015年7月6日将现金人民币10万元交给了曹某某。2015年12月5日该笔借款到期后，曹某某向李某某提出继续以此房产证作为抵押向李某某借用此笔10万元人民币，李某某同意，并当场将2015年7月6日的借条撕毁，二人重新书写一份2015年12月5日起至2016年12月4日止的借条。随后，曹某某离开呼玛不知去向。
经侦查，被告人曹某某于2017年4月9日被北京铁路公安局北京站派出所民警抓获归案。
并向本庭提供的主要证据如下：
1.物证伪造房屋所有权证一本；2.书证立案决定书、户籍证明、抓捕经过、借条、在逃人员信息登记表、临时羁押期限证明书、银行简易明细账及取款凭条；3.证人姚某某的证言；4.被害人李某某的陈述；5.被告人曹某某的供述和辩解；6.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人曹某某以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人曹某某有期徒刑四年至五年，并处罚金一万元至二万元。
被告人曹某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月份，被告人曹某某以收购药材为名，向呼玛镇居民李某某提出借款人民币10万元的要求。经双方协商，曹某某以呼玛县呼玛镇福临嘉苑3号楼3单元601室的房产做抵押，向李某某借款人民币10万元。曹某某在得到李某某的同意后，便将事先通过网上购买的假房产证交给了李某某，并向李某某出具了借据，李某某于2015年7月6日将现金人民币10万元交给了曹某某，2015年12月5日该笔借款到期后，曹某某向李某某提出以此房产证作为抵押继续向李某某借用此笔人民币10万元，李某某同意，曹某某付了李某某利息人民币1.5万元，并当场将2015年7月6日的借条撕毁，二人重新书写一份2015年12月5日起至2016年12月4日止的借条，曹某某继续用交给李某某的房产证作抵押。随后被告人曹某某离开呼玛不知去向。
被害人李某某发现房产证是假证后于2016年1月6日向呼玛县公安局报案，经网上通缉，被告人曹某某于2017年4月9日被北京铁路公安局北京站派出所民警抓获归案。
被告人归案后，其亲属退还被害人李某某人民币3万元，被害人对被告人曹某某表示谅解，并希望对被告人曹某某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人曹某某的供述和辩解，其所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。
2.户籍证明，证实曹某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力。
3.书证立案决定书、抓捕经过、在逃人员信息登记表、临时羁押期限证明书，证实公安机关破案经过和被告人的归案过程。
4．借条、银行简易明细账及取款凭条，证实了被告人曹某某向被害人李某某借款的数额，李某某给曹某某人民币10万元的过程。
5.证人姚某某证言，证实其与曹某某是夫妻关系，被告人曹某某在2016年4月离开呼玛县，8月以后就无法取得联系，不知曹某某的下落，其家的房产证一直由曹某某保管。
6.被害人李某某的陈述，证实其借钱给曹某某的过程，曹某某给其做抵押的房产证是假证。
7.伪造的房屋所有权证一本、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队出具的鉴定书，证实被告人给被害人提供的房产证为伪造的虚假房证。
8.谅解书，证实案发后被告人退赃给被害人李某某人民币3万元，李某某对曹某某表示谅解。
以上证据系侦查机关依法取得，并经当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物人民币10万元，数额巨大，被告人曹某某的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。案发后被告人及其家属部分返赃，取得被害人谅解，开庭审理过程中被告人自愿认罪，对被告人可酌情予以从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2020年10月8日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 鞠占海
审判员 李恒江
审判员 邢 政
二〇一七年九月九日
书记员 高 雪
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3774号
原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县城百兴街。统一社会信用代码：91370828068707993Q。
法定代表人：李兴旺，经理。
委托诉讼代理人：张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：程大帅，男，1988年11月28日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告程大帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月3日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一七年十一月三日
书记员 杨航
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终649号
上诉人（一审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：四川龙行世纪商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。
法定代表人：高华琼。
委托诉讼代理人：何俊，男，汉族，1974年3月15日出生，四川龙行世纪商贸有限公司员工，住四川省大竹县。
上诉人小米科技有限责任公司（以下简称小米科技公司）因与被上诉人四川龙行世纪商贸有限公司（以下简称龙行世纪公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人小米科技公司以其与龙行世纪公司达成和解协议并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人小米科技公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人小米科技有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人小米科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年七月十日
书记员 陈 吉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第743号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日17时30分许，被告人袁某某至本区青村镇金钱公路XXX号二楼动漫城，趁被害人贾某某上厕所之机，窃走贾某某放置于游戏机上价值人民币1541元的黑色8G苹果4手机1部。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述，证人金某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、调取证据清单、发还清单、案发及抓获经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为显已触�刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人袁某某赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年6月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年五月二�日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初107号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人张有东，男，汉族，1992年7月2日出生于黑龙江省绥化市北林区，居民身份证号码2323011992********，初中文化，无职业，户籍所在地绥化市北林区，现住绥化市北林区X街X委*组*号。2007年10月31日，因盗窃被收容教养三年。2015年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年4个月。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
被告人陈雪军，男，汉族，1988年11月21日出生于黑龙江省绥化市北林区，居民身份证号码2323011988********，初中文化，无职业，户籍所在地绥化市北林区，现住绥化市X街。2008年3月20日因犯抢夺罪被判处有期徒刑8年。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
被告人张有东、陈雪军犯抢劫罪一案，由伊春市伊春区人民检察院于2017年11月15日以伊区检诉刑诉[2017]107号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。伊春市伊春区人民检察院指派检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人张有东、陈雪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日16时45分许，被告人张有东、陈雪军骑摩托车尾随被害人陈某至伊春区黎明小区，张有东下车步行尾随被害人至8号楼4单元楼道1楼缓台，用瓶装辣椒水喷被害人面部后抢被害人戴的项链，在与被害人争夺过程中项链被拽断，张有东抢到一段项链后跑出楼道，与在外等候接应的陈雪军骑摩托车逃离。二人在逃离过程中摩托车发生故障，遂将车弃在乌马河区一小区内乘客车逃回绥化市北林区。次日，张有东将抢来的项链拿到绥化银鑫珠宝行以每克248元的价格变卖得款4652元，陈雪军分得1500元，上述款项被二人用于偿还债务及挥霍。二被告人抢劫的项链，经伊春市伊春区发展和改革局（2017）30号价格认定结论书确定系足金项链，重量18.76克，价格为6003.20元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证半截金项链照片、书证破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、证人王某、李某梅证言、被害人陈某陈述、伊春区发展和改革局价格鉴定书、视听资料光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有东、陈雪军以暴力方法抢劫他人财物，已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。在共同抢劫中二被告人均起到主要作用，均系主犯，张有东实施抢劫，陈雪军进行配合接应，分得赃款较少，对陈雪军可酌情从轻处罚。案发后陈雪军投案自首，可以从轻处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张有东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2023年3月17日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、被告人陈雪军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2022年5月31日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
三、被告人张有东、陈雪军于本判决生效后三十日内退赔被害人陈某经济损失6003.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏建国
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姜丽满
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第145号
原告：张孟。
被告：方向阳。
原告张孟为与被告方向阳民间借贷纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张孟到庭参加诉讼，被告方向阳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告张孟起诉称：2009年5月，方向阳向张孟共借款15万元用于生意资金周转。但方向阳到期未归还。故张孟诉至法院，诉请判令：方向阳还清所有借款15万元并承担诉讼费用、律师费（6000元）。庭审中，原告张孟变更诉讼请求为：方向阳返还借款15万元并承担诉讼费用。
原告张孟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条二份，证明方向阳分别于2009年5月8日、2009年5月9日向张孟借款12万元、3万元并约定还款期限的事实。
被告方向阳未答辩，也未提供证据，对原告张孟提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告张孟提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年5月8日，方向阳向张孟借款12万元，承诺于2009年6月7日归还。2009年5月9日，方向阳再次向张孟借款3万元，承诺于2009年6月18日归还。两次借款，方向阳均向张孟出具借条为凭。借期届满后，方向阳均未按时返还借款。故张孟诉至法院，请求上判。
本院认为，方向阳向张孟借款有借条为凭，借贷关系合法有效。借期届满后，方向阳未按时返还借款，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。张孟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方向阳于本判决生效后十日内返还原告张孟借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告方向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 朱晓燕
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 章建国
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 廖建胜
与原件核对无异
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3400号
罪犯周金碧，女，1965年6月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年7月27日作出(2011)九法刑初字第774号刑事判决，认定被告人周金碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元，责令共同退赔被害人的损失。因余罪，重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月2日作出(2012)九法刑初字第00959号刑事判决，认定被告人周金碧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金11万元。刑期自2010年11月4日至2022年7月3日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院2015年1月6日作出（2014）渝五中法刑执字第5959号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年4月15日作出（2016）渝05刑更1344号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年8月3日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯周金碧在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周金碧在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周金碧在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周金碧减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸