巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1256号
原告：谢贤银，男，生于1965年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：苗清安，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告：董良碧，男，生于1970年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：户滨（曾用名户斌），男，生于1969年，汉族，初中文化，居民，住南江县正直镇。
委托代理人：张良，四川砝鼎律师事务所律师。
原告谢贤银诉被告董良碧、户滨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢贤银及其委托代理人苗清安，被告董良碧，被告户滨及其委托代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月2日，被告户滨与云南省华坪县哲里大片坡煤矿签订《煤矿承包经营协议》，并约定承包期为五年。同年11月15日，被告户滨、董良碧邀请我共同签订了《合伙协议》，即共同承包经营该矿，风险共存、责任分明，并约定按股资比例自负盈亏，同时约定由承包人户滨占总股48%的投资、董良碧32%、我本人20%。2009年11月，被告户滨因其妻生病需回家护理，便将该矿的生产经营交由被告董良碧和我运作。2009年12月11日17时许，工人刘光武在矿井下从新大巷开机车出井时受伤，经送华坪县医院及四川省攀枝花市中西医结合医院住院治疗终结后，被认定为工伤，并经云南省丽江市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。发包方华坪县哲里大片坡煤矿多次通知承包人户滨参加工伤事故处理，本案被告户滨拒不到场。2010年7月28日，发包方又函告承包方，承包人仍不到场。华坪县哲里大片坡煤矿直接向户滨合伙人董良碧及我要求支付赔偿款，否则，将停止一切生产。2010年10月2日，由我出资278743元给华坪县哲里大片坡煤矿全额支付了该次工伤事故赔偿。2010年3月31日，本案被告户滨以合伙纠纷为由将我诉至法院，云南省华坪县哲里大片坡煤矿对户滨的工伤事故处理“函告”了法院。法院以未彻底解决三人合伙经营中因安全事故造成他人身体损害赔偿为由驳回了户滨的诉讼请求。后户滨又提起上诉及再审，二审及再审以工伤事故处理的证据不足，以另案处理为由，于2014年12月28日才下达判决。为维护我的权益，现诉至法院，请求法院判令二被告立即支付我在云南省华坪县哲里大片坡煤矿给二被告垫支的刘光武工伤赔偿金278743元；本案诉讼费由二被告全部承担。
被告董良碧辩称：一是，我们合伙有《合伙协议》，相互间有合伙约定，但是《合伙协议》与户滨和甲方即大片坡煤矿签订《煤矿承包经营协议》的时间不吻合，户滨与大片坡煤矿签订《煤矿承包经营协议》时间在前，我与户滨、原告之间签订《合伙协议》时间在后。原告在此投资并不是我引荐，而是户滨引荐的，他们是亲戚。二是，2009年12月发生的工伤事故在我们合伙期限内。2009年10月8日我们三个合伙人算了一次账，都签字了的。算账不久，户滨因其家属生病就离开了矿上，之后两个月的经营他也没参与，工伤事故发生后户滨也没有来，2009年12月底我与原告算账是把工伤事故的钱报支了的，但是户滨对报支的钱不予认可。三是，我方无权处理工伤事故，大片坡煤矿才出面解决工伤的事，大片坡煤矿处理工伤事故的钱是扣的下差我们的钱。工伤事故后，钱是该我们出，但是大片坡煤矿还差我们的钱，大片坡煤矿将差我们的钱作为工伤事故的费用支出了。四是，保险也是买了的，保险公司赔付多少有依据。同时，2008年是户滨管账，2009年是原告在管账。
被告户滨辩称：一是，依据与华坪县哲里大片坡煤矿承包合同的约定，刘光武工伤赔偿不是承包方单方原因造成的，刘光武自身有过错，故不应由承包方负责。何况承包人依合同约定以华坪县哲里大片坡煤矿名义缴纳了工伤保险的保费，承包人更无需支付赔款；尤其是合伙人没有授权原告处理该工伤事故，更没有委托其支付赔偿款。二是，刘光武工伤赔偿经仲裁后由人民法院执行终结，是华坪县哲里大片坡煤矿处分资产后给付，所以原告诉称个人垫付虚假。三是，原告诉称个人垫付刘光武工伤赔偿款的原因是：“2010年7月28日，发包方又函告承包方，承包人仍不到场，华坪县哲里大片坡煤矿直接向户滨合伙人董良碧及我要求支付赔偿款，否则，将停止一切生产。2010年10月2日，由我出资278743元给华坪县哲里大片坡煤矿全额支付了该次工伤事故赔偿”。原告的诉称至少说明截至2010年10月仍然由户滨的合伙人董良碧、谢贤银在华坪县哲里大片坡煤矿承包生产经营；如果真的发生了垫付赔偿的事实，不可能是原告个人垫付的。鉴此，由于承包人不应该承担刘光武工伤赔偿，原告无权垫付更没有垫付工伤赔偿款，其追偿权诉请没有事实和法律依据，答辩人不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年8月2日，被告户滨作为乙方与华坪县哲里大片坡煤矿作为甲方签订《煤矿承包经营协议》，约定：“……一、承包期限：自2008年8月1日起至2013年8月1日止……四、乙方责任……5、购买所有井下人员的保险费用。6、乙方必须依法经营，严格按照国家煤矿产业的有关法律、法规操作，承包期间如因乙方原因单独造成的安全事故由乙方全部负责，并承担相应的经济责任、行政责任和刑事责任。7、煤矿工人及管理人员由乙方自行聘用，责任全部由乙方承担。……9、在承包期间，如造成重大安全事故，致使该煤矿关闭的，乙方赔偿甲方全部经济损失及煤矿价值损失……”。
2008年11月15日，原告谢贤银与被告董良碧、户滨签订《合伙协议》，约定三人出资承包云南省华坪县大片坡煤矿，承包时间五年，其中被告户滨占股48%、被告董良碧占股32%、原告谢贤银占股20%。同时，还约定被告户滨负责财务，被告董良碧负责出纳，原告谢贤银负责库管；全矿生产、布局等重大事务必须三人共同商议形成书面记录由三人签字方能实施，紧急情况除外，但可电话告之；三股员在经营中自主经营、按投资比例自负盈亏。
2010年4月，被告户滨作为原告向本院起诉董良碧、谢贤银合伙纠纷。一审查明：2009年1月14日，原告谢贤银、被告董良碧、被告户滨三人对2008年8月至同年12月底期间经营情况进行财务结算，按投资比例分配并制作“结算说明”，三人均签字确认。2009年11月25日因户滨之妻生病，户滨暂时回家护理，煤矿经营由谢贤银、董良碧负责。同年12月22日，大片坡煤矿与承包方进行结算，并制作“结算说明”，谢贤银、董良碧在“结算说明”上签字。2009年12月11日，三人合伙承包经营的煤矿发生安全事故，致使职工刘光武受伤住院治疗至2010年3月10日出院，后于2010年7月9日被鉴定为“五级职工残废”。2010年7月28日，大片坡煤矿函告户滨，双方签订的煤矿经营承包合同期限未满，要求户滨继续履行合同并尽快来矿解决处理并履行合同义务，处理合同期内相关事宜，如工伤事故。
2010年8月，本院作出（2010）巴州民一初字第598号民事判决书，判决驳回户滨的诉讼请求。宣判后，户滨不服，提起上诉。二审法院作出的（2010）巴中民终字第234号民事判决宣判后，董良碧及谢贤银不服终审判决，向二审法院申请再审。再审认定：三人对2009年的收入按照销煤收入31009.02吨×120.35元／吨＋其他收入116297元进行计算等于3848232.56元无异议。对于谢贤银提出的开支刘光武赔偿款278000元的问题，因涉及案外人可能享有的合法权利，谢贤银若持有或随后取得支出属实的证据，可另行主张，权利人刘光武也可自行主张。谢贤银和户滨应付款项合并后，谢贤银应支付董良碧：利润分配238144.12元﹢股东工资40000元﹢户滨应付董良碧42969.96元﹦321114.08元；应支付户滨：利润分配357216.17元﹢股东工资40000元﹢吨煤补助31000元﹣户滨应付谢贤银37265.60元﹣户滨应付董良碧42969.96元﹦347980.61元。因董良碧非本案主张权利主体，故再审判决对董良碧与谢贤银之间的账务不作处理。据此，二审法院作出（2014）巴中民再终字第14号民事判决书，判决：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2010）巴州民一初字第598号民事判决。二、撤销本院（2010）巴中民终字第234号民事判决第一条，维持第二、三条。三、申请再审人谢贤银在本判决送达后十日内支付被申请人户滨347980.61元。
同时查明：刘光武于2010年9月9日向华坪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2010年10月25日，华坪县劳动争议仲裁委员会作出华劳仲裁字（2010）第36号仲裁裁决，裁决由华坪县哲里大片坡煤矿按工伤保险条例支付刘光武278743元。
2012年7月17日，华坪县人民法院执行华坪县哲里大片坡煤矿给付刘光武赔偿款241343元。2012年8月2日，刘光武在华坪县人民法院领取执行款241343元。庭审中，原告谢贤银提供了《结算说明》一份，载明厂方与承包方结算2008年8月至2009年12月底的承包金后，厂方欠承包方256310元。原告谢贤银与被告董良碧在说明下方“承包方”处签名，厂方签字人为侯良华、乔郡国。并提供了欠条一张，载明：“今欠到董良碧、谢贤银现金310000元（大写叁拾壹万元正）还款日期12月30日。此据欠款人：侯良华乔郡国、李世祥2010年11月9日”。
庭审中，原告谢贤银还提供了华坪县哲里大片坡煤矿出具的收据一张，载明：“今收到谢贤银支付刘光武工伤赔偿款278743元（大写贰拾柒万捌仟柒佰肆拾叁元整）。收款人：华坪县哲里大片坡煤矿2010年10月2日”。并提供了刘光武出具的收据一张，载明：“兹收到四川巴中谢贤银支付工伤（五级伤残）赔偿款现金（人民币）贰拾柒万捌仟柒佰肆拾叁元整（小写）278743.00元。此据收款人：刘光武2011年8月1日”。2015年元月23日，华坪县哲里大片坡煤矿出具证明一份，证明工伤事故处理事宜由谢贤银负责，并将刘光武的赔偿款支付给煤矿，煤矿通过法院执行处理了此事。同时，原告谢贤银提供了云南省社会保险费通用完费证，证明华坪县哲理大片坡煤矿缴纳的工伤保险所属时期为2009年1月1日至2009年6月30日。
2015年4月，原告诉至来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，煤矿承包经营协议，合伙协议，华劳仲裁字（2010）第36号仲裁裁决，（2010）巴州民一初字第598号民事判决书，（2010）巴中民终字第234号民事判决书，（2014）巴中民再终字第14号民事判决书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，追偿权纠纷包括担保责任追偿权纠纷及合伙债务追偿权纠纷两种。本案涉及到的是合伙债务追偿权纠纷，其是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。原告谢贤银虽提供了仲裁裁决书等证据证明在合伙期间发生了工伤事故，但其证据不足以证明该笔工伤赔偿费用系其个人出资全额垫付，根据“谁主张，谁举证”的规则，原告应当承担举证不能的后果，故原告的诉请，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢贤银的全部诉讼请求。
本案受理费5480元，由原告谢贤银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张清华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何知梦