河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3224号
上诉人(原审被告)：吉某。
法定代理人：刘雪枚，系吉某母亲。
上诉人（原审被告）：刘雪枚，女，汉族，1968年5月9日出生，住址同上。
委托代理人：张永军、胡萍萍，河南具匠律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：薛超民，男，汉族，1957年9月3日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：薛红娜，系薛超民女儿。特别授权。
被上诉人（原审被告）：张关军，男，汉族，1975年10月1日出生，住址同上。系ＸＸ阳父亲。
委托代理人：曲高峰，河南向群律师事务所律师。一般代理。
上诉人吉某、刘雪枚因与被上诉人薛超民、张关军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人吉某、刘雪枚委托代理人张永军，被上诉人张关军及委托代理人曲高峰、被上诉人薛超民委托代理人薛红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月27日16时许，原告驾驶自己的无号牌二轮摩托车由洛宁县涧口乡桃花岭路驶出至神灵路东侧时，与被告吉某驾驶的由南往北行驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车（后载ＸＸ阳、杨欣鸽）相撞，致原告与ＸＸ阳受伤，车辆损坏。原告伤情经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、左额、双侧颞叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧颞顶部硬膜下血肿；5、右颞部多发骨折；6、头皮血肿。2015年7月27日至2015年8月24日，原告先后在洛宁县人民医院、河南科技大学第一附属医院住院治疗合计28天，用去医疗费53797.44元，出院后检查费合计360元，外购安利辅助治疗保健品37451元，孕婴用品5560.5元。2015年8月27日，洛宁县交警大队做出了洛公交认字【2015】第140号道路交通事故认定书，认定原告与被告吉某负该起交通事故的同等责任，ＸＸ阳不负事故责任。2016年3月21日至2016年4月4日，原告第二次入住河南科技大学第一附属医院住院治疗14天，用去医疗费30175.30元，外购辅助治疗保健品1980元，孕婴用品1087元。经原告申请，受该院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所于2016年11月11日做出了洛景华司鉴所【2016】临鉴字第514号司法鉴定意见书，认定原告急性重型颅脑损伤的伤情为十级伤残，颅骨缺失的伤情为十级伤残；做出洛景华司鉴所【2016】医评字第227号医疗评估意见书，认定原告现达不到部分护理依赖程度。
另查明：1、原告受伤后原告方占有了被告吉某、刘雪枚保管的购车人为杨小燕（410328198102159625）的乳白色森地传奇电动车一辆（车架号为SD11010581YQ）。2、原告驾驶的无号牌摩托车车主系原告本人，被告吉某驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车车主系被告张关军，二车发生交通事故时均未在交强险承保期间内。
原审法院认为：原、被告各方对洛宁县交警大队2015年8月27日做出的洛公交认字【2015】第140号道路交通事故认定书的事实认定和事故责任划分在相应期间内均未提出书面复核，在本案审理期间亦未提出异议，该事故认定书的证明力该院予以确认。被告张关军对自己所有的机动车未及时投保交强险，故应在交强险赔偿限额范围内对原告的相关损失承担赔偿责任，被告刘雪枚对原告承担连带赔偿责任。原告超出交强险赔偿限额范围的各项损失，由原、被告各方按照各自的过错程度依法承担相应的赔偿责任。
经该院核对，原告各项损失如下：1、医疗费84332.74元（53797.44元+220元+140元+30175.30元）。2、住院伙食补助费840元（20元/天×42天）。3、营养费420元（10元/天×42天）。4、误工费21330元（79元/天×270天）。5、护理费6720（80元/天×42天×2）元。6、伤残赔偿金23876.6元（10853元/年×20年×11%）。原告以其妻卫当花年龄已达57岁，主张被抚养人生活费，被告不予认可，该院认为原告该项请求理由不足，该院不予支持。7、精神抚慰金3000元。原告主张该项损失为5000元，计算标准过高，应以3000元为宜。8、交通费2000元。原告主张该项损失合计为2526元，根据当地交通费收费情况及原告受伤后治理、诊断及鉴定的实际情况，原告该项损失本院酌定为2000元。原告主张的人血白蛋白花费共计7200元，被告不予认可，该院认为原告主张该项花费未向本院递交正规的收费发票，故原告该项请求证据不足，该院不予支持。原告主张的护理日用品费用合计6647.5元，要求被告方赔偿，被告不予认可，原告亦未向本院递交相关证据证明上述花费的关联性和必要性，故该院不予支持。原告主张的外购保健品花费共计39431元，要求被告方赔偿，被告均不予认可，原告亦未向该院递交相关证据证明上述花费的关联性和必要性，该院不予支持。综上所述，原告上述各项损失共计142522.34元，由被告张关军在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费21330元、护理费6720元、伤残赔偿金23876.6元、精神抚慰金3000元、交通费2000元，共计66926.6元，原告要求被告吉某对原告承担连带赔偿责任，符合法律规定，该院予以支持，鉴于其为未成年人，故该连带责任由其监护人刘雪枚承担。原告超出交强险赔偿限额范围的医疗费损失为75592.74元，被告张关军作为豫Ｃ×××××号二轮摩托车车主，对车辆管理不善，对其女ＸＸ阳监护不力，导致ＸＸ阳将该车交同是未成年人的被告吉某驾驶，引发交通事故造成双方损失，故应由其对原告上述损失承担10%的赔偿责任即7559.27元（75592.74×10%元）；被告刘雪枚对其女吉某监护不力，导致被告吉某未达法定年龄不具备机动车驾驶资格驾驶未进行定期检验的机动车违法载人发生交通事故致原告受伤，故应由其对原告上述损失承担10%的赔偿责任即7559.27元（75592.74×10%元）；被告吉某未达法定年龄不具备机动车驾驶资格驾驶未进行定期检验的机动车违法载人发生交通事故，致原告受伤，故其对原告上述损失应承担40%的赔偿责任即30237.10元（75592.74×40%元），鉴于其为未成年人，故其应赔偿原告的30237.10元由其监护人刘雪枚承担；原告无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车未按规定让行，导致发生交通事故，存在过错，故其应对自己上述损失承担40%的赔偿责任即30237.10元（75592.74×40%元）。被告吉某辩称其依靠自己合法收入已能够维持自己正常生活，应视为完全民事行为能力人，依据不足，该院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张关军在交强险赔偿限额范围内赔偿原告薛超民医疗费10000元，误工费21330元、护理费6720元、伤残赔偿金23876.6元、精神抚慰金3000元、交通费2000元，共计66926.6元。二、被告刘雪枚对被告张关军在交强险赔偿限额范围内赔偿原告薛超民的各项损失共计66926.6元承担连带赔偿责任。三、被告张关军在交强险赔偿限额范围外赔偿原告薛超民剩余医疗费7559.27元。四、被告刘雪枚在交强险赔偿限额范围外赔偿原告薛超民剩余医疗费共计37796.37元。五、驳回原告薛超民其他诉讼请求。本案受理费3180元，由原告薛超民负担1500元，由被告刘雪枚负担1500元，由被告张关军负担180元。
宣判后，上诉人吉某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原判划分民事责任比例不当，ＸＸ阳及被上诉人薛超民对事故的发生均存在过错，且薛超民在交通肇事后逃逸，故应由被上诉人薛超民在交强险赔偿限额范围内承担自己损失的50%，张关军承担30%，吉某承担20%；二、上诉人吉某在本次交通事故发生之前，已经工作，应视为完全民事行为能力人，故其法定代理人刘雪枚不应当承担责任或减轻其责任。
被上诉人张关军答辩称：一审判决认定事实清楚，责任划分适当。一审责任划分依据交警部门作出的责任认定书，于法有据。上诉人吉某提出其系完全民事行为能力人，没有提供证据证明。
被上诉人薛超民答辩称：一审法院责任划分不当。ＸＸ阳的监护人张关军对车辆看关不严，应当承担相应的责任。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故责任由公安交警部门出具的交通事故责任认定书进行明确划分，由上诉人吉某与被上诉人薛超民承担同等责任。故一审据此判令上诉人吉某与被上诉人薛超民对薛超民的损失共同承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人吉某提出一审判决划分民事责任比例不当的上诉理由部分成立。根据本案所涉事故中各方的过错程度，对薛超民所受损失，应由吉某、薛超民各承担40%的责任，张关军承担20%责任，因吉某系未成年人，其赔偿责任依法由其法定代理人刘雪枚承担。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成的损害，投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案一审判决张关军在交强险赔偿限额范围内赔偿原告薛超民的各项损失共计66926.6元，刘雪枚承担连带责任的表述错误，本院予以纠正。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初704号民事判决第五项内容以及一审有关诉讼费承担部分。即驳回原告薛超民其他诉讼请求。本案受理费3180元，由原告薛超民负担1500元，由被告刘雪枚负担1500元，由被告张关军负担180元。
二、变更河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初704号民事判决第一项为：被告刘雪枚在交强险赔偿限额范围内赔偿原告薛超民医疗费10000元，误工费21330元、护理费6720元、伤残赔偿金23876.6元、精神抚慰金3000元、交通费2000元，共计66926.6元；
三、变更河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初704号民事判决第二项为：被告张关军对被告刘雪枚在交强险赔偿限额范围内赔偿原告薛超民的各项损失共计66926.6元承担连带赔偿责任；
四、变更河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初704号民事判决第三项为：被告张关军在交强险赔偿限额范围外赔偿原告薛超民剩余医疗费15118.54元；
五、变更河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初704号民事判决第四项为：被告刘雪枚在交强险赔偿限额范围外赔偿原告薛超民剩余医疗费共计30237.1元；
上述具有给付内容的判决内容，赔偿义务人于本判决生效之日起十日内给付完毕。
驳回上诉人吉某、刘雪枚的其他上诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1024元，由上诉人吉某、刘雪枚承担500元，被上诉人薛超民承担400元，被上诉人张关军承担124元。
本判决为终审判决。
审判长 左 鹏
审判员 张晓红
审判员 刘娜娜
二〇一七年八月十一日
书记员 李紫云