贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初2287号
原告：陈福珍，女，1970年6月16日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴应云，贵州联通律师事务所律师。
被告：杜攀，男，1997年5月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：范雪萍，女，1976年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称天安保险公司），住所地�贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。
负责人：张静，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：钟莉娟，系该公司员工。
原告陈福珍诉被告杜攀、范雪萍、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福珍及其委托诉讼代理人吴应云被告杜攀、天安保险公司的委托诉讼代理人钟莉娟到庭参加了诉讼，被告范雪萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福珍诉称：2017年2月12日22时30分许，被告杜攀驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿金海湖新区××城××大道�由七星关区往大方县方向行驶，行至金海湖新区××城××大道）由西往东0公里加600米处时，碰撞行人陈某，造成陈某当场死亡及贵Ｊ×××××号车受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告杜攀与陈某承担此次事故的同等责任。归JSH327号小型普通客车所有人为被告范雪萍，该车在被告天安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告多次与三被告协商赔偿事宜均未达成协议，为维护自身合法权益，诉请求人民法院判决：1、被告杜攀、范雪萍连带赔偿原告陈福珍因陈某死亡造成的经济损失300069.90元（其中1、死亡赔偿金24579.64元/年×20年=491592.80元；2、丧葬费53094元÷2=26547元；3、精神抚慰金50000.00元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等10000.00元。上诉共计578139.80元。赔偿计算方式为：（578139.80元-122000.00元）÷2+122000.00元-50000.00元=300069.90元）；2、被告天安保险公司在保险限额内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜攀辩称：发生交通事故是事实，但是我驾驶的贵Ｊ×××××号车是我向范雪萍的弟弟借的，该车在被告天安保险公司投保了交强险及商业三者险，原告请求赔偿的经济损失应当由保险公司赔付。另外，事故发生后，我已经垫付赔偿款50000.00元给原告方，该款项应当由保险公司赔偿给原告的赔偿款中予以扣除直接赔付给我。
被告范雪萍未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。
被告天安保险公司辩称：此次事故肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险属实。因此次事故造成陈某当场死亡，我�司也同意在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内先行赔偿原告，剩余部分按照双方的责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的死亡赔偿金及丧葬费，我公司无异议。但是对于原告主张的精神抚慰金50000.00元，我公司认为该项诉讼请求偏高，应酌情考虑在20000.00元左右。原告主张的交通费、住宿费、误工费应当按照法律规定，因没有票据故不应当认可。
经审理查明：2017年2月12日22时30分许，被告杜攀驾驶由被告范雪萍所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车由毕节市七星关区往大方县方向行驶，行至金海湖××××大道）由西往东0公里加600米处时，碰撞行人陈某，造成陈某当场死亡及贵Ｊ×××××号车受损的交通事故。此次事故经大方县公安局交通警察大队责任认定，被告杜攀与死者陈某承担此次事故的同等责任。发生交通事故时，贵Ｊ×××××�车所有权人范雪萍在被告天安保险公司为该车投保了交强险及商业三者险（商业三者险责任限额为500000.00元），且在保险期限内。发生交通事故后，被告杜攀已向原告支付赔偿款50000.00元。另查明，本院原告陈福珍与此次交通事故的死者陈某系兄妹关系。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、户口注销证明、保险单抄件、领条等在卷佐证，足以认定。
本案的争议焦点为：此次交通事故导致陈某死亡造成的经济损失计算是否合理以及保险公司在保险责任限额内应当如何赔偿。
本院认为：机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，有过错的一方承担赔偿责任。行人在发生交通事故中有责任的，应当按照自己责任比例减轻机动车方的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案被告杜攀与死陈某兵承担同等责任，对于原告请求陈某兵死亡造成的经济损失，应当由天安保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再按照责任的比例即各自承担50%的比例由天安保险公司承担赔偿责任，如仍有不足的，再由侵权行为人按照责任比例赔付。关于原告请求判决被告赔偿因此次交通事故造成的损失，本院依法核定如下：1、死亡赔偿金491592.80元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，�告请求赔偿的金额未超过法律规定，本院予以支持；2、丧葬费26547.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，该项请求符合法律规定，本院予以支持；3、精神抚慰金50000.00元的诉讼请求偏高，本院酌定支持30000.00元；4、受害人亲属因办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费共计10000.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提供相应的交�费发票佐证，其请求被告赔偿交通费的诉讼请求本院不予支持，因处理丧葬事宜产生住宿费、造成误工符合本案事实，本院酌定支持原告因处理死陈某兵丧葬事宜造成的住宿费、误工费为4000.00元。上述经济损失共计为552139.80元。该损失由被告天安保险公司在交强险赔付限额内先行赔付122000.00元，剩余430139.80元，被告天安保险公司在商业三者险责任限额内按50%的责任比例进行赔偿430139.80×50%=215069.90元。上述由被告天安保险公司在交强险及商业三者险责任限额内共计赔偿原告各项经济损失共计337069.90元。由于本案交通事故发生以后，被告杜攀已经先行垫付赔偿款50000.00元给原告陈福珍，该款项应当在原告应当获得天安保险公司赔偿款总额中予以扣除，并由被告天安保险公司直接支付给被告杜攀。被告范雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈福珍因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计287069.90元；
二、被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告杜攀因交通事故垫付给原告陈福珍的赔偿款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告杜攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人�法院申请执行。
审判员 高端平
二〇一七年六月八日
书记员 葛海迪