山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3610号
原告：王磊华，男，汉族。
原告：朱凤霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：姚允志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：赵夫春，男，汉族。
被告：张桂江，男，，汉族。
赵夫春、张桂江共同委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：临沂市志富运输有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园一楼。
法定代表人：刘金奥，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼，组织机构代码69442871-3。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层，组织机构代码77527573-9。
负责人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。
原告王磊华、朱凤霞与被告赵夫春、临沂市志富运输有限公司（以下简称志富运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险临沂公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称联合财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依二原告申请，追加实际车主张桂江为共同被告，依法由审判员付建立适用简易程序，公开开庭审理了本案。二原告共同委托诉讼代理人姚允志，被告赵夫春、张桂江共同诉讼代理人卢彬，被告人寿财险临沂公司委托诉讼代理人刘化伟，被告联合财险临沂公司委托诉讼代理人公茂华到庭参加了诉讼。被告志富运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王磊华、朱凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令各被告支付死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、精神损害抚慰金、交通费等共计30万元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为568940元，但未在指定期限内缴纳相应诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，王磊华驾驶摩托车与赵夫春驾驶的货车发生交通事故，造成乘车人即王磊华、朱凤霞之子王永阳死亡。事故车辆在人寿财险临沂公司、联合财险临沂公司投保有交强险和商业三者险。
赵夫春辩称：其是张桂江雇用的司机，不承担赔偿责任。
张桂江辩称：其是事故车辆的实际车主，事故车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任范围内先行赔付。其已为原告垫付2万元，扣除其应承担部分，多出部分应予返还。
志富运输公司未提供答辩意见。
人寿财险临沂公司辩称：在核实赵夫春驾驶证、资格证、行车证、保单等真实有效的情况下，按责任划分承担保险责任。如查明赵夫春在实习期间驾驶牵引挂车的牵引车，根据商业三者险条款的规定，属于其免责范围。
联合财险临沂公司辩称：在核实赵夫春驾驶证、资格证、行车证、保单等真实有效的情况下，按责任划分承担保险责任。如查明赵夫春在实习期间驾驶牵引挂车的牵引车，根据商业三者险条款的规定，属于其免责范围。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提交劳动合同二份、工资单、租赁合同、居住证明、停发工资证明等证据材料，拟证明二原告在城镇居住、工作，但证明均无出具人签字，工资单无出具人签字，缺少形式要件，且与证人证言不能印证，故对该组证据证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日11时15分许，王磊华（未取得机动车驾驶证）驾驶两轮摩托车由南向北行驶至曹县庄寨镇白茅村十字路口左转弯时，与由东向西赵夫春驾驶的号牵引车、鲁QY7**挂号半挂货车发生交通事故，造成摩托车乘车人王永阳当场死亡，王磊华、王雨晴受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2016年6月8日出具曹公交认字【2016】第0175号道路交通事故认定书：确定王磊华、赵夫春承担此事故的同等责任，王永阳、王雨晴不承担事故责任。
鲁XX号牵引车在联合财险临沂公司投保交强险和不计免赔偿率限额100万元的商业三者险；鲁QY7**挂号半挂货车在人寿财险临沂公司投保不计免赔率限额100万元商业三者险；商业三者险责任免除部分其中的条款约定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。上述文字加黑加粗，与其他条款文字形式明显不同。在机动车辆保险投保单投保人声明栏载明：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，投保人加盖其公章。事故发生在保险期间。鲁QS53**号牵引车检验有效期至2017年3月；鲁QY7**挂号半挂货车道路运输证有效期至2017年5月，登记车主均为志富运输公司。赵夫春持有准驾车型为（增驾）A2机动车驾驶证，实习期至2016年7月23日。
另查明：同一事故中，另案原告王磊华与被告赵夫春、志富运输有限公司、人寿财险临沂公司、联合财险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，（2016）鲁1721民初3609号民事调解书确定：联合财险临沂公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告王磊华医疗费、住院伙食补助费计10000元。死者王永阳系王磊华、朱凤霞之子，农村居民；2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元；全省城镇非私营单位在岗职工年平均工资58197元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中，赵夫春在实习期内驾驶牵引挂车的机动车违反行政法规中的禁止性规定，且属于保险人与投保人约定的免责条款之一，保险人在投保人投保时已通过加黑加粗的文字予以提示上述内容，投保人予以加盖公章认可，故人寿财险临沂公司、联合财险临沂公司提出在商业三者险赔偿范围内免除责任，本院予以支持。
参照曹公交认字【2016】第0175号道路交通事故认定书之责任划分，及张桂江为实际车主、赵夫春为雇佣司机的事实，确认张桂江承担50%赔偿责任，其挂靠单位志富运输公司承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。据此，认定二原告损失范围如下：死亡赔偿金258600元（12930×20），丧葬费29098.5元(58197/2)；根据事故责任划分及原告之损害程度，酌定精神损害抚慰金4万元，以上各项合计327698.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告联合财险临沂公司在交强险限额内先行赔偿11万元；不足部分217698.5元（327698.5-110000）按责任划分由实际车主张桂江赔偿108849.25元（217698.5×50%），扣除先前支付的2万元后，张桂江再支付88849.25元，其挂靠单位志富运输公司承担连带清偿责任。二原告其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王磊华、朱凤霞11万元，于判决生效后5日内履行。
二、被告张桂江赔偿原告王磊华、朱凤霞88849.25元，被告临沂市志富运输有限公司承担连带清偿责任，于判决生效后5日内履行。
三、驳回原告王磊华、朱凤霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2900元，由原告王磊华、朱凤霞负担762元，被告张桂江、临沂市志富运输有限公司负担2138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一六年十月十三日
书记员 曹梦婷