wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州凯里瑞安建材有限公司。住所地：贵州省凯里市洗马河街道新苔村。法定代表人：吴义钦，系公司董事长。委托诉讼代理人：李永瑜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易涛，男，1968年11月8日出生，汉族，贵州省凯里市号。再审申请人贵州凯里瑞安建材有限公司（以下简称瑞安公司）因与被申请人易涛劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞安公司申请再审称：（一）原判认定事实不清，适用法律错误，申请人与被申请人解除劳动关系符合劳动合同法及劳动法的相关规定。（二）按申请人公司实施的《新台泥子公司工资修订方案》，该方案经工会认可，制定及公示程序完善，合法有效。被申请人年休假加班、日常加班全部纳入年终嘉奖考核，无需再向其另外支付加班费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于申请人瑞安公司制定并实施的《贵州凯里瑞安建材有限公司员工管理实施细则》及《新台泥子公司工资修订方案》是否合法有效的问题。经原审法院查明，申请人为证明其实施的《贵州凯里瑞安建材有限公司员工管理实施细则》符合法定程序，提供了该公司职代会会议纪要、该公司工会同意实施该细则的函、该细则公示照片等证据，但上述会议纪要、函、公示照片均为申请人单方出具，会议纪要、函没有参会职工及代表签字，公示照片也不能证明已告知被申请人易涛。申请人提供的《新台泥子公司工资修订方案》载明是经征求各子公司意见，由新台泥（杭州）企业运营管理有限公司审议通过，下发执行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”的规定，申请人不能提供其实施的《贵州凯里瑞安建材有限公司员工管理实施细则》及《新台泥子公司工资修订方案》已经过该公司职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定的有效证据。同时，原审诉讼中易涛提出其作为工会委员对实施细则的制定过程并不知情，且会议纪要中没有工会委员的签名，对此不予认可。故原审法院对申请人提供的《贵州凯里瑞安建材有限公司员工管理实施细则》不予采信，认定申请人于2015年6月3日下发劳动关系解除证明书的行为属于违法解除劳动关系，具有法律依据。同时，因申请人不能充分举证证明其制定并实施的《新台泥子公司工资修订方案》符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的法定要件，故本院对申请人提出该工资修订方案合法有效的理由不予采纳。关于申请人是否应向被申请人易涛支付加班费用的问题。经原审法院查明，易涛提交的出勤统计表、出勤记录、考勤表、值班签到表能够证明易涛2014年度休息日加班73天，延长工作间159.5小时。申请人主张已支付易涛加班工资，但不能提交相关证据证明，故原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决申请人支付易涛加班工资55853.25元，具有事实依据和法律依据。本院对申请人提出其无需再向易涛另外支付加班费用的理由不予采纳。综上，瑞安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州凯里瑞安建材有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年九月二十九日书记员 秦 雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48196号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告:李桂保，男，1953年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告李桂保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告李桂保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业费708.76元及违约金248.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区10号楼5门401号业主，房屋建筑面积98.44平方米。原告在2015年3月1日至2016年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费708.76元，违约金248.07元。原告多次催缴，但被告未予理睬，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑10号楼5门401室的业主，房屋建筑面积为98.41平方米。现原告依约提供了物业服务，亦于2017年2月20日通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%，据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为98.41平方米*0.6元*12个月=708.55元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李桂保于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业管理服务费人民币708.55元的95%，计人民币673.12元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4512号
原告肖亮，男，汉族，居民，住沂水县。
原告肖凤慈，男，汉族，农民，住沂水县
以上二原告委托代理人刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者，特别代理。
被告唐芬，女，汉族，居民，住沂水县。
原告肖亮、肖凤慈诉被告唐芬代购代销合同纠纷一案，本院于2016年08月08日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖凤慈及委托代理人刘冰到头参加诉讼，被告唐芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年8月份，原告代理出售被告的一次性餐具，当时向被告支付代理费50000元（代理期满后退还），2013年10月因被告无法经营，致使原告代理终止，此后原告向被告主张退还50000元代理费，2014年5月3日被告出具欠条一份并交由原告持有，同时约定利息为1分，在原告的主张下，2015年4月份前的利息已付清并在欠条中注明。自2015年农历三月份后，经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝偿还本金及利息。为此诉至法院，请求法院依法调判决被告立即偿还原告欠款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告唐芬未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告以前做生意的门头与原告挨着，二原告系父子关系，为此原被告相识。2013年8月份二原告与被告签订代理合同一份，代理销售被告的一次性餐具，并向被告支付代理费50000元，双方约定代理结束后50000元代理费退还给二原告。2013年10月因被告不再经营，致使原告的代理终止。原被告经多次协商2014年5月3日被告在原告家里向原告出具欠条一份交由原告持有，同意退还代理费50000元，并将代理合同收回。欠条载明“今欠代理费伍万元正￥50000.002014年年底前还清（阴历）2014年5月3日唐芬”。该欠款经原告多次催要，被告以双方约定的月息1分，支付了2015年3月（阴历）之前的利息，但之后的本金及利息一直未支付，遂致该纠纷。
另，2015年农历四月初一系2015年公历5月18日。
认定以上事实的证据有欠条、当事人陈述及庭审笔录等，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。二原告因代理销售被告一次性餐具，支付被告代理费50000元，后因被告原因致使二原告代理行为终止，依照双方约定，被告应将该代理费退还，且被告以欠条的形式对这一事实予以认可。被告欠二原告代理款50000元，事实清楚，证据确凿，故对原告诉请被告支付该欠款及利息的诉讼的请求本院应予支持，因被告已支付了二原告2015年阴历三月之前的利息，对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院认定为自2015年公历6月1日开始支付。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐芬于本判决生效之日起十日内支付二原告代理款50000元及利息。（利息计算：自2015年6月1日起按月息1分计算至付清欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋文萍
审判员 刘玉娟
审判员 张传文
二〇一七年四月二十日
书记员 杜 倩
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初184号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人李振国，男，1991年6月2日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月8日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人李振国犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月14日20时许，被告人李振国与其朋友李某1、李某2在蓟州区“辣椒炒肉”饭店饮酒后，驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的白色起亚牌轿车到蓟州区城内，行驶至公安蓟州分局交警城区大队门口时，被执勤民警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人李振国血液中酒精含量为82.54mg/100mL。
案发后，被告人李振国于当日到公安机关接受询问，公安机关于2017年12月22日立案，2018年1月8日公安机关经电话传唤被告人，被告人李振国主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李振国在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，录像光盘一张，常住人口信息表，冀Ｒ×××××车辆信息及照片，被告人李振国驾驶证复印件及驾驶证信息，公安蓟州分局交通警察支队城区大队出具的情况说明及民警纠违经过，现场检测报告书，公安交通管理简易程序行政处罚决定书及复印件，公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人李某2、李某1证言，被告人李振国供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人李振国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李振国具有以下量刑情节：立案后被告人李振国经公安机关电话传唤，主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人李振国同意适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李振国判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 静
二〇一八年二月十一日
法官助理 马 铮
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00142号
原告：冯王岳，男，1966年4月7日出生，汉族，个体户。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
委托代理人：冯仲文，系原告冯王岳父亲。
被告：王先锋，男，1972年8月7日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂法律服务所法律工作者。
原告冯王岳与被告王先锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯王岳及其委托代理人储晓东、冯仲文，被告王先锋及其委托代理人吴宪斌到庭参加诉讼。在诉讼过程中，王先锋申请追加承保商业第三者责任保险的中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司为本案被告，庭审后，王先锋又撤回追加被告申请。本案现已审理终结。
原告冯王岳诉称：2013年8月18日14时，被告王先锋驾驶皖H×××××号重型货车，自六潜高速公路驶入岳西出口，因过磅时造成车辆失控，撞毁高速出口设施后，直接垂直冲向318国道，一直撞倒距高速出口两百余米外的原告经营的“冯家土菜馆”，才侧翻停下。事故造成原告房屋及室内受损。就事故损失，与被告协商不成，故依法起诉，请求判令：1、立即将撞毁的原告广告牌、监控等财产修复或赔偿损失34623元；2、承担本案诉讼费用。
冯王岳为支持其主张，在本院开庭时出示了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份。
2、事故认定书，证明事故经过、被告负事故全部责任、原告财产在事故中受损。
3、财产损失证据，包括损失清单、吴增等四人证明、门头广告牌证明、监控价款收据以及保险杠修理收据。
被告王先锋辩称：对事故发生的事实无异议；被告没有冲磅行为，被告车辆年检合格；事故给原告造成的主要损失是房屋，保险公司定损的金额为7570元，原则同意保险公司的定损情况，定损过程中如有遗漏或不当之处，请法庭酌情处理；原告的损失待被告承担后，再另行向保险公司主张权利。
王先锋为支持其主张，在本院开庭时出示了以下证据：
1、身份证复印件，证明身份情况。
2、损失清单1份，证明事故发生后冯王岳自行申报损失情况，跟原告当庭起诉的金额不一致，保险公司也不认可。
3、保险单，证明事故车辆投保情况。
4、驾驶证、行驶证复印件、事故认定书，证明王先锋驾驶主体适格，事故发生情况。
经庭审质证，对冯王岳提交的证据1、2，王先锋无异议，本院予以采信；对证据3，王先锋对证明事故事实的证据没有异议，但对本组证据中事故损失中的物品和数量及金额有异议，对证据3本院将综合全案证据，作为认定本案事实的依据之一。对王先锋提交证据1、3，冯王岳无异议，本院予以采信；对证据2，冯王岳对真实性无异议，但认为在当初计算损失时难免有出入，王先锋作为证据提交，证明清单上所列的损失是真实的，对该证据，本院将综合全案证据，作为认定本案事实的依据之一。证据4，冯王岳对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月18日，王先锋驾驶车牌号为皖H×××××重型货车，自六潜高速岳西县出口行驶时造成王先初、冯王飞家房屋撞毁，储茂龙受伤的事故。经岳西县公安局交通警察大队第3408284201301780号道路交通事故认定书认定王先锋负全部责任。
冯王岳经营的“冯家土菜馆”坐落在岳西县天堂镇回龙社区高坝组六潜高速岳西出口外。事故发生后，王先锋与中国人民财产保险公司人员一同核定标的损失，其清单载明损失7570元，该清单上无相关人员签名盖章；庭审中，冯王岳同意将广告牌、监控等财产修复诉求变更为赔偿损失，提出的赔偿损失请求为34623元。
另查明：HA7057重型货车在中国人民财产保险股份有限公司代县支公司投保了交强险，其财产限额2000元已在冯仲文（冯王岳父亲）一案中用完。
本院认为：公民合法的财产权益受法律保护。原告广告牌、监控及其他财产因王先锋交通肇事受损，原告有权要求侵权人王先锋承担侵权责任。原告请求赔偿被毁广告牌、监控及其他财产损失，有损失的事实存在，其损失的具体数额，双方在事故后未及时共同核定，双方开庭时提出的损失价值又有差距。保险公司损失清单载明的被毁财产核定的损失为7570元；事故发生后冯王岳提交的损失清单载明的被毁财产损失金额估算为19729元，主要被毁财产基本一致；诉讼中冯王岳提出的损失赔偿请求金额34623元（含饭店停业损失10800元）。庭审中，原、被告双方同意就原告的财产损失数额由法院根据案件的实际情况酌情核定。为此，本院结合本案的实际情况，考虑被毁财产的市场价格、折旧价格，对冯王岳的财产损失酌情确定为14000元。“冯家土菜馆”因事故停业，冯王岳提出要求王先锋赔偿停业损失10800元，不符合相关法律规定，对该诉求本院不予支持。王先锋驾驶的肇事车辆虽投保了交强险，但交强险财产限额2000元已在冯仲文（冯王岳父亲）一案中用完，故王先锋仍应按责赔偿冯王岳事故损失14000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王先锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯王岳事故财产损失14000元；
三、驳回原告冯王岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费667元，由原告负担350元，被告王先锋负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
审 判 员 傅 彬
人民陪审员 储文胜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王庆春
附：本案适用的法律条
一、《侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8043号
原告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道太湖大道北侧。
负责人：刘丽云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。
被告：张云，女，1971年5月7日生，汉族，住宜兴市。
原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告张云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告物业公司的委托代理人蒋晨阳及被告张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的物业费3981元（1.5元/㎡/月+0.25元/㎡/月公共能耗+0.38元/㎡/月电梯费=2.13元/㎡/月*77.88㎡*24个月）并支付滞纳金500元（按照合同约定每日千分之三，现酌情主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系苏宁天氿御城141单元105室业主，原告为该小区提供物业管理服务。2012年4月16日，原、被告签订前期物业管理服务协议，就相关物业管理事项进行了明确的约定。原告按约提供服务，但被告拖欠自2015年1月1日-2016年12月31日期间的物业费3981。为此，原告诉诸法院，要求支持原告诉请。
被告张云辩称：她在装修本案所涉房屋时，被告不同意院子做围栏，所以未能将院子围护，在2014年年底搬家时，放在该房中的价值近6000元/只的茶壶2只及一大袋衣服被盗，经与物业联系，一直没有得到赔偿，后来在2015年5月把院子做了围护。2016年10月，被告已将该房屋出售。在产权属于被告期间，物业公司没有达到管理服务协议的内容和约定目标，如：物业公共部位和相关场地的清洁不到位，保洁员在楼道内成群休息讲话，严重影响业主生活，甚至占用楼道睡觉，楼道堆满保洁员的扫帚、抹布、桶及捡到的废品，存在严重的脏现象；绿化带长时间看不到人修剪、拔草、维护，杂草丛生、参差不齐，乱七八糟，修剪下来的枯枝近一个月才清理；原告为楼上住户维修外墙时，从被告的院子里上去，有二次未与被告打招呼，将被告的院子弄得到处是脏东西，没有帮助清洁到位，后来被告自己花费800元进行清洁；三楼住户在原告同意下私自做没有下水通道的出水口，造成经常性的污水流在被告的院子里，生活受到严重影响，精神受到损失；被告一直反映主房间及大厅外墙上有开裂处，要求修复，一直没得到修复。为此，被告未及时缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：
被告系苏宁天氿御城141单元105室房屋（建筑面积为78.1平方米）业主，原告为该小区提供物业管理服务。2012年4月16日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告按1.5元/平方米/月+0.25元/平方米/月+0.38元/平方米/月交纳费用，于每年的1月15日和7月15日前交纳。如逾期，按每日千分之三支付违约金。协议还约定了其他相关事项。2015年8月30日，原告通过张贴催缴通知书等方式向被告催缴物业费。2017年8月4日，原告诉来本院。
审理中，针对被告提出的问题，原告答复：关于物品失窃，被告没有报警，也没有证据证明失窃的事实，按照物业服务合同相关规定，原告不承担责任；关于被告提出的公共部位的清洁、楼道住人的情况，对被告陈述的内容不认可，被告所拍摄的照片即使真实，也是趁原告保洁人员中午休息时拍摄的，并不能证明被告的主张；关于公共绿化的养护和管理，对被告陈述的内容不认可，公共绿化维护是连续的过程，绿化不可能达到四季如春的标准，绿化带只能定期清理；关于被告提出的楼上住户维修外墙弄脏被告院子的事宜，原告不认可，要求被告举证证据，按照原告的规范，如果弄脏了业主的院子必须及时清理；关于三楼住户开设出水口的事宜，原告不认可这是经原告同意，如果三楼住户确实开了出水口，影响被告生活，原告认为是邻里纠纷，不属于物业管理的范围；关于被告主张的墙上开裂情况，原告没收到过被告相关维修申请，如果存在裂缝需要维修，原告会安排工程队修复。
审理中，被告主张已于2016年10月2日将本案所涉房屋出售，并口头约定出售后的物业费由受让人承担。对此，原告提出被告与新产权人的约定不能约束原告，且被告未提供相关证据，故不认可被告主张，自2015年1月1日-2016年12月31日期间的物业费应由被告交纳。
以上事实，有前期物业管理服务协议及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告所签的物业管理服务协议有效，双方均应按协议的约定履行。对于被告所列举的问题，其中关于物品被盗，被告无相关证据证明，本院无法采信，即使被盗事实存在，被告应及时报警处理；关于三楼住户开设出水口事宜，物业公司应进行协调处理，如物业公司协调不成，最终的处理不属物业公司的职责和能力范围，业主可另辟途径解决；关于其他问题，如果确实存在，可认定物业公司的服务可能存在一些瑕疵，物业公司应引起重视并予以完善，但不足以成为被告不交物业费的理由。对于被告提出的房屋已出售事宜，被告应与新业主共同到物业公司办理相关手续，本案所涉的自2016年10月2日-12月31日止的物业费，被告交纳后可根据与新业主的约定另行与新业主结算。对原告要求被告交纳自2015年1月1日至2016年12月31日止物业费3981元的诉请，予以支持，根据物业合同约定的付款时间，被告所欠的3981元应于2015年1月15日前、7月15日前、2016年1月15日前、7月15日各付995.25元前，逾期应支付违约金。关于违约金标准，原、被告合同约定的每日千分之三过高，本院酌情按同期银行基准贷款利率（年利率4.35%）的1.3倍即年利率5.655%计算。美好家园的创建需要物业公司和业主的共同努力，希望物业公司和业主严格遵守合同，各自履行自己的义务职责，物业公司应加强服务、加强与业主的沟通，业主应予以配合理解与支持，各自均应设身处地，换位思考，从而打造优美整洁、文明舒适的和谐居住环境。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、张云于本判决生效之日起十日内向物业公司支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止物业费3981元并支付滞纳金（其中995.25元自2015年1月16日起、995.25元自2015年7月16日起、995.25元自2016年1月16日起、995.25元自2016年7月16日起均按年利率5.655%计算至本判决确定的付款之日止，以不超过500元为限）。
二、驳回物业公司的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取25元，由张云负担。该款已由物业公司垫付，张云于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 瑛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王嘉宁
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第39号
申请执行人望奎县第三建筑工程公司。
法定代表人刘国良，职务总经理。
委托代理人徐焱，男，1972年9月28日出生，汉族，该公司职工，现住望奎县三街十八委。
被执行人黑龙江省鑫源纸制品有限公司。
法定代表人黄克胜，职务总经理（已死亡）。
申请执行人望奎县第三建筑工程公司申请执行被执行人黑龙江省鑫源纸制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行依据是绥化市中级人民法院作出的（2013）绥中法民一民初字第36号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人望奎县第三建筑工程公司于2014年4月1日向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。执行过程中查明，被执行人黑龙江省鑫源纸制品有限公司在（2013）绥中法民一民初字第36号民事判决之前，该公司位于望奎县青望公路北侧、温州工业西侧3760平方米办公室、车间、仓库共计8360平方米、350平方米锅炉房和该土地上所有的门卫、围墙地上附着物及24023平方米土地使用权于2013年11月15日另案执行交付给袁树柏、王政萍，并已全部履行完毕，且被执行人黑龙江省鑫源纸制品有限公司从未生产经营，故被执行人黑龙江省鑫源纸制品有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人望奎县第三建筑工程公司申请执行被执行人黑龙江省鑫源纸制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人黑龙江省鑫源纸制品有限公司暂无财产可供执行，应退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产状况或线索时，申请执行人可以再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人望奎县第三建筑工程公司申请执行被执行人黑龙江省鑫源纸制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一四年六月九日
书 记 员 薛英平
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第39号
申请执行人望奎县第三建筑工程公�。
法定代表人刘国良，职务总经理。
委托代理人徐焱，男，汉族，该公司职工，现住望奎县。
被执行人黑龙江省鑫源纸制品有限公司。
法定代表人黄克胜，职务总经理（已死亡）。
申请执行人望奎县第三建筑工程公司申请执行被执行人黑龙江省鑫源纸制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行依据是绥化市中级人民法院作出的（2013）绥中法民一民初字第36号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人望奎县第三建筑工程公司于2014年4月1日向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。执行过程中查明，被执行人黑龙江省鑫源纸制品有限公司在（2013）绥中法民一民初字第36号民事判决之前，该公司位于望奎县青望公路北侧、温州工业西侧3760平方米办公室、车间、仓库共计8360平方米、350平方米锅炉房和该土地上所有的门卫、围墙地上附着物及24023平方米土地使用权于2013年11月15日另案执行交付给袁树柏、王政萍，并已全部履行完毕，且被执行人黑龙江省鑫源纸制品有限公司从未生产经营，故被执行人黑龙江省鑫源纸制品有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人望奎县第三建筑工程公司＋申请执行被执行人黑龙江省鑫源纸制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人黑龙江省鑫源纸制品有限公司暂无财产可供执行，应退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产状况或线索时，申请执行人可以再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人望奎县第三建筑工程公司＋申请执行被执行人黑龙江省鑫源纸制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一四年六月九日
书 记 员 薛英平
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4452号
原告林某某，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人林国艺，男，住福建省漳浦县。系漳浦县古雷镇港口村民委员会推荐的公民。
被告林某燕，女，1990年12月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
本院在审理原告林某某诉林某燕离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告林某某以给被告林某燕一个改过自新的机会为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取125.50元，由原告林某某负担。
审判员 邓志山
二〇一五年十月十二日
书记员 戴新宝
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙嘉行受终字第25号
上诉人（原审起诉人）邬培明。
上诉人（原审起诉人）冯美菊。
委托代理人于森。
委托代理人刘宏国。
上诉人邬培明、冯美菊不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南行受初字第3号行政裁定，向本院提出上诉称：嘉兴市城乡规划建设管理委员会的备案系确认性、认可性的具体行政行为，且其确认、认可权利义务的内容直接关系到上诉人的利益，因为上诉人系房屋的买受人，建筑工程竣工验收备案是房屋交付条件之一，也是房屋产权登记依据之一。嘉兴市城乡规划建设管理委员会在嘉兴兴城置业有限公司出具材料欠缺建设工程竣工验收规划确认书和环保验收意见的情况下，仍对其开发的丽池庄园9幢1号楼房作竣工验收备案，这一具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、第十二条的规定，上诉人与嘉兴市城乡规划建设管理委员会验收备案的具体行政行为有法律上的利害关系，可依法提起行政诉讼。原审裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人起诉称嘉兴市城乡规划建设管理委员会对其所购房屋进行竣工验收备案侵犯其合法权益，但未提供相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的起诉条件。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 谢金侃
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第112号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：李霞。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年1月21日作出浔土资监罚（2013）159号行政处罚决定，认定被申请执行人李霞未经依法批准，于2012年10月擅自占用善琏镇平乐村集体土地587平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的587平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（587平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计17610元。申请执行人于2014年1月24日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人李霞未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年1月21日作出浔土资监罚（2013）159号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区善琏镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月八日
书 记 员 金林兵
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法民二初字第255号
原告：丁柳珍，女，汉族。
被告：荣盛广东房地产开发有限公司。
法定代表人：林琴，经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司湛江分行。
第三人：谭亚称，男，汉族。
本院受理的原告丁柳珍诉被告荣盛广东房地产开发有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司湛江分行、谭亚称商品房预售合同纠纷，因原告丁柳珍不依法律规定缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢法算
审 判 员 熊 波
人民陪审员 叶皆勇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郑伟玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02018号
原告：陈国军。
被告：李海潮。
原告陈国军诉被告李海潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国军到庭参加诉讼，被告李海潮经本院合法传唤�未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告为普通朋友关系，2014年1月7日，被告找到原告以资金周转困难为由，向原告借款4000元，因当场没有纸笔，故被告给原告发信息，内容为“我李海潮今日在陈国军处借人民币4000元整，于1月11日还给，欠款人：李海潮”。到了1月11日，原告给被告打电话，被告称自己没钱，到20日左右再还，到了20日被告又称，钱还未筹到，再缓几天，为了保险起见，原告1月28日要求被告打书面欠条一张，被告承诺于2014年3月15日之前还款。时至今日，仍不归还，虽经数次催讨，被告均以各种理由推托和耍赖，拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告4000元；2、返还借款期间利息100元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李海潮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院工作人员于2015年3月11日向被告李海潮送达民事起诉状及开庭传票等相关诉讼材料时，被告李海潮称向原告借款属实。
经审理查明，2014年1月28日，被告李海潮向原告出具欠条一份，内容为“今欠陈国军大哥人民币肆仟元整（4000元），于2014年3月15日之前还清，欠款人：李海潮”。经询，原告称被告一直未向其偿还欠款。庭审中，原告放弃要求被告偿还借款期限内利息的诉讼请求。
以上事实，有欠条、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依据被告于2014年1月28日出具的欠条，应当认定原、被告之间存在4000元的借款关系。原告依据该欠条向被告主张权利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：
被告李海潮应当于本判�生效之日起十日内向原告陈国军偿还借款4000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元。由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张居仁
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡小蔚
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第00535号
原告：李某某，女，1975年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：安天甲，辽宁万盟律师事物所律师。
被告：尚某某，男，1968年12月13日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2000年12月8日经人介绍登记结婚。婚生三名子女。由于我有精神分裂症，婚后被告及其家人对我打骂并虐待。我常常是旧伤没好新伤又来。我在长子快出生时被扔到野外，险些被冻死。我坐月子也没逃过被告的殴打和虐待。无奈我只好到娘家居住。我曾于2014年2月提起过离婚诉讼。由于被告不同意离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方的感情没有任何改善，继续分居至今。我们已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，我们的婚姻状况符合法律规定的离婚条件。故再次起诉，坚决要求与被告离婚。
被告尚某某辩称：原告患有精神分裂症、生育二女一子是事实。离婚理由纯属虚构。婚后我和家人对原告积极治疗，病情好转后应该干点力所能及的家务，我父母教她，她也不做，跑回娘家呆着。岳父母一再强调她有病，也让我一起呆着，这样的话，我们怎么生活。我不同意离婚，如果原告执意离婚，我的条件是，解除子女对原告的监护权和赡养义务，原告永远不准探视子女。请法院给予公正判决。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年12月8日登记结婚。婚生子女三名，长女尚某某，2002年2月1日出生；次女尚某某，2007年4月2日出生；长子尚某某，1周岁（尚无户口登记）。原告婚前至今患有精神分裂症。庭审中精神状态正常，能较准确回答提问。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因无共同语言、家庭日常纠纷处理不当等原因产生矛盾，原告于2013年12月只身回娘家生活。2014年2月17日原告曾起诉，要求与被告离婚，同年5月本院判决不准离婚后，被告未曾接过原告，双方的夫妻矛盾并未缓解，继续分居至今。分居期间三名子女一直由被告抚养。原、被告无夫妻共同财产及债务。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、户口簿、诊断书、证明等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方虽然在婚后生育三名子女，但双方在共同生活中因家庭生活琐事处理不当等原因经常产生矛盾，影响了夫妻感情。且原告于2014年2月起诉要求离婚被本院判决不准离婚后，双方的夫妻矛盾并未缓解，继续分居生活至今。双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生子女的抚养问题，根据原、被告的抚养能力，身体健康状况，子女目前的生活环境和双方及子女意愿确定，由被告抚养为宜，鉴于原告的智力和身体状况原因，暂可不负担子女抚养费，如以后原告具备给付抚养费条件时被告或其子女有权另行起诉请求原告给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告尚某某离婚。
二、婚生长女尚某某、次女尚某某、长子尚某某由被告自行抚养。
案件受理费减半交纳150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一五年三月二十七日
书记员 贡海洋
四川省金阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金阳刑初字第46号
公诉机关四川省金阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，现年43岁（1972年2月19日生），村民，彝族，小学文化，四川省金阳县人，因涉嫌盗窃罪于2015年5月18日被四川省金阳县公安局抓获送到金阳县戒毒所关押，经四川省金阳县人民检察院批准，同年7月21日被四川省金阳县公安局执行逮捕，现羁押于金阳县看守所。
彝语翻译：黄伍海，四川省金阳县人民法院工作人员。
金阳县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金阳县人民检察院指派检察员阿牛阿比、殷帮明出庭支持公诉，被告�胡某某，翻译人员黄伍海到庭参加诉讼。现已审理终结。
金阳县人民检察院指控：2015年5月18日10时许犯罪嫌疑人胡某某从红联乡到对坪镇芦茅林村，在芦茅林村街上玩耍。中午13时许，胡某某从芦茅林到对坪街上来，在经过公路边的一个小商店的时候，胡某某看见小商店的门和窗子都是开着的，胡某某趁商店里没有人，就从商店的窗子翻进去，在紧挨着商店窗子边有一张红色木桌子，胡某某进去后用左手把桌子的抽屉拉开，用右手偷了一个用白色不锈钢夹子夹起的钱，并将钱放进左面的裤子包里面。还未来得及逃离就被商店老板当场捉住，经当场清点，被偷盗的现金共计6，720.50元。胡某某对盗窃现金的犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了如下证据：1、盗窃现金照片；2、抓获经过；3、被害人吴某某的陈述；4、被告人胡某某的供述与辩解；5、勘验笔录、辨认笔录；6、审讯、现场指认视频光盘。
公诉机关认为，被告人胡某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在1年半到三年量刑。
被告人胡某某辩称自己没有偷那么多钱，自己偷的钱大概是1，000.00元左右。
经审理查明：2015年5月18日13时许，被告人胡某某准备从芦茅林走到对坪街，在经过公路边的一个小商店时，被告人胡某某看见小商店的门和窗子都是开着的，商店里没有人，就从商店的窗子翻进去，在紧挨着商店窗子边有一张红色木桌子，被告人胡某某将放在桌子左边抽屉里用白色不锈钢夹子夹起的钱（6，720.50元）拿出来，放进自己左面的裤包内。准备离开时被商店老板当场捉住。
认定上�事实，有经公诉机关当庭出示，并经法庭质证并确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过证实：2015年5月18日16时13分左右，金阳县公安局对坪派出所接群众电话报警称自家商店内的钱被盗了，盗窃钱的人已经被抓获了，请求派出所出警处置，接警后对坪派出所民警立即赶到现场，并将涉嫌盗窃罪的胡某某传唤至对坪派出所进行询问。
2、金阳县公安局金公刑（对坪）勘（2015）1号现场勘验检查笔录、现场图载明：在见证人的见证下对现场进行勘验，现场位于对坪镇芦茅林村对坪镇至脚窝村的公路边的商店门市。一进门市左手往里大约2米处是进入商店的门，系铁制门，呈向内打开状，进入商店门，门边左手处有一白色六层铁制货架，右手边靠墙有一白色六层铁制货架，商店门的正对面也放紧挨着一个白色六层铁制货架。左手边货架有一窗户�窗子下方紧挨着墙有一张红色木制桌子，桌子有两个抽屉，被盗的现金就放在红色木制桌子左边的抽屉里面。
3、公安机关的辨认笔录载明：2015年5月20日9时15分至20分，吴某某在公安人员在场和见证人的见证下，指出编号为“5”号照片上的人就是5月18日下午15时左右，在芦茅林村盗窃自己家商店中现金的人胡某某。
4、盗窃现场照片经被告人当庭辨认无异议。
5、被告人胡某某在侦查阶段时的供述称：2015年5月18日10时左右我从红联乡到了对坪镇芦茅林村，中午13时左右，我准备走路到对坪街上来的时候经过公路边的一个小商店。我看见小商店的门和窗子都是开起的，我透过商店的窗子看见屋里面没有人，我就想进到商店去看能不能偷到一些钱。我就从商店的窗子翻进商店去了，紧挨着窗子有一张桌子，我进去之后就用左手把桌�的右边的抽屉拉开，里面放着一些货单，上面划有斜扛，我看见抽屉里面没有钱就将抽屉推进去了，接着又将桌子左面的抽屉拉了出来，看后里面放着很多钱，有一沓是用夹子夹起的，我就用右手将夹子夹起的一沓钱拿起来，并用左手将钱放在左面的裤包里面了。这个时候我就被一个戴着眼镜的男子逮到了。
6、受害人吴某某的证词称：2015年5月18日15时左右，我在堂屋里面听见商店里面有声音，我立即朝商店跑去，我刚进商店的门就看见商店的桌子面前站着一个陌生人.我立即上前去就紧紧抓住那个陌生人的双手，并立即追问：“你是干什么的”在强烈的追问下，陌生人就说：“自己错了”。我就抓住这个陌生人的双手将他拉到商店的门口的堂屋里面，这个时候陌生人就从左面的裤包里面拿出来一沓用夹子夹起的钱，这�时候我妻子李某某就跑出去喊人去了。我紧紧的抓住这个陌生人的右手不放，过了几分钟我兄弟吴朝山、旦华贵就来了，我们三个人一起把这个偷东西的人用绳子捆起来之后我就打电话报警了。当时被偷的时候不知道具体的数目，后来派出所协警阿布里呷来了以后我们当着偷东西的人点清了被偷钱的数目，一共是6，720.50元。
7、扣押清单、发还清单载明：见证人见证的情况下被扣押的面值100.00元64张、50.00元6张、10.00元2张、0.50元1张已发还受害人吴某某。
8、户籍证明证实：胡某某，现年43岁（1972年2月19日生），属完全负刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取人民币6，720.50元数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人胡某某在商店内行窃，夹子夹起的钱为体积很小的财物，行为人将该财物放入口袋，财产的占有已转移�被告人控制，准备离开现场时就被抓获属犯罪既遂。从现有证据看可排除入户盗窃。被告人胡某某为吸毒而盗窃，可从重处罚。胡某某当场被抓获后，没有当场数过被盗的现金，也没有提供相关依据或证据证明其辩护理由，扣押清单中载明在见证人见证的情况下扣押的被盗现金为6，720.50元，受害人吴某某的证词中也说了派出所协警阿布里呷来了以后我们当着偷东西的人点清了被偷钱的数目，一共是6，720.50元。胡某某盗窃现金照片与起诉书相一致，故被告人关于盗窃金额的辩护理由本院不予采信，但在量刑时可在有利于被告人的情况下予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000.00元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 蔚
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 刘加华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蒋君心
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48242号
原告：崔文彬，男，1973年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：董志雨，女，1981年7月26日出生，住天津市滨海新区。
被告：李晨阳，男，1991年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李德良，男，1968年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号。
法定代表人：黄智，职务：总经理。
委托诉讼代理人：童连壮，该公司员工。
原告崔文彬与被告李晨阳、李德良、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文彬，被告人寿财险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李晨阳、李德良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费4500元、停运损失2536.2元，合计7036.2元；2.本案诉讼费用由第一、第二被告承担。事实和理由：2017年11月23日10时，被告李晨阳驾驶牌照号津Ｄ×××××的小型轿车沿大丰路由西向东行驶至环形路口时，其车左前部与沿滨唐公路由南向北行驶至此绕行环岛的董志雨驾驶的牌照号津Ｒ×××××的小型轿车右侧相撞，造成两车不同车损的交通事故，被告李晨阳承担全部责任，董志雨无责任。原告崔文彬系津Ｒ×××××小轿车所有权人，被告李德良系津Ｄ×××××小轿车所有权人。被告人寿财险系肇事车辆津Ｄ×××××小型轿车交强险和商业三者险的承保公司，故应对原告各项损失先予赔偿，不足部分由被告李晨阳、李德良承担。原、被告就赔偿事宜协商未果，故呈诉贵院，望判如所请。
被告李晨阳、李德良未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
被告人寿财险辩称，对事故事实及责任划分无异议，原告主张的停运损失不属于保险赔偿范围，不予赔偿。关于车辆维修费用，原告应提交车辆维修公司的营业执照及相关资质。
经本院审理查明认定事实如下：2017年11月23日10时，被告李晨阳驾驶牌照号津Ｄ×××××的小型轿车沿大丰路由西向东行驶至环形路口时，其车左前部与沿滨唐公路由南向北行驶至此绕行环岛的董志雨驾驶的牌照号津Ｒ×××××的小型轿车右侧相撞，造成两车不同车损的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河东大队认定，被告李晨阳承担事故全部责任，案外人董志雨无事故责任。
另查，津Ｒ×××××号小轿车行驶证登记所有人为原告崔文彬，该车系从事经营性活动车辆。事故发生后，原告车辆自2017年11月23日至12月2日在天津浩物丰田汽车销售服务有限公司处进行维修，支付维修费用4500元。
再查，被告李晨阳驾驶的津Ｄ×××××号小轿车所有权人为被告李德良，该车在被告人寿财险处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河东大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。事故认定书认定被告李晨阳承担全部责任，故其应对原告各项损失承担赔偿责任。另，被告李晨阳所驾车辆在被告人寿财险处投保了交强险和商业险，事发于保险期间，故被告人寿财险应在保险责任限额内对原告的车辆维修费用及停运损失进行赔偿。就原告主张的损失数额，本院认定如下：车辆维修费，此次事故造成原告支出车辆维修费4500元，该费用有原告提交的维修费票据及结算结果报告予以佐证，本院予以确认。车辆停运损失，原告车辆系营运车辆，事故发生后车辆维修10天，现原告主张依据2016年天津市交通运输业从业人员年平均工资标准92570元计算确定停运损失为2536.2元（92570元/365天*10天），原告主张的停运损失数额有事实和法律依据，本院予以确认。被告李晨阳、李德良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对二被告的不利后果，对此应由二被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告崔文彬车辆维修费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告崔文彬车辆停运损失2536.2元，车辆维修费2500元，共计5036.2元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李晨阳承担并于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，本院预收费用不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1255号
原告李某甲，男，35岁。
被告邱某某，女，32岁。
委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月24日立案受理了原告李某甲诉被告邱某某离婚纠纷一案，依法由审判员邓敏适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告邱某某的委托代理人杨文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年7月13日，双方到遂宁市船山区民政局登记结婚，2011年4月9日生育一女李某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷。近两年来，被告多次离家出走，不跟家里人联系，没有一点家庭责任心。双方从2013年8月起分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告遂起诉请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同债务68000元由原、被告各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告邱某某辩称，被告同意与原告离婚，但要求婚生女由被告抚养，不要求原告给付抚养费；被告不承认双方有共同债务，不同意承担债务。
经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，2010年7月13日双方自愿到遂宁市船山区民政局办理结婚登记（双方均系再婚）。2011年4月9日生育一女李某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷。2013年9月，原告与被告再次发生纠纷后，被告离家出走，双方分居生活至今。原、被告分居生活期间，其婚生女一直跟随原告生活。本案在审理中，被告代理人杨文龙经征求被告意见后，被告同意婚生女由原告抚养，但被告不承担抚养费用。原告李某甲当庭同意被告提出的要求，自愿独自承担子女抚养费用，且自愿负担本案诉讼费。本案因原告坚持诉讼请求，被告未到庭应诉致本案无法调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状，身份证，户籍证明，常住人口登记卡，结婚证，询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚登记，但婚后双方因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，其夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，故本院准予原、被告离婚。原告主张婚生女李某乙由其抚养，且不要求被告给付抚养费，被告同意，本院予以准许。原告主张有夫妻共同债务68000元，因未向本院提供证据予以证据，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告邱某某离婚；
二、婚生女李某乙（生于2011年4月9日）由原告李某甲抚育；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一四年四月十一日
书记员 王雯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6066号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：俞义丰，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告俞义丰金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第111号
原告南光贸易公司，住所地澳门。
法定代表人林健生，董事长。
委托代理人高峰，广东诚迅达律师事务所律师。
被告田媛，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。身份证号码×××3284。
委托代理人肖进胜，广东百步律师事务所律师。
委托代理人肖幼菊，广东××律师事务所实习律师。
本院在审理原告南光贸易公司诉被告田媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告南光贸易公司于2013年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南光贸易公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2885元，由原告南光贸易公司负担。
审判员 吴杰
二〇一三年九月十二日
书记员 钟浩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1452号
上诉人（原审原告）：罗磊，男，1988年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯慧，女，1990年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郑德华，北京市京徽律师事务所律师。
上诉人罗磊因与被上诉人冯慧同居关系析产纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗磊上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省大厂回族自治县人民法院(2016)冀1028民初2373号民事判决书，改判对位于河北省大厂回族自治县通州东潮白新城中心区房屋房产进行分割；二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、2015年10月20日，上诉人与被上诉人双方共同出资购买位于河北省大厂回族自治县通州东潮白新城中心区房屋一套，准备作为双方结婚所用的婚房，上诉人支付了涉案房产首付款27万元的三分之二房款。被上诉人仅支付了房款9万元。用于购房的首付款出资大部分由上诉人支付。其中一笔首付款1.7万元款项由上诉人直接打入房地产开发商即售房方银行账户内，此笔款项完全可以证明上诉人系为购房付款，系购房付款人。二、上诉人与被上诉人之间因合伙出资共同购房事项，被上诉人于2016年2月13日为上诉人出具书面欠条，首先证明被上诉人欠上诉人款项。欠条内容证明�诉人还清欠条款项23万元，那么房子归上诉人所有，被上诉人须协助办理过户手续。此欠条形成过程，证明争议房屋河北省大厂回族自治县通州东潮白新城中心区房屋确与上诉人有密切关系。三、上诉人与被上诉人原系恋爱关系，其双方的朋友均能证明上诉人与被上诉人同居关系期间合伙共同购买房屋。位于河北省大厂回族自治县通州东潮白新城中心区房屋属于上诉人与被上诉人同居关系期间合伙共同购买的房屋，购房款项主要由上诉人出资。被上诉人仅付小部分款项。上诉人有分割上述房屋份额的权利，具有该房屋的产权份额。综上所述，上诉人认为河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初2373号民事判决书，认定事实错误，采用证据不足，判决错误。
被上诉人冯慧答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院�回上诉人的上诉请求，维持原判。一、上诉人与被上诉人在恋爱期间没有共同购买房屋的事实，2015年10月20日被上诉人购买大厂回族自治县通州东潮白新城中心区的房屋，因首付款欠1.7万元，向上诉人借款，由其刷信用卡支付首付款的尾款，10月21日被上诉人将该笔借款通过支付宝归还了上诉人，并不存在共同购买房屋的意思表示，上诉人认为该1.7万元直接打入开发商账户就是共同购房的行为不能成立。二、上诉人称被上诉人出具的欠条首先证明被上诉人欠上诉人款项，依照该欠条应该是上诉人欠被上诉人款项才对，该欠条并不能证明双方有共同购买房屋的意思表示，上诉人上诉理由中认为其与上诉人有密切关系，只是上诉人自己的主观臆断，被上诉人购买房屋从交付首付款，办理贷款，缴纳相关费用整个费用都与上诉人无关，所以不存在上诉人所谓的有密切关系。三、一审中上诉人的证人并不是被上诉人的朋友，而是上诉人的多年朋友和同乡，且该证人证言前后矛盾，这样的证人证言自然不能认定房屋是共同购买的有效证据。罗磊的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审原告罗磊向一审法院起诉请求：一、对位于大厂回族自治县通州东潮白新城中心区房屋房产进行分割；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系恋爱关系。涉案房产位于大厂回族自治县通州东潮白新城中心区，就该房产签订的商品房买卖合同买受人为被告，被告就该房产办理了按揭贷款,还款人为被告。原、被告之间存在经济往来，双方均有向对方转账打款的事实。被告为原告出具欠条1张，“欠条今收到罗磊的贰拾叁万元的欠条，只要按承诺时间还清所�欠款，那么房子归罗磊所有，并协助办理过户手续。2016年2月13日冯慧”，该笔欠款原告已还款60000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证人赵某证言及原告提交的证据不足以认定本案涉案房产为原、被告同居关系期间共同购买。依照“谁主张，谁举证”的证据规则，目前原告主张诉求的事实与理据不足，一审法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗磊的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人罗磊的朋友李国涛作证称：其与罗磊是朋友关系。2015年春节时，李国涛在罗磊家吃饭时，罗磊和冯慧说要买婚房。2015年8月份，罗磊向其借款2万元，用于与冯慧买房。上诉人罗磊的母亲王桂芝作证称，罗磊说要买房子，其出资了10万元。被上诉人冯慧质证认为，以上二证人与上诉人罗磊之间有利害关系，其证人证言没有证据效力。本院查明其它事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案房屋买卖合同签订人为冯慧，并以冯慧名义办理贷款手续，该房屋的买受人应为冯慧。罗磊主张对该房产进行分割，其虽提交了双方的转账记录、电话录音及欠条等证据，但上述证据仅能证明双方在恋爱期间有过经济往来，不能证实双方之间有共同购买房屋的合意。即使是上诉人罗磊在被上诉人冯慧购房时，曾给过冯慧款项或代冯慧还过部分按揭房款，只能说明双方存在经济关系，不能证明涉案房产系为双方共有。故上诉人罗磊主张对该房产进行分割于法无据。综上所述，上诉人罗磊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21540元，由上诉人罗磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
二〇一八年三月二十六日
二〇一八年三月二十六日
法官助理 盖秀红
书 记 员 陈 杨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6860号
原告：蓝斌，男，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：黄红光，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告蓝斌诉被告黄红光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告蓝斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蓝斌撤诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1453号
原告：合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司。
法定代表人：王甫武,该公司经理。
委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。
被告：吴海燕，女，住安徽省池州市九华山风景区。
委托诉讼代理人：许文杰，系吴海燕丈夫。
原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司与被告吴海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司负担。
审判员 陆 青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01360号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，该公司总经理。
委托代理人王维，垫富宝投资有限公司员工。
委托代理人赵森，垫富宝投资有限公司员工。
被告徐伟杰。
被告邯郸市永盛货运服务有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路中段路南。
法定代表人何爱香，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告徐伟杰、邯郸市永盛货运服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，2015年1月7日被告徐伟杰与我公司签订了冀邯馆陶20600003号垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。约定被告徐伟杰成为我公司会员，并享有会员权利。被告徐伟杰于2015年2月14日在邯郸县金三角加油站处消费，我公司依约定代其支付63500元。按照合同约定被告应于2015年3月11日前将此款项偿还我公司，但时至今仍未偿还，第二被告邯郸市永盛货运服务有限公司在2015年1月7日签订（编号：冀邯馆陶20600003）承诺函，约定对徐伟杰项下债务提供担保，承担30000元的连带保证责任，经原告多次催告两被告，第一被告拒不偿还，第二被告也未承担保证责任。请求：1、判令被告偿还原告垫付款63500元；2、判令被告按欠款总额的10%支付给原告违约金6350元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2015年3月11日起至还清之日止；4、判令第二被告在保证范围责任内承担30000元连带保证责任；5诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查被告徐伟杰虽在与原告签订的合同书上签名，称是赵永平让其签的名，当时其在赵永平的公司打工，如果不签名就不让继续上班，也没有让看该合同书内容，其本人的身份证复印件和银行卡均交给了赵永平。其与原告签订的合同不是本人的真实意思表示，不知道合同签订、履行的真实情况，是赵永平在隐瞒了相关事实的情况下签的，涉案款项的资金流转没有经徐伟杰之手，也不是其在加油站的真实消费，相关人员涉嫌构成合同诈骗罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李海涛
二〇一五年十月十二日
书记员 林 园
附相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2018）内0102刑初42号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人贾老虎，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人贾老虎犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人贾老虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年12月21日7时40分左右，在××区站牌处，被告人贾老虎乘被害人张某某上K2路公交车不备时，将被害人张某某装在上衣兜内一部OPPOPLUS手机盗走，得手后被公安民警当场抓获，并收缴了被盗的手机。经呼和浩特市价格认证中心认定，被盗OPPOPLUS手机价值人民币1380元，被盗手机现已发还失主张某某。
上述事实，被告人贾老虎在开庭审理中不持异议。并有证人证言、书证、被害人陈述及鉴定意见等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人贾老虎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1380元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贾老虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员王兵
二〇一八年二月八日
书记员武红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初42号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人贾老虎，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人贾老虎犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人贾老虎到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年12月21日7时40分左右，在××区站牌处，被告人贾老虎乘被害人张某某上K2路公交车不备时，将被害人张某某装在上衣兜内一部OPPOPLUS手机盗走，得手后被公安民警当场抓获，并收缴了被盗的手机。经呼和浩特市价格认证中心认定，被盗OPPOPLUS手机价值人民币1380元，被盗手机现已发还失主张某某。上述事实，被告人贾老虎在开庭审理中不持异议。并有证人证言、书证、被害人陈述及鉴定意见等证据证实，予以认定。本院认为，被告人贾老虎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1380元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人贾老虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王兵二〇一八年二月八日书记员武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第756号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行，
委托代理人喻磊，男
被告夏志辉，男
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉被告夏志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋怀兵独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的委托代理人喻磊、被告夏志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉称，2011年3月9日被告夏志辉借款人民币28000元，用于借新还旧（养猪），约定2013年3月7日到期归还，借款到期后经原告多次催收无果，现请求法院判令：1、被告偿还借款本金28000元整及利息（按月利率9.15‰，从2011年3月9日到还清借款本金之日止，截止起诉之日2015年3月16日止拖欠的利息为10576.7元），以及2015年3月16日至归还本金之日止的利息；2、被告承担全部诉讼费用。
被告夏志辉答辩称，向原告借款是事实，但目前生活比较困难，无法偿还原告借款。
经审理查明，被告夏志辉于2011年3月8日向原告申请借款28000元，用于借新还旧（养猪），并于同日与原告签订《个人贷款授信合同》，约定2013年3月7日到期归还，借款利息按月利率6.1‰计算，逾期后利率上浮50%。原告依约向被告履行了出借资金义务，借款到期后经原告多次催收无果，被告至今未归还借款。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的原被告身份信息材料、个人借款凭证、个人贷款授信申请书、《个人贷款授信合同》、逾期贷款催收通知书在案为证。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告夏志辉签订的借款合同真实、合法、有效，现被告未按合同约定期限归还借款本金及利息，现已逾期，因此原告要求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志辉本判决生效之日起10日内归还成都农村商业银行股份有限公司新津支行借款本金人民币28000元及借款利息（以28000元为本金，2011年3月8日至2013年3月7日按月利率6.1‰计算；2013年3月8日至归还之日止按月利率9.15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费382元（已减半），由被告夏志辉承担，此款原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行已垫付，被告在向原告履行还款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋怀兵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗 茜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初810号
原告：福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地。
法定代表人：庄诸葛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许晓耘，该公司员工。
被告：徐素呈，女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2018年1月12日立案受理了原告福建省白沙消防工贸有限公司诉被告徐素呈劳动争议一案，依法由审判员黄永茂独任审理。原告称南安市劳动争议仲裁委员会作出的南劳字（2017）142号仲裁裁决书与事实不符，应予以纠正，故请求判令其无需支付被告工资2200元。
经审查，本院认为，因南安市劳动争议仲裁委员会作出的南劳字（2017）142号仲裁裁决书裁决内容载明原告应支付给被告的劳动报酬金额并未超过南安市月最低工资标准十二个月的金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该仲裁裁决应属于终局裁决，若原告作为用人单位不服该裁决应向泉州市中级人民法院申请撤销，本案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告福建省白沙消防工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一八年二月七日
书记员 刘超群
附页：
裁定的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、
不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向
有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法
院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人
又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起
诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收
养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为
终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过
当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险
等方面发生的争议。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的
解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定。
追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
4、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的
解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不
服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情况分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应
予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予
受理，但应告知用人单位可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1992号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地池州市蓉城路142号，组织机构代码67424362-3。
负责人：程光华，行长。
委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
被告：金文革，男，1966年2月18日出生，汉族，住池州市贵池区，
被告：纪月红，女，1975年5月16日出生，汉族，住池州市贵池区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被告金文革、纪月红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行撤回起诉。
本案受理费5678元减半收取即2839元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行负担。
审 判 长 査玉辉
审 判 员 张佳佳
代理审判员 方圆圆
二〇一七年七月十三日
书 记 员 石险凤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初793号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。
被告：张微，女，1979年10月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张微信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡欠款本息共计50049.05元（截止2016年12月20日，欠款本金45020.15元，利息1250.59元，费用3778.31元(滞纳金2205.51，分期手续费1572.80），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2014年2月12日，被告张微向原告下属招商银行福州分行信用卡中心（该中心无企业法人资格，住所福州市福建地矿科技综合楼1-3层）申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》；2014年02月17日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：51×××40。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4、被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；5、双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
被告自2016年10月5日起开始拖欠还款，于2016年12月13日，最后一次还款50元，之后再无还款。截至2016年12月20日止，被告累计欠款本息共计50049.05元未给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.信用卡申请表、领用合约各一份；2.持卡人账单查询一份；3.情况说明一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
另查明，被告在案涉信用卡申请表中签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
案涉信用卡领用合约中还约定：被告未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易。
本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺遵守原告的信用卡领用合约，双方间已经形成合意，该合意意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行发放信用卡义务，被告在透支消费后未依约履行还款义务，已经构成违约。原告请求被告偿还信用卡欠款本息及相关费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张微应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金45020.15元，利息1250.59元，费用3778.31元（滞纳金2205.51元，分期手续费1572.8元），（利息、费用暂计至2016年12月20日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，减半收取计525.5元，由被告张微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 宝
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1130号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年6月28日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月23日被中山市公安局取保候审，2015年1月9日由中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
辩护人莫培刚，广东冠伦律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1502号起诉书指控被告人周某某犯非法采矿罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，周某某及其辩护人莫培刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2011年4月至2012年2月22日期间，被告人周某某以中山市富荣土石方工程有限公司的名义与中山市南朗镇签订白泥开采协议后，在关塘村下关塘地段多次无采矿许可证开采矿产资源高岭土，共开采高岭土矿石量为3082.2吨，造成矿产资源破坏价值人民币92466元。2014年12月23日，周某某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法惩处。周某某有自首情节，依法可以从轻处罚。周某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控周某某犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提周某某如实供述、有悔罪表现；周某某无证开采的行为没有造成严重后果，且无造成严重破坏的意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提非法开采的矿产没有出卖，且全部回填，对当地的土质和环境没有造成破坏的意见，经查，周某某非法采矿的行为已造成矿产资源破坏，矿产是否出卖不影响本案的定罪量刑，非法采矿后回填不代表对周围土质和环境没有破坏。辩护人就此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2329号
罪犯李学凯，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2011年12月15日作出（2011）蓬刑初字第314号刑事判决，以被告人李学凯犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金�民币130000元。刑期自2011年5月17日起至2026年11月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年5月、2015年5月分别获记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李学凯准予减刑一年（现刑期自2011年5月17日起至2025年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5133号
原告:唐荣华，男，1947年9月19日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告：朱爱年，女，1951年12月30日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告：查小明，女，1973年11月5日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告：唐雨欣，女，2005年2月6日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告:王小龙，男，1988年12月15日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：章福生，男，1964年10月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告唐荣华、朱爱年、查小明、唐雨欣与被告王小龙、章福生合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告准确的送达地址，导致本案诉讼无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回唐荣华、朱爱年、查小明、唐雨欣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石险凤
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第512号
罪犯朱小忠，男，生于1980年5月10日，汉族，四川省仁寿县人，大专文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2010年4月2日作出了（2010）绵竹刑初字第61号刑事判决，以被告人朱小忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）广刑执字第629号刑事裁定，将罪犯朱小忠的刑罚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯朱小忠在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月28日，利用休息时间维修监区3楼通道护栏，确保监管设施安全；2013年8月7日，检查监狱医院设备时，发现热水器无接地保护，及时报告民警并进行了维修。2011年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分；2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分。2012年3月至2014年2月获得标准分172分，共计192分。另查胆，原判处该犯罚金已履行完毕。
经审理查明，罪犯朱小忠在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。罪犯朱小忠本人报告，以及罪犯李XX、陈X等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯朱小忠确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯朱小忠减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小忠减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张德义
二〇一四年七月七日
书 记 员 林 玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦民初字第1269号
原告：孙某某，女，住齐河县。
委托代理人：赵怀忠，齐河县德义法律服务所法律工作者。
被告：钟某某，男，住齐河县。
委托代理人：张红，齐河县焦庙镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 李思强
二〇一五年六月一日
书记员 孙培良
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦民初字第1269号
原告：孙玉红，女，住齐河县。
委托代理人：赵怀忠，齐河县德义法律服务所法律工作者。
被告：钟离秋，男，住齐河县。
委托代理人：张红，齐河县焦庙镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙玉红诉被告钟离秋离婚纠纷一案中，原告孙玉红于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准予原告孙玉红撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙玉红负担。
审判员 李思强
二〇一五年六月一日
书记员 孙培良
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大厂刑初字第13号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人马某，性别：××，××族，司机，捕前住大厂回族自治县夏垫镇小定府村。2014年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，于2015年3月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王婵出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2014年12月27日凌晨1时许，被告人马某在大厂回族自治县夏垫镇二里半村东侧二贾路上，盗窃一辆东风牌货车（车牌号冀G×××××），被盗货车价值人民币42936元。后马某将车开到天津一拆车厂销赃时被民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、物证（照片）、辨认笔录、价格鉴证意见等证据。据此认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法惩处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月27日凌晨1时许，被告人马某来到大厂回族自治县夏垫镇二里半村东侧二贾路上，将停放在路东侧的一辆蓝色东风牌货车（车牌号冀G×××××，价值人民币42936元）盗走，当日马某将车开至天津一拆车厂销赃，后被民警抓获，被盗货车已被追回并发还失主。
被告人马某到案后如实供述自己的罪行，并主动全部退赔。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
证人张某证言证实，2014年12月27日上午，其发现停放在大厂回族自治县夏垫镇二里半村东侧二甲路上的蓝色货车（车牌号为冀G×××××）被盗，遂报警。
证人刘某乙证言证实，其是宏顺汽车电路修理厂的修理工，2014年12月27日零时许，其按照一名男子的要求到大厂回族自治县夏垫镇二里半村东侧二甲路上，给一辆东风牌货车更换点火开关。
（3）证人崔某证言证实，2014年12月27日早上7时许，一名男子到其经营的天津市蓟县康庄拆车厂，询问是否收购一辆车牌号为G559**东风牌货车，其觉得此事可疑，遂打电话报警。
（4）被告人马某供述基本内容与证人张某、刘某乙、崔某证言一致。
（5）被告人马某辨认作案地点笔录及照片证实，马某辨认作案地点情况。
（6）证人刘某乙辨认笔录及照片证实，从给出的12张照片中辨认出让其更换货车点火开关的男子是被告人马某。
（7）现场勘查笔录及照片证实货车被盗地点及现场情况。
（8）物证照片经被告人马某辨认无误。
（9）大厂回族自治县物价局价格认证中心价格鉴证意见书证实涉案物品价值。
大厂回族自治县公安局发还清单，证实被盗货车已发还失主。
大厂回族自治县刑警大队抓获经过、到案情况说明证
实被告人马某到案后如实供述自己的罪行。
（12）刑事谅解书证实，案发后，被告人马某主动全部退赔。
（13）户籍证明证实被告人身份情况。
上述各证据经法庭质证，均具有合法性、客观性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚，且主动全部退赔，酌情对其从轻处罚。被告人马某具有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 李晓丽
人民陪审员 王振刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 莲